Sio siri kwamba wakati wa uzalishaji wa wasindikaji, ni kuepukika kuwa bidhaa zinaweza kuonekana ambazo, kwa sababu mbalimbali, ubora wa vitengo vya mtu binafsi umeteseka. Nodi kama hizo zinaweza kujumuisha kidhibiti cha kumbukumbu, msingi wa picha zilizojumuishwa, cores x86, nk. Kuchunguza CPU kama hizo katika hatua ya vipimo vya maabara humlazimisha mtengenezaji kufanya uamuzi kuhusu nini cha kufanya nazo katika siku zijazo. Kwa kawaida, njia ya wazi zaidi ya hali hii ni kuziuza, lakini kwa tija iliyopunguzwa na, ipasavyo, gharama ya wastani.

Leo kitu cha tahadhari yetu ni mojawapo ya mifano hii, yaani processor AMD Athlon II x4 750K, ambayo inategemea usanifu wa Utatu na ina multiplier isiyofunguliwa, lakini wakati huo huo. kutokuwepo msingi wa michoro. Soketi ya processor inayotumika kwa suluhisho hili ni Soketi FM2. Hebu tukumbuke kwamba CPU zinazofanana za mstari wa AMD Athlon II pia zilitegemea usanifu wa Llano.

Mwonekano

Muundo wa nje wa ufungaji wa processor unafanywa kwa mtindo wa mfululizo wa Toleo Nyeusi. "Sahihi" rangi nyeusi, tabia yake pekee, inaweza kuashiria mara moja uwepo wa kizidishi kilichofunguliwa.

Kwa upande wa vipimo, sanduku ni sawa na ile inayotumika kwa wasindikaji wa mseto. Dirisha la plastiki, ambalo lina lengo la kusoma alama, iko upande wa kulia wa sanduku.

"Ugeni" AMD Athlon II x4 750K haikuwa na athari kwenye maandishi ya kifurushi. Kibandiko cheupe kinatuambia kwamba mzunguko wa saa hufikia 4.0 GHz, jumla ya kumbukumbu ya kache ni 4 MB, na aina ya soketi ya processor ni Socket FM2. Ni kawaida kabisa kwa wauzaji kuzingatia uwepo wa kizidishi kikuu cha kichakataji kisichofunguliwa.

Kifurushi cha CPU ni cha kawaida kabisa na kinajumuisha: processor, mfumo wa baridi, dhamana ya wajibu yenye maelekezo mafupi na kibandiko kwenye mwili kinachoonyesha familia.

Mfumo wa baridi unawakilishwa na baridi iliyoitwa Z7UH01R101. Kichakataji cha mseto cha AMD A8-5600K kilikuwa na vifaa vya baridi sawa. Muundo wa radiator ni wa jadi kwa aina hii ya ufumbuzi. Imefanywa kabisa na alumini, ikiwa ni pamoja na msingi, msingi ambao umefunikwa na interface ya mafuta ya kijivu iliyotumiwa awali ya kiwanda. Mionzi minne hutoka humo, ambayo ni mbavu za muundo na pointi za kupachika kwa shabiki. Mbavu nyembamba tawi kutoka kwa kila mmoja wao kwa pembe ya 45 ° kwa pande zote mbili, kuongeza eneo la kubadilishana joto na kuchukua mzigo mkuu wa joto.

Shabiki wa baridi hutengenezwa kwa ubora wa juu kabisa; kasi ya juu mzunguko huunda hisia ya usumbufu kidogo. Vinginevyo, suluhisho hili lina uwezo wa kuhakikisha hali ya joto ya kawaida kwa CPU kwa vigezo vya kawaida.

Jalada la usambazaji wa joto limewekwa alama ya mfano AD750KW0A44HJ. Kwa jadi, wacha tuifafanue:

A - processor ni ya familia ya AMD Athlon;

D - upeo wa matumizi ya processor hii - vituo vya kazi;

750 - nambari ya mfano;

K - kiashiria kwamba multiplier imefunguliwa;

W0 - mfuko wa joto wa processor 100 W;

A - processor imefungwa katika kesi ya 904 pin Socket FM2;

4 - jumla ya idadi ya cores hai;

4 - 1024 KB L2 cache kwa msingi na hakuna cache L3;

HJ ndio msingi wa kichakataji cha TN-A1.

Mahali pa uzalishaji - Uchina.

Bandika hapa: /cpu/1301241703/img/08.jpg

Washa upande wa nyuma processor tunaona "mpya" kwa Familia ya AMD Soketi ya processor ya Athlon Soketi FM2.

Vipimo vya AMD Athlon II X4 750K

Kwa mujibu wa vipimo, ni rahisi kuona kwamba, uwezekano mkubwa, msingi wa CPU hii ilikuwa mseto APU ya kichakataji A10-5700. Hitimisho hili linaungwa mkono na sifa za mzunguko suluhisho na idadi ya moduli za Piledriver / cores asili zinazotumiwa ndani yake. Parameter pekee ambayo inatofautiana na APU A10-5700 ni TDP (katika mfano huu inafanana na 100 W). Ongezeko hili la kifurushi cha joto ni kwa sababu ya uwepo wa kizidishi kisichofunguliwa, ambacho hurahisisha sana utaratibu wa kupindua CPU, lakini matokeo ya hii ni kuongezeka kwa kizazi cha joto.

Huduma ya msaidizi inathibitisha kuwa processor inatengenezwa kulingana na teknolojia ya mchakato wa 32 nm. Mfano huu unategemea usanifu wa Utatu. Wastani mzunguko wa uendeshaji na teknolojia ya Turbo Cre 3.0 imewezeshwa, ni 3.7 GHz, wakati voltage ya msingi ni 1.392 V, ambayo ni ya juu kidogo kuliko ile ya A10-5700 APU. Kigezo cha kuvutia zaidi ni thamani ya TDP, ambayo inaonyeshwa na matumizi. Katika kesi hii, inalingana na 65 W. Bila shaka, thamani si sahihi, lakini hii kwa mara nyingine inatufanya tufikirie juu ya ushirika wa juu na APU ya juu ya ufanisi wa nishati.

Masafa ya chini ya kichakataji ambayo yanalingana na hali ya kutofanya kazi ni sawa kwa suluhisho zote zinazohusiana na usanifu wa Utatu na ni sawa na 1.4 GHz, wakati voltage ya msingi inashuka hadi 0.928 V.

Kache ya AMD Athlon II x4 750K inasambazwa kama ifuatavyo. Kumbukumbu ya kashe ya kiwango cha 1 L1: 16 KB kwa kila cores 4 imetengwa kwa data iliyo na chaneli 4 za ushirika, wakati kwa maagizo kuna KB 64 kwa kila moduli ya msingi-mbili (kumbuka, kuna 2 kati yao kwenye processor ya quad-core. ) na 2- kwa njia za ushirika. Kumbukumbu ya akiba ya L2: MB 2 kwa kila sehemu ya kichakataji cha msingi-mbili na chaneli 16 za ushirika. Hakuna kashe ya L3. Unaona kwamba katika kesi hii hakuna mabadiliko ya msingi kwa kulinganisha na kizazi kipya cha wasindikaji wa mseto wa quad-core.

Kidhibiti cha kumbukumbu cha DDR3 kinafanya kazi katika hali ya njia mbili na kina uwezo wa kusaidia RAM hadi DDR3-1866 MHz.

Mtihani wa CPU

Kama unaweza kuona, matumizi ya teknolojia ya Turbo Core 3.0 inaweza tu kuboresha utendaji wa mfumo, kwa hivyo matumizi yake ni ya lazima wakati wa kufanya kazi katika hali ya kawaida. Baada ya yote, "kulazimishwa" kuizima hakika itasababisha kupungua kwa makusudi kwa mfumo kwa karibu 4%.

Matokeo ya kupima kiwango cha utendaji kwa sehemu kubwa yanathibitisha ukweli kwamba processor ya mseto ya AMD APU A10-5700 ilichaguliwa kama msingi wa AMD Athlon II x4 750K, ambayo, kwa sababu zinazojulikana kwa mtengenezaji pekee, ina picha za walemavu. msingi. Tofauti kidogo kati ya majaribio, juu au chini, hatimaye inahusishwa na ukweli kwamba kiwango cha wastani cha utendaji wa AMD Athlon II x4 750K na AMD APU A10-5700 ni sawa. Tofauti pekee kati ya mifano hii ni kutokuwepo kwa msingi wa graphics uliojengwa, hata hivyo hasara hii inaweza kulipwa kwa urahisi na adapta tofauti ya utendakazi wa awali au wa kati, kwa sababu tofauti ya gharama ya takriban $50 inaweza kugharamia ununuzi wake.

Viashiria vya kuvutia zaidi vinaweza kuonekana ikilinganishwa na AMD FX-4100. Tafadhali kumbuka kuwa wakati huu Hifadhidata yetu ina matokeo ya kipimo cha utendakazi yaliyopatikana kwa kuzima moduli mbili za AMD FX-8150 na kuzima teknolojia ya Turbo Core. Ilibidi izimwe kwa sababu ya uchakataji usio sahihi hali hii hata kama masafa ya majimbo ya kati yameonyeshwa. Kwa njia moja au nyingine, tutachukua maadili haya kama msingi na kuona kwamba AMD Athlon II x4 750K iliyojaribiwa inatofautiana katika utendaji na si zaidi ya 0.5% kutoka kwa AMD FX-4100. Hata ikiwa tunadhania kuwa TC 2.0 itatoa nyongeza ya 3-4% ya utendaji wa AMD FX-4100, basi kwa suala la gharama ni AMD Athlon II x4 750K ambayo inachukua nafasi nzuri zaidi. Kwa hiyo tunaweza kusema kwa ujasiri kwamba kuna mwelekeo mzuri katika maendeleo ya usanifu wa AMD. Inafaa pia kuzingatia kwamba shukrani kwa uwepo wa kashe ya L3, AMD FX-4100 inaongoza katika kazi zinazohusiana na kumbukumbu za video na usimbuaji.

Wakati wa kulinganisha CPU chini ya jaribio na Intel Core I3-3220 iko nyuma sana kwa 13-14% kwa suala la utendaji wa wastani wa suluhisho la AMD. Kitu pekee ambacho kinazungumza kwa niaba yake ni gharama, ambayo ni $ 40 chini na usaidizi. maelekezo ya ziada, hasa AES, ambayo hutoa kiwango cha juu cha utendaji katika kazi zinazohusiana na usimbaji fiche wa data, ingawa inaonekana faida hii kiasi fulani cha kutilia shaka.

Kigezo muhimu kwa CPU chini ya jaribio ni matumizi ya nguvu. Katika kesi hii, AMD Athlon II x4 750K inaonekana nzuri kabisa. Kupungua kidogo kwa matumizi ya nguvu ikilinganishwa na AMD APU A10-5700 ni kutokana na msingi wa graphics kuzimwa. Kiasi kiwango kidogo matumizi ya nguvu yatakuwezesha kukusanya mfumo wa kiuchumi, hata hivyo, gharama ya mwisho ya mfumo kulingana na CPU hii haiwezi kuwa na athari bora juu ya umaarufu wake.

Overclocking

Swali la kimantiki linalojitokeza wakati wa kuchunguza AMD Athlon II x4 750K ni uwezo wa overclocking, kwani processor ni ya mfululizo wa Black Edition. Shukrani kwa kuwepo kwa multiplier kufunguliwa na ongezeko kidogo la mzunguko basi ya msaada tulipata ongezeko la kasi ya saa ya CPU hadi 4172 MHz. Wakati huo huo, ili kuongeza utulivu, voltage kwenye msingi ilifufuliwa hadi 1.42 V.

Kwa hivyo, tulipata viashiria vifuatavyo vya utendaji wa mfumo.

Faida ya wastani ya utendaji kama matokeo ya overclocking ilikuwa 13%. Matokeo, ingawa ni ya kawaida, ni ya kawaida kwa suluhisho kulingana na Socket FM2. Majibu ya juu kwa ongezeko la mzunguko huzingatiwa kwa usahihi katika sehemu ya kompyuta ya AMD Athlon II x4 750K, kwa hiyo ongezeko la juu, ambalo linafikia 18%, linapatikana kwa usahihi katika matumizi ya hisabati. Katika majaribio mengi, ongezeko linazidi 10%, ambayo hakika itatambuliwa na mtumiaji.

Hitimisho kuhusu processor ya AMD Athlon II X4 750K

Kama matokeo ya kufahamiana na processor "ya kigeni". AMD Athlon II x4 750K, ambayo inategemea usanifu wa Utatu, tumeona mara kwa mara uthibitisho wa uhusiano wake na processor ya mseto ya AMD APU A10-5700. Hii inathibitishwa na thamani za marudio (msingi/upeo) na kiwango cha jumla cha utendakazi. Tofauti muhimu zaidi ambazo huweka kizuizi kati ya mifano hii ni msingi wa graphics uliozimwa na uwepo wa kizidishi cha kichakataji kisichofunguliwa.

Tunaweza kusema kwa ujasiri kwamba mashabiki wa bidhaa za AMD ambao hawana uzoefu wa overclocking wataweza kuinunua, lakini haitakuwa zaidi. chaguo bora. Ni upotevu wa michoro iliyojengwa ambayo haitakuwa na athari bora juu ya umaarufu wa mfano, na hakuna uwezekano kwamba mzidishaji aliyefunguliwa ataweza kulipa fidia kwa hili. Kwa ujumla hii processor itafanya kukamilisha multifunctional multimedia na mifumo ya kazi ya kompyuta yenye tija ya kutosha. Ikiwa zina kadi ya video yenye nguvu ya discrete, basi mmiliki ataweza kufurahia mchakato wa michezo ya kubahatisha hata katika hali ngumu. michezo ya kisasa. Uwezo wa overclocking AMD Athlon II x4 750K ilikuwa 13%, ambayo inaweza kuelezewa kama wastani. Ununuzi wa mtindo huu utahesabiwa haki tu katika kesi ya overclocking inayofuata ya mfumo.

Upungufu pekee na muhimu zaidi wa suluhisho hili unaweza kuitwa gharama ya mwisho mfumo, ambao uwezekano mkubwa utakuwa wa juu zaidi kuliko wakati wa kukusanya kiwango sawa cha utendakazi, lakini kulingana na jukwaa lenye soketi ya kichakataji ya Socket AM3/AM3+. Chaguo mbadala wakati wa kuchagua usanidi wa mfumo, inaweza kuwa Intel CPUs kutoka sehemu ya bajeti, na tofauti katika gharama ya mifumo inaweza kuwa ndogo.

Tunatoa shukrani zetu kwa kampuni Huduma ya LLC PF (Dnepropetrovsk) kwa processor iliyotolewa kwa ajili ya kupima.

Tunatoa shukrani zetu kwa makampuni ASUS , AMD , GIGABYTE , Scythe , Elektroniki za Bahari ya Sonic Na Teknolojia ya TwinMOS kwa vifaa vilivyotolewa kwa benchi ya mtihani.

Nyimbo mpya katika sehemu ya bajeti

Uamuzi wa AMD wa kutoa sio tu APU kulingana na Utatu, lakini pia safu ya wasindikaji wa "classic" wa Athlon ilikutana na riba. Sababu za hii zilielezewa katika nakala ya Julai iliyowekwa kwa Athlon II X4 ya Socket FM1: Ingawa hii, kwa kweli, sio aina fulani ya mafanikio katika utendaji, kama ilivyokuwa hapo awali, hata hivyo, tayari tulisema mwanzoni kwamba hii. alama ya biashara Kimsingi, haiendi zaidi ya soko la bajeti. Lakini familia hii ya wasindikaji inakabiliana na kazi zake mara nyingi zaidi kuliko hivyo, ambayo haiwezi kusema juu ya mistari na majina mengine, ambayo kwa kawaida huanza kazi zao na kuanza kwa uongo. Na sasa wako tayari kutupa kizazi kijacho cha wasindikaji na jina ambalo lina sifa nzuri sana. Ingawa, kwa jadi, zimekusudiwa tu kwa sehemu ya bajeti, lakini hii ndiyo hasa inayovutia watu wengi. Kwa hiyo, tuliamua kupima mifano mpya haraka iwezekanavyo. Na leo tunakualika ujitambulishe na matokeo yaliyopatikana.

Sehemu kubwa ya kinadharia haihitajiki - kama tulivyokwisha sema, vichakataji hivi vinatokana na fuwele sawa (au fuwele - ikiwa familia za moduli moja na mbili zimegawanywa katika hizo) kama APU mpya: michoro imezimwa tu. yao. Ipasavyo, huu ni usanifu sawa wa Piledriver kama katika mpya, tofauti pekee ambayo ni idadi ndogo moduli na kutokuwepo kabisa cache ya kiwango cha tatu. Kwa hiyo jambo pekee ambalo linastahili tahadhari maalum ni kuashiria: hii ni Athlon tena. Haikuwezekana kufanya bila faharisi kabisa, lakini Athlon X2 tayari ilikuwepo miaka minne iliyopita. Lakini Athlon X4 ilionekana tu sasa. Kwa nini kampuni haikutoa faharasa mpya ya kidijitali - kama Athlon III? Tunashuku kuwa, kwanza, tayari inakera wizi, pili, kuna hamu ya kujitenga zaidi na familia za zamani (Athlon II ya FM1 ilivaa nambari zake kwa usahihi: kwa kweli ni processor sawa na Athlon II ya AM3), tatu , watu wengi tayari wameanza kusahau kuhusu Athlon iliyotangulia, kwa nini viambishi tamati visivyo vya lazima? :) Hapa ni mfumo nambari za processor ilibaki vile vile - tatu na sio tarakimu nne (tofauti na Athlon/Phenom ya zamani au APU na FX mpya). Lakini ni wazi mara moja xy ni nani: tarakimu ya kwanza ni moja zaidi ya ile ya Athlon II. Wale. Ikiwa Athlon II X2 ilikuwa na nambari za safu ya 200, basi Athlon X2 mpya - 300e. Sawa na Athlon II X4 600 - na Athlon X4 700. Kuna mgogoro fulani na Phenom II X3 700, lakini, tena, wasindikaji hawa hawajawahi kwa muda mrefu, hivyo hakuna uwezekano kwamba mtu yeyote atachanganyikiwa.

Usanidi wa benchi la majaribio

Mdogo zaidi katika familia ni Athlon X2 340, lakini kuna uwezekano wa kupatikana sana katika rejareja. Ikiwa ni pamoja na katika mfumo wa kompyuta zilizopangwa tayari - katika sekta ya bajeti, wazalishaji wote wanajaribu kuokoa pesa kwenye kadi ya video ya discrete, hivyo kuvutia zaidi kwao ni A4-5300, ambayo 340 ilipatikana kutokana na upasuaji. kuingilia kati :) Lakini Athlon X4 ya zamani Hii ndiyo hasa tunayohitaji: bei zao ni za chini kuliko za A8 / A10, lakini sehemu ya processor ni sawa, i.e. zinafaa kwa kutumia picha za kipekee kwenye jukwaa la FM2 njia bora. Mtindo wa 740 kwa ujumla unafanana kabisa na A8-5500 iliyo na msingi wa video uliofungwa, lakini 750K inavutia zaidi - ni A10-5700 bila video, lakini ikiwa na vizidishio visivyofunguliwa na kifurushi cha mafuta kilichopanuliwa. Ikiwa tulikuwa tunazungumza Wasindikaji wa Intel, hii ya mwisho ingetoa sababu ya kudhani kuwa hali ya turbo ya Athlon itakuwa ya fujo zaidi. Hata hivyo, AMD bado ina teknolojia rahisi za udhibiti wa mzunguko, na sababu kuu ya kuwepo kwa vifaa na TDP tofauti ni kuchakata chakavu, hivyo chochote kinaweza kutokea. Lakini ili kuamua nini hasa, tutalinganisha APU na wasindikaji kwenye msingi huo kwa kutumia jozi hii.

Kwa kulinganisha, pia tulichukua Athlon II X4 ya zamani kwa jukwaa la FM1. Kwenye AM3, laini hii ilikufa muda mrefu uliopita, lakini haijalishi - shukrani kwa uuzaji wa wasindikaji wa zamani wa 45 nm, Phenom II X4 955 sasa inaweza kununuliwa kwa karibu bei ya Athlon, hivyo ushiriki wake katika leo. makala ni lazima. Pamoja na FX-4100 - hadi sasa mtindo wa bei nafuu zaidi wa AM3+, bila kuhesabu urithi wa AM3. Aidha, processor ni sawa na usanifu wa Athlon mpya, lakini ni ya kizazi kilichopita. Lakini ina masafa ya juu ya kuanzia na ina kumbukumbu ya kashe ya kiwango cha tatu - kwa hivyo tutaona: ambayo itazidi.

Kama kawaida, hakuna analogi za moja kwa moja kwa wasindikaji wapya katika anuwai ya bidhaa za Intel. Sio tu kwa sababu kampuni inatoa vichakataji vyenye nyuzi mbili katika sehemu ndogo ya $100, lakini pia kwa sababu kiusanifu kampuni zimetofautiana katika mwelekeo tofauti baada ya miaka ya kukimbia kwenye nyimbo zinazofanana. Kwa sasa, mshindani anayefaa zaidi kwa jukumu la mshindani ni Pentium G870 - G2120 kwenye Ivy Bridge kiasi fulani ghali zaidi. Katika siku za usoni inatarajiwa kwamba zaidi mifano inayopatikana juu ya kioo hiki, lakini kwa sasa - kuna nini.

Kupima

Kijadi, tunagawanya majaribio yote katika vikundi kadhaa, na kuonyesha wastani wa matokeo ya kundi la majaribio/programu katika michoro (unaweza kupata maelezo zaidi kuhusu mbinu ya majaribio katika makala tofauti). Matokeo katika michoro yametolewa kwa pointi; utendaji wa mfumo wa mtihani wa kumbukumbu kutoka kwa tovuti ya sampuli ya 2011 unachukuliwa kama pointi 100. Inategemea processor ya AMD Athlon II X4 620, lakini kiasi cha kumbukumbu (8 GB) na kadi ya video () ni ya kawaida kwa vipimo vyote vya "mstari kuu" na inaweza kubadilishwa tu ndani ya mfumo wa masomo maalum. Wale ambao wana nia ya maelezo zaidi wanaalikwa tena kwa jadi kupakua meza katika muundo wa Microsoft Excel, ambayo matokeo yote yanawasilishwa yote yamebadilishwa kuwa pointi na kwa fomu ya "asili".

Kazi inayoingiliana katika vifurushi vya 3D

Nyuzi kadhaa zinatosha, kwa hivyo Pentium ilijiondoa kutoka kwa kila mtu (inayo haraka sana), lakini hakuna kitu kisichotarajiwa hapa. Jambo lingine ni la kuvutia zaidi - ubora wa wazi wa wasindikaji wapya wa AMD juu ya makusanyo ya mwaka jana (na mapema). Tayari 740 inatosha kumpita Athlon II yoyote (651 kati yao ni ya haraka zaidi), na 750K inashinda FX-4100 na iko sawa na Phenom II X4 955 - mara moja kinara wa mstari wa AMD. Lakini A10-5700 iko mbele, i.e. Mfuko wa joto hauna athari juu ya uendeshaji wa Turbo Core (na katika vipimo hivi teknolojia ina nafasi ya kuboresha).

Utoaji wa mwisho wa matukio ya 3D

Athlon II na Phenom II ziko mbele ya kila mtu kwa kiasi kikubwa, ambayo inaeleweka - wasindikaji wawili "halisi" wa quad-core. Pentium ni mtu wa nje, kwa kuwa haina cores mbili tu, lakini pia nyuzi mbili tu za hesabu: hiyo pia inaeleweka. Kwa ujumla, kila kitu kinatabirika. Na jambo pekee la kuvutia ni kwamba FX-4100, licha ya mzunguko wa juu na uwepo wa L3 (hii ni jambo muhimu katika utoaji), ina utendaji sawa na Athlon X4 740 tu. Lakini mwisho pia ni ufanisi zaidi wa nishati; )

Kufunga na Kufungua

Hapa FX-4100 iliweza kushinda nyuma, lakini shukrani tu kwa uwezo wa kumbukumbu ya kache ya kama 16 MiB, ambayo, kama tulivyoandika tayari, ni rekodi ya wasindikaji wa nyuzi nne (kwa njia, rekodi kama hizo hazipo tena. kuwepo katika kizazi kipya). Lakini hata hii ilituruhusu kujitenga kwa 3% tu kutoka kwa Athlon X4 750K, ambayo haina L3 kabisa! Na 740, ambayo pia haina, ni sawa na Phenom II X4 955, ambayo inayo. Kweli, kizazi kilichopita Athlon iko mahali fulani mbali. Pentium bado iko kwenye kiwango; kwa bahati nzuri, majaribio matatu kati ya manne hayahitaji zaidi ya nyuzi mbili za kukokotoa. Itafurahisha kuona jinsi hali itabadilika kwa njia mpya: baada ya yote, WinRar hatimaye "imemaliza" ufungaji wa nyuzi nyingi, ambayo imeongeza kasi ya matoleo mapya ya mwisho kwenye wasindikaji wa msingi, lakini "classic" mbili. -wasindikaji wa msingi wamefungwa tu "kushuka" kwa kulinganisha na za hivi karibuni.

Usimbaji wa sauti

Nafasi za kuongoza zinachukuliwa tena na wasindikaji wa "halisi" wa quad-core, nje ya wazi ni "halisi" ya msingi wa mbili-msingi, na wasindikaji wa AMD wa moduli mbili ni karibu na wa kwanza kuliko wa mwisho. Kwa kuongezea, kwa kuwa kumbukumbu ya kache haijalishi hapa, uboreshaji wa usanifu wa 2012 ikilinganishwa na 2011 unaonekana wazi: masafa ya juu, FX-4100 inapoteza kwa kiasi kikubwa kwa Athlon X4 740. Kwa ujumla, matokeo ya Athlons zote mbili hapa ni bora zaidi kuliko inavyotarajiwa. Inavyoonekana, hii ni kutokana na uendeshaji wa mtawala wa kumbukumbu na vipengele vingine vya "daraja la kaskazini" lililojengwa kwenye processor: basi la pete AMD haina moja bado, kwa hivyo ili APU ifanye kazi lazima itumie mpango tata wa mwingiliano wa sehemu. Na wakati GPU ilipunguzwa, iliwezekana kurahisisha, ambayo inatoa faida ya utendaji ikilinganishwa na kutotumia tu msingi wa video (ambayo katika safu yetu kuu ya majaribio ni dhahiri kufanywa kwa A8/A10).

Mkusanyiko

Mtihani mwingine wa nyuzi nyingi na matokeo wazi. Hapa tu thamani ya kumbukumbu ya kache ni ya juu sana, kwa hivyo FX-4100 iliweza kushinda zaidi au chini. Ikiwa, bila shaka, tunazingatia matokeo kuwa tu katika kiwango cha wasindikaji wa awali wa bei nafuu katika sehemu ya bajeti, iliyopatikana na kifaa ambacho bado kina gharama zaidi ya mia moja.

Mahesabu ya hisabati na uhandisi

Kwenye msimbo wa nyuzi za chini, Athlon II na Phenom II hupeperushwa - "vifaa vya ujenzi" sio mbaya zaidi kuliko wao. Katika kizazi cha pili ni bora zaidi. Pentium, kwa kweli, inaongoza katika hali kama hizi, lakini hatukutarajia kitu kingine chochote - hii sio mara ya kwanza kufanya majaribio katika programu hizi, kwa hivyo mahitaji yao yanasomwa vizuri :)

Raster graphics

Mchanganyiko wa kazi za chini na nyingi tena husababisha Utatu kuonekana mzuri katika vivuli vyake vyote. Pentium, kwa kweli, ina kasi kidogo kwa wastani, lakini inapoteza katika taaluma zinazotumia wakati (na kwa hivyo ni muhimu sana katika mazoezi), kama kigeuzi cha bechi RAW. "Classic" Athlon/Phenom X4, kinyume chake, ni nzuri hapa, lakini hupoteza katika programu za thread moja au mbili. Na moduli kadhaa kutoka 2012 zinaweza kukabiliana vizuri na mizigo yote miwili.

Picha za Vekta

Maombi haya, kinyume chake, "haipendi" usanifu mpya, hata hivyo, kutokana na masafa ya juu na kuwepo kwa cache iliyoshirikiwa na jozi ya cores x86, Athlons mpya sio mbaya zaidi kuliko ya zamani. Na inaonekana bora zaidi kuliko kizazi cha kwanza FX! Pia, kwa ujumla, mafanikio.

Usimbaji wa video

Kama tulivyoona zaidi ya mara moja, kikundi hiki cha programu kinahitaji nyuzi nyingi, lakini sio lazima iwe na msingi mwingi. Hata hivyo, hii ni muhimu zaidi kuliko wengine, ndiyo sababu wasindikaji wa zamani wa quad-core wana kasi kidogo kuliko "quad-core" mpya, lakini sio kwa kiasi kikubwa. Pentium G870 tu iko nyuma ya wengine wote, ingawa, kama tulivyoandika tayari, iliweza kufikia Athlon II X4 620, ambayo ni nzuri sana kwa cores mbili "za kawaida". Walakini, kile ambacho Athlon X4 mpya inatuonyesha kwa pesa sawa ni bora zaidi.

Programu ya ofisi

Kushindwa kwa jamaa kwa "wazee" na FX ya kwanza, matokeo mazuri Athlon mpya na Pentium mbele - kila kitu ni kama inavyotarajiwa. Kwa mashujaa wakuu wa leo, hii ina uwezekano mkubwa wa kufaulu kuliko njia nyingine kote.

Java

Lakini JVM inapendelea cores halisi, ingawa kwa kukosekana kwao, SMT inaweza pia kuzitumia. Kwa hivyo, matokeo ni, wacha tuseme, ya kati - mbaya zaidi kuliko ile ya wasindikaji wa msingi wa bajeti ya zamani, lakini bora kuliko mshindani wa moja kwa moja: kutokana na ukosefu wa vile katika aina mbalimbali za bidhaa za Intel.

Michezo

Mara kwa mara injini za mchezo Wanaonekana kwa usaidizi mzuri wa nyuzi nyingi, lakini hii hufanyika mara kwa mara mwaka hadi mwaka. Kwa kuongezea, kizuizi mara nyingi ni kadi ya video - tofauti kubwa inaweza kuonekana tu na mipangilio "isiyoweza kuchezwa", lakini hii ni tofauti tu kati ya "mengi" na "mengi". Kuna tofauti chache, na kwa upande wao, jambo la kushangaza, sio tu wasindikaji wa nyuzi-mbili ni duni kwa wengine, lakini tofauti kati ya wasindikaji wa nyuzi nne na quad-core ni kubwa kabisa. Ingawa chini ya katika kesi ya awali. Na kwenye sampuli pana zaidi au chini tunapata matokeo sawa au chini, ambayo haishangazi.

Mazingira ya kufanya kazi nyingi

Picha hiyo ni sawa na ile iliyopatikana katika vipimo vingine na multithreading "nzito", ambayo ilitarajiwa. Nyuzi za ziada bado sio cores za ziada, lakini ni bora kuliko chochote. Aidha, Hivyo mzigo wa kawaida kompyuta ya nyumbani kwa mazoezi sio rahisi sana, kwa hivyo upotezaji wa kizazi kipya hadi cha zamani ni jina tu. Tunashinda dhidi ya mshindani wetu wa moja kwa moja - na hiyo ni nzuri.

Jumla

Labda matokeo ya kuvutia zaidi ni kufanana kwa jumla kati ya Athlon X4 740 na FX-4100. Licha ya masafa ya juu ya mwisho na uwepo wa kumbukumbu ya cache capacious, tu "uongozi" wake katika TDP ni wazi. Vivyo hivyo! Kweli, tayari tumeandika juu ya hili katika hakiki ya FX-8350: kama Badala ya Bulldozer, Piledriver ilionekana mara moja kutakuwa na malalamiko machache kuhusu usanifu mpya wa AMD. Au labda haingekuwepo kabisa.

Na pambano kati ya Phenom II X4 955 na Athlon X4 750K pia inazungumza mengi. Kwa kweli, processor ya kwanza iligeuka kuwa haraka kidogo kwa sababu ya faida zinazoonekana katika nambari zenye nyuzi nyingi au ambapo kashe ni muhimu, lakini kwa wengi. maombi ya wingi anabaki nyuma na kubaki kwa dhahiri. Lakini mwanzoni hii ni maendeleo ya gharama kubwa zaidi, inayolenga sehemu ya juu ya soko na kuishia katika sekta ya bajeti tu kwa sababu wasindikaji wa zamani wanahitaji kuuzwa. Kifa cha Utatu ni, kwa kweli, kidogo kidogo, lakini nyingi huchukuliwa na GPU. Wale. Athlon X4 yenyewe ni bidhaa ya ziada ambayo inaweza kutumika kwa APU zenye kasoro. Kwa ujumla, wasindikaji hawa wa AMD hugharimu hata kidogo kuliko chochote - vinginevyo fuwele hizi zingelazimika kutupwa kabisa, na vinginevyo zinaweza kuuzwa. Ikiwa utabiri juu ya kuhamishwa kwa majukwaa mengine kwa niaba ya FM2 yanageuka kuwa sawa, basi hapa ni - suluhisho la sehemu ya bajeti, lakini na michoro tofauti. Kwa utoaji wa wingi, unaweza tu kutengeneza muundo mwingine - mwanzoni bila sehemu ya picha. Kwa hiyo itakuwa, kwa ufafanuzi, compact na nafuu. Na, kama tunavyoona, inazalisha kabisa.

Kwa kuongezea, Intel bado haijalenga ushindani wa moja kwa moja katika darasa hili. Pentiums sio mbaya kwa wastani (na mifano ya Ivy Bridge ni bora zaidi), lakini iko nyuma sana programu zenye nyuzi nyingi. Kwa mazoezi, hii sio mbaya, lakini kwa karibu miaka sita sasa kumekuwa na matumaini kati ya watumiaji kwamba baada ya muda maombi yote yatakuwa yale ambayo AMD ilitumia kwa mafanikio katika siku za Athlon II X2 na X3 na haitaziacha. katika siku za usoni. Aidha, Athlon X4 (pamoja na FX-4000) angalau huitwa wasindikaji wa quad-core, wakati Intel wamekuwa "wanaishi" kwa miaka mingi tu katika sehemu ya zaidi ya $150. Tofauti pekee ni kwamba kweli ni quad-core, lakini ni nani atakayezingatia hii kutokana na tofauti ya mara mbili ya bei? Jamaa wa karibu wa kiitikadi wa miundo ya AMD ya moduli mbili ni Core i3, lakini pia inagharimu zaidi ya $100 na haijawekwa kama quad-core.

Kwa ujumla, kila kitu kuhusu Athlon mpya ni nzuri. Isipokuwa kasoro moja ndogo, iliyorithiwa kutoka kwa Athlon II kwa FM1 - ​​hizi sio wasindikaji haswa. kusudi la ulimwengu wote. Tofauti na watangulizi wake, ambayo inaweza kutumika katika mfumo na graphics discrete, na (kuokoa fedha) imewekwa kwenye ubao na msingi jumuishi graphics. Sasa hakuna chaguzi za kuchagua, i.e. Kati ya washiriki wote wa jaribio, miundo hii mitatu (651, 740 na 750K) na michoro jumuishi huishi katika ulimwengu usioingiliana. Mtu anaweza, bila shaka, kusema kwamba hatua ya makutano ya ulimwengu huu ni "kamili" APU, lakini ... Bei ya suluhisho na utendaji wa sehemu ya processor ni jambo. A4/A6 hufanya vizuri sana na ya kwanza, lakini ya pili haina kuangaza katika wasindikaji wa moduli moja. Na picha za A8/A10 hazihitajiki kwa wale ambao hawachezi michezo na haitoshi kwa wachezaji "madhubuti", na zinagharimu zaidi (na utendakazi, kama tunavyoona, mara nyingi huwa chini kidogo kuliko ule wa Athlons sawa. : inaonekana, tofauti na Intel, operesheni ya upasuaji inaboresha kitu ikilinganishwa na tu "si kutumia" GPU) - tayari katika kiwango cha Core i3. Mwisho huo una msingi wa picha ambao hautoshi zaidi kutoka kwa maoni ya mchezaji (ikizingatiwa, kwa kweli, kuna kiboreshaji tofauti na cha kwanza), lakini kipo kwa kila kitu kingine - kinafaa. Na Celeron na Pentium pia wana kitu, ndio. Wale. Ni kwa upande huu ambapo Athlon ina hatua dhaifu sana. Ambayo inaweza kusasishwa kwa urahisi kwa kuipa GPU ndogo. Hata ikiwa kuna block moja ya SIMD, itakuwa bora kuliko michoro ya chipset ya AM3+ na sio mbaya zaidi kuliko chaguzi za mwisho za HD Graphics, lakini bado haitasababisha ushindani na APU. Lakini itafanya wasindikaji kuwa wa ulimwengu wote.

Nilipata processor ya majaribio AMD Athlon X4 750K BE. Ni kutoka kwa familia ya APU na ni ya kizazi cha UTATU, ambacho kinatokana na Socket FM2. Kipengele kikuu cha "msingi" huu ni kwamba wasindikaji hawa wana msingi wa video, ambayo hutoa utendaji mzuri, hasa kwa ndugu wakubwa, lakini somo langu la mtihani halina, pamoja na cache ya kiwango cha 3. Lakini kukosekana kwa vifaa hivi vilivyojulikana hakumsumbui hata kidogo, kwa sababu anatoka Athlon.

Mwonekano.

Kwa mtazamo wa kwanza, kifurushi kipya kinavutia macho yako, ingawa ni rangi nyeusi na kijivu yenye busara, inapendekeza kitu kipya na cha kuvutia. Ndiyo, hiyo ni sawa! Kabla ya hili, AMD ilikuwa na aina tofauti na mitindo ya ufungaji. Kwa mfano, kwa safu ya Liano ufungaji ulionekana kama hii:

au hivyo .

Kama unavyoona, kutoka kwa safu ya majukwaa ya kazi rahisi (upande wa kushoto) hadi zinazozalisha zaidi (upande wa kulia), safu ya safu ya FM bado hutumia aina mbili za kuchorea kwa bidhaa zake na uwekaji wa soko wa mifano. Hivi ndivyo FM1 ilionekana - vichakataji mseto vya kwanza vya aina yake kutoka AMD au APU - Kitengo cha Uchakataji Kinachoharakishwa.

Lakini kwa pembejeo jukwaa jipya kwenye tundu FM2 (wote AMD yenyewe na watumiaji wa kawaida wana matumaini makubwa kwa hilo) - AMD iliamua kuzingatia kuelewa mtumiaji wa mwisho, ambayo haiwezi lakini tafadhali. Na kwa hivyo, ukinunua toleo na msingi wa video uliojengwa, inaitwa A-XXXX.

Wakati huo huo, sanduku ni nyepesi na ina lebo mpya na jina la bidhaa juu yake ilikuwa nyekundu - sasa ni nyeupe.

na ikiwa hii ni toleo la juu na la kuzidisha kufunguliwa, basi faharisi huongezwa kwa njia ya zamani - "K", mwisho wa jina na sanduku tayari ni nyeusi.

Je, huu ni mfano usio na msingi wa video uliojengwa kabisa, na bila kizidishi kilichofunguliwa, i.e. kwa maneno rahisi - kichakataji cha kawaida na kwenye jukwaa la FM2 - kifungashio ni cheupe, kama vile APU za kawaida. Na ikiwa ni kama 750K BE, basi ufungaji tayari ni kijivu. Tunaweza kusema kwamba hii ni mfano wa juu wa katikati na uwezo mkubwa wa overclocking na bila msingi wa video.

Nadharia.

Kama nilivyoandika hapo awali, Utatu ni safu ya pili ya APU (Kitengo cha Usindikaji cha Kuharakisha) kutoka AMD kwenye skt FM. Chipu za APU Trinity semiconductor zinatengenezwa kwa kutumia mchakato wa lithographic 32nm. Eneo la msingi ni mita za mraba 246. mm. Jumla ya idadi ya transistors ni takriban milioni 1,300 Miundo ya APU ya zamani ya APU ina vichakataji 384 vya shader na vitengo 24 vya maandishi, na msingi wa picha za Devastator ni pamoja na kitengo cha kusimbua mkondo wa maunzi (UVD3), pamoja na Injini ya Codec ya Video. (VCE) nodi, ambayo hutoa kuongeza kasi ya usimbaji video katika umbizo la H264.

Kipengele cha sifa ya kizazi cha pili cha APU za mfululizo wa AMD ilikuwa mpito kwa usanifu mdogo wa Piledriver, wakati APU za Llano zilitumia nguvu ya kompyuta ya msingi wa K10 Stars, ambayo inarudi kwenye Athlon 64 ya kwanza. Kimsingi, Piledriver inaonekana kama iliyoboreshwa. na usanifu mdogo wa Bulldozer uliorekebishwa, uliotumika kwanza katika vichakataji vya AMD FX. Kwa upeo wake Mipangilio ya AMD Mfululizo wa kizazi cha pili wa A unaweza kuwa na moduli mbili za kompyuta za Piledriver, msingi wa michoro ya Radeon HD 7000 inayoweza kusaidia teknolojia ya wamiliki wa Eyefinity (kutoa matokeo ya picha kwenye vichunguzi vitatu kwa wakati mmoja). RAM na vidhibiti vya basi PCI Express 2.0, idadi ya vitalu vya msaidizi, pamoja na daraja la kaskazini lililojengwa, ambalo linahakikisha mawasiliano kati ya vipengele vyote vya processor ya mseto. Kila moja ya moduli za kukokotoa za Piledriver ina vitengo viwili kamili (ALUs) ambavyo vina akiba yao ya L1, kitengo cha sehemu inayoelea (FPU), avkodare moja ya kitengo cha kuleta maagizo, na safu ya akiba ya MB 2 L2 iliyoshirikiwa. Muundo huu utaruhusu kila moja ya moduli mbili za kompyuta kutekeleza hadi nyuzi nne za hesabu kwa wakati mmoja.

Programu zinazotumia sana FPU zinaweza kupata uharibifu mkubwa wa utendakazi kutokana na ugavi wa rasilimali kati ya nyuzi mbili. Mtengenezaji anadai ubunifu fulani unaoboresha utendaji wa Piledriver ikilinganishwa na Bulldozer:

1. Uendeshaji ulioboreshwa wa kizuizi cha utabiri wa tawi na mpangilio wa kazi.

2. Kasi ya operesheni ya mgawanyiko imeongezeka. Ukubwa wa bafa ya L1 TLB umeongezeka maradufu na ufanisi wa akiba ya L2 umeboreshwa na kasi ya kusafisha kutoka kwa data ambayo haijatumika katika hesabu na utaratibu ulioboreshwa wa kuleta mapema.

3. Usaidizi wa maagizo mapya ya ziada umeonekana, kama vile FMA3 na F16C.

Graphics na cores za processor zina kugawana kwa RAM, lakini asili na kiasi cha data hutofautiana. Moduli za kukokotoa hutoa maombi machache zaidi, lakini maombi haya yana kipaumbele cha juu na lazima yashughulikiwe mara moja. Msingi wa video hutumia kumbukumbu zaidi kwa bafa ya fremu, kwa hivyo, ili kuhakikisha ufikiaji wa kadi ya video iliyojengwa ndani kwa vidhibiti vya RAM, kuna Basi ya Kumbukumbu ya 256-bit ya Radeon. Msingi wa michoro huratibu na iliyojengewa ndani daraja la kaskazini kupitia basi la FCL (Fusion Control Link), ambalo hutumika kusambaza huduma na kudhibiti habari. Uwezo wa RAM wa APU A-mfululizo wa kizazi cha pili hutolewa na vidhibiti viwili vya 64-bit vinavyofanya kazi katika hali ya njia mbili ya ddr3 1866, ambayo hutoa bandwidth ya kinadharia hadi 29.8 GB / s. Kiwango cha juu cha RAM ni mdogo hadi 64 GB.

Miongoni mwa ubunifu ni kidhibiti cha RAM ambacho kinasaidia udhibiti wa nguvu wa mzunguko na voltage ya modules za RAM kwa ufanisi bora wa nishati. Programu ya umiliki ina jukumu la kudhibiti mzunguko wa saa na voltage ya APU za mfululizo wa APU za hivi punde. Teknolojia ya AMD Turbo Core 3.0. Kazi yake ni udhibiti wa nguvu utendaji wa kompyuta na michoro ya msingi ndani ya kifurushi kidogo cha mafuta. Meneja wa P-state anachambua matumizi ya sasa ya nguvu ya processor ya mseto na, kulingana na asili ya mzigo, huweka hali ya uendeshaji ya vizuizi vya kazi vya mtu binafsi. Kwa hivyo, wakati wa kufanya kazi ambayo inahitaji rasilimali nyingi processor ya kati, mzunguko wa modules za kompyuta utaongezeka kwa jamaa na nominella, na wakati wa kuendesha programu ya 3D, uendeshaji wa kadi ya video iliyojengwa itaharakishwa kwa kiwango cha juu.

Usanifu wa VLIV4 hutoa msaada kwa DirectX 11 na OpenCL API, na pia ina ufanisi bora wa rasilimali ya vifaa ikilinganishwa na VLIV5. Kipengele kisichopendeza cha muundo wa VLIV5 ilikuwa ukweli kwamba ALU ya tano (T-unit) ya kila wasindikaji wa scalar SIMD, wenye uwezo wa kutekeleza maagizo magumu (Kazi Maalum), mara nyingi haikuwa na kazi kwa sababu ya ukosefu wa utoshelevu sahihi kwenye kifaa. sehemu ya msimbo wa mchezo wa video. Kuachwa kwa kitengo cha T kuliongeza utendaji kwa kila eneo la kioo cha semiconductor, na pia kupunguza matumizi ya nguvu ya kichochezi cha picha na kuifanya iwezekane kuongeza mzunguko wake. Kama matokeo, katika usanidi wake wa juu, msingi wa picha za Devastator unaweza kuwa na injini sita za SIMD, ambayo kila moja ina vitengo vinne vya maandishi na wasindikaji 16 wa VLIV4.

Upekee wake ulikuwa suluhisho na safu ya A8 na A6, ambayo iliunga mkono kumbukumbu ya DDR3-1866, lakini kufanya kazi katika hali hii lazima kuwe na moja kwa kila chaneli mbili. Sehemu ya DIMM. APU A8-3850 na A6-3650 hutofautiana sio tu katika mzunguko wa majina ya cores za kompyuta, lakini pia katika sifa za mfumo mdogo wa graphics.

Katika kesi ya kwanza, ina wasindikaji wa mkondo 400, vitengo 20 vya texture na mzunguko wa majina ya 600 MHz. Katika kesi ya pili, idadi ya wasindikaji wa mkondo hupunguzwa hadi vipande 320, vitengo vya texture - kwa vipande 16, na mzunguko umepungua hadi 443 MHz. Idadi ya vitalu vya Z/Stencil ROP na Rangi ROP katika visa vyote viwili ni vipande 32 na 8, mtawalia. Msingi wa graphics wa A8-3850 unaitwa Radeon HD 6550D; kwa processor ya A6-3650 jina la mfumo mdogo wa graphics ni Radeon HD 6530D. Miundo A8-3800 (2.4/2.7 GHz) na A6-3600 (2.1/2.4 GHz), iliyo na kiwango cha TDP kilichopunguzwa hadi 65 W na usaidizi wa Turbo Core. Kuongezeka kwa mzunguko wa jenereta ya msingi hujumuisha kuongeza sio tu mzunguko wa cores za kompyuta na graphics, lakini pia mzunguko wa kumbukumbu, pamoja na mzunguko wa daraja la kaskazini.

Utatu una wasindikaji kadhaa mfululizo kwa maana ya kawaida na kadhaa mifumo ya mseto, zingine zimewekwa alama ya "K", ikionyesha kizidishi kisichofunguliwa. Tabia za suluhisho ni kama ifuatavyo.

Kama inavyoonekana kutoka kwa picha kutoka kwa tovuti rasmi ya mtengenezaji, sehemu ya juu inachukuliwa na mifano miwili: A10-5800K na Athlon X4 750K. Zimeundwa kwa ajili ya wapenzi wa michezo ya kubahatisha ya Kompyuta na wapenzi wa overclocking. Tofauti pekee kati ya vichakataji hivi viwili ni video ya HD 7660D iliyojengewa ndani. Mifano iliyobaki katika mfululizo itakutana mara nyingi zaidi kutokana na upatikanaji wao na sifa zinazofanana. Kwanza kabisa, nataka kusema kwamba hata A4-5300 ina uwezo wa kucheza HD Video 720P au 1080P, na kutoka kwa mifano ya zamani unaweza tayari kufanya mashine za uzalishaji zaidi kwa nyumba yako (kamili. ukumbi wa michezo wa nyumbani) au ofisi.

Unaweza pia kuambatisha kadi ya video ya mfululizo wa kati, kama vile AMD Radeon 7550/7570/7650/7670/7750/7770, kwenye mfumo wa APU A-5XXX. Ili kutumia cores zote mbili za michoro na kuonyesha picha kwenye skrini, unahitaji kuwezesha Menyu ya BIOS"Video iliyojumuishwa" kwenye APU na kwenye kadi ya kipekee kwenye menyu ya AMD Udhibiti wa Kichocheo Kituo hakiwezi kutumika hapo awali kazi inayoonekana Picha za AMD mbili. Matokeo yake, mfumo wa video wa mseto utafanya kazi kwa zaidi ngazi ya juu, badala ya kila moja tofauti. Wasindikaji wa AMD Utatu ukawa maendeleo zaidi ya watangulizi wao Llano kutokana na ukali zaidi masafa ya saa na kuboresha uboreshaji na mifumo ya uendeshaji.

Kupima

Kwa hivyo, wacha tuanze kujaribu vifaa vyake vya ndani:

Nitahitaji ubao wa mama, iliyojengwa kwenye chipset ya A85X na Socket FM2, yenye kumbukumbu ya darasa la DDR3 na umbizo la ATX - kwa kuunganisha vifaa vya ziada vya pembeni kwayo - kama vile Gigabyte GA-F2A85X-UP4.

Usanidi wa benchi la majaribio

• Kichakataji – AMD Athlon X4 750K BE
• Ubao wa mama - Gigabyte GA-F2A85X-UP4, BIOS F4
• Kumbukumbu - Kingston HyperX Mwanzo, PC3-12800, 1600MHz, KHX1600C9D3K2. 8Gb
• Kadi ya video - ASUS 560Ti 448Cores 1280mb, ENGTX560Ti448DC2/2DIS/1280MD5
• Hifadhi ngumu - SSD: OCZ-VERT EX3 SATA Kifaa cha Diski 120gb sata 6 GB/s, Firmware 2.15
• Ugavi wa Nguvu - Corsair Enthusiast Series TX750 V2, 750W
• Kuweka mafuta - Arctic Cooling MX-2
• Upoezaji wa CPU - Cooler Master V6GT na mashabiki wawili wa 120mm
• Kesi ni msimamo wazi.

Programu:

• Windows 7 Kifurushi cha Huduma 1 x64 6.1 7601,
• AMD Chipset - Kituo cha Udhibiti wa Kichocheo 13.5,
• Nvidia GeForce Uzoefu/Dereva: 320.49,
• CPU-Z - 1.65.0,
• LinX 0.6.4
• AIDA64
• SpeedFan 4.49
• Gigabyte - EasyTune 6

Kupitisha kichakataji: Sehemu ya 1.

Kichakataji hiki kinapita kwa kuvutia sana, kuanzia kiwango chake cha 3.4 GHz (frequency basi ya mfumo 100MHz 100x34) yenye voltage ya msingi ya 1.008v, inaweza kutumia mode ya Turbo Core na kufikia 4GHz iliyotangazwa na mtengenezaji kwa 100x40 na voltage ya 1.116v.

Na ukiruhusu Athlon X4 750K BE kucheza na umeme, basi huenda juu na kutoa 3.8 GHz (126.9 × 30) kwa 1,104v, lakini kwa kiasi kikubwa huzalisha joto. Mipangilio iliwekwa Programu ya EasyTune 6. Na ikiwa katika hali ya kawaida joto halizidi digrii 28-29C, basi ndani Hali ya Turbo Msingi - joto tayari huanza saa 38-42C digrii. Kwa bahati nzuri haikua zaidi.

Sehemu ya 2

Yote hii ilijaribiwa ama chini ya hali ya kawaida, juu mipangilio ya kawaida- "plug-and-play", au katika hali ya matumizi ya Gigabyte EasyTune 6 Sasa hebu tuchukue usomaji kwa kutumia "wasifu uliokithiri" wa vijiti vya kumbukumbu - Kingston HyperX Mwanzo na hali iliyowezeshwa katika CPU Turbo Core.

Matokeo yanaonekana mara moja: muda kwenye kumbukumbu ni chini, hali ya joto katika hali sawa ni ya chini.

Ninajaribu kwa utendaji na utulivu:

Katika jaribio la AIDA64 CPU PhotoWorxx

Matokeo ya mtihani wa CPU ZLib

matokeo Mtihani wa CPU AES

Matokeo ya Mtihani wa CPU Hash

Hitimisho la mwisho juu ya processor:

Kama wasindikaji wote wa Utatu wa AMD, mfululizo wa zamani wa FX wa wasindikaji wa eneo-kazi una kifurushi cha chini cha mafuta, katika kesi hii ni 65W tu, lakini kwa nguvu ndogo kama hiyo, AMD Athlon X4 750K BE inabaki kuwa katikati yenye nguvu.