Inaakibisha hdd hadi ssd. Mfumo wa diski: HDD, SSD na NVMe

Wacha tuchunguze chaguzi kadhaa tofauti za kuunda mfumo mdogo wa diski ya seva ili kuzilinganisha kwa suala la bei na utendaji. Wacha tuchague 10TB kama uwezo muhimu wa uhifadhi wa diski. Chaguzi zote huchukua matumizi ya kidhibiti cha RAID cha maunzi kilicho na kache ya 2GB.

Chaguo la bajeti- anatoa mbili za 3.5 "10TB ngumu na interface ya SATA na kasi ya spindle ya 7200 rpm, pamoja na safu ya RAID1. Utendaji wa safu hiyo hautazidi shughuli 500 kwa pili (IOPS) wakati wa kusoma na IOPS 250 wakati wa kuandika. Ziada ya kuandika. Faida ya suluhisho hili ni uwezekano wa kuzidisha uwezo wa kuhifadhi kwa kuongeza disks mpya kwenye bays za bure za kikapu cha disk ya seva.

Chaguo lenye tija- 12 HDD 2.5" 10'000RPM yenye uwezo wa 1.8TB katika RAID10 (RAID5 au RAID50 ni polepole mara mbili katika shughuli za uandishi). Hapa tunapata IOPS 5'000 hivi za kusoma, na IOPS 2'500 za kuandika - katika 10 mara zaidi ya chaguo la kwanza.Hata hivyo, diski hizi zitagharimu karibu mara sita zaidi.

Utendaji wa juu zaidi itatoa safu ya RAID10 ya anatoa SSD, kwa mfano, vipande 12 vya Intel DC S4600 1.9TB. Utendaji wa safu kama hiyo itakuwa IOPS 800,000 kwenye shughuli za kusoma na IOPS 400,000 kwenye shughuli za uandishi, ambayo ni, mara 160 haraka kuliko chaguo la pili, lakini mara 4 ghali zaidi ikilinganishwa nayo, na mara 24 ghali zaidi kuliko chaguo la kwanza. Kuchagua anatoa kubwa za SSD zitatoa takriban takwimu sawa kwa suala la gharama na utendaji wa chini kidogo.


Chaguo safu	Kusoma (IOPS)	Rekodi (IOPS)	Saa ngapi mara kwa kasi zaidi	Saa ngapi mara ghali zaidi

HDD 10TB x 2	500	250	—	—

HDD 1.8TB x 12	5’000	2’500	X 10	X 6

SSD 1.9TB x 12	800’000	400’000	X 1600	X 24

Kwa ujumla, gharama kubwa zaidi, kasi zaidi. Na hata kasi inazidi bei.

Ongezeko la utendaji wa maagizo 3 ya ukubwa, ambayo hutolewa na anatoa hali imara, inavutia sana, lakini ni ghali sana kwa uhifadhi wa saizi hii.

Kwa bahati nzuri, kuna teknolojia ya gharama nafuu ambayo inaweza kutoa utendaji kwa utaratibu sawa wa ukubwa kama safu ya kawaida kutoka kwa viendeshi vya SDD. Inategemea utumiaji wa viendeshi vya SSD kama kumbukumbu ya kache ya mfumo mdogo wa diski.

Wazo la caching ya SSD ni msingi wa wazo la data "moto".

Kwa kawaida, programu za seva hufanya kazi kikamilifu na sehemu ndogo tu ya data iliyohifadhiwa kwenye mfumo mdogo wa diski ya seva. Kwa mfano, kwenye seva ya 1C, shughuli zinafanywa hasa na data kutoka kwa kipindi cha sasa cha uendeshaji, na maombi mengi kwa seva ya mwenyeji wa wavuti yanashughulikiwa, kama sheria, kwa wengi. kurasa maarufu tovuti.

Kwa hivyo, katika mfumo mdogo wa diski ya seva kuna vizuizi vya data ambavyo mtawala hupata mara nyingi zaidi kuliko vizuizi vingine. Mdhibiti, ambayo inasaidia teknolojia ya caching ya SSD, huhifadhi vitalu vile "vya moto" kwenye kumbukumbu ya cache kwenye anatoa za SSD. Kuandika na kusoma vizuizi hivi kutoka kwa SSD ni haraka zaidi kuliko kusoma na kuandika kutoka kwa HDD.

Ni wazi kwamba mgawanyiko wa data katika "moto" na "baridi" ni kiholela kabisa. Walakini, kama inavyoonyesha mazoezi, kutumia hata jozi ya viendeshi vidogo vya SSD vilivyojumuishwa kwenye safu ya RAID1 ya kuweka data "moto" inatoa ongezeko kubwa sana la utendaji wa mfumo mdogo wa diski.

Teknolojia ya caching ya SSD hutumiwa kwa shughuli zote za kusoma na kuandika.

Algorithm ya caching ya SSD inatekelezwa na mtawala; ni rahisi sana na hauitaji juhudi yoyote kutoka kwa msimamizi kusanidi na kudumisha. Kiini cha algorithm ni kama ifuatavyo.

Wakati seva inatuma ombi kwa mtawala kusoma kizuizi cha data

Ikiwa ndio, mtawala anasoma kizuizi kutoka kwa kashe ya SSD.

Ikiwa sio hivyo, mtawala anasoma kizuizi kutoka kwa anatoa ngumu na anaandika nakala ya kizuizi hicho kwenye cache ya SSD. Wakati mwingine kuna ombi la kusoma la kizuizi hiki, litasomwa kutoka kwa kashe ya SSD.

Wakati seva inatuma ombi kwa mtawala kuandika kizuizi cha data, mtawala hukagua ikiwa kizuizi kilichotolewa kiko kwenye kashe ya SSD.

Ikiwa ndio, mtawala anaandika kizuizi hiki kwenye kashe ya SSD.

Ikiwa sivyo, mtawala anaandika kizuizi hiki kwa anatoa ngumu na kwa cache ya SSD. Wakati mwingine ombi litafanywa ili kuandika kizuizi hiki, kitaandikwa tu kwenye kashe ya SSD.

Nini kinatokea ikiwa, kwa ombi linalofuata la kuandika block ambayo haipo kwenye cache ya SSD, hakuna mahali pake? nafasi ya bure? Katika kesi hii, kizuizi cha "kongwe" katika cache ya SSD kwa muda wa kufikia kitaandikwa kwenye gari ngumu, na kizuizi "mpya" kitachukua nafasi yake.

Kwa hivyo, baada ya muda baada ya seva kuanza kufanya kazi kwa kutumia teknolojia ya caching ya SSD, kumbukumbu ya kashe kwenye SSD itakuwa na vizuizi vya data ambavyo hupatikana mara nyingi na programu za seva.

Ikiwa unapanga kutumia kache ya SSD kwa matumizi ya kusoma tu, unaweza kutumia kiendeshi kimoja cha SSD au safu ya RAID0 ya viendeshi vya SSD kama kashe kwenye SSD, kwani kashe ya SSD itahifadhi tu nakala za vizuizi vya data vilivyohifadhiwa kwenye ngumu. anatoa.

Ikiwa caching ya SSD imepangwa kutumika kwa kusoma na kuandika, basi data "ya moto" itahifadhiwa tu kwenye kumbukumbu ya cache kwenye SSD. Katika kesi hii, inahitajika kuhakikisha nakala rudufu ya data kama hiyo, ambayo hutumia anatoa mbili au zaidi za SSD pamoja katika safu ya RAID na upungufu, kwa mfano, RAID1 au RAID10, kama kumbukumbu ya kache.

Hebu tuone jinsi teknolojia ya caching ya SSD inavyofanya kazi katika mazoezi, na wakati huo huo kulinganisha ufanisi wa utekelezaji wake kwa watawala kutoka kwa wazalishaji wawili tofauti - Adaptec na LSI.

Kupima

Safu kuu ya diski: RAID10 kati ya HDD sita za SATA 3.5" 1TB. Kiasi kinachoweza kutumika cha safu ni 2.7TB.

Akiba ya SSD: RAID1 ya SSD mbili za Intel DC S4600 240GB. Kiasi muhimu cha safu ni 223GB.

Tulitumia sekta milioni 20 za kwanza, yaani, 9.5GB, ya safu kuu ya RAID10 kama data "moto". Kiasi kidogo kilichochaguliwa cha data "moto" haibadilishi chochote, lakini inaweza kupunguza kwa kiasi kikubwa muda wa majaribio.

Vidhibiti vilivyojaribiwa: Adaptec SmartRAID 3152-8i na BROADCOM MegaRAID 9361-8i (LSI).

Mzigo kwenye mfumo mdogo wa diski uliundwa kwa kutumia matumizi ya iometer. Vigezo vya mzigo wa kazi: ukubwa wa 4K wa block, ufikiaji nasibu, kina cha foleni 256. Tulichagua kina cha juu zaidi cha foleni ili kulinganisha utendakazi wa juu zaidi bila kuzingatia muda wa kusubiri.

Utendaji wa mfumo mdogo wa diski ulirekodiwa kwa kutumia kufuatilia mfumo Windows.

Adaptec (Microsemi) SmartRAID 3152-8i yenye teknolojia ya maxCache 4.0

Kidhibiti hiki kinaweza kutumia teknolojia ya kuweka akiba ya maxCache 4.0 SSD kwa chaguomsingi na ina 2GB ya kumbukumbu yake ya akiba na ulinzi wa kupotea kwa nishati umejumuishwa.

Wakati wa kuunda safu kuu ya RAID10, tulitumia mipangilio ya kidhibiti chaguo-msingi.

Safu ya akiba ya RAID1 kwenye SSD iliwekwa kwa modi ya Kuandika-Nyuma ili kuwezesha kusoma na kuandika kwa SSD. Wakati wa kuweka hali ya Andika-Kupitia, data zote zitaandikwa kwenye gari ngumu, kwa hiyo tutapata tu kuongeza kasi kwenye shughuli za kusoma.

Picha ya mtihani:

Grafu 1. Kujaribu Adaptec maxCache 4.0

Mstari mwekundu ni utendaji wa mfumo mdogo wa diski kwenye shughuli za uandishi.

Kwa wakati wa kwanza, kuna kuongezeka kwa kasi kwa utendaji hadi IOPS 100,000 - data imeandikwa kwa kashe ya mtawala, ambayo inafanya kazi kwa saa. kumbukumbu ya ufikiaji bila mpangilio.

Mara tu kashe imejaa, utendaji hushuka kwa kasi ya kawaida ya safu ya gari ngumu (takriban 2,000 IOPS). Kwa wakati huu, vizuizi vya data vimeandikwa kwa anatoa ngumu, kwani vizuizi hivi bado haviko kwenye kumbukumbu ya kache kwenye SSD na mtawala haoni kuwa "moto". Nakala ya data imeandikwa kwenye cache ya SSD.

Hatua kwa hatua, vizuizi zaidi na zaidi vimeandikwa tena; vizuizi kama hivyo tayari viko kwenye kashe ya SSD, kwa hivyo mtawala huwachukulia kama "moto" na anaandika kwa SSD tu. Utendaji wa shughuli za uandishi hufikia IOPS 40,000 na hutulia katika kiwango hiki. Kwa kuwa data katika cache ya SSD inalindwa (RAID1), hakuna haja ya kuandika tena kwa safu kuu.

Hebu tukumbuke, kwa njia, kwamba kasi iliyotangazwa ya mtengenezaji kwa viendeshi vya Intel DC S4600 240GB SSD tunazotumia hapa ni IOPS 38,000 haswa. Kwa kuwa tunaandika seti sawa ya data kwa kila gari katika jozi ya kioo ya RAID1, tunaweza kusema kwamba anatoa za SSD zinaendesha kwa kasi yao ya haraka iwezekanavyo.

Mstari wa bluu- utendaji wa mfumo mdogo wa diski kwenye shughuli za kusoma. Sehemu ya kushoto inasoma data kutoka kwa safu ya anatoa ngumu kwa kasi ya takriban IOPS 2,000; hakuna data "moto" kwenye kumbukumbu ya kache kwenye SSD bado. Wakati huo huo na kusoma vizuizi vya gari ngumu, vinakiliwa kwenye kumbukumbu ya cache kwenye SSD. Hatua kwa hatua, kasi ya kusoma huongezeka kidogo kwani vizuizi ambavyo vilisomwa hapo awali kwenye kashe ya SSD huanza "kunaswa."

Baada ya data yote "ya moto" imeandikwa kwenye cache ya SSD, inasomwa kutoka hapo kwa kasi ya IOPS zaidi ya 90,000 (sehemu ya pili ya bluu).

Mstari wa zambarau - mzigo wa pamoja (50% kusoma, 50% kuandika). Shughuli zote zinafanywa tu na data "moto" kwenye SSD. Utendaji ni karibu IOPS 60,000.

Muhtasari

Kidhibiti cha Adaptec SmartRAID 3152-8i kitafanya kazi nzuri ya kupanga uhifadhi wa SSD. Kwa kuwa kidhibiti tayari kinajumuisha usaidizi wa maxCache 4.0 na ulinzi wa kache, SSD pekee zinahitajika kununuliwa. Kidhibiti ni rahisi na rahisi kusanidi, mipangilio ya chaguo-msingi hutoa kiwango cha juu ulinzi wa data.

Rekodi ya video ya majaribio ya Adaptec maxCache 4.0:

LSI (BROADCOM) MegaRAID 9361-8i

Kidhibiti hiki kinaauni teknolojia ya kuweka akiba ya CacheCade 2.0 SSD. Ili kuitumia, unahitaji kununua leseni inayogharimu takriban 20,000 rubles.

Ulinzi wa akiba haujajumuishwa kwenye kifurushi, lakini kulingana na majaribio, tuligundua kuwa ili kupata utendaji wa juu zaidi, kashe ya kidhibiti hutumiwa vyema katika hali ya Kuandika-Kupitia, ambayo haihitaji ulinzi wa cache.

Mipangilio ya kidhibiti kwa safu kuu: kashe ya mtawala katika hali ya Kuandika-Kupitia; Njia za kusoma Moja kwa moja IO, Hakuna Kusoma Mbele.

Kumbukumbu ya akiba kwenye viendeshi vya SSD (safu ya RAID1) katika modi ya Kuandika-Nyuma kwa kuweka akiba ya shughuli za kusoma na kuandika.

Picha ya majaribio (hapa masafa ya wima ni mara mbili ya Adaptec):

Grafu 2. Kujaribu CacheCade ya LSI 2.0

Mlolongo wa kupima ni sawa, picha ni sawa, lakini utendaji wa CacheCade 2.0 ni juu kidogo kuliko maxCache.

Kwenye uandishi wa shughuli za data "motomoto" tulipokea utendakazi wa karibu IOPS 60'000 dhidi ya 40'000 kutoka kwa Adaptec, kwenye shughuli za kusoma - karibu IOPS 120'000 dhidi ya IOPS 90'000, kwa mzigo wa pamoja - 70'000 IOPS dhidi ya 60'. IOPS 000.

Hakuna "spike" ya utendaji wakati wa mwanzo wa shughuli za uandishi wa majaribio, kwani kashe ya mtawala inafanya kazi katika hali ya Andika-Kupitia na haitumiwi wakati wa kuandika data kwa diski.

Muhtasari

U Kidhibiti cha LSI kuweka ngumu zaidi ya vigezo, inayohitaji ufahamu wa kanuni za uendeshaji wake. Uakibishaji wa SSD hauhitaji ulinzi wa kashe ya kidhibiti. Tofauti na Adaptec, inawezekana kutumia cache ya SSD kuhudumia safu kadhaa za RAID mara moja. Utendaji wa juu ikilinganishwa na Vidhibiti vya Adaptec. Inahitaji ununuzi wa leseni ya ziada ya CacheCade.

Kurekodi video ya majaribio ya LSI CacheCade 2.0:

Hitimisho

Hebu tuongeze kwenye meza yetu. Wakati wa kulinganisha bei, kuzingatia kwamba kwa safu ya 10TB, kumbukumbu kubwa ya cache ni ya kuhitajika. Tutachukua nambari za utendaji kutoka kwa jaribio letu.


Chaguo safu	Kusoma (IOPS)	Rekodi (IOPS)	Saa ngapi mara kwa kasi zaidi	Saa ngapi mara ghali zaidi

HDD 10TB x 2	500	250	—	—

HDD 1.8TB x 12	5’000	2’500	X 10	X 6

SSD 1.9TB x 12	800’000	400’000	X 1600	X 24

HDD 10TB x 2 + SSD 960GB x 2, maxCache	90’000	40’000	X 160	X 2.5

HDD 10TB x 2 + SSD 960GB x 2, CacheCade	120’000	60’000	X 240	X 3

Wakati wa kuweka kumbukumbu, tumia kila wakati kama kashe ya SSD safu zisizo za kawaida (RAID1 au RAID10).

Kwa akiba ya SSD, tumia SSD za seva pekee. Wana eneo la ziada "lisiloonekana" la karibu 20% ya kiasi kilichotangazwa. Eneo hili la hifadhi hutumiwa kwa uharibifu wa ndani na shughuli za kukusanya takataka, hivyo utendaji wa anatoa vile wakati wa shughuli za kuandika haupunguki hata wakati wao ni 100%. Kwa kuongeza, uwepo wa eneo la hifadhi huokoa rasilimali ya gari.

Rasilimali ya anatoa za SSD kwa kumbukumbu ya kache lazima ilingane na mzigo kwenye mfumo mdogo wa uhifadhi wa seva kulingana na kiasi cha data iliyoandikwa. Rasilimali ya kiendeshi kawaida huamuliwa na kigezo cha DWPD (Hifadhi Huandika Kwa Siku) - ni mara ngapi kwa siku kiendeshi kinaweza kufutwa kabisa kwa miaka 5. Viendeshi vilivyo na DWPD 3 au zaidi ndivyo kawaida uchaguzi unaofaa. Unaweza kupima mzigo halisi kwenye mfumo mdogo wa diski kwa kutumia mfuatiliaji wa mfumo.

Ikiwa kuna haja ya kuhamisha data zote kutoka kwa kumbukumbu ya cache kwenye anatoa za SSD kwenye safu kuu, unahitaji kubadili hali ya uendeshaji ya cache ya SSD kutoka kwa Andika-Rudi hadi Kuandika-Kupitia na kusubiri hadi data imeandikwa kabisa kwa ngumu. anatoa. Mwishoni mwa utaratibu huu, lakini si kabla, mtawala "ataruhusu" kiasi cha cache ya SSD kufutwa.

Ikiwa una maswali au maoni yoyote kuhusu nyenzo hii, tafadhali yaelekeze kwa.

Habari admin! Ninataka kununua gari ngumu la TB 1-2, mtaalamu mmoja wa kompyuta ninayemjua alinishauri kununua gari la SSHD (mseto wa gari ngumu na gari la hali ya SSD), kwani inafanya kazi haraka kuliko HDD ya kawaida, lakini sio ghali kama SSD. Unaweza kusema nini kuhusu diski kama hizo?

Habari marafiki! Swali zuri sana. Ndiyo, diski kuu ya mseto ya SSHD ( Jimbo Imara Hybrid Drive) hufanya kazi kwa kasi ya 30% kuliko gari ngumu ya kawaida, na ni sawa na gharama kubwa zaidi. Ikiwa gari la kawaida la TB 1 linatumia rubles 4,000, basi SSHD inaweza kununuliwa kwa rubles 5,400. Diski zifuatazo zinapatikana kwa kompyuta za kawaida, na kwa laptops.

Kwanza, Gari ngumu ya mseto ni nini?

Teknolojia ya utengenezaji wa anatoa ngumu (sehemu pekee ya kompyuta ambayo ina sehemu za mitambo inayosonga) imefikia mwisho wa muda mrefu na karibu haiwezekani kuongeza utendaji wa gari ngumu kupitia uzalishaji, ambayo inathibitishwa na kuonekana kwa SSD na. anatoa ngumu mseto kwenye soko Viendeshi vya SSHD. Lakini ikiwa kiendeshi cha hali dhabiti ni kifaa kisicho cha mitambo kabisa kulingana na chipsi za kumbukumbu, basi gari ngumu ya mseto ni, kwanza kabisa, gari ngumu ya kawaida na kadi ya kumbukumbu ya haraka ya MLC (uwezo wa GB 8) iliyouzwa ndani yake. , kutumika katika uzalishaji wa anatoa imara-hali. yaani, inageuka kuwa SSHD ni mseto wa gari ngumu ya kawaida na SSD..

Pili, kwa nini gari ngumu ya mseto wa SSHD ni haraka kuliko gari ngumu ya kawaida?

Anatoa mseto za Seagate SSHD hutumia teknolojia ya kujifunzia - Kumbukumbu ya Adaptive ya Seagate, ambayo inachunguza mfumo wa uendeshaji uliowekwa kwenye diski kutoka sekunde za kwanza za uendeshaji, kwa sababu hiyo, programu na faili zinazotumiwa mara nyingi zinakiliwa kwenye kumbukumbu ya flash ya diski ya SSHD, faili hizo kimsingi ni pamoja na vipengele vinavyohusika katika upakiaji. mfumo wa uendeshaji, ambayo ina maana Windows itafungua kwa kasi mara ya pili au ya tatu, kwa sababu Windows itapakiwa kutoka kwenye kumbukumbu ya flash. Kwa mfano, kwenye kompyuta yangu kupakia Windows 8.1 iliyosanikishwa kwenye HDD ya kawaida inachukua sekunde 35-40, na kwenye SSHD inachukua sekunde 20, kwa hali ya kawaida ya dhabiti. Hifadhi ya SSD- sekunde 15. Vile vile hutumika kwa programu unazotumia kila mara; zitazindua haraka zaidi. Wacha tuchukue, kwa mfano, mchezo wa kisasa ambao unahitaji rasilimali za kompyuta na unacheza kila wakati; kulingana na uchunguzi wangu, mchezo kama huo utapakia mara tatu haraka kuliko kwenye HDD ya kawaida.

Hifadhi ngumu ya SSHD ya mseto ni maana ya dhahabu

Kwa ujumla, chaguo bora cha usanidi kwa anatoa katika kitengo cha mfumo wa kawaida mtumiaji wa nyumbani inaonekana kama hii: unununua anatoa mbili, ya kwanza ni hali thabiti ya SSD (kiasi cha 120-240 GB) kwa kusanikisha mfumo wa uendeshaji, na ya pili ni HDD ya kawaida ya kuhifadhi faili (kiasi) 2-3 TB, unahitaji kuhusu Rubles 10,000 kwa haya yote. Na ukinunua moja gari la mseto SSHD kwa TB 1, itakugharimu rubles 5,400, na SSHD kwa 2 TB - rubles 7,000. Kwa kweli, kila kitu hakitaruka (kama ilivyo kwa SSD), lakini labda hauitaji kasi kama hiyo. Hifadhi ya mseto ya SSHD inatoka, hii ndiyo maana ya dhahabu - kwa pesa kidogo unapata utendaji mzuri na uwezo mkubwa. nafasi ya diski.

SSHD ipi ya kununua

Hadi hivi karibuni, anatoa za mseto za SSHD zilitolewa na kampuni iliyoziendeleza - Seagate. Kwa jumla, sasa kuna miundo mitatu ya Seagate Desktop SSHD kwenye soko yenye uwezo wa 1, 2, 4 TB.

Eneo-kazi la Seagate SSHD ST1000DX001 1 TB

Eneo-kazi la Seagate SSHD ST2000DX001 2 TB

Eneo-kazi la Seagate SSHD ST4000DX001 4 TB

Pia, hivi karibuni Western Digital ilianza kutoa SSHD, lakini ni chache kwenye soko, na mfano ambao nilipata - WD Blue SSHD, WD40E31X yenye uwezo wa 4 TB, haikuwa tofauti katika sifa za kasi kutoka kwa mfano sawa Seagate ST4000DX001 4 TB.

Katika nakala ya leo, napendekeza uzingatie mfano wa Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 2 TB na hii ndio sababu. Ikiwa tutachukua mfano wa Seagate Desktop SSHD 1 TB, basi TB 1 ya nafasi ya diski haitoshi tena kwa mtumiaji wa kisasa wa kompyuta. Ikiwa tunachukua mfano wa Seagate Desktop SSHD 4 TB, basi kinyume chake, si kila mtu anahitaji kiasi kikubwa cha 4 TB ya nafasi ya disk, na bei yake ni ya juu kabisa (rubles 11,500), na nini muhimu pia ni kasi ya spindle ya gari hili: 5900 rpm, yaani, ni polepole kidogo kuliko SSHD nyingine na uwezo wa 1 na 2 TB (spindle kasi 7200 rpm) na hii hakika itaathiri utendaji wa mfumo wa uendeshaji.

Kwa hiyo, nilikushawishi na tuna mfano mbele yetu Eneo-kazi la Seagate SSHD ST2000DX001 2 TB

Baada ya ukaguzi wa karibu, mseto Hifadhi ya Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 2 TB iligeuka kuwa ya kawaida gari ngumu, pekee inasema SSHD juu yake.

Nafasi ya diski - 2 TB

Uwezo wa bafa ya SSD - GB 8

Saizi ya kumbukumbu ya kashe - 64 MB

Kasi ya spindle - 7200 rpm

Washa upande wa nyuma gari tunaona bodi maalum ya mzunguko iliyochapishwa ya Kumbukumbu ya Adaptive, yenye GB 8 ya kumbukumbu ya haraka ya MLC na kidhibiti cha "mseto" kilichouzwa.

Ni rahisi sana kufunga gari kwenye kitengo cha mfumo.

SMART gari ngumu Programu ya CrystalDiskInfo na Victoria.

Hifadhi ya mseto ni mpya na imetumika kwa saa 0.

Soma na uandike vipimo

Ili kuhakikisha kuwa diski yetu ni nzuri sana, wacha tufanye majaribio kadhaa kusoma na kuandika kwa kutumia programu maalum: CrystalDiskMark 2.0, Benchmark ya ATTO Disk na SiSoftware Sandra. Huduma hizi zitasoma na kuandika habari kwa mpangilio kwa diski yetu ya mseto katika vizuizi vidogo, kisha kutuonyesha matokeo.

CrystalDiskMark 2.0

Programu rahisi na inayotumiwa mara kwa mara katika suala hili, unaweza kuipakua kwenye Yandex.Disk yangu

Huduma ni rahisi sana, chagua tu barua ya gari inayotaka (kwa upande wetu E :)

Na bonyeza AII, mtihani wa utendaji wa diski ya SSHD utaanza.

1. Mtihani wa kusoma na kuandika mfululizo wa vitalu vikubwa vya data;

2. Mtihani wa kusoma na kuandika bila mpangilio katika vizuizi 512 KB;

3. Mtihani wa kusoma na kuandika bila mpangilio katika vizuizi 4 KB;

Ninaweza kusema kwamba matokeo yanastahili sana, hasa kurekodi katika 512 KB na 4 KB vitalu.

Benchmark ya Diski ya ATTO

Hebu tujaribu disk ya mseto na programu nyingine - Benchmark ya ATTO Disk.

Chagua herufi ya kiendeshi cha kiendeshi cha mseto cha SSHD na ubofye Anza.

Matokeo.

SiSoftware Sandra

Programu ya kimataifa yenye uwezo wa kuchunguza vipengele vyote vya kompyuta na kuwa na ukadiriaji wake rasmi.

Kama matokeo, diski yetu iko mbele ya 94% ya matokeo. Utendaji bora.

Hasara za SSHD

Kwa maoni yangu, hasara pekee ya SSHD ni kiasi kidogo cha kumbukumbu ya kujengwa ndani ya 8 GB, itakuwa nzuri ikiwa ukubwa wake utaongezeka hadi 32 GB, basi programu zaidi zinazoendesha zinaweza kuwekwa kwenye cache ya hali imara na. Utendaji wa Windows itakuwa sawa na ikiwa imewekwa kwenye SSD.

Uboreshaji wa seva,

Utawala wa mfumo,

Hifadhi ya data,

Maghala ya data

Katika makala kuhusu mifumo ya uhifadhi kutoka kwa "maelezo ya msimamizi", teknolojia za shirika la programu ya safu ya disk hazikuzingatiwa kivitendo. Kwa kuongeza, safu nzima ya matukio ya bei nafuu ya kuharakisha uhifadhi kwa kutumia anatoa za hali imara imesalia nyuma ya pazia.

Kwa hiyo, katika makala hii nitaangalia chaguo tatu nzuri za kutumia anatoa za SSD ili kuharakisha mfumo wa hifadhi.

Kwa nini usikusanye tu safu ya SSD - nadharia kidogo na hoja juu ya mada

Mara nyingi, SSD huzingatiwa kama mbadala wa HDD, na bandwidth ya juu na IOPS. Hata hivyo, uingizwaji huo wa moja kwa moja mara nyingi ni ghali sana (anatoa za HP, kwa mfano, gharama kutoka $ 2,000), na anatoa za kawaida za SAS zinarejeshwa kwenye mradi huo. Vinginevyo, disks za haraka hutumiwa tu kwa uhakika.

Hasa, inaonekana rahisi kutumia SSD kwa kizigeu cha mfumo au kwa sehemu ya hifadhidata - faida mahususi za utendaji zinaweza kupatikana ndani. Kutoka kwa kulinganisha hizi sawa ni wazi kwamba wakati wa kutumia HDD za kawaida, chupa ni utendaji wa disk, lakini katika kesi ya SSD, interface itakuwa kizuizi. Kwa hivyo, kuchukua nafasi ya diski moja haitatoa kila wakati kurudi sawa na uboreshaji wa kina.

Seva hutumia SSD zilizo na kiolesura cha SATA, au SAS yenye nguvu zaidi na PCI-E. Wengi wao kwenye soko SSD za seva na kiolesura cha SAS zinauzwa chini ya chapa za HP, Dell na IBM. Kwa njia, hata katika seva za asili unaweza kutumia anatoa kutoka kwa wazalishaji wa OEM Toshiba, HGST (Hitachi) na wengine, ambayo inakuwezesha kufanya kuboresha kwa bei nafuu iwezekanavyo na sifa zinazofanana.

Kwa matumizi makubwa ya SSD, itifaki tofauti ya upatikanaji wa anatoa zilizounganishwa na basi ya PCI-E ilitengenezwa - NVM Express (NVMe). Itifaki ilitengenezwa kutoka mwanzo na kwa kiasi kikubwa inazidi SCSI ya kawaida na AHCI katika uwezo wake. SSD zilizo na PCI-E, U.2 (SFF-8639) na violesura vingine vya M.2, ambavyo ni vya haraka kuliko SSD za kawaida, kwa kawaida hufanya kazi na NVMe. zaidi ya mara mbili. Teknolojia ni mpya, lakini baada ya muda itakuwa dhahiri kuchukua nafasi yake katika mifumo ya kasi ya disk.

Kidogo kuhusu DWPD na ushawishi wa tabia hii juu ya uchaguzi wa mfano maalum.

Wakati wa kuchagua anatoa za hali imara na interface ya SATA, unapaswa kuzingatia parameter ya DWPD, ambayo huamua uimara wa gari. DWPD (Hifadhi Huandika Kwa Siku) ni nambari inayoruhusiwa ya mizunguko ya kuandika upya diski nzima kwa siku wakati wa kipindi cha udhamini. Wakati mwingine kuna tabia mbadala TBW/PBW (TeraBytes Imeandikwa, PetaBytes Imeandikwa) - hii ni kiasi cha kurekodi kilichotangazwa kwenye diski wakati wa kipindi cha udhamini. Katika SSD kwa matumizi ya nyumbani, kiashiria cha DWPD kinaweza kuwa chini ya moja, katika kinachojulikana kama "seva" SSD inaweza kuwa 10 au zaidi.

Tofauti hii inatokana na aina tofauti kumbukumbu:

SLC NAND. Aina rahisi zaidi ni kwamba kila seli ya kumbukumbu huhifadhi habari moja. Kwa hiyo, anatoa vile ni za kuaminika na zina utendaji mzuri. Lakini unapaswa kutumia seli zaidi za kumbukumbu, ambazo huathiri vibaya gharama;

MLC NAND. Kila seli tayari huhifadhi vipande viwili vya habari - aina maarufu zaidi ya kumbukumbu.

eMLC NAND. Sawa na MLC, lakini upinzani wa kuandika upya huongezeka kwa shukrani kwa chips za gharama kubwa zaidi na za juu.

TLC NAND. Kila seli huhifadhi biti tatu za habari - diski ni ya bei rahisi zaidi kutengeneza, lakini ina utendaji wa chini na uimara. Ili kufidia hasara za kasi, kumbukumbu ya SLC mara nyingi hutumiwa kwa kache ya ndani.

Kwa hivyo, wakati wa kuchukua nafasi ya diski za kawaida na zile za serikali, ni busara kutumia mifano ya MLC katika RAID 1, ambayo itatoa. kasi bora na kiwango sawa cha kuegemea.

Inaaminika kuwa kutumia RAID kwa kushirikiana na SSD sio wazo bora. Nadharia inategemea ukweli kwamba SSD katika RAID huvaa kwa usawa na wakati fulani disks zote zinaweza kushindwa mara moja, hasa wakati wa kujenga upya safu. Hata hivyo, kwa HDD hali ni sawa kabisa. Isipokuwa, vitalu vilivyoharibiwa vya uso wa sumaku havitakuruhusu hata kusoma habari, tofauti na SSD.

Bado bei ya juu anatoa za hali dhabiti hutufanya tufikirie kuhusu matumizi yao mbadala, pamoja na kubadilisha pointi au kutumia mifumo ya hifadhi kulingana na SSD pekee.

Kupanua akiba ya kidhibiti cha RAID

Kasi ya safu kwa ujumla inategemea saizi na kasi ya kashe ya mtawala wa RAID. Cache hii inaweza kupanuliwa kwa kutumia SSD. Teknolojia inafanana na suluhisho kutoka kwa Intel.

Wakati wa kutumia cache kama hiyo, data ambayo hutumiwa mara nyingi huhifadhiwa kwenye caching SSD, ambayo inasomwa au kuandikwa zaidi kwa HDD ya kawaida. Kawaida kuna njia mbili za uendeshaji, sawa na RAID ya kawaida: kuandika-nyuma na kuandika-kupitia.

Katika kesi ya kuandika-kupitia, kusoma tu kunaharakishwa, na kwa kuandika nyuma, kusoma na kuandika huharakishwa.

Unaweza kusoma zaidi kuhusu vigezo hivi chini ya spoiler.

Wakati wa kuanzisha cache ya kuandika, uandishi unafanywa wote kwa cache na kwa safu kuu. Hii haiathiri maandishi, lakini huharakisha usomaji. Kwa kuongezea, kukatika kwa umeme au mfumo mzima sio mbaya tena kwa uadilifu wa data;

Mpangilio wa kuandika nyuma hukuruhusu kuandika data moja kwa moja kwenye kache, ambayo huharakisha shughuli za kusoma na kuandika. Katika vidhibiti vya RAID, chaguo hili linaweza kuwezeshwa tu wakati wa kutumia betri maalum ambayo inalinda kumbukumbu isiyo na tete, au wakati wa kutumia kumbukumbu ya flash. Ikiwa unatumia SSD tofauti kama kache, basi shida na nguvu sio suala tena.

Leseni maalum au ufunguo wa maunzi huhitajika kufanya kazi. Hapa kuna majina maalum ya teknolojia kutoka kwa wazalishaji maarufu kwenye soko:

LSI (Broadcom) MegaRAID CacheCade. Inakuruhusu kutumia hadi SSD 32 kwa akiba, na ukubwa wa jumla wa si zaidi ya GB 512, RAID ya diski za kache inatumika. Kuna aina kadhaa za funguo za vifaa na programu, gharama ni kuhusu rubles 20,000;

Microsemi Adaptec MaxCache. Inaruhusu hadi akiba 8 za SSD katika usanidi wowote wa RAID. Hakuna haja ya kununua leseni tofauti; kashe inatumika katika adapta za mfululizo wa Q;

HPE SmartCache katika seva za kizazi cha 8 na 9 za ProLiant. Bei za sasa zinapatikana kwa ombi.

Uendeshaji wa kashe ya SSD ni rahisi sana - data inayotumiwa mara kwa mara huhamishwa au kunakiliwa kwa SSD kwa ufikiaji wa haraka, na habari isiyojulikana sana inabaki kwenye HDD. Matokeo yake, kasi ya kufanya kazi na data ya kurudia huongezeka kwa kiasi kikubwa.

Grafu zifuatazo zinaonyesha utendakazi wa kashe ya RAID yenye msingi wa SSD:

StorageReview - kulinganisha utendaji wa safu tofauti wakati wa kufanya kazi na hifadhidata: iliyotumiwa diski za kawaida na mbadala wao kulingana na LSI CacheCade.

Lakini ikiwa kuna utekelezaji wa vifaa, basi labda kuna programu sawa na pesa kidogo.

Cache ya haraka bila kidhibiti

Mbali na RAID ya programu, pia kuna cache ya SSD ya programu. Windows Server 2012 ilianzisha teknolojia ya kuvutia inayoitwa Nafasi za Hifadhi, ambayo inakuwezesha kuunda safu za RAID kutoka kwa diski yoyote inayopatikana. Anatoa zimeunganishwa katika madimbwi ambayo tayari huhifadhi kiasi cha data - muundo unaowakumbusha mifumo mingi ya uhifadhi wa maunzi. Vipengele muhimu vya Nafasi za Hifadhi ni pamoja na Viwango vya Hifadhi na akiba ya maandishi.

Viwango vya Uhifadhi hukuruhusu kuunda dimbwi moja la HDD na SSD, ambapo data maarufu zaidi huhifadhiwa kwenye SSD. Uwiano uliopendekezwa wa SSD kwa HDD ni 1:4-1:6. Wakati wa kubuni, inafaa kuzingatia uwezekano wa kuakisi au usawa (analogues za RAID-1 na RAID-5), kwani kila sehemu ya kioo lazima iwe na idadi sawa ya diski za kawaida na SSD.

Akiba ya uandishi katika Nafasi za Hifadhi sio tofauti na uandishi wa kawaida katika safu za RAID. Hapa tu kiasi kinachohitajika "kimepigwa" kutoka kwa SSD na kwa default ni gigabyte moja.

Njia za jadi za kuongeza kasi ya PC ni pamoja na kuboresha au overclocking processor na kadi ya video, pamoja na kupanua kiasi cha RAM. Wakati huo huo, sehemu muhimu sawa ya kompyuta-mfumo mdogo wa diski-mara nyingi huachwa bila tahadhari. Kasi yake inathiri utendaji wa PC sio chini ya CPU yenye nguvu au gigabytes kadhaa za ziada za RAM - baada ya yote, ikiwa gari ngumu "itapungua", vifaa vyote vya haraka sana vitalazimika kungojea kwa subira, na. pamoja nao mtumiaji.

Hadi hivi majuzi, kwa kweli kulikuwa na njia tatu za kuharakisha mfumo mdogo wa diski: kuchukua nafasi ya HDD na mfano wa haraka, kujenga safu ya RAID, au kubadili SSD, na kila moja ya njia hizi ina shida zake. Kwa kutolewa kwa chipset ya Intel Z68, giant processor ilitoa watumiaji wa PC njia nyingine - caching ya kati ya data ambayo mfumo unafanya kazi kikamilifu kwenye SSD ndogo. Teknolojia hiyo ilipewa jina Majibu ya Smart. Kwa njia, haikuwa bure kwamba tulifafanua kwamba Intel ilipendekeza teknolojia hii mahsusi kwa Kompyuta: kwa kweli, caching ya SSD ilipendekezwa nyuma mnamo 2009 na Adaptec kwa safu za kiwango cha juu cha upakiaji wa seva ya RAID (Adaptec MaxIQ), na kisha. masuluhisho sawa yaliwasilishwa na wachezaji wengine wa soko la uhifadhi wa biashara. Kinachojulikana ni kwamba kama washindani walivyomfuata mpainia katika sehemu ya ushirika, jambo lile lile lilifanyika katika sehemu ya watumiaji, na leo tutaangalia moja ya mlinganisho wa Intel Smart Response kwa kutumia OCZ Synapse Cache solid-state drive kama mfumo wa uendeshaji. mfano. Faida ya mifumo hiyo ya mseto juu ya anatoa ngumu ni dhahiri: data inayotumiwa mara kwa mara huhamishiwa kwenye SSD yenye kasi zaidi. Na kuhusiana na anatoa za kujitegemea za serikali, mfano huu wa matumizi ni faida zaidi kutokana na ukweli kwamba huna kutoa dhabihu uwezo - baada ya yote, gharama ya gigabyte kwa SSD na HDD bado inatofautiana na amri ya ukubwa.

Washiriki wa mtihani

Kama "kigezo" cha kutathmini utendaji wa jadi gari ngumu Western Digital VelociRaptor WD1500HLHX itafanya.

WD VelociRaptor

Huu ni mfano mdogo zaidi wa GB 150 kutoka kizazi cha hivi karibuni cha "raptors", inayoonyeshwa na usaidizi wa SATA 6 Gb/s na bafa ya MB 32. Kama vile familia nzima ya WD ya “wawindaji”, kipengele muhimu cha kiendeshi hiki ni kasi ya kusokota 10,000 rpm na kigezo cha 2.5" (ingawa HDD imewekwa kwenye radiator kubwa ya inchi 3.5). Kwa sababu ya mzunguko wa juu zaidi. kasi na saizi ndogo za kaki husababisha kuongezeka kwa kasi ya mstari na, haswa, kupunguza nyakati za ufikiaji ikilinganishwa na mifano ya jadi ya 7200 rpm, bila kusahau mfululizo wa "kijani" wa polepole. Matokeo yake ni SATA ya haraka zaidi inayopatikana kwenye soko. anatoa kwa Kompyuta na vituo vya kazi.

Mshiriki wa pili katika majaribio atakuwa safu ya RAID-0 ya VelociRaptors mbili - hebu tuone ni gawio gani huletwa kwa kununua tu gari la pili kwa moja iliyopo na kukusanya safu kwenye kidhibiti cha chipset.

Kifaa cha tatu katika jaribio ni OCZ Vertex 3 Max IOPS SSD yenye uwezo wa 120 GB.

Leo, hii ni, kwa kweli, gari la hali dhabiti la haraka sana kati ya vifaa katika kipengee cha 2.5" (hatutazingatia vifaa vya kando na miingiliano ya PCI Express x4 na HSDL). SSD inategemea urekebishaji wa juu wa Kidhibiti cha pili cha SandForce - SF- 2281, kinatumia kumbukumbu ya 25nm NAND kutoka kwa Micron. Utendaji unaodaiwa ni 550 MB/s kusomwa kwa mstari, 500 MB/s kuandika, muda wa kufikia 0.1 ms. Utendaji wa juu zaidi unapoandika vizuizi 4 KB kwa kuhutubia nasibu - hadi IOPS 85,000.

Washiriki wa nne na wa tano katika upimaji watakuwa mseto Mipangilio ya Intel Majibu ya Smart kutoka kwa WD VelociRaptor moja sanjari na OCZ Vertex 3 Max IOPS. Watatofautiana tu katika njia za uendeshaji za caching. Intel Smart Response ni nini? Kama tulivyotaja hapo juu, kiini chake kinakuja kwa kuakibisha data inayotumika kikamilifu kutoka kwa anatoa ngumu kwenye SSD (ambayo, haijalishi ni ya haraka na kamilifu, mara nyingi ni duni kwa anatoa za hali ngumu katika vigezo kadhaa). Mfumo ndani usuli huchanganua ni faili zipi za OS na programu za mtumiaji zinazofikiwa mara kwa mara na kuzihamisha hadi kwenye hifadhi ya SSD. Kwa bahati mbaya, wauzaji wa Intel hawatoi fursa ya kutumia chaguo hili kwa watumiaji wote wa jukwaa la kampuni - Smart Response inapatikana tu kwenye chipset ya Z68. Kufanya kazi kama sehemu ya safu kama hizi za mseto, kampuni hutoa SSD yake Intel 311 (Larson Creek), iliyoboreshwa mahsusi kwa madhumuni haya (inategemea chips za SLC, ambazo zinagharimu agizo la ukubwa zaidi ya MLC, lakini pia "live" muda mrefu zaidi). Kwa bahati nzuri, angalau hakuna vizuizi hapa, kwa hivyo tunatumia OCZ Vertex 3 ya kawaida.

Inaweka Intel Smart Response

Utaratibu wa kusanidi Intel Smart Response ni rahisi sana, ingawa sio bila mitego. Ugumu wa kwanza ambao mtumiaji wa mfumo uliokusanyika tayari na wa kufanya kazi ambaye anataka kuongeza kasi ya HDD anaweza kukutana nayo ni haja ya kubadili mtawala kwenye hali ya RAID. Kwa kawaida, bila hila fulani haitawezekana kufanya hivyo bila maumivu - OS itaacha kupakia. Shida inatatuliwa ama kwa kubadilisha madereva na zile za kawaida kutoka kwa Microsoft na kuhariri Usajili, au kwa "kuingiza" madereva ya RAID kupitia kisakinishi cha Windows 7 au. Acronis Kweli Kifurushi cha Picha Plus.

Ugumu wa pili ni kwamba baada ya taratibu zilizoelezwa hapo juu, udhibiti Huduma ya Intel Hifadhi ya Haraka bado haionyeshi uwezo wa Majibu ya Smart. Shida inaweza kutatuliwa kwa kuweka tena viendesha (na labda itarekebishwa katika siku zijazo toleo jipya kifurushi).

Kuunda safu ya Majibu ya Intel Smart Hybrid

Hali ya safu iliyoundwa

Kwa hiyo, baada ya kufunga SSD katika mfumo katikati Usimamizi wa Intel Hifadhi ya Haraka, kichupo cha Kuharakisha kinaonekana, ambacho unaweza kuchagua ni kiasi gani cha SSD tunachotaka kutenga kwa caching (13.6 GB au upeo iwezekanavyo 64 GB), na kwa hali gani Majibu ya Smart itafanya kazi - Imeimarishwa au Upeo ( Upeo). Zinatofautiana katika asili ya kache: iliyoboreshwa inamaanisha kuhifadhi data zile tu ambazo maombi amilifu ya usomaji hufanywa (faili zinazoweza kutekelezeka, maktaba, n.k.), na ile ya juu pia huhifadhi shughuli za uandishi. Ipasavyo, fanya kazi na kila aina ya faili za muda, vyombo (kwa mfano, faili ya mwanzo Adobe Photoshop au orodha ya Lightroom), lakini katika tukio la kukatika kwa umeme au kushindwa kwa SSD, data itapotea bila shaka, kwa sababu. kimwili, mpaka upatikanaji wa kazi kwao utaacha, hawatahamishiwa kwenye HDD.

Ikiwa una mpango wa kusanidi Majibu ya Smart kutoka mwanzo, na kisha usakinishe kwenye safu ya OS ya mseto, basi utaratibu unaweza kufanywa katika orodha ya usanidi wa mtawala wa disk, ambayo huonyeshwa mara moja baada ya POST.

Sehemu iliyobaki ya SSD inapatikana kwa mtumiaji

Kumbuka kwamba sehemu ya SSD ambayo haitumiwi na teknolojia ya Smart Response bado inapatikana kwa mtumiaji - kwa mfano, programu inaweza kusakinishwa juu yake.

Hatimaye, mshiriki wa sita ni OCZ Synapse Cache yenye uwezo wa 120 GB.

Kwa kweli hutofautiana na kaka yake chini ya chapa ya Vertex (pamoja na kutoka kwa safu ya Agility) tu kwenye firmware.

OCZ Synapse Cache

Msingi wa gari hili bado ni SandForce SF-2281, lakini firmware ya mfano huu inalenga hasa operesheni ya kudumu. Kwa hili, kiwango cha utoaji zaidi (kuhifadhi seli kwa ajili ya hisa badala ya kushindwa kwao polepole) ni kama 50%.

Ubao wa kuendesha

Kwa kweli, mfano wa GB 120 una GB 60 tu inapatikana kwa kazi, na toleo la mdogo na uwezo wa GB 60 lina 30 tu. Ni wazi, hakuna maana katika kutumia Cache ya Synapse kama SSD ya kawaida.

Jalada la nyuma

Mabadiliko ya firmware yalifanywa kwa sababu. Akiba ya Synapse imeundwa kufanya kazi na shirika la Dataplex lenye leseni ya OCZ kutoka Kampuni ya Marekani NVELO. Kama vile Dereva ya Hifadhi ya Haraka ya Intel, shirika hili linachambua shughuli zote za diski zinazotokea kwenye kompyuta kwenye nzi na kuhamisha data "moto" kwa SSD nyuma. Hata hivyo, pia kuna tofauti: kwanza, baada ya kuiweka, SSD inatoweka kabisa kutoka kwenye mfumo na inakuwa haipatikani kwa mtumiaji. Pili, Dataplex haihitaji uendeshaji katika hali ya RAID na kwa hiyo inaendana na bodi za mama, ambao watawala wa HDD hawaungi mkono teknolojia hii. "Faida" kuu ya suluhisho hili ni utangamano kamili na chipsets zote, na sio tu na Intel Z68.

Kwa bahati mbaya, kuna vikwazo vingine: Dataplex inafanya kazi tu kwenye Windows 7 na kwa sasa haiunga mkono anatoa ngumu na uwezo wa zaidi ya 2 TB (ambayo imepangwa kurekebishwa mwishoni mwa mwaka). Kwa kuongeza, inahifadhi simu tu HDD ya mfumo, hivyo ikiwa unataka kufunga programu au michezo kwenye gari lingine ngumu, "hawataharakishwa".

Upekee wa teknolojia ni kwamba daima huhifadhi data ya kusoma na kuandika. Haina hali salama ya kati kama vile Imeboreshwa katika Majibu ya Smart. Kwa kawaida, hii inatufanya tuogope usalama wa data ya mtumiaji, lakini ndiyo sababu Cache ya OCZ Synapse ina 50% ya eneo la hifadhi, na sio 6.25%, kama Vertex 3.

Uzuri wa Dataplex ni unyenyekevu wa ajabu wa usanidi wake: unahitaji tu kuunganisha SSD, kupakua matumizi kutoka kwa tovuti ya OCZ (kwa kujiandikisha kwanza), kuiweka kwa kuingiza msimbo ulio kwenye maelekezo ya gari na kesi yake, na uwashe tena PC. Wote.

Hiyo ndiyo matumizi yote ya usanidi

Kwa kushangaza, hakuna haja ya kufanya udanganyifu wowote zaidi; mfumo hauna mipangilio yoyote, na haihitajiki. Menyu ya Anza ina matumizi ya kuangalia hali ya Dataplex pekee, ambayo inaripoti kwa furaha kwamba uakibishaji unatumika.

Kweli, wacha tuone ni nini kitageuka kuwa bora.
Mbinu ya majaribio

Jaribio lilifanywa kwenye benchi ya majaribio na usanidi ufuatao:

ubao wa mama: Sapphire Pure Platinum Z68 (Intel Z68 Express);
processor: Intel Core i3-2100;
RAM: Kingston KVR1333D3N9 (2x2 GB, DDR3-1333);
kadi ya video: Palit GeForce GTX 480;
anatoa: WD VelociRaptor WD1500HLHX x2, OCZ Vertex 3 Max IOPS 120 GB, OCZ Synapse Cache 120 GB;
kufuatilia: LG W3000H;
ugavi wa umeme: Huntkey X7-900 (900 W);
mfumo wa uendeshaji: Microsoft Windows 7 Ultimate x64, Intel RST Driver 10.8.0.1003.

Seti ifuatayo ya maombi ya majaribio ilitumika:

CrystalDiskMark 3.0.1 x64 - tathmini ya synthetic ya kasi ya mstari wa gari, kasi katika hali ya thread nyingi na kina cha foleni ya maombi 64, na upatikanaji wa random katika vitalu 4 KB, pamoja na muda wa kufikia;
AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508 - tathmini ya synthetic ya kasi ya mstari wa gari, kasi katika hali ya nyuzi nyingi na kina cha foleni ya maombi 64, na upatikanaji wa random katika vizuizi 4 KB, pamoja na muda wa kufikia;
HD Tune 5.0 - usomaji wa chati usomaji wa mstari kutoka kwa vifaa vya kuhifadhi;
Futuremark PCMark Vantage HDD Suite - seti ya ufuatiliaji wa majaribio ambayo huiga kazi ya mtumiaji katika aina maarufu zaidi za programu;
Futuremark PCMark 7 System Storage - sawa na PCMark Vantage, ni seti ya nyimbo za majaribio zinazolenga kutathmini uhifadhi wa mfumo wa Kompyuta;
Retouch Artists Photoshop Benchmark - seti ya kiotomatiki ya vichungi kwa Adobe Photoshop, iliyoundwa kutathmini utendaji wa Kompyuta;
DriverHeaven Photoshop Benchmark - seti sawa ya filters kwa Adobe Photoshop kwa moja uliopita;
PPBM5 ni kigezo cha Adobe Premiere CS5, ambacho ni mradi wa vionyeshi vitatu tofauti vya video, kimojawapo ni muhimu. utendaji mgumu diski.

Pia imetathminiwa:

Wakati wa kuanza kwa OS kwa kutumia matumizi ya BootRacer (inarekodi wakati kati ya kuanza kwa kernel ya OS na upakiaji kamili wa huduma zote na programu katika kuanza);
Wakati wa kuanza kwa Mfumo wa Uendeshaji na Microsoft Word, Excel na PowerPoint 2010 iliyowekwa kwenye uanzishaji, ikifunguliwa Hati ya maandishi 4.2 MB (kurasa 4208), jedwali la 50.6 MB (safu 65187) na uwasilishaji wa 72 MB (slaidi 69), kwa mtiririko huo;
wakati wa uzinduzi wa eneo la jaribio la Crysis 2 katika hali ya DirectX 11 na Ufungashaji wa Mchanganyiko wa Azimio la Juu (kutoka kwa kubonyeza Anza kwenye Chombo cha Benchmark ya Adrenaline Crysis 2 hadi mwanzo wa tukio);
Wakati wa uzinduzi wa matukio ya majaribio ya S.T.A.L.K.E.R Wito wa Pripyat Benchmark (jumla ya nyakati kutoka kuonekana kwa skrini ya mchezo hadi mwanzo wa eneo la jaribio).

Majaribio yote yalifanywa mara 5 ili kuwezesha algoriti zote za kache kufikia utendaji wa juu.

CrystalDiskMark

WD VelociRaptor WD1500HLHX

2x WD VelociRaptor RAID-0

Jaribio la kwanza la syntetisk, kama inavyotarajiwa, mara moja hutoa upendeleo kwa viendeshi vya SSD, na hii haishangazi: vifaa kulingana na vidhibiti vya nguvu zaidi vya kizazi cha pili vya SandForce vinaweza kujivunia sio tu wakati mdogo wa ufikiaji (ambayo ndio kadi kuu ya tarumbeta ya hali ngumu. anatoa), lakini pia kasi kubwa za mstari. Kama matokeo, OCZ Vertex 3 iko mbele sana ya WD VelociRaptor na RAID-0 kulingana nayo. Walakini, pia kuna matokeo ya kupendeza: kwanza, inaonekana kuwa Intel Smart Response ina kichwa muhimu sana. Hasa, katika hali ya Kuimarishwa tunaona faida bora za utendaji katika hali ya kusoma, lakini utendaji wa kuandika ni chini hata kuliko gari moja ngumu yenye upatikanaji wa mstari. Kubadili hali ya Upeo kuna athari kubwa zaidi: mfumo hupoteza mwingine 40 MB / s wakati wa kusoma, lakini kasi ya kuandika kwa kawaida huongezeka kwa kiasi kikubwa, hasa kwenye vitalu vidogo. Kweli, katika upatikanaji wa mstari wa Majibu ya Smart hawezi kulinganisha hata na RAID-0 kutoka kwa Raptors, achilia mbali na OCZ Vertex 3 moja. Hata hivyo, unahitaji kuelewa kwamba katika kesi hii kurekodi hutokea si kwa SSD yenyewe, lakini "kupitia" kwa gari ngumu, na ongezeko lililozingatiwa ni thamani ya wastani iliyopatikana kutokana na kupasuka kwa kasi kwa kasi wakati wa kuandika kwa gari la hali-ngumu.

Uchunguzi wa pili wa kuvutia: mfumo ulio na OCZ Synapse Cache katika jaribio la syntetisk ni duni sana kwa aina zote mbili za Intel SRT. Kwa upande wa kasi ya mstari, inalinganishwa na RAID-0, na wakati wa kufanya kazi na vitalu vidogo ni hadi 50% duni kwa Intel SRT. Ni vigumu kusema jinsi matokeo haya yanaelezewa: kwa upande mmoja, katika vipimo vya synthetic, algorithms kama hizo za caching zinapaswa kuingilia kati kidogo iwezekanavyo ili sio kuvaa seli za NAND, kwa upande mwingine, hakuna uwezekano kwamba NVELO ilisimamia. kuunda algorithm "ya busara" zaidi kuliko Intel. Inawezekana kwamba hii ni kwa sababu ya usindikaji wa maswali mengi yanayotokana na CrystalDiskMark na huduma zinazofanana, na Dataplex ni ya juu kuliko Intel Smart Response.

Kiwango cha AS SSD

WD VelociRaptor WD1500HLHX

2x WD VelociRaptor RAID-0

WD VelociRaptor + OCZ Vertex 3 Max IOPS (Intel SRT Imeboreshwa)

WD VelociRaptor + OCZ Vertex 3 Max IOPS (Intel SRT Imeongezwa)

WD VelociRaptor + OCZ Synapse Cache

Licha ya kufanana kwa huduma za Benchmark za CrystalDiskMark na AS SSD, zinatokana na algorithms tofauti za upimaji, haswa, mwisho hutathmini utendaji wa SSD kwa uangalifu zaidi, na jumla ya data iliyoandikwa kwao hufikia GB 3 kwa kupita moja. Kama matokeo, tunapata picha ya kupendeza zaidi.

Zingatia faida za utendakazi zinazovutia unapohama kutoka HDD moja hadi RAID-0. Katika hali ya kusoma na kuandika ya mstari, ni, kama inavyotarajiwa, karibu 80-90%. Hata hivyo, safu inapopakiwa na maombi madogo katika hali ya nyuzi nyingi, huanza kufanya kazi zaidi ya mara mbili kwa haraka kama diski moja! Maelezo ya hii ni rahisi: mantiki Madereva ya Intel Hifadhi ya Haraka hufanya kazi nzuri ya kuweka akiba, na programu dhibiti ya VelociRaptor iliyotatuliwa vizuri hupanga upya foleni ya ombi. HDD hizi zimeundwa mahsusi kufanya kazi katika hali kama hizi, na haishangazi kwamba uwezo wao unafunuliwa vyema katika RAID badala ya hali moja.

Kumbuka kuwa AS SSD, tofauti na CrystalDiskMark, haioni kushuka kwa kasi kwa kasi ya kusoma katika modi ya Intel SRT Imeboreshwa ikilinganishwa na Hali Iliyoimarishwa, ingawa zote mbili hufanya kazi polepole kwa 20% kuliko SSD inayojitegemea. Inafurahisha pia kwamba katika hali Iliyoimarishwa, mtiririko wa maombi ya kusoma ya AS SSD hauhamishwi kabisa kwenye hifadhi ya hali dhabiti ya kache: katika muundo wa 4K 64Thrd (ufikiaji katika vizuizi 4 KB na kushughulikia nasibu katika nyuzi 64 kwa wakati mmoja), katika hali hii safu inaonyesha IOPS 18200 dhidi ya IOPS 45500 katika hali ya Juu.

Kama ilivyo kwa Cache ya Synapse ya OCZ, utendaji nayo unabaki sawa - ni karibu mara mbili polepole wakati wa kusoma kama Intel SRT, lakini inashughulikia vyema zaidi na uandishi (haswa nyuzi nyingi). Uwezekano mkubwa zaidi, upekee wa operesheni ya Dataplex unachezwa tena hapa: kwa upande mmoja, algorithm hii inashikilia ombi kwa bidii kidogo, kwa upande mwingine, inashughulikia vyema maandishi.

Nyimbo za HD

WD VelociRaptor WD1500HLHX

2x WD VelociRaptor RAID-0

WD VelociRaptor + OCZ Vertex 3 Max IOPS (Intel SRT Imeboreshwa)

WD VelociRaptor + OCZ Vertex 3 Max IOPS (Intel SRT Imeongezwa)

WD VelociRaptor + OCZ Synapse Cache

Hatimaye, kukagua grafu zilizosomwa za chaguo zote sita za mfumo mdogo wa uhifadhi tunazoangalia kunatoa wazo lisilofaa la kwa nini majaribio mawili ya awali yalifanya kazi isiyo ya kawaida. Kama inavyoonekana kwenye grafu za aina zote mbili za Intel SRT, wakati wa kupata HDD ya kusoma katika hali ya mstari, dereva huanza kufanya kitu, uwezekano mkubwa, data iliyohifadhiwa kikamilifu kwa kuchagua. maombi ya mtihani anwani za data. Kama matokeo, tunaona "kuzama" kwa kasi kwa kasi. Mara tu nafasi iliyochukuliwa inaisha (na kwa upande wetu, kuruka kwa kasi kwenye grafu kwa kiwango cha kawaida ni takriban kwenye mpaka wa eneo lililochukuliwa na OS na mfuko wa mtihani) - kila kitu kinarudi kwa kawaida. Kwa kuongeza, grafu iliyosomwa ya mfumo na OCZ Vertex 3 moja pia inaonyesha kuwa SSD hii inafanya kazi kwa bidii sana katika ukanda unaochukuliwa nyuma.

Grafu ya kusoma ya mfumo na Akiba ya OCZ Synapse haiwezi kuelezewa hata kidogo; inaonekana, asili ya simu za HD Tune haieleweki kwa Dataplex. Kwa kweli, na umbizo la ufikiaji la HD Tune la HDD (vizuizi vya mstari wa 1MB), Dataplex hata inapunguza utendaji ikilinganishwa na kasi ghafi iliyotolewa na diski kuu.
Futuremark PCMark Vantage HDD Suite

PCMark Vantage ni muhimu sana kwa wakati wa ufikiaji wa kusoma wa kiendeshi, ndiyo maana OCZ Vertex 3 inachukua nafasi kubwa hapa. Hii ina athari sawa kwenye matokeo ya safu ya RAID ya Velociraptors mbili za WD: licha ya kasi ya mstari wa kusoma na kuandika kuongezeka maradufu na kasi ya kuandika bila mpangilio zaidi ya mara mbili, matokeo ya usanidi huu ni pointi 400 tu zaidi kuliko kwa "raptor" moja. .” Kwa sababu hiyo hiyo, safu ya Upeo wa Majibu ya Smart ni bora kidogo tu kuliko usanidi ulioimarishwa - shughuli nyingi zinazofanywa na kifurushi cha majaribio zina mwelekeo wa kusoma. Kumbuka kuwa katika msimamo wa jumla, OCZ Synapse Cache iko nyuma ya Intel SRT kwa 10% pekee - chini sana kuliko katika majaribio ya sintetiki.

Inafurahisha, Dataplex inakabiliana na majaribio madogo ya Windows Kituo cha Media, Windows Media Mchezaji na upakiaji wa programu ni bora zaidi kuliko Intel SRT katika hali ya Kuimarishwa - dalili ya moja kwa moja ya faida iliyopatikana kutokana na uandishi wa uandishi. Wakati huo huo, katika Matunzio ya Picha ya Windows na Windows Defender teknolojia mbadala inapoteza bila tumaini, kwa sababu ambayo inajikuta nyuma ya suluhisho la Intel.

Pia tunatambua kuwa katika PCMark Vantage tulikumbana na tabia ya ajabu ya OCZ Synapse Cache, au tuseme teknolojia ya Dataplex. Baada ya kupitisha majaribio ya kwanza, yaliyofuata yalionyesha matokeo ya chini sana, na ikawa haiwezekani kufuatilia mfumo: kwa kupitisha moja safu inaweza kupata pointi 15,000, kwa pili - 7,000, na ya tatu - 3,000. Iliwezekana kurudisha viashiria kwa 30,000 inayotarajiwa tu kwa kurudia kupita kwa majaribio yoyote ya synthetic (reboot haikusaidia). Kwa wazi, katika kesi hii tuna kasoro ya programu ya ndani, ambayo, uwezekano kabisa, NVELO itarekebisha katika toleo linalofuata. Walakini, tabia hii haikugunduliwa katika jaribio lingine lolote, kwa hivyo tunaweza kuzingatia hii kama kesi iliyotengwa ambayo haiathiri matokeo ya jumla.

Futuremark PCMark 7 System Storage Suite

PCMark Vantage 7 System Storage Suite iliyosanifiwa hutegemea zaidi wakati wa ufikiaji, lakini pia hulipa kipaumbele kidogo kwa kasi ya mstari wakati wa kuhesabu matokeo ya mwisho. Matokeo yake, safu ya RAID tayari iko mbele ya HDD moja si kwa 5%, lakini kwa kiasi cha 20%. Wakati huo huo, kasi ya chini ya usomaji wa mstari iliyoonyeshwa na OCZ Synapse Cache kuhusiana na Intel Smart Response haina faida kwa teknolojia hii: inapata matokeo ya chini ya 45% kuliko SRT katika hali ya Juu. Ukiangalia matokeo katika kila moja ya majaribio, unaweza kuona kwamba kila mahali Dataplex ni duni sana sio tu kwa OCZ Vertex 3 Max IOPS, lakini pia kwa njia zote mbili za Intel Smart Response, wakati katika PCMark Vantage teknolojia hii wakati mwingine iliwazidi.

Wakati wa kuanzisha OS

	Endesha 1	Endesha 2	Endesha 3	Endesha 4	Mbio 5
WD1500HLHX	28	25	20	20	20
2x WD1500HLHX RAID-0	31	20	17	17	17
OCZ Vertex 3 Max IOPS GB 120	12	12	9	9	9
	31	14	13	10	10
	24	9	10	9	9
	27	11	11	11	11

Wacha tuendelee kutoka kwa majaribio maalum hadi kutathmini ni matumizi gani ya kila chaguzi zilizojaribiwa leo hutoa maisha halisi. Ya kwanza itakuwa kupakua Windows 7 SP1 64-bit. Vipimo vilichukuliwa wakati wa kuwashwa tena mara tano mfululizo.

Kama tunavyoona, Microsoft imejaribu kupunguza athari za mfumo mdogo wa diski katika hali ambapo mtumiaji anaendesha seti sawa ya programu: tayari kwenye buti ya pili ya teknolojia. Windows Prefetcher na SuperFetch, ambayo huhamisha faili na maktaba zinazoweza kutekelezwa zaidi hadi mwanzo wa diski (sehemu ya haraka sana) na kuzipakia kiotomatiki kwenye RAM wakati wa kuanza, kupunguza muda wa kuanza kwa 12% kwa WD VelociRaptor moja na 55% ( !) kwa RAID- 0. Kwa kuanza tena kwa tatu tayari wamefikia zao ufanisi mkubwa, na wakati umepunguzwa hata zaidi - kwa 40% na 82%, kwa mtiririko huo!

Mpito kutoka kwa HDD hadi SSD, kama inavyotarajiwa, hupunguza sana wakati wa kuwasha - na OCZ Vertex 3 Max IOPS Windows 7 huanza kwa sekunde 12 tu, na baada ya SuperFetch "kutupa" kila kitu kisichohitajika kutoka kwa upakiaji - katika 9 tu. Na hii inakuja. wakati wa kushangazwa na utendaji wa safu za mseto: kama tunavyoona, mwanzo wa kwanza wa mfumo unageuka kuwa takriban sawa na HDD, lakini mara ya pili wakati wa kuanza umepunguzwa sana. Inashangaza, mifumo ya Intel SRT Maximized na Dataplex inafikia thamani ya chini tayari kwenye kuanzisha upya kwa pili, na Kuimarishwa kunahitaji kuanza tatu kwa hili.

Wakati wa kuanza kwa OS na MS Office

	Endesha 1	Endesha 2	Endesha 3	Endesha 4	Mbio 5
WD1500HLHX	60	62	29	23	26
2x WD1500HLHX RAID-0	29	26	28	28	31
OCZ Vertex 3 Max IOPS GB 120	14	15	12	15	13
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	21	16	12	19	12
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	20	21	15	15	15
WD1500HLHX + OCZ Synapse Cache GB 128	31	14	16	17	13

Inaongeza kwa kuanza " faili nzito»Microsoft Word, Excel na PowerPoint huongeza kwa kiasi kikubwa muda wa upakiaji wa OS, na athari ya caching inakuwa dhahiri zaidi. Kama unaweza kuona, kwenye kuanzisha upya kwa tatu HDD moja hupokea ongezeko la zaidi ya mara mbili la utendaji kutoka kwa SuperFetch na Prefetcher, wakati teknolojia hizi haziathiri RAID-0 hata kidogo, tofauti na kuanzisha mfumo safi. Ni wazi, kwa upande wa VelociRaptors mbili, mfumo wa uendeshaji wenye programu zote tayari unafaa kwenye nyimbo za sinia za nje zenye kasi zaidi, na. Teknolojia za Microsoft Haziwezi kufanya upakiaji haraka.

Hali kama hiyo inazingatiwa na OCZ Vertex 3: pasi zote tano za jaribio hili zinaonyesha takriban muda sawa wa upakiaji, ingawa kuna kushuka kwa thamani ndani ya sekunde tatu. Kwa ujumla, Vertex 3 Max IOPS ina kasi mara mbili ya RAID-0 na mara nne ya haraka ya WD VelociRaptor moja.

Ikilinganishwa na washiriki watatu waliotangulia, safu za mseto zinaonekana kuvutia sana. Intel SRT Imeboreshwa tayari kwenye uzinduzi wa kwanza inaonyesha muda mfupi kuliko HDD moja (kwa wazi, baadhi ya vipengele vya OS na programu vinarudiwa, na kuhamisha kwenye SSD tayari hutoa ongezeko la kasi), na katika uzinduzi wa tatu hufikia utendaji wa juu sawa na OCZ Vertex 3. Hata hivyo, , kama ilivyo kwa SSD moja, usanidi huu unaonyesha mabadiliko kutoka kwa kupita hadi kwa hadi sekunde 7. Hali kama hiyo inazingatiwa na Dataplex: safu iliyo na OCZ Synapse Cache inapakia OS na chumba cha ofisi sekunde chache polepole kuliko Intel SRT, na utendaji wake pia sio thabiti. Usanidi pekee ambao ulinifurahisha na kurudiwa kwa matokeo ilikuwa Intel Smart Response Iliyokuzwa - ilikamilisha kuanza tena kwa tatu katika sekunde 15 na baadaye haikupunguza kasi hata mara moja.

PPBM5 (Adobe Onyesho la Kwanza la Pro CS5) Jaribio la Diski

	Endesha 1	Endesha 2	Endesha 3	Endesha 4	Mbio 5
WD1500HLHX	142	142	144	143	142
2x WD1500HLHX RAID-0	135	135	134	134	134
OCZ Vertex 3 Max IOPS GB 120	136	135	133	133	133
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	139	135	136	136	136
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	138	145	141	137	136
	145	135	136	137	143

Jaribio la diski kutoka kwa alama ya PPBM5 ni utoaji wa sinema ya AVI ya GB 13 kutoka kwa idadi kubwa ya faili za chanzo, ambazo zinapaswa kutoa. mzigo mkubwa kwa mfumo mdogo wa diski. Kwa mazoezi, tunaona kwamba ni muhimu sana kwa upitishaji wa diski: usanidi wote unaofikia takriban 250 MB/s katika hali ya mstari hukabiliana na utoaji katika takriban wakati huo huo. VelociRaptor moja tu ya WD (ambayo ni ya asili) na safu ya mseto iliyo na OCZ Synapse Cache iko nyuma ya viongozi, ambayo, kama tumeona tayari kutoka kwa majaribio ya synthetic, inageuka kuwa polepole sana kuliko Intel SRT na OCZ Vertex 3 katika suala la kasi ya kusoma kwa mstari.

Retouch Artists Photoshop Benchmark (Adobe Photoshop CS5 Iliyoongezwa)

	Endesha 1	Endesha 2	Endesha 3
WD1500HLHX	21,5	21,8	21,2
2x WD1500HLHX RAID-0	19,5	19,7	19,6
OCZ Vertex 3 Max IOPS GB 120	22,4	20	20,8
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	20,7	20,8	20,8
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	21,2	20,4	20,2
WD1500HLHX + OCZ Synapse Cache GB 120	20,6	20,2	20,9

Jaribio hili ni seti ya vichujio na shughuli ambazo hutumika kiotomatiki kwa picha ya jaribio. Kama unaweza kuona kutoka kwa jedwali, usanidi wote sita hushughulikia takriban kwa haraka, na pengo la sekunde 1.5. Kumbuka kuwa katika kesi hii, idadi ya kupita kwa mtihani haiathiri kasi kwa njia yoyote (kuijaribu, ilifanywa mahsusi kwenye Majibu ya Intel Smart Iliyoongezeka mara 10 - bila mafanikio).

Benchmark ya HardwareHeaven Photoshop (Adobe Photoshop CS5 Iliyoongezwa)

	Endesha 1	Endesha 2	Endesha 3
WD1500HLHX	200,6	201,2	200,5
2x WD1500HLHX RAID-0	187,9	187,7	188,1
OCZ Vertex 3 Max IOPS GB 120	198	197,5	198,4
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	198,2	197,9	198,2
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	199,2	198,5	198,3
WD1500HLHX + OCZ Synapse Cache GB 128	198,8	198,1	198,3

Kama jaribio la awali, seti hii ya vichujio na uendeshaji (ingawa ni ngumu zaidi na inayotumia rasilimali nyingi) haipokei nyongeza ya utendaji kutoka kwa akiba ya SSD. Kati ya washiriki wote, ni wawili tu wanaofaa kuangaziwa: WD VelociRaptor moja inageuka kuwa polepole zaidi kuliko usanidi mwingine wote (ingawa "ni dhahiri" ni sekunde 3 tu), lakini RAID-0 iko mbele bila kutarajia kuliko usanidi wa mseto na hata. SSD. Kwa kuzingatia kwamba inapaswa kuwa duni kwao katika vigezo vyote vya kasi, maelezo pekee ya mantiki ya ukweli huu ni kiasi kikubwa kinachotumiwa na Photoshop kwa faili ya mwanzo (katika usanidi wote ilipewa nafasi yote ya bure).

Mgogoro 2

	Endesha 1	Endesha 2	Endesha 3	Endesha 4	Mbio 5
WD1500HLHX	64	62	63	40	39
2x WD1500HLHX RAID-0	52	40	41	40	39
OCZ Vertex 3 Max IOPS GB 120	45	39	39	42	38
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	55	49	48	41	40
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	57	39	40	40	39
WD1500HLHX + OCZ Synapse Cache GB 120	67	44	39	40	41

Hatimaye, wacha tuendelee kwenye michezo. Crysis 2 yenye seti ya textures ya juu-azimio inachukua GB 12.5 ya nafasi ya diski na inachukua muda mrefu kupakia. Kwa kuzingatia matokeo ya chini zaidi yaliyoonyeshwa na usanidi wote sita kwenye jaribio, msimamo wetu unaweza kutekeleza alama katika takriban sekunde 40, lakini kuna tahadhari hapa.

Kwanza, katika hali halisi, kasi ya diski huathiri wakati wa upakiaji wa viwango na maeneo, ambayo mchezaji hufanya zaidi ya mara moja kwa dakika (isipokuwa, bila shaka, anauawa mara kwa mara mahali pale). Kwa hivyo, faida za SuperFetch, ambazo tuliona kwa mfano wa VelociRaptor na RAID-0, mara nyingi hazitaonekana sana - wakati wa mchezo kutoka ngazi hadi ngazi, data ya kutosha itasomwa kutoka kwa diski kwa upakiaji "kuchafua." ” akiba hii, na haitaonyesha ufanisi wa hali ya juu . Hali hii haipaswi kutokea kwa mchanganyiko wa mseto, kwa sababu Saizi ya buffer ya SSD itatosha kwa kila kitu kinachotokea. Ongezeko muhimu sana litazingatiwa katika kesi ya kurudiwa kwa vitu kati ya maeneo: basi mzigo wa kwanza utachukua, kwa mfano, sekunde 30, na ya pili inaweza kutokea katika 10.

Kurudi kwenye matokeo yetu, tunaona kwamba kwa boot ya pili, RAID-0, Intel SRT katika hali ya Juu na, kwa kawaida, OCZ Vertex 3 inapata ufanisi wa juu. Cache ya Synapse ya OCZ inaonyesha sekunde 40 zinazotamaniwa kwenye kuanzisha upya kwa tatu, na Intel SRT Imeboreshwa. na WD VelociRaptor moja - saa nne.

S.T.A.L.K.E.R. Wito wa Pripyat

	Endesha 1	Endesha 2	Endesha 3	Endesha 4	Mbio 5
WD1500HLHX	123	126	121	121	124
2x WD1500HLHX RAID-0	113	97	97	98	97
OCZ Vertex 3 Max IOPS GB 120	104	98	99	98	99
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	118	99	102	101	100
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	117	99	100	99	101
WD1500HLHX + OCZ Synapse Cache GB 120	150	99	99	98	100

Kama ilivyo kwa Crysis 2, S.T.A.L.K.E.R. Wito wa Pripyat hauko vizuri sana kutokana na kuongeza kasi ya mfumo mdogo wa diski: muda wa chini kabisa wa upakiaji kwa majaribio yote manne kwenye alama hii ni kama sekunde 97-98. Hata hivyo, athari ya caching inaonekana hapa pia, na inafanikiwa kikamilifu tayari kwenye mwanzo wa pili wa mifumo yote, isipokuwa kwa WD VelociRaptor moja. Tofauti na washiriki wengine wa mtihani, gari hili ngumu haipati kasi ya kasi kutoka kwa mifumo Windows caching na ni duni kwa mifumo ya kasi kwa takriban sekunde 25. Tungependa kusisitiza kwamba mseto ulio na Akiba ya OCZ Synapse ulikabiliana na jaribio hili kwa njia mbaya zaidi kuliko Intel Smart Response.

hitimisho

Mfumo mdogo wa disk ya haraka sio muhimu zaidi kuliko processor overclocked au kadi ya video yenye nguvu. Aidha, haiwezi kuwa overclocked - inaweza tu kubadilishwa au kuongezewa. Pamoja na ujio teknolojia ya mseto kama Intel Smart Response na NVELO Dataplex, watumiaji wana fursa mpya ya kuongeza utendaji wa Kompyuta, na, kama majaribio yanavyoonyesha, katika hali nyingi hubadilika kuwa sio maelewano hata kidogo. Bila shaka, SSD moja hutoa utendaji wa juu kuliko "mseto", lakini gharama yake na uwezo mdogo hairuhusu watumiaji wengi kusakinisha chochote wanachotaka, bila kujali kiasi cha data. Kwa kuzingatia kwamba michezo ya kisasa au programu ya kitaaluma inaweza kuchukua kwa urahisi gigabytes kadhaa au mbili, uwezo wa SSD maarufu zaidi wa GB 120 ni wa kutosha kwa mitambo hiyo 8-10 tu. Wakati huo huo, safu ya mseto ya gari ngumu ya kasi ya juu na SSD ya GB 60 itagharimu kiasi sawa, lakini itakuwa rahisi zaidi kutumia, ingawa polepole kidogo.

Tukirejea kwenye majaribio ya leo, tunaweza kuhitimisha kuwa Intel Smart Response kwa sasa ni bora kuliko maendeleo ya makampuni mengine katika suala la ufanisi. Dataplex ya NVELO, inayotumiwa na OCZ kwa Cache yake ya Synapse ya SSD, pia inashughulikia vyema kazi zake, lakini ni duni kwa maendeleo ya Intel. Walakini, kwa kuzingatia ukweli kwamba katika hali zingine bado inaendelea mbele, hatuzungumzii juu ya kasoro ya kimsingi, lakini juu ya kutokamilika kwa programu, ambayo, kama tunavyojua, inaweza kusahihishwa na kuboreshwa. Kwa kuzingatia kwamba NVELO kimsingi inaweka Dataplex kama suluhisho kwa mifumo ya seva, hakuna shaka juu ya maendeleo ya kazi ya sehemu ya programu.

Na hatimaye, kulinganisha Intel Smart Response na OCZ Synapse Cache, tunaweza kusema jambo moja tu: hakuna haja ya kulinganisha yao. Smart Response inafanya kazi kwenye Intel Z68 pekee, na kupanga safu hii maalum kwenye chipset hii kutakuwa suluhisho bora zaidi. Kwenye majukwaa mengine yote kipengele hiki hakipo, na hapo Akiba ya Synapse itakuwa njia nzuri ya kupata mwitikio wa mfumo wa SSD bila kughairi uwezo wa HDD.

Vifaa vya kupima vilitolewa na makampuni yafuatayo:

Utafiti wa kina wa athari za caching ya SSD kwenye utendaji wa gari ngumu

Karibu miaka miwili iliyopita, chipset ya mwisho ya Intel Z68 ilitolewa, na pamoja nayo, the Teknolojia ya Smart Jibu. Inaweza kuonekana kuwa mpya, lakini kwa kweli ina mizizi mirefu - wazo la kuchanganya nguvu za anatoa ngumu za kitamaduni na anatoa za hali ngumu katika mfumo mmoja limekuwa angani kwa muda mrefu. Ni nini kinachohitajika kwa hili? Unahitaji kuongeza kiasi fulani cha flash kwenye diski kuu kama kache bafa. Kwa hakika, baada ya muda, inapaswa kujumuisha sekta ambazo mfumo hupata mara nyingi, ambayo itasababisha ongezeko kubwa la utendaji - upatikanaji wa SSD ni kasi zaidi. Na gari ngumu itakuwa na data tu na msimbo unaotekelezwa mara chache, kwani uwezo wake ni wa kutosha kwa hili, na kasi ya kuzindua programu zinazotumiwa mara chache sio muhimu sana. Chaguo bora zaidi, kwa kweli, ni kutumia SSD kubwa uwezo, lakini suluhisho hili ni bora tu kutoka kwa mtazamo wa utendaji - gharama ya kuhifadhi habari kwenye anatoa imara-hali ni mara kadhaa zaidi kuliko kwenye anatoa ngumu. Na mseto hukuruhusu kupita na kiwango kidogo cha flash, ambayo ni ya bei rahisi na, kwa kweli, karibu haraka kama kutumia SSD tu.

Wazalishaji wa gari ngumu walikaribia suala hilo kutoka kwa upande wao kwa kujenga buffer ya flash moja kwa moja kwenye anatoa ngumu. Tayari tumezoea maamuzi kama haya na, kwa ujumla, tumefikia hitimisho kwamba yana haki. Kweli, hadi hivi karibuni walipatikana tu kati ya mifano ya mbali, ambayo ina maana sana: kufanya mfumo wa mseto kwa mikono yako mwenyewe (yaani, kutoka kwa anatoa kadhaa) katika mazingira ya mbali haiwezekani kila wakati. Kwa hiyo, ni muhimu kufinya ndani ya mwili mmoja, na moja ambayo itafaa kwenye laptop, ambayo daima imetulazimisha kufanya maelewano. Hasa, Seagate Momentus XT sawa ilikuwa na GB 4 tu ya kumbukumbu ya flash katika kizazi cha kwanza na 8 GB katika pili. Lakini kwenye kompyuta ya mezani kuna kubadilika zaidi. Unaweza, kwa ujumla, tu kufunga SSD ya gigabyte 240 ili programu zote zifanane huko, na gari kubwa ngumu kwa data. Je, ninaweza kuichukua? SSD ndogo na utumie Majibu ya Smart. Zaidi ya hayo, mwaka mmoja uliopita idadi ya chipsets "zinazofaa" iliongezeka sana: Z68 iliongezewa na Z77 mpya, H77 (kwa bei nafuu), Q77 ya ushirika na marekebisho kadhaa ya kompyuta ndogo. Kwa neno moja, kuna nafasi ya kugeuka.

Kwa hiyo, leo tuliamua kuchunguza kwa undani zaidi uendeshaji wa teknolojia ya Smart Response. Kwa kifupi, tayari tulikutana naye tuliposoma Z68, lakini ndivyo hivyo, kwa ufupi. Sasa hebu tuangalie kwa undani: ni nini kinachoharakisha, jinsi inavyoharakisha, ni nini hupunguza ...

Tunaharakisha nini?

Kama giligili ya kufanya kazi, tuliamua kuchukua Western Digital Green WD30EZRX, ambayo tayari inajulikana kwetu kutoka kwa moja ya nakala zilizopita. Inaonekana kwetu kuwa kitu kizuri sana ni safu ya "kijani" (kwa hivyo, sio utendaji wa juu zaidi), na ndani ya mfumo wake gari sio bora zaidi kwa sababu ya utumiaji wa sahani za chini (kutoka hatua ya kisasa ya mtazamo). Kwa ujumla, kama tumeona tayari, kuitumia kama ya kimfumo na ya kipekee sio haki sana. Lakini labda Response Smart itaturuhusu kugeuza wimbi?

Je, tunaiharakishaje?

Wazalishaji wa SSD wameongeza hatua kwa hatua mchezo wao, na leo wanazalisha idadi kubwa ya mfululizo maalum wa caching wa anatoa. Ingawa, kwa kanuni, zile za kawaida pia zinafaa. Zaidi ya hayo, washiriki wengi bado wamenunua anatoa za hali-dhabiti na uwezo wa GB 32-64 (ambayo, labda, ndiyo Intel ilikuwa ikitegemea wakati wa kuzindua Z68). Lakini tuliamua kukabiliana na suala hilo "kwa uaminifu" na tukachukua AData Premier Pro SP300 caching SSD. Walakini, mwelekeo kuelekea programu kama hiyo unaonyeshwa tu na uwezo wake wa GB 32 na kiolesura cha mSATA. Na hivyo - gari la kawaida kabisa la hali-dhabiti kulingana na kidhibiti cha LSI SandForce SF-2141 kilichopitwa na wakati na toleo la firmware 5.0.2a. Kwa ujumla, ikiwa mtu anahitaji SSD ndogo na interface vile (kwa mfano, iliyounganishwa na bodi kama hii), basi wanaweza kuitumia. Leo tunatumia SP300 kwa madhumuni yaliyokusudiwa :)

Je, tunaiharakishaje?

Ili teknolojia ifanye kazi, bodi iliyo na chipset inayofaa inahitajika, angalau Windows Vista, Hifadhi ya haraka ya Intel imewekwa na hali ya RAID ya kidhibiti cha diski. Hakika masharti haya yote ni yetu mtihani wa kawaida yanatekelezwa. Ikiwa ni pamoja na hali ya RAID, ambayo sisi hutumia daima (hata kwa anatoa moja) kwa usahihi kwa ajili ya utangamano (yaani, kufaa kwa kulinganisha) kwa matokeo.

Na kisha kila kitu ni rahisi. Ikiwa Intel Rapid Storage itagundua uwepo wa SSD ya bure baada ya kuwasha kompyuta, inakuhimiza kuwezesha "kuongeza." Ifuatayo, unahitaji kuchagua SSD, gari la kache (ikiwa kuna kadhaa yao, kama ilivyo kwetu), amua juu ya uwezo uliotengwa kwa caching (GB 20 au uwezo wote wa SSD, lakini si zaidi ya 64 GB - hii ni muhimu ikiwa unataka "kuuma" kipande kutoka kwa gari kubwa , na utumie wengine kwa njia "ya kawaida") na, muhimu zaidi, chagua hali ya caching. Mbili za mwisho ni: Imeimarishwa na Kuimarishwa, tofauti katika mtazamo wao wa kurekodi. Ya kwanza (ambayo imechaguliwa kwa chaguo-msingi) haifanyi kache - data huishia kwenye SSD tu kulingana na uamuzi wa dereva: haswa kulingana na kigezo cha frequency ya matumizi. Ya pili, kwa kweli, inapachika SSD kati ya gari ngumu na mfumo: karibu shughuli zote za kuandika zinaelekezwa kwenye gari la hali ya imara, na kunakiliwa kwa gari ngumu kutoka kwake - kwa sehemu kubwa na baada ya muda fulani. Ni wazi kwamba wanapaswa kuishi tofauti: katika kesi ya kwanza, kuna nafasi zaidi ya kuzindua programu haraka, lakini pili, kwa nadharia, inapaswa kufanya iwezekanavyo kuharakisha sana shughuli za kuandika na upatikanaji wa random. Walakini, kuna uwezekano mkubwa kwamba data muhimu itabadilishwa na kitu ambacho kilipangwa tu "kutupwa na kusahaulika," na zaidi ya hayo, kuna uwezekano fulani wa kupoteza data: vipi ikiwa SSD itashindwa kabla ya faili kwenye diski kuu. una wakati wa kusasisha? Kwa ujumla, Intel inapendekeza kutumia Kuimarishwa, lakini sisi, bila shaka, tulijaribu njia zote mbili.

Mbinu ya majaribio

Mbinu hiyo imeelezwa kwa undani katika tofauti makala. Huko unaweza kufahamiana na vifaa na programu inayotumiwa.

Kupima

Operesheni Zilizobahatishwa

Hii ni kesi sawa wakati, kimsingi, hakuna kitu kinachoweza kuharakisha, lakini kinaweza kupunguza kasi: ni jambo moja kuandika kitu kwa buffer ya gari ngumu, na jambo lingine kabisa ni kutupa kwa machafuko kwa dereva katika kujaribu kuelewa ikiwa data hii iko kwenye SSD (wakati wa kusoma) na nini Kwa ujumla, ni nini kinachohitajika kufanywa nao (wakati wa kurekodi). Kwa ujumla, kama mtu angetarajia, hakuna kitu kizuri.

Muda wa kufikia

Maombi huenda juu ya terabytes zote 3 za gari ngumu, kwa hiyo haishangazi kwamba hawapati chochote kwenye SSD. Lakini angalau haiendi polepole - hiyo ni nzuri.

Hapa unaweza kuona wazi tofauti kati ya hali ya Upeo na wengine wote: tulirekodi kwenye SSD, tukapokea jibu kwamba operesheni imekamilika kwa mafanikio, na tunaweza kuendelea na shughuli zinazofuata, badala ya kusubiri jibu kutoka. gari ngumu, ambayo, kama tunavyoona, inahitaji muda wa mara 50 zaidi.

Katika AS SSD picha ni sawa. Rekodi pekee ndiyo iliyoharakishwa ikilinganishwa na Everest katika hali za "kawaida", lakini sio kwa Uboreshaji - hakuna kitu cha kuboresha hapo :)

Uendeshaji Mfululizo

Kutoka kwa hatua fulani, tunaanza kusoma kutoka kwa SSD, na sio kutoka kwa gari ngumu, na ya kwanza ni ya haraka (ingawa sio aina fulani ya mfano wa utendaji wa "tendaji"), hivyo kila kitu kinaharakisha. Lakini katika Maximized kila kitu ni mbaya kwa sababu ya mantiki ngumu: kwanza dereva huangalia ikiwa data hii iliandikwa hivi karibuni kwa SSD, na kisha inageuka kwenye gari ngumu, hivyo mchakato unapungua.

Wakati wa kurekodi, picha ni kinyume - hapa hali ya Upeo inaweza kuongeza utendaji kidogo. Hasa kwenye vitalu vidogo, ambayo ni operesheni rahisi zaidi kwa SSD. Lakini Kuimarishwa kunapunguza tu mchakato: baada ya yote, unahitaji si tu kuandika data kwenye gari ngumu, lakini pia kuchambua ikiwa inapaswa kuwekwa mara moja kwenye cache.

Kwa ujumla, kama tunavyoona, wakati mwingine teknolojia ya Majibu ya Smart inaweza kuboresha tija ya shughuli kiwango cha chini, lakini pia inaweza kuipunguza mara tu tunapohamia aina tofauti ya mzigo. Zaidi ya hayo, kama mtu angetarajia, Kuimarishwa na Kuimarishwa hutofautiana kwa kiasi kikubwa katika tabia.

Ufikiaji wa nasibu

Kwa kawaida, wakati wa kusoma data, kila mtu anafanya kwa njia sawa: maombi yanafanywa moja kwa moja kwenye gari ngumu. Lakini pia kuna nuances: kama tunavyoona, na idadi kubwa ya maombi, gari la mseto linageuka kuwa polepole zaidi kuliko gari ngumu yenyewe kutokana na uendeshaji wa programu. Sio sana - baadhi ya 15%. Lakini hii pia haipaswi kupuuzwa.

Na hapa tu hali ya Juu inatofautiana kwa sababu mantiki tata inafanya kazi: tunaandika data haraka kwa flash, kupokea ombi linalofuata, kutekeleza, kupokea ijayo - na kujua kuwa ni wakati wa kuandika data kutoka kwa zile zilizopita hadi kwenye gari ngumu. Kwa ujumla, licha ya ukweli kwamba kwa kiwango cha chini sana, kama tulivyoona hapo juu, hali hii inaharakisha sana gari, kwa mazoezi haiwezi kutoa chochote au hata kutoa athari mbaya.

Hii inazingatiwa wazi katika templeti za hifadhidata, ambapo Kuimarishwa haitoi chochote (karibu chochote - kidogo, hata hivyo, kasi hupungua), na Maximized itaweza kupunguza kasi ya gari ngumu (ingawa, inaonekana, zaidi zaidi). Walakini, kwa idadi kubwa ya shughuli za uandishi, chaguzi zote zinakuja kwa dhehebu la kawaida, kwa hivyo hii ni shida tofauti kidogo - algorithms ni ngumu sana.

Utendaji wa Maombi

Hii, kwa kweli, ndio kila kitu kilianzishwa - tija huongezeka mara mbili au zaidi. Hata VelociRaptor inapata pointi 2737 tu katika PCMark7, na hii ndiyo gari ngumu ya haraka zaidi katika sehemu ya desktop - kwa hiyo, inaonekana, hii ni furaha. Lakini tusikimbilie kufungua champagne - bado tuna vipimo vingi.

Kwenye wimbo wa "mlinzi", faida ya kasi tayari iko karibu mara tatu.

Hali ya Juu iliyoundwa kwa kesi mbili zilizopita na ilionyesha kuwa linapokuja suala la kuandika data, inaweza kuwa ya haraka zaidi.

Na saa bora zaidi ya teknolojia - hata utaratibu wa ukubwa ni tofauti. SSD moja, kwa kweli, ni mara kadhaa haraka (ikiwa tunazungumza juu ya mifano ya utendaji wa juu), lakini hii tayari ni mara kadhaa haraka. Na mfumo wa mseto hutenganishwa na anatoa ngumu "kawaida" kwa utaratibu wa ukubwa.

Kwenye wimbo wa "mchezo" ongezeko ni la kawaida zaidi, lakini bado lipo. Kwa kuongezea, ili, tena, hata anatoa ngumu za haraka sana hazina kitu cha kukamata karibu na mfano wa "kijani", unaoharakishwa msaada Smart Jibu.

Tumefika. Hata kama hauzingatii ukweli kwamba Uboreshaji "umeshindwa" kazi kwenye kiolezo cha ContentCreation (hii inaelezewa kwa urahisi), matokeo yaliyobaki hayasababishi matumaini pia. Kwa nini tabia ya PCMark7 na NASPT ni tofauti sana? Na wanafanya kazi tofauti. PCMark7 ina athari saba zilizorekodiwa, na jumla ya sauti sio kubwa sana. Kwa kuongeza, zinaendeshwa mara tatu, na ya kwanza ni polepole kama wakati wa kutumia gari ngumu. Walakini, kwa pili, data yote tayari iko kwenye SSD, kwa hivyo tunaijaribu mara nyingi. Aidha, tunaona kuwa bado haikuwezekana kuharakisha njia tatu.

NASPT pia hutumia majaribio mengi, lakini kila mtu- ikijumuisha violezo vinavyoshughulikia faili za GB 32. Kwa hivyo, kati ya utekelezaji mbili wa templeti za "kufanya kazi", gigabytes mia kadhaa zinaweza "kuruka" kwa pande zote mbili. Na haijalishi dereva anaweza kuwa na akili kiasi gani, katika hali hii, inaonekana, uwezo wake wa kiakili hautoshi kujua ni nini kinapaswa kuwekwa kwenye kashe na kile "kilichoandikwa na kusahaulika." Ikiwa utabadilisha kidogo mbinu ya upimaji, "kukimbia" mara kadhaa tu vikundi kutoka kwa templeti zilizoainishwa, na hivyo kucheza pamoja na teknolojia, kila kitu kinakuwa kizuri - kuanzia mara ya pili, kasi huongezeka sana. Hata hivyo, ni dhahiri kwamba katika maisha halisi chochote kinaweza kutokea: hali zote "nzuri" na "mbaya", kwa hiyo haishangazi kwamba wote wawili waligeuka kuwa katika majaribio.

Tunachapisha mchoro huu badala ya ubaya, lakini kwa kuwa tunayo matokeo, kwa nini tusiyaangalie? Na mfano ni kielelezo sana na katika maandishi wazi akidokeza kuwa hakuna maana katika kujaribu kuharakisha viendeshi visivyo vya mfumo kwa kutumia Majibu ya Smart. Hata hivyo, hebu tuangalie suala hili kwa undani zaidi.

Kufanya kazi na faili kubwa

Kama unavyotarajia, hakuna athari - kuweka akiba kwa kutumia teknolojia ya Smart Response haifanyiki kazi. Na preemptive haitasaidia sana kwa mpangilio (hata nyuzi nyingi katika jaribio moja) kusoma kiasi cha data sawa na saizi kamili ya akiba ya flash.

Wakati wa kurekodi data, Majibu ya Smart hupungua kwa kiasi kikubwa. Kwa kiwango cha juu - wakati wa kutumia hali ya Upeo, ambayo inaeleweka: jaribio la kutekeleza uandishi wa kuchelewa kwa GB 32 ya data kwa kutumia gari la flash kwa GB 32 sawa ni awali kupotea kwa kushindwa. Naam, katika hali ya Kuimarishwa hakuna tatizo hili, lakini kuna mwingine: dereva anahitaji si tu kurekodi data, lakini pia kuchambua kwa matumizi ya baadae (inawezekana). Kwa hivyo haishangazi kuwa "kurekodi moja kwa moja" kunageuka kuwa haraka sana - hakuna ugumu hapa.

Kinachoweza kuboresha wakati mwingine ni utendakazi wa uandishi wa kubahatisha kwa wakati mmoja na kusoma. Na hiyo haina maana. Wakati wa kufikia maelezo kwa mfuatano, Majibu ya Smart hupunguza kasi kidogo. Pia - isiyo na maana.

Jumla ya GPA

Licha ya kila kitu tulichoona hapo juu, tulipokea ongezeko la uhakika kutoka kwa Majibu ya Smart kwa wastani. Kwa nini? Kweli, kama tumeona, katika PCMark7 hiyo hiyo faida ni muhimu sana, ambayo iligeuka kuwa fidia kwa sehemu tu na upotezaji wa majaribio mengine. Kwa kuongeza, synthetics ya kiwango cha chini mara nyingi hutenda kwa njia za kuvutia sana, na sio hila zote za SR zilionyeshwa hapo juu. Kwa mfano, wacha tuangalie templeti kadhaa za AS SSD, ambazo tunatumia kikamilifu katika majaribio ya SSD, lakini kawaida "zinafichwa kutoka kwa mtazamo" wakati wa kujaribu anatoa ngumu.

Ni rahisi - mtihani unafanya kazi na faili ya GB 1, ambayo, bila shaka, mara moja inaisha kwenye SSD, kwa hiyo katika hali ya Kuimarishwa tulipima kivitendo SSD. Imepanuliwa, kwa sababu ya hali yake maalum, inafanya kazi polepole na uzi mmoja wa kusoma (ya juu inalinganishwa na ile kuu), ingawa hata hapa "inaharakisha" gari ngumu kwa mara 4. Kweli, kwenye nyuzi 64 - mara zote 20.

Kurekodi hakutoi chochote kwa Kuimarishwa, kwani data bado inapaswa kuandikwa kwa faili kwenye diski kuu, lakini ukichagua hali ya Juu, tunapata uthibitisho wa tangazo la Majibu ya Smart: HDD yako itafanya kazi kama SSD! :) Matokeo kama haya, kwa kawaida, pia yaliathiri alama ya wastani, ingawa, kama tunavyoona, matokeo ya jumla sio ya kuvutia sana.

Matokeo ya kina ya vipimo vyote, kama tulivyoahidi, yanaweza kupatikana kwa kupakua meza katika muundo wa Microsoft Excel.

Jumla

Tangazo la Z68 na Smart Response lilivutia watu wengi kwa sababu ya uzuri wa wazo hilo: tunachukua ndogo na SSD ya bei nafuu, diski kuu ya uwezo na... Tunapata mfumo wa uhifadhi wa data wa mseto wa haraka ambao unachanganya faida za teknolojia zote mbili. Watu wengi walipenda kwamba SSD ingeonekana kuwa cache gari nzima ngumu, ambayo ilionekana kuwa faida ikilinganishwa na kwa kutumia SSD na HDD tofauti - wakati mfumo wa diski umegawanywa wazi katika sehemu za "haraka" na "polepole". Kwa neno moja, faida kamili. Walakini, hali halisi ya mambo iligeuka kuwa ngumu zaidi na isiyoeleweka.

Kwanza, kama tunaweza kuona, kutoka kwa caching Jumla gari ngumu hudhuru zaidi kuliko nzuri - shughuli nyingi za "gari ngumu ya kawaida" hupunguzwa kasi badala ya kuharakishwa. Pili, dhana ya "ndogo na bei nafuu" imepungua, kwani bei za anatoa za serikali zimepungua kwa kiasi kikubwa. Intel ilianza kufanya kazi kwenye Response ya Smart kuhusu miaka mitatu iliyopita (labda mbili na nusu, lakini si chini - bidhaa zilizopangwa tayari zilionekana miaka miwili iliyopita), wakati gharama ya 1 GB ya habari kwenye gari la hali imara ilikuwa karibu $3. Sasa imeshuka chini ya dola moja, na kwa kuwa kupungua kulitokana hasa na ongezeko la wiani wa microcircuits mpya, bei inategemea kiasi kwa namna isiyo ya mstari - zaidi, nafuu zaidi. Kwa maana ya vitendo, hii inaongoza kwa ukweli kwamba leo 32 na 128 GB SSD hutofautiana kwa bei kwa mara mbili tu, na kwa maneno kamili akiba yote hupungua hadi karibu $ 50. GB 128 ni nini? Hii ni uwezo wa kutosha kwa mfumo wa uendeshaji na idadi kubwa ya programu za maombi. Watumiaji wengi pia watakuwa na nafasi iliyobaki ya kuhifadhi data. Kweli, kwa habari ambayo kasi ya ufikiaji sio muhimu, unaweza kutumia tu diski kuu ya uwezo mkubwa kwenye mfumo wa desktop. Jambo muhimu zaidi ni kwamba mbinu hii inatoa utabiri, ambayo Smart Response haiwezi kujivunia, yaani, bila kujali hali ya uendeshaji, mipango daima huendesha. haraka. Lakini sio jinsi inavyotokea :) Katika mfumo wa mseto inaweza kuwa karibu haraka kama na SSD, na labda polepole kama kutumia gari ngumu tu. Kwa maneno rahisi, ikiwa mchezaji anacheza mchezo sawa siku baada ya siku, basi kutoka kwa Majibu ya Smart atapokea ongezeko kama vile tulivyoona hapo juu kwenye wimbo wa "Gaming" PCMark7 - kuongeza kasi mara mbili hadi tatu. Lakini ikiwa ana michezo kadhaa iliyosanikishwa, na kila wakati anachagua moja yao kwa nasibu (kama wanasema, "kulingana na hali yake"), basi atapata ... jambo kubwa, ambalo NASPT ilituonyesha: data katika cache ya flash itakuwa inabadilika kila wakati , kwa hivyo viwango vya upakiaji, kwa mfano, vitabaki polepole kama wakati wa kutumia gari ngumu tu: baada ya yote, kimsingi ndio itafanya kazi.

Kwa upande mwingine, sisi pia hatuwezi kuita teknolojia haina maana - yote inategemea kesi ya matumizi. Katika kompyuta hiyo ya michezo ya kubahatisha, kunaweza kuwa na mzunguko wa kuvutia na mbili SSD na gari ngumu. Kwa sababu tu michezo ya kisasa ni kubwa kwa kiasi, na ni ghali kuzihifadhi kwenye gari kuu la serikali - ni kubwa sana na ni ghali. Lakini matatizo yanaweza kuepukwa. Kwa mfano, tunaweka SSD ya GB 128 kwa mfumo na programu kuu. Kwa michezo na programu zingine "nzito" ambazo hazitafaa kwenye gari la kwanza, tunatumia gari ngumu ya haraka ya uwezo mdogo, kwa kuongeza kasi kwa kutumia 32 GB SSD. Na kwa kuhifadhi kila aina ya data ya media titika, kama vile sinema na vitu vingine (ambavyo siku hizi mara nyingi "huishi" kwa idadi kubwa kwenye kompyuta za michezo ya kubahatisha) - gari lingine ngumu. Kubwa kwa kiasi, kasi ya chini (na kwa hiyo ni ya kiuchumi) na bila "nyongeza" yoyote, ambayo katika hali hiyo ya matumizi inaweza tu kuzuia, lakini si kusaidia. Ngumu? Ghali? Ndio, lakini inawezekana kabisa. Na njia hii ya kutumia teknolojia tofauti inaruhusu sisi kupata upeo ambao wana uwezo.

Kwa ujumla, kama tunavyoona, licha ya kushuka kwa bei ya kumbukumbu ya flash (na, ipasavyo, anatoa za hali-ngumu), teknolojia ya Majibu ya Smart bado ina haki ya kuishi, kwani katika hali zingine za utumiaji huongeza utendaji wa mfumo wa uhifadhi wa data. . Ni muhimu tu kuzingatia kwamba sio panacea kwa matukio yote: katika maeneo mengine ni muhimu, na kwa wengine, kinyume chake, ni hatari. Kwa hivyo, kabla ya kuitumia, unapaswa kupima faida na hasara zote mapema, kuelewa ni nini hasa utafanya na jinsi inapaswa kufanya kazi. Walakini, hii ni kweli kwa teknolojia zote za kisasa.