Wachakataji

Mapitio ya kichakataji cha Intel Core i3-7350K | i3 iliyo na kizidishi kilichofunguliwa

Wapenzi wamekuwa wakizingatia wasindikaji kwa muda mrefu Intel Core i5, i3 na Pentium kama ufumbuzi bora kwa gharama nafuu mifumo ya michezo ya kubahatisha, hasa katika mwanga wa karibu kutokuwepo kabisa uvumbuzi kutoka kwa AMD kwa miaka iliyopita. Kila mstari una faida zake, na hapo zamani Intel ilizima huduma kama vile overclocking, Kuongeza Turbo na Hyper-Threading ili kutofautisha wazi familia za wasindikaji. Kwa mfano, katika mstari wa i5 kuna mifano na suffix K, ambayo ilikuwa rahisi overclock, na katika familia i3 na Pentium chips wote walikuwa imefungwa multipliers.

Lakini mnamo Julai 2014 ya mwaka Intel ilitoa kichakataji cha Toleo la Maadhimisho ya Pentium G3258 na kizidishi kilichofunguliwa, kinachowapa watumiaji matumizi ya bei ghali. Kabla yake, kichakataji cha mwisho cha msingi-mbili cha Intel kilicho na kizidishio kisichofunguliwa na kitendaji cha Hyper-Threaded kilikuwa EE Pentium Intel 965, ambayo ilionekana mapema 2006. Na sasa, mnamo 2017, shirika lilianzisha Core i3-7350K mpya kulingana na usanifu. Ziwa la Kaby. Inaauni teknolojia ya Hyper-Threading, na kufanya i3-7350K kuvutia zaidi kwa wachezaji kuliko Pentium G3258. Mbili kokwa za kimwili na teknolojia ya Hyper-Threading wanaweza kuchakata nyuzi nne kwa wakati mmoja, na hii ni muhimu sana kwa wengi michezo ya kisasa.

Kasi ya saa ya msingi ya processor ni 4.2 GHz, sawa na Core i7-7700K, lakini i3 haitumii Turbo Boost, ingawa hii haituudhi sana, kwani CPU hii ina kizidishi kisichofunguliwa. Pia kuna 4 MB kwenye-chip akiba iliyoshirikiwa ngazi ya tatu, i.e. 2 MB kwa kila msingi, kama miundo mikubwa zaidi daraja la juu. TDP ya Core i3-7350K ni 60 W dhidi ya 35 W na 51 W kwa chipsi za Core i3 zilizofungiwa ndani. Intel pia ilianzisha usaidizi wa teknolojia ya TSX-NI kwa safu ya i3, ambayo inaweza kuboresha utendaji katika hali zenye nyuzi nyingi.

CPU Intel Core i3-7350K
Kiolesura LGA 1151
Idadi ya cores/nyuzi 2/4
Kifurushi cha joto, W 60
Marudio ya msingi, Hz 4,2
Marudio ya Turbo Boost, Hz Hapana
kashe ya L3, MB 4
Sanaa za picha HD 630
Graphics core frequency base/Turbo, MHz 350/1150
Msaada wa RAM DDR4-2400 / DDR3L-1600
Kidhibiti cha kumbukumbu Chaneli mbili
Sababu Imefunguliwa
Njia za PCIe 16 (1x16, 2x8, 1x8+2x4)

Core i3-7350K imejengwa kwenye usanifu wa Ziwa la Kaby, ambayo inawakilisha hatua ya pili ya awamu ya "hivyo" kwenye teknolojia ya mchakato wa 14 nm ya Intel. Kwa upande wa utendaji wa saa-saa, Ziwa la Kaby sio kasi zaidi kuliko Skylake, lakini transistors za kasi huruhusu utendaji wa juu. kasi ya saa. Kwa kuongeza, Intel iliamua kutekeleza vipengele zaidi katika wasindikaji wa chini. Hatua hii inaonekana kwa wengi kama maandalizi ya kuibuka kwa mashindano Wasindikaji wa AMD Ryzen. Mbali na maboresho katika mchakato wa kiufundi, teknolojia iliyosasishwa ya SpeedShift ilianzishwa ili kudhibiti matumizi ya nguvu, ambayo haiathiri wakati wa majibu, pamoja na kitengo cha media titika kilichoboreshwa.

Vichakataji vya Core i3 vina vifaa vya msingi vya michoro vya HD Graphics 630 katika usanidi wa GT2 (vitengo 24 vya utekelezaji (EU) na masafa ya msingi ya 350 MHz na masafa ya juu zaidi ya 1150 MHz). Usanifu wa michoro ya Gen 9.5 una kitengo cha vifaa yenye utendakazi usiobadilika wa HEVC usimbaji/usimbuaji wa biti 10, usimbaji wa VP9 8/10-bit na usimbaji wa VP9 8-bit. Inafaa kuzingatia kwamba wapendaji wengi watatumia GPU ya kipekee, kwa hivyo picha zilizojumuishwa kwenye chip hii hazivutii sana. Hata hivyo, inapaswa kuzingatiwa kuwa kutokana na mahitaji ya vifaa vya DRM vya kutiririsha video katika 4K, mfumo wa Kaby Lake-msingi unahitajika.

Swali la gharama

Rufaa ya kichakataji cha msingi-mbili iliyofunguliwa inashuka kwa bei, lakini kwa bahati mbaya Core i3-7350K ni ghali zaidi kuliko vichakataji vingine. Mstari wa msingi i3. Kwa kawaida kwa CPU za mfululizo wa K, muundo wa 7350K hauji na heatsink ya kawaida. Ingawa bado hatupendekeza kutumia baridi kama hizo kwa overclocking. Hata hivyo, gharama ya kipozaji cha wahusika wengine italazimika kuongezwa kwenye bajeti yako. Kutumia processor mpya, utahitaji ubao wa mama kulingana na chipset ya Z170 au Z270, ambayo pia inagharimu pesa. Leo, majukwaa yenye msingi wa Z170 yanaweza kuchukuliwa kuwa zaidi suluhu zinazopatikana, wakati Intel PCH Z270 inatoa uwezekano zaidi miunganisho shukrani kwa mistari ya ziada ya HSIO. Pia, Z270 ni "Optane sambamba" hivyo chipset mpya ndilo chaguo lako la pekee kujaribu kizazi kijacho cha teknolojia ya kuhifadhi kumbukumbu ya 3D XPoint inapoingia sokoni (mwaka huu).

Michezo mingi haitumii kikamilifu rasilimali za vichakataji vikubwa vya Intel 6-, 8-, na 10-msingi, kwa hivyo Core i3-7350K, inayoauni nyuzi nne, inatoa ofa. utendaji mzuri mradi kadi ya video inayofaa imewekwa. Bei inayopendekezwa ya chip ni $179. Lakini ukiongeza hapa baridi mpya Na bodi ya mfumo kwa overclocking, basi gharama ya jumla ya ununuzi wa processor inayodaiwa kuwa ya bajeti itafikia kiwango cha quad-core Core i5-7400 na chipset ya H au B na kiwango cha kawaida. Intel baridi. I5 ina Hyper-Threading imezimwa na kizidishi kimefungwa, lakini Turbo Boost huiongeza kutoka msingi wa 3GHz hadi 3.5GHz. Kwa kuongeza, cores nne za kimwili zina 6 MB ya cache iliyoshirikiwa ya L3 zilizopo. Core i5-7500 ni haraka zaidi kwa sababu mzunguko wa msingi ni 3.4 GHz, na kilele cha Turbo Boost ni 3.8 GHz. Walakini, bei ya mtindo huu tayari ni $ 192.

Kwa upande mwingine, ikiwa uwezo wa overclock processor kufunguliwa ni muhimu kwako, basi Core i3-7350K ni. chaguo bora, isipokuwa Core-i5-6600K kwa $236. Familia ya Pentium ya wasindikaji ni ya bei nafuu zaidi, lakini hata kwa kuongeza Hyper-Threading, multiplier iliyofungwa haitawawezesha kushinda Core i3 iliyozidi. 7350K, tofauti na Pentium CPU, inasaidia viendelezi vya AVX na AVX2. Core i3s pia zina kashe zaidi ya L3.

Bei ya CPU huathiri kiasi ambacho unaweza kutumia kwenye kadi ya graphics au SSD, hivyo kutafuta usawa daima ni vigumu. Intel Core i3-7350K hutia ukungu mstari kati ya familia za i3 na i5, kwa hivyo tulivutiwa sana kuilinganisha na miundo ya bei ghali zaidi.



MAUDHUI

Salamu, wenzako wapendwa na wageni wa kilabu cha wataalam. Leo tutazungumza juu ya wasindikaji wa desktop. Tofauti na soko linalokua kwa kasi Wasindikaji wa ARM, kwa suluhu za rununu na media, soko la vichakataji vya x86 haliendelezwi kwa nguvu kama ilivyokuwa miaka kadhaa iliyopita, wala hakujakuwa na hatua zozote muhimu tangu kuonekana kwa familia. Sandy Bridge hakukuwa na maendeleo wasindikaji wa desktop, kwenye katika hatua hii, kwanza kabisa, ni kupunguza eneo la chip (mchakato wa kiufundi), kupunguza uharibifu wa joto, kupunguza matumizi ya nguvu, kuboresha graphics jumuishi na maelekezo ya sasisho.

Teknolojia ya uzalishaji imebadilika sana vitengo vya usindikaji vya kati, lakini hii haikuathiri sana utendaji. Kwa mfano, Wasindikaji wa mchanga Bridge, uzalishaji ambao ulianza nyuma mnamo 2009, bado ni muhimu sana (haswa sehemu zao za zamani). Intel, ambayo kwa muda mrefu ni kiongozi katika soko la processor za eneo-kazi, hajaribu tena kwa bidii sana kuinua upau wa utendaji ambao uliweka nyuma mnamo 2009, na kwa kujibu suluhisho za AMD, kwa msisitizo wa michoro iliyojumuishwa, ilianza kufanya vivyo hivyo ni. Maendeleo kama haya bila shaka yanafaa sana kwa majukwaa ya simu, usakinishaji uko wapi kadi tofauti ina athari mbaya operesheni ya uhuru, muhimu kwa sehemu ya bajeti, ambamo michoro iliyojumuishwa yenye tija zaidi au kidogo inaweza kugeuza vichwa, ni muhimu kwa suluhu za kazi ambapo michoro ni ya pekee. bonasi nzuri, lakini kwa kweli haina maana katika sehemu ya zamani. Intel, ambayo imeshinda kabisa sehemu kuu ya suluhisho za eneo-kazi, imeendelea kukera mbele ya suluhisho la bajeti. Jaribio la kwanza la kubadilisha kitu lilikuwa familia ya Ivi Bridge: kupunguza eneo la kioo, kuboresha Picha za Intel kusimamishwa kupoteza kavu katika soko la PC za bajeti na multimedia. Hata hivyo kosa kuu Intel (katika soko la kichakataji cha eneo-kazi) ilitumia michoro ya utendaji wa juu tu katika suluhu za bajeti na masafa ya kati hazijawahi kupokea utendaji wa kutosha wa michoro. Hitilafu hii iliamuliwa kusahihisha na familia ya Huswell, ambayo suluhisho zenye tija hutumiwa hata katika safu ya bajeti. Hata picha za Intel DualCore zina kasi kidogo kuliko zile zilizopatikana katika kompyuta za mezani za i3 na i5 za kizazi kilichopita, kwa hivyo AMD inaweza kulazimika kuongeza APU zake kidogo. Ni nini hasa kimeboresha katika suluhisho mpya kutoka kwa Intel? Je, wataweza kwa namna fulani kushindana na AMD APU katika suala la utendaji wa michoro? Na ni mshangao gani unatungojea kutoka kwa suluhisho la bajeti? Haya yote ni lazima mimi na wewe tuyajue.
Kwanza, hebu tuangalie wawakilishi wapya 2 wa familia ya Core i3: 4330 na 4130. Suluhisho la i3 4330 sio tu la ajabu sana. masafa ya juu, kwa darasa lake - 3.5 GHz, kuwa, kwa kweli, processor ya haraka zaidi ya mbili-msingi (tu i3 4340 ni kasi - 3.6 GHz), pamoja na cache iliyoongezeka na graphics za Intel HD4600, ambayo hupatikana katika ufumbuzi wa zamani wa Intel. Ndio, umesikia sawa, katika suluhisho mpya kutoka kwa Intel, kila mstari una wasindikaji walio na michoro iliyoboreshwa (mzunguko wa picha hizi kwa wote ni 1150 MHz; katika vizazi vilivyopita, mzunguko wa picha ulitofautiana kulingana na familia).
Kichakataji cha i3 4130 kina mzunguko wa chini kidogo, kashe ya MB 1 na michoro dhaifu ya Intel HD 4400 Bidhaa zote mbili zina TDP ya chini ya 54 W, zinafanywa kwa kutumia teknolojia ya mchakato wa 22 nm na kusaidia kazi ya Hyper-Threading.

Vipimo

Intel Core I3 4330
Soketi - H3 (LGA 1150)
Line - Intel Core i3
Msingi - Haswell
Mchakato wa kiteknolojia - 22 nm
Mzunguko wa processor - 3500 MHz

Mfano GPU- Picha za Intel HD 4600

Vichakataji vya mtiririko - 20


Idadi ya cores - 2
Ukubwa wa kashe L1 - 64 KB
Ukubwa wa akiba ya L2 - 512 KB
Ukubwa wa cache L3 - 4096 KB

Msaada wa SSE4 - ndio

Utoaji wa joto - 54 W

Intel Core i3 4130
Soketi - H3 (LGA 1150)
Line - Intel Core i3
Msingi - Haswell
Mchakato wa kiteknolojia - 22 nm
Mzunguko wa processor - 3400 MHz
Imeunganishwa msingi wa graphics- Kuna
Mfano wa GPU - Intel HD Graphics 4400
Upeo wa mzunguko wa msingi wa michoro - 1150 MHz
Vichakataji vya mtiririko - 16
Kidhibiti cha kumbukumbu kilichojengwa - ndio
Upeo wa data ya kumbukumbu - 25.6 GB / s
Idadi ya cores - 2
Ukubwa wa kashe L1 - 64 KB
Ukubwa wa akiba ya L2 - 512 KB
Ukubwa wa cache L3 - 3072 KB
Msaada wa Hyper-Threading - ndiyo
Msaada wa SSE4 - ndio
Msaada Teknolojia ya Virtualization- Kuna
Utoaji wa joto - 54 W

Ufungaji na vifaa






Tulipata Core i3 4330 kwenye usanidi wa BOX, ili tuweze kuona muundo mpya Ufungaji wa processor ya Intel. Ufungaji mpya hauna msisitizo mkubwa kwenye mstari (tofauti na Sandy Bridge, ambapo muundo wa Pentium Dualcore na Core iX mfululizo ulikuwa tofauti sana).

Kifurushi hiki ni pamoja na, kama kawaida, maagizo, kibandiko chenye chapa na kipozaji cha sanduku. Hebu tuangalie kwa karibu zaidi katika mwisho. Sio siri kila mtu Kipindi kipya wasindikaji wanachukua hatua kuelekea kupunguza TDP; hali hii inaruhusu watengenezaji kuokoa zaidi na zaidi kwenye CO. Washa wakati huu Badala ya vipozaji vya BOX kutoka Delta (ambazo zilitumika kupoza wasindikaji wakubwa wa familia ya Sandy Bridge) na msingi wa shaba, rahisi zaidi kutoka Foxconn (F90T12NS1A7), iliyotengenezwa kabisa na alumini, hutumiwa.

Mwonekano




Kwa kweli, muundo wa kichakataji kwenye upande wa kifuniko cha usambazaji wa joto haujabadilika. Lakini aina ya uso wa mawasiliano na muundo wa microcircuit imebadilika.

Kibaridi ambacho sasa kinatumika katika familia yote ya Haswell, kutoka rahisi hadi ghali zaidi. Lakini kupunguza TDP ya wasindikaji wa mwisho hadi 84 W ilifanya hila;

Msimamo wa mtihani


Ili kupata hitimisho kamili, tunahitaji kulinganisha matokeo ya wageni wetu na wasindikaji wengine, ambayo ni:
- Intel Core i3 Sandy Bridge na Ivi Bridge (i3 2130 3.4 GHz na i3 3210 3.2 GHz);
- Intel Pentium DualCore G2140 3.3 GHz;
- AMD A4 5300;
- AMD A10 6700.
Kulinganisha na wasindikaji wa bajeti kizazi kilichopita, itatusaidia kuhisi mabadiliko katika mfululizo. Ulinganisho na AMD A4 utakujulisha ikiwa wanaweza ufumbuzi wa bajeti kutoka kwa Intel kushindana uwezo wa picha na APU za bajeti kutoka AMD. Uwepo wa processor ya zamani ya AMD A10 kwenye jaribio itaturuhusu sio tu kuweka kizuizi kwa washiriki wa mbio (suluhisho la A10 lina picha za haraka sana zilizojengwa ndani ya processor), lakini pia itaturuhusu kuonyesha ikiwa Intel-2-msingi. Suluhu zinaweza kushindana na suluhu 4 za msingi za AMD.
Nafasi ya mtihani:



Chaguo bodi za mama na vifaa vya umeme, vilitokana tu na kupatikana kwao (kilichokuwa karibu kilitumika). Vipande sawa vilitumiwa kwa vipimo kumbukumbu ya ufikiaji bila mpangilio, ili kupunguza athari zao kwenye mtihani, hii itaathiri hasa vipimo vya graphics (tunashughulika na graphics jumuishi). Ili kuharakisha mchakato wa kupima na pia kupunguza athari kwenye synthetics gari ngumu(haswa katika majaribio ya usimbuaji na kumbukumbu), tutaitumia Mtihani wa SSD. Kwa "usafi wa jaribio," tulitumia kibaridi sawa cha sanduku kwa marekebisho kutoka kwa Intel, na vile vile baridi ya sanduku kutoka AMD kuteka hitimisho kuhusu utaftaji wa joto.



Hivi ndivyo inavyoonekana kituo cha mtihani, kulingana na wasindikaji wa Intel Haswell.

Washiriki wa majaribio yetu.



Vipozezi vilivyowekwa sanduku kutoka Intel na AMD vinavyoshiriki katika majaribio.
Tabia za washiriki wa mtihani:



Kama tunaweza kuona kutoka kwa jedwali, AMD A4 inavutia na bei yake ya chini kwa suala la kiashiria hiki, haina maana kabisa. A10 ya quad-core inagharimu karibu sawa na Intel Core i3 4330, ambayo inathibitisha tena kuwa inafaa kuiongeza kwenye majaribio.

Upimaji na Utendaji




1. Vipimo vya syntetisk

Ili kuweza kutekeleza sambamba yoyote, kwa majaribio tulijaribu kutumia kumbukumbu ya masafa sawa katika 1600 MHz (isipokuwa wasindikaji ambao hawakuunga mkono. inayotolewa mara kwa mara) Tulijaribu pia kuzingatia kwamba graphics kutoka kwa AMD (hasa processor ya A10) ina utendaji wa kinadharia wa juu sana, kwa hiyo, katika vipimo tutapata matokeo ambayo yangepunguzwa na bandwidth ya kumbukumbu. Ili kuweza kuelewa ni kiasi gani matokeo inaweza kuathiri utendaji wa michoro, tuliamua kutumia kwa wageni wetu wa leo na kwa wasindikaji Kumbukumbu ya AMD V hali ya idhaa mbili(kwa bahati nzuri, vijiti vya kumbukumbu ya mtihani vilitosha kwa hili; kumbukumbu ilibadilishwa bila matatizo katika BIOS kwa mzunguko wa 1866 na hata 2133 MHz, kuongeza muda), kwa ajili ya vipimo vya picha na michezo. Tafadhali kumbuka kuwa graphics zote zinaweza kubofya, inawezekana kuona picha ya ukubwa wa awali.



Katika benchmark maarufu ya 3DMark, wageni wetu walifanya vizuri sana, katika hali sawa kabisa kukamata na hata kumpita processor ya A4 5300 tu, lakini hata processor ya A10 6700 iliweza kurejesha uongozi wake tu kwa kuongeza bandwidth ya kumbukumbu, juu wasindikaji kutoka kwa kipimo data cha Kumbukumbu ya Intel walikuwa na athari kidogo. Kweli, matokeo yalikuwa ya kushangaza kwa kupendeza; graphics kutoka kwa Intel ikawa bora zaidi; Kuhusu tofauti kati ya picha za HD4400 na HD4600, tofauti kati yao katika jaribio hili ilikuwa karibu 10%, ambayo kwa ujumla inaweza kutabirika.

Katika Mbingu Benchmark, faida ya kutumia kumbukumbu ya njia mbili na wasindikaji wa AMD bado ni dhahiri, utendaji umeongezeka kwa zaidi ya mara 2, zaidi ya hayo, katika kesi ya wasindikaji wa A10 na A4. Kuongezeka kwa bandwidth tena hakuboresha sana utendaji wa wasindikaji wa Haswell wanashikilia kwa nguvu kabisa, bila kujali upana wa kituo cha kumbukumbu.

Katika jaribio la OpenGL Cinebench. Faida ya utendaji kutokana na kuongeza bandwidth ya kumbukumbu kwa processor ya AMD A4 5300 sio kubwa sana, lakini ongezeko la A10 6700 ni tena zaidi ya 100%. Kwa kawaida, wakati wa kutumia bendi pana A10 haina washindani katika kumbukumbu, lakini kwa matumizi ya kumbukumbu ya njia moja ya 1600 MHz, processor i3 4330 iliweza kunyakua risasi.



Baada ya kumaliza na utendakazi wa michoro, tutaendelea vizuri kwenye utendaji wa pamoja na wa kompyuta. Katika jaribio la Cinebench CPU, processor ya i3 4330 iliibuka kuwa kiongozi kabisa, nafasi ya pili ilichukuliwa na i3 4130, kana kwamba inavunja wasindikaji kadhaa wa i3, A10 6700 "iliwekwa ndani" hadi nafasi ya 3, iliyobaki. ya wasindikaji wa i3 walikuwa "wanapumua" nyuma yake. Kwa ujumla, kwa upande wa utendaji wa kompyuta, tunaweza kusema kwamba maendeleo yamefanywa kwa kiwango kikubwa na wasindikaji wa AMD, ambao waliweza kufikia kiwango cha wasindikaji wa i3 kwa suala la kompyuta. Mabadiliko katika usanifu wa wasindikaji wapya wa Haswell yaliwasaidia kupata tu kuhusu 10-15% ikilinganishwa na watangulizi wao (hii inaonekana zaidi na wasindikaji wa i3 4130 na i3 2130, ambao ni sawa kabisa katika mzunguko, lakini kwa processor mpya, na kuhusu 14% kwa kasi, na i3 4330, ambayo ina mzunguko wa 100 MHz juu, tayari ni karibu 18% kwa kasi zaidi kuliko "ndugu" yake. Kati ya wasindikaji wa Haswell, katika mtihani huu, utendaji hutofautiana na 3% tu, yaani, takriban sawa.



Katika mtihani wa pamoja wa PCMark 7, wasindikaji wa AMD waligeuka kuwa watu wa nje kabisa, wakipoteza hata kwa Pentium G2140. Sababu ya hii ni uwezekano mkubwa wa uboreshaji na shida na utaftaji mwingi wa kijaribu yenyewe, kwani hata i3 2130, ambayo ina picha dhaifu sana, ilipitisha jaribio hili kwa mafanikio zaidi (kwa hivyo, bandwidth ya 1600 MHz na hali ya chaneli moja sio. sababu). Wawakilishi wa Haswell, tena walichukua uongozi, wakiwaacha washindani wao wa karibu 20% nyuma.



Katika kigezo cha 3 cha SVPmark, ambacho hutathmini uwezo wa usimbaji video wa kichakataji, pamoja na utendakazi wa kompyuta na michoro, kichakataji cha A10 kiliweza kufanya na upande bora. Kukwepa kichakataji cha i3 4330 katika majaribio yote Kijaribu hiki kwa kweli hakuona tofauti katika utendakazi wa i3 4330 na i3 4130.



Katika WinRar, ambayo pia haifanyi kazi vizuri na kiasi kikubwa cores, hakuna tofauti nyingi kutoka kwa kutumia HyperThreading au cores kamili. Ikiwa unatazama grafu, unaweza kuelewa kwamba ndani ya vizazi vya Intel Core, archiver ni nyeti zaidi kwa mzunguko kuliko kizazi. Katika hali ya thread moja, tofauti kati ya wasindikaji wa A10 na A4 karibu kutoweka, na katika hali hiyo hiyo, wasindikaji wa AMD waligeuka kuwa dhaifu zaidi kati ya washiriki wote. Katika hali ya nyuzi nyingi, A10 iliweza kushinda i3 3210, lakini haikuweza kukaribia matokeo ya Haswell.



Katika kumbukumbu nyingine inayojulikana, 7Zip, hali ni tofauti. Katika hali ya nyuzi nyingi, ingawa jalada halioni tofauti kubwa kati ya nyuzi na cores, kuna kipaumbele wazi katika mwelekeo wa mzunguko wa processor, kwa hivyo mshindi katika jaribio la 7Zip alikuwa A10 6700. Katika hali ya nyuzi moja, processor iliyotajwa hapo juu haikuweza hata kuipita Pentium G2140. Washiriki wetu wa leo waliweza kuchukua nafasi zao, kupokea matokeo bora katika hali zenye nyuzi nyingi na zenye nyuzi moja.

2. Utendaji wa michezo ya kubahatisha

Kwa kuwa kulikuwa na usanidi mwingi wa majaribio, kiasi kikubwa Hatukuweza kujaribu michezo, hata hivyo, ikizingatiwa kwamba wasindikaji wote wana picha za wastani za michezo, shida hii sio muhimu sana. Kwa hivyo, wacha tuangalie michezo 3: DoTA 2, Athari ya Misa 3 na Ulimwengu wa Mizinga (michezo miwili inachukuliwa, utendaji ambao unasumbua wengi na mchezo mmoja wa jukwaa ili kujaribu uwezo wa picha zilizojumuishwa kwenye moja ya michezo ya injini isiyo ya kweli) .



KATIKA DoTA 2, na mipangilio ya graphics ya kati, inawezekana kucheza kwa raha kwenye wasindikaji wengi waliojaribiwa. Haiwezekani kabisa kucheza kwenye processor ya Intel Core i3 2130, na picha zake za Intel HD 2000, na pia kulikuwa na matone kidogo katika FPS kwenye vita vikubwa kwenye Pentium G2140, i3 3210 na A4 5300 (katika hali ya kumbukumbu ya chaneli moja) . Kiongozi kabisa alikuwa AMD A10 6700 katika hali ya njia mbili haikuwa na sawa, lakini pia katika hali ya njia moja, ikiingia kwenye basi nyembamba na masafa ya chini processor iliendelea kuongoza. Wageni wetu walifanya vizuri leo; Inashangaza, katika hali ya kumbukumbu ya njia mbili, hata A4 5300 ya bei nafuu inaonyesha zaidi ya kiwango cha kukubalika cha utendaji katika mchezo huu.



KATIKA Athari kubwa 3, ambapo mipangilio ilipunguzwa, hasa kuruhusu wasindikaji wote kufanya kazi mchezo huu, kiongozi alikuwa tena wasindikaji wa A10 6700 wa Haswell hawakuweza kushindana hata na processor ya AMD A4 5300, lakini walitoa kiwango cha kutosha cha utendaji. Kwenye vichakataji vya vizazi vilivyotangulia, mchezo ulionyesha FPS ya chini kabisa au wakati mwingine isiyo na nguvu, ambayo kwa ujumla hufanya mchezo kwenye vichakataji hivi, kwa ubora wa HD Kamili bila michoro dhahiri, kutokuwa na raha.



Katika mchezo maarufu Ulimwengu wa Mizinga, katika mipangilio ya picha za kati, processor ya A10 6700 pekee iliniruhusu kucheza kwa raha katika usanidi mwingine, kulikuwa na kushuka kwa FPS katika vita vikubwa. Kwa kawaida, unaweza kupunguza graphics kwa kiwango cha chini na kucheza kwa raha kwenye wasindikaji wowote, isipokuwa, labda, Core i3 2130 (mchezo ulikataa kuanza kabisa), lakini uchaguzi wa mipangilio sio ajali; picha kwa ajili ya usanidi wetu. Kushuka kwa FPS sio muhimu sana katika kesi ya wasindikaji wa Haswell, kwa hivyo kucheza kwenye mipangilio ya kati, na walemavu wa kuzuia-aliasing, inawezekana kwenye wasindikaji hawa, lakini wakati mwingine FPS itashuka, kwa hivyo wengine wanaweza kufikiria kuwa hii haikubaliki, wakati wengine hawataweza. hata ona "hasara" za muda mfupi » fremu.

3. Joto la mzigo



Wasindikaji hawana joto sana, hivyo washiriki wote wa mtihani wanaonyesha viashiria vya kupokanzwa vinavyokubalika, hata kwenye baridi za Sanduku Kwa kawaida, hali inaweza kubadilika ikiwa huingia kwenye kesi isiyo na hewa nzuri, lakini nadhani overheating haitatokea hata katika kesi hii. Core i3 2130 ya zamani iligeuka kuwa wasindikaji wa moto zaidi wa Haswell hawakuwa baridi zaidi kuliko watangulizi wao kwa namna ya Ivi; Intel Pentium G2140, hata hivyo, processor hii ina kazi ya HyperThreading imezimwa, ambayo bila shaka huongeza "hasira" ya processor.

hitimisho

Baada ya kupima na kulinganisha wasindikaji wapya kutoka Intel, tuliona kwamba mfululizo wa Haswell uligeuka kuwa na mafanikio kabisa katika suala la graphics jumuishi. Kwa upande wa michoro iliyounganishwa, vichakataji wapya vya Intel hawawezi tu kushinda APU za vijana kutoka AMD katika baadhi ya majaribio na michezo, lakini hata katika baadhi ya maeneo hushindana na mabingwa wanaowakilishwa na APU za zamani. Upande wa kompyuta wa wasindikaji pia uligeuka kuwa bora zaidi, ingawa haukuenda mbali sana na vizazi vilivyopita.

Faida:
+ utendaji bora;
+ video iliyojumuishwa yenye tija;
+ uwepo wa HyperThreading;
+ 22 nm mchakato wa kiufundi;
+ kizazi cha chini cha joto;
+ matumizi ya chini ya nguvu.
Minus:
- bei ya jukwaa bado imechangiwa kwa kiasi fulani (kununua PC kwenye majukwaa ya vizazi vilivyopita ni nafuu zaidi).

Kuhusu chaguo kati ya wasindikaji wa i3 4130 na i3 4330, yote inategemea malengo yako, kwa ujumla tuligundua kuwa pengo la picha kati yao lilikuwa takriban 10%, na pengo lilikuwa. nguvu ya kompyuta ni karibu 3%, ni thamani ya kulipia zaidi ya rubles 600-800 kwa hili, ni juu yako kuamua, kwa bei sawa na tofauti ya rubles 100-200, chaguo ni dhahiri, wakati wa kununua PC na graphics discrete, chaguo pia ni dhahiri. Wakati wa kuchagua kati ya AMD A10 6700 na Intel Core i3 4330, unahitaji kuweka kipaumbele kile ambacho ni muhimu zaidi kwako Ikiwa lengo lako ni michezo tu, na huna mpango wa kununua graphics tofauti, basi processor ya A10 6700 ni kwa ajili yako. , lakini ikiwa michoro tofauti Ikiwa katika siku zijazo au hutacheza tu kwenye kompyuta, basi i3 4330 ni chaguo bora zaidi. Kwa kutumia mfano wa wasindikaji wapya, tuliweza kuelewa kwamba Intel iliweza kuboresha picha kwa umakini, na kuifanya ishindane na AMD, kwa kuzingatia ukweli kwamba wasindikaji wapya bado wana kasi fulani katika suala la nguvu ya kompyuta, na pia wanayo. matumizi ya nguvu ya chini kidogo, lakini wana michoro dhaifu kidogo, chaguo sio dhahiri kama ilivyokuwa hapo awali na tunaweza kusema kwa usalama kwamba Intel ina kila nafasi ya kushinda "vita vya bajeti" hivi.
Asanteni nyote kwa umakini wenu, tuonane wakati ujao, AnSoReN ilikuwa pamoja nanyi.
P.S. Ningependa kutoa shukrani zangu kwa usimamizi wa tovuti wa DNS na Technopoint kwa kutoa tovuti kwa ajili ya majaribio.

Utangulizi


Wasindikaji wa kizazi cha Haswell iliyotolewa hivi karibuni, ambayo ikawa hatua inayofuata katika maendeleo ya microarchitectures ya Intel, haikusababisha majibu mazuri sana kutoka kwetu. Wakati wa maendeleo yao, Intel iliweka msisitizo kuu juu ya uwezekano wa kuzalisha marekebisho ya ufanisi wa nishati na kuongeza kasi ya msingi wa graphics jumuishi, ambayo ni muhimu kwa maombi ya simu. Kwa hiyo, kutoka kwa mtazamo wa wapendaji kompyuta za mezani jukwaa jipya LGA 1150 iligeuka kuwa bidhaa ya mageuzi ambayo haitoi ongezeko dhahiri la utendaji wa kompyuta ikilinganishwa na wasindikaji wakubwa wa LGA 1155 wa vizazi vya Sandy Bridge na Ivy Bridge. Kwa kuongezea, ikizingatiwa mtazamo wa awali wa Haswell kwenye sehemu ya rununu na mtazamo wa kutojali wa Intel kwa jeshi linalopungua kwa utaratibu la watumiaji wa kompyuta za kitamaduni, bidhaa mpya ya eneo-kazi pia ina mapungufu yasiyofurahisha. Kwa mfano, matumizi ya juu ya nguvu katika kiwango cha juu cha mzigo wa kompyuta na hali ya kawaida ya hali ya joto isiyofaa sana.

Hata hivyo, unahitaji kuelewa kwamba Haswell kwa mifumo ya desktop ni familia kubwa ya wasindikaji, na pamoja na mifano ya kukata tamaa ya quad-core, inaweza pia kuwa na mifano ya kuvutia inayolenga sehemu nyingine za soko. Intel inazalisha nane chaguzi mbalimbali Fuwele za semiconductor za Haswell, tofauti kutoka kwa kila mmoja kwa idadi ya cores za kompyuta, katika usanidi wa kichochezi cha picha kilichojengwa na, kwa sababu hiyo, katika mpangilio. Miongoni mwao kunaweza kuwa na mafanikio kidogo na zaidi kuliko yale tuliyoona kwenye Core i7 na Core i5 ya safu ya elfu nne. Kwa hivyo, tunaendelea kufahamiana na vichakataji vya Haswell vinavyokusudiwa kutumika katika mifumo ya kompyuta ya mezani.

Leo tutazungumza juu ya msingi wa mbili Wasindikaji wa Haswell kuhusiana na Mfululizo wa msingi i3. Wasindikaji kama hao wameonekana kwenye soko tangu mwanzo wa vuli, na hakiki za kwanza zinatoa tumaini kwamba mfano wao unaweza kuonyesha maendeleo ya kuvutia zaidi kuliko ilivyotokea katika uwanja wa wasindikaji wa quad-core desktop. Pamoja na kuwasili kwa Haswell, kulikuwa na mabadiliko katika familia ya Core i3. uingizwaji rahisi usanifu mdogo wakati wa kudumisha sifa zingine zote rasmi. Intel, akihisi shinikizo fulani kutoka kwa APU za AMD katika sehemu ya soko la kati, aliamua kuongeza kiasi cha kumbukumbu ya cache katika wasindikaji wake, na, kwa kuongeza, aliongeza msaada kwa seti za maagizo ya vector na cryptographic. Mabadiliko makubwa pia yamefanywa kwa michoro iliyojengwa ndani ya 3D. Ikiwa hapo awali Intel ilijumuisha tu miundo iliyochaguliwa ya vichakataji vyake viwili-msingi na msingi wa michoro ya GT2, sasa picha kama hizo zinapatikana katika vichakataji vyote vya mfululizo wa Core i3 vinavyomilikiwa na kizazi cha Haswell bila ubaguzi. Hiyo ni, kwa maneno mengine, dhana ya APU hatimaye ilipenya giant microprocessor, ambayo iliacha kupinga mwenendo wa kisasa wa soko na haikunyima chips zake za gharama nafuu za chaguzi za msingi za graphics zinazozalisha.

Kama matokeo, mpya Wasindikaji wa msingi Ikilinganishwa na watangulizi wao, i3 kweli imepata mizigo nzuri ya faida mbalimbali. Hata hivyo, je, inatosha kuwalazimisha wanunuzi kubadili mawazo yao kutoka kwa mifumo ya zamani ya LGA 1155 kwenda kwenye majukwaa ya kisasa zaidi yenye tundu la processor LGA 1150? Tutazungumza juu ya hili ndani ya mfumo wa nyenzo hii.

Wakati huo huo, hatupaswi kusahau kwamba jukwaa jipya la LGA 1150 limekuwa kwenye soko kwa muda mrefu sana. Ukuzaji wa vichakataji vipya vya eneo-kazi unapungua polepole, na hakuna uhakika kwamba utangazaji uliopangwa wa Intel kwa mwisho wa mwaka ujao utafanya. Upyaji upya wa Haswell(kusasisha jukwaa la eneo-kazi) kwa njia fulani itaathiri wasindikaji wa darasa la Core i3. Kwa hiyo, njia moja au nyingine, wanunuzi mifumo ya gharama nafuu, ambao hawahitaji utendaji wa kuongoza, itabidi kukabiliana na Haswell.

Nne Kizazi cha Intel Core i3: maelezo


Pamoja na ujio wa kizazi cha 32nm cha wasindikaji wa familia ya Sandy Bridge kwenye soko Kampuni ya Intel ilianzisha uainishaji wazi na thabiti wa familia za wasindikaji. Ingawa mfululizo wa Core i5 na Core i7 ulijumuisha chip zilizo na cores nne au zaidi za uchakataji, familia ya Core i3 ilijazwa na zile mbili-msingi pekee. Lakini sio rahisi, lakini iliyo na teknolojia ya Hyper-Threading kwa njia hiyo mfumo wa uendeshaji walionekana kama wasindikaji wa quad-core. Vikwazo vingine pia vinatumika kwa wasindikaji wa Core i3. Kwa mfano, walinyimwa teknolojia ya Turbo Boost auto-overclocking, na pia walinyimwa msaada kwa maelekezo ya cryptographic ya AES.

Inafurahisha, na mabadiliko kutoka kwa Sandy Bridge hadi muundo wa processor ya 22nm Ivy Bridge, karibu hakuna kitu kilichobadilika katika sifa za Core i3. Sio tu kwamba vipengele vyote muhimu vya familia hii vimehifadhiwa, lakini kasi ya saa na kumbukumbu ya cache ya ngazi ya tatu haijaongezeka sana. Takriban ukosefu sawa wa maendeleo katika sifa rasmi unaweza kutarajiwa wakati wa kuhamisha familia ya processor ya Core i3 kwenye muundo mpya wa 22-nm Haswell, lakini Intel iliamua kushangaza wafuasi wake kidogo. Hapana, bila shaka, mabadiliko hayakuathiri sifa za msingi: in Core mpya i3 pia ina cores mbili zenye usaidizi wa Hyper-Threading. Masafa ya saa pia yalibaki katika kiwango cha kawaida. Lakini kiasi cha kumbukumbu ya cache ya ngazi ya tatu, ambayo wasindikaji hawa wana vifaa, imeongezeka, na sasa sio 3, lakini 4 MB. Pia, kampuni iliamua kuacha vikwazo vyovyote vya bandia katika mfumo wa mafundisho, na sasa Core i3 ya hivi karibuni inaweza kufanya kazi na maelekezo ya AES na AVX2.

Kwa hivyo, wasindikaji wa dual-core Haswell, ambao Intel inapendekeza kutumia kama sehemu ya mifumo ya LGA 1150, wamesogea karibu kidogo katika uwezo wao kwa familia ya zamani ya Core i5, ingawa, kwa kweli, Hyper-Threading haiwezi kufidia mbili kamili. msingi. Lakini Core i3 pia inagharimu kidogo sana: Haswell ya zamani ya dual-core ni nafuu zaidi ya $30 kuliko kichakataji cha quad-core chenye usanifu mdogo sawa. Haishangazi. Toleo la fuwele la semiconductor la 22-nm ambalo linatokana na Core i3 ya hivi punde ni ndogo sana kuliko fuwele iliyojaa ya Haswell. Eneo lake ni karibu 130 mm2, wakati Haswell quad-core die inachukua 177 mm2.

Wacha tukutane na wawakilishi wa sasisho safu ya mfano Core i3 iliyo na usanifu mdogo wa Haswell. Kwa sasa kuna tatu tu kati yao: Core i3-4340, Core i3-4330 na Core i3-4130.

Msingi i3-4340. Mfano wa zamani katika mstari wa wasindikaji wa mbili-msingi wa Haswell. Ina mzunguko wa saa ya 3.6 GHz, ambayo inazidi mzunguko wa Core i3 kizazi cha Ivy Bridge kwa 100 MHz tu. Hiyo ni, faida za utendaji zinazotolewa na kichakataji hiki kwa kiasi kikubwa huamuliwa na uboreshaji wa usanifu uliofanywa katika usanifu mdogo wa Haswell. Kama tunavyojua, katika kesi hii ni mdogo kwa asilimia 5-10. Walakini, kama ilivyotajwa hapo juu, hatupaswi kusahau kuhusu kashe ya L3, ambayo ilipata asilimia 33 zaidi ya kiasi kuliko hapo awali, ikiongezeka hadi 4 MB. Kweli, kuna hila moja: pamoja na saizi ya kumbukumbu ya kache, ushirika pia umeongezeka, ambao ulikuwa na chaneli 12, na sasa imekuwa chaneli 16. Hii inaboresha ufanisi wa kache kwa suala la uwezekano wa data kuingia ndani yake kutoka kwa kumbukumbu, lakini pia husababisha kuongezeka kwa latency wakati wa upatikanaji wa kusoma. Kwa maneno mengine, mabadiliko ambayo yametokea yanaweza kutathminiwa kwa njia mbili.




Kile ambacho hakuna shaka juu ya faida ni kuonekana kwa msaada katika processor mpya sio tu kwa vekta mpya 256-bit. Maagizo ya AVX 2/FMA3, lakini pia seti ya AES-NI, ambayo hapo awali ilizuiliwa katika wasindikaji wa familia ya Core i3 kwa sababu za uuzaji.

Na moja zaidi wakati muhimu. Wasindikaji wapya wa Core i3, ikiwa ni pamoja na mfano wa i3-4340, hutumia msingi wa graphics wa kizazi cha saba wa GT2, ambao una watendaji 20. Hiyo ni, Core i3-4340, kama vile vichakataji vya Core i5 na Core i7 kulingana na muundo wa Haswell, ina michoro iliyounganishwa kwa haraka ya Intel HD Graphics 4600 yenye mzunguko wa 1150 MHz na usaidizi wa teknolojia ya Intel Quick Sync. Inapaswa kukumbuka kuwa katika wasindikaji wa Ivy Bridge, graphics za darasa la GT2 zilikuwa mali ya mifano iliyochaguliwa tu ya CPU mbili-msingi: Core i3-3225 na Core i3-3245.

Yote ambayo inabakia kuongezwa kwa hapo juu ni kwamba kiwango cha juu cha joto kilichohesabiwa cha Core i3-4340 ni 54 W, na hii ni 1 W chini ya mfuko wa joto wa mfululizo wa Core i3 uliopita. Hiyo ni, kulingana na hesabu za Intel, ubadilishaji wa wasindikaji wa msingi-mbili hadi usanifu mpya wa Haswell haukusababisha kuongezeka kwa sifa zao za joto na nishati, kama ilivyotokea na wasindikaji wa quad-core.

Msingi i3-4330. Processor hii inaweza kuelezewa kama kaka mdogo wa Core i3-4340, ambayo kwa kweli haina tofauti na hiyo katika suala la uwezo. Kweli, wasindikaji hawa wawili ni sawa kwa bei: inatofautiana tu na $ 10. Kwa kiasi hiki, Intel ilikadiria lagi ya 100-MHz katika mzunguko wa saa, ambayo kwa Core i3-4330 imewekwa kwa 3.5 GHz - kwa kiwango sawa na Mzunguko wa msingi i3-3250 - kizazi cha zamani cha mbili-msingi Ivy Bridge.




Kila kitu kingine ni sawa Vipimo vya msingi i3-4340 na Core i3-4330 ni sawa. Hii inatumika pia kwa kashe ya L3 iliyoongezeka hadi 4 MB, seti za maagizo yanayoungwa mkono, na msingi wa michoro wa Intel HD Graphics 4600 na mzunguko wa 1150 MHz.

Msingi i3-4130. Kichakataji hiki, ingawa ni mojawapo ya bidhaa mpya mbili-msingi za kizazi cha Haswell, inajitokeza kwa kiasi fulani kutoka kwa wenzao. Hii inaonekana katika nambari ya mfano, ambayo tofauti kutoka kwa Core i3-4340 na Core i3-4330 tayari iko kwenye tarakimu ya pili. Kwa kweli, hii inaonyesha kwamba Core i3-4130 ni dhaifu kuliko mifano ya zamani si tu kwa suala la mzunguko wa saa yake, ambayo ni 3.4 GHz. Pia ilinyimwa akiba iliyoongezeka ya 4-MB: kama Core i3 ya mifumo ya LGA 1155, kichakataji hiki kina akiba ya kiwango cha tatu cha MB 3.




Wakati huo huo, gharama ya Core i3-4130 ni ya chini sana kuliko mifano ya zamani kwenye mstari, na hii sio bila sababu. Kumbukumbu ya kache yenye uwezo ni mbali na kitu pekee ambacho wamiliki wa kichakataji hiki cha msingi-mbili watanyimwa. Hapana, ni sawa: Maagizo ya Hyper-Threading, vekta na kriptografia, kama sifa nyingine zote za familia ya Core i3, husalia mahali pake. Lakini pamoja na kumbukumbu ya cache, msingi wa graphics pia ulikatwa. Ingawa rasmi michoro ya Core i3-4130 pia ni ya darasa la GT2, kwa kweli inajulikana kama Intel HD Graphics 4400. Hii ni kutokana na ukweli kwamba nambari hiyo. watendaji katika injini hii ya graphics imepunguzwa hadi vipande 16, ambayo inafanya kuwa zaidi utendaji wa chini. Mzunguko wa uendeshaji wa msingi wa video uliounganishwa ni sawa na wa wasindikaji wengine - 1150 MHz. Usaidizi wa teknolojia ya Intel Quick Sync bado upo.

Imepunguza akiba ya L3 na zaidi graphics rahisi katika Core i3-4130 haikuathiri kwa njia yoyote kifurushi cha mafuta, ambacho kwa CPU hii, kama ilivyo kwa familia iliyosasishwa ya Core i3, imewekwa kwa kiwango cha 54 W.

Kwa muhtasari, hapa kuna jedwali la sifa za wasindikaji wa Core i3 zilizojengwa kwenye usanifu wa Haswell:




Kuhitimisha sehemu ya maelezo ya makala yetu, ikumbukwe kwamba wasindikaji wa Core i3 wa mifumo ya LGA 1150, kama watangulizi wao, sio kati ya mapendekezo ya wapendaji. Hii ina maana kwamba wana sababu ya kuzidisha fasta na si chini ya taratibu za overclocking. Walakini, bado inaruhusiwa kuongeza mzunguko wa kumbukumbu na msingi wa picha juu ya maadili ya kawaida katika mifumo iliyo na kizazi cha Core i3 Haswell.

Jinsi tulivyojaribu


Mashujaa wakuu wa jaribio walikuwa vichakataji vipya vya 22nm Core i3, vilivyojengwa juu ya usanifu wa hivi karibuni wa Haswell. Mstari huu unajumuisha aina tatu - Core i3-4340, Core i3-4330 na Core i3-4130 - na zote tatu zilikuwa ovyo. Katika majaribio, bidhaa hizi mpya zililinganishwa hasa na vichakataji vya Core i3 vya mfululizo wa elfu tatu wa kizazi kilichopita, ambapo tulichagua modeli moja ya hali ya juu na modeli moja ya kiwango cha kati. Kwa kuongeza, wasindikaji wadogo wa quad-core wa mfululizo wa Core i5 pia walihusika katika utafiti wa utendaji, ambao ulihitajika ili kuelewa ni kiasi gani mfululizo mpya wa Core i3 ni duni katika utendaji kwa wasindikaji wa ngazi ya juu.

Bidhaa za AMD pia zilijumuishwa katika majaribio. Kuzingatia zile zilizowekwa kwenye wasindikaji bei ya AMD, ikiwa na Core i3 ya msingi-mbili kwa sasa inakubalika kabisa kulinganisha vichakataji vya mfululizo wa FX na cores nne, sita na hata nane za kompyuta. Kwa hiyo, katika michoro ya mwisho unaweza kupata tatu chaguzi tofauti Soketi AM3+ majukwaa. Kwa kuongeza, hatukupuuza Jukwaa la tundu FM2, ikijumuisha kichakataji cha zamani cha mseto cha Richland, A10-6800K, katika majaribio.

Kama matokeo, mifumo ya majaribio ilijumuisha programu na vifaa vifuatavyo:

Wachakataji:

AMD A10-6800K (Richland, cores 4, 4.1-4.4 GHz, 2x2 MB L2);
AMD FX-8350 (Vishera, cores 8, 4.0-4.2 GHz, 4x2 MB L2, 8 MB L3);
AMD FX-6350 (Vishera, cores 6, 3.9-4.2 GHz, 3x2 MB L2, 6 MB L3);
AMD FX-4350 (Vishera, cores 4, 4.2-4.3 GHz, 2x2 MB L2, 4 MB L3);
Intel Core i5-4430 (Haswell, cores 4, 3.0-3.2 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-3330 (Ivy Bridge, cores 4, 3.0-3.2 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i3-4340 (Haswell, cores 2 + HT, 3.6 GHz, 2x256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Core i3-4330 (Haswell, cores 2 + HT, 3.5 GHz, 2x256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Core i3-4130 (Haswell, cores 2 + HT, 3.4 GHz, 2x256 KB L2, 3 MB L3);
Intel Core i3-3250 (Ivy Bridge, cores 2 + HT, 3.5 GHz, 2x256 KB L2, 3 MB L3);
Intel Core i3-3225 (Ivy Bridge, cores 2 + HT, 3.2 GHz, 2x256 KB L2, 3 MB L3).

CPU baridi: NZXT Havik 140.
Vibao vya mama:

ASUS M5A99FX PRO R2.0 (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS F2A85-V Pro (Socket FM2, AMD A85);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA 1155, Intel Z77 Express);
Gigabyte Z87X-UD3H (LGA 1150, Intel Z87 Express).

Kumbukumbu: 2 x 8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
Kadi ya video: NVIDIA GeForce GTX 780 (3 GB/384-bit GDDR5, 863-902/6008 MHz).
Mfumo mdogo wa diski: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Ugavi wa nguvu: Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760 W).
Mfumo wa Uendeshaji: Microsoft Windows 8 Biashara x64;
Madereva:

Madereva ya Chipset ya AMD 13.9;
AMD Catalyst 13.9 Dereva;
Dereva ya Intel Chipset 9.4.0.1027;
Intel HD Graphics Dereva 15.33.5.64.3316;
Intel Injini ya Usimamizi Dereva 9.0.2.1345;
Teknolojia ya Uhifadhi wa haraka wa Intel 12.8.0.1016;
Dereva wa NVIDIA GeForce 331.65.

Sehemu kuu ya jaribio ilifanywa na kiongeza kasi cha video cha NVIDIA kilichosakinishwa kwenye mfumo GeForce GTX 780, yaani, suala ni utendakazi uliojengwa ndani ya wasindikaji wapya Picha za Intel punje ndani kwa kesi hii hatukugusia kwa undani. Hata hivyo, kwenye tovuti yetu kuna nyenzo maalum, iliyojitolea kabisa kwa viini vya kisasa vya michoro vilivyojumuishwa, na inashughulikia kwa undani utendaji wa msingi wa video wa Intel HD Graphics 4600, ambao upo kwa wingi wa vichakataji vya Haswell-generation Core i3.

Utendaji wa hesabu



Utendaji Jumla

Ili kutathmini utendakazi wa kichakataji katika kazi za kawaida, kwa kawaida tunatumia jaribio la Bapco SYSmark 2012, ambalo huiga kazi ya mtumiaji katika hali ya kisasa. programu za ofisi na maombi ya kuunda na kusindika maudhui ya kidijitali. Wazo la jaribio ni rahisi sana: hutoa metri moja inayoonyesha kasi ya wastani ya kompyuta. NA Kutolewa kwa Windows 8 benchmark SYSmark 2012 imesasishwa hadi toleo la 1.5, na sasa tunatumia toleo hili lililorekebishwa.




Vichakataji vipya vya Core i3, ambavyo vinategemea usanifu mdogo wa Haswell, vinaonyesha ongezeko kubwa la utendakazi ikilinganishwa na Ivy Bridge-mbili. Kwa mfano, Core i3-4340 ina kasi ya asilimia 17 kuliko Core i3-3250, ambayo ni ya juu kidogo kuliko mruko wa utendaji tulioona wakati wa kuanzisha muundo wa Haswell katika vichakataji vya quad-core. Walakini, ongezeko la kumbukumbu ya kashe ambayo imetokea katika Core i3-4340 mpya na Core i3-4330 inaonekana kuwa na athari isiyoonekana kwenye matokeo katika SYSmark 2012. Core i3-4130 yenye cache ya 3 MB L3 iko nyuma ya Core i3-4330 yenye cache ya 4 MB kwa asilimia 3 tu, na tofauti hii ya utendaji inaweza kuhusishwa kwa urahisi na tofauti ya 100 MHz katika kasi ya saa.

Ukweli mmoja zaidi wa kufurahisha unapaswa kuzingatiwa, ukisisitiza maendeleo ya CPU mpya za safu ya elfu nne. Wasindikaji wakubwa wa mfululizo wa Core i3, wa kizazi cha Haswell, walifanikiwa kushinda Core i5 ndogo na muundo wa awali wa Ivy Bridge katika suala la utendaji wa wastani wa uzani. Kama matokeo, laini mpya ya Core i3 inaonekana kuwa chaguo nzuri sana kompyuta za kisasa ngazi ya kati. Kwa mzigo wa kawaida, wasindikaji hawa wanaweza kujivunia uwiano bora bei na utendaji ikilinganishwa na chaguzi nyingine zote. Na angalau, anadhani hivyo kifurushi cha mtihani SYSmark 2012.

Uelewa wa kina wa matokeo ya SYSmark 2012 unaweza kutolewa kwa kujifahamisha na alama za utendaji zinazopatikana katika hali mbalimbali za matumizi ya mfumo. Hali ya Tija ya Ofisi inaiga kazi ya kawaida ya ofisi: utayarishaji wa maneno, usindikaji lahajedwali, fanya kazi na kwa barua pepe na kutembelea tovuti za mtandao. Hati hutumia seti ifuatayo ya programu: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9 Adobe Flash Mchezaji 10.1 Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 10, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 na WinZip Pro 14.5.




Katika hati Uundaji wa Vyombo vya Habari uumbaji unaigwa kibiashara kwa kutumia iliyotayarishwa awali picha za kidijitali na video. Kwa kusudi hili, vifurushi maarufu vya Adobe hutumiwa: Photoshop CS5 Iliyoongezwa, Onyesho la Kwanza la Pro CS5 na Baada ya Athari CS5.




Ukuzaji wa Wavuti ni hali ambayo uundaji wa tovuti umeigwa. Maombi yaliyotumika: Adobe Photoshop CS5 Imepanuliwa, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Firefox ya Mozilla 3.6.8 na Mtandao wa Microsoft Mgunduzi 10.




Hali ya Uchambuzi wa Data/Kifedha imejitolea Uchambuzi wa takwimu na utabiri wa mwelekeo wa soko, ambao unafanywa katika Microsoft Excel 2010.




Hali ya Uundaji wa 3D imejitolea kabisa kuunda vitu vya pande tatu na kutoa matukio tuli na yanayobadilika kwa kutumia kwa kutumia Adobe Photoshop CS5 Iliyopanuliwa, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 na Google SketchUp Pro 8.




Hali ya mwisho, Usimamizi wa Mfumo, inahusisha kuunda chelezo na kusakinisha programu na sasisho. Kuna tofauti kadhaa Matoleo ya Mozilla Kisakinishi cha Firefox na WinZip Pro 14.5.




Kwa kusema ukweli, kila mtu ana nguvu na matangazo dhaifu Vichakataji vya Core i3 kulingana na muundo wa Haswell vilikuwa wazi hata kabla ya majaribio kuanza. Uboreshaji wa usanifu mdogo huwawezesha kuonyesha utendaji mzuri sana katika hali ambapo mzigo haujaunganishwa kwa uwazi. Lakini katika hali ambapo wasindikaji wanahitajika kasi kubwa inachakata data katika nyuzi nyingi, Core i3 mpya ni duni kwa Core i5 (pamoja na wasindikaji wa kizazi kilichopita wa Ivy Bridge) na matoleo ya AMD yanayoshindana na zaidi ya cores nne. Matokeo yake, dual-core Haswell ni nguvu katika kazi ya ofisi na katika maandiko matengenezo ya mfumo, lakini ni duni kwa vichakataji vya Core i5 wakati wa kuchakata na kuchambua data ya kifedha, utoaji wa mwisho na maendeleo ya tovuti.

Hii inamaanisha kuwa uhamishaji wa laini ya Core i3 kwa kizazi kipya cha usanifu wa Intel, kwa kweli, haukubadilisha chochote katika nafasi ya CPU. wa darasa hili. Zinaweza kuwa chaguo bora na za gharama nafuu kwa nyumba au ofisi, lakini ni chaguo mbaya kwa mifumo ya kitaaluma. Maendeleo hayasimama tuli na kichakataji cha msingi-mbili leo ni suluhisho la maelewano ya bajeti, ambayo katika utumizi mkubwa wa rasilimali ni duni sana kwa wasindikaji wa hali ya juu wa quad-core.

Ifuatayo, tutaangalia jinsi vichakataji-msingi-mbili kutoka kwa familia ya Haswell hufanya kazi maombi ya mtu binafsi, vizuri, hebu tuanze, kulingana na mila, na michezo ya 3D.

Utendaji wa Michezo ya Kubahatisha

Kama inavyojulikana, utendaji wa majukwaa yenye vifaa wasindikaji wa sasa, katika idadi kubwa ya michezo ya kisasa imedhamiriwa na nguvu mfumo mdogo wa michoro. Ndiyo maana, tunapojaribu vichakataji, tunachagua michezo inayotegemea vichakataji zaidi, na kupima idadi ya fremu mara mbili. Vipimo vya kwanza vya kupita hufanywa bila kuwasha anti-aliasing na kwa mipangilio ambayo iko mbali na ya juu zaidi. Mipangilio kama hii hukuruhusu kutathmini jinsi vichakataji hufanya kazi vizuri na mzigo wa michezo ya kubahatisha kimsingi, na kwa hivyo hukuruhusu kubashiri juu ya jinsi majukwaa ya kompyuta yaliyojaribiwa yatafanya kazi katika siku zijazo, wakati zaidi. chaguzi za haraka graphics accelerators. Kupita kwa pili kunafanywa na mipangilio ya kweli - wakati wa kuchagua azimio la FullHD na kiwango cha juu skrini nzima ya kuzuia uasi. Kwa maoni yetu, matokeo kama haya sio ya kuvutia sana, kwani hujibu swali linaloulizwa mara kwa mara juu ya kiwango gani utendaji wa michezo ya kubahatisha wasindikaji wanaweza kutoa hivi sasa - katika hali ya kisasa.












Picha inayoonekana katika programu mbalimbali za michezo ya kubahatisha hailingani. Jambo hapa ni kwamba michezo ya kisasa imegawanywa katika mbili kimsingi makundi mbalimbali. Ya kwanza ni pamoja na yale ambayo huunda mzigo wa kompyuta yenye nyuzi nyingi, wakati ya pili ina michezo ambayo imeridhika na kutumia core mbili pekee. Kwa ujumla, kikundi cha pili kinapungua polepole, lakini, hata hivyo, leo kuna idadi kubwa ya programu za michezo ya kubahatisha ambazo haziwezi kuunda zaidi ya nyuzi mbili za computational. Mfano wa kushangaza"Njia mbili-msingi" inaonyeshwa na Batman mpya: Mwanzo wa Arkham. Walakini, nyuma ya wasindikaji wa quad-core Core i3 sio muhimu sana katika hali zingine, kwa mfano, mnamo F1 2013 na Mbwa wa Kulala. Hapo awali, michezo hii inaweza kuhusisha zaidi ya mbili cores ya processor, lakini, kama inavyoonekana kutokana na matokeo ya mtihani, teknolojia ya Hyper-Threading inayotolewa na wasindikaji wa Core i3 inatosha kukidhi mahitaji yao kikamilifu. Walakini, pia kuna michezo ambapo alama nne za kompyuta hukuruhusu kupata zaidi bila kulinganishwa utendaji wa juu, na, kama inavyoweza kueleweka kutoka kwa michoro hapo juu, kuna mengi yao. Kwa hivyo, tunapokusanya mifumo ya kisasa ya michezo ya kubahatisha, tunapendekeza ugeuke kwa vichakataji mfululizo vya Core i5 badala ya Core i3.

Pia ni muhimu kwamba usanifu mpya wa Haswell utoe ongezeko kubwa la utendaji wa wasindikaji wa michezo ya kubahatisha yenyewe. Yoyote kati ya mfululizo wa 4,000 Core i3 inaweza kushinda kwa urahisi kizazi cha Ivy Bridge Core i3s. Lakini kuhusu kache iliyoongezeka ya mifano ya zamani ya dual-core Haswell, haionekani kuwa na athari nzuri hapa pia.

Kujaribu ndani michezo ya kweli kamilisha matokeo ya benchmark ya sintetiki maarufu Futuremark 3DMark.








Majaribio kutoka kwa kundi la michezo ya kubahatisha ya 3DMark yameboreshwa vyema kwa ajili ya kutiririsha nyuzi nyingi, kwa hivyo Core i3 mpya iko nyuma ya Core i5 yoyote yenye cores nne na processor ya msingi nane AMD FX. Lakini wanaweza kuwazidi watangulizi wao wa mfululizo huo wa Core i3, pamoja na wasindikaji wa AMD wenye cores nne. Inapaswa kuwa alisema kuwa usanifu mdogo wa Haswell umefanya iwezekanavyo kuongeza kwa kiasi kikubwa kasi ya wasindikaji wa mbili-msingi wa Intel. Hii ni rahisi kuelezea kwa ukweli kwamba faida ya dual-core Haswell Core i3-4340 juu ya Ivy Bridge Core i3-3250 ya zamani ni karibu asilimia 6-7 hata kulingana na data ya 3DMark, ambayo, kwa ujumla. , inarejelea alama za mfumo mdogo wa michoro. Zaidi ya hayo, iko mbele ya Core i3-3250 na mdogo zaidi wa wasindikaji wa Haswell wa msingi-mbili, Core i3-4130.

Mitihani katika maombi

Ili kupima kasi ya utoaji wa picha za 3D, tulitumia jaribio la Cinebench R15. Maxon hivi karibuni alisasisha alama yake, na sasa hukuruhusu kutathmini kasi ya kazi majukwaa mbalimbali wakati wa kutoa matoleo ya sasa kifurushi cha uhuishaji Sinema ya 4D.




Utoaji wa mwisho ni kazi kubwa ya kimahesabu ambayo inaweza kuchukua faida kamili wasindikaji wengi wa msingi. Kwa hivyo, haupaswi kushangaa kuwa wasindikaji wa Core i3, hata ikiwa ni kati ya wengi kwa kizazi cha kisasa Haswell, iko nyuma ya Intel yoyote ya quad-core na AMD sita na nane-msingi. Wakati huo huo, usanifu mpya umefanya iwezekanavyo kuongeza kasi ya uendeshaji wa wanachama wa kisasa wa familia ya Core i3 ikilinganishwa na watangulizi wao kwa takriban asilimia 17.

Mtihani wa kasi ya kusambaza msimbo faili za sauti kutekelezwa kwa kutumia programu ya dBpoweramp Music Converter R14.4. Kasi ya kubadilisha faili za FLAC hadi umbizo la MP3 na ubora wa juu zaidi wa ukandamizaji hupimwa.




dBpoweramp Music Converter ina sifa ya ukweli kwamba, licha ya matumizi ya encoder ya Lame yenye thread moja, inaweza kubadilisha faili kadhaa za sauti wakati huo huo, ambayo inakuwezesha kutumia kikamilifu uwezo wa asili katika mifumo ya kisasa ya msingi mbalimbali. Matokeo yake, katika mchoro na matokeo tunapata takriban picha sawa na katika utoaji wa mwisho. Kasi ya kubadilisha msimbo kwenye msingi-mbili Wasindikaji wa Intel(na kwenye wasindikaji wa quad-core AMD) iko chini sana kuliko kwenye CPU, ambazo zina cores nne zilizojaa. Kwa mfano, tofauti katika utendaji kati ya Core i3 ya zamani na Junior Core i5, kwa kutumia kizazi sawa cha usanifu mdogo, hufikia asilimia 28. Na kwa njia, wakati wa kusimba mp3 Faida za Haswell kuonekana kidogo sana kuliko katika kesi nyingine.

Kwa sababu ya maombi mengi kutoka kwa wapiga picha wasio na ujuzi, tulijaribu utendaji wa picha Programu ya Adobe Photoshop Lightroom 5.2. Hali ya jaribio inahusisha kuchakata na kusafirisha kwa JPEG picha mia mbili za 12-megapixel RAW zilizochukuliwa. kamera ya digital Nikon D300.




Kwa mara nyingine tena, unaweza kuwa na hakika kwamba ili kutatua matatizo makubwa ya kitaaluma huhitaji si mbili-msingi, lakini angalau wasindikaji wa quad-core. Usanifu mpya wa Haswell hukuruhusu "kukuza" picha za RAW katika Lightroom haraka sana kuliko Ivy Bridge, lakini ongezeko la 10% la kasi ambalo limetokea haitoshi kwa wasindikaji wa Core i3 kuweza kukaribia kizazi cha zamani cha Core i5. ya Ivy Bridge. Inashangaza kwamba vichakataji vya quad-core AMD pia vinaweza kujivunia utendakazi wa hali ya juu kuliko vichakataji viwili vya Haswell.

Kipimo cha utendaji katika Adobe mpya Tunaendesha Photoshop CC kwa kutumia jaribio letu wenyewe, ambalo ni Photoshop iliyoundwa upya kwa Wasanii wa Retouch Mtihani wa kasi, ambayo inahusisha usindikaji wa kawaida wa picha nne za megapixel 24 zilizopigwa na kamera ya digital.




Lakini Photoshop bado imeboreshwa kwa jadi kwa wasindikaji wa michoro ya Intel kifurushi cha programu. Core i3 mpya inashinda kwa urahisi hata AMD FX-8350 ya msingi nane, huku ikianguka nyuma ya quad-core Core i5-3330 ya kizazi cha Ivy Bridge. Ubora wa Core i3-4340 juu ya Core i3-3250 ya kizazi kilichopita ni asilimia 11. Wakati huo huo, matokeo ya wasindikaji wote wa Core i3 wa safu ya elfu nne iko kwenye kikundi kigumu, ambacho kwa mara nyingine tena kinathibitisha umuhimu wa ushawishi wa saizi ya kashe ya kiwango cha tatu na ukuu wa mabadiliko madogo ya usanifu yaliyofanywa ndani. Haswell.

Utendaji wa kichakataji chini ya upakiaji wa kriptografia hupimwa kwa jaribio lililojumuishwa la shirika maarufu la TrueCrypt, ambalo hutumia usimbaji fiche wa "triple" wa AES-Twofish-Serpent. Ikumbukwe kwamba programu hii sio tu kuwa na uwezo wa kupakia kwa ufanisi idadi yoyote ya cores na kazi, lakini pia inasaidia seti maalum ya maagizo ya AES-NI.




Mojawapo ya ubunifu mashuhuri katika vichakataji vya mfululizo wa 4,000 vya Core i3 ilikuwa msaada kwa maagizo ya kriptografia ya AES-NI. Kuonekana kwa seti hii ilifanya iwezekanavyo kuongeza kasi ya algorithms ya usimbuaji kwa kiasi kikubwa. Kwa hivyo, faida ya Core i3-4340 mpya juu ya Core i3-3250 ya zamani bila msaada wa maagizo ya AES-NI hufikia asilimia 35. Hata hivyo, ikiwa hii inaleta vichakataji vya msingi-mbili vya Core i3 karibu na wenzao wenye nguvu zaidi, si muhimu. Wachakataji walio na cores nne za kompyuta, pamoja na zile za AMD, hukuruhusu kusimba habari haraka haraka.

Ili kupima kasi ya wasindikaji wakati wa kubana habari, tunatumia Hifadhi ya kumbukumbu ya WinRAR 5.0, kwa msaada ambao tunahifadhi folda na kiwango cha juu cha ukandamizaji faili mbalimbali jumla ya kiasi GB 1.7.




Kasi ya ukandamizaji wa data inategemea sana vigezo viwili: nguvu ya kompyuta ya wasindikaji (ambayo ni, idadi ya cores) na kasi ya wasindikaji na kumbukumbu ya mfumo. Kwa hiyo, wakati wa kupima katika WinRAR, tulitarajia kuona udhihirisho wa faida za cache 4-MB ya ngazi ya tatu ya Core i3 ya zamani ya mstari mpya wa elfu nne. Hata hivyo, viashiria vya utendaji vya Core i3-4340 na Core i3-4130 ni karibu sawa. Hiyo ni, kuongeza kumbukumbu ya kache katika kizazi kipya cha msingi-mbili cha Core i3 Haswell kuna uwezekano mkubwa wa kuonekana kama aina fulani ya hatua ya uuzaji badala ya hatua halisi inayolenga kuongeza utendakazi. Walakini, usanifu mpya hutoa ongezeko la kutosha la utendaji hata bila hii. Kwa mfano, Core i3-3250 iko nyuma ya Core i3-4340 safi kwa asilimia 6. Bila shaka, hadi kasi Quad Core Vipengee vipya vya i5 Ivy Bridge dual-core sio sawa, lakini kwa njia yao wenyewe sehemu ya bei wanafanya vizuri sana. Hasa, kichakataji cha zamani cha Socket FM2 AMD A10-6800K ni duni sana kuliko hata Intel dual-core Core i3-4140 ndogo.

Ili kutathmini kasi ya upitishaji wa video katika umbizo la H.264, jaribio la x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit) lilitumika, kulingana na kupima muda ambao kisimbaji cha x264 kinasimba video chanzo katika umbizo la MPEG-4/AVC kwa kutumia azimio la 1920x1080@50fps na mipangilio chaguo-msingi. Ikumbukwe kwamba matokeo ya benchmark hii yana kubwa umuhimu wa vitendo, kwa kuwa kisimbaji cha x264 kina msingi wa huduma nyingi za upitishaji misimbo, kwa mfano, HandBrake, MeGUI, VirtualDub, n.k. Tunasasisha mara kwa mara kisimbaji kinachotumika kwa vipimo vya utendakazi na mtihani huu toleo la r2358 lilishiriki, ambalo linatumia msaada kwa seti zote za kisasa za maagizo, pamoja na AVX2.




Utekelezaji wa usaidizi wa maagizo ya AVX2, pamoja na usanifu mpya wa Haswell, uliongeza utendakazi wa safu ya Core i3 kwa takriban asilimia 22. Hawakufikia kasi ya quad-core Core i5-3330 iliyojaa, na nyuma ya quad-core Haswell ni zaidi ya asilimia 40, lakini Core i3 ya dual-core sasa inaweza kufanya kwa usawa na quad- wasindikaji wa msingi kutoka AMD.

Kwa kuwa kasi ya upitishaji msimbo wa video kwa kutumia kisimbaji "bare" x264 inavutia kitaaluma, pia tulipima utendakazi wa ubadilishaji kwa kutumia shirika maarufu lisilolipishwa la Freemake. Kigeuzi cha Video 4.0.4. Ikumbukwe kwamba shirika hili hutumia maktaba ya FFmpeg, ambayo ni kwamba, hatimaye pia inategemea kisimbaji cha x264, lakini hufanya uboreshaji fulani maalum. Wakati wa kupima, teknolojia za CUDA na DXVA zilizimwa ili kuunda mzigo wa juu kwenye cores za kompyuta za wasindikaji.




Kama inavyotarajiwa, kasi ya upitishaji ya Freemake Video Converter kwa ujumla ni sawa na ile ya kisimbaji cha x264. Wasindikaji safi Core i3 mfululizo elfu nne unaonyesha utendaji wa karibu sana. Bila shaka ina kasi zaidi kuliko vichakataji vya msingi-mbili vya Ivy Bridge na inakaribia kulingana na vichakataji vya quad-core vya AMD. Walakini, Intel CPU zilizo na cores nne, pamoja na bidhaa za AMD zilizo na miundo sita au nane, zinaonekana haraka sana. Kwa maneno mengine, lazima tena tuonyeshe kwamba wasindikaji wa Core i3 ni wazuri tu kwa watumiaji wasio na heshima wanaofanya kazi na mtandao na maombi ya ofisi. Ni busara zaidi kujenga kompyuta ambayo angalau aina fulani ya usindikaji au uundaji wa maudhui inapaswa kujengwa kwenye CPU yenye idadi kubwa ya cores za kompyuta. Mifano ndogo ambazo, kwa ujumla, hazitofautiani sana na Core i3 ya zamani kwa bei.

Matumizi ya nishati


Wasindikaji wa darasa la Core i3 mara nyingi hutumiwa katika mifumo ya gharama nafuu. Kwa kiwango cha utendaji wa kutosha kutatua kazi nyingi, huunda matumizi ya chini ya nguvu na uharibifu wa joto, ambayo huwawezesha kuwekwa kwa urahisi, kwa mfano, katika vituo vya vyombo vya habari vya compact. Mpya Mifano ya msingi i3, ambayo ina usanifu mdogo wa Haswell, inaahidi kushinda mipaka mipya kulingana na utendakazi mahususi kwa kila wati. Kama tulivyoona katika vipimo, utendaji wao umeongezeka sana, na utoaji wa joto uliotangazwa umepungua. Ikiwa unaamini katika data rasmi, basi CPU mpya za msingi mbili zina kiwango cha juu cha utaftaji wa joto kilichohesabiwa cha 54 W, ambayo ni, 1 W chini kuliko utaftaji wa joto uliohesabiwa wa kizazi cha Ivy Bridge Core i3.

Kwa kuzingatia kwamba pamoja na kuanzishwa kwa usanifu wa Haswell katika wasindikaji wa quad-core, uharibifu wao wa joto, kinyume chake, umeongezeka, kusoma hali hiyo na matumizi halisi ya nguvu ya Core i3 ya hivi karibuni inakuwa ya kuvutia mara mbili. Kwa hivyo, baada ya kupokea safu kamili ya Core i3 ya safu ya elfu nne tuliyo nayo, tulizingatia sana kupima matumizi ya nishati. Grafu zifuatazo, isipokuwa kama imeelezwa vinginevyo, zinaonyesha jumla ya matumizi ya mfumo (bila kufuatilia) iliyopimwa kwenye sehemu ambayo usambazaji wa umeme umeunganishwa. mfumo wa mtihani, na kuwakilisha jumla ya matumizi ya nishati ya vipengele vyote vinavyohusika katika mfumo. Kiashiria cha jumla kinajumuisha moja kwa moja ufanisi wa usambazaji wa nguvu yenyewe, hata hivyo, kutokana na kwamba mfano wa usambazaji wa nguvu tunayotumia, Corsair AX760i, ina cheti cha 80 Plus Platinum, ushawishi wake unapaswa kuwa mdogo. Wakati wa vipimo, mzigo kwenye wasindikaji uliundwa na toleo la 64-bit la matumizi ya LinX 0.6.4 na usaidizi wa seti ya maagizo ya AVX na FMA. Zaidi ya hayo, ili kutathmini kwa usahihi matumizi ya nishati bila kufanya kitu, tuliwasha modi ya turbo na teknolojia zote zinazopatikana za kuokoa nishati: C1E, C6, Intel SpeedStep Iliyoimarishwa na Cool"n"Quiet.




Tayari tumesema zaidi ya mara moja kwamba hakuna CPU ya kisasa inayoweza kulinganishwa na Haswell katika suala la kiwango cha chini cha matumizi ikiwa haina kazi. Mchoro hapa chini ni uthibitisho mwingine wa hii. Intel imeboresha teknolojia zake za kuokoa nishati kwa ukamilifu.

Kwa njia, inapaswa kuzingatiwa kuwa kichochezi cha picha cha GeForce GTX 780 kinatoa mchango mkubwa kwa matumizi ya jumla ya mfumo wetu wa majaribio katika hali ya uvivu Ikiwa tulikuwa tukizingatia majukwaa kwa kutumia michoro iliyojumuishwa, basi ukuu wa Haswell ungeonekana zaidi. katika matumizi rahisi ya jumla ya mifumo iliyo na michoro iliyojumuishwa kulingana na Core i3 mpya ni karibu 30-35 W.




Kwa mzigo wa thread moja, wasindikaji wa Haswell wanalinganishwa katika suala la matumizi ya nguvu na wasindikaji wa kizazi kilichopita wa Ivy Bridge. Walakini, hii ni nzuri zaidi kuliko mbaya: matumizi ya jumla yanabaki chini. Kwa mfano, wasindikaji kutoka kwa mtengenezaji anayeshindana wanahitaji nguvu zaidi ya 40-45 W kwenye mzigo sawa.




Kiwango cha juu cha mzigo kwenye rasilimali za kompyuta, yanayotokana na shirika Linx 0.6.4 AVX, inaongoza kwa kugunduliwa kwa matumizi ya juu ya janga ya wasindikaji wa AMD. Ufumbuzi wa kisasa Intel, yenye utendakazi unaolinganishwa kwa ujumla, hutumia nishati takriban mara mbili ya kiwango bora zaidi. Walakini, licha ya kupunguzwa kwa kinadharia kwa hamu ya nishati ya wasindikaji wa Core i3 na muundo wa Haswell, kwa mazoezi tunaona picha tofauti. Bidhaa mpya mbili-msingi hutumia saa mzigo wa juu wati kadhaa zaidi ya watangulizi wake. Kwa maneno mengine, kupunguzwa kwa TDP kwa Core i3 na muundo wa Haswell kumetengwa na ukweli. Kwa nini hii ilitokea ni vigumu kusema, lakini inapaswa kukumbushwa katika akili kwamba kwa ujumla, Ivy Bridge inakuwezesha kujenga mifumo ambayo ni kidogo zaidi ya kiuchumi kwa mzigo wa juu wa kompyuta.

Na, kwa njia, ikiwa katika kesi hii tulikuwa tunazungumza juu ya mifumo ambayo haitumii kadi ya picha ya nje, lakini msingi wa picha uliojumuishwa, basi hamu ya juu ya nishati ya kizazi cha Haswell Core i3 ingeonekana zaidi. Kwa kielelezo, tutataja jambo moja tu. Katika mzigo mkubwa kwenye koni za kompyuta na michoro kwa wakati mmoja matumizi ya mfumo jumuishi Msingi wa msingi I3-4340 inaweza kufikia hadi 110 W, wakati mfumo sawa kulingana na kichakataji cha mbili-msingi Ive Bridge kilicho na msingi wa graphics wa darasa la GT2 hutumia si zaidi ya 90 W katika hali sawa. Walakini, tunapolinganisha viashiria vya utumiaji wa nguvu, hatupaswi kusahau kuwa Core i3 mpya ina alama za kompyuta na picha zenye uwezo mkubwa zaidi.

Utendaji Jumuishi wa Picha


Utendaji wa msingi wa michoro uliojengwa ndani ya vichakataji vya eneo-kazi la Haswell tayari umekuwa ilizingatiwa kwa kila undani. Kwa hivyo sasa tunaweza kufanya bila vipimo vya kina, kwa sababu Core i3 mpya hutumia michoro ya GT2 sawa kabisa na vichakataji vya quad-core kwa jukwaa la LGA1150. Lakini bado hatukuweza kupuuza kabisa msingi wa graphics uliojengwa katika mfululizo wa Core i3 4000, kwa kuwa kuna baadhi ya nuances katika utekelezaji wake.

Walakini, nuances hizi hazitumiki kwa wasindikaji wa Core i3-4340 na Core i3-4330 kabisa. Wanatumia msingi wa michoro ya kawaida kabisa kwa Haswell inayoitwa Intel HD Graphics 4600. Hili ni toleo la kati linalojulikana sana la injini ya michoro ya kizazi kipya na kiwango cha juu zaidi kwa vichakataji vya LGA1150 vya eneo-kazi, ikijumuisha viimilisho 20 na kuunga mkono teknolojia ya Usawazishaji Haraka. Katika Core i3, kichochezi hiki cha video hufanya kazi kwa masafa ya kawaida ya 1150 MHz, wakati huko Haswell, mali ya familia za Core i5 na Core i7, masafa ya picha yanaweza kuanzia 1100 hadi 1250 MHz.

Lakini kichochezi cha graphics kilichojumuishwa cha processor ya Core i3-4130 inaitwa Intel HD Graphics 4400 kwa sababu. Hapo awali, pia ni ya darasa la GT2, lakini idadi ya watendaji ndani yake imepunguzwa kutoka vipande 20 hadi 16. Mzunguko ni sawa Kazi ya Intel HD Graphics 4400 inabakia sawa na katika wasindikaji na toleo kamili la GT2 - 1150 MHz. Msingi wa HD Graphics 4400 hauko bila usaidizi wachunguzi watatu, pamoja na chapa Teknolojia zisizo na waya Onyesho na Usawazishaji wa Haraka.

Ni kichakataji cha Core i3-4130 na michoro yake Msingi wa Intel HD Graphics 4400, ambayo hatukuwa tumekutana nayo hapo awali, ilitulazimisha kuongeza nyenzo hii sehemu ndogo inayojitolea kutathmini utendakazi wa michoro jumuishi. Vichakataji vinne vilitumika katika majaribio hayo: Core i3-4340 yenye Intel HD Graphics 4600, Core i3-4130 yenye Intel HD Graphics 4400, dual-core. Kichakataji cha Ivy Msingi wa Bridge i3-3225 yenye Intel HD Graphics 4000 na AMD A10-6800K APU yenye Picha za Radeon HD 8670D.

Kwa tathmini ya awali Ili kulinganisha utendaji wa jamaa wa viini vya michoro vya vichakataji vya Utatu na vichakataji vya Ivy Bridge, tuliamua kutumia alama ya syntetisk ya Futuremark 3DMark. Tulitumia majaribio mawili madogo kutoka kwa kifurushi: Cloud Gate, iliyoundwa kubainisha utendakazi wa DirectX 10 wa kompyuta za kawaida za nyumbani, na Mgomo wa Moto unaotumia rasilimali nyingi zaidi, unaolenga mifumo ya michezo ya kubahatisha ya DirectX 11.




Ingawa msingi wa HD Graphics 4000 una idadi sawa ya vitengo vya utekelezaji kama HD Graphics 4400, toleo jipya Picha za Intel hufanya kazi haraka - hii ni kwa sababu ya maboresho yaliyofanywa na Haswell katika vitengo vya maandishi na katika hatua za maandalizi ya bomba la picha. Matokeo yake, faida ya HD Graphics 4400 ni kutoka asilimia 10 hadi 20. Hata hivyo, vitengo vichache vya utekelezaji hufanya kibadala hiki cha injini ya michoro kuwa polepole zaidi ya asilimia 20 kuliko HD Graphics 4600. Kuhusu iliyounganishwa. Picha za AMD A10-6800K, basi matoleo ya kisasa ya Intel HD Graphics hayawezi kufikia utendaji wake.

Kando na 3DMark, tulitumia michezo minne kutathmini kasi ya vichapuzi vilivyounganishwa vya michoro: simulator ya gari la mbio GRID 2, mpiga risasi Metro: Last Light, ambayo haihitaji utangulizi wowote maalum, na filamu mbili za matukio ya Tomb Raider na Batman. : Asili ya Arkham.
















Picha sawa hurudiwa tena na tena. Kiini cha Intel HD Graphics 4400 kinapita utekelezwaji wa awali wa GT2 kutoka Ivy Bridge, na kuonyesha faida ya wastani ya asilimia 12. Hata hivyo, toleo la juu la kisasa la GT2 lina nguvu zaidi - hutoa takriban asilimia 20 ya utendaji wa juu, ambayo ni mantiki kabisa, kutokana na kwamba HD Graphics 4600 ina watendaji zaidi wa asilimia 20. Lakini utendaji bora Wasindikaji wa mseto kutoka AMD wanaweza kujivunia msingi wa graphics jumuishi.

Swali lingine kuhusu msingi wa michoro ya Intel HD Graphics 4400 ambalo limesalia wazi linahusu kasi ya injini yake ya media, na haswa teknolojia ya Usawazishaji Haraka. Ili kupima utendaji wa teknolojia hii ya maunzi, tulitumia matumizi ya Cyberlink MediaEspresso 6.7, ambayo inasaidia zote mbili. Teknolojia ya Intel Usawazishaji Haraka na AMD VCE. Kama kazi ya majaribio, tulipitisha msimbo wa video ya gigabyte 1080p yenye gigabaiti moja na nusu katika umbizo la H.264 (ambalo lilikuwa kipindi cha dakika 20 cha mfululizo maarufu wa televisheni) na azimio lililopunguzwa la kutazamwa kwenye iPhone 4S. Ipasavyo, umbizo la video linalolengwa ni H.264, 1280x768 na kasi ya biti ya takriban 6 Mbit/s. Imechaguliwa ubora wa juu recoding matokeo.




Data iliyopatikana wakati wa majaribio inaonyesha wazi kwamba Usawazishaji wa Haraka katika Picha za HD 4600 na HD Graphics 4400 hufanya kazi sawa kabisa. Na hii - habari njema, kwa kuwa katika wasindikaji wa kizazi cha Ivy Bridge matoleo madogo ya cores ya graphics yalipata toleo la teknolojia hii iliyopunguzwa katika utendaji. Walakini, ukweli kwamba wasindikaji wa kizazi kipya cha Haswell walihitaji muda zaidi wa kupitisha video kuliko Core i3-3225 ni ya kutisha. Walakini, hii sio kosa hata kidogo. Ukweli ni kwamba katika Haswell mpya, teknolojia ya Usawazishaji Haraka imepokea wasifu mpya wa ubora. Kurekodi sasa ni polepole, lakini matokeo sasa yanaonekana bora zaidi. Hata hivyo, haifikii ubadilishaji wa programu, lakini angalau inakaribia.

Cha kustaajabisha, wasindikaji wa msingi-mbili wa Core i3 wa safu ya elfu nne waligeuka kuwa wawakilishi wa kawaida wa kizazi cha Haswell. Licha ya ukweli kwamba Intel wakati huu haikuzuia tu kubadilisha usanifu, na kuongeza megabyte ya ziada kwenye cache ya L3 kwa bidhaa mpya, na pia kufunguliwa. seti kamili maelekezo yaliyopanuliwa, yote haya yalikuwa na athari kidogo juu ya jinsi wawakilishi wa hivi karibuni wa mfululizo wa Core i3 wanavyofanya katika mazoezi. Kwa kuwa sifa zote kuu za safu, kama vile idadi ya cores za usindikaji, kasi ya saa na ukosefu wa msaada wa teknolojia ya Turbo Boost, ilibaki bila kubadilika na uhamishaji wa Core i3 kwa usanifu mpya, kizazi cha Haswell cha msingi-mbili kinatofautiana na. watangulizi wao kwa kiwango sawa kabisa na wasindikaji wa quad-core. Kwa maneno mengine, uboreshaji wa wastani wa utendakazi ulikuwa karibu asilimia 10, na ikiwa umesoma maelezo yetu ya awali ya vichakataji vya Haswell, unajua kwamba hili ni ongezeko la kawaida linalotolewa na uboreshaji wa usanifu mdogo.

Hii ina maana kwamba hupaswi kutarajia chochote kisicho cha kawaida kutoka kwa Core i3 mpya. Kwa kweli, walibaki wasindikaji wa msingi-mbili darasa sawa na hapo awali: ikiwa zinaweza kuchukuliwa kuwa mbadala kwa CPU yenye idadi kubwa ya cores za usindikaji, basi tu kwa wasindikaji wa AMD. Wala usanifu mpya au teknolojia ya Hyper-Threading inaruhusu wawakilishi wa mfululizo wa Core i3 kufikia utendakazi wa Core i5 yenye nguvu zaidi, hata ikiwa ni ya vizazi vilivyotangulia. Kwa maneno mengine, wawakilishi wa laini ya Core i3 wanaweza kudai kutumika jukwaa la kisasa ikiwa tu tunazungumza juu ya kompyuta ya kiwango cha kati ambayo haitashughulika na kuunda na kuchakata yaliyomo azimio la juu. Kwa kuongeza, hatupaswi kusahau kwamba Core i3 haifai kabisa kwa wanaopenda: uwezo wowote wa overclocking umezuiwa kabisa katika wasindikaji hawa.

Walakini, ingawa tunazungumza juu ya Core i3 kama aina ya chaguo la maelewano, inapaswa kueleweka kuwa familia hii ya wasindikaji inafaa sio tu kwa kompyuta za ofisi, lakini pia kwa darasa pana la mifumo ya nyumbani. Utendaji wao wa kompyuta ni wa kutosha kwa wote wawili maombi ya ofisi, uchezaji wa maudhui ya multimedia na shughuli mbalimbali za mtandao, na kutoa operesheni laini michezo mingi ya 3D, ikijumuisha ya hivi punde, na watumiaji wengi hawahitaji zaidi. Wakati huo huo, faida kubwa ya mfululizo wa Core i3 ni matumizi yake ya chini sana ya nguvu, na wasindikaji wa kizazi cha Haswell wamepunguza zaidi matumizi ya uvivu ya jukwaa hadi viwango vya awali visivyo na kifani.

Hatupaswi kusahau kuhusu faida nyingine ya Core i3 mpya, iliyojengwa kwenye usanifu mdogo wa Haswell. Katika tukio ambalo hatuzungumzi juu ya kujenga mifumo ya michezo ya kubahatisha, wasindikaji hawa wanaweza kutumika bila nje kadi ya graphics. Msingi wa graphics HD Graphics 4600 au HD Graphics 4400 zinazopatikana ndani yake zina uwezo wa kutosha kwa ajili ya programu nyingi, na, kwa kuongeza, zina uwezo wa kusimbua maunzi na usimbaji video, ikiwa ni pamoja na katika azimio la 4K. Walakini, usisahau: nguvu zao bado hazitoshi kuendesha michezo ya kisasa katika azimio la FullHD, lakini ndani mifumo ya burudani na vituo vya media, vina uwezo kabisa wa kupata usambazaji mpana.


MAKALA INAYOHUSIANA