/ Shida kubwa za mitandao midogo, au Kwa nini mtandao wangu uko polepole?

Shida kubwa za mitandao midogo, au Kwa nini mtandao wangu uko polepole?

Ni salama kusema hivyo mtandao wa kompyuta leo ni moja ya vipengele muhimu vya biashara yoyote yenye mafanikio. Kompyuta kwa muda mrefu imegeuka kutoka kwa anasa hadi chombo cha lazima. Lakini wakati huo huo, kwa kushangaza, makampuni mengi ya biashara hulipa kipaumbele kidogo kwa ubora wa ufungaji wa mtandao wa kompyuta. Wafanyabiashara wanaamini kwamba utendaji wa mifumo ya kompyuta inategemea nguvu za kompyuta na kwa hiari kutumia pesa kwa mifano ya gharama kubwa na ya haraka, na kusahau kwamba njia za mwingiliano kati ya kompyuta hizi sio muhimu sana. Ubora wa ujenzi wa kompyuta umeanza kuchukua jukumu kubwa. Wateja hawajaridhika tena na mifano ya bei nafuu iliyokusanyika "kwenye chumba cha nyuma kwa magoti"; wanapendelea kununua kompyuta za gharama kubwa zaidi kutoka kwa bidhaa zinazojulikana. Inashangaza zaidi kwamba kupelekwa kwa mtandao wa eneo bado mara nyingi huhusishwa na kitu cha kipuuzi, kazi ya tumbili ambayo inaweza kufanywa na mwanafunzi yeyote aliye na zana. Kama matokeo, anajishughulisha na kuweka mtandao. Ingawa kuna kompyuta 5-10 tu kwenye mtandao, ubaya wa njia hii, kama sheria, hauonekani, lakini mara tu inapoanza kukua, seva, huduma za mtandao na hifadhidata huonekana ndani yake - kwa hivyo akiba inayoonekana mara moja. kugeuka kuwa bomu wakati. Kupungua kwa kasi kwa mtandao na kufungia huanza, kompyuta za haraka zinageuka kuwa vifaa visivyo na maana, kwa sababu mtandao hauwezi kusambaza haraka kiasi kinachohitajika cha habari, na inakuwa vigumu kusawazisha muda kwenye kompyuta. Katika hali zote, zinageuka kuwa kushindwa na kupungua kwa sababu ya kushindwa kwa mtandao ni ghali zaidi kuliko ufungaji wa ubora. Kwa nini hii inatokea na jinsi ya kukabiliana nayo?

Kwa kifupi kuhusu viwango vya mtandao wa kompyuta wa ndani

Ubunifu, usakinishaji na uendeshaji wa mifumo ya kabati iliyopangwa (SCS) imesanifishwa kwa zaidi ya miaka 15. Kuna vikundi vya viwango vya Amerika (ANSI/TIA/EIA), vya Ulaya (EN) na vya kimataifa (ISO/IEC). Mtandao wa ndani uliojengwa kulingana na kiwango cha ISO huongeza thamani ya kampuni, kwa hivyo biashara nyingi kubwa mwanzoni huunda mitandao yao kulingana na kiwango, au kuboresha zilizopo na kupokea cheti cha kufuata - hii ni msaada mkubwa katika kutafuta wawekezaji. Wafanyabiashara wadogo hawana haja ya kuthibitisha mitandao yao, lakini, kwa hali yoyote, kupelekwa kwa mtandao wa ndani kunapaswa kukabidhiwa kwa wataalamu wanaofahamu viwango na sheria za kufunga mitandao - hii itaongeza kuaminika kwake.

Kidogo kuhusu muundo wa mtandao wa kompyuta

Mitandao ya kisasa ya ndani hujengwa zaidi kwa kutumia teknolojia ya Ethernet (isichanganyike na Mtandao!). Katika hali ya kawaida, mtandao ni seti ya viunga vya mtandao (pia huitwa "kitovu" na "kubadili") - vifaa vinavyounganisha nyaya kutoka kwa kompyuta kwenye nodi moja - na nyaya zenyewe. Vitovu vya mtandao hutofautiana katika idadi ya viunganishi vya mtandao (bandari), viwango vya uhamishaji data, na uwezo wa kudhibiti trafiki ya mtandao. Kebo ya Ethaneti ina kondakta nane za shaba katika ala moja, zilizosukwa kwa jozi katika jozi 4. Kila ncha ya kebo ama imefungwa kwenye plagi ya mtandao (kiunganishi) au imefungwa kimitambo kwenye kifaa chenye viunganishi vya mtandao (soketi au paneli ya kiraka). Ili kompyuta zifanye kazi kwenye mtandao wa Ethernet, zina vifaa vya kadi za mtandao - kifaa ambacho kina kiunganishi cha kuunganisha cable ya mtandao. Kasi ya msingi ya kuhamisha data kwenye mtandao inategemea vitovu vya mtandao na kadi za mtandao za kompyuta na ni megabiti 100 kwa sekunde kwa mitandao ya 100BaseT na 1000 Mbit/s kwa mitandao ya Gigabit Ethernet.

Makosa 8 ya kawaida ya mtandao, au kwa nini 1C hupungua kasi kwenye mtandao

Kwa hiyo, kompyuta za kisasa zenye nguvu zimenunuliwa na zimewekwa, mtandao wa ndani umekusanyika, mtandao umeunganishwa, na unaweza kufanya kazi. Na ghafla, kutoka mahali fulani, matatizo mengi madogo (na wakati mwingine sio madogo kabisa) yanaonekana: basi seva kwenye mtandao huacha kujibu, basi wahasibu wanalalamika kwamba 1C inafanya kazi polepole sana, basi mtandao hupotea, basi kompyuta huacha kuona mtandao. kabisa. Nini kilitokea? Pengine, makosa yalifanywa wakati wa ufungaji wa mtandao, ambayo ilisababisha kasi na uaminifu wa maambukizi ya data kuathiriwa. Ya kawaida zaidi kati yao ni ilivyoelezwa hapo chini. Angalia mtandao wako ili kuona kama kuna chochote kutoka kwenye orodha hii.

1. Cable ya mtandao wa ndani imewekwa pamoja na moja ya umeme.

   Ili kuokoa kwenye njia za cable, nyaya za mtandao wa ndani wakati mwingine huwekwa pamoja na za umeme (hata mbaya zaidi - wakati zimeunganishwa au zimefungwa pamoja). Sehemu ya sumakuumeme karibu na kebo ya umeme huleta kelele kwenye kebo ya mtandao wa ndani, idadi ya makosa huongezeka, na kasi ya uhamishaji data hupungua. Katika hali mbaya zaidi, vifaa vya mtandao vinaweza kushindwa - kitovu cha mtandao au kadi ya mtandao kwenye kompyuta inaweza kuchoma.

2. Cable moja kwa soketi mbili.

   Kama ilivyoelezwa hapo juu, kebo ya jozi iliyopotoka ina kondakta nane zilizosukwa kwa jozi. Katika mitandao ya gigabit (1000-megabit), data hupitishwa kwa jozi zote nne, na katika mitandao ya megabit 100, mbili tu. Hii inakuwa ardhi yenye rutuba kwa mawazo "ya kipaji" ya baadhi ya wataalam wa nyumbani: kwa nini katika mtandao wa megabit 100 huendesha nyaya mbili kwa soketi mbili, wakati unaweza kutumia jozi mbili kwa moja na mbili kwa tundu lingine? Na ili kuokoa pesa, nyaya hupigwa bila huruma: jozi zilizopotoka huondolewa kwenye sheath, zimefunuliwa, zimefungwa na mkanda wa umeme, nk. Udanganyifu huu unakiuka kanuni muhimu zaidi ya kujenga mitandao ya habari: kifaa kimoja - cable moja. Hakuna kesi unapaswa kuokoa kwenye cable - daima husababisha gharama za ziada. Katika kesi hiyo, sifa za wimbi la cable huharibika, na kiasi cha kelele katika uunganisho huongezeka. Idadi ya makosa huongezeka na kiwango halisi cha uhamishaji data hupungua. Kwa kuongeza, inakuwa haiwezekani kutumia cable hii baadaye kuhamia kwa kiwango cha kasi cha Gigabit Ethernet.

3. Mitandao ya kompyuta na simu kwenye kebo moja.

   Kesi ya wazi ya ukiukaji wa sheria za kuweka mitandao ya cable. Kwa bahati mbaya, imeenea sana. "Wataalamu" wa nyumbani hutumia jozi mbili kati ya nne ili kuandaa mtandao wa kompyuta, na kupitia wengine wawili huunganisha simu. Kwa kuongezea matokeo yaliyoelezewa katika aya ya 3, kuingiliwa kutoka kwa jozi za "simu" huongezwa, voltage ya kawaida ambayo hufikia 60 V, na wakati wa simu - hadi 120 V (katika jozi za "kompyuta" - hadi 5. V). Athari ya kuingiliwa kwenye nyaya ndefu inaonekana hasa. Upotoshaji unaosababishwa na kelele na mwingiliano husababisha mtandao wa megabit 100 kusambaza data kwa kasi ya megabit 10. Inapaswa kukumbuka kuwa kasi ya mtandao ambayo Windows inaonyesha wakati wa uunganisho ni kasi ya kiwango cha uunganisho wa mtandao, na sio kasi halisi ya uhamisho wa data. Thamani halisi inaweza kupatikana kwa kutumia programu maalum, kwa mfano, SiSoft Sandra. Unaweza kufanya tathmini mbaya mwenyewe kwa kutumia Windows Explorer kwa kupima muda inachukua kuhamisha faili kubwa (zaidi ya 500 MB) kwenye mtandao.

4. Kupanua laini ya mtandao wa ndani na soketi za ziada.

   Wakati wa kuivuta, inageuka kuwa urefu wa cable ulihesabiwa vibaya, na baadhi ya makumi ya sentimita haipo kutoka mahali pazuri. Je, hatupaswi kuelekeza kebo nzima kwa sababu ya hili? Na "mtaalamu" hupata njia ya kutoka - huweka tundu mwishoni mwa kebo, ambayo huunganisha kebo nyingine, ambayo mwisho wake pia kuna tundu lililowekwa. Ikiwa kompyuta basi inahamishwa zaidi, basi kipande kipya cha cable na tundu kinaongezwa kwenye mstari kwa njia ile ile ... Chaguo mbaya zaidi ni wakati cable inapanuliwa bila soketi, kuunganisha waendeshaji kwa manually kwa kutumia chuma cha soldering au. twists, ambayo haikubaliki kabisa. Inapaswa kukumbushwa katika akili kwamba viunganisho vya cable ni chanzo kikuu cha kuingiliwa; idadi yao kwenye mstari mmoja haipaswi kuzidi nne.

5. Viunganishi vilivyofungwa vibaya.

   Kosa la kawaida sana. Kiunganishi cha Ethernet kimeundwa kushikilia salama sio tu waendeshaji wa shaba, lakini pia insulation. Jozi zilizopotoka hazipaswi kufunuliwa kwa zaidi ya cm 1. Kwa bahati mbaya, mara nyingi inawezekana kuchunguza jinsi mahitaji haya yanapuuzwa, insulation imekatwa zaidi ya lazima, na jozi zisizopigwa zimepigwa na kontakt. Cable kama hiyo ina sifa mbaya zaidi za wimbi, na athari ya mitambo isiyojali inaweza kusababisha kuvunjika kwa kondakta.

6. Cables amelala sakafu.

   Unaweza kuwa na uhakika kwamba cable yoyote ya mtandao iliyo kwenye sakafu kwenye kifungu itavutwa angalau mara moja. Ikiwa katika ofisi zako nyaya za mtandao wa kompyuta zimelala kwenye sakafu (hata mbaya zaidi - kwenye aisle), basi mapema au baadaye mtu atakamatwa juu yao. Kwa kiwango cha chini, hii inamaanisha cable imeruka nje ya kadi ya mtandao, lakini kukatika kwa cable kunaweza pia kutokea, ikifuatiwa na kushindwa kwa kitovu cha mtandao. Ikiwezekana, nyaya zote za mtandao wa ndani, isipokuwa nyaya kutoka kwa plagi hadi kwenye kompyuta, zinapaswa kuwekwa kwenye njia zilizoandaliwa: mabomba ya bati, masanduku ya plastiki, mifereji ya nyuma ya ukuta au paneli za dari. Ikiwa haiwezekani kuondoa cable kutoka kwa kifungu, basi kwa kiwango cha chini inapaswa kufunikwa na casing ya chuma au plastiki ya kinga.

7. Cables karibu na taa za fluorescent.

   Chaguo la kawaida sana ni kuweka nyaya za mtandao nyuma ya dari iliyosimamishwa - ni ya haraka, safi na ya bei nafuu. Hata hivyo, haitoshi tu kuficha nyaya nyuma ya paneli za dari; mtu lazima azingatie kwamba taa za fluorescent ni vyanzo vikali vya kuingiliwa kwa umeme. Cables zinapaswa kuwekwa iwezekanavyo kutoka kwa taa za fluorescent, hata bora - katika trays za waya zilizowekwa kwenye dari. Kwa bahati mbaya, kanuni hii inakiukwa kila mahali. Cables nyuma ya dari uongo bila mpangilio, mara nyingi haki juu ya taa. Kiasi kikubwa cha kelele na kupungua kwa kasi ya mtandao ni uhakika.

8. Idadi kubwa ya vituo vya mtandao.

   Urefu wa mstari mmoja wa mtandao wa Ethaneti uliojengwa kwenye nyaya zilizosokotwa hauzidi mita 100. Wakati ni muhimu kupanua mstari wa mtandao kwa umbali mkubwa, suluhisho mojawapo itakuwa kutumia fiber optic cable, lakini huongeza sana gharama ya ufungaji, hivyo wasimamizi wa mfumo huamua hila mbalimbali. Kwa mfano, huweka mstari katika vipande vya mita 100, kati ya ambayo huweka kinachojulikana. kurudia (amplifiers ya ishara). Mara nyingi, vibanda vya mtandao vya kawaida, vya bei rahisi zaidi hutumiwa kama virudia. Kama sheria, kwa njia hii huunganisha majengo tofauti, ambayo mitandao ya ndani tayari imewekwa na kuna vibanda vya mtandao. Sheria za kubuni zinahitaji kuwa hakuna zaidi ya vibanda 4 kati ya kompyuta mbili, lakini kwa njia hii ya upanuzi wa mtandao, ni rahisi sana kuvunja, ambayo inaweza kusababisha kupungua na kushindwa. Hitilafu inayofuata ya kawaida ni kufunga idadi kubwa ya vituo vya mtandao na idadi ndogo ya bandari. Hivi karibuni au baadaye, hali hutokea wakati kitovu kinatoka kwenye bandari za bure na hakuna mahali pa kuunganisha kompyuta mpya. Njia ya gharama nafuu na ya haraka zaidi ya kurekebisha hali hiyo ni kununua kitovu kingine kidogo na kuunganisha kwa zamani. Njia hii pia sio sahihi zaidi. Inafaa kukumbuka kuwa kitovu kimoja kilicho na idadi kubwa ya bandari daima hufanya kazi bora kuliko ndogo kadhaa. Hitilafu nyingine hutokea wakati wa kuweka mtandao katika vyumba kadhaa vya karibu, ambayo kila mmoja ina kitovu chake cha mtandao. Suluhisho mojawapo kwa kesi hizo ni kuunganisha moja kwa moja kila kitovu kwenye kitovu cha mizizi ya mtandao, lakini wasimamizi wa mfumo, wakitaka kupunguza kiasi cha kazi ya cabling, kuunganisha hubs kwa kila mmoja katika cascade, kuwaweka kwenye mnyororo. Ikiwa, pamoja na hili, mifano ya gharama nafuu ya kuzingatia huchaguliwa, ambayo haiwezi kukabiliana na kiasi kikubwa cha trafiki, basi kupungua kwa utendaji wa mtandao ni karibu kuepukika.

Jinsi ya kurekebisha mtandao na kuongeza kasi ya 1C

Ikiwa ukaguzi wa haraka wa mtandao wako unaonyesha kuwa una angalau baadhi ya makosa ya kawaida yaliyoorodheshwa, basi unapaswa kufikiria juu ya kuweka mtandao wako kwa utaratibu. Katika hali nyingi, mtaalamu aliyehitimu anaweza kurekebisha hali hiyo au kupendekeza suluhisho. Lakini suluhisho la ufanisi zaidi na sahihi litakuwa daima kukabidhi kazi kwa wataalamu, kubuni kwa makini mtandao wa kompyuta kabla ya kupelekwa na kufuata sheria za ufungaji.

Kubuni miundombinu ya mtandao kuna manufaa. Gharama ya mfumo wa cable "sahihi" mara chache huzidi 5% ya gharama ya mtandao mzima wa kompyuta, na kuokoa senti katika eneo hili kunaweza kusababisha hasara kubwa kutokana na kushindwa na kupungua.

Alex Tsemik,

usalama wa mtandao na mshirika wa miundombinu ya seva

Hivi majuzi, watumiaji na wasimamizi wanazidi kuanza kulalamika kuwa usanidi mpya wa 1C uliotengenezwa kwa misingi ya programu inayodhibitiwa hufanya kazi polepole, katika hali zingine polepole bila kukubalika. Ni wazi kuwa usanidi mpya una kazi mpya na uwezo, na kwa hivyo zinahitaji rasilimali zaidi, lakini watumiaji wengi hawaelewi ni nini kinachoathiri kimsingi utendakazi wa 1C katika hali ya faili. Hebu jaribu kurekebisha pengo hili.

Katika yetu, tayari tumegusa athari za utendaji wa mfumo mdogo wa diski kwenye kasi ya 1C, lakini utafiti huu ulihusu matumizi ya ndani ya programu kwenye kompyuta tofauti au seva ya wastaafu. Wakati huo huo, utekelezaji mdogo zaidi unahusisha kufanya kazi na hifadhidata ya faili kwenye mtandao, ambapo moja ya Kompyuta za mtumiaji hutumiwa kama seva, au seva ya faili iliyojitolea kulingana na kompyuta ya kawaida, mara nyingi pia isiyo na gharama kubwa.

Utafiti mdogo wa rasilimali za lugha ya Kirusi kwenye 1C ulionyesha kuwa suala hili linaepukwa kwa bidii; matatizo yakitokea, kwa kawaida hupendekezwa kubadili hadi kwenye seva ya mteja au hali ya mwisho. Pia imekubalika kwa ujumla kuwa usanidi kwenye programu inayodhibitiwa hufanya kazi polepole zaidi kuliko kawaida. Kama sheria, hoja ni "chuma": "Uhasibu 2.0 uliruka tu, na "troika" haikusogea sana. Kwa kweli, kuna ukweli fulani katika maneno haya, kwa hivyo wacha tujaribu kuigundua.

Matumizi ya rasilimali, mtazamo wa kwanza

Kabla hatujaanza utafiti huu, tulijiwekea malengo mawili: ili kujua ikiwa usanidi unaodhibitiwa kulingana na programu kwa kweli ni wa polepole kuliko usanidi wa kawaida, na ni nyenzo gani mahususi zina athari ya kimsingi katika utendakazi.

Kwa majaribio, tulichukua mashine mbili za kawaida zinazoendesha Windows Server 2012 R2 na Windows 8.1, mtawaliwa, tukiwapa cores 2 za mwenyeji Core i5-4670 na 2 GB ya RAM, ambayo inalingana na takriban wastani wa mashine ya ofisi. Seva iliwekwa kwenye safu ya RAID 0 kati ya mbili, na mteja aliwekwa kwenye safu sawa ya diski za madhumuni ya jumla.

Kama misingi ya majaribio, tulichagua usanidi kadhaa wa Uhasibu 2.0, toleo 2.0.64.12 , ambayo ilisasishwa kuwa 3.0.38.52 , usanidi wote ulizinduliwa kwenye jukwaa 8.3.5.1443 .

Jambo la kwanza ambalo huvutia umakini ni saizi iliyoongezeka ya msingi wa habari wa Troika, ambayo imekua kwa kiasi kikubwa, pamoja na hamu kubwa zaidi ya RAM:

Tuko tayari kusikia kawaida: "kwa nini waliongeza hiyo kwa hizi tatu," lakini tusikimbilie. Tofauti na watumiaji wa matoleo ya seva ya mteja, ambayo yanahitaji msimamizi aliyehitimu zaidi au chini, watumiaji wa matoleo ya faili mara chache hufikiri juu ya kudumisha hifadhidata. Pia, wafanyikazi wa kampuni maalum zinazohudumia (kusoma uppdatering) hifadhidata hizi mara chache hufikiria juu ya hii.

Wakati huo huo, msingi wa habari wa 1C ni DBMS kamili ya muundo wake, ambayo pia inahitaji matengenezo, na kwa hili kuna hata chombo kinachoitwa. Kujaribu na kurekebisha msingi wa habari. Labda jina lilicheza utani wa kikatili, ambayo kwa njia fulani inamaanisha kuwa hii ni zana ya utatuzi wa shida, lakini utendaji wa chini pia ni shida, na urekebishaji na uwekaji upya, pamoja na ukandamizaji wa meza, ni zana zinazojulikana za kuboresha hifadhidata kwa msimamizi yeyote wa DBMS. . Je, tuangalie?

Baada ya kutumia vitendo vilivyochaguliwa, hifadhidata "ilipungua uzito", ikawa ndogo zaidi kuliko "mbili", ambayo hakuna mtu aliyewahi kuboresha, na matumizi ya RAM pia yalipungua kidogo.

Baadaye, baada ya kupakia waainishaji wapya na saraka, kuunda faharisi, n.k. saizi ya msingi itaongezeka; kwa ujumla, besi "tatu" ni kubwa kuliko besi "mbili". Hata hivyo, hii sio muhimu zaidi, ikiwa toleo la pili lilikuwa na maudhui ya 150-200 MB ya RAM, basi toleo jipya linahitaji nusu ya gigabyte na thamani hii inapaswa kuzingatiwa wakati wa kupanga rasilimali muhimu kwa kufanya kazi na programu.

Wavu

Kipimo data cha mtandao ni mojawapo ya vigezo muhimu zaidi kwa programu za mtandao, hasa kama 1C katika hali ya faili, ambayo huhamisha kiasi kikubwa cha data kwenye mtandao. Mitandao mingi ya makampuni ya biashara ndogo hujengwa kwa misingi ya vifaa vya gharama nafuu vya 100 Mbit / s, kwa hiyo tulianza kupima kwa kulinganisha viashiria vya utendaji vya 1C katika mitandao 100 Mbit / s na 1 Gbit / s.

Ni nini hufanyika unapozindua hifadhidata ya faili ya 1C kwenye mtandao? Mteja hupakua kiasi kikubwa cha habari kwenye folda za muda, hasa ikiwa hii ni ya kwanza, "baridi" kuanza. Kwa 100 Mbit / s, tunatarajiwa kukimbia katika upana wa kituo na kupakua kunaweza kuchukua kiasi kikubwa cha muda, kwa upande wetu kuhusu sekunde 40 (gharama ya kugawanya grafu ni sekunde 4).

Uzinduzi wa pili ni wa haraka zaidi, kwani baadhi ya data huhifadhiwa kwenye cache na inabakia pale hadi iwashe upya. Kubadili mtandao wa gigabit kunaweza kuharakisha upakiaji wa programu, "baridi" na "moto", na uwiano wa maadili unaheshimiwa. Kwa hivyo, tuliamua kuelezea matokeo katika maadili ya jamaa, tukichukua dhamana kubwa zaidi ya kila kipimo kama 100%:

Kama unaweza kuona kutoka kwa grafu, Uhasibu 2.0 hupakia kwa kasi yoyote ya mtandao mara mbili haraka, mpito kutoka 100 Mbit / s hadi 1 Gbit / s inakuwezesha kuharakisha muda wa kupakua kwa mara nne. Hakuna tofauti kati ya hifadhidata iliyoboreshwa na isiyoboreshwa ya "troika" katika hali hii.

Pia tuliangalia ushawishi wa kasi ya mtandao juu ya uendeshaji katika modes nzito, kwa mfano, wakati wa uhamisho wa kikundi. Matokeo pia yanaonyeshwa kwa maadili ya jamaa:

Hapa ni ya kuvutia zaidi, msingi ulioboreshwa wa "tatu" katika mtandao wa 100 Mbit / s hufanya kazi kwa kasi sawa na "mbili", na moja isiyoboreshwa inaonyesha matokeo mabaya mara mbili. Kwenye gigabit, uwiano unabaki sawa, "tatu" isiyoboreshwa pia ni nusu polepole kama "mbili", na iliyoboreshwa iko nyuma kwa theluthi. Pia, mpito kwa 1 Gbit/s inakuwezesha kupunguza muda wa utekelezaji kwa mara tatu kwa toleo la 2.0 na kwa nusu kwa toleo la 3.0.

Ili kutathmini athari za kasi ya mtandao kwenye kazi ya kila siku, tulitumia Kipimo cha utendaji, kufanya mlolongo wa vitendo vilivyoamuliwa mapema katika kila hifadhidata.

Kwa kweli, kwa kazi za kila siku, upitishaji wa mtandao sio kizuizi, "tatu" isiyoboreshwa ni polepole 20% kuliko "mbili", na baada ya uboreshaji inageuka kuwa sawa haraka - faida za kufanya kazi katika hali nyembamba ya mteja. ni dhahiri. Mpito hadi 1 Gbit/s haitoi msingi ulioboreshwa faida yoyote, na ambayo haijaboreshwa na mbili huanza kufanya kazi kwa kasi, kuonyesha tofauti ndogo kati yao wenyewe.

Kutoka kwa majaribio yaliyofanywa, inakuwa wazi kuwa mtandao sio kizuizi kwa usanidi mpya, na programu inayosimamiwa inaendesha haraka zaidi kuliko kawaida. Unaweza pia kupendekeza ubadilishe hadi 1 Gbit/s ikiwa kazi nzito na kasi ya upakiaji wa hifadhidata ni muhimu kwako; katika hali nyingine, usanidi mpya hukuruhusu kufanya kazi kwa ufanisi hata katika mitandao ya polepole ya 100 Mbit/s.

Kwa hivyo kwa nini 1C ni polepole? Tutaliangalia zaidi.

Mfumo mdogo wa diski ya seva na SSD

Katika makala iliyotangulia, tulipata ongezeko la utendaji wa 1C kwa kuweka hifadhidata kwenye SSD. Labda utendaji wa mfumo mdogo wa diski ya seva hautoshi? Tulipima utendaji wa seva ya diski wakati wa kikundi kinachoendeshwa katika hifadhidata mbili mara moja na tukapata matokeo ya kutumaini.

Licha ya idadi kubwa ya shughuli za pembejeo / pato kwa sekunde (IOPS) - 913, urefu wa foleni haukuzidi 1.84, ambayo ni matokeo mazuri sana kwa safu ya diski mbili. Kulingana na hili, tunaweza kufanya dhana kwamba kioo kilichofanywa kutoka kwa disks za kawaida kitatosha kwa uendeshaji wa kawaida wa wateja 8-10 wa mtandao katika modes nzito.

Kwa hivyo SSD inahitajika kwenye seva? Njia bora ya kujibu swali hili itakuwa kupitia majaribio, ambayo tulifanya kwa kutumia njia sawa, unganisho la mtandao ni 1 Gbit / s kila mahali, matokeo pia yanaonyeshwa kwa maadili ya jamaa.

Wacha tuanze na kasi ya upakiaji wa hifadhidata.

Inaweza kuonekana kuwa ya kushangaza kwa wengine, lakini SSD kwenye seva haiathiri kasi ya upakiaji wa hifadhidata. Kigezo kikuu hapa, kama jaribio la awali lilionyesha, ni upitishaji wa mtandao na utendaji wa mteja.

Wacha tuendelee kufanya upya:

Tayari tumeona hapo juu kuwa utendaji wa diski ni wa kutosha hata kwa kufanya kazi kwa njia nzito, kwa hivyo kasi ya SSD pia haiathiriwa, isipokuwa kwa msingi usio na usawa, ambao kwenye SSD umeshikamana na ile iliyoboreshwa. Kwa kweli, hii inathibitisha tena kwamba shughuli za uboreshaji hupanga habari katika hifadhidata, kupunguza idadi ya shughuli za I/O za nasibu na kuongeza kasi ya kuzifikia.

Katika kazi za kila siku picha ni sawa:

Hifadhidata isiyoboreshwa pekee ndiyo inafaidika kutoka kwa SSD. Wewe, bila shaka, unaweza kununua SSD, lakini itakuwa bora zaidi kufikiri juu ya matengenezo ya wakati wa database. Pia, usisahau kuhusu kugawanya sehemu na infobases kwenye seva.

Mfumo mdogo wa diski ya mteja na SSD

Tulichambua ushawishi wa SSD kwenye kasi ya utendakazi wa 1C iliyosanikishwa ndani, mengi ya yaliyosemwa pia ni kweli kwa kufanya kazi katika hali ya mtandao. Hakika, 1C hutumia kikamilifu rasilimali za diski, ikiwa ni pamoja na kwa kazi za nyuma na za kawaida. Katika takwimu hapa chini unaweza kuona jinsi Uhasibu 3.0 hupata kikamilifu diski kwa sekunde 40 baada ya kupakia.

Lakini wakati huo huo, unapaswa kujua kwamba kwa kituo cha kazi ambapo kazi ya kazi inafanywa na hifadhidata moja au mbili za habari, rasilimali za utendaji wa HDD ya kawaida inayozalishwa kwa wingi ni ya kutosha kabisa. Ununuzi wa SSD unaweza kuharakisha michakato fulani, lakini hutaona kasi kubwa katika kazi ya kila siku, kwani, kwa mfano, kupakua kutapunguzwa na bandwidth ya mtandao.

Gari ngumu polepole inaweza kupunguza kasi ya shughuli fulani, lakini yenyewe haiwezi kusababisha programu kupungua.

RAM

Licha ya ukweli kwamba RAM sasa ni ya bei nafuu, vituo vingi vya kazi vinaendelea kufanya kazi na kiasi cha kumbukumbu ambacho kiliwekwa wakati kununuliwa. Hapa ndipo shida za kwanza zinangojea. Kulingana na ukweli kwamba wastani wa "troika" inahitaji karibu 500 MB ya kumbukumbu, tunaweza kudhani kuwa jumla ya RAM ya GB 1 haitoshi kufanya kazi na programu.

Tulipunguza kumbukumbu ya mfumo hadi GB 1 na tukazindua hifadhidata mbili za habari.

Kwa mtazamo wa kwanza, kila kitu si mbaya sana, mpango huo umepunguza hamu yake na unafaa vizuri kwenye kumbukumbu iliyopo, lakini tusisahau kwamba haja ya data ya uendeshaji haijabadilika, hivyo ilikwenda wapi? Imetupwa kwenye diski, cache, kubadilishana, nk, kiini cha operesheni hii ni kwamba data ambayo haihitajiki kwa sasa inatumwa kutoka kwa RAM ya haraka, kiasi ambacho haitoshi, ili kupunguza kumbukumbu ya disk.

Inaongoza wapi? Hebu tuone jinsi rasilimali za mfumo zinatumiwa katika shughuli nzito, kwa mfano, hebu tuzindua uhamisho wa kikundi katika hifadhidata mbili mara moja. Kwanza kwenye mfumo na 2 GB ya RAM:

Kama tunavyoona, mfumo hutumia mtandao kikamilifu kupokea data na processor kuichakata; shughuli za diski sio muhimu; wakati wa usindikaji huongezeka mara kwa mara, lakini sio kikwazo.

Sasa wacha tupunguze kumbukumbu hadi 1 GB:

Hali inabadilika kwa kiasi kikubwa, mzigo kuu sasa huanguka kwenye gari ngumu, processor na mtandao ni wavivu, wakisubiri mfumo wa kusoma data muhimu kutoka kwa diski kwenye kumbukumbu na kutuma data zisizohitajika huko.

Wakati huo huo, hata kazi ya kibinafsi iliyo na hifadhidata mbili wazi kwenye mfumo na 1 GB ya kumbukumbu iligeuka kuwa ya kusumbua sana; saraka na majarida zilifunguliwa kwa kucheleweshwa kwa kiasi kikubwa na ufikiaji hai wa diski. Kwa mfano, kufungua jarida la Uuzaji wa bidhaa na huduma kulichukua sekunde 20 na iliambatana wakati huu wote na shughuli ya juu ya diski (iliyoangaziwa na laini nyekundu).

Ili kutathmini kimakosa athari za RAM kwenye utendakazi wa usanidi kulingana na programu inayosimamiwa, tulifanya vipimo vitatu: kasi ya upakiaji ya hifadhidata ya kwanza, kasi ya upakiaji ya hifadhidata ya pili, na kikundi kukimbia tena katika moja ya hifadhidata. . Hifadhidata zote mbili zinafanana kabisa na ziliundwa kwa kunakili hifadhidata iliyoboreshwa. Matokeo yanaonyeshwa kwa vitengo vya jamaa.

Matokeo yanajieleza yenyewe: ikiwa wakati wa upakiaji unaongezeka kwa karibu theluthi, ambayo bado inaweza kuvumiliwa, basi wakati wa kufanya shughuli kwenye hifadhidata huongezeka mara tatu, hakuna haja ya kuzungumza juu ya kazi yoyote ya starehe katika hali kama hizo. Kwa njia, hii ndiyo kesi wakati kununua SSD inaweza kuboresha hali hiyo, lakini ni rahisi zaidi (na kwa bei nafuu) kukabiliana na sababu, si matokeo, na tu kununua kiasi sahihi cha RAM.

Ukosefu wa RAM ni sababu kuu kwa nini kufanya kazi na usanidi mpya wa 1C hugeuka kuwa wasiwasi. Mipangilio iliyo na 2 GB ya kumbukumbu kwenye ubao inapaswa kuzingatiwa kuwa inafaa kidogo. Wakati huo huo, kumbuka kwamba kwa upande wetu, hali ya "chafu" iliundwa: mfumo safi, 1C tu na meneja wa kazi walikuwa wakiendesha. Katika maisha halisi, kwenye kompyuta ya kazi, kama sheria, kivinjari, ofisi ya ofisi imefunguliwa, antivirus inaendesha, nk, nk, kwa hivyo endelea kutoka kwa hitaji la 500 MB kwa hifadhidata, pamoja na hifadhi fulani, ili wakati wa shughuli nzito huna kukutana na ukosefu wa kumbukumbu na kupungua kwa kasi kwa tija.

CPU

Bila kuzidisha, processor ya kati inaweza kuitwa moyo wa kompyuta, kwani ni kwamba hatimaye hushughulikia mahesabu yote. Ili kutathmini jukumu lake, tulifanya seti nyingine ya vipimo, sawa na RAM, kupunguza idadi ya cores zinazopatikana kwa mashine ya kawaida kutoka mbili hadi moja, na mtihani ulifanyika mara mbili na kiasi cha kumbukumbu cha 1 GB na 2 GB.

Matokeo yake yaligeuka kuwa ya kuvutia na yasiyotarajiwa: processor yenye nguvu zaidi ilichukua mzigo kwa ufanisi wakati kulikuwa na ukosefu wa rasilimali, wakati wote bila kutoa faida yoyote inayoonekana. 1C Enterprise (katika hali ya faili) haiwezi kuitwa programu ambayo inatumia kikamilifu rasilimali za kichakataji; ni badala ya kutodai. Na katika hali ngumu, processor hulemewa sio sana kwa kuhesabu data ya programu yenyewe, lakini kwa kuhudumia gharama za juu: shughuli za ziada za pembejeo / pato, nk.

hitimisho

Kwa hivyo, kwa nini 1C ni polepole? Kwanza kabisa, hii ni ukosefu wa RAM; mzigo kuu katika kesi hii huanguka kwenye gari ngumu na processor. Na ikiwa haziangazi na utendaji, kama kawaida katika usanidi wa ofisi, basi tunapata hali iliyoelezewa mwanzoni mwa kifungu - "mbili" zilifanya kazi vizuri, lakini "tatu" ni polepole.

Katika nafasi ya pili ni utendakazi wa mtandao; chaneli ya polepole ya 100 Mbit/s inaweza kuwa kizuizi halisi, lakini wakati huo huo, hali nyembamba ya mteja inaweza kudumisha kiwango kizuri cha kufanya kazi hata kwenye chaneli polepole.

Kisha unapaswa kuzingatia kiendeshi cha diski; kununua SSD kuna uwezekano kuwa uwekezaji mzuri, lakini kuchukua nafasi ya gari na ya kisasa zaidi itakuwa wazo nzuri. Tofauti kati ya vizazi vya anatoa ngumu inaweza kutathminiwa kutoka kwa nyenzo zifuatazo:.

Na hatimaye processor. Mfano wa kasi, bila shaka, hautakuwa wa juu zaidi, lakini kuna hatua kidogo katika kuongeza utendaji wake isipokuwa PC hii inatumiwa kwa shughuli nzito: usindikaji wa kikundi, ripoti nzito, kufunga mwisho wa mwezi, nk.

Tunatarajia nyenzo hii itakusaidia kuelewa haraka swali "kwa nini 1C ni polepole" na kutatua kwa ufanisi zaidi na bila gharama za ziada.

• Lebo:

Tafadhali wezesha JavaScript kutazama

01.04.2004, 19:16

:virusi:Mimi si msimamizi mwenye uzoefu sana. Samahani kwa swali gumu. Kuna shaka kwamba mtandao wa ndani (na Telnet pia) unapungua kasi kutokana na matangazo (swichi nzima inang'aa na 25% ya pakiti hazipitiki kila wakati!!!)! Je, kuna mtu anayejua programu au njia ya kufuatilia ni mashine gani wanatumwa kutoka au jinsi ya kuzizuia?

-----
alibadilisha kofia yangu
MaombiR

01.04.2004, 20:14

Kuna shaka kwamba mtandao wa ndani (na Telnet pia) unapungua kasi kutokana na matangazo (swichi nzima inang'aa na 25% ya pakiti hazipitiki kila wakati!!!)!
Kwa nini uliamua ni kwa sababu ya matangazo?
Eleza ni aina gani ya mtandao, kuna kikoa, ni mifumo gani ya uendeshaji...

Na mada ilipaswa kuitwa kitu kingine

01.04.2004, 20:30

nyoka2005

Jaribu kunusa - utaona ni pakiti gani zinazozunguka mtandao. Aidha, ni mtandao wa aina gani? Ikiwa LAN ni ya kawaida, lakini chini ya mzigo, bado ni nzuri kwamba 25% tu inapotea.

02.04.2004, 00:25

Ujumbe asili kutoka angani7
nyoka2005
Itakuwa nzuri kubadilisha kichwa cha mada.

Ndio, na tuna sehemu tofauti kwenye mitandao ... Kwa sasa nimeihamisha huko ...

05.04.2004, 18:53

1. Vifaa gani vya mtandao?
2. aina ya viungo kati ya swichi?
3. IP tuli au yenye nguvu?
4. kuna swichi ngapi kwenye mtandao na zimeunganishwaje?

Jinsi ulivyouliza swali, haiwezekani kulijibu.
Mara tu unapojibu maswali haya, nitauliza yafuatayo, basi tu itawezekana kuelewa kinachoendelea.

05.04.2004, 22:47

Posnif, angalia chanzo cha poppy ya matangazo (au tuseme maswali) na uangalie kwenye arps ni nani anayefanya jambo hili la ajabu. Kesi kama hiyo inawezekana wakati bandari 2 za kubadili zimefupishwa kwa kila mmoja (sio zote). Au mteja alisakinisha swichi na kufupisha bandari kadhaa - lakini matangazo ya Windows bado yanaruhusiwa - kwa hivyo yanazidisha - na ni nani anayejua ni nani wa kulaumiwa.

06.04.2004, 11:58

asdus:
na nadhani nini, kuna mtu wa kulaumiwa hapa

Nakubali, kwa sababu ya matatizo uliyotaja, dhoruba ya utangazaji inaweza kutokea, ndiyo sababu unahitaji kujua ni vifaa gani vinavyohitajika. Kisha ni wazi nini cha kufanya baadaye. Na kwa mtu anayenusa utaona dhoruba ya matangazo, lakini katika hali nyingi hautaweza kuifuatilia. hasa: Kesi kama hiyo inawezekana wakati bandari 2 za kubadili zimefupishwa kwa kila mmoja (sio zote). Au mteja alisakinisha swichi na kufupisha bandari kadhaa

06.04.2004, 13:42

nyoka2005, kubadili nini? Unaweza kuangalia takwimu juu yake. Ikiwa ni pamoja na matangazo, unaweza kuona kutoka bandari gani wanatoka.

06.04.2004, 16:18

nyoka2005
Um ... vizuri, kwa mfano, hii inaweza kutokea ikiwa una mtandao wa 100 Mbit, kuhusu kompyuta 80-90, vikundi vinaunganishwa kupitia hubs rahisi, DHCP yote hutumiwa, na yote haya ni kupitia SSH, na kubadilishana muhimu baada ya kila mmoja. uhusiano =))))
Nimeelezea aina fulani ya kuzimu ... =)

Lakini kwa umakini, jambo kama hilo linaweza kutokea ikiwa kompyuta zingine kwenye sehemu zilizo na swichi zinafanya kazi na kadi 10 za Mbit, zingine - na 100 ....

06.04.2004, 16:56

Kesi kutoka kwa mazoezi yangu (mwezi mmoja uliopita):
Idara ina mtandao wa mashine 10, kikoa cha Win2000, na rundo la subnets, zote kwenye swichi. Mashine ni za zamani + toa 98, mtandao unafanya kazi vizuri. Walibadilisha magari yetu na celerons 2000 (mama Asus P4S533, anatoa za mtandao zilizojengwa SiS 900-Based), wakati huo huo tulibadilisha axles kwenye WinXP .... na ilianza ... breki kwenye mtandao ni pori. ... karibu haiwezekani kuhamisha kitu kwenye mtandao hadi kwenye gari lingine haiwezekani, unganisho kati ya mashine huvunjika wakati wowote, kasi ni ya chini sana ...
Haijalishi walichofanya, ilifikia mahali wakaweka kikoa kwa Win2003 ... usijali. Lakini lazima niseme kwamba IP ya kila mtu ni mara kwa mara. Tuliamua kusakinisha DHCP, hali ni hiyo hiyo...
Ili nisibadilishe mipangilio ya TCP/IP kwenye mashine nyuma, ninahifadhi IP katika DHCP kwa anwani ya MAC, na kugundua kuwa mashine zote zina anwani sawa ya MAC !!!

06.04.2004, 17:40

Chimba:
Anwani ya MAC ni sawa !!!

Chimba:
kiendeshi chaguo-msingi kwa viendeshi vya mtandao

Anwani ya MAC inaweza kubadilishwa kwa utaratibu (lakini hii haitaibadilisha kimwili), lakini madereva hawafanyi hivi.

Anwani za MAC zinafanana na nambari za mfululizo za kipekee zinazotolewa kwa kila adapta ya mtandao wa Ethaneti inapotengenezwa.

06.04.2004, 19:53

Appz_newS:
Kuna uhusiano gani kati ya madereva na anwani ya MAC ya vifaa? Je, MAC inategemea madereva?

Katika kadi za zamani za MAC ilikuwa ni lazima kuziweka kwa mikono na hivi ndivyo kuni zilikuwa zikifanya, lakini hii ilisahaulika kama miaka 10 iliyopita.

Hali kama hiyo inaweza kutokea kwenye kadi za Realtek na kadhalika ikiwa mfumo uliwekwa kwa kuunda diski ya mfumo. Hili pia lilinitokea mara moja, kwa bahati mbaya sikumbuki muundo halisi wa kadi, lakini nina uhakika ni Realtek.Appz_newS:
Tatizo ni kwamba wakati wa kufunga WinXP, kila mtu alitumia madereva ya mtandao ya default kutoka kwa mfuko wa WinXP. Tatizo hili lilitatuliwa kwa kuweka kuni kutoka kwa compact kwa mama... Sasa mtandao unaruka...
Inaonekana kwangu kuwa ilitosha kubomoa tu na kuweka kuni tena (bila kujali ilitoka wapi).

06.04.2004, 21:13

Kwa bahati mbaya (kama mtandao kwa taaluma), 99% ya mifumo ya Windows hukuruhusu kubadilisha anwani ya MAC ya adapta ya mtandao bila kwenda mbali - tu katika mali ya kadi ya mtandao.
Kuhusu kuunda mfumo, inategemea kidogo juu ya mfano wa kiolesura cha mtandao ;-) Kimsingi, hakuna chochote.

06.04.2004, 21:20

Habari_za_Appz
Kuna uhusiano gani kati ya madereva na anwani ya MAC ya vifaa? Je, MAC inategemea madereva?
Huwezi kuamini?
Hii ndio anwani "00-E0-06-09-55-66" kwenye mashine zote. Nilitumia Google na nikapata jibu hili:
Swali. Kwa nini ubao mama wengi wa P4S533-VM wote hutumia anwani sawa ya MAC "00-E0-06-09-55-66"? Je, kuna matumizi ya kuirejesha?
A. Tatizo lilisababishwa na mteja kutumia kiendesha chaguo-msingi cha WinXP. Tafadhali tumia kiendeshi kilichosasishwa kutoka kwa usaidizi wa diski ya CD au tovuti ya kupakua ili kutatua tatizo hili.

Tofauti pekee ni kwa akina mama, nina P4S533-MX

Hii hapa nyingine (http://maryno.net/forum/viewthread.php?tid=1174)

07.04.2004, 00:31

90% hailingani na kasi ya swichi na kadi za mtandao, hii itaonekana haswa kwenye pakiti kubwa.

08.04.2004, 11:49

titano:
90% hailingani na kasi ya swichi na kadi za mtandao, hii itaonekana haswa kwenye pakiti kubwa.
Au upendo wa wasimamizi wa novice ni kuweka 100Mb / duplex kamili kwenye kadi, na kuacha utambuzi wa kiotomatiki kwenye swichi. Nilikutana na Bolesin takriban mara 30 katika ofisi tofauti na swichi tofauti :) :) :) . Jitendee mwenyewe kwa kupiga mikono.

08.04.2004, 13:23

Alexs-B

08.04.2004, 13:36

SIMAMA:
Tatizo ni nini hasa? Ikiwa swichi inashikilia mita za mraba mia?
Ukweli ni kwamba katika kesi hii utapokea kwa upande mmoja 100/Full duplex, na kwa upande mwingine 100/nusu duplex, na 80-90% ya pakiti imeshuka.
Soma jinsi Auto inavyofanya kazi wakati wa kubainisha bandari na kwa nini iliundwa.

08.04.2004, 13:59

Na nyoka2005 mwenyewe atasema nini?
maswali kwake yalibaki bila majibu, lakini mjadala kwenye meza ya duara ulikuwa mzito....
Bado haijulikani ikiwa alitatua shida zake, au haihitaji ...

08.04.2004, 14:37

Alexs-B

08.04.2004, 15:41

SIMAMA:
Na nusu-duplex inatoka wapi kwenye kubadili, ikiwa sio siri?
Ndio, inaonekana kama kutoka kwa vipimo vya Fast Ethernet

08.04.2004, 15:53

Alexs-B
Ninaelewa kuwa tayari nimepata, lakini ningependa kuona jibu la kina zaidi. Bado, kwa nini, unapolazimisha kadi ya mtandao kusanikishwa kwa 100/fullduplex, kutakuwa na 100/halfduplex kwenye swichi?

08.04.2004, 16:35

Jinsi ya kuweka Speed/Duplex kwa usahihi

Tunasanidi _______________________ tunapata

Ramani__________Badilisha_________Ramani____________Badilisha___________matokeo
10/H__________avto/avto__________10/saa______________10/saa____________________Sawa
10/f___________-________________10/f_________________________________10/saa____________________Shit
10/a_____________-________________10/f______________________________10/f_________________________________Sawa
100/saa__________-_______________100/saa___________100/saa____________Sawa
100/f__________-________________100/f___________100/saa__________________Shiti
100/a__________-_______________100/f______________100/f__________________Sawa
a/h_______________-_______________100/h____________100/saa__________________Sawa
a/f_______________-________________100/f___________100/f______________________________ Sawa
a/a_______________-_______________100/f______________100/f__________________Sawa

Chanzo cha habari - kitabu chochote cha kusimamia mitandao ya kiwango cha kuingia, maagizo ya kubadili (sio moja tu, imeelezwa kwa kawaida).
Sababu ni utaratibu wa kuamua kasi na hali ya duplex kwenye miingiliano. Ikiwa una nia, naweza kukuambia kwa undani zaidi, lakini hii ni mada tofauti.

08.04.2004, 18:03

Alexs-B
Ndiyo, labda ninavutiwa ... katika mada tofauti, sawa?

08.04.2004, 18:15

Alexs-B
Onyesho la kushangaza kabisa, kwa maoni yangu ... Je, "Mwongozo wa Teknolojia ya Mtandao wa Umoja" wa Cisco ni kitabu chenye mamlaka kwako? Kila kitu ni sahihi hapo, lakini kinyume chake - na mazungumzo ya kiotomatiki, hali ya duplex ina kipaumbele cha juu juu ya hali ya nusu-duplex, kwa hivyo haitakuwa "100/f_avto/avto_100/f_100/h_Shit", lakini "100/f_avto/ avto_100/f_100/f_All_bunch”. Ambayo, kwa njia, ni ya kimantiki zaidi, kwa sababu kwa nini uchague kile ambacho sio chaguo bora zaidi cha unganisho kati ya yote yanayowezekana?
P.S. Kuhusu mada tofauti, sijali hata kidogo. :)

08.04.2004, 20:38

SIMAMA:
Je, Mwongozo wa Cisco wa Internet Technologies ni kitabu chenye mamlaka ya kutosha kwako?
Na kwako, "Misingi ya kusanidi ruta za Cisco" ni kozi 1 ya mafunzo ya kawaida?
Fungua mada mpya ya Jumatatu, tuijadili!

08.04.2004, 21:53

Alexs-B
Cisco (http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/cisintwk/ito_doc/ethernet.htm#xtocid29), ambayo ina maana ... Hakuna maana katika kuanzisha mada mpya. Mara tu unapogeukia chanzo asili (http://www.ieee802.org/3/ab/public/feb98/an1.pdf), kila kitu kitawekwa mahali pake. Ni bure mlivyolemaza mikono ya watawala. :)

09.04.2004, 11:55

SIMAMA:
Ni bure mlivyolemaza mikono ya watawala.
Kwa nini bure? Habari hii ni ya kawaida kabisa, na jinsi uunganisho katika hali gani umeanzishwa miaka 10 iliyopita katika mwaka wa 4 wa taasisi ulifanyika, kwa mitandao ya 10, na kwa undani zaidi kuliko Cisco ilivyoelezwa.

09.04.2004, 19:22

Alexs-B
Hiyo ni, licha ya viungo vilivyotolewa, unasisitiza kuwa kubadili itakuwa na nusu-duplex, je, ninaelewa kwa usahihi?

12.04.2004, 12:02

Ninapendekeza ufanye majaribio kwanza. Chukua swichi (ikiwezekana kudhibitiwa ili hali ya bandari iweze kutazamwa) au kompyuta 2 na kebo ya msalaba, kuiga hali hiyo na kuona matokeo. Hii itakuwa haraka zaidi kuliko kubishana. Na matokeo yatakuwa mara moja.

12.04.2004, 13:19

Alexs-B
Mwanaume wa kipekee... Je, kiwango rasmi hakikutoshi? :)

12.04.2004, 13:39

Je, ni vigumu kuangalia?

12.04.2004, 13:55

Alexs-B

12.04.2004, 14:22

Nimeangalia, nimeangalia hoja yako. Hapa kuna matokeo ya jaribio: kwenye kadi ya kiotomatiki, kwenye swichi ya kiotomatiki matokeo ni duplex kamili.

12.04.2004, 14:27

Habari_za_Appz
Ikiwa kiotomatiki, basi hakuna maswali. Tunabishana juu ya nini kitatokea wakati kadi ya mtandao inalazimishwa kuwa 100 / kamili, na swichi imewekwa kiotomatiki.

12.04.2004, 14:38

SIMAMA, sawa, nitaiangalia sasa. Nitaandika matokeo moja kwa moja katika chapisho hili ili sio mafuriko.

Niliangalia. Kwenye kadi 100/imejaa, kwenye swichi ya kiotomatiki. Kompyuta imejaa kupita kiasi. Matokeo: duplex kamili kwenye swichi.
Kadi ya mtandao ya Intel, HP J4813A ProCurve Switch 2524.

12.04.2004, 15:00

SIMAMA:
Kutoka kwa nini? Tafadhali - Mtandao wa Intel, umejengwa ndani. Badilisha - 3Com 4300. Kwenye kifaa cha mtandao tunabadilisha Auto hadi 100 / kamili, kwenye kubadili tuna 100 / kamili, kila kitu ni kama inavyopaswa kuwa.
Je, ulikumbuka kuanzisha upya Kiungo?;) (kimwili)

12.04.2004, 16:57

Alexs-B
Wananipeleka kwa nani hapa? :roli:

12.04.2004, 17:14

Naam, labda hii inafanya kazi kwenye kadi za kisasa (hasa zilizounganishwa) (gari tayari imewekwa hapo kabla ya kompyuta kubeba), lakini kwa wazee haifanyi kazi.
Na hii ni kwa mashabiki wa vyanzo vya msingi vya SSTOP: http://www.cisco.com/warp/public/473/46.html#gen_tr_10_100 (Nilitafuta kwa dakika 7 :))

:baridi:
Ninazungumza juu ya classics. Wakati huu niliiangalia kwenye Asus mpya na kifaa kilichojumuishwa - na kwa kweli kila kitu ni kifungu. Kwenye P II na 3com 905b - classic.
Kwa hiyo uwezekano mkubwa huu ni kutokana na ukweli kwamba kadi inageuka kabla ya mfumo kuanza na haiangalii mipangilio yake.

Imeongezwa baada ya dakika 4:
Alexs-B:
Wananipeleka kwa nani hapa?
Hawashikilii mtu yeyote. Ni kwamba kila mtu anaonyesha maoni yake. :), na ikiwa hailingani, wanabishana!