Выбираем планшет: Windows против Android

Когда на планшетах был только Android, то и вопросов таких не возникало. Но однажды Windows вторглась в этот сегмент, вторглась удачно, и вопрос о том, какая же ОС лучше для планшетов, далеко не так прост, как кажется.

Раньше планшеты на Android были существенно дешевле планшетов на Windows, поэтому всё было довольно понятно: Android подешевле, Windows - для тех, кому подороже, но с полноценным офисом и «фотошопом». Теперь же на рынке появляются модели с полноценным х86-процессором Intel Atom, а также с Windows 8.1, и цены на них не сильно отличаются от цен конкурентов на Android. Что касается приложений - то похожие инструменты можно найти и там, и сям. А уж базовые так и вообще - там Chrome, и там Chrome, видеоплееры тоже в изобилии, приложения для чтения книг… Так в чём же разница?

Сегодня не об этом

Конечно, есть ещё и планшеты от Apple - но iPad покупают обычно именно те, кто выбором не мучается вовсе. Потому что выбор между чёрным и белым айпадом… ну, не совсем о том, так скажем.

Почему Android?

Google Android завоевал мир невероятно быстро. Казалось бы, всего шесть лет прошло - а уже мировое господство без шуток. Но вместе с этим господством никуда не делись те же проблемы, которые были у этой ОС и год, и пять лет назад, и вообще всегда. Главная проблема Android - неумение грамотно распорядиться оперативной памятью.

Планшетам тяжелее, чем смартфонам. И ресурсов требуется больше. От планшетов обычно требуют полноэкранного воспроизведения фильмов и «тяжелых» полноэкранных трёхмерных игр, на которые нужна вся возможная память, и подольше.

Конечно, девайсам с 2 гигабайтами «оперативки» и больше проще. Ненадолго. Потому что проблема шагает от версии к версии, и последняя версия Android 5.0 Lollipop настолько неповоротлива сегодня, что её совершенно не рекомендуется устанавливать на устройства младше 2013 года. Мало того, что всё начинает чудовищно тормозить, так ещё и неудобно стало к тому же. Впрочем, последнее к делу не относится: смысл тут в том, что эта ОС не умеет корректно работать с оперативной памятью и никогда не умела. И, наверное, уже не научится. Apple iOS популярен не только потому, что прост, но ещё и потому, что единая экосистема позволяет Купертино обходиться «малой кровью» в системных требованиях и делать так, что одни и те же приложения и ОС работают одинаково хорошо на большинстве iPad/iPhone предыдущих поколений и текущего.

Но почему ж Android так популярен, если он так плох, как вы могли, наверное, подумать? Здесь на первый план выходят: а) совместимость, b) цена и c) огромное число приложений, исчисляемое сотнями тысяч, на любой вкус.

Совместимость - результат открытого кода - привела к тому, что любой честный и не очень китаец может начать выпускать свой планшет за тридцать долларов, и на нём будет работать тот же Android, что и на честном лицензионном планшете за 200. К смартфонам это тоже относится, кстати. При этом вопросы скорости работы и стабильности отходят на второй план. Ставится задача выпустить чего подешевле - и люди, которые не разбираются в устройствах, что подешевле и предпочтут.

Приложений, особенно бесплатных, в Play Store действительно много. Очень много. Но иной раз вопрос нахождения чего-то нужного превращается в большую проблему именно из-за большого выбора. С другой стороны, можно найти небольшие бесплатные и полезные утилиты, которых нет в экосистеме Windows.

Но вот что касается офисной работы, то тут побеждают Windows-планшеты, безоговорочно. Как бы ни были распространены облачные офисные системы вроде Google Docs, всё равно большинство пользуются старым добрым Microsoft Office, который в Android нельзя сказать, чтобы был работоспособен в какой-то степени, больше номинального «открыть и буковку поправить». Скорее, в этой экосистеме больше различных подражателей и откровенно слабых систем: совместимость и универсальность, набор инструментов для форматирования и вообще работа со сложными документами оставляют желать лучшего.

Кроме того, к Android-планшету нельзя подключить обычный принтер по USB даже при наличии переходника на полноформатный USB, о поддержке которого радостно рапортовали все после выхода Android 4. Поддерживает, а толку-то?

Про просмотр фильмов теоретически можно поставить обоим системам по равному числу баллов. Да, полноформатные Full-HD-фильмы смотреть можно и там. Ровно до того момента, когда вы захотите что-то нестандартное - например, с субтитрами или другой звуковой дорожкой, особенно подключаемой в виде отдельного файла, либо же вообще в экзотическом формате. В Windows такие проблемы решаются гораздо проще, чего нельзя сказать про Android.

Почему Windows?

Планшеты на Windows не могут стоить дешево. В этом ОС от Microsoft проигрывает продукту Google. Но Windows побеждает в плане унификации. Особенно она победит в следующем году, когда планируется выход десятой версии, на которую Microsoft ставит все карты, в том числе и в концепции «одна ОС на все устройства». Как это будет выглядеть в реальности, мы ещё увидим, но даже и пока унифицированность приложений - основной конёк этой самой популярной операционной системы для настольных ПК.

Если браузинг по удобству похож в обеих системах, то такие вещи как игры, однозначно дают выбор в пользу Windows. Впрочем, всё зависит от того, какие игры будут запускаться. Большинство популярных мобильных игр, трёхмерных или «казуальных», можно без проблем найти как для системы Android, так и для Windows. Но вот возможностей благодаря архитектуре х86 в Windows 8.1 (а именно эта версия установлена сегодня на большинстве продаваемых планшетов) гораздо больше: можно легко подключить любую клавиатуру или мышь, поиграть в Counter-Strike или в любую другую популярную игрушку с невысокими техническими требованиями: понятно, что это не относится к «тяжелым» Crysis или Battlefield 4. У планшетов на Android совместимость с периферией есть, конечно, но она очень ограничена и даже на 10% не дотягивает до таковой у Windows.

Да и не только в играх дело. Приложения для Windows тоже дадут много очков вперед той самой «сотне тысяч» для ОС от Google. Хотите поработать в настоящем полновесном Photoshop? Пожалуйста. Создать музыку в старых добрых Cubase и Fruity Loops? Be my guest. А вот для Android с этим всё печально. Утилита Photoshop Nik Collection полновесный Photoshop не заменит, да и вообще для Android, скажем прямо, всё максимально упрощено - в том числе и потому, чтобы и на старых девайсах запускалось. Не то чтобы «эффективно работало», просто хотя бы запускалось.

Поэтому подавляющее большинство трансформеров (планшетов с полновесной клавиатурой) выпускаются не на Android, на Windows 8.1. Есть даже отдельные модели с двумя встроенными ОС - переключаемыми мгновенно по кнопке и или хоткеям - причём располагаются эти ОС на двух разных накопителях (SSD или флеш-память).

Кстати, нужно иметь в виду, что бывают разные версии Windows для планшетов: Windows 8.1 и Windows RT. Последнюю, впрочем, многие производители совершенно справедливо поддерживать перестали - ибо это почти то же самое, что Android по функциональности (разве что, офис всё равно полноценный), только выглядит как Windows.

Так что же выбрать?

Выбор планшета на той или другой ОС обусловлен целевым использованием оного. Хотите массу интересных и нужных бесплатных или очень дешёвых приложений, не смущает необходимость постоянно чистить память, нужно смотреть простые фильмы в распространённых форматах, не интересует работа в офисных или профессиональных приложениях - планшет на Google Android будет хорошим выбором.

Во всех иных случаях выбирать стоит планшет на основе Windows 8.1, и лучше взять достаточно мощный - Windows хоть и умеет работать с памятью, но сами локальные приложения могут «отъесть» достаточно много. Главный плюс Windows-планшетов - универсальность, особенно это касается старых приложений и профессиональных программ. И если вам важно именно это - то и не сомневайтесь.

Современный рынок предлагает потребителям телефоны с разными операционными системами. Это Андроид, iOS и Виндовс Мобайл. Из-за этого у пользователей возникает закономерный вопрос — что лучше Андроид или Виндовс? Ниже разберем основные характеристики этих платформ.

Давайте вместе обсудим, чем же отличаются эти две платформы в принципе.

Требование к аппаратной части

Если вы не знаете, какая операционная система лучше для телефона — Андроид или Виндовс Фон — и в чем заключаются основные отличия платформ, то сначала рассмотрим требования к аппаратной составляющей. В этом вопросе лидером является платформа Андроид. Более старые версии аппаратной составляющие позволяли работать с 256 мегабайтами ОЗУ. Что касается процессора, то в телефонах Андроид допускается применение процессоров от любых производителей.

Мобильные девайсы с платформами Виндовс 8 характеризуются более жесткими системными требованиями. В таких устройствах применялись процессоры, выпущенные брендом Qualcomm, ранее в них разрешение дисплея ограничивалось HD-форматом, в этом время смартфоны на базе Андроид работали уже с Full-HD разрешением. Причем постепенно гаджеты Андроид стали переходить на 4К формат, а в Виндовс Мобайл еще использовалось HD.

Если говорить о дизайне мобильных устройств, а также числе производителей на мировом рынке с такой операционной системой, то Андроид выигрывает. Последние выпускаются разными компаниями, среди которых Lenovo, HTC, Huawei, Sony, ZTE и т.д., а телефоны с Виндовс выпускались только Нокией, которая уже принадлежала Майкрософту, и Huawei с HTC, но в линейке последних было несколько моделей.

Визуальное оформление

Чем отличается Андроид от Виндовса по визуальному оформлению? Платформа Андроид базировалась на основе платформы Линукс, но для внедрения ее в мобильные девайсы разработчиками были выполнены совершенствования и модернизация системы. Платформа характеризуется наличием пятью рабочих столов, с которыми пользователь сможет работать, как захочет — делать папки, создавать ярлыка, устанавливать виджеты и т.д.

В мобильных платформах Виндовс пользователям предлагается традиционный для мобильных телефонов плиточный интерфейс. Этот интерфейс являет собой список плиток с функциями меню, которые можно прокручивать вниз. Размеры значков при необходимости можно изменить. В плане визуального оформления неизвестно, что лучше, поскольку все зависит от предпочтений пользователя. Одним людям удобнее использовать более функциональные меню от Андроид, другим достаточно плиточного интерфейса.

Время на освоение системы

В вопросе освоения платформы лидирует система Виндовс — здесь все организовано для того, чтобы у пользователя не возникло проблем с эксплуатацией. Несмотря на ограничение функциональности, быстро освоить платформу сможет любой юзер, при этом падение платформы практически невозможно. Что касается телефонов Андроид, то пользователю потребуется на порядок больше времени, чтобы ознакомиться с платформой. Это связано с наличием большего числа возможностей, предоставляемых юзеру, а также использованием открытого программного кода.

Возможности настройки

Платформа Виндовс 8 для смартфона более жестко ограничена разработчиками, в отличие от устройств на базе Андроид, в которых пользователи могут настроить под свои потребности почти все. Самым существенным недостатком для платформ Андроид является невозможность закрытия приложений — после выхода программа все равно остается в оперативной памяти. Это способствует более быстрому разряду батареи.

В системах Виндовс программисты организовали многозадачность, которая отлично работает на всех персональных компьютерах и ноутбуках. Когда пользователь длительное время не пользуется программой или приложением, операционная система в автоматическом режиме удаляет эту утилиту из памяти смартфона. Но иногда это расценивается как недостаток, к примеру, если вы запустили приложение Скайп или Вайбер, свернули его и ждете звонка или сообщения от другого абонента (автор видео — Иван Вахрушев).

Через определенные промежуток времени алгоритмы платформы сами определяют, закрывать приложение или нет. В Виндовс также реализованы оптимизаторы потребления энергии аккумулятором, которые проверяют и автоматически закрывают ресурсоемкие программы. В телефонах на базе Андроид такие приложения стали появляться сравнительно недавно.

Количество доступных утилит

Для полного сравнения систем необходимо упомянуть о количестве доступных приложений для смартфонов. Из-за высокой популярности мобильных девайсов на базе Андроид появилось множество разработчиков софта, причем новые продукты в официальном магазине появляются регулярно. В этом вопросе Андроид выигрывает бесспорно. На сегодняшний день количество приложений в Плей Маркете составляет более 500 тысяч, в официальном магазине Виндовс эта цифра значительно меньше.

Предустановленные утилиты

Андроид выигрывает против Виндовс Мобайл в этом вопросе, поскольку в каждую новую версию платформы разработчики системы добавляют новые приложения и утилиты. Причем все они бесплатны, большинство не требуют регистрации. В мобильных устройствах Виндовс перечень программ более ограниченный. Пользователям предлагается пакет Майкрософт Офис, стандартный браузер Эксплорер и несколько других сервисов и модулей. При необходимости можно установить браузер и голосовой поиск от Гугл.

Заключение

Если вы выбираете мобильные девайсы между Андроидом и Виндовс Мобайл, то точно ответить, что лучше, нельзя, поскольку здесь все зависит от предпочтений потребителя. Платформы Андроид предлагают потребителям большой выбор настроек, программ и утилит, а также предустановленных сервисов. Система работает на разных смартфонах, поэтому выбор мобильных устройств довольно большой.

Виндовс Мобайле более позиционируется разработчикам как платформа, с которой можно работать сразу же после покупки телефона. Несмотря на отсутствие широких возможностей в плане настройки девайса, это компенсируется более быстрым освоением системы, а также стабильным функционированием аппаратной составляющей.

Также разработчик позиционирует эту платформу как более удобную для использования в бизнесе. Так что если вы хотите устанавливать на смартфон десятки приложений и игр, то не раздумывая выбирайте мобильный девайс на базе Андроид. Если же вы покупаете устройство для связи и вам не нужные сторонние приложения, то выбирайте смартфоны с Виндовс 8. Тем более, что девайсы Андроид на практике больше «тормозят» и быстрее разряжаются в результате установки большого количества программ.

Статьи и Лайфхаки

Сравнивать различные операционные системы – занятие не из лёгких, тем более что существуют тысячи сторонников как одной, так и другой платформы. Если же мы всё-таки хотим выяснить, что лучше: андроид или виндовс , нам следует разобраться с особенностями каждой из них. А уж затем разбираться, или где там хранится музыка.

Виндовс или Андроид: что же лучше?

Начнём с того, что Windows является компьютерной операционной системой, а Android – мобильной ОС, и сравнение этих систем представляется занятием бессмысленным. Именно поэтому мы будем сравнивать не их, а две мобильные платформы – Android и Windows Phone.
Операционная система Android была основана на ядре Linux. Сегодня она поддерживается компанией Google.

Платформа Windows Phone была создана Microsoft. Справедливости ради стоит отметить, что из-за закрытого исходного кода сегодня она пользуется меньшей популярностью.

В отличие от неё, система Android имеет открытый код. Это значит, что она более гибкая, и пользователь вправе настроить её по собственному усмотрению. Иными словами, он может дорабатывать и изменять операционную систему под себя. К примеру, многие пользователи предпочитают самостоятельно менять прошивку, искать патчи и т.д. Платформа Windows Phone не слишком гибкая, и настраивать её подобным образом нельзя.

Особенностью Android является полная поддержка многозадачности. К сожалению, у этого преимущества есть и обратная сторона медали: если пользователь не будет закрывать все открытые приложения, батарея сядет очень быстро. В отличие от системы Android, в которой может быть запущено неограниченное число приложений, Windows Phone само закроет их через какое-то время, если владелец устройства не будет пользоваться телефоном. Преимущество этой платформы в том, что она более стабильна.

Итак, оперативная память на Android заполняется слишком быстро, что существенно увеличивает системные требования. Если объёма ОЗУ и мощности процессора недостаточно, смартфон постоянно «зависает» и доставляет множество хлопот. Обладая аналогичными параметрами, устройство под управлением Windows Phone будет работать гораздо быстрее. Тем не менее, эта платформа капризная, а потому стоимость таких аппаратов будет выше.

Стремясь выяснить то, что лучше: андроид или виндовс phone, пользователь также интересуется возможностями установки новых приложений. Как уже было сказано, Android – платформа гибкая, а потому с этим проблем не возникнет.

Что лучше - Виндовс или Андроид? Подведём итоги

Итак, одно из главных отличий между платформами заключается в том, что Android легко настроить по собственному усмотрению самому пользователю. Кроме того, система лучше адаптирована к сёрфингу по Интернету и имеет поддержку flash. Кроме того, можно и без труда приобретать там нужные приложения и игры.

В отличие от Android, Windows Phone не допускает установку сторонних программ. Кроме того, вторая платформа предполагает весьма ограниченную многозадачность, в то время как Android – полную.

Недостатком системы Android является то, что её аккумулятор потребляет гораздо больше энергии, чем на устройствах под управлением Windows Phone. Он также требует большого объёма свободной оперативной памяти. В свою очередь, компания Microsoft весьма требовательна к аппаратному обеспечению своих смартфонов.

Android - «горячая» телефонная платформа, рыночная доля которой стремительно растет. Аппараты на этой операционной системе расхваливают в интернете.

Поразительно, насколько сильно удалось прогрессировать Android за сравнительно короткое время и насколько хорошо платформа проникла на рынок. Windows Mobile ругают за не слишком частые обновления, которые дают злопыхателям повод называть ее устаревшей мобильной платформой.

Давайте оставим критический настрой и сравним эти две платформы. Сразу заметим: WinMo лучше, чем о ней думают. Если сравнивать WinMo и Android по основным направлениям использования, результаты могут вас удивить.

Когда мы рассуждаем о том, что делает смартфон хорошим, обычно упоминаются ключевые возможности. Способность одновременного запуска нескольких приложений, или многозадачность, - всегда стоит на первом месте в таких рассуждениях. Количество программ, доступных для конкретной платформы - тоже важный вопрос. Оцениваем мы и пользовательский интерфейс мобильных платформ. Нельзя забыть и об интеграции с настольным компьютером.

Давайте разберем эти основные направления и сравним, как себя в них проявляют Android и Windows Mobile.

Многозадачность

Android часто хвалят за его возможность запускать несколько программ одновременно. Наш опыт использования устройств на Android подтверждает эту похвальбу: ОС отлично справляется с выделением ресурсов для каждой запущенной задачи, и каждая программа, даже будучи запущенной в фоновом режиме, получает столько ресурсов, сколько ей нужно для хорошей и быстрой работы.

Но Windows Mobile - превосходная мультизадачная платформа, а об этом почему-то нечасто упоминают. Видимо, потому, что это всегда было сильным местом WinMo. Операционная система от Microsoft не имеет никаких проблем с работой программ в фоне - собственно, она была спроектирована с учетом этого. WinMo автоматически изменяет выделение памяти, основываясь на потребностях каждого приложения, а если память начинает истощаться, ОС автоматически завершает фоновые задачи. Пользователь редко обращает внимание на эти действия системы, да он и не должен это делать.

Мультизадачность в WinMo долго критиковали из-за недостатков опции закрытия программ. Когда вы закрываете программу, по умолчанию она не выгружается из памяти, а продолжает работать в фоне. Некоторые пользователи не готовы к такому поведению системы и считают его неоправданным. Конечно, разработчики приложений могут встраивать опцию закрытия в сами программы, но многие считают, то она должна быть активной в операционной системе по умолчанию.

Но давайте посмотрим, ведь Android работает точно так же! Когда пользователь выходит из программы, запуская другую, первое приложение продолжает работать в фоне. Точно так же, разработчики должны делать кнопку полного закрытия программы при выходе из нее. Любой, кто пользуется телефоном на Android больше пяти минут, может запустить диспетчер задач и убедиться в этом самостоятельно. Вы вероятнее всего увидите 20 или больше задач, работающих в фоне, но не как в WinMo.

Вообще говоря, у WinMo есть большое преимущество перед Android в одном аспекте мультизадачности, а именно в том, как ОС работает с приложениями, установленными пользователем. WinMo позволяет устанавливать программы в системную память (ROM), которая может быть размером в сотни мегабайт, или во внешнюю память на (карты памяти SD, microSD или miniSD). Это позволяет устанавливать на Windows-телефоны практически неограниченное количество программ.

У Android есть существенное ограничение, когда речь идет об установке пользовательских приложений. Они могут устанавливаться только в системную память, которая даже на самом последнем и самом «навороченном» Android-смартфоне Droid составляет всего 256 Мбайт. Когда системная память переполняется, нельзя установить дополнительные программы. Не хватает памяти даже для установки хорошей игры. Пока этот недостаток не будет исправлен, Android будет оставаться весьма ущербным в этом направлении.

Итог: Windows Mobile имеет большое преимущество.

Количество доступных программ

Все слышали о том, что в Android Market доступно более 10 000 программ, и это выдающееся достижение, особенно учесть столь малое время после появления платформы. Это без сомнения преимущество, которое Android заработала быстро. Хотя пока для Android есть лишь часть приложений, которые доступны для iPhone, все равно имеется достаточно хороший программ на все нужды пользователей.

Microsoft поздно вступила в игру «App Store», и ее Marketplace был запущен совсем недавно. Пока там не так много программ, что и не удивительно, учитывая новизну площадки. Но не все отдают себе отчет в том, что для Windows Mobile уже имеются десятки тысяч приложений.

Преимущество App Store состоит в том, что все программы собраны в одном месте, что облегчает их поиск. Приложения для Windows Mobile всегда продавались по разным каналам, поэтому пользователям надо было приложить некоторые усилия, чтобы найти нужную программу.

Для WinMo уже созданы программы, покрывающие почти все нужды, которые можно себе представить. Стоит только немного поискать, и вы будете удивлены количеством программ, которые можно купить, и их качеством. Большинство разработчиков под WinMo выпускают свои программы уже долгое время, развивая их вместе с изменением ОС. Это означает, что программы уже избавились от своих детских проблем и стали совершенными.

Утверждают, что браузер Android намного лучше последней версии Mobile Internet Explorer. Это справедливое утверждение, и многие рассматривают это как большое преимущество платформы Android. Но для Windows Mobile есть множество хороших браузеров от сторонних приложений, и качество встроенного браузера не имеет большого значения для пользователей.

Opera Mobile 10 - отличный мобильный браузер, ничем не отличающийся от других хороших браузеров на других платформах, и он совершенно бесплатен для пользователей мобильных устройств на Windows. Он настолько исключителен, что HTC использует его как браузер по умолчанию в своих WM коммуникаторах. Это показывает количество и качество приложений, доступных для платформы WinMo. Хотя мы рассмотрели только браузер, есть много других программ из разных категорий, про которые можно сказать то же самое. Всегда можно найти хорошую программу для WinMo, удовлетворяющую потребности пользователя.

Итог: Windows Mobile имеет преимущество, но Android стремительно его сокращает

Интерфейс

Стоит присоединиться к хору тех, кто сетует по поводу устаревшего пользовательского интерфейса мобильных устройств на Windows Mobile. Недостаток инноваций в дизайне интерфейса показывает, насколько он стар, и Android в настоящее время выигрывает в этом отношении.

Основное различие между интерфейсами двух платформ в том, что Android - новая ОС, благодаря чему она была адаптирована для управления пальцами. С ней легче работать, и выглядит она более современно. Именно поэтому интерфейс Android часто называют лучшим по сравнению с интерфейсом WinMo.

Если вы сравните два интерфейса, вы поймете, что они оба - простые «лончеры» ярлыков. Иконки приложений размещаются на экране лончера и служат для быстрого запуска программ и выполнения необходимых задач. С Android проще и удобнее взаимодействовать, так что если брать за основу возможности интерфейса «из коробки», Android надо отдать первенство.

Тем не менее, несправедливо сравнивать интерфейсы без сравнения сторонних альтернатив. «Дефолтный» Android достаточно прост, как и интерфейс WinMo-коммуникатора, только что вытащенного из коробки. Самое интересное начинается, когда мы начинаем ставить оболочки от сторонних поставщиков, такие как HTC Sense, который превращает Android в весьма эффективный интерфейс.

HTC долго выпускает также и собственный интерфейс для телефонов на WinMo, например, последняя версия Sense, установленная на HD2, просто потрясающа. Она делает на WinMo то же, что она делает на Android - добавляет легко настраиваемый внешний вид ОС, который выглядит и работает так, как хотят пользователи. HTC Sense работает одинаково на обеих платформах, и он оптимизирован для извлечения преимуществ каждой из платформ. В результате телефон с Sense на WinMo так же хорош, как телефон на Android с этой же оболочкой.

Преимущество, которое WinMo имеет над Android, опять связано со сторонним софтом. Доступны оболочки, которые превращают смартфон на WinMo в мечту пользователя с легко настраиваемым интерфейсом. Например, уже несколько лет существует оболочка Spb Mobile Shell, последняя версия которой является для WinMo тем, чем Sense - для Android. Разница в том, что Mobile Shell можно установить отдельно, в то время как HTC Sense уже установлена на смартфон при покупке. Это означает, что владельцы аппаратов на WinMo имеют возможность установить на них комплексный интерфейс и настроить его так, как им удобно.

Итог: преимущество за Windows Mobile.

Интеграция с настольным компьютером

Многие покупатели ждут, точнее даже, хотят интегрировать свои телефоны с настольными компьютерами. Им нужен простой способ синхронизации контактов, календаря, задач и электронной почты с их привычным окружением на десктопе. Для миллионов это означает синхронизацию телефона с Outlook на «большом» компьютере.

Windows Mobile выигрывает в этом аспекте. Она с самого начала создана с учетом синхронизации с Exchange Server и Outlook. Синхронизация Mobile Outlook с его десктопной версией работает на «ура».

С другой стороны, покупатели, которые работают на большом компьютере с сервисами Google, без сомнения найдут, что Android больше подходит для них, поскольку в аппаратах на основе мобильной ОС от Google встроена возможность работы с сервисами калифорнийского гиганта.

Итог: ничья. Все зависит от того, с чем работает пользователь - Outlook или сервисы Google

Резюме

Более злободневная платформа, без сомнения, Android, но и у Windows Mobile все еще есть, что предложить пользователям. Если Microsoft продолжит развитие своего продукта, Google будет нелегко победить в конкурентной борьбе на рынке мобильных платформ.

Что лучше: система андройд или старая добрая windows? На свете вряд ли найдется что-нибудь идеальное, и уж точно это не данные операционные системы. Впрочем, в статье мы рассмотрим как основные преимущества, так и недостатки.

Что лучше: Windows phone или Android?

1. Начнём с количества возможных для установки программ. Сторонники андройда утверждают (и так оно и есть), что приложений под их ОС чуть ли не в 7 (!) раз больше! (700 тыс. против 100 тыс. для винды).

Победитель очевиден, но вдумайтесь: 100 тыс. приложений: сюда входит все самое нужное, всё что может понадобиться однозначно имеется на винде!

2. Если не геймер, то переходите к след. пункту. Дело в том, что под Windows меньше брендовых игрушек . Хотите играть на своем смартфоне — лучше берите андройд. Это факт.

3. Скорость работы. Кое-кто говорит, что мол телефон на Андройде — быстрее. Это глупо. Правда. Скорость работы зависит и определяется начинкой устройства. Именно она играет первостепенную важность. Нельзя сказать, что данный аппарат шустрее работает, т.к. он на ios или чем то другом. НЕЛЬЗЯ.

4. Удобство ОС для новичка

С одной стороны у Windows Mobile более знакомый для пользователей ПК интерфейс. Привыкнуть труда не составит

С другой — Андройд очень дружелюбен к пользователям. Меню интуитивно понятно, в сети множество гайдов по настройке, если вдруг возникнут вопросы.

5. Наличие программных ошибок.

Субъективный фактор, какой-либо серьёзной статистики в сети я не нашла. Тем не менее определенное мнение у русского комьюнити сложилось. Считается, что android работает как часы, практически без ошибок и прочих багов.

Нет дыма без огня, тем более подумайте: как часто зависал ваш компьютер, работающий на windows XP/ 7?

6. Мелкая трабла, заключающаяся в невозможности совершать на android видео-звонки в сетях 3-го поколения. Но нужно ли это вам? Нужно ли это вообще кому то!? К тому же, можно установить стороннюю программку, типа Fring и нивелировать недостаток.

7 Отсутствие многозадачности?

Подобные взгляды безбожно устарели!

Несведущий люд кидает камни в винду, мотивируя это отсутствием многозадачности у ОС! Поймите уже, на дворе 2014 год, есть у windows многозадачность! Есть! Появилась она! И уже давно!