Вопрос о преимуществах одной из двух поисковых систем бессменно находится в ТОП холиваров. Чем пользоваться лучше: яндексом или google? Критерии сравнения всегда субъективны, и споры доходят до совсем уж нелепостей, к примеру, о цветовой гамме. Впрочем, стремление найти ряд отличий и наконец выбрать раз и навсегда естественно для пользователя, хотя никто настолько категоричен не бывает. Большинство людей, ищущих информацию, прогоняют свои запросы через обе системы, дополняя результаты поиска.

Определение

Яндекс — российская поисковая система, популярная в рунете и в некоторых странах СНГ. Также так называется веб-портал.

Google — крупнейшая в мире поисковая система с многоязычным интерфейсом.

Сравнение

Как видим, разница между яндекс и гугл прежде всего в локализации. Google — детище американцев (правда, один из ее создателей оказался российского происхождения), Яндекс — патриотично русский проект изначально. Системой Google пользуются во всем мире, Яндекс же известен в России и странах СНГ. По статистике, предпочтения российских пользователей делятся между двумя поисковиками в соотношении 53% к 33% в пользу Яндекса. Надо сказать, что Гугл постепенно сокращает отрыв.

Для большинства пользователей существенным критерием выбора будет интерфейс. Субъективные суждения в этом отношении и позволяют вечному спору о преимуществах и недостатках Яндекс и Гугл быть вечным. Гугл являет нам аскетичное окошко, в котором материалы не громоздятся друг на друге, сообщая, что он — поисковая система в первую очередь. Яндекс готов предоставить море информации, в том числе и графической, на его главной странице можно заблудиться. Блоки рекламы вперемешку с виджетами, лента новостей, ссылки на сервисы и где-то непременное окошко входа в почту — можно вполне забыть о цели прихода. Разработкой дизайна Яндекс занимается Студия Артемия Лебедева.

Гугл скромен и минималистичен, но это не значит, что сервисов в его арсенале нет. Набор их у Яндекс весьма впечатляет, но в отношении популярных сервисов примерно одинаков у обеих систем, за исключением разве что электронной платежной системы Яндекс.Деньги — Google не дает возможности привязать кошелек к аккаунту. Зато у него есть популярнейший видеохостинг Youtube. Яндекс-карты и Google Maps — отдельная тема, и предпочтения в этом случае зависят от устройства, с этими приложениями работающего.

Если обратить внимание на собственно поиск, за чем к Яндексу и Гуглу и обращаются, то можно говорить о высокой степени релевантности результатов Google и несколько более низкой — оппонента. Кроме того, Яндекс часто позволяет себе над пользователем издеваться, выдавая ссылки на дублирующий друг друга контент. Процент ссылок на копипаст в выдаче Google меньше. Еще один интересный момент: гугл не заставляет пользователя жать на кнопку, начиная выводить результаты поиска еще в процессе ввода поискового запроса, корректируя их по ходу действия. В Яндекс со страницы выдачи можно получить больше информации о сайте.

Не вдаваясь в тонкости оптимизации сайтов для поисковых систем, стоит отметить, что гугл для веб-разработчика (или владельца сайта) — стабильность и отсутствие неприятных неожиданностей. Несмотря на равное время существования (оба поисковика работают с 1997 года), техслужбы Яндекс все еще методом проб и ошибок настраивают, отлаживают и изменяют поисковые алгоритмы, что ведет к нарушению очередности в списке выдачи результатов, например. Также поисковая система Google очень оперативно добавляет в индекс новые страницы, у Яндекса же этот процесс занимает в разы больше времени.

Выводы сайт

1. Яндекс — российская поисковая система, Google – американская.
2. Интерфейс Google минималистичнее.
3. В Яндекс огромное множество мелких сервисов.
4. Релевантность выдачи в Google представляется выше.
5. Google выводит результаты поиска в процессе ввода запроса.
6. Google представляется более стабильной для веб-разработчика.

• • Услуги SEO студии - золотая середина. С одной стороны, это какое-то физическое образование, юридическое лицо, с именем, адресом и историей. С другой стороны, это не московские цены на продвижение, что важно. Да, придётся серьёзно искать, чтобы найти региональную студию с опытом раскрутки, который вам нужен. Есть шанс и не найти. Но, если у вас достаточно скромный проект, вы считаете свой бюджет, и ваша цель не завоевание всего рынка мира, то, наверное, это может быть самый правильный выбор.
  • Серьёзный SEO специалист за 60.000 рублей в штат не пойдёт, но можно найти оптимизатора, который просит адекватную цену за свои услуги. Плюсы очевидны: всегда на виду, и при правильном контроле 100% его времени можно использовать в интересах фирмы. Минусы – скорее всего надолго не задержится.
  • Московские SEO агентства: опыт гарантирован, особенно если вы их нашли в интернете. Случайных фирм на рынке продвижения сайтов Москвы быть не может по определению – огромная цена своего собственного продвижения это гарантирует. Плюс, агентство под боком, т.е. можно встретиться и обговорить цели, задачи, проблемы. Из минусов, накрутка. И не только за знания и опыт: жизнь в Москве дорогая, и всё это будет включено в цену услуг.
  • Фрилансер: есть реальный шанс найти очень хорошего SEO специалиста в регионе за очень небольшие деньги. Но, на самом деле, шанс не получить ничего намного больше. Продвижение сайтов процесс очень долгий и трудоёмкий. И тут всё будет зависеть от мотивации. Она может быть не большой, но обязательно должна будет быть. Фрилансеру намного проще вкладывать своё время в поиск новых клиентов, чем работать «за результат». Т.е. да, особенно в условиях кризиса и конкуренции, он может согласится работать за этот самый «результат», но будьте готовы к тому, что пройдёт год, а результата не будет. И у вас даже не сможет быть претензий – фрилансер вам ничего не должен. Ну не получилось, и только. Поэтому мотивация тут очень важна.

Борьба гигантов. Почему нельзя быть в ТОПе 2-х систем одновременно? Чем отличается продвижение Гугла от продвижения Яндекса? В чем особенности каждой из поисковой системы?

Поисковая система и обработка информации в Google отличается от тех же параметров в Яндексе. Интерес к этим отличиям проявляют многие оптимизаторы, так как эти данные позволяют добиться успеха в .

Сначала необходимо разобраться в особенностях распределения информации в поисковой системе.

В первую очередь, необходимо дать расшифровку понятия — Seo?

На английском звучит как «Search Engine Optimization», переводится как «поисково-машинная оптимизация», — это способы продвижения позиции сайта, а также методы устранения несовершенств его алгоритма.

Частота апдейтов

Важным показателем является частота апдейтов.

Апдейтом в поисковых системах именуется изменение алгоритмов распределения сайтов при выдаче, а также добавление в индекс новых объектов. Благодаря тому, что при обновлении алгоритма позиция сайта может существенно измениться, имеют огромное значение такие параметры, как частота, понимание назначения и вид апдейта.

Система Google работает с использование алгоритма Caffeine, изменение выдачи осуществляется в этом случае в режиме реального времени. Поисковая выдача системы Яндекс обновляется после изменения апдейтов.

В системе Яндекс используется три типа основных апдейтов:

3. Апдейт поведенческих факторов.

Сделав анализ поисковых систем, можно сделать вывод о том, что несмотря на использование апдейтов поисковая выдача Яндекса обновляется гораздо быстрее, чем Google.

Отследить изменения поисковой выдачи Яндекса возможно при использовании сайта tools.promosite.ru, Google - algoroo.com. Также для выполнения анализа изменения можно воспользоваться такими программами, как SeoLib и Seobudget.

Использование ссылок

Поисковая система Яндекс более лояльно относится к использованию ссылок, тогда как Google проявляет активное участие в борьбе с использованием покупных ссылок: для этого используются ручные и автоматические механизмы.

В мире поисковых систем стал известен странный факт: представители Google говорят о том, что не собираются отключать ссылочное ранжирование, тогда как представители Яндекса говорят о постепенной отмене ссылочного распределения. Это своеобразное противоречие. На какую же поисковую систему в данном случае ссылаться оптимизаторам, чтобы добиться успеха в ?

Анкоры ссылок.

В данный момент ссылки используются и в Яндексе. Чтобы добиться максимальной пользы от внедрения , необходимо использовать определенное количество прямых вхождений ключевиков в анкорах ссылок. Безанкорные ссылки неэффективны для данного поисковика, на практике они используются для повышения веса страницы.

Если говорить о поисковой системе Googlе, в ней замечательно функционируют безанкорные и брендовые ссылки, а внедрение анкоров приводит к огромному риску в .

Продвижение под разные ПС

Приоритетность в выборе ПС

Каким образом добиться успеха в продвижении сетевого ресурса в обеих поисковых системах?

Если же сайт был создан недавно, стоит отдать приоритет Google, так как он быстрее воспринимает появление новых сайтов, в отличие от Яндекса. В нем проще занять успешную позицию в кратчайшие сроки. Как только вы добьетесь хороших результатов в Google, можно переключиться на Яндекс, так как он уже будет ранжировать сайт.

В любом случае, чтобы добиться успешного в любой поисковой системе, необходимо его грамотно оптимизировать и обогатить качественными ссылками.

Распределение ссылочных масс по регионам.

Региональность ссылки в поисковой выдаче Google практически не имеет значение. Ссылки, созданные в доменной зоне США, прекрасно влияют на распределение сайтов в странах СНГ. Однако того же нельзя сказать о поисковой системе Яндекс, здесь региональность играет немаловажную роль. Об этом показателе ни в коем случае нельзя забывать.

Руководство сниппетами.

Сниппет может содержать следующую информацию: ссылки с сайта; дату создания интересующей информации или количество комментарий к ней; превью видеоролика, если таковой имеется и прочая необходимая информация.

В современном мире сетевая конкуренция развивается с каждым днем. Оптимизатором приходиться бороться за каждого посетителя сайта. Это основная причина, по которой поисковой сниппет должен быть особенно информативным и интересным для пользователей. Если ваш сайт имеет качественный и интересный сниппет посетителей сайта будет предостаточно, даже если позиция сайта не самая лучшая.

Однако не все так просто, руководить сниппетами достаточно трудно. Google выбирает сниппет из мета-тега description.

Использование расширенных сниппетов допустимо лишь в ограниченном количестве тематик. Это касается и одного, и другого поисковика. В поисковой системе Google применяется на практике несколько типов микроразметок. Яндекс разработал и планирует в скором будущем использовать собственную платформу «Острова», функционал которой приблизительно тот же.

Возрастная категория сайта.

Новым сайтам достаточно сложно занять хорошую позицию в поисковой выдачи системы Яндекс. Анализируя запросы в Яндексе по ВК-запросам, видно что молодые сайты практически не занимают успешных позиций, но это совсем не значит, что старые сайты содержат лучшие и более уникальные ответы на поставленный вопрос. Просто Яндекс с ними дольше знаком.

Частота апдейтов и возраст сайтов в Яндексе играют самую важную роль в продвижении сайта.

Google же не интересуется возрастом сайта, для него важна информативность и польза сайта для посетителей. В Google молодому сайту легче получить достойную позицию и развитие.

Частота обновления контента

Чем чаще обновляется контент на сайте, тем выше у этого сетевого ресурса авторитет в поисковой системе Google. Яндекс в данном случае отдает предпочтение более старым ресурсам, но учитывает их уникальность.

В принципе, обе поисковые системы хорошо воспринимают появление нового и уникального контента. Однако когда речь идет о Рунете, Google учитывает частоту обновлений сайта новыми а Яндекс – важность размещенной информации. Яндекс хорошо знаком с русской морфологией и легко определяет качество размещенного ресурса.

Поведенческие факторы.

Создатели Google никогда не говорили о важности поведенческих факторов при распределении сайтов в поисковой выдаче.

О поведенческих факторах мнения часто расходятся и важность их влияния на ранжирование никто определить не может. Однако те, кто лично экспериментировал с поведенческими факторами в поисковой выдаче систем, утверждают, что на Яндекс гораздо легче воздействовать изменением поведенческих факторов сайта.

Google же умеет бороться с манипулированием за счет изменения поведенческих факторов. И, как правило, в Google никак нельзя повлиять на результаты ранжирования этим путем.

Региональность запроса

В Яндексе регион поиска, в отличии от Google, имеет более важную роль. В отечественном поисковике достаточно трудно повысить ранжирование за счет геозависимых запросов, находясь в ином регионе. Так как поисковые выдачи различных регионов заметно отличаются, особенно после установки в поисковой системе Яндекс алгоритма «Артемовск».

В Google этот показатель играет второстепенную роль, здесь учитывается трастовость сайта.

Продвижение в карточной выдаче.

Обе системы поиска имеют карточную выдачу, используемую для геозависимых запросов. Алгоритмы распределения карточки Google популярны и ими очень просто руководить, тогда как оказать влияние на карточку Яндекса очень непросто, практически невозможно.

Уникальность контента.

Яндекс превзошел все поисковые системы в распознании русскоязычных слов и текстов. В этом с ним никто сравниться не может.

В сетевых ресурсах достаточно часто упоминают о том, что для Google запрос слов «Двери» и «Дверь» представляют собой разные запросы. Это не правда, и это легко доказать. Достаточно лишь ввести запрос этих слов в обеих поисковых системах и сравнить результат. Он практически ничем не будет отличаться.

То, что Яндекс лучше распознает русский язык, было подтверждено процентом сайтов, пострадавших от Яндекс АГС и от Google Panda. Эти алгоритмы были созданы для борьбы со спамом. Панда является угрозой лишь для тех, сайтов, где размещено слишком много неуникальных текстов или их полное отсутствие. От АГС может же пострадать даже сайт, на котором размещены тексты после простого рерайта. См.

Переоптимизация контента

Существует несколько типов основного переспама сайтов.

Переоптимизация контента в данном случае заключается в переоптимизации текстов. Фильтр за переспам гораздо чаще используется в Яндексе. Эта поисковая система пессимизирует тексты за частое использование ключей.

Google не так строго относится к частому использованию ключей.

Внутренняя перелинковка

Использование внутренней перелинковки в Яндексе, как правило, не приносит никакого результата. В Google правильно использованная перелинковка позволит повысить позицию сайта и трафика по низкочастотным и высокочастотным запросам.

Внутренняя оптимизация.

Яндекс достаточно строго учитавет качество страниц. Если молодой сайт содержит неуникальный контент, Яндекс вряд ли добавит его в индекс. В Google эти страницы учитываются либо в основном индексе, либо в supplemental results.

Презентация Яндекса на тему: «Решение проблемы индексации сайтов».

Поисковая система Google всегда распознает лишь одну ссылку на URL со страницы, тогда как в Яндексе вес перераспределяется между всеми ссылками, что может привести выход на одну страницу через несколько запросов.

В поисковике Яндекс достаточно сложно происходит склеивание заркала сайта (с www и без www). Для этого создана отдельная директива Host:- в файле robots.txt.

Ранжирование по информационным/транзакционным запросам

В поисковой системе Яндекс транзакционные запросы осуществляются за счет внедрения новой технологии «Спектр». Она позволяет учесть потребности пользователей и добавить в выдачу различные типы запрашиваемой информации. В Google распределение транзакционных запросов происходит за счет приоритетности документов в поисковой системе. Также Google иногда присваивает другой тип такого рода запросам. Может вывести его как информационный.

Недостаток Google состоит в том, что он достаточно часто неверно определяет тип запроса. По этой причине достаточно сложно повысить позицию коммерческих запросов. Когда речь идет о поисковой системе Яндекс ситуация меняется, здесь часто информационный запрос содержит коммерческие ссылки.

Машинное обучение

В Яндексе в 2009 году был внедрен алгоритм машинного обучения, который позволяет поисковой системе самостоятельно выстраивать модели, умеющие обучать и строить свои алгоритмы работы. Этот алгоритм называется Матрикснет. Такое обучение осуществляется по статистике оценок ассесоров. Ассесоры — это люди, которые дают оценку полезности использования тех или иных поисковых выдач. В Google же не приветствуется использование машинного обучения.

Время на

В Google сайты продвигаются гораздо быстрее, чем в Яндексе. Причиной этому, как было сказано выше, является возраст сайта, частота апдейтов, а также популярность ресурса для российского поисковика.

Если какие-то ключевые отличия ранжирования поисковых систем Google Яндекс не были упомянуты в этой статье, комментарии и вопросы можно задать здесь

Совсем недавно компания Google выполнила требование Федеральной антимонопольной службы РФ - предоставила пользователям Android выбор поисковой системы в стандартном браузере Chrome. Теперь после установки свежей версии или с помощью специального меню настроек каждый может выбрать чем ему искать информацию в интернете: Яндексом, Google и Mail.Ru. Что из этого лучше? Давайте детально разберемся.

Не переходя к самому поиску, оценим удобство главной страницы «великолепной тройки». Начнем с Гугла:

Традиционно аскетичная главная страница Google по центру содержит лишь строку, куда можно ввести свой запрос. Чтобы попасть в остальные сервисы компании, необходимо нажать кнопку с сеткой. Оттуда можно почитать новости, перейти в почту или карты. Если хотите большего сразу на главной, то нужно устанавливать или основное для Android и iOS. Там все сервисы вперемешку со поисковой строкой сразу же выдаются на главном экране.

Яндекс не поскупился на функциональность главной страницы в мобильной версии. Сайт буквально напичкан всеми возможными сервисами от российской компании, а при входе сразу просит предоставить доступ к местоположению. Если разрешить, то главная страница сразу же покажет блок с кафе рядом с вами, а также адаптирует виджет Яндекс.Пробок. Я знаю многих людей, которые пользуются Яндексом исключительно из-за его удобной главной страницы. Ее описывают в качестве какого-то магазина, куда заходишь за одной вещью, но забываешь о ней, а на выходе имеешь полную тележку разнообразных товаров, кроме той самой.

Если главная страница Google аскетична, то у Mail.Ru это просто верх минимализма. В плохом смысле слова, так как на ней нет никаких информационных карточек, интерактивных элементов и прочего. Если в меню выбрать новости, то сайт любезно предложит нам «поискать новости» в 2017 году. Думаю, на этом обзор главной Мэйла можно закончить.

Дальнейшее тестирование мы проводим по двум параметрам : локальность и удобство. Подробнее о каждом параметре читайте в соответствующих подзаголовках.

Локальность

Этот параметр определяет, насколько так или иная поисковая машина оптимизирована под нужды пользователей региона СНГ, в частности - из России. Для более наглядной демонстрации многие поисковые запросы были связаны с провинциальным городом Брянск.

Сначала посмотрим, как три поисковика понимают местные колоритные словечки и контекст их использования. Например, название города Челябинска часто сокращают как «чел». Что если ввести запрос «чел маршруты»:

Гугл и Яндекс поняли, что я от них хочу, а вот Мэйл не догадался.

Насколько хорошо три поисковика знают великий и могучий русский язык? Попросим у них помощи в разрешении популярной ошибки - ихний или их:

Google на такой запрос отвечает краткой справкой со стороннего сайта, поясняя, что первый вариант делает речь грубой и низкой. «Поиск №1 В России» еще при вводе запроса показывает правильный ответ, но при переходе в поисковик справка не дается - поверим на слово. А вот Mail.Ru не сделал ни того, ни другого - просто выдал Грамоту.ру первым результатом. Могло быть и хуже.

Подкинем поиску каверзный запрос «европа время». Подразумевается, что мы увидим время работы крупного торгового центра «Европа». Посмотрим, что нам покажут:

Вполне ожидаемо более глобальный Google выдал таблицу часовых поясов в крупных европейских городах. А вот Яндекс уже вторым блоком догадался показать информацию о ТЦ вместе со временем работы. Второй российский поисковик разочаровал отсутствием и того, и другого.

Теперь перейдем к сугубо локальной истории - к поиску со включенным местоположением. Попробуем подыскать нам место, где можно пообедать:

Забавно, но только Гуглу удалось нас понять, хотя первым результатом был разбор самого слова «пообедать». На втором месте сразу же была карта со списком местных заведений. Яндекс почему-то решил поучить нас правописанию слова, как и Мэйл.

Как насчет заказать пиццу?

В этот раз Google тоже проявил себя с лучшей стороны - на первом месте в выдаче сразу карта с пиццериями. Яндекс организовал свою выдачу чуть хуже: сначала идет блок с рекламой, потом фотографии пиццы и понятие, а только потом место, где можно заказать заветную пиццу. А в Mail.Ru не все так плохо - поиск выдал службы доставки с кнопкой набора номера.

А что если поискать пиццу в другом городе?

В поиске корпорации добра ничего не изменилось, а вот Яндекс исправился. Жаль только, что «соображалку» движка нужно подталкивать названием города.

Подводя итог в параметре локальность, можно сказать, что Яндекс зачастую обладает более современной базой данных организаций. Например, при поиске кафе Google показал мне забегаловку, которая уже не существует пару лет - «Райзе». В Яндексе ее давно убрали. В 2ГИСе, который используется поиском Mail.Ru, этого кафе тоже больше нет.

Та же самая ситуация обстоит с банковскими отделениями и другими точками на карте. Например, в Гугле нет информации об отделении Восточного Экспресс-банка, которое год назад принадлежало другому банку.

Более того, в Гугле даже на карте отмечены отделения этого уже несуществующего банка «Юниаструм». В Яндексе и Mail.Ru карты более актуальные. В итоге : Яндекс более «локализован» и обладает актуальной информационной базой в РФ и странах СНГ; Google в этом плане чуть хуже, но пользоваться им можно; Mail.Ru на последнем месте.

Удобство

Под удобством подразумеваются возможности поисковика быстро предоставить нужную информацию по тривиальным запросам. Например, какой-то график, информационная карточка компании или встроенные сервисы для заказа каких-то услуг.

Начнем с банального - попросим вывести график выходных в июне:

Яндекс показал полный список выходных за 2017 год, кроме стандартных суббот и воскресений. Google ограничился ссылками на сайты, а вот Mail.Ru слегка удивил - он показал календарь с отмеченными выходными.

Сравним информационные карточки объектов вроде компьютерных игр, например - старой Gothic, которая вышла в начале нулевых:

Во всех трех поисковиках описание совершенно разное, но в Google карточка самая скудная - только ссылка на Википедию с указанием разработчика и серии. Самый популярный в России поисковик выдал оценку на Metacritic, а также более детальную информацию из Википедии. Mail.Ru, помимо обычного описания, также дает ссылки на описание игр серии, движка, ролевой системы и других особенностей - очень неплохо.

Перейдем к одной из самых популярных функций - расчеты:

Здесь есть о чем поговорить. В поиске Гугла при вводе какого-то математического запроса показывается небольшой калькулятор с посчитанным выражением. Кроме получения результата, пользователь получает возможность продолжить расчеты или решить какую-то другую задачку - очень удобно. В Яндексе подход другой, во многом более удобный. При вводе запроса еще в строке система сразу же понимает его, приводит к математическому написанию и выводит результат - даже не нужно переходить в сам поиск. Mail.Ru традиционно разочаровал ссылками на собственные «Ответы».

Посмотрим на работу конвертеров величин. Зададим не самый простой вариант для перевода - микрометры в метры:

Виджет конвертации Google показывает количество метров в одном микрометре как формулу в формате 10 в минус X степени. Виджет «Поиска №1 в России» более понятный - в нем можно задать количество микрометров и получить привычное число с нулями после запятой. Мэйл снова отказывается конвертировать и считать.

Попробуем в действии еще одну функцию со словесным подвохом. Введем запрос «муравейник калорийность». Понятно, что речь идет о торте под названием муравейник и его калорийности:

Поисковик «корпорации добра» грамотно распознал наш запрос и показал калорийность торта в виде таблицы с белками, жирами и углеводами. А вот Яндекс выдал только единственный показатель калорийности, но в следующем запросе показал ссылку с удобным сниппетом, где указаны все ингредиенты торта. Mail.Ru ограничился ссылками.

Попробуем заказать такси прямо через поиск. Введем запрос для Москвы, так как на продвинутый функционал для регионов рассчитывать не приходится:

Во всех трех поисковиках первые результаты оккупированы рекламой, но если прокрутить ниже, то в случае с Гуглом вас ждет обычный виджет с картой и списком служб такси, где можно сразу позвонить и заказать машину. В Яндексе есть уникальная фишка - заказ через собственную службу такси без звонка - достаточно забить нужные данные в форму. У Мэйла функционал идентичен Гуглу. Для жителей Москвы также есть приятная функция в российском поисковике - можно записаться ко врачу по ЕМИАС (Единой медицинской информационно-аналитической системы города Москвы):

А что с удобными «фишками» для чтения статей и новостей? В Google есть популярная и удобная система AMP (Accelerated Mobile Pages).

Она представляет собой оптимизацию новостного сайта под мобильные устройства. Страницы упрощаются, становятся намного легче и удобнее для чтения.

В Яндексе есть свой аналог AMP - турбо-режим, но он работает далеко не на всех новостных сайтах. Более того, он в основном заточен под Википедию и другие информационные сайты. В турбо-режиме сайт загружается быстро и страница весит мало.

Немного отойдем от текстового поиска и сравним картиночный. На мобильной версии сайта в Google поиск по картинкам довольно скудный - можно только вбить запрос, а также ранжировать выдачу по дате или отобрать только GIF-анимации. Почти тот же самый функционал нас ждет в Мэйле.

В Яндексе получше. Во-первых, здесь каждый день показывают красивую картинку, которую можно поставить, например, на рабочий стол. Во-вторых, есть возможность загрузить картинку и искать по ее содержимому. Это даже может быть изображение, которого никогда не было в интернете. А еще можно распознать текст на фотографии, найти модель автомобиля или товар.

Пора подвести итог раздела «Удобство». Практически во всем поиск Mail.Ru проигрывает двум конкурентам. Яндекс зачастую берет чуть более удобными сервисами. Такое чувство, будто все те функции, что мы рассмотрели, в Яндексе доработали чуть получше, но и в Google они работают вполне нормально. По удобству Google и Яндекс можно ставить на одно место.

Кто лучший?

Что имеем в итоге? Сразу же можно сказать, что поисковая система Mail.Ru мало на что годится. Программисты компании хоть и разработали собственный движок и уже несколько лет используют его, но даже свободный можно поставить выше этой отечественной разработки. Сравнивая Google и Яндекс, нужно принимать во внимание, что последний сильно оптимизирует свои сервисы и выдачу под жителей России и других стран СНГ. Скорее всего, именно поэтому Яндекс не любят многие ярые гики и фанаты Google. Тем не менее, для среднестатистического пользователя это лучшее решение, где можно найти любую информацию и даже заказать какие-то услуги.

Если же вам не нужны удобные сервисы, дополнительные «финтифлюжки» и прочие плюшки, то ваш выбор - Google, а еще лучше - DuckDuckGo. Вот только его жителям России не предлагают в окне выбора поиска Chrome.

«Яндекс» уже давно вытеснил своего некогда сильного конкурента «Рамблера» и почти полностью поглотил сервис «Мэйлру». Аналогичная ситуация происходит и на мировом рынке, где «Гугл» оставил далеко за бортом недооцененный Bing от «Майкрософта» и самобытный DuckDuckGo.

Поисковики «Гугл» и «Яндекс» являются практически единственными востребованными сервисами в русскоязычном интернете. Отечественный сервис, зарегистрированный почему-то в далекой Голландии, пока еще держит планку лидерства в России, но мировой американский лидер Всемирной паутины уже дышит ему в спину.

Если рассматривать оба поисковика поверхностно, отвечая на вопрос о том, что лучше: «Яндекс» или «Гугл», то неумолимая статистика принимает сторону последнего. Отечественный сервис является безоговорочным лидером для стационарных компьютеров в Рунете, в то время как американский, - это не только системные блоки и ноутбуки, но и громадная аудитория с мобильными гаджетами.

Конечно, вопрос о том, что лучше: «Яндекс» или «Гугл» для рядовых пользователей «андроид»-устройств не стоит так остро, потому как для них уже предустановлены все сервисы «американца». Даже федеральная антимонопольная служба признала факт дискриминации в отношении других участников рынка и наказала «Гугл» за нарушение закона о конкуренции.

Итак, два самых крупных сервиса в Рунете. Выясняем, какой лучше: «Гугл» или «Яндекс»? Обозначим основные различия, примечательные особенности, а также преимущества и недостатки обоих поисковиков.

Интерфейс

Встретим по одежке и разберемся, что лучше: «Яндекс» или «Гугл» в плане юзабилити интерфейса. Американский поисковик привлекает своей классической простотой и аскетичностью. На главной странице «Гугла» можно увидеть только лишь строку для поиска и пару кнопок для перехода на другие подуровни.

Открыв отечественный поисковик, мы видим целый каламбур из новостей, навязчивых дополнений и массу ссылок на сервисы «Яндекса». Причем весь этот пестрый винегрет обильно сдобрен рекламными ссылками и блоками. Буквально все без исключения российские компании, в том числе и «Рамблер» с «Мэйлру», отличились аналогичным интерфейсом. Видимо, это просто какая-то особенность Рунета.

Некоторые пользователи считают такую загруженность стартовой страницы вполне уместной, где сразу можно узнать последние новости, получить информацию по пробкам и прогноз погоды. Таких меньшинство, поэтому здесь каждый сам решает для себя что ему ближе и что лучше - «Яндекс» или «Гугл».

Если вам нравится минимализм и в приоритете именно поиск, то американский сервис - ваш вариант. Ну а тем, кто любит задержаться на странице и полистать интересную (а иногда и не очень) информацию, выискивая оную среди рекламных блоков, вполне подойдет отечественный поисковик.

Функционал

Рассмотрим, чем отличается «Яндекс» от «Гугла» в плане функциональности. Возможности у обоих поисковиков примерно одинаковые. И там, и там можно найти схожий набор инструментов: новости, дороги, карты, видео, музыка и прочий сопутствующий антураж.

Что касается удобства пользования, то здесь «Гугл» хуже «Яндекса», хотя и ненамного. У последнего расширенный поиск, так же, как и прочий функционал, выглядит более понятно и красиво. Приятная визуальная составляющая расширенного поиска «Яндекса» позволяет быстро сориентироваться во всех колонках, выпадающих списках и маркерах. В то время как с «Гуглом» придется поднапрячься, чтобы найти нужный инструмент. Но здесь опять-таки во многом это дело привычки, и каждый сам для себя решает, что лучше - «Яндекс» или «Гугл».

Также стоит заметить, что у американского поисковика есть грамотный голосовой поиск для стационарных систем, а не только для мобильных. «Яндекс», хоть и запустил свой аналогичный сервис - «Алису», но она еще слишком сыровата, чтобы составить нормальную конкуренцию гугловской даме.

Реклама

Разберемся, что лучше: «Яндекс» или «Гугл» в плане обилия рекламы и ее агрессивности. Если вы не позаботились о скрытии рекламных объявлений с помощью сторонних дополнений браузера вроде AdBlock или Privacy Badger, то вырисовывается следующая картина.

В «Гугле» пиара всего и вся значительно больше. Даже не беря в расчет явно коммерческие запросы пользователя, в самой выдаче будет как минимум три рекламные строчки, а весь правый бок будет буквально захламлен баннерами и текстовыми объявлениями.

В «Яндексе» с этим делом чуть получше. Непосредственно в выдаче по запросу вас ждут три явно обозначенные рекламные строчки, а на правой половине будет красоваться симпатичный медийно-контекстный баннер без лишнего «шума». Но, как уже говорилось выше, если установить на «Яндекс» и «Гугл» дополнительные плагины для браузера, то всяческого пиара станет заметно меньше, а то и вовсе пропадет. Подобные дополнения можно найти на официальных ресурсах разработчиков браузеров, причем в большом количестве, поэтому особых проблем здесь быть не должно.

Механизм поиска

Это один из главных параметров, определяющих, кто круче - «Гугл» или «Яндекс». Механизм поиска каждый сервис оттачивает ежедневно. Он довольно сложный и запутанный, но тем не менее позволяет в считанные секунды выдать пользователю максимально релевантный ответ на заданный вопрос.

Мощности серверов американского поисковика вполне хватает для того, чтобы обработать запрос в реальном времени. Апдейты выдачи происходят каждый день, поэтому если сравнивать как таковой интернет у «Яндекса» и «Гугла», последний имеет самую актуальную информацию.

К примеру, по горячему запросу «Сирия» американский поисковик выдает текущие новости по сирийскому конфликту. В то время как «Яндекс» в первую очередь предлагает ознакомиться с «Википедией», какими-то географическими особенностями, а уж потом, где-то в середине страницы, выводит новостную ленту.

Кроме того, «Гугл» - это международный продукт, поэтому он прекрасно подходит для поиска на иностранных языках. Но именно в этом случае есть и обратная сторона. Почему «Яндекс» лучше «Гугла»? Потому что последний пытается охватить все, но у него это далеко не всегда получается, а отечественный поисковик привязывает себя к районам и выдает действительно качественный и релевантный результат по региональному запросу.

Если «Гугл» справляется с актуальной выдачей за счет своих многочисленный серверов, то мощностей «Яндекса» на такую оперативность не хватает. Отечественный поисковик попросту кэширует добрую часть запросов, и пользователь получает заранее подготовленный ответ. Подобное решение позволяет моментально получить нужную информацию, но последняя не всегда будет актуальной.

Так что если ваши запросы можно назвать стандартными (погода, фильмы, музыка, разделы «Википедии» и т. п.), то разницы между «Гуглом» или «Яндексом» вы не заметите. Если вам нужна более специфическая и именно актуальная информация для каких-то профессиональных нужд, то лучше отдать предпочтение американскому поисковику.

Обозреватели

Для многих определяющим критерием, который позволит выбрать между «Гугл» или «Яндекс», являются сервисы поисковиков и какие-то дополнительные приложения. Среди последних чаще всего мелькали фирменные браузеры. Так же, как и в случае с веб-версиями поисковиков, знакомство начнем с интерфейсов.

Интерфейс

Здесь имеем схожую ситуацию, описанную выше. «Гугл Хром» отличается минимализмом и отсутствием «лишних» кнопок. Причем, если вас не устраивает классический вид браузера, то в настройках всегда можно добавить пару-другую панелей и прочих «фишек».

Кроме того, обозреватель ничуть не против интеграций со своими конкурентами, поэтому вы всегда сможете сделать «Яндекс» стартовой страницей в «Гугл Хром». О засилье «американца» на все мобильные гаджеты под управлением платформы «Андроид» мы также упоминали, поэтому многие пользователи просто «насильно привыкли» к «Хрому».

Интерфейс «Яндекс-браузера» очень похож на американского конкурента. Но в отличие от последнего, он более понятен и разобраться с ним сможет любой новичок, впервые открывший для себя интернет. Здесь наверняка немалую роль сыграла и специфичность отечественной аудитории: нам легче понять «наше», чем изучать «их».

Скорость

Что касается скорости, то разницы между браузерами «Гугл» или «Яндекс» почти нет. Работают они на одном и том же коде, поэтому различия на стендовых проверках показали минимальные. Единственное, стоит уточнить о наличии некоторых особенностей обозревателей.

Так, у «Яндекса» есть специальный «Турбо-режим», позволяющий сжать потоковый трафик на серверах поисковика, тем самым сэкономив его потребление. Для владельцев USB-модемов такой функционал пришелся как нельзя кстати.

У «Гугла» нет подобной «фишки», но что касается открытия серьезных и «тяжелых» веб-страниц, то он здесь преуспел со своим кэшированием. Но подобное решение сильно отражается на оперативной памяти. Многие пользователи не раз называли «Хром» самым прожорливым браузером. Поэтому, если у вас меньше 4 Гб оперативной памяти, то лучше установить отечественный обозреватель.

Функциональность

Если вы - профессиональный веб-разработчик или специалист схожего плана, то выбор между браузерами от «Яндекс» и «Гугл» вполне очевиден. Последний имеет массу плагинов и дополнений, которые в значительной степени облегчают работу со специфическим контентом и кодами. «Яндекс» таким разнообразием, увы, похвастаться не может.

Отечественный поисковик во многом хорош, но только если вы обычный пользователь: он красивый, удобный, понятный и вроде как родной, но для каких-то серьезных бизнес-предприятий не годится.

Облачные сервисы

Рассмотрим облачные сервисы от отечественного и американского поисковика - «Яндекс-Диск» и «Гугл-Диск». Оба варианта являются прекрасной альтернативой флешкам и картам памяти, поэтому разберемся, чем они хороши или плохи.

Сервис от «Яндекса» предоставляет своим пользователям 10 Гб бесплатного хранилища для любой информации. Веб-интерфейс «Диска» отличился понятными и удобными ветками меню, а также своей привлекательностью. Кроме того, скорость загрузки данных в «облако» чуть выше, чем у конкурента от «Гугла». Единственный критичный недостаток, на который частенько сетуют пользователи - это отсутствие хоть каких-то встроенных инструментов для работы с офисной средой от «Майкрософта».

«Гугл-Диск» предлагает уже 15 Гб места под хранение файлов против 10 у «Яндекса». Интерфейс хранилища может и не такой понятный как в первом случае, но разобраться все же можно. Одно из главных достоинств «облака» от «Гугла» - это встроенные редакторы всего, чего можно: документы, таблицы, фотографии и т. д. Также следует заметить и отличную синергию с офисными продуктами от «Майкрософта».

Если облачные сервисы вам нужны только для хранения файлов, то выбрать можно, в принципе, любой «Диск». Для более разносторонней работы продукт от «Гугл» все же более привлекателен. Что касается безопасности ваших данных, то здесь различий нет никаких: и там, и там с этим строго, поэтому никто ничего не украдет.

Карты

Еще один довольно востребованный сервис - карты. Начнем, как обычно, с интерфейса. Доброй половине пользователей по душе пришелся именно гугловский вариант оформления: все на своих местах, под рукой и с понятными подсказками.

Но на этом преимущества сервиса от «Гугл», можно сказать, заканчиваются. Возможности «Яндекс-карт» значительно шире и богаче. Некоторые называют отечественный сервис самой настоящей экосистемой Рунета, потому как здесь есть практически все.

Особенно полезны «Яндекс-карты» для водителей:

• отличная и понятная навигация;
• информация о дорожных происшествиях ;
• работы на участках и объезды;
• камеры;
• онлайн функционал «Разговорчики»;
• важные отметки и маркеры.

Причем это далеко не полный список всех возможностей сервиса. Так что здесь выбор вполне очевиден в пользу отечественного поисковика.

Подводя итог

Сравнить «Яндекс» с «Гуглом» вроде бы и просто, но в то же время и сложно. Каждый поисковик и сопутствующий сервис хороши для своей категории пользователей. Да, они оба лидеры и универсальны практически во всем. Аналогии сервисов прослеживаются и там, и там. Выбрать и выделить кого-то отдельно сложно, да и нельзя.

Если ваша деятельность связана с веб-разработками, кодами, переработкой массы информации, причем разноплановой, то лучше взять на вооружение американский поисковик. Он выдает более актуальные и гибкие данные по пользовательским запросам. Кроме того, «Гугл Хром» обладает массой инструментов в лице плагинов и дополнений, которые станут незаменимыми для специфических и профессиональных нужд.

Если же вы себя считаете обычным пользователем Сети и вам по душе комфорт и приятные краски отечественного поисковика, то «Яндекс» будет вашим отличным помощником во всех начинаниях. Он быстро расскажет о последних новостях, покажет загруженность дорог, объяснит решение непонятных школьных задач и подскажет, что идет сейчас в кинотеатрах. Отечественные сервисы от «Яндекса» отличаются интуитивно понятным и удобным интерфейсом, а также приятным внешним видом.

В общем и целом, сказать что-то однозначно хорошее или плохое о нашем и зарубежном поисковике нельзя. Оба обладают как преимуществами, так и недостатками примерно в равной степени.