Tegenwoordig zijn er veel modellen 3,5″ harde schijven met een SATA-interface op de markt. Naast de belangrijkste parameter - volume - verschillen ze ook in snelheidskenmerken. Bovendien is het bereik in dit geval behoorlijk groot: van modellen met een rotatiesnelheid van 5400 RPM, gericht op een stille werking als onderdeel van mediacenters, tot topmodellen met 10.000 RPM voor krachtige computers en servers.
Uiteraard zijn snelheidsparameters het belangrijkst voor de werking van schijven in een gewone computer of server met een directe verbinding met een SATA-controller. En installatie in netwerkschijven vermindert de impact van hun eigen kenmerken op de resulterende prestaties aanzienlijk. Dit wordt verklaard door het feit dat de platforms die in NAS worden gebruikt qua snelheid merkbaar inferieur zijn aan moderne personal computers.
Niettemin kan een dergelijke invloed optreden, en in dit materiaal hebben we besloten deze verklaring te testen.
Twee netwerkschijven van Synology namen deel aan de tests: DS108j en DS408. Beiden zijn onlangs op de markt gebracht, maar behoren tot totaal verschillende klassen. DS108j is een junior model met één schijf met een PowerPC-architectuurprocessor met een frequentie van 200 MHz en een RAM-capaciteit van slechts 32 MB. En de DS408 is gebouwd op het nieuwste krachtige platform van Synology met een 800 MHz processor en beschikt over 512 MB RAM.
Beide apparaten zijn op onze website al uitgebreid besproken in aparte artikelen: DS108j en DS408. De maximale lees-/schrijfsnelheden die ze lieten zien in tests met één schijf verschillen behoorlijk aanzienlijk: twee tot drie keer.
Met harde schijven was alles ook vrij eenvoudig: alleen Western Digital produceert zowel speciale "Green" -series met schijfrotatiesnelheid van 5400 RPM, als krachtige schijven uit de Raptor-lijn met 10.000 RPM. Bij deze tests werden ze vertegenwoordigd door Caviar Green WD10EADS en Raptor WD1500ADFD. We hebben ook het standaard Seagate Barracuda 7200.11 (ST3500320AS) model meegenomen in onze tests.
Het testen werd uitgevoerd in de modus waarbij één schijf in de schijf werd geïnstalleerd. NAS-firmwareversies zijn 728. Zoals gebruikelijk werd gebruik gemaakt van een directe verbinding met de gigabitpoort van een computer met geactiveerde Jumbo Frames. Deze keer werkte de bij ons bekende versie 1.7.1 van de Intel NASPT als testpakket. Deze versie maakt gebruik van nieuwe sjablonen en directe vergelijking van resultaten met de vorige versie is niet helemaal correct.
Laten we eerst eens kijken naar de resultaten van het DS108j-model. Over het algemeen heeft de keuze van de schijf geen grote invloed op de snelheidsprestaties van de schijf: de maximale lees- en schrijfsnelheden blijven respectievelijk 20 en 10 MB/s.
Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat de firmware van de Caviar Green-schijf sterk is geoptimaliseerd voor het streamen van leestaken - deze laat consistent hoge resultaten zien in leespatronen van één en meerdere videobestanden. Terwijl Raptor de prestaties vermindert bij gebruik van meer dan één thread. Seagate laat een gemiddeld resultaat zien, dat bovendien weinig afhangt van het aantal threads.
We zien alleen merkbare verschillen in de prestaties van de beschouwde modellen in de streaming-leessjablonen; in alle andere gevallen zijn de prestaties vrijwel hetzelfde. In dit geval worden we geconfronteerd met een duidelijke prestatiebeperking van het DS108j-platform.
Laten we eens kijken of er iets verandert bij het gebruik van een snellere NAS.
De snelheidsverdeling bij het werken met de DS408 is iets veranderd. De grootste verschillen zijn echter, net als bij het vorige model, merkbaar bij de eerste templates, gericht op het streamen van het lezen van bestanden. We zien opnieuw dat het gebruik van krachtige modellen uit de Raptor-serie in netwerkschijven helemaal geen zin heeft - de optimalisatie van de firmware blijkt incompatibel te zijn met het werken op een NAS. Misschien ligt het probleem hier in het bestandssysteem van de schijf - ext3. Tegelijkertijd presteerde Caviar Green zeer goed: de voorsprong op Seagate bedroeg meer dan 10% op het gebied van streaming-lezen.
Uit de uitgevoerde tests blijkt dat de prestaties van harde schijven tot uiting komen wanneer ze worden gebruikt als onderdeel van netwerkopslagapparaten. Een keuze maken op basis van testgegevens op personal computers heeft echter weinig zin; deze omgeving verschilt te veel van moderne NAS. De verschillen betreffen bijna alles: de SATA-controller, de stuurprogramma's, het platform, de processor, het besturingssysteem, caching-algoritmen, het bestandssysteem. Helaas hebben wij niet de mogelijkheid om alle modellen op alle schijven te testen, daarom blijven wij onze Seagate Barracuda 7200.11 testritten gebruiken om de prestaties van verschillende schijven met elkaar te kunnen vergelijken. Gebruikers moeten er rekening mee houden dat de absolute snelheden op andere schijven kunnen verschillen.
Naast snelheidskenmerken is het bij het kiezen van een model voor een thuis-NAS ook noodzakelijk om rekening te houden met het stroomverbruik en de geluidsparameters. Ze hebben een aanzienlijke invloed op het gemak van het plaatsen van een netwerkschijf in huiskamers. Veel hangt natuurlijk af van het specifieke NAS-model: de algehele ‘stilte’ van het ontwerp, de efficiëntie en het geluidsniveau van het koelsysteem. De keuze van schijven helpt in dit geval slechts indirect om de vereiste parameters te bereiken. Vanuit dit oogpunt is de duidelijke leider van vandaag de Caviar Green-familie van Western Digital. Naast het lage eigen geluidsniveau worden ze tijdens het gebruik ook niet erg warm, wat (bij de “juiste” schijven) ook leidt tot een stille werking van het NAS-koelsysteem. In het bijzonder is in sommige modellen het gebruik van een dergelijke schijf zelfs zonder actieve koeling mogelijk.
Last but not least zijn de kosten van de schijven en hun beschikbaarheid in winkels in de buurt. Wat dit betreft kunnen we alleen maar aanraden om schijven aan te schaffen van betrouwbare bedrijven die de fabrieksgarantie kunnen bieden.
De kosten houden rechtstreeks verband met de schijfcapaciteit. Tegenwoordig omvatten de lijnen van de meeste fabrikanten modellen met capaciteiten van 500, 750, 1000, 1500 GB. Recentelijk heeft Western Digital een model van 2 TB geïntroduceerd. Op dit moment zijn de meest aantrekkelijke modellen qua kosten per gigabyte 1 TB. Bij het gebruik van modellen met meerdere schijven en verschillende RAID-niveaus moet u er rekening mee houden dat de spiegel (RAID1) slechts de helft van het bruikbare volume levert, in RAID5 het volume van één van de schijven “verloren” gaat en de RAID0-organisatie verloren gaat. extreem gevoelig voor het verlies van een van de schijven.
Het wordt aanbevolen om speciale aandacht te besteden aan de initiële keuze van de schijfgrootte, omdat het vervangen ervan in de toekomst erg moeilijk kan zijn en mogelijk een tijdelijke back-up van alle gegevens voor overdracht vereist. Dit geldt vooral bij gebruik van RAID0- en RAID5-arrays. Deze operatie verloopt het soepelst op RAID1/5-arrays van Synology - schijven kunnen één voor één opeenvolgend worden vervangen en als resultaat krijgt u een nieuwe array met een grotere capaciteit zonder gegevensverlies.
Een belangrijk probleem betreft de betrouwbaarheid. Helaas is het vrijwel onmogelijk om het onder onze omstandigheden te testen. Alle moderne modellen bieden, afhankelijk van de juiste bedrijfsomstandigheden (temperatuur, voedingsspanning, trillingen), een zeer hoge betrouwbaarheid van de gegevensopslag. Een echt belangrijke stap om dit te verbeteren is alleen mogelijk door het gebruik van een back-up op een andere schijf of netwerkstation. Voor kantoortoepassingen kan het verantwoord zijn om de zogenaamde “Enterprise” serie harde schijven te gebruiken, bijvoorbeeld WD RE2-GP, maar voor thuis vinden wij dit niet nodig.
Een positief effect op het gebied van betrouwbaarheid kan worden bereikt door het gebruik van ononderbroken stroomvoorzieningen, die zelfs met een kleine capaciteit (en kosten) een langdurige werking van netwerkschijven kunnen garanderen, aangezien deze merkbaar minder elektriciteit verbruiken dan standaard pc's. Hier hoeft u alleen maar aandacht te besteden aan de UPS-ondersteuning van de schijven. Het is meestal beperkt tot USB- en SNMP-modellen van APC.
En het laatste advies bij het kiezen van schijven is dat u niet achter de nieuwste modellen harde schijven aan moet gaan. NAS zijn nog steeds vrij specifieke apparaten en er kunnen enkele kleine compatibiliteitsproblemen zijn met nieuwe schijven. Ze worden meestal vrij snel geëlimineerd, maar weinig mensen hebben onnodige problemen nodig.
Vroeg ons om te praten over RAID 1 in Synology, namelijk
- raid 1, storing van één schijf, diagnostische en hot swap-procedure
- raid 1 vanaf twee schijven van verschillende fabrikanten
- raid 1, storing van het apparaat zelf, gegevens van de schijf redden met behulp van OS-tools
Heb je het gevraagd? Wij antwoorden!
Er is dus steeds meer vraag naar schijven met twee schijven bij thuisgebruikers en kleine bedrijven waar een kleine hoeveelheid opslagruimte en fouttolerantie vereist zijn. De productlijn van Synology omvat maar liefst 7 (zeven) NAS-schijven met 2 schijven. Dit zijn de modellen:
DS214+ en
RS214 smb-segment 
DS214 soho-segment DS214play 
DS213lucht, DS213j en DS214se woningsegment. Diagnostiek en hot-swap
Om defecten aan de harde schijf te diagnosticeren, gebruikt Synology 2 procedures: het schijfoppervlak controleren, starten bij het maken van een nieuwe array en vervolgens volgens een schema (op verzoek van de gebruiker) en S.M.A.R.T.-gegevens ontvangen. in realtime. Met behulp van deze procedures kunt u het falen van twee schijven tegelijk opsporen en onmiddellijk voorkomen.
Als u de verkeerde harde schijf selecteert, crasht deze vaak uit het systeem. Bovendien blijven de toestand van het schijfoppervlak en de slimheid ervan in orde. De reden voor dergelijke crashes is de bedachtzaamheid van de schijf en het niet reageren gedurende 7 seconden (wachttijd van de controller). Daarom is het beter om schijven uit de NAS- of Enterprise-serie te kiezen.
Als Synology op basis van diagnostische resultaten een waarschuwing geeft dat de harde schijf defect is, wordt aanbevolen deze te vervangen. Om dit te doen, moet u, afhankelijk van het apparaatmodel, het uitschakelen (DS213air, DS213j, DS214se) of eenvoudigweg de schijf “hot” verwijderen. Na het installeren van een nieuwe schijf (en bij het DS214play-model hoeft u niet eens de schroeven los te draaien - de schijflade is schroefloos), moet u de Synology-webinterface openen, inloggen en Opslagbeheer openen. Hier schakelen we eerst het geluidssignaal uit met de overeenkomstige knop op de taakbalk en gebruiken vervolgens de bedieningsknop om de partitieherstelprocedure te starten.
Afhankelijk van de grootte van de schijf kan deze enkele uren tot 1 dag meegaan.
RAID 1 van twee schijven van verschillende fabrikanten.
Alles is hier eenvoudig: we werken op een kleinere/langzamere schijf.
Omdat RAID 1 impliceert dat er gelijktijdig naar beide schijven wordt geschreven, zal bij het installeren van een langzame en een snelle schijf in één partitie de snelle schijf voortdurend wachten tot de langzame schijf klaar is met schrijven. Dergelijke configuraties zijn haalbaar, maar niet aanbevolen voor gebruik.
Synology-apparaatstoring, gegevensherstel vanaf schijven.
Het is uiterst onwaarschijnlijk, maar Synology kan nog steeds falen: onjuiste uitschakeling (voeding), fysieke impact of gewoon een ongeluk. Op zo’n moment moet de gebruiker er eerst voor zorgen dat alles in orde is met de data. Wat staat er op de schijven? Alles is uiterst eenvoudig:
Sectie 1 - Het DSM-besturingssysteem zelf wordt gecombineerd in RAID 1, ongeacht het aantal bays in het apparaat.
Sectie 2 - swap, gemeenschappelijk voor alle Linux-besturingssystemen
Sectie 3 - Gebruikersgegevens. Het belangrijkste gedeelte voor u en voor de NAS :)
Heeft u problemen met het openen van .NAS-bestanden? We verzamelen informatie over bestandsformaten en kunnen uitleggen wat "NAS" -bestanden zijn. Daarnaast raden wij programma's aan die het meest geschikt zijn voor het openen of converteren van dergelijke bestanden.
Waar wordt het .NAS-bestandsformaat voor gebruikt?
Hoofdbestandsextensieassociatie .nas behoort tot het bestandstype "Nastran Input File" ( .nas). Het is gekoppeld aan een tekstformaat (ASCII) voor het opslaan van gegevens over de geometrie, belastingen en beperkingen van Nastran-modellen (NASA Structural Analysis) die zijn geconstrueerd met de eindige elementenmethode (FEM). Nastran verwijst gezamenlijk naar een reeks eigen, op Fortran gebaseerde software die voornamelijk is ontwikkeld door MSC Software Corp. onder contract bij NASA.
Bestand .nas is een eenvoudig tekstbestand met een lange lijst met modelmesh-elementen, een beschrijving van het materiaal, de definitie van ruimtelijke beperkingen en andere gegevens die samen het Nastran FEM-model vormen. Nastran-modelbestanden kunnen rechtstreeks in een teksteditor worden geopend en gewijzigd of in een FEM-applicatie worden geïmporteerd. Tegenwoordig zijn de Nastran-bestandsformaten (.bdf, .nas, .dat en anderen) worden zowel via import als rechtstreeks ondersteund door verschillende varianten van Nastran en andere FEM-modelleringssoftware.
Daarnaast de verlenging .nas duidt ook het Neuratron AudioScore Project-bestandstype/-formaat aan ( .nas). Neuratron AudioScore is een serieus commercieel programma van Neuratron Ltd. voor het opnemen van muziek in Microsoft Windows en Apple Mac OS X, zodat u volledige notatie kunt genereren door MIDI-composities en audio-opnamen te analyseren. Bestand .nas is een AudioScore-projectbestand dat alle partituren, tracks en andere noodzakelijke informatie opslaat in een eigen formaat. NAS-bestanden zijn alleen bedoeld voor gebruik met AudioScore; Binnen de softwareomgeving kunnen partituren worden geëxporteerd naar een van de vele notatieformaten.
Nog een use-case voor de extensie .nas geassocieerd met het bestandstype Nasal Script File ( .nas). Nasal (Not Another Scripting Language) is een volwaardige scripttaal (-talen) die de mogelijkheden van ECMA Script (JavaScript) en Perl combineert, en ook objectgeoriënteerd is. Nasal fungeert als de native scripttaal voor de ultramoderne open source (GPL-gelicentieerde) vluchtomgevingsimulator FlightGear. Bestand .nas is een gewoon tekstbestand met Nasal-broncode dat kan worden geopend/bewerkt in elke teksteditor (bij voorkeur met syntaxisaccentuering).
Verlenging .nas ook aangetroffen in combinatie met het bestandstype Novell iChain-configuratiebestand ( .nas). Novell iChain is een platformonafhankelijke geïntegreerde proxy- en autorisatieserver van Novell, Inc. Bestand .nas is een ASCII-lijst met iChain-configuratierichtlijnen, vergezeld van commentaar, een geserialiseerde weergave van vertrouwde rootcertificaten, LDAP-wachtwoorden, enz. NAS-bestanden worden doorgaans door netwerkbeheerders gebruikt om een back-up te maken van iChain-serverconfiguraties en deze te herstellen, vanwege de vertrouwelijke aard van de gegevens die in dergelijke bestanden zijn opgeslagen, elk bestand .nas moet worden beschermd tegen ongeoorloofde toegang.
Programma's voor het openen of converteren van NAS-bestanden
Je kunt NAS bestanden openen met de volgende programma's: 12-09-2005, ma, 09:09, Moskouse tijd
In sommige landen van de wereld heeft de staat bedrijven al lang verplicht om informatie over alle transacties en alle correspondentie met partners lange tijd op te slaan, wat bedrijven dwingt enorme bedragen uit te geven aan bedrijfsgegevensopslagsystemen. Een dergelijke wet bestaat nog niet in Rusland, maar om aan de eisen van buitenlandse investeerders te voldoen, zijn Russische bedrijven ook gedwongen aanzienlijke bedragen uit te geven aan bedrijfsopslag. De keuze draait meestal rond drie toonaangevende technologieën.
pagina's: 1 | |
volgende
SAN versus NAS en DAS
De meest veelbelovende technologieën voor het bouwen van bedrijfsgegevensopslag zijn tegenwoordig SAN-opslagapparaten (Storage Area Network), apparaten die rechtstreeks zijn verbonden met DAS-servers (Direct Attached Storage) en NAS-apparaten (Network Attached Storage) die zijn verbonden via internet.
| Vergelijkende kenmerken van opslagsystemen | Kenmerkend | NAS | SAS (DAS) |
| SAN | Protocollen voor gegevensoverdracht | CIFS, HTTP, NFS, FTP | SCSI, SSA |
| SCSI | Baudsnelheid | minimaal 100 MB/s per poort | enkele honderden MB/s |
| tot 1 Gb/s per poort | Netwerkprotocollen | TCP/IP via Ethernet, FDDI, ATM, Gigabit Ethernet | SCSI-serverinterface, netwerkprotocol is onaanvaardbaar |
| Fibre Channel, Gigabit Ethernet | Schalen | Hoge kwaliteit, maar vermindert de netwerkdoorvoer | Beperkt door het aantal verbonden apparaten en de prestaties van een enkele server |
| Meest effectief | Gegevensmigratie | Gebruikte back-up-/herstelmethoden | Vermindert de serverprestaties |
Zorgt voor de constructie van opslagsystemen met hoge beschikbaarheid met de mogelijkheid tot duplicatie in realtime
Bron: CNews Analytics
Het DAS-systeem is rechtstreeks verbonden met de server en wordt daarom ook wel SAS (Server Attached Software) genoemd. Andere servers zijn alleen toegankelijk via de server van de eigenaar. Een externe RAID-array is via SCSI of FC (Fibre Channel) verbonden met een of meer servers, waarbij elk van deze poorten slechts voor één server toegankelijk is. Het belangrijkste voordeel van SAS ten opzichte van andere opties zijn de lage kosten en hoge prestaties (in de berekening: één gegevensopslagsysteem voor één server). Tegen relatief lage apparatuurkosten zijn SAS-systemen goed voor het opslaan van streaming multimediagegevens vanwege de hoge uitwisselingssnelheid met schijven en de mogelijkheid om systemen met hoge capaciteit te bouwen. SAS is de ideale oplossing voor kleine en middelgrote bedrijven, maar ook voor individuele gebruikers.
Maar traditionele dataopslag, waarbij sprake is van een directe verbinding met de server, kent een aantal belangrijke nadelen. Omdat SAS voor gegevensoverdracht een lokaal netwerk gebruikt, neemt de belasting van het lokale netwerk enorm toe als er meerdere servers met opslagsystemen zijn aangesloten. Daarom zullen gebruikers lange tijd geen informatie kunnen verkrijgen. SAS-oplossingen staan ook niet toe dat meerdere servers gegevensbestanden delen. Bovendien worden ze beperkt door de korte afstand tussen de server en dataopslagsystemen. En toch geven veel Russische klanten tegenwoordig de voorkeur aan SAS-oplossingen. Omdat een van de belangrijkste voordelen van deze oplossing de lage kosten zijn.
