Hoeveel geld zou je willen uitgeven aan een CPU? Afhankelijk van het prijssegment kan het prestatieverschil zeer aanzienlijk zijn. Het hangt natuurlijk ook af van welke eisen u aan uw computer stelt. Het begint allemaal met CPU-modellen die tot ongeveer 10.000 roebel kosten en bedoeld zijn voor eenvoudige pc's met lage prestaties, maar voldoende voor kantoorwerk en surfen op het web.

In de categorie vanaf 15.000 roebel is het mogelijk om veel meer kracht te krijgen. Deze modellen kunnen worden uitgerust met al goede spelcomputers. Voor deze prijs biedt AMD een aantal aantrekkelijke quad-core modellen, maar Intel heeft ook iets te bieden, zoals Core i5-processors met vier cores en hoge kloksnelheden.

Core i7 van Intel en high-end AMD Ryzen 7-serie modellen kosten meestal vanaf 20.000 roebel en rechtvaardigen hun gebruik alleen in serieuze systemen. Er zal alleen nog meer geld moeten worden uitgegeven door degenen die snelle prestaties willen bereiken van resource-intensieve gespecialiseerde software die is geoptimaliseerd voor multi-core systemen.

CoolerMaster V8: Een CPU-koeler kan echt enorm zijn.

Een processor kiezen: waar u op moet letten

Iedereen die de beste optie voor zijn geld wil krijgen, moet bij de aanschaf van een processor allereerst letten op de algehele prestaties van het model. Maar ook de mate van energieverbruik speelt een belangrijke rol. Bij het evalueren van een specifiek model zijn ook parameters zoals kloksnelheden, aantal cores en de aanwezigheid van speciale functies belangrijk.

We praten over hoe het CHIP-laboratorium processors uitgebreid en objectief test. Vervolgens vertellen wij u waar u op moet letten bij het kiezen van een specifiek model.

1. CPU-prestaties

Prestaties zijn de belangrijkste parameter bij het evalueren van een processor. Iedereen die precies weet welke taken aan de computer worden toegewezen, kan aanvullende nuttige informatie uit de bijbehorende benchmarks halen. Voor kantoorwerk is een hoge score in de Excel benchmark belangrijk.

1.

Totaalscore: 100

Prijs/kwaliteit verhouding: 76

2.

Algemene beoordeling: 93,6

Prijs/kwaliteit verhouding: 100

3.

Algemene beoordeling: 86,6

Prijs/kwaliteit verhouding: 73

2. Fabrikant van processors

De vraag is eigenlijk: Intel of AMD? Beide processorfabrikanten hebben hun voor- en nadelen. Intel CPU's beschikken nu over hogere kloksnelheden en voeren een groter aantal instructies per cyclische klok (IPC) uit, waardoor ze uitblinken in toepassingen die single-core prestaties vereisen.

Sinds 2017 is AMD de wapenwedloop ingegaan met nieuwe Ryzen-processors. De fabrikant presenteerde zeer goede 6- en 8-core CPU's met ondersteuning voor multi-threading, waarmee hij Intel's prijsaanbod in elk segment versloeg.

3. CPU-stroomverbruikniveau

Processoren zetten een grote hoeveelheid energie om in warmte. AMD-chips hebben tot 95 W nodig, terwijl Intel's deze parameter 140 W bereikt voor de snelste modellen. In het segment van reguliere CPU's voor desktopsystemen ligt het stroomverbruik respectievelijk op 65 en 95 W.

Degenen die geen werkstation in elkaar zetten en niet van plan zijn de processor te overklokken, hoeven zich misschien niet al te veel zorgen te maken over de aanschaf van een voeding en een koeler. Maar voordat u componenten aanschaft, moet u het stroomverbruik van alle onderdelen van het systeem bij elkaar optellen om een ​​voeding met de juiste eigenschappen te selecteren.

4. Specificaties

Iedereen die een bestaande computer wil uitrusten met een nieuwe processor, moet ervoor zorgen dat de CPU past bij het moederbord en de socket. Voor huidige modellen (die niet ouder zijn dan 2-3 jaar) zal de keuze vrij eenvoudig zijn: processors met Skylake- en KabyLake-architectuur van Intel hebben socket 1151 nodig, Ryzen-processors van AMD hebben socket AM4 nodig.

Het feit dat de CPU compatibel is met het sockettype garandeert niet dat alles naar behoren zal werken. Je kunt het beste de nieuwste moederbordhandleiding vinden op de website van de fabrikant. Deze bevat meestal een exacte lijst met ondersteunde processors.

Leider in de beoordeling (extreme processors): Intel Core i9-7900X

Deze CPU van Intel met zijn tien cores zorgde, zoals dat heet, voor tijdens het testen en demonstreerde prestaties van het hoogste niveau. Natuurlijk zijn de kosten ook enorm: ongeveer 73.000 roebel. Voor gewone gebruikers is zo’n processor nog steeds redundant.

Maar degenen die het nodig hebben, zullen er een chip in vinden voor het high-end LGA2066-socketplatform met een basisklokfrequentie van 3,3 GHz, die indien nodig kan worden verhoogd tot 4,5 GHz. Tegelijkertijd hebben we het technisch gezien, ondanks de index "7" in de aanduiding, over een processor van de generatie niet van Kaby Lake, maar van Skylake in een extreme versie.

Test resultaten

Intel Core i9-7900X is een nieuwe topprocessor van Intel. Tijdens het testen presteerde de Skylake X-generatie processor fantastisch: in veel benchmarks verslaat hij met vertrouwen zijn voorganger, de Intel Core i7-6950X. In veel, maar niet allemaal. De nieuwe cachestructuur eist zijn tol. De processor is echter een duidelijke koopaanbeveling voor iedereen die de verwerkingskracht van zijn computer wil maximaliseren.

Voordelen

Hoogste prestaties
Tien CPU-kernen
Veelbelovend
Waar voor je geld
Grote L2-cachegrootte

Gebreken

Erg duur
Hoog energieverbruik

Intel Core i9-7900X-testresultaten

• Prijs-kwaliteit verhouding
  Prima
• Plaats in het algemeen klassement
  7 van 28

• Prijs/kwaliteit verhouding: 65
• CPU-prestaties (100%): 84,1

Voor games was het heel erg relevant. Nu is de situatie dramatisch veranderd. Als een van de fabrikanten van processoroplossingen, Intel, ver vooruit is gegaan, blijft de tweede, AMD, de tijd markeren. Maar er is nog steeds concurrentie in de CPU-segmenten op instap- en middenniveau. Bovendien zou de situatie dramatisch kunnen veranderen in de eerste helft van 2017, wanneer AMD eindelijk zijn bijgewerkte microprocessorplatform zou moeten presenteren.

Huidige computerplatforms

Voordat we uitzoeken wat beter is: AMD of Intel voor games, laten we eens kijken naar de lijst met huidige processorsockets van elke fabrikant van deze apparatuur. Deze lijst bevat de volgende sockets:

FM2+- de meest betaalbare oplossing voor het assembleren van een systeemeenheid op budgetniveau.

AM3+- de meest productieve socket voor het installeren van een CPU, die heel, heel lang geleden werd uitgebracht, maar nog steeds het meest productieve platform van AMD is.

LGA1151- een zeer recent stopcontact dat medio 2015 is geïntroduceerd en minimaal tot medio 2017 relevant zal zijn. Dankzij het prestatieniveau kunt u vrijwel elk computersysteem samenstellen, inclusief gamingsystemen.

LGA2011-v3- Met deze gecombineerde socket kunt u zowel gewone pc's met maximale prestaties als servers met verschillende prestatieniveaus bouwen.

Volkscontactdoos van Intel

Laten we eens kijken naar de vraag welke processor het beste is om te kiezen voor games met het geavanceerde en belangrijkste computerplatform van Intel. Hoe het ook zij, de LGA1151 is een uniforme socket die het mogelijk maakt om kantoor-pc's, systeemeenheden op midden- en hoog niveau en zelfs servers op instapniveau op vergelijkbare hardware te bouwen. Instapchips zijn in dit geval Pentium en Celeron. Deze halfgeleiderkristallen zijn perfect voor kantoorcomputers, maar worden niet aanbevolen voor gebruik als onderdeel van een spelsysteem, omdat het meest veeleisende speelgoed 4 kernen nodig heeft, en ze hebben er maar 2. Daarom kunnen speelautomaten op instapniveau worden samengesteld gebaseerd op chips uit de familie i3. Dit halfgeleiderkristal heeft, net als in het geval van instapchips, 2 kernen, maar de daarin geïmplementeerde HyperTrading-technologie stelt je in staat om er op softwareniveau volwaardige 4-coreprocessors van te maken. Het is op zijn beurt het meest aan te raden om een ​​systeemeenheid uit het middenniveau op een processor van de i5-klasse te assembleren (in dit geval zullen er vier blokken voor het uitvoeren van programmacodes op de halfgeleiderchip zijn), maar voor het premiumsegment is een i7 CPU beter. bedoeld. Deze laatste ondersteunen, net als de i3-chipfamilie, HyperTrading en kunnen code in 8 threads verwerken met slechts 4 fysieke kernen.

Intel-aanbieding voor computerliefhebbers

Het enige marktsegment waarin de vraag niet rijst: “Wat is beter: AMD of Intel?” is de niche van computerliefhebbers. Er is geen waardig antwoord van AMD op zijn eeuwige concurrent Intel in deze niche. Misschien zal de situatie begin 2017 veranderen, wanneer een bijgewerkte microprocessorarchitectuur van AMD, met de codenaam ‘Zen’, zal worden gepresenteerd. Welnu, Intel biedt, zoals eerder opgemerkt, processoroplossingen voor computerliefhebbers op basis van de LGA-2011v3-socket. Dit platform is gecombineerd: hiermee kunt u zowel krachtige systeemeenheden (chips uit de i7-serie) als servers (processorapparaten uit de Xeon-lijn) creëren. In dit geval is het minimum van de CPU 4 cores en het maximum 10. Er is ook volledige ondersteuning voor NT-technologie en het aantal programmathreads is verdubbeld. Een ander belangrijk kenmerk van dit platform is dat de RAM-controller in 4-kanaalsmodus kan werken. Alle andere processorsockets kunnen alleen in 2-kanaals werking werken.

AMD-basisplatform

AMD-processors op instapniveau zijn socket FM2+-oplossingen. Dit zijn hybride chips en hun belangrijkste voordeel ten opzichte van andere platforms is hun krachtige geïntegreerde grafische subsysteem. Theoretisch kunt u met deze aanpak besparen op de aanschaf van een afzonderlijke grafische versneller. Maar je kunt geen fenomenale prestaties verwachten van een geïntegreerde videokaart. De mogelijkheden zijn op zijn best voldoende voor de meeste niet erg veeleisende games, en verre van de maximale instellingen. Daarom is het in dit geval niet mogelijk om iets anders te krijgen dan een spelsysteem op instapniveau. Binnen dit platform kunnen processors slechts 4 rekeneenheden bevatten.

De meest productieve AMD-socket

Deze socket verscheen terug toen er een dilemma was: AMD of Intel zouden beter voor games kunnen kiezen. Sindsdien is er veel tijd verstreken en is dit platform verouderd. Dankzij het prestatieniveau kun je nog steeds een pc uit het middensegment bouwen. Maar dergelijke CPU's kunnen zeker niet concurreren met de meest productieve Intel-chips. Dergelijke halfgeleideroplossingen ondersteunen DDR3 RAM en worden geproduceerd met behulp van een verouderd technologisch proces - 32 nm (dat wil zeggen dat hun energie-efficiëntie verre van de beste is).

Grafisch subsysteem

In de context van een gamingsysteem is het niet voldoende om na te denken of AMD of Intel beter is voor gaming. Een belangrijk onderdeel van zo'n computer is de videokaart. In de regel hangt het aantal FPS af van de prestaties, en het verhoogt ook aanzienlijk de kosten van de systeemeenheid. En als je in de context van een gaming-pc op instapniveau kunt weigeren discrete graphics te kopen ten koste van de prestaties, dan kun je in het geval van een gamingmachine uit het midden- en vooral premiumsegment zeker niet zonder zo'n computeraccessoire. . Momenteel wordt aanbevolen dat gamingsystemen op instapniveau worden uitgerust met de RX460-accelerator van AMD en 4 GB RAM voor $ 140. Als je geld wilt besparen, kun je dezelfde versneller met 2 GB kopen voor $ 110. NVidia heeft in deze niche geen waardig antwoord op dit product. Hoewel het minder kost (ongeveer $ 100), verliest het ook ongeveer 30% van de RX460. De GTX 950 presteert op zijn beurt al 10% beter dan het AMD-product, maar kost ongeveer $ 200, en dit zijn duidelijk exorbitante kosten voor een instap-pc. Op het middelste niveau wordt aanbevolen om de NVidia-oplossing te installeren - GTX 1060 met 6 GB RAM. Het prestatieniveau zal ruim voldoende zijn om elke processoroplossing in deze niche te ontsluiten. Als alternatief van AMD kun je in dit geval de RX 480 met 8 GB RAM overwegen, maar hun kosten zijn iets hoger bij een vergelijkbaar prestatieniveau. Premium-pc's moeten zijn uitgerust met de krachtigste grafische adapter - GTX 1080 - en 8 GB geheugen. Maar alleen een grafische versneller met twee processors kan het potentieel van de CPU voor een computerliefhebber ontsluiten. Bijvoorbeeld Pro Duo van de Radeon-lijn. Ja, het heeft slechts 8 GB geheugen, maar door de aanwezigheid van twee halfgeleiderkristallen tegelijk kan het eventuele problemen oplossen en in alle gevallen fenomenale prestaties laten zien.

De situatie met het geheugensubsysteem

Er heeft zich momenteel een moeilijke situatie met het RAM-subsysteem ontwikkeld in het segment van desktopcomputers. DDR3-modules zijn nu betaalbaarder, maar het gebruik ervan in een speelautomaat vermindert de prestaties aanzienlijk. Daarom wordt aanbevolen om dergelijke strips alleen te kopen in gevallen waarin er geen alternatief is. Dat wil zeggen, als u een pc gebruikt die is gebaseerd op een AMD CPU, moet u dit specifieke type RAM gebruiken. Maar voor Intel-chips zou het juister zijn om DDR4 te gebruiken en daardoor de pc-prestaties te verbeteren.

Instap-pc

Het is in het segment van gaming-pc's op instapniveau dat het het moeilijkst is om te kiezen tussen Intel of AMD. Het is moeilijk te zeggen wat in dit geval het beste is voor gamen. Aan de ene kant zijn er betaalbare AMD CPU's met krachtige geïntegreerde grafische kaart. Maar tegelijkertijd zullen de prestaties van het processorgedeelte eronder lijden. Aan de andere kant kun je een Intel-product kopen met een discrete videokaart, maar dan moet je er te veel voor betalen. Aanbevolen configuraties van zowel de eerste als de tweede fabrikant staan ​​vermeld in Tabel 1, waarin de configuraties van basisspelsystemen worden weergegeven.

Naam van pc-onderdeel	PC van AMD	Prijs (USD	PC van Intel	Prijs (USD
CPU
Moederbord
Videokaart
HDD

Spelsystemen uit het middensegment

Een vergelijking tussen Intel en AMD in dit deel van de processormarkt geeft aan dat eerstgenoemde beter presterende chips heeft, terwijl laatstgenoemde goedkopere chips heeft. Daarom zul je een heel moeilijke keuze moeten maken: ofwel geld besparen en een pc kopen die al op de limiet van zijn mogelijkheden werkt, of een bepaald bedrag toevoegen en een systeemeenheid met een reserve nemen. Aanbevolen configuraties voor speelautomaten uit het middensegment worden weergegeven in Tabel 2.

Naam van pc-onderdeel	PC van Intel	Kosten, USD	PC van AMD	Kosten, USD
CPU
Moederbord
Videokaart
HDD
SSD schijf

Premium-oplossingen

"Welke processor heb ik?" Deze vraag is voor dit deel van de computermarkt niet relevant. In deze niche zijn er alleen oplossingen van slechts één fabrikant: Intel. Deze pc's worden voor een zeer lange tijd aangeschaft en blijven door hun hoge prestaties 3 tot 5 jaar relevant.

Twee mogelijke configuraties voor premium- en pc-spelsystemen worden weergegeven in Tabel 3 hieronder.

Naam van pc-onderdeel	Premiumklasse	Kosten, USD	Oplossing voor de computerliefhebber	Kosten, USD
CPU
Moederbord
Videokaart
HDD
SSD schijf

Vooruitzichten voor de ontwikkeling van processortechnologie

Begin 2017 zou de kwestie van het kiezen van een CPU tussen AMD of Intel weer relevant moeten worden. Op dit moment zal AMD, zoals eerder opgemerkt, de AM4-socket en een nieuwe generatie centrale processors introduceren. Voorlopig is hun prestatieniveau vergelijkbaar met de prestaties van top Intel-processors. Daarom zal daarna alles neerkomen op prijs en persoonlijke voorkeur.

Als AMD een uitstekend product met een aantrekkelijk prijskaartje aanbiedt, zal Intel waardig moeten reageren en ook de kosten van zijn chips moeten verlagen. Dit moet ten goede komen aan de eindkoper, die tegen lagere kosten kan afhalen.

Resultaten

Laten we nu samenvatten en beslissen wat beter is: AMD of Intel voor games. Hoe het ook zij, het is absoluut verkeerd om de mogelijkheid te overwegen om er een aan te schaffen op basis van een AMD-chip aan de vooravond van de aankondiging van een nieuw platform van deze fabrikant. Hoewel deze producten zeer betaalbare prijzen hebben, dicteert het gezond verstand dat het beter is om te wachten tot het eerste kwartaal van 2017 en pas daarna de configuratie van een nieuwe pc voor gaming te selecteren.

Nou, in het geval van Intel is er genoeg om uit te kiezen. De computerplatforms bevinden zich pas op de evenaar van hun levenscyclus en zullen nog minstens anderhalf tot twee jaar relevant zijn. Tegelijkertijd hebben ze een uitstekende prestatiereserve, ze zullen eventuele problemen lange tijd probleemloos kunnen oplossen. Het enige nadeel in dit geval zijn de hogere kosten van dergelijke producten. Maar daar is geen ontkomen aan; een krachtige pc kan niet goedkoop zijn.

Zowel AMD als Intel zijn geschikt voor moderne games; deze merken hebben lijnen krachtige processors met vrijwel identieke kenmerken in dezelfde prijssegmenten.

Het klassieke debat over welke processor je moet kiezen tussen Intel en AMD wordt nog levendiger als het gaat om de gamingconfiguratie van het computersysteem. Deze twee bedrijven zijn op hun eigen manier giganten van de computerindustrie, dus het is vrij moeilijk om een ​​leider onder hen te identificeren.

Nadat hij behoorlijk indrukwekkende bedragen heeft uitgegeven aan de aanschaf van een krachtige processor voor een gaming-pc, heeft de gebruiker het recht om er een passend rendement van te eisen. Uiteindelijk zal hoe soepel games zullen starten en draaien grotendeels afhangen van de processor. Het debat over welke oplossing beter is, kan op twee hoofdpunten worden samengevat:

• analogen hebben vergelijkbare kenmerken, maar kunnen tegelijkertijd qua prijs verschillen;
• hoeveel hoger iemand bereid is te betalen voor betere prestaties.

AMD of Intel voor games? Welke processor is het beste voor een spelcomputer?

CPU-kloksnelheid

De meeste moderne processors van Intel, waaronder de Intel Core i7, hebben een klokfrequentie van 2,70 tot 3,60 GHz. Op dezelfde manier hebben de meeste AMD-processors een frequentie van ongeveer 4,5 GHz. Zoals u kunt zien, is de snelheid in de toplijnen van processors van beide fabrikanten erg hoog, wat de tekortkomingen van elke processorprestatiearchitectuur kan compenseren; dit komt allemaal neer op het feit dat de klokfrequentie niet langer dezelfde invloed heeft als, bijvoorbeeld een paar jaar geleden bijvoorbeeld.

Processorkosten

Natuurlijk wint AMD in dit opzicht onvoorwaardelijk; zijn modellen zijn goedkoper en toegankelijker dan die van zijn concurrent. AMD FX-processors beginnen bij $ 100 en zijn zeer geschikt voor gaming.

Momenteel kun je kiezen voor de AMD FX-6300 of FX-6350, die ongeveer $ 120 kost, wat ongeveer 15% goedkoper is dan de Intel i3, wat betekent dat hij kan worden gebruikt om een ​​budgetspelcomputer te bouwen. Zodra het budget van $150 wordt overschreden, worden de oplossingen van Intel doorgaans aantrekkelijker vanwege hun hogere prestaties, maar er is altijd een uitzondering op de regel. In feite worden vergelijkbare spelprestaties tussen AMD en Intel geleverd met vergelijkbare prijzen, die zelden fluctueren.

Het prijsverschil overtuigt de gemiddelde persoon er vaak van dat hoe duurder, hoe beter. Maar niet alles is zo eenvoudig; sommige gebruikers merken dat de prestaties voldoende moeten zijn, en niet overdreven. En we moeten toegeven dat voor de meeste taken de prestaties van processors uit het middensegment ruimschoots voldoende zullen zijn. Is het dus de moeite waard om een ​​groot bedrag, soms twee keer zoveel, te betalen voor macht die niet wordt opgeëist? In dit opzicht is het een kwestie van perspectief en financiële zekerheid van de koper.

Sommige gebruikers kiezen voor een meer budgetoptie omdat de prestaties voldoende zijn om te gamen, terwijl anderen liever een bekender en krachtiger product kopen. Normaal gesproken is AMD leider in het middenprijssegment, maar dit is ook niet de regel.

Geïntegreerde (ingebouwde) videoadapter

De videokaart is van groot belang in de gameconfiguratie van de computer en heeft rechtstreeks invloed op de grafische kwaliteit. Natuurlijk is een geïntegreerde videoadapter niet zo belangrijk in moderne games met hoge prestaties, maar voor budgetbesparende en casual games is dit de beste optie.

Het is vermeldenswaard dat 75% van de totale spelprestaties afhankelijk is van de grafische kaart. Hoewel beide processors uitstekende, geïntegreerde videoadapters van hoge kwaliteit gebruiken, moet u er voor het hoogste realisme voor zorgen dat u een afzonderlijke videokaart aanschaft.

Overklokpotentieel

Processoren hebben in de regel een vaste frequentie en overklokpotentieel. Gamers geven echter de voorkeur aan processors met de mogelijkheid om de kloksnelheid te verhogen, waardoor ze betere prestaties en impact in games kunnen krijgen. Deze functie wordt "overlocking" of, eenvoudiger gezegd, processoroverklokken genoemd. Het basisprincipe is de mogelijkheid om de klokfrequentie boven de basis te verhogen.

Als je een fan bent van het gebruik van het overklokpotentieel van de processor, dan heeft AMD de voorkeur, zoals het op het eerste gezicht lijkt, aangezien ze zich in de moderne FX-lijn bevinden, meestal een ontgrendelde vermenigvuldiger hebben, een groter aantal cores, zij het met een iets lagere bedrijfssnelheid.

Intel-processors hebben in de regel een vergrendelde klokfrequentie en zijn daarom niet geschikt voor fans van het afstemmen van processorafstemming, maar alles kan worden besloten door een processor aan te schaffen met een ontgrendelde vermenigvuldiger, terwijl de kosten, evenals de processorfrequentie zal ook toenemen, om nog maar te zwijgen van de aanschaf van extra koeling en speciaal bestemd voor het overklokken van het moederbord, wat in principe ook kenmerkend kan zijn voor AMD.

Andere factoren waarmee u rekening moet houden bij het kiezen van een processor

Bij de beslissing of je bij het vergelijken van deze processors voor AMD of Intel voor games kiest, is het belangrijk dat ze op vergelijkbare platforms en in hetzelfde prijssegment worden vergeleken. De grootte van het RAM-geheugen, de kenmerken van het moederbord en alle andere parameters moeten identiek zijn. Alleen deze subtiliteiten kunnen een specifieke leider identificeren, zelfs in een synthetische test.
Uit diverse tests zal blijken dat beide processors gemiddeld even goed zijn, hoewel Intel sommige taken iets sneller uitvoert, maar de prijs hoogstwaarschijnlijk iets hoger zal zijn. Maar de belangrijkste conclusie zou moeten zijn dat de gamer de optimale prijs-prestatieverhouding moet krijgen. PC-gamers begrijpen dat kleine verschillen heel klein zijn en mogelijk niet een groot prijsverschil compenseren.

Door wat te besparen op de processor en een product van AMD te kopen, kun je het extra geld bovendien uitgeven aan een goede videokaart, waarvan de prestaties veel meer verschil kunnen maken in games.

Welke AMD- of Intel-processor moet je kiezen voor moderne games?

Wanneer u een processor kiest, bepaal dan allereerst uw behoeften en mogelijkheden. Als je vanuit neutraal oogpunt geen last hebt van de hoge prijs, kies dan natuurlijk voor Intel. Als je financieel krap zit maar toch een processor wilt kopen met vrijwel dezelfde efficiëntie en prestaties, dan is AMD de beste keuze. Bovendien variëren de processorversies enorm: het is noodzakelijk om vooraf vertrouwd te raken met de prijzen van een bepaald product en, indien mogelijk, recensies en synthetische tests niet te verwaarlozen.

Het in elkaar zetten van een computer kan een zeer moeilijke taak zijn, vooral als u geen ervaring heeft met dergelijke taken. Er zijn een groot aantal componenten die u kunt gebruiken, maar het is belangrijk om componenten te kiezen die compatibel zijn met elkaar en maximale prestaties leveren.

De centrale verwerkingseenheid is een van de belangrijkste componenten van een computer; hier worden alle berekeningen uitgevoerd. Het regelt de werking van alle andere componenten, dus het is belangrijk om de juiste te kiezen. Op dit moment zijn er apparaten van twee fabrikanten voor u beschikbaar: AMD- of Intel-processor. Deze bedrijven maken bijna alle pc-processors ter wereld. Maar ze verschillen behoorlijk van elkaar. In dit artikel kijken we hoe deze processors verschillen, zodat je kunt kiezen welke processor anno 2016 beter amd of intel is.

Voordat we naar de gedetailleerde kenmerken van de processor en technologieën kijken, gaan we terug naar de wortels en zien hoe beide bedrijven begonnen.

Intel verscheen iets eerder dan AMD, het werd in 1968 gemaakt door Robert Noyce en Gordon Moore. Aanvankelijk ontwikkelde het bedrijf geïntegreerde schakelingen en begon toen met de productie van processors. De eerste processor was het Intel 8008-model. In de jaren 90 werd het bedrijf de grootste processorfabrikant. En hij blijft nog steeds nieuwe technologieën bedenken en implementeren.

Vreemd genoeg is AMD of Advanced Micro Devices gemaakt met de steun van Intel. Het bedrijf werd een jaar later opgericht - in 1969 en had als doel microschakelingen voor computers te ontwikkelen. Aanvankelijk steunde Intel AMD bijvoorbeeld door licenties te verstrekken voor het gebruik van technologieën, maar ook financieel, maar daarna verslechterde hun relatie en werden de bedrijven directe concurrenten. Laten we nu dichter bij de processors zelf en hun kenmerken gaan.

Prijs en prestaties

Zowel Intel als AMD bieden processors in een brede prijsklasse. Maar AMD-processors zijn goedkoper. De goedkoopste zijn AMD Sempron en Athlon, deze dual-core processors uit de A-serie worden verkocht vanaf $ 30. De dual-core Intel Celeron G1820 is met $ 45 iets duurder. Maar dit betekent niet dat AMD-chips absoluut beter zijn. Het is bekend dat Intel betere prestaties levert voor dezelfde prijs. Kies je voor een Celeron, Pentium of Core van Intel, dan krijg je een krachtigere processor. Als je AMD en Intel 2016 vergelijkt, verbruiken de eerste minder energie, genereren ze minder warmte en worden hogere prestaties door veel tests bevestigd.

Maar er zijn een paar uitzonderingen op deze regel; AMD verkoopt quad-coreprocessors voor veel minder dan Intel, je kunt de A6-5400K bijvoorbeeld voor slechts $ 45 krijgen. Als je software gebruikt die veel cores nodig heeft, maar je geen Intel Core i5 kunt veroorloven, dan ben je beter af met AMD. Hetzelfde geldt voor achtcoreprocessors uit de AMD FX-serie, die veel goedkoper zijn dan Intel Core i7.

AMD-chips bieden ook de best geïntegreerde grafische kaarten. Met de AMD A10-7870K speel je bijvoorbeeld de meeste games in weinig detail en tot 1080p resolutie. Dit is uiteraard geen gamingkaart, maar hij presteert beter dan alle Intel HD Graphics-kaarten, dus als je op een budgetapparaat wilt gamen, dan is AMD een betere keuze.

CPU-overklokken

De meeste processors hebben een vaste kloksnelheid en deze is ingesteld op een niveau dat ervoor zorgt dat de processor zo stabiel en lang mogelijk zal werken. Gebruikers die meer prestaties willen, overklokken de processor door de frequentie te verhogen.

AMD ondersteunt overklokken veel beter dan Intel. Je kunt zowel goedkope processors voor $ 45 als duurdere voor $ 100 overklokken. Wat Intel betreft, hier kun je processors van slechts één categorie overklokken: Pentium, voor $ 70. Hij is zeer geschikt voor deze taak en kan vanaf een basisfrequentie van 3,2 GHz worden overgeklokt naar 4,5 GHz. AMD FX-serie processors met een frequentie van 5 GHz ondersteunen overklokken tot 13 GHz, hoewel hiervoor speciale koeling vereist is.

In feite zijn budget Intel-processors niet ontworpen voor overklokken, maar AMD-processors zijn redelijk geschikt. Als je wilt overklokken, dan is AMD een goede keuze. Er zijn verschillende high-end Intel-chips, met acht of tien cores. Ze zijn veel sneller dan AMD-chips. Maar AMD heeft veel krachtruimte, dus domineren ze het overklokken. Voor thuisgebruik vindt u niets sneller.

Spelprestaties

Gamen is een van de meest basale gebieden waar een krachtige processor nodig is. AMD heeft verschillende processors die worden geleverd met een geïntegreerde ATI Radeon grafische kaart. Ze bieden een uitstekende prijs-kwaliteitverhouding. Intel heeft ook dergelijke oplossingen, maar als je Intel- en AMD-processors vergelijkt, zijn de prestaties lager.

Maar er is één probleem: AMD-processors zijn niet zo snel als Intel, en als je AMD versus Intel vergelijkt, presteert Intel mogelijk beter in zware games. Intel Core i5 en i7 presteren veel beter in games als je een goede externe grafische kaart gebruikt. Het verschil tussen AMD- en Intel-processors is dat Intel 30-40 frames per seconde meer kan produceren.

Energie-efficiëntie

De confrontatie tussen AMD en Intel, of beter gezegd, de pogingen van AMD om Intel bij te houden, is veel erger dan het lijkt. Beide bedrijven houden het goed vol, maar de processors moeten een stuk minder stroom verbruiken. Laten we proberen Intel- en AMD-processors te vergelijken.

De Intel Pentium G3258 verbruikt bijvoorbeeld 53 watt, en de A6-7400K van AMD verbruikt hetzelfde bedrag. Uit tests blijkt echter dat de chip van Intel in veel opzichten sneller is, soms met een ruime marge. Dit betekent dat de Intel-chip sneller zal werken en minder stroom zal verbruiken, waardoor de AMD meer warmte zal genereren en dus meer geluid zal produceren.

Als de vraag is welke processor beter amd of intel is voor een laptop, dan is energie-efficiëntie nog belangrijker omdat dit de levensduur van de batterij rechtstreeks beïnvloedt. Intel-processors gaan langer mee, maar Intel heeft AMD niet uit de laptopmarkt verdreven. AMD-processors met geïntegreerde grafische kaart zijn te vinden op laptops van meer dan $ 500.

conclusies

AMD en Intel strijden al twintig jaar tegen elkaar, maar de afgelopen jaren begint Intel de overhand te krijgen. Nieuwe Pentium-processors hebben AMD in verschillende prijsklassen langzaam vervangen.

Als je het budget hebt, dan is Intel uiteraard de beste oplossing. Dit blijft waar als je budget het toelaat om een ​​Intel Core i5 aan te schaffen. AMD kan qua prestaties niet concurreren met Intel, althans nog niet.

Als je budget klein is, moet je misschien richting AMD kijken, hier wordt het prestatieverlies gecompenseerd door een toename van het aantal cores. Dergelijke processors kunnen sommige bewerkingen sneller verwerken, AMD codeert bijvoorbeeld video sneller.

Als we Intel- en Amd 2016-processors vergelijken, is Intel energiezuiniger en produceert daardoor minder warmte en geluid. Voor een gewone computer zijn deze kenmerken niet zo belangrijk, maar voor een laptop is efficiëntie erg belangrijk.

Maar niet alles is verloren met AMD: in 2017 gaat het bedrijf een nieuwe architectuur uitbrengen: Zen. Op basis van de beschikbare informatie is het veelbelovend. Als je AMD toch wilt kopen, moet je wachten op de release van Zen.

De Intel-processor is dus beter dan AMD, maar in sommige situaties kan deze laatste uitstekende prestaties leveren en beter presteren dan Intel. Voor het Linux-besturingssysteem maakt de fabrikant van de processor niet veel uit. Dit is precies het onderdeel dat volledig door de kernel wordt ondersteund. Welke processor kies je volgens jou voor AMD of Intel in 2016? Wat is beter amd of intel? Welke zou jij kiezen? Schrijf in de reacties!

Om de video van 16 bits geleden over de geschiedenis van Intel versus AMD compleet te maken: