Zoals meestal het geval is met afkortingen die worden gebruikt om specifieke kenmerken en technische kenmerken aan te duiden, is er sprake van verwarring en vervanging van concepten met betrekking tot TFT en IPS. Grotendeels als gevolg van ongekwalificeerde beschrijvingen van elektronische apparaten in catalogi stellen consumenten de keuzevraag in eerste instantie verkeerd. De IPS-matrix is ​​dus een soort TFT-matrix, dus het is onmogelijk om deze twee categorieën met elkaar te vergelijken. Voor Russische consumenten betekent de afkorting TFT echter vaak TN-TFT-technologie, en in dit geval kan er al een keuze worden gemaakt. Als we het dus hebben over de verschillen tussen TFT- en IPS-schermen, bedoelen we TFT-schermen die zijn gemaakt met behulp van TN- en IPS-technologieën.

TN-TFT- technologie voor het maken van een matrix van een scherm met vloeibare kristallen (dunnefilmtransistor), waarbij de kristallen, bij afwezigheid van spanning, onder een hoek van 90 graden ten opzichte van elkaar worden gedraaid in het horizontale vlak tussen twee platen. De kristallen zijn in een spiraal gerangschikt en als gevolg daarvan roteren de kristallen, wanneer de maximale spanning wordt toegepast, zodanig dat zwarte pixels worden gevormd wanneer er licht doorheen gaat. Zonder spanning - wit.

IPS- technologie voor het maken van een matrix van een scherm met vloeibare kristallen (dunnefilmtransistor), waarbij de kristallen zich evenwijdig aan elkaar bevinden langs een enkel vlak van het scherm, en niet spiraalvormig. Bij afwezigheid van spanning roteren de vloeibare kristalmoleculen niet.

In de praktijk is het belangrijkste verschil tussen een IPS-matrix en een TN-TFT-matrix het verhoogde contrastniveau door de vrijwel perfecte zwarte kleurweergave. Het beeld wordt duidelijker.

De kleurweergavekwaliteit van TN-TFT-matrices laat veel te wensen over. Elke pixel kan in dit geval zijn eigen tint hebben, die verschilt van de andere, wat resulteert in vervormde kleuren. IPS gaat al veel zorgvuldiger om met beelden.

Links staat een tablet met een TN-TFT-matrix. Rechts staat een tablet met een IPS-matrix

De responssnelheid van TN-TFT is iets hoger dan die van andere matrices. IPS heeft tijd nodig om de gehele parallelle die-array te roteren. Bij het uitvoeren van taken waarbij tekensnelheid belangrijk is, is het dus veel winstgevender om TN-matrices te gebruiken. Aan de andere kant merkt een persoon bij dagelijks gebruik het verschil in responstijd niet.

Monitoren en displays op basis van IPS-matrices zijn veel energie-intensiever. Dit komt door het hoge spanningsniveau dat nodig is om de kristalreeks te roteren. Daarom is TN-TFT-technologie meer geschikt voor energiebesparende taken op mobiele en draagbare apparaten.

Op IPS gebaseerde schermen hebben brede kijkhoeken, wat betekent dat ze de kleuren niet vervormen of omkeren als ze vanuit een hoek worden bekeken. In tegenstelling tot TN zijn de IPS-kijkhoeken zowel verticaal als horizontaal 178 graden.

Een ander verschil dat belangrijk is voor de eindconsument is de prijs. TN-TFT is tegenwoordig de goedkoopste en meest voorkomende versie van de matrix en wordt daarom gebruikt in budgetelektronicamodellen.

Conclusie website

1. IPS-schermen reageren minder snel en hebben langere reactietijden.
2. IPS-schermen zorgen voor een betere kleurweergave en contrast.
3. De kijkhoeken van IPS-schermen zijn aanzienlijk groter.
4. IPS-schermen vragen meer stroom.
5. IPS-schermen zijn duurder.

Vóór de massale acceptatie van smartphones beoordeelden we ze bij het kopen van telefoons voornamelijk op ontwerp en besteedden we slechts af en toe aandacht aan functionaliteit. De tijden zijn veranderd: nu hebben alle smartphones ongeveer dezelfde mogelijkheden, en als je alleen naar het voorpaneel kijkt, is de ene gadget nauwelijks van de andere te onderscheiden. De technische kenmerken van apparaten zijn op de voorgrond gekomen, en voor velen is het scherm de belangrijkste daarvan. Wij vertellen je wat er schuilgaat achter de termen TFT, TN, IPS, PLS en helpen je bij het kiezen van een smartphone met de gewenste schermeigenschappen.

Soorten matrices

Moderne smartphones maken voornamelijk gebruik van drie matrixproductietechnologieën: twee zijn gebaseerd op vloeibare kristallen - TN+film en IPS, en de derde - AMOLED - gebaseerd op organische lichtgevende diodes. Maar voordat we beginnen, is het de moeite waard om het te hebben over het acroniem TFT, dat de bron is van veel misvattingen. TFT (thin-film transistor) zijn dunne-filmtransistors die worden gebruikt om de werking van elke subpixel van moderne schermen te regelen. TFT-technologie wordt gebruikt in alle bovengenoemde typen schermen, inclusief AMOLED, dus als ze ergens praten over het vergelijken van TFT en IPS, dan is dit een fundamenteel onjuiste formulering van de vraag.

De meeste TFT's gebruiken amorf silicium, maar onlangs zijn polykristallijne silicium-TFT's (LTPS-TFT's) in productie genomen. De belangrijkste voordelen van de nieuwe technologie zijn een vermindering van het energieverbruik en de transistorafmetingen, waardoor hoge pixeldichtheden (meer dan 500 ppi) kunnen worden bereikt. Een van de eerste smartphones met een IPS-display en LTPS-TFT-matrix was OnePlus One.

OnePlus One-smartphone

Nu we TFT hebben behandeld, gaan we direct naar de typen matrices. Ondanks de grote verscheidenheid aan LCD-varianten hebben ze allemaal hetzelfde basisprincipe: de stroom die op de vloeibare kristalmoleculen wordt toegepast, bepaalt de polarisatiehoek van het licht (het beïnvloedt de helderheid van de subpixel). Het gepolariseerde licht gaat vervolgens door het filter en wordt gekleurd zodat het overeenkomt met de kleur van de overeenkomstige subpixel. De eersten die in smartphones verschenen, waren de eenvoudigste en goedkoopste TN+film-matrices, waarvan de naam vaak wordt afgekort tot TN. Ze hebben kleine kijkhoeken (niet meer dan 60 graden bij afwijking van de verticaal), en zelfs bij een kleine kanteling is het beeld op schermen met dergelijke matrices omgekeerd. Andere nadelen van TN-matrices zijn onder meer een laag contrast en een lage kleurnauwkeurigheid. Tegenwoordig worden dergelijke schermen alleen gebruikt in de goedkoopste smartphones, en de overgrote meerderheid van de nieuwe gadgets heeft al geavanceerdere schermen.

De meest voorkomende technologie in mobiele gadgets is nu IPS-technologie, ook wel SFT genoemd. IPS-matrices verschenen twintig jaar geleden en zijn sindsdien in verschillende modificaties geproduceerd, waarvan het aantal de twee dozijn nadert. Het is echter de moeite waard om onder hen degenen te benadrukken die technologisch het meest geavanceerd zijn en momenteel actief worden gebruikt: AH-IPS van LG en PLS van Samsung, die qua eigenschappen sterk op elkaar lijken, wat zelfs de reden was voor rechtszaken tussen fabrikanten . Moderne aanpassingen van IPS hebben brede kijkhoeken van bijna 180 graden, realistische kleurreproductie en bieden de mogelijkheid om schermen met een hoge pixeldichtheid te creëren. Helaas rapporteren gadgetfabrikanten bijna nooit het exacte type IPS-matrix, hoewel bij gebruik van een smartphone de verschillen met het blote oog zichtbaar zullen zijn. Goedkopere IPS-matrices worden gekenmerkt door vervaging van het beeld wanneer het scherm wordt gekanteld, evenals een lage kleurnauwkeurigheid: het beeld kan te “zuur” zijn of, integendeel, “vervaagd”.

Wat het energieverbruik betreft, wordt dit in LCD-schermen grotendeels bepaald door de kracht van de (in smartphones worden LED's voor deze doeleinden gebruikt), dus het verbruik van TN+film- en IPS-matrices kan tegelijkertijd als ongeveer hetzelfde worden beschouwd. helderheidsniveau.

Matrixen gemaakt op basis van organische lichtemitterende diodes (OLED) zijn compleet anders dan LCD's. Daarin zijn de lichtbron de subpixels zelf, dit zijn subminiatuur organische lichtgevende diodes. Omdat er geen externe achtergrondverlichting nodig is, kunnen dergelijke schermen dunner worden gemaakt dan LCD-schermen. Smartphones gebruiken een type OLED-technologie - AMOLED, dat een actieve TFT-matrix gebruikt om subpixels te besturen. Hierdoor kan AMOLED kleuren weergeven, terwijl gewone OLED-panelen alleen monochroom kunnen zijn. AMOLED-matrices zorgen voor de diepste zwarttinten, omdat je om ze te ‘weergeven’ alleen de LED’s volledig hoeft uit te schakelen. Vergeleken met LCD's hebben dergelijke matrices een lager energieverbruik, vooral bij gebruik van donkere thema's, waarbij de zwarte delen van het scherm helemaal geen energie verbruiken. Een ander kenmerk van AMOLED is dat kleuren te verzadigd zijn. Bij het aanbreken van hun verschijning hadden dergelijke matrices werkelijk een onwaarschijnlijke kleurweergave, en hoewel dergelijke ‘kinderzweren’ al lang in het verleden liggen, hebben de meeste smartphones met dergelijke schermen nog steeds een ingebouwde verzadigingsaanpassing, waardoor het beeld op AMOLED kan worden weergegeven. qua perceptie dichter bij IPS-schermen.

Een andere beperking van AMOLED-schermen was vroeger de ongelijke levensduur van LED's van verschillende kleuren. Na een paar jaar gebruik van de smartphone kan dit leiden tot subpixel-burn-out en resterende afbeeldingen van sommige interface-elementen, voornamelijk in het meldingenpaneel. Maar net als bij de kleurweergave behoort dit probleem tot het verleden en moderne organische LED's zijn ontworpen voor minimaal drie jaar continu gebruik.

Laten we het kort samenvatten. De hoogste kwaliteit en helderste beelden op dit moment worden geleverd door AMOLED-matrices: zelfs Apple zal, volgens geruchten, dergelijke beeldschermen gebruiken in een van de volgende iPhones. Maar het is de moeite waard om te overwegen dat Samsung, als de belangrijkste fabrikant van dergelijke panelen, de nieuwste ontwikkelingen voor zichzelf houdt en de matrices van “vorig jaar” aan andere fabrikanten verkoopt. Daarom moet u bij het kiezen van een niet-Samsung-smartphone letten op IPS-schermen van hoge kwaliteit. Maar kies in geen geval voor gadgets met TN+filmdisplays - tegenwoordig wordt deze technologie al als verouderd beschouwd.

De perceptie van het beeld op het scherm kan niet alleen worden beïnvloed door de technologie van de matrix, maar ook door het patroon van subpixels. Bij LCD's is alles echter vrij eenvoudig: elke RGB-pixel daarin bestaat uit drie langwerpige subpixels, die, afhankelijk van de aanpassing van de technologie, de vorm kunnen hebben van een rechthoek of een "vinkje".

Alles is interessanter op AMOLED-schermen. Omdat in dergelijke matrices de lichtbronnen zelf de subpixels zijn en het menselijk oog gevoeliger is voor puur groen licht dan voor puur rood of blauw, zou het gebruik van hetzelfde patroon in AMOLED als in IPS de kleurreproductie verslechteren en het beeld onrealistisch maken. Een poging om dit probleem op te lossen was de eerste versie van PenTile-technologie, die twee soorten pixels gebruikte: RG (rood-groen) en BG (blauw-groen), bestaande uit twee subpixels van overeenkomstige kleuren. Bovendien, als de rode en blauwe subpixels een vorm hadden die dicht bij vierkanten lag, leken de groene meer op zeer langwerpige rechthoeken. De nadelen van dit ontwerp waren de "vuile" witte kleur, gekartelde randen op de kruising van verschillende kleuren en bij lage ppi - een duidelijk zichtbaar raster van subpixels, dat verscheen vanwege een te grote afstand ertussen. Bovendien was de resolutie die werd aangegeven in de kenmerken van dergelijke apparaten “oneerlijk”: als de IPS HD-matrix 2.764.800 subpixels heeft, dan heeft de AMOLED HD-matrix er slechts 1.843.200, wat leidde tot een verschil in de helderheid van IPS- en AMOLED-matrices die zichtbaar zijn voor met het blote oog schijnbaar dezelfde pixeldichtheid. De laatste vlaggenschip-smartphone met zo’n AMOLED-matrix was de Samsung Galaxy S III.

In de Galaxy Note II-smartpad deed het Zuid-Koreaanse bedrijf een poging om PenTile op te geven: het scherm van het toestel had volwaardige RBG-pixels, zij het met een ongebruikelijke opstelling van subpixels. Om onduidelijke redenen heeft Samsung vervolgens een dergelijk ontwerp verlaten - misschien werd de fabrikant geconfronteerd met het probleem van het verder verhogen van de ppi.

In zijn moderne schermen is Samsung teruggekeerd naar RG-BG-pixels met behulp van een nieuw type patroon genaamd Diamond PenTile. De nieuwe technologie maakte het mogelijk om de witte kleur natuurlijker te maken, en wat gekartelde randen betreft (individuele rode subpixels waren bijvoorbeeld duidelijk zichtbaar rond een wit object op een zwarte achtergrond), werd dit probleem nog eenvoudiger opgelost - door de ppi zodanig dat de onregelmatigheden niet meer merkbaar waren. Diamond PenTile wordt gebruikt in alle vlaggenschepen van Samsung, te beginnen met de Galaxy S4.

Aan het einde van dit gedeelte is het de moeite waard om nog een patroon van AMOLED-matrices te noemen: PenTile RGBW, dat wordt verkregen door een vierde, witte, subpixel toe te voegen aan de drie hoofdsubpixels. Vóór de komst van Diamond PenTile was een dergelijk patroon het enige recept voor puur witte kleur, maar het werd nooit wijdverspreid - een van de laatste mobiele gadgets met PenTile RGBW was de Galaxy Note 10.1 2014-tablet. Nu worden AMOLED-matrices met RGBW-pixels gebruikt in tv's, omdat ze geen hoge ppi vereisen. Om eerlijk te zijn vermelden we ook dat RGBW-pixels ook in LCD’s kunnen worden gebruikt, maar ons zijn geen voorbeelden bekend van het gebruik van dergelijke matrices in smartphones.

In tegenstelling tot AMOLED hebben hoogwaardige IPS-matrices nooit kwaliteitsproblemen ondervonden die verband houden met subpixelpatronen. De Diamond PenTile-technologie, in combinatie met een hoge pixeldichtheid, heeft het echter mogelijk gemaakt dat AMOLED IPS heeft ingehaald en ingehaald. Als u kieskeurig kiest voor gadgets, moet u daarom geen smartphone kopen met een AMOLED-scherm met een pixeldichtheid van minder dan 300 ppi. Bij een hogere dichtheid zullen er geen defecten merkbaar zijn.

Ontwerpkenmerken

De verscheidenheid aan beeldschermen op moderne mobiele gadgets houdt niet op bij beeldtechnologieën alleen. Een van de eerste dingen waar fabrikanten mee aan de slag gingen, was de luchtspleet tussen de geprojecteerde capacitieve sensor en het display zelf. Zo werd de OGS-technologie geboren, waarbij de sensor en de matrix werden gecombineerd tot één glazen verpakking in de vorm van een sandwich. Dit zorgde voor een aanzienlijke sprong in de beeldkwaliteit: de maximale helderheid en kijkhoeken namen toe en de kleurweergave werd verbeterd. Uiteraard is ook de dikte van het gehele pakket verminderd, waardoor dunnere smartphones mogelijk zijn. Helaas heeft de technologie ook nadelen: als je nu het glas breekt, is het bijna onmogelijk om het los van het display te vervangen. Maar de kwaliteitsvoordelen bleken belangrijker, en nu zijn niet-OGS-schermen alleen nog maar op de goedkoopste toestellen te vinden.

Experimenten met glasvormen zijn de laatste tijd ook populair geworden. En ze zijn niet recentelijk begonnen, maar in ieder geval in 2011: HTC Sensation had een concaaf glas in het midden, dat volgens de fabrikant het scherm tegen krassen moest beschermen. Maar dergelijk glas bereikte een kwalitatief nieuw niveau met de komst van ‘2,5D-schermen’ met gebogen glas aan de randen, wat het gevoel van een ‘oneindig’ scherm creëert en de randen van smartphones vloeiender maakt. Apple gebruikt dergelijk glas actief in zijn gadgets, en de laatste tijd zijn ze steeds populairder geworden.

Een logische stap in dezelfde richting was het buigen van niet alleen het glas, maar ook het beeldscherm zelf, wat mogelijk werd door het gebruik van polymeersubstraten in plaats van glas. Hier is de handpalm uiteraard van Samsung met zijn Galaxy Note Edge-smartphone, waarbij een van de zijranden van het scherm gebogen was.

Een andere methode werd voorgesteld door LG, die erin slaagde niet alleen het scherm, maar ook de hele smartphone langs de korte zijde te buigen. De LG G Flex en zijn opvolger wonnen echter niet aan populariteit, waarna de fabrikant stopte met de verdere productie van dergelijke toestellen.

Sommige bedrijven proberen ook de menselijke interactie met het scherm te verbeteren door aan het aanraakgedeelte te werken. Sommige apparaten zijn bijvoorbeeld uitgerust met zeer gevoelige sensoren waarmee je ze zelfs met handschoenen kunt bedienen, terwijl andere schermen een inductief substraat krijgen om stylussen te ondersteunen. De eerste technologie wordt actief gebruikt door Samsung en Microsoft (voorheen Nokia), en de tweede door Samsung, Microsoft en Apple.

De toekomst van schermen

Denk niet dat moderne displays in smartphones het hoogste punt van hun ontwikkeling hebben bereikt: de technologie heeft nog ruimte om te groeien. Een van de meest veelbelovende zijn quantum dot displays (QLED’s). Een quantum dot is een microscopisch klein stukje halfgeleider waarin quantumeffecten een belangrijke rol gaan spelen. Op een vereenvoudigde manier ziet het stralingsproces er als volgt uit: blootstelling aan een zwakke elektrische stroom zorgt ervoor dat de elektronen van kwantumdots van energie veranderen en licht uitstralen. De frequentie van het uitgezonden licht hangt af van de grootte en het materiaal van de stippen, waardoor vrijwel elke kleur in het zichtbare bereik kan worden bereikt. Wetenschappers beloven dat QLED-matrices een betere kleurweergave, contrast, hogere helderheid en een laag stroomverbruik zullen hebben. Quantum dot-schermtechnologie wordt gedeeltelijk gebruikt in tv-schermen van Sony, en LG en Philips hebben prototypes, maar er is nog geen sprake van massaal gebruik van dergelijke schermen in tv's of smartphones.

Het is ook zeer waarschijnlijk dat we in de nabije toekomst niet alleen gebogen, maar ook volledig flexibele beeldschermen in smartphones zullen zien. Bovendien bestaan ​​er al een paar jaar prototypes van dergelijke AMOLED-matrices die bijna klaar zijn voor massaproductie. De beperking is de elektronica van de smartphone, die nog niet flexibel gemaakt kan worden. Aan de andere kant kunnen grote bedrijven het concept van een smartphone veranderen door zoiets als het gadget op de onderstaande foto uit te brengen - we kunnen alleen maar wachten, omdat de ontwikkeling van technologie vlak voor onze ogen plaatsvindt.

In 2007, toen we een andere mobiele telefoon kochten, evalueerden we het ontwerp, waarbij we zelden aandacht besteedden aan de functionaliteit en vooral aan het scherm: kleur, niet te klein, en dat is geweldig. Tegenwoordig zijn mobiele apparaten nauwelijks van elkaar te onderscheiden, maar het belangrijkste kenmerk voor velen blijft het scherm en niet alleen de diagonale grootte, maar ook matrixtype. Laten we eens kijken wat er achter de voorwaarden zit TFT, TN, IPS, PLS en hoe u een smartphonescherm met de vereiste kenmerken kiest.

Soorten matrices

Momenteel gebruiken moderne mobiele apparaten drie technologieën voor het produceren van matrices op basis van:

• LCD-scherm met vloeibare kristallen: TN+folie En IPS;
• over organische lichtemitterende diodes (OLED) – AMOLED.

Laten we beginnen met TFT(dunnefilmtransistor), een dunnefilmtransistor die wordt gebruikt om de werking van elke subpixel te regelen. Deze technologie wordt gebruikt in alle bovengenoemde typen schermen, inclusief AMOLED, waardoor het vergelijken van TFT en IPS niet altijd correct is. De overgrote meerderheid van de TFT-matrices maakt gebruik van amorf silicium, maar er verschijnen ook TFT's op polykristallijn silicium (LTPS-TFT's), met als voordeel een lager energieverbruik en een hogere pixeldichtheid (meer dan 500 ppi).

TN+film (TN)– de eenvoudigste en goedkoopste matrix die wordt gebruikt in mobiele apparaten met kleine kijkhoeken, slecht contrast en lage kleurnauwkeurigheid. Dit type matrix is ​​geïnstalleerd in de goedkoopste smartphones.

IPS (of SFT)– het meest voorkomende type matrix in moderne mobiele gadgets, met brede kijkhoeken (tot 180 graden), realistische kleurweergave en de mogelijkheid om schermen met een hoge pixeldichtheid te creëren. Dit type matrices heeft verschillende typen, laten we de meest populaire bekijken:

• AH-IPS– van LG;
• PLS- van Samsung.

Het heeft geen zin om over voordelen ten opzichte van elkaar te praten, omdat de matrices qua eigenschappen en kenmerken identiek zijn. Een goedkope IPS-matrix kun je op het oog onderscheiden door zijn karakteristieke eigenschappen:

• vervaging van het beeld wanneer het scherm wordt gekanteld;
• lage kleurnauwkeurigheid: een afbeelding met oververzadigde of zeer doffe kleuren.

Naast LCD staan ​​matrices die zijn gemaakt op basis van organische lichtemitterende diodes (OLED). Mobiele apparaten gebruiken een type OLED-technologie: matrix AMOLED, met de diepste zwarttinten, een laag stroomverbruik en overmatig verzadigde kleuren. Overigens is de levensduur van AMOLED beperkt, maar moderne organische LED's zijn ontworpen voor minimaal drie jaar continu gebruik.

Conclusie

De hoogste kwaliteit en helderste beelden worden momenteel geleverd door AMOLED-matrices, maar als je naar een niet-Samsung-smartphone kijkt, raad ik een IPS-scherm aan. Mobiele apparaten met een TN+film-matrix zijn technologisch simpelweg verouderd. Ik raad aan om geen smartphone te kopen met een AMOLED-scherm met een pixeldichtheid van minder dan 300 ppi; dit komt door het probleem van subpixelpatronen in dit type matrix.

Perspectiefmatrixtype

– de meest veelbelovende displays op basis van quantum dot-technologie. Een quantum dot is een microscopisch klein stukje halfgeleider waarin quantumeffecten een belangrijke rol spelen. QLED-matrices zullen in de toekomst een betere kleurweergave, contrast, hogere helderheid en een laag stroomverbruik hebben.

TFT-technologie wordt gebruikt om displays te maken voor allerlei soorten elektrische apparaten, waaronder tv's, tablets, computermonitors, mobiele telefoons, navigatiesystemen, enz. Het scherm in dergelijke apparaten speelt ongetwijfeld een belangrijke rol, dus voordat u apparatuur en gadgets aanschaft, is het de moeite waard om de fijne kneepjes van hun vervaardiging te begrijpen. Het ontwerp van het beeldscherm bepaalt de kwaliteit en helderheid van het beeld, de kijkhoek en de kleurweergave. In sommige gevallen zijn deze parameters van groot belang.

Concept van TFT-display

TFT LCD is een type LCD-scherm met actieve matrix. Elke pixel van dergelijke beeldschermen wordt bestuurd door 1-4 dunne-filmtransistors (in het Engels - Thin Film Transistor, afgekort als TFT), die helpen om de LED's gemakkelijk aan / uit te zetten, waardoor een helderder beeld van hogere kwaliteit ontstaat.

Het TFT-display heeft twee glazen substraten, waarbinnen zich een laag vloeibare kristallen bevindt. De glazen achterkant aan de voorkant bevat een kleurenfilter. Het achterste substraat bevat dunne transistors die in kolommen en rijen zijn gerangschikt. Achter alles zit achtergrondverlichting.

Interessant om te weten: elke pixel is een kleine condensator met een laag vloeibaar kristal ingeklemd tussen transparante geleidende lagen van indiumtinoxide. Wanneer het scherm wordt ingeschakeld, buigen de moleculen in de vloeibare kristallaag onder een bepaalde hoek en laten licht door. Hierdoor ontstaat de pixel die we zien. Afhankelijk van de buighoek van vloeibare kristalmoleculen verschijnt de ene of de andere kleur. Alle pixels samen vormen een afbeelding.

Een standaard TFT-monitor heeft 1,3 miljoen pixels, die elk hun eigen transistor aansturen. Ze bestaan ​​uit dunne films van amorf silicium die op glas zijn afgezet met behulp van PECVD-technologie (deze methode wordt meestal gebruikt om microprocessors te maken). Elk element werkt op een kleine lading, waardoor de afbeelding zeer snel opnieuw wordt getekend en de afbeelding vele malen per seconde wordt bijgewerkt.

Is het de moeite waard om apparatuur met TFT-schermen te kopen?

Het weergeven van bewegende beelden op een groot LCD-scherm is een uitdaging omdat hiervoor de toestand van een groot aantal vloeibare kristallen in een fractie van een seconde moet worden gewijzigd. Bij passieve matrix-LCD's bevinden de transistors zich alleen aan de boven- en linkerkant van het scherm. Ze besturen hele rijen en kolommen met pixels. In dergelijke apparaten kan overspraak optreden vanwege het feit dat het signaal dat naar één pixel wordt verzonden, zijn “buren” beïnvloedt. Hierdoor zien we vertraging of vervaging van het beeld.

TFT-schermen hebben dit probleem niet. Door een besturingsapparaat in de vorm van een dunne-filmtransistor direct op de pixel te installeren, wordt het vervagingseffect tijdens het afspelen van video voorkomen. De unidirectionele stroomkarakteristiek voorkomt dat ladingen over meerdere LED's samenvloeien. Daarom is de Thin Film Transistor-technologie tegenwoordig de standaard geworden voor de productie van LCD-schermen. Welke andere voordelen heeft het?

1. Met TFT kunt u een stabiel beeld van redelijk hoge kwaliteit krijgen met een goede kijkhoek. In dit geval kun je een scherm maken van verschillende formaten met verschillende resoluties (van een rekenmachine of smartwatch tot een tv voor de hele muur).
2. Dergelijke schermen hebben een heldere achtergrondverlichting, wat belangrijk is voor mobiele telefoons en computers. Heldere LED-achtergrondverlichting zorgt voor een groter aanpassingsvermogen en kan worden aangepast op basis van de visuele voorkeuren van de gebruiker. Sommige apparaten hebben een functie om het helderheidsniveau automatisch aan te passen, afhankelijk van de verlichting.
3. De voordelen van TFT ten opzichte van oudere CRT-monitoren liggen voor de hand. CRT's zijn omvangrijk, zwak en klein. Onderscheidt zich van beeldbuizen groot aantal hitte, evenals elektromagnetische straling, die het gezichtsvermogen negatief beïnvloedt. TFT-matrices zijn in dit opzicht veilig.
4. TFT-schermen hebben een redelijk concurrerende prijs, hoewel deze methode wordt gebruikt om niet alleen budgetapparaten te produceren, maar ook professionele, dure apparatuur.

Op het eerste gezicht lijkt het verleidelijk. Voordat u echter koopt, moet u het weten: er zijn verschillende soorten TFT-schermen en deze hebben verschillende kenmerken.

Soorten TFT-schermen, hun voor- en nadelen

Namen als TN, IPS en MVA zijn allemaal TFT-schermen. Het is gemakkelijk om in de war te raken door deze namen. Laten we proberen erachter te komen hoe ze verschillen, en wat beter is.

Getweet Nematic (TN) + Film

Dit is een eenvoudiger, goedkopere en snellere optie. De responstijd van de TFT TN-schermmatrix bedraagt ​​slechts 2-4 ms. Ze kunnen meer frames per seconde weergeven, wat vooral belangrijk is bij het bekijken van video's en het spelen van videogames.

Op TN gebaseerde apparaten hebben echter veel nadelen op het gebied van beeldkwaliteit:

• De kijkhoek van een TN-display is slechts 50-90°. Dit betekent dat u alleen het volledige effect van afbeeldingen op een scherm gemaakt met TFT TN-technologie kunt krijgen door er rechtstreeks naar te kijken. Als je vanaf de zijkant, boven of onder kijkt, verandert de afbeelding van kleur;
• lage contrastverhoudingen (maximaal 500:1) en een klein kleurenbereik. Zo'n apparaat zal niet alle kleuren overbrengen;
• De zwarttinten op TN-schermen zijn te helder en missen diepte, en de wittinten zijn niet helder genoeg, wat betekent dat er niets zichtbaar is in zonlicht.

Als u het apparaat gebruikt voor regelmatig internetten, kantoorwerk of andere dagelijkse taken, dan zal een display met TFT TN-technologie aan uw behoeften voldoen. Ook voor gamers is hij geschikt, omdat tijdens het gamen de beeldoverdrachtsnelheid nog belangrijker is. Maar voor zakelijk of grafisch werk dat de hoogste niveaus van kleur- en grafische nauwkeurigheid vereist, kunt u het beste een beeldscherm met IPS-technologie kiezen.

Super TFT (of IPS)

IPS TFT-technologie lost alle problemen van TN-schermen op. Het belangrijkste verschil met TN-panelen is de bewegingsrichting van de kristallen. Bij IPS-schermen bewegen ze parallel aan het paneelvlak, in plaats van loodrecht daarop. Deze verandering vermindert de lichtverstrooiing in de matrix en zorgt voor bredere kijkhoeken (vanaf 170°), een groot kleurenspectrum (tot 1 miljard) en een hoog contrast (1:1000). Zwarttinten zullen dieper en verfijnder zijn.

IPS heeft echter ook een nadeel: de responstijd van dergelijke matrices is 10-20 ms, wat niet genoeg is voor moderne videogames, hoewel acceptabel. AMOLED-schermen hebben nog langere responstijden.

Het is onmogelijk te zeggen wat beter is: IPS of TN TFT-technologie. Elk van hen heeft voor- en nadelen, dus u moet uitgaan van het doel waarvoor u het apparaat koopt. IPS wordt veel gebruikt in high-end monitoren gericht op professionele grafische kunstenaars.

MVA

Deze technologie is het meest geavanceerd: ze combineert de voordelen van de twee voorgaande opties. MVA-schermen hebben een brede kijkhoek, uitstekende kleuren en contrast, diepe zwarttinten en tegelijkertijd een optimale responstijd.

Als je beeldschermen met TFT IPS en SVA-technologie (een soort MVA) vergelijkt, zal het moeilijk zijn om de beste optie te kiezen. Iedereen heeft verdiensten. SVA heeft slechts een klein verschil in structuur: op een dergelijk scherm zijn de kristallen verticaal uitgelijnd in plaats van horizontaal. Dit beïnvloedt hun vermogen om licht door te geven of te blokkeren, wat het helderheidsniveau en de zwartweergave van het scherm bepaalt. In SVA-displays zijn deze parameters op hun best, al betekent dit niet dat IPS een slecht beeld laat zien. Vergeleken met IPS heeft SVA een kleinere kijkhoek.

Gebreken

Dunnefilmtransistoren zijn zeer gevoelig voor spanningsschommelingen en mechanische spanning. Ze kunnen gemakkelijk beschadigd raken, wat resulteert in de vorming van “dode” pixels – punten zonder afbeelding. AMOLED-schermen, die nu aan populariteit winnen, zijn echter nog kwetsbaarder. Door een herstart of mechanische schade werken ze volledig niet meer.

Een ander klein minpuntje is de dikte van het TFT-display. Door de extra laag zal het iets dikker zijn dan de dikte van een plasmapaneel, regulier LCD of AMOLED. Het TFT-scherm is echter vrij compact.

Een ander relatief nadeel van de technologie is het hogere energieverbruik in vergelijking met andere soorten schermen. Maar nogmaals, TFT-schermen zijn zuinig genoeg voor dagelijks gebruik.

Het is meteen de moeite waard om op te merken dat elke technologie voldoende fans heeft, en daarom nemen de felle debatten op internet geen moment af. Dit betreft vooral het onderwerp “AMOLED versus IPS”, aangezien TN-matrices enigszins uit elkaar staan ​​en niet de lauweren opeisen van “de coolste technologie”. Na het lezen van diverse reviews hebben wij toch onze mening gevormd, die wij met u zullen delen.

Vergelijking van IPS- en TN-matrices

Het feit dat schermen die zijn gemaakt met behulp van TN-technologie niet van de markt zijn verdwenen, suggereert dat er nog steeds vraag naar is. Hun belangrijkste voordeel is de prijs, aangezien de kosten van TN-schermen gemiddeld 20-50% lager zijn dan die van gelijkwaardige IPS-apparaten. Het tweede concurrentievoordeel wordt de lage responstijd genoemd: moderne schermen met een TN-matrix hebben een responstijd van ongeveer 1 ms, terwijl IPS-monitoren een karakteristiek hebben van 5 - 8 ms. Dit laatste is echter ruim voldoende voor het weergeven van films en zelfs 3D-games met een groot aantal dynamische scènes, en daarom kunt u deze parameter negeren zolang deze zich binnen het opgegeven bereik bevindt.

Asus MeMO Pad ME172V tablet met TN-scherm

In tegenstelling tot het bovenstaande laten IPS-schermen een hoger contrast zien, evenals een beeldhelderheid en, belangrijker nog, uitstekende kijkhoeken. Bovendien is de dikte van toestellen met IPS-matrices iets lager dan die van TN-tegenstanders, wat soms belangrijk is voor smartphones en tablets. Een ander voordeel is een betere beeldkwaliteit wanneer het IPS-scherm wordt blootgesteld aan direct zonlicht, wat opnieuw belangrijk is voor draagbare apparaten. Mee eens, het is niet erg handig om het smartphonescherm voortdurend met je hand te bedekken om tenminste iets op straat te zien, en daarom vervagen telefoons met TN-schermen geleidelijk in de vergetelheid.

Conclusie: Schermen met TN-matrices zijn geschikt voor het bedrijfsleven, maar ook voor monitoren en tablets van niet al te veeleisende klanten die het niet erg vinden om geld te besparen. Voor smartphonebezitters en mensen die niet krap bij kas zitten, is het de moeite waard om apparaten te kiezen die zijn uitgerust met IPS-schermen.

Vergelijking van AMOLED en TN

Mensen die zich niet al te diep verdiepen in schermproductietechnologie noemen beeldschermen met TN-matrices soms niets anders dan TFT. Ze stellen verkopers vragen als: “Wat is beter AMOLED of TFT?”, waardoor laatstgenoemde gedwongen wordt krachtig te glimlachen en de hardware uit te leggen aan nieuwsgierige klanten. We gaan ervan uit dat dergelijke mensen niet onder onze lezers voorkomen, en laten we daarom verder gaan met het onderwerp van de titel.

Ramos W30 tablet met ISP-scherm

Over het algemeen is het moeilijk om deze twee technologieën te vergelijken, omdat apparaten die ermee worden gemaakt, zijn ontworpen voor verschillende categorieën klanten. AMOLED is vooral een eerbetoon aan mode en een stap richting innovatie. Klanten die de aanschaf van apparatuur met een AMOLED-scherm overwegen, verwachten een modern apparaat met topeigenschappen aan te schaffen en pas secundair het prijskaartje te bestuderen en een beslissing te nemen. Kopers van apparatuur met een TN-scherm zoeken daarentegen het meeste waar voor hun geld, en het budget is hier de belangrijkste factor bij de aankoop. Qua kenmerken ligt AMOLED dichter bij IPS, en daarom ontstaan ​​er passende conclusies voor vergelijking.

Conclusie: Omdat AMOLED-schermen zelfs duurder zijn dan IPS, moet je er waarschijnlijk niet naar kijken als je een budget- of mid-budgetoptie kiest. Als je doel een toestel is met een hoge beeldkwaliteit, dan ga je direct naar het volgende kopje.

Vergelijking van AMOLED en IPS

Dus komen we bij de hoofdvraag van het artikel: "Wat is beter AMOLED of IPS?" En om een ​​conclusie te trekken, moet je natuurlijk de sterke en zwakke punten van elke technologie in overweging nemen.

Kijkhoeken. Beide technologieën hebben uitstekende kijkhoeken en eigenaren van smartphones en tablets wedijveren met elkaar om te zeggen dat hun AMOLED/IPS-scherm absoluut beter is. Er zijn echt geen grote verschillen, maar gebruikers en experts merken op dat bij grote kijkhoeken het verschil tussen IPS- en AMOLED-schermen zich manifesteert in een blauwachtige of groenachtige tint op het beeld van de laatste.

Energiebesparing. Het punt is dat hier iets gezegd moet worden over één kenmerk van deze twee technologieën. Schermen met IPS-matrices produceren de beste witte kleur onder de concurrenten, terwijl AMOLED-schermen toonaangevend zijn in het weergeven van zwarte kleuren (hierdoor worden ze trouwens nog contrastrijker genoemd). Als een AMOLED-scherm vaak witte kleuren moet weergeven, bijvoorbeeld bij gebruik van een browser, neemt het energieverbruik ongeveer 5 keer toe.

Hybride tablet Samsung ATIV Smart PC met AMOLED-scherm

Beeldhelderheid. De meeste AMOLED-schermen gebruiken een PenTile-subpixelstructuur. Hoewel de ontwikkelaars beweren dat dit geen invloed heeft op het beeld, noemen veel gebruikers bij het vergelijken het beeld van IPS-schermen duidelijker. Aan de andere kant, misschien zijn ze gewoon achterdochtig?

Schermdikte. Hier valt het voordeel van AMOLED-schermen niet te ontkennen. Door het ontbreken van een aparte backlightlaag zijn dergelijke schermen echt dunner.

Helderheid en contrast. Deze eigenschappen van AMOLED-schermen zijn inderdaad hoger dan die van concurrenten. Aan de andere kant vinden veel mensen ze oververzadigd en vermoeiend voor de ogen, vooral bij langdurig gebruik. Het lijkt erop dat dit item voor elke individuele gebruiker een kwestie van smaak blijft.

Scherm inbranden. Deze paragraaf gaat vooral over biologische displays. Het trieste feit is dat wanneer een statisch beeld lange tijd wordt weergegeven, er “sporen” ervan op het scherm achterblijven. Op smartphoneschermen verschijnen bijvoorbeeld ‘afbeeldingen’ van constant weergegeven pictogrammen.

Reactietijd. Er wordt gezegd dat AMOLED-schermen een lagere responstijd hebben dan IPS-schermen. In de praktijk is dit verschil onbeduidend en alleen geschikt voor marketingtechnieken.

Conclusie: Laat fans van AMOLED-technologie tomaten naar mij (dat wil zeggen de auteur) gooien, maar mijn subjectieve mening neigt in het voordeel van IPS. De technologie heeft meer voordelen, maar de prijs van de apparaten is nog steeds lager. Wij geloven dat biologische displays zich na enkele jaren van verbetering van de technologie in al hun glorie nog steeds zullen laten zien, maar voorlopig zijn hun eigenschappen inferieur in de prijs-kwaliteitscategorie.