05.11.2017 17:46

Zelfs kinderen praten tegenwoordig over cryptocurrencies, waarbij ze de stijging van hun prijzen en andere aspecten bespreken. Ook talloze experts, bankiers en investeerders staan ​​niet opzij. Tegelijkertijd zijn alle mensen verdeeld in twee grote groepen: degenen die Bitcoin en soortgelijke valuta als de toekomst beschouwen, en degenen die het als oplichterij beschouwen. Bovendien wijzen veel factoren er tegenwoordig op dat dit een financiële piramide is die zeer binnenkort zal instorten.

Wat is Bitcoin?
Bitcoin is een nieuw betalingssysteem, de zogenaamde cryptocurrency. In dit geval zijn de fondsen elektronisch, maar indien nodig kunnen ze worden ingewisseld voor echt geld. Het systeem is in 2009 ontwikkeld door een onbekend en mysterieus personage genaamd Satoshi Nakamoto. Vervolgens plaatste de maker eenvoudigweg informatie op de website over de nieuwe munt en het principe van de werking ervan. Vervolgens waren andere mensen betrokken bij de ontwikkeling en promotie van dit fenomeen. Bovendien zeiden ze zelfs toen dat het allemaal een complete oplichterij was en dat het niet de moeite waard was om erin te investeren. Maar er was een aanzienlijk aantal enthousiastelingen die begonnen te schreeuwen over de grote toekomst van cryptocurrency.

De essentie van het systeem:
De gemiddelde gebruiker schrikt van termen als bitcoin, mining en cryptocurrency. Niet iedereen kan volledig begrijpen wat het is en hoe het te gebruiken. Dit systeem is een soort peer-to-peer-netwerk dat ten koste gaat van nieuwe deelnemers. De computer lost complexe rekenproblemen op en creëert zo bepaalde blokken. Iedereen kan aan mijnbouw doen als hij over een basisset hulpmiddelen beschikt:

• Hardware-onderdeel. Computers, of beter gezegd videokaarten, worden gebruikt om cryptocurrency te minen.
• Software.
• Bron van energie.

Het is vermeldenswaard dat elektriciteit veel geld kost, omdat het systeem 24 uur per dag moet werken om valuta te extraheren.

Tekenen van oplichting:
Toen dit systeem verscheen, begonnen experts aanvankelijk te zeggen dat het een financiële piramide was die vroeg of laat zou instorten. Zelfs vandaag de dag zijn de beoordelingen van deelnemers heel verschillend te vinden. Sommigen zullen beweren dat elektronische valuta de toekomst is, terwijl anderen er zeker van zijn dat dit allemaal bedrog en oplichterij is.

Er zijn enkele ernstige tekenen dat Bitcoin een zoveelste piramidespel is dat binnenkort zal instorten:

• Het systeem heeft geen hoofdkantoor, kantoor of enig bestuursorgaan. Velen beschouwen dit als een pluspunt, maar denken niet dat enige valuta en fondsen ergens door moeten worden ondersteund. Er moet zeker een orgaan zijn dat de wisselkoers, de omzet en vele andere factoren controleert. Bitcoin heeft dit allemaal niet.
• Elke piramide is gebouwd op basis van het feit dat het aantal deelnemers voortdurend moet toenemen. Dit is het belangrijkste principe van elke piramide. Op dezelfde manier is geld verdienen met bitcoins gebaseerd op het aantrekken van nieuwe deelnemers. Mensen die net beginnen met minen, dat wil zeggen cryptocurrency extraheren, betalen zo voor de behoeften van de vorige.
• Bitcoin heeft, zoals elke cryptocurrency, geen uitdrukking. Als je het bijvoorbeeld vergelijkt met de dollar, dan is er niets gemeen. Elke nationale munt weerspiegelt de toestand van de economie, het bbp-volume en andere factoren. Bitcoin heeft geen bevestiging erachter.

Dankzij deze factoren zeggen veel experts dat Bitcoin niets meer is dan een misleiding van gebruikers. Vroeg of laat zal het systeem zijn limiet bereiken en zal een ineenstorting plaatsvinden. Tegelijkertijd is het moeilijk te voorspellen wat er zal gebeuren met de eigenaren van bitcoins, die op een gegeven moment beseffen dat ze geen geld hebben en deze niet kunnen ruilen of verkopen.

Juridische aspecten
Er zijn verschillende valuta's in de wereld, afhankelijk van de intensiteit van hun circulatie. Er zijn dus populaire valuta, zoals de dollar, die in elk land ter wereld kunnen worden gekocht, en er zijn minder populaire valuta. Bovendien worden deze valuta's door de staat gegarandeerd als bankbiljet. Elke valuta kan worden ingewisseld voor een andere eenheid, of er kunnen goederen voor worden gekocht. Bij Bitcoin is alles anders; het wordt op geen enkele manier door de staat verstrekt. Op dit moment hebben de meeste landen nog niet voor zichzelf besloten hoe ze met cryptocurrencies moeten omgaan, of ze deze nu wel of niet erkennen. Maar het belangrijkste aspect is dat bitcoins niet worden gegarandeerd door de staat of de wet. Daarom, als een persoon al zijn spaargeld in cryptocurrency verliest, zal geen enkele staat in dit geval iets kunnen doen, aangezien dergelijke systemen juridisch gezien geen valuta zijn.

Vooruitzichten
Het is vandaag de dag moeilijk om precies te zeggen hoe het verhaal met cryptocurrencies zich zal ontwikkelen. Tegelijkertijd verschijnen er steeds meer nieuwe systemen die met elkaar concurreren. De groeifactor in hun aantal geeft dus ook aan dat dit financiële piramides zijn die vroeg of laat zullen instorten. Maar de meest populaire cryptocurrency van vandaag is Bitcoin, waarvan de ineenstorting voor veel deelnemers het luidst en meest opvallend zal zijn.

We zullen de beschuldigingen van cryptocurrencies bij het bouwen van piramides onderzoeken: welke argumenten geven de tegenstanders van Bitcoin, of Ethereum een ​​sluwe piramide is, hoe PR-mensen en marketeers blockchain-projecten promoten, en wat de geschiedenis van BitConnect ons zou moeten leren.

Waarom worden cryptocurrencies gelijkgesteld met piramides?

We hebben veel van de media en van tegenstanders van cryptocurrencies gehoord dat dit allemaal goed doordachte financiële piramides of zeepbellen zijn. Zoals bijvoorbeeld de tulpenmanie uit de Gouden Eeuw.

Op het hoogtepunt van de tulpenmanie in maart 1637 werden sommige bloembollen verkocht voor tien keer het jaarinkomen van de ambachtsman. Het begon allemaal met het voorstel van nieuwe variëteiten met bonte bloemblaadjes en eindigde met wijdverbreide speculatie.

Een ander beroemd voorbeeld van een piramide in de geschiedenis was de South Sea Company (1720). Het verwierf een monopolie op de handel in Zuid-Amerika, maar kon vanwege de oorlog niet daadwerkelijk handel drijven. De koers van het aandeel steeg in één jaar tijd van £100 naar bijna £1.000. Het succes van het bedrijf trok veel mensen aan om te investeren. Mensen werden op alle mogelijke manieren misleid en er werd reclame voor gemaakt. Zelfs Isaac Newton leed onder de ineenstorting van het bedrijf, die niet over voldoende kennis beschikte om de waanzin van de menigte in te schatten.

Is dit niet zoiets als de cryptomarkt, waar verschillende mensen meedoen aan speculatie zonder altijd een idee te hebben van hoe de onderliggende technologie werkt?

Doorgaans worden piramidespelen gekenmerkt door de belofte van grote, onrealistische rendementen op investeringen, zoals een maandelijks inkomen van ~40%. De belofte van dit soort inkomsten wordt zelfs onder de meest agressieve marktomstandigheden als verdacht en onmogelijk beschouwd. Cryptocurrencies kunnen binnen een maand meer dan 100% opleveren.

Intrinsieke waarde

Deze term wordt vaak gebruikt als verwijt aan cryptocurrencies, vooral Bitcoin. Het kan niet worden vergeleken met goud omdat het industriële waarde heeft, gebruikt wordt in de geneeskunde, in design, als sieraad om aan de esthetische behoeften van de samenleving te voldoen. Dit geeft het enige waarde.

Maar is de huidige waarde van goud een weerspiegeling van zijn intrinsieke waarde? Zoals Warren Buffett zei:

Goud wordt gewonnen in Afrika of ergens anders. Dan smelten ze het, graven nog een gat, begraven het opnieuw en betalen mensen om erbij te staan ​​en het te bewaken. Dit heeft geen zin. Als iemand vanaf Mars naar ons kijkt, trekt hij verward zijn haar uit.

De miljardair heeft het over bullions die worden gesmolten en opgeslagen. Maar het vergelijken van cryptocurrencies met goud is niet helemaal correct. Dit is geen betaalmiddel in de moderne wereld. Fiat-valuta heeft bijvoorbeeld ook geen intrinsieke waarde: het is het papier niet waard waarop het is gedrukt.

Maar de vraag naar valuta wordt gecreëerd:

• bij wet moeten mensen betalingen in de nationale munt accepteren,
• de overheid eist dat u belasting betaalt in de valuta die door de centrale bank wordt geproduceerd.

Als iemand zelf geld zou kunnen drukken of kopiëren, zou het systeem natuurlijk nutteloos zijn, dus de munt kent een kunstmatige schaarste en is beschermd tegen valsemunterij.

Bitcoin en zijn waarde

Het bankbiljet wordt op een complexe manier gedrukt, waardoor replicatie moeilijk wordt, terwijl Bitcoin door middel van cryptografie tegen kopiëren wordt beschermd.

De centrale bank beperkt het aanbod van valuta, terwijl het Bitcoin-mijnproces het aanbod van munten beperkt.

Maar wat dan? Deze omstandigheden maken BTC op zichzelf niet waardevol. Ja, en andere dingen hebben waarde zonder deze voorwaarden.

De handtekening van een speler is bijvoorbeeld meer waard dan papier en stift. Kunstwerken kosten ook wat: mensen betalen voor het plezier dat ze aan contemplatie beleven.

Bovendien vloeit de grote waarde van een kunstwerk voort uit de exclusiviteit ervan. Een perfecte kopie kost slechts een fractie van het origineel, ook al ziet de kijker hetzelfde.

Daarom is er geen objectieve manier om de waarde te bepalen. Dingen zijn waard wat mensen denken dat ze waard zijn.

De waarde van BTC ligt in het nut ervan: mensen voelen de behoefte om anonieme (pseudo-anonieme) betalingen te doen, niet afhankelijk te zijn van banken en geld over de grenzen te sturen zonder cheques of hoge commissies. Afhankelijk van de vraag zal er enige waarde zijn.

Maar natuurlijk wordt een groot deel van de waarde van Bitcoin bepaald door speculatie. Mensen kopen het in de hoop dat de waarde ervan zal stijgen.

Speculatie is uiteraard niet geheel nutteloos, omdat het liquiditeit creëert voor degenen die BTC willen gebruiken voor betalingen.

Maar waarom is Bitcoin waardevoller dan welke andere cryptocurrency dan ook? Ik kan de broncode gebruiken en mijn eigen valuta creëren (wat ze doen).

Het voordeel van BTC is het primaat. Het is al door de tijd getest, het werkt (hoewel heel weinig op de schaal van de geschiedenis), concurrenten niet. Er zijn al enorm veel bedrijven en diensten die met bitcoins werken. Er zijn toepassingen, uitwisselingen, verwerkingen. De infrastructuur ontwikkelt zich. Bitcoins worden over de grenzen heen overgedragen, de wisselkoers wordt gekozen door de ontvanger (niet zoals het geval is bij PayPal).

Waarom geen piramide?

Zoals we ontdekten, heeft BTC waarde. Maar piramides kunnen ook een bepaald product voortbrengen, bijvoorbeeld in het geval van netwerkmarketing. Deze producten zijn het geld gewoon niet waard.

Maar in de piramide is er een centraal orgaan, een gestructureerd schema: iemand brengt iemand geld. Het hele verwijzingssysteem is van onderop opgebouwd. Wie de eerste en meest arrogante was, wordt echt rijk.

Als je dus op zoek bent naar argumenten in een dispuut over de vraag of Bitcoin en andere populaire cryptocurrencies een piramidespel zijn, is het beter om de stelling te veranderen: je kunt het eerder vergelijken met een zeepbel. En dergelijke tekenen bestaan ​​juist vanwege speculatie. Maar vergeleken met een piramidespel heeft Bitcoin niet eens een centrale autoriteit waar het geld naartoe gaat. En als je de mining-kosten als bijdragen aan de piramide beschouwt, dan wordt de moeilijkheid door het netwerk geregeld, omdat Bitcoin vrijwel gratis op een processor kan worden gemined.

Maar dit gebeurt bij kleine projecten. Eerst zullen we snel de argumenten presenteren voor Ethereum en Ripple, die ook worden beschuldigd van het bouwen van een Ponzi-schema, en daarna zullen we praten over echte voorbeelden van ‘misbruik’.

Ethereum

Ethereum zet een grote stap voorwaarts en maakt het mogelijk vrijwel elke financiële transactie of contract uit te voeren. U kunt het gebruiken voor verificatie van de woningtitel, verkoop van bioscoopkaartjes, escrow-diensten, projectfinanciering in crowdfunding-stijl, enzovoort.

Ethereum is een algemeen platform voor het uitvoeren van slimme contracten. Ethereum heeft zijn eigen virtuele machine. Het uitvoeren van het programma kost ETH/

Maar hoe bereken je hoeveel ETH je nodig hebt?

Er is een on-demand prijsregulator die voorkomt dat knooppunten overbelast raken. De kosten worden uitgedrukt in gas, het evenwicht ervan moet worden gehandhaafd en gekocht met ether.

Dat roept de volgende vraag op: wie betaalt precies de ether om het programma uit te voeren?

Contracten gelden voor een korte periode als reactie op gebeurtenissen. Het is in wezen een API met een reeks ondersteunde bewerkingen.

Ethereum biedt transparantie en decentralisatie. Het netwerk creëert vraag naar ether. Zo wordt de interne munt noodzakelijk voor de samenleving en krijgt deze waarde. Hoe meer mensen deze toepassingen gebruiken, hoe meer Ether nodig is.

Rimpeling

Ripple werkt met zijn eigen cryptocurrency, XRP. Het project biedt een systeem voor geldoverdrachten dat snel en goedkoop werkt.

De transactie vereist ook wat XRP. Ripple wordt een intermediair voor banken. De waarde ervan wordt duidelijk.

We keken dus naar populaire cryptocurrencies en merkten geen tekenen van piramides daarin op. Over argumenten.

Grijze marketing en Ponzi-schema's

Het internet heeft de mogelijke bedrijfsmodellen die snelle, goedkope communicatie met veel potentiële klanten mogelijk maken dramatisch uitgebreid. Er zijn veel gewetenloze marketeers in opkomst die proberen te profiteren van financiële piramides en MLM's.

Overheden worstelen met dit fenomeen. Maar toen verschenen er cryptocurrencies, die nog niet gereguleerd zijn. Dienovereenkomstig ontstond er een nieuw werkterrein.

De groei van cryptocurrencies geeft oplichters succes.

Ponzi-regelingen zijn gebaseerd op het bedrijfsmodel van ‘Swindle Vasya om Sasha te betalen’. Ze beloven hun investering terug te geven. Hoe lang de regeling zal duren, hangt af van de instroom van nieuw geld.

Een gebruikelijker bedrijfsmodel is MLM, ook wel bekend als een verwijzings- of lidmaatschapssysteem op meerdere niveaus, waarbij nieuwe leden van de organisatie een vergoeding betalen voor het recht om goederen of diensten te verkopen en vervolgens een aandeel en commissies ontvangen van de nieuw aangeworven leden. .

Met cryptocurrencies bieden dubieuze projecten investeringscontracten aan. Ze beloven een rendement op de investering (wat gemakkelijk is in een bullmarkt). Uiteraard worden investeringsmogelijkheden niet geregistreerd bij regelgevende instanties.

Ze verkopen pakketten met verschillende winstgevendheid en gebruiken een verwijzingssysteem.

Maar dit zijn volkomen regelrechte piramides. Gewetenloze cryptoprojecten vragen vaak om erin te investeren, in taal die verboden is door de Amerikaanse Federal Trade Commission:

1. Met uw inkomen kunt u uw baan opzeggen, uw bazen sturen,
2. Met cryptocurrency kun je snel rijk worden, er worden foto's van coole huizen, auto's en foto's van luxe vakanties gebruikt,
3. het gebruik van misleidende uitdrukkingen en recensies die niet de werkelijke capaciteiten weerspiegelen,
4. laten onrealistische hypothesen zien: “Als...” Zelfs na “als” zal er sprake zijn van adoptie van cryptocurrency door buitenaardse wezens.
5. gebruik het verwijzingssysteem als de belangrijkste bron van publieksgroei.

MerchantCoin werd bijvoorbeeld in 2014 gelanceerd als een betalingsdienst die tokens (XMC) uitgaf met als doel consumenten, advocaten en bedrijven te stimuleren Bitcoin te kopen en te gebruiken. In het MerchantCoin-programma worden deelnemers die het netwerk gebruiken om transacties in BTC uit te voeren, beloond in XMC.

MerchantCoin introduceerde ook een ‘Social Media Program’ waarmee u ‘XMC-tokens kunt verdienen door uw vrienden, familie en zakenpartners te waarschuwen om interessant MerchantCoin-nieuws te delen via sociale media.’

Geschiedenis van BitConnect

Sommige stimuleringsmodellen in cryptocurrencies zijn onderworpen aan analyse en kritiek. Er zijn potentiële piramides ontdekt.

Een voorbeeld is het inmiddels ter ziele gegane Bitconnect.

Voordat het begin 2018 werd gesloten, was het een anoniem beheerde site waar gebruikers hun cryptocurrency aan een bedrijf konden geven in ruil voor winst op basis van de looptijd van de lening. Een lening van €10.000 voor 180 dagen zou bijvoorbeeld elke maand een rendement van ~40% opleveren met een dagelijkse bonus van 0,25%.

Bitconnect zou zijn eigen Boteting-software hebben gebruikt om in Bitcoin te investeren. Om deel te nemen, moesten gebruikers de eigen valuta van Bconnect kopen, BCC (die ooit werd verhandeld tegen $ 400 per munt).

Bitconnect had ook een gelaagd verwijzingssysteem dat leden beloonde voor het gebruik van sociale media en het aanmelden van vrienden. In november 2016 dreigde de Britse registerhouder van bedrijven het bedrijf te sluiten, en alleen de Texas Securities Board en de North Carolina Securities Division gaven warrants uit.

Kort daarna kondigde Bitconnect aan dat het zijn leen- en uitwisselingsprogramma's met onmiddellijke ingang zou stopzetten. Sommige gebruikers hebben, afgaande op de achtergelaten berichten, 500 duizend dollar (geleend) of al hun gezinsbesparingen in het project geïnvesteerd. Dit zijn bedragen die voldoende zijn om te investeren in grote duurzame bedrijven!

Ze lanceerden ook XRPConnect en NEOConnect, die nu gesloten zijn. Maar EthConnect, gebaseerd op Etherium, blijft bestaan.

We hebben een model ontwikkeld waarin beleggers op verschillende manieren winst kunnen maken. Beleggers kunnen hun munten in portemonnees bewaren en gedurende een periode van maanden of langer grote hoeveelheden geld verdienen door munten vast te houden en in te zetten. Met onze munt kunnen mijnwerkers deze ook minen. Beleggers kunnen dan munten op meerdere beurzen verhandelen en hun investering zien groeien naarmate de vraag toeneemt. Ten slotte zal onze nieuwe volatiliteitssoftware onze huidige en toekomstige investeerders in staat stellen rechtstreeks van beurzen te kopen om hun ECC (EthConnect Coins) te kunnen gebruiken om beloningen te verdienen die elke 24 uur op procentuele basis worden uitbetaald. Beleggers zullen de mogelijkheid hebben om te kiezen hoe lang ze hun ECC willen toekennen, van 60 tot 200 dagen, en zullen ook de mogelijkheid hebben om hun dagelijkse inkomsten te herinvesteren om de investeringen en de groei te vergroten.

Zoals we zien, wordt in de financiële piramide van deze cryptocurrency eenvoudigweg uit alles inkomen beloofd.

Een ander model dat door sommige projecten wordt gebruikt, is het lanceren van een cryptocurrency met behulp van geld dat is ingezameld door de valuta met een aanzienlijke korting (bijvoorbeeld 75%) te verkopen.

De promotor verdient meer geld door valuta tegen lagere kortingen aan te bieden. Zolang vroege kopers vrij zijn om over hun inventaris te beschikken en er nieuwe kopers blijven komen, ontvangen vroege investeerders een vrijwel automatische uitbetaling. De geldigheid van deze modellen is niet bewezen, maar vereist, naast de potentiële problemen met niet-geregistreerde effecten, zorgvuldig onderzoek.

Conclusies

Sommigen beweren dat cryptocurrencies in wezen piramidespelen of Ponzi-schema’s zijn. Maar het is moeilijk om een ​​juridisch precedent te vinden dat deze aanpak ondersteunt. Ondanks hun nieuwe structuur, kortstondige aard en gebrek aan gehechtheid aan welk waarderingssysteem dan ook, zijn cryptocurrencies in veel opzichten een eenvoudig speculatief vehikel, misschien vergelijkbaar met traditionele zeepbelgevoelige activa.

Bepaalde kenmerken van cryptocurrencies en derivaten zijn echter bijzonder fraudegevoelig. Deze omvatten:

1. gedecentraliseerde structuur van cryptocurrencies, zonder centraal beheer of rapportage;
2. vrije toegang voor gewone mensen, mogelijk dankzij sociale netwerken;
3. het gemak waarmee investeerders zonder vergunning geld kunnen investeren;
4. een lange bullish trend en kolossale groei in tenminste sommige munten;
5. het relatieve gebrek aan regulering van de handel en marketing van cryptocurrency;
6. -cultuur die rond crypto in het algemeen is ontstaan.

We kunnen zowel projecten die een promotiemethode kiezen als investeerders die financiële piramides willen vermijden, aanbevelen de volgende vragen te beantwoorden. Ze zijn geformuleerd door Robert Reznick en Evan Brewer.

1. Hoe wordt de winstmogelijkheid beschreven?

De belofte van buitensporige rendementen komt bij beide piramidespelen vaak voor en is een ‘rode vlag’ voor toezichthouders, vooral wanneer rendementen als zeker of gegarandeerd worden gekenmerkt. Risicofactoren mogen niet worden geminimaliseerd in de mate dat ze misleidend zijn.

2. Krijgen deelnemers betaald door de onderliggende cryptocurrency of het onderliggende product te verkopen of richten ze zich op verwijzingen?

Kennelijk is de kans groter dat programma's die zich 'focussen' op het werven van nieuwe leden in plaats van op het profiteren van verkopen, de wetten tegen piramidespelen overtreden. Verwijzingsprogramma's zijn zeker niet illegaal, maar de structuur van dergelijke programma's moet zorgvuldig worden beoordeeld. De organische vraag moet de basis vormen voor de winstgevendheid van een bedrijf.

3. Is het bedrijf afhankelijk van een steeds toenemende instroom van nieuw kapitaal om solvabel te blijven?

Elk bedrijf dat failliet gaat zonder een steeds grotere toestroom van nieuwe investeerders roept serieuze vragen op. Met name bij cryptocurrency zal de behoefte aan een instroom van nieuw kapitaal waarschijnlijk nodig zijn om de valuta een acceptabel acceptatie- en schaalniveau te laten bereiken. Maar dit is niet hetzelfde als de noodzaak van een steeds toenemende toestroom van geld bij het gebruik van misleidende verklaringen.

© Oksana Viktorova/Collage/Ridus

De opkomst van een nieuwe realiteit die verband houdt met blockchain en cryptocurrencies is een breed terrein geworden voor het verdienen van geld voor honderdduizenden mensen over de hele wereld. Sinds enige tijd doen ook de Russen mee aan de race om virtuele valuta (die eenvoudig in echt geld kunnen worden omgezet). Mijnbouw – het extraheren van cryptocurrency met behulp van de beschikbare rekenkracht – is tegenwoordig erg populair onder onze landgenoten.

Voor velen doet de mijnbouwmanie die Rusland heeft overspoeld denken aan de talrijke piramidespelen van de vroege jaren negentig, toen kleine groepen van degenen die “aan de oorsprong stonden” veel geld verdienden ten koste van iedereen die zich later bij het proces voegde.

"Reedus" probeerde erachter te komen wat de essentie is van de huidige mijnbouwmanie, in hoeverre je met dit soort activiteiten echt geld kunt verdienen, hoe en onder welke omstandigheden dit gebeurt en of het nu of in de toekomst met gevaren gepaard gaat. toekomst.

Waaruit bestaat het inkomen van een mijnwerker?

Het doel van cryptocurrency is om gedistribueerd computergebruik te garanderen om de authenticiteit van transacties in een gedistribueerd systeem te bevestigen (de onmogelijkheid om illegale of valse transacties uit te voeren is de essentie van de blockchain). Hoe gemakkelijker het is om dit te garanderen, hoe meer computerknooppunten er in een gedistribueerd systeem zijn en hoe krachtiger ze zijn.

Dergelijke knooppunten zijn mijnwerkers: particuliere rekenkracht die een deel van het zware werk van het verifiëren van transacties in het systeem op zich neemt. Blokken bestaande uit een bepaald aantal transacties worden door het netwerk gevormd en ter verrekening naar mijnwerkers gestuurd.

Al het werk moet betaald worden, ook het werk van mijnwerkers. Voor dit doel geeft het systeem dezelfde cryptocurrency uit, die wordt gebruikt om de berekeningen van de mijnwerkers te betalen. De omvang van de uitgifte en beloning in elk specifiek geval hangt af van de hoeveelheid berekeningen die door de mijnwerker zijn gemaakt. Een andere bron van inkomsten voor een mijnwerker is een kleine vergoeding die wordt aangerekend aan degenen die transacties uitvoeren.

Persoonlijke ervaring

Hoe en hoe verdienen gewone burgers die zich op dit nieuwe en mysterieuze werkterrein storten geld uit de mijnbouw?

Ik begon iets minder dan twee jaar geleden met mijnbouw, toen ik met zwangerschapsverlof was. - Ekaterina was in het recente verleden manager van een van de beroemde computerbedrijven, aandelen bij Reedus. - Dankzij mijn wiskundige opleiding en kennis van computerhardware besefte ik dat mijnbouw, die (in die tijd) weinig bekend was in Rusland, een goede manier was om geld te verdienen. In veel opzichten werd ik daartoe aangemoedigd door mijn man, een handelaar in een financieel bedrijf, die voortdurend sprak over de vooruitzichten van Bitcoin en cryptocurrencies in het algemeen.

Volgens Ekaterina was haar eerste cryptocurrency Bitcoin. Tegenwoordig is het minen van speelballen echter om een ​​aantal redenen vrijwel onrendabel. Het was deze omstandigheid die de reden werd voor de overgang van onze gesprekspartner naar een ander snelgroeiend bezit: ether.

In feite zijn er tegenwoordig behoorlijk wat cryptocurrencies, en ze blijven na regen als paddenstoelen verschijnen. - legt Ekaterina uit. - Dit is begrijpelijk, aangezien de fenomenale opkomst van Bitcoin het meest aanstekelijke voorbeeld bleek te zijn. Er verschijnen steeds meer nieuwe takken in de blockchain, vergezeld van de uitgifte van nieuwe cryptocurrencies.
Velen proberen ze nu aan het begin te nemen, in de hoop op een herhaling van de ‘prestatie’ van Bitcoin. Hoewel ik persoonlijk de regel volg van het combineren van prijs en kwaliteit, en hier was er tot voor kort geen gelijke aan ether.

Ijzer

Zoals hierboven vermeld, zijn de inkomsten van een mijnwerker een beloning voor uitgevoerde berekeningen, uitgedrukt in een of andere valuta. Bovendien, hoe meer berekeningen door mijnwerkers worden uitgevoerd, hoe moeilijker de volgende taken worden. Dit betekent op zijn beurt dat het proces elke keer steeds krachtigere computerapparatuur vereist.

Tegenwoordig zijn de inkomsten van een mijnwerker grotendeels afhankelijk van de kwaliteit en kwantiteit van de apparatuur.

Met het begin van de mijnbouwhausse begonnen de prijzen voor aanverwante apparatuur over de hele wereld snel te stijgen. De situatie wordt steeds erger, naarmate de eisen aan de kwaliteit en kracht van hardware toenemen en steeds meer deelnemers aan de race de race beginnen te verlaten.

Onlangs kon een min of meer fatsoenlijke kant-en-klare mijnwerker, dat wil zeggen met een goede processor, verschillende videokaarten, voedingen en ventilatoren, worden gekocht, variërend van $ 2.500 tot $ 4.000. - zegt Ekaterina. - Ik vind het moeilijk om te zeggen hoeveel het vandaag gaat kosten - de prijzen voor componenten stijgen, en behoorlijk scherp en ongelijkmatig.

Volgens haar zal de installatie in het hierboven beschreven scenario en de prijs van Bitcoin ongeveer $2.700 bedragen, ongeveer 0,3 Bitcoins per maand minen, wat betekent dat het mogelijk zal zijn om break-even te draaien na ongeveer vier maanden minen.

Ekaterina raadt echter niet aan het beschreven schema als sjabloon te nemen.

Heel vaak kun je op forums op internet of in verschillende artikelen kant-en-klare algoritmen lezen: ze zeggen: we kopen dit en dat, investeren zoveel en krijgen zoveel, - Ekaterina waarschuwt.- In feite zijn dit de argumenten van iemand die zelf nog nooit aan mijnbouw heeft gedaan. Helaas zijn zulke “theoretici” dertien in een dozijn. Ik zie hier niets goeds in, omdat hun redenering vaak de beslissingen van beginners beïnvloedt. En daar profiteren ze niet altijd van. Het inkomen van een mijnwerker wordt bepaald door een hele reeks factoren, en niet alleen door de kosten van hardware, ook al is het belang ervan extreem groot.

De winstgevendheid van mijnbouw wordt niet minder beïnvloed door de volatiliteit van de wisselkoers van cryptocurrency, de elektriciteitskosten en de werkelijke (niet door de fabrikant aangegeven) levensduur van componenten, voornamelijk videokaarten.

Als op een dag de waarde van uw cryptocurrency keldert, zoals onlangs gebeurde met dezelfde ether, - zegt Ekaterina,- alle hierboven beschreven “boekhouding” is onderworpen aan herberekening. En het is goed als de mislukkingen van de cursus van korte duur zijn. Uiteraard bevinden cryptocurrencies zich nog steeds overwegend in een opwaartse trend, maar periodieke en zeer merkbare correcties in hun wisselkoers zijn onvermijdelijk.

Doe-het-zelf

Zoals hierboven opgemerkt: hoe meer berekeningen door mijnwerkers worden uitgevoerd, hoe complexer de daaropvolgende taken worden, en hun oplossing vereist steeds krachtigere apparatuur.

Dit is de basis voor de constante evolutie van mijnbouwhardware. En als relatief recentelijk een conventionele centrale verwerkingseenheid (CPU) voldoende was voor het minen van cryptocurrency, dan waren de prestaties ervan niet langer voldoende naarmate het computersysteem groeide en uitbreidde.

Er waren twee manieren om uit deze situatie te komen: de optimale optie voor mijnbouw waren speciale geïntegreerde schakelingen (ASIC's), die gespecialiseerd zijn in het oplossen van strikt specifieke problemen, en het gebruik van grafische verwerkingseenheden (GPU's), die worden gebruikt in computervideokaarten. In beide gevallen nam de productiviteit van de apparatuur vele malen toe.

ASIC heeft uiteraard meer de voorkeur, omdat in dit geval alles in eerste instantie wordt gemaakt en ondergeschikt gemaakt aan één enkel doel: cryptocurrency-mining. Deze professionele apparatuur is zeer krachtig, productief en in eerste instantie goed ontworpen, maar de instapdrempel is vrij hoog, wat niet iedereen aankan, - argumenteert Ekaterina. - Daarom zijn videokaarten een volkomen gezond en redelijk alternatief voor een mijnwerker. Ze worden meestal in blokken samengevoegd (het aantal gebruikte kaarten wordt bepaald door het ontwerp en de mogelijkheden van het moederbord), wat goede prestaties mogelijk maakt. Het is belangrijk dat alle benodigde apparatuur met uw eigen handen kan worden gemonteerd. Als iemand ooit zelf een computer uit losse componenten heeft samengesteld, dan zijn er geen problemen met de miner.

Volgens Ekaterina heeft dit echter ook zijn eigen kenmerken en subtiliteiten. Allereerst zijn dit voedingen en koeling van videokaarten.

Als het systeem twee GPU's gebruikt die elk 220 W verbruiken, terwijl alle andere hardware ongeveer 250 W nodig heeft, is het zinvol om één enkele voeding van 750 W te gebruiken.

Als we het hebben over krachtigere systemen op basis van zes of meer grafische processors, dan kun je twee aparte voedingen van 750 W installeren. Dit is goedkoper dan het gebruik van één unit van 1500 watt.

Volgens Ekaterina moet je voor een 'thuis'-mijnwerker bij het kiezen van een moederbord letten op het aantal PCI Express-slots voor videokaarten, evenals de afstand daartussen. In sommige gevallen passen vanwege de korte afstand meerdere videokaarten simpelweg niet naast elkaar.

In deze situatie worden de videokaarten afzonderlijk in een aparte boerderij geplaatst, maar dit bemoeilijkt het assemblageproces aanzienlijk en verhoogt de ontwerpkosten.

De optimale processor voor mijnbouw moet een frequentie van minimaal 3,2 GHz hebben.

De harde schijf hoeft niet groot te zijn. Veel belangrijker is de betrouwbaarheid en snelheid, dus het zal voldoende zijn om een ​​SSD-schijf van 120 GB te gebruiken.

Miner heeft geen speciale vereisten voor de hoeveelheid RAM; 4 GB is voldoende.

Iets dat met speciale aandacht moet worden benaderd, zijn videokaarten. Hun prijzen zijn tegenwoordig echt onbetaalbaar, maar je mag absoluut de prestaties niet opofferen omwille van de prijs. Er moet in alles een gulden middenweg zijn. Anders kan een installatie met lage prestaties voor onbepaalde tijd lonen.

Het gebruik van een of ander besturingssysteem is voor iedereen een persoonlijke kwestie; er is hier niet veel verschil. Sommige mensen houden van Windows 10, anderen houden van Linux”, zegt Ekaterina. - Persoonlijk geef ik de voorkeur aan Windows.

Is het nodig om de hersenen eruit te rukken?

Er zijn ook mensen die mijnbouw volkomen kalm behandelen, meer uit nieuwsgierigheid dan als een bron van grote inkomsten. Tegelijkertijd slagen ze erin zichzelf van een klein, maar inkomen te voorzien, zonder van hun eigen computer een mijnboerderij te maken.

Mijn mijnbouw werkt in experimentele modus, - Petr Shkumatov, coördinator van de Blue Buckets-beweging, deelde zijn indrukken met Reedus.- Momenteel is er één videokaart aangesloten, en zelfs die werkt niet 24/7, aangezien ik hem af en toe nodig heb voor videocodering. Mijn videokaart, die 14.000 roebel kost, levert een dagelijks inkomen op van 75 roebel. Momenteel wordt de maximale winstgevendheid bereikt door de cryptocurrency Ether te minen; de rest is ongeveer 2 keer minder winstgevend.

Wat is het volgende?

Niet iedereen die betrokken raakt bij het minen van cryptocurrency is zo kalm en redelijk als Petr Shkumatov. Mensen maken zich echt zorgen over het lot van hun eigen hobby (of bedrijf), aangezien naarmate de algemene voorwaarden voor mijnbouw strenger worden (toenemende computervolumes, scherpe stijging van de prijs van videokaarten, hoge elektriciteitskosten), hun inkomsten uit cryptocurrency de mijnbouw begint te vallen. De opkomst van nieuwe virtuele valuta verbetert de situatie niet: het lijkt erop dat ze niet voorbestemd zijn om “de prestatie” van Bitcoin en deels Ether te herhalen.

Wat staat, in verband met dit alles, de ‘thuismijnbouw’ te wachten, en degenen die er vandaag de dag mee bezig zijn?

“Alles zal ongeveer op dezelfde manier eindigen als de computerhandel begin jaren negentig: alleen professionals zullen overblijven”, antwoordde Sergei Bobylev, een van de pioniers van blockchain in Rusland, oprichter van het Blockchain Lab-project en CEO van het bedrijf Smarthit, Sergei Bobylev. .

Ekaterina deelt een soortgelijke mening.

Blockchain en cryptocurrencies gaan nergens heen; integendeel, ze hebben een goede toekomst. Maar het zal onmogelijk worden om geld te verdienen met ‘thuismijnen’ door zes videokaarten aan te schaffen en de benodigde software te installeren. - zegt ze.- Het volume en de complexiteit van berekeningen zullen toenemen, waardoor steeds hogere eisen aan de apparatuur worden gesteld. En parallel zullen de risico’s van de cryptocurrency-markt zelf toenemen, die qua eigenschappen en gewoonten steeds meer op fiat (gewone) valuta zullen gaan lijken.

Volgens Ekaterina zullen degenen die lang geleden deze markt hebben betreden tegen de lage kosten van videokaarten en andere apparatuur, zich in een gunstiger situatie bevinden. Ze zullen de winstgevendheid nog enige tijd kunnen handhaven. Hoewel niet voor onbepaalde tijd, zullen ze ook hun apparatuur moeten upgraden om aan de nieuwe prestatie-eisen te voldoen.

We mogen ook niet vergeten dat elke kaart zijn eigen levensduur heeft, vooral onder zware mijnbouwomstandigheden, wanneer hij vrijwel continu werkt. Dit betekent dat iedereen componenten zal moeten kopen tegen de huidige onrealistische prijzen - zowel beginners als veteranen.

Wat beginners betreft, tegen de huidige prijs van videokaarten zal elke min of meer significante ineenstorting of correctie van de cryptocurrency-snelheid (en dat zal zeker gebeuren) duizenden ‘thuismijnwerkers’ onmiddellijk uit de markt slaan, wier eigenaren hun geld hebben gedoneerd. laatste shirt voor hen.

Nu verenigen veel mijnwerkers over de hele wereld zich in pools, in een poging veranderingen in de marktsituatie te weerstaan, voor sommigen helpt het zelfs om hun inkomen op peil te houden. - voegt Ekaterina toe.- Maar dit is geen wondermiddel. Naarmate de situatie moeilijker wordt, zullen de eisen om in het zwembad te komen ook strenger worden, vooral wat betreft productiviteit en kwaliteit van de apparatuur. En hier komt voor velen alles opnieuw neer op geld. Uiteindelijk zullen alleen professionals met goede financiële mogelijkheden in het spel blijven en zullen ze lange tijd veel verdienen.

Begin jaren negentig 'ruilde' bijna iedereen computers, en waar zijn al deze 'zakenlieden' nu? Maar zoals we zien, zijn computers sinds die tijd niet verdwenen en bloeit de handel erin nog steeds. Alleen doet niet iedereen dit tegelijkertijd, maar slechts enkelen die over de nodige kennis en geld beschikken. Hetzelfde staat cryptocurrencies te wachten, daar twijfel ik niet aan.

Bitcoin is de eerste en sinds 12 juni 2018 de beste virtuele munt in termen van wisselkoers en kapitalisatie. Het afgelopen jaar is de waarde van de cryptocurrency verschillende keren gegroeid en bereikte $6,8 duizend. De kapitalisatie groeit mee en bedraagt ​​$117,3 miljard.

Online Bitcoin-tariefgrafiek:

Gesprekken dat Bitcoin een financiële piramide is, verschenen vrijwel onmiddellijk na de verschijning van de virtuele munt, maar de meest levendige discussies vinden zelfs vandaag de dag plaats. De belangrijkste reden is de ongebruikelijke stijging van de wisselkoers van Bitcoin in 2017. Het is onnodig om te zeggen dat de prijs van de cryptocurrency vorig jaar in 365 dagen (van begin januari tot eind december) met meer dan 20 keer is gestegen (van bijna $1.000 naar $20.000).

Financiële experts zeiden unaniem dat BTC een ‘bubbel’ is die binnenkort zou moeten barsten. Maar is dit echt zo? Kan Bitcoin worden beschouwd als een oplichterij voor sukkels? Waarom kan cryptocurrency niet vanuit het perspectief van een piramide worden bekeken? Deze en andere vragen zullen we hieronder bespreken.

Is Bitcoin een piramide of niet? Terminologie en verschillen

Om de overeenkomst tussen Bitcoin en piramides te vinden, is het belangrijk om de essentie van elk van hun termen te begrijpen.

Een financiële piramide is een van de fraudemethoden waarbij beloningen worden betaald aan oude (reeds bestaande) investeerders ten koste van nieuw aangekomen gebruikers. Dit soort bedrog wordt een ‘Ponza-schema’ genoemd. De makers van financiële piramides trekken nieuwe klanten aan met de belofte van gemakkelijke en hoge inkomsten met een minimaal risico op kapitaalverlies. In de praktijk investeren de projecteigenaren geen geld, maar directe inspanningen om nieuwe gebruikers aan te trekken. Via hen worden investeringen gedaan door personen die zich eerder bij de piramide hebben aangesloten.

Met andere woorden: projectdeelnemers ontvangen geld niet door slimme investeringen en winst, maar door het aantrekken van deelnemers. Als gevolg hiervan worden dergelijke projecten vroeg of laat gesloten wanneer de geldstroom van nieuwe klanten kleiner is dan het bedrag aan betalingen aan bestaande gebruikers.

Een systeem voor het registreren van financiële transacties dat geen enkel centrum kent en wordt gekenmerkt door een beperkt volume aan uitgegeven munten. Bitcoin-cryptocurrency wordt vaak gepresenteerd in de vorm van een rekeningboek (register), waarin uitgevoerde transacties worden vastgelegd. Bitcoin is dus geen oplichterij, omdat het oorspronkelijke doel ervan is om financiële transacties te vergemakkelijken, de snelheid van overdrachten te verhogen en de kosten te verlagen. Er is geen enkel centrum in cryptocurrency, dus verrijking van specifieke individuen (makers) is uitgesloten.

Wat is het verschil?

Wanneer je Bitcoin vergelijkt met een financiële piramide, is het de moeite waard om het verhaal van MMM te onthouden. Mensen werden aangetrokken door de mogelijkheid om hoge rente op deposito's te ontvangen, dus brachten ze geld naar de organisatie en hadden ze er vertrouwen in winst te maken. Met elke nieuwe klant namen de verplichtingen van MMM jegens investeerders toe. Tegelijkertijd heeft de structuur zelf geen prijs, omdat geld er niet in 'werkt', maar eenvoudigweg wordt herverdeeld tussen de deelnemers. Fondsen van nieuwe klanten worden als rente aan eerdere investeerders gegeven.

Het mechanisme werkt idealiter totdat investeerders twijfels hebben over de betrouwbaarheid van de organisatie. De aanwezigheid van paniek leidt ertoe dat beleggers hun geïnvesteerde geld willen opnemen. Tegelijkertijd kan het bedrijf de deposito’s niet aan iedereen geven, omdat het ‘leeuwendeel’ van het geld al als rente is gegeven en er geen nieuwe inkomsten zijn. Als gevolg hiervan houdt de piramide op te bestaan.

Soortgelijke sites op internet werken volgens een soortgelijk principe. De beheerder controleert de geldstroom en houdt de site draaiende tot het moment dat gebruikers er interesse in hebben. Zodra de toestroom van klanten stopt en het saldo van inkomende en overgedragen gelden negatief wordt, houdt de dienst op te bestaan. Als iemand erin slaagt het geld op te nemen, blijft hij een winnaar. Maar in de praktijk vallen de meeste cliënten in de categorie van bedrogen personen.

Mensen die beweren dat Bitcoin een piramidespel is, begrijpen de details niet van hoe cryptocurrency werkt en wordt gedolven. De uitstoot van de virtuele munt is beperkt tot 21 miljoen munten, en de omvang van de beloning voor de mijnwerkers wordt elke vier jaar gehalveerd. Netwerkdeelnemers die macht bijdragen aan het netwerk om elementen van de keten te ontginnen, zorgen voor de functionaliteit van Bitcoin. In tegenstelling tot een financiële piramide ontstaat Bitcoin niet uit de bijdragen van nieuwe gebruikers, maar uit mining.

In de toekomst kunnen de ontvangen gelden worden gebruikt om goederen te kopen, naar andere netwerkdeelnemers te sturen en te investeren (behalve in afwachting van een stijging van de wisselkoers). In het ontwikkelingsproces voor Bitcoin is het belangrijk om de cryptocurrency-gemeenschap uit te breiden, maar aanvullende injecties zijn hier niet nodig. Nieuwe deelnemers sluiten zich aan bij het netwerk en ondersteunen de blockchain, waardoor het systeem nieuwe munten kan genereren.

Het blijkt dat de winst van een financiële piramide wordt verzekerd door het aantrekken van investeerders. In het geval van Bitcoin bestaan ​​concepten als het uitkeren van dividend of het aantrekken van investeerders niet. Dit is de reden waarom Bitcoin geen oplichterij is gebaseerd op het MMM-principe, maar een onafhankelijk netwerk dat de mogelijkheid biedt om winstgevende transacties uit te voeren. Hoewel de bonus wordt uitbetaald, wordt dit proces door het programma zelf geregeld en is de tussenkomst van derden niet vereist.

In tegenstelling tot financiële piramides is BTC een virtuele eenheid met een eigen prijs. De kosten van cryptocurrency worden gevormd op basis van het marktmechanisme en zijn afhankelijk van de vraag/aanbod naar de munt. Dankzij de beperkte uitstoot neemt de populariteit van Bitcoin alleen maar toe, en tegelijkertijd groeit de prijs.

Bovendien lopen de doelstellingen van het creëren van Bitcoin en piramides uiteen. In het eerste geval creëerde hij een munt die onafhankelijk was van overheidsinstanties. Wat het tweede vergelijkingsobject betreft, er is hier maar één taak: het genereren van inkomsten.

Waarom Bitcoin geen piramide is: dwingende redenen

Om alle twijfels dat Bitcoin geen piramide is weg te nemen, zullen we een aantal tekenen van een financiële piramide belichten:

1. De behoefte aan investeringen. Om de werking van het bedrijf te garanderen, vragen de ontwikkelaars van het frauduleuze plan meestal om een ​​bepaald bedrag te storten. In het geval van Bitcoin bestaan ​​dergelijke vereisten niet. Een persoon kan minstens één satoshi (honderd miljoenste van een Bitcoin) kopen en een volwaardig lid van het netwerk worden.
2. Inkomsten genereren uit nieuw aangetrokken gebruikers. Het schema van de honderden financiële piramides die vandaag de dag bestaan, verandert niet. Bestaande klanten ontvangen betalingen uit fondsen die zijn overgemaakt door nieuw aangekomen investeerders. Als gevolg hiervan ‘leeft’ de piramide. Bitcoin hanteert een heel ander principe, omdat er geen investeringen nodig zijn om de functionaliteit van de blockchain in stand te houden.
3. De omvang van de bijdrage kan veranderen naar willekeur van de beheerder (leider) van de piramide. In het geval van Bitcoin wordt de wisselkoers gevormd door de markt. De prijs van BTC is niet afhankelijk van een specifieke persoon of overheidsactie.
4. Geen product. In een financiële piramide krijgt de gebruiker doorgaans ‘lucht’. In het geval van Bitcoin hebben we het over een volwaardige technologie, waarbij bij de ontwikkeling tientallen van de knapste geesten ter wereld betrokken waren. Tegenwoordig erkennen experts dat blockchain-technologie een grote toekomst heeft en tegenwoordig op veel gebieden wordt gebruikt.
5. Problemen met betalingen. Bij een piramidespel is het systeem zo gebouwd dat het voor iemand zo moeilijk mogelijk wordt gemaakt om geld op te nemen. In een cryptocurrency-netwerk beheert de eigenaar van BTC persoonlijk de fondsen, en om er toegang toe te krijgen is het voldoende om over een privésleutel te beschikken.
6. Beloften van ‘bergen van goud’. De leiders van financiële piramides beloven potentiële gebruikers superwinsten, waardoor ze een stabiele instroom van nieuwe klanten kunnen garanderen. Een persoon krijgt bijvoorbeeld gegarandeerd een auto cadeau als hij een bepaald aantal deelnemers trekt. Bij Bitcoin is dit niet het geval. Een gebruiker van een cryptonetwerk heeft twee opties: een virtuele munt kopen of deze minen door een farm op GPU's of ASIC's samen te stellen.
7. Anonimiteit van de makers. Bij een frauduleus project zal het niet mogelijk zijn om de identiteit van de leider te achterhalen, omdat we het hebben over illegale handelingen. In het geval van Bitcoin is er ook sprake van een element van anonimiteit, omdat alleen het pseudoniem Satoshi Nakamoto bij het publiek bekend is. Maar bij een aantal andere cryptocurrencies die met vergelijkbare technologie zijn gebouwd, staan ​​de ontwikkelaars open voor communicatie en verbergen ze hun identiteit niet. Voor Litecoin is dat bijvoorbeeld het geval, voor Ethereum is het Vitalik Buterin, enzovoort.

Bitcoin - oplichterij of niet?

Na het bovenstaande te hebben geanalyseerd, kunnen we een algemene conclusie trekken over de voordelen, relevantie en vooruitzichten van Bitcoin. Cryptocurrency vertoont geen tekenen van financiële piramides en is dus niet te vergelijken met dergelijke sites. Sinds juni 2018 heeft virtueel geld (niet alleen Bitcoin) een breed scala aan toepassingen en wordt de markt niet gecontroleerd door centrale autoriteiten.

En als Bitcoin zeker geen oplichterij is, zijn sommige altcoins gemaakt met het oog op verrijking. Er zijn veel gevallen in de geschiedenis waarin cryptocurrency werd geïntroduceerd met het oog op speculatie: promotie, mijnbouw en het maken van winst door verkoop op de markt. Wat betreft grote virtuele munten zoals Dash, Bitcoin, Ethereum en anderen, ze hebben waarde.

Bij frauduleuze plannen is er altijd een centrale schakel die het proces controleert en winst maakt ten koste van goedgelovige gebruikers. Dit is niet het geval bij Bitcoin en andere bekende cryptocurrencies. Blockchain-technologie impliceert niet de deelname van een centrale link, en het netwerk zelf fungeert als basis voor het uitvoeren van operaties. Tegelijkertijd staat de Bitcoin-code open voor deelnemers en kan deze vanaf het moment van de eerste transactie door iedereen worden geverifieerd.

Het gevaar van een financiële zeepbel

Wanneer we nadenken over de vraag of Bitcoin oplichterij is of niet, is het belangrijk om rekening te houden met een ander zwak punt van virtueel geld. Vanwege scherpe en vaak ongerechtvaardigde sprongen in de wisselkoers noemen veel experts cryptocurrency een ‘financiële zeepbel’. Het komt erop neer dat de waarde van een asset niet wordt bepaald op basis van specifieke materiële assets, maar op basis van de stemming van netwerkgebruikers. Elke negatieve impact kan tot aanzienlijke prijsschommelingen leiden.

Analisten benadrukken de volgende problemen met Bitcoin:

1. Verhoogde volatiliteit. Sterke schommelingen in de wisselkoers ontmoedigen beleggers die BTC beschouwen als een troef voor het accumuleren van fondsen.
2. De noodzaak om dure mijnbouwapparatuur aan te schaffen. Met de komst van het verkrijgen van virtueel geld wordt het steeds moeilijker. Was het voorheen mogelijk om een ​​CPU of GPU te gebruiken, in juni 2018 zijn alleen ASIC's geschikt. Alleen zij bieden de deelnemer de verwachte winst.
3. Er bestaat een kans dat uw portemonnee wordt gehackt. Ondanks de goede bescherming van Bitcoin-wallets vinden aanvallers vaak zwakke punten of profiteren ze van de goedgelovigheid van cryptocurrency-gebruikers.
4. Gebrek aan onderpand. Het is bekend dat fiatgeld bepaalde zekerheden en garanties heeft van overheidsinstanties. Bitcoin en andere cryptocurrencies hebben dit niet. Het actief wordt niet gedekt door eigendom en de prijs ervan wordt alleen gevormd op basis van vraag en aanbod.
5. Er is geen reden om de prijs te verhogen. De waarde van BTC groeit alleen tegen de achtergrond van het publieke vertrouwen in de toekomst en de mogelijkheden van cryptocurrencies. Als er iets gebeurt dat het vertrouwen van mensen in virtueel geld doet wankelen, kan de wisselkoers scherp dalen. Een voorbeeld is de situatie die zich voordeed op 11 juni 2018. Na het hacken van de Zuid-Koreaanse beurs daalde de waarde van Bitcoin scherp, en de potentiële verliezen van de site lopen op tot tientallen miljoenen dollars. Experts zeggen dat de prijs van Bitcoin met ruim 10 procent is gedaald. De laatste dergelijke daling vond plaats in februari 2018. En er zijn veel van dergelijke voorbeelden in de geschiedenis.

Ondanks een aantal hierboven besproken negatieve factoren, heeft Bitcoin aan populariteit gewonnen. Op dit moment zijn de cryptocurrency en de technologie waarop deze is gebouwd van belang voor de gemeenschap. Dit betekent dat de waarde van BTC ook zal stijgen. Het aantal muntgebruikers varieert van 5 miljoen mensen of meer (het exacte aantal is niet te berekenen). Hoe actiever het netwerk zich ontwikkelt, hoe groter de interesse in BTC en hoe hoger de prijs ervan.

Als het gaat om de volatiliteit van cryptocurrency, vergelijken financiële analisten Bitcoin vaak met een schip. Als de laatste klein van formaat is, zal hij tijdens een storm krachtig heen en weer zwaaien. Zoals opgemerkt bedraagt ​​de kapitalisatie van Bitcoin slechts $117 miljard, wat een druppel op de gloeiende plaat is vergeleken met de totale geldomzet. Als een persoon met grote financiële activa de markt betreedt (bijvoorbeeld met 15-30 miljoen dollar), kan hij mogelijk de wisselkoers van munten beïnvloeden. De situatie wordt vaak verergerd door de hype die ontstaat in de media.

Laten we tot slot samenvatten waarom Bitcoin niet als een financiële piramide kan worden beschouwd:

1. Er is geen centraal controlepunt.
2. De waarde van Bitcoin neemt toe met meer gebruikers.
3. Bitcoin heeft tegenover niemand verplichtingen, in tegenstelling tot een klassieke financiële piramide.

Bitcoin-cryptocurrency is slechts een financieel protocol dat is gemaakt om informatie over transacties tussen gebruikers van het cryptocurrency-netwerk uit te voeren, te verifiëren en op te slaan. De Bitcoin-code is voor iedereen toegankelijk, dus iedereen kan het systeem controleren en er zeker van zijn dat de logica klopt. Met andere woorden: Bitcoin kan geen piramidespel worden genoemd. Vanaf juni 2018 bedroeg het aantal portemonnees voor BTC meer dan 11 miljoen. Tegelijkertijd wordt de waarde van een valuta beïnvloed door vele factoren, waaronder de waarde van de technologie die als basis wordt gebruikt.

Onlangs hebben twee medewerkers van de Universiteit van Pittsburgh een reeks berekeningen gemaakt om de prijs van een financieel actief te bepalen. Als gevolg hiervan kwamen ze tot de conclusie dat Bitcoin geen materiële waarde heeft en dat de wisselkoers afhankelijk is van de mening van leden van de cryptogemeenschap. Wat het toekomstige lot van Bitcoin betreft, is het moeilijk te voorspellen. De vooruitzichten voor virtuele valuta zijn over het algemeen afhankelijk van de houding van overheidsinstanties, de toekomstige ontwikkeling van het cryptonetwerk, een toename van het handelsvolume en andere aspecten.

Meer details over waarom Bitcoin geen financiële piramide is: