Met de release van de Core M-processors heeft Intel een vervanger voorbereid voor de energiezuinige versies van de Core i3- en Atom-chips, die bij dunne laptops, tablets en 2-in-1 hybride mobiele apparaten meestal wel het maximale zijn het thermische pakket van de voorganger Haswell Y bedraagt 11,5 W, de nieuwe Core-processors M nemen genoegen met slechts 4,5 W vermogen.
Hierdoor kon niet alleen de levensduur van de batterij van mobiele apparaten worden verlengd, maar ook de dikte van hun behuizing worden verminderd. Volgens Intel is een passief koelsysteem voldoende om de warmte van de meeste modellen nieuwe processors af te voeren, waardoor mobiele computers uitgerust met de nieuwe chips geruisloos werken.
Lenovo Yoga 3 Pro: een van de eerste ultrabooks gebaseerd op Core M
Sommige apparaten gebruiken echter actieve koelers, zoals de multi-mode Lenovo IdeaPad Yoga 3 Pro ultrabook. Maar dit helpt niet: sommige gadgetbezitters klagen over oververhitting en verminderde prestaties. De frequentie van de Core M-5Y70-processor die in de Lenovo IdeaPad Yoga 3 Pro is geïnstalleerd, kan bijvoorbeeld 2,6 GHz bereiken in de automatische Turbo Boost-overklokmodus, maar de gadget kan deze slechts 10 seconden volhouden. Hierna gaat de processor in de throttling-modus om te beschermen tegen mogelijke thermische schade. Omdat nieuwe processors een ingebouwde grafische kern hebben, leidt oververhitting van de processorkernen tot verminderde grafische prestaties.
Het is onwaarschijnlijk dat gewone consumenten de voordelen van de nieuwe lijn Intel Core M-microprocessors zullen waarderen, aangezien apparaten op basis van de nieuwe chips duur zijn (de gemiddelde verkoopprijs van Yoga 3 Pro volgens Yandex.market is 114.000 roebel) en een lage prijs bieden prestatieniveau voor hun geld.
De voordelen van de Core M-processorreeks zijn verschillend: een laag stroomverbruik en een lage warmteontwikkeling hebben ingenieurs in staat gesteld zeer lichte en dunne laptopcomputers te ontwerpen. Zo is het gewicht van de 13,3 inch Yoga 3 Pro slechts 1,19 kg en komt de lichaamsdikte niet boven de 12,8 mm. Vergeleken met Intel Atom laten de nieuwe chips een hoger prestatieniveau zien en ondersteunen ze Trusted Computing, vPro en andere technologieën gericht op zakelijke gebruikers.
Intel Core M-testresultaten
Omdat de Core M-5Y70-processor in de door ons geteste Lenovo Yoga 3 Pro vaak oververhit raakte, hebben we bij de fabrikanten een ander mobiel toestel aangevraagd dat gebruik maakt van een minder krachtige Core M-5Y10-chip. De concurrenten waren Core i3-4158U en Atom Z3735F.
In het PCMark 7-testpakket, waarmee u de prestaties van een pc kunt evalueren bij het oplossen van een breed scala aan taken, waaronder surfen op het web, video afspelen en werken met documenten, scoorde een mobiele computer met een Core M-5Y10-chip 12.045 punten . Een apparaat gebaseerd op de Core i3-4158U wist dit resultaat met slechts 320 punten te overtreffen, en de quad-core Atom Z3735F was twee keer zo langzaam (5730 punten). Helaas weigerde deze laatste te werken in de Cinebench R15-testsuite. Core M en Core i3 vertoonden daarin vrijwel identieke prestatieniveaus.
| Model | Kern M-5Y10 | Kern i3-4158U | Atoom Z3735F |
| Aantal kernen/draden | 2/4 | 2/4 | 4/4 |
| Nominale frequentie, GHz | 0,8 | 2,0 | 1,33 |
| Turbo-Boost-frequentie, GHz | 2,0 | 2,0 | 1,83 |
| Thermisch pakket, W | 4,5 | 28 | 2,2 |
| Technisch proces, nm | 14 | 22 | 22 |
| PC Mark 7 (punten) | 12 045 | 12 365 | 5730 |
| Cinebench R15 (Multi) | 186 | 201 | - |
| Cinebench R15 (Solo) | 78 | 72 | - |
Vergelijking met naaste concurrenten
En hoewel Kaby Lake-processors al zijn uitgebracht, zijn er nog geen tests van, dus we zullen ons beperken tot de vorige lijn, Skylake - vanuit technisch oogpunt is het verschil tussen hen klein. Laten we ter vergelijking drie processors nemen - Intel Atom x7-Z8700, als een van de krachtigste vertegenwoordigers van de Atom-lijn, Intel Core m3-6Y30 - de zwakste Core m (later zal ik uitleggen waarom je geen krachtigere zou moeten nemen) , en Intel Core i3-6100U - een populaire vertegenwoordiger van de zwakste lijn van "volwaardige" laagspanningsprocessors: er ontstaat een interessant beeld - vanuit fysiek oogpunt zijn Core m3 en i3 absoluut identiek, alleen de maximale grafische weergave en processorfrequenties verschillen, terwijl het thermische pakket drievoudig verschilt, wat in het algemeen niet mogelijk is. Atom heeft dezelfde TDP als Core m3, vergelijkbare frequenties, maar 4 fysieke kernen. Tegelijkertijd zijn er, hoewel er meer kernen zijn, aanzienlijk minder mogelijkheden om de warmtedissipatie te verminderen: de i5-6300HQ met 4 “volwaardige” fysieke kernen met dezelfde frequenties heeft bijvoorbeeld een TDP die een orde van grootte hoger ligt - 45 W. Daarom zal het interessant zijn om de mogelijkheden van uitgeklede en volwaardige architecturen met dezelfde warmteafvoer te vergelijken.
Processortests
Zoals we hierboven al hebben ontdekt, is m3 in wezen i3, drie keer kleiner in warmtepakket. Het lijkt erop dat het prestatieverschil minstens tweevoudig zou moeten zijn, maar er zijn hier verschillende nuances: ten eerste staat Intel toe dat Core m geen aandacht schenkt aan TDP totdat de temperatuur een bepaald punt bereikt. Dit is heel duidelijk zichtbaar als je de Cinebench R15 benchmark meerdere keren draait:
Zoals je kunt zien, scoorde de processor ongeveer 215 punten in de eerste 4 runs van de test, en daarna stabiliseerden de resultaten zich op 185, dat wil zeggen dat het prestatieverlies als gevolg van dergelijk bedrog door Intel ongeveer 15% bedroeg. Daarom heeft het geen zin om de krachtigere Core m5 en m7 te nemen - na 10 minuten belasting zullen ze de prestaties terugbrengen tot het niveau van Core m3. Maar het resultaat van de i3-6100U, waarvan de werkfrequentie slechts 100 MHz hoger is dan die van de m3-6Y30, is veel beter - 250 punten: dat wil zeggen, met alleen de processorbelasting, het prestatieverschil tussen de m3 en i3 is 35% - een redelijk significant resultaat. Maar Atom liet zich van zijn beste kant zien: hoewel de kernen waren gekapt, zorgde tweemaal hun aantal ervoor dat de processor 140 punten scoorde. Ja, het resultaat is nog steeds 25% slechter dan de Core m3, maar vergeet het achtvoudige prijsverschil tussen beide niet. Het tweede voorbehoud is dat het warmtepakket tegelijkertijd is ontworpen voor zowel de videokaart als de processor, dus laten we eens kijken naar de resultaten van de 3Dmark 11-prestatietest: dit is een test die is ontworpen voor pc's uit het middensegment (die onze systemen behoren tot), het tegelijkertijd testen van zowel de processor als de videokaart. En hier blijkt het uiteindelijke verschil hetzelfde te zijn, Core m3 blijkt 30% slechter te zijn dan i3 (omdat Core i3 ook niet langer voldoende thermisch pakket heeft - hij heeft ongeveer 20 watt nodig om op maximale frequenties te werken): Intel Core m3 -6Y30: Intel Core i3-6100U: Maar de Intel Atom faalt jammerlijk - het resultaat is 4-5 keer slechter dan dat van m3 en i3: En dit wordt in principe verwacht - Cinebench test de kale wiskundige prestaties van de processor en is alleen goed voor het vergelijken van processors met dezelfde architectuur, maar 3Dmark biedt veelzijdige belasting, veel dichter bij het echte leven. Door het achtvoudige prijsverschil kan Atom echter nog steeds het hoofd boven water houden.
Energieverbruik
Zoals uit de bovenstaande tests blijkt, levert een drievoudig verschil in TDP een prestatieverbetering op van ongeveer 35%. Dit geldt echter alleen bij zware belasting, wat vrij zeldzaam is bij ultrabooks. Laten we voor het gemak twee MacBooks nemen, 12" en 13" 2016 - macOS op verschillende apparaten is even goed geoptimaliseerd, en hierdoor kun je het verschil in het energieverbruik van apparaten ontdekken zonder gebonden te zijn aan het besturingssysteem (ja, hieronder wordt het energieverbruik van het hele systeem getest, maar alleen schermen en processors, en aangezien de eerste erg op elkaar lijken, leveren alleen processors een significante bijdrage aan het verschil in energieverbruik). En hier blijkt het verschil te zijn... gemiddeld slechts anderhalve watt, 7,2 en 8,9 W (en de 13" Macbook heeft een processor die krachtiger is dan de i3-6100U): 
Wat betekent dit? Dit betekent dat bij normale belasting beide processors slechts een paar watt verbruiken en dat de Core m de TDP-limiet niet bereikt. Intel Atom laat een stroomverbruik zien dat vergelijkbaar is met Core m3 (er is bijvoorbeeld Microsoft Surface 3 meegenomen, wat goed geoptimaliseerd is voor het werken met Windows):
Wat gebeurt er uiteindelijk? Intel Atom is een goede keuze voor een goedkope tablet of netbook, waarop niemand zwaarder dan 1080p60 van YouTube draait. De processor is goedkoop, en hiervoor kun je het prestatieverschil met de Core-lijnen vergeven. Intel Core m is een goede keuze voor een productieve tablet of een eenvoudige ultrabook. Door de afwezigheid van een koeler zal zo'n apparaat absoluut stil zijn en bij normale taken niet langzamer zijn dan zijn krachtigere Core i-tegenhangers. Het is echter duidelijk niet de moeite waard om het te gebruiken voor foto- of videoverwerking, en nog meer voor games - de prestaties komen al snel in aanraking met de lage TDP en dalen behoorlijk aanzienlijk, zelfs in vergelijking met een eenvoudige i3. Welnu, de Core i-lijn is een goede keuze voor een productieve ultrabook. Als het systeem op zijn minst eenvoudige, discrete grafische afbeeldingen heeft, bevindt zo'n apparaat zich op het niveau van gaming-laptops van 5 jaar geleden, en kun je eenvoudig foto's en lichte video verwerken, en het ook mogelijk maken om reguliere games te spelen, zelfs op de laagste grafische instellingen. Elke belasting boven het gemiddelde zal echter leiden tot merkbaar geluid van een kleine snelle koeler, wat degenen kan irriteren die graag 's nachts in stilte werken.
www.iguides.ru
Intel Core m3-7Y30
Kenmerken en testresultaten van Intel Core m3-7Y30
| Prijs/kwaliteit verhouding | 0 |
| Architectuur | Kaby-meer |
| Productieproces | 14 nm |
| Aantal kernen | 2 kernen |
| Aantal draden | 4 stromen |
| Frequentie | 1,00 GHz |
| Maximale frequentie | 2,60 GHz |
| L2-cache | 512 KB |
| L3-cache | 4.096 KB |
| Thermisch pakket (TDP) | 5 W |
| Test: PCMark 7-rekenscore | 13.558 punten |
| Test: PCMark 8 Creatieve Score | 2.129 punten. |
| Test: Cinebench R15 CPU | 171 punten |
| Test: Cinebench R15 CPU Single Core | 90 punten |
| Geïntegreerde grafiek. chipset | Intel HD Graphics 615 |
| Test: 3DMark Cloud Gate | 4.184 punten |
| Test: 3DMark Cloud Gate grafische score | 5.509 punten |
| Test: 3DMark Cloud Gate grafische test 1 | 25 fps |
| Test: 3DMark Cloud Gate grafische test 2 | 23 fps |
| Test: Cinebench R15 OpenGL | 25 fps |
BEOORDELINGEN
TOPMODELLEN. M.2 SOLID-STATE-SCHIJVEN
ichip.ru
Intel Kaby Lake: nieuwe Core M3-processor aangekondigd
Eigenlijk is er niet veel innovatie. De nieuwe Core M3 is ook geproduceerd met behulp van 14-nanometertechnologie, bevat twee rekenkernen met de mogelijkheid om maximaal vier instructiethreads te verwerken en ondersteunt LPDDR3-1866- en DDR3L-1600-geheugen. De ingebouwde Intel HD Graphics 615 GPU met een frequentie tot 900 MHz is verantwoordelijk voor de grafische verwerking (in de vorige versie was dit 615).
Maar de nieuwe processor heeft de frequentie verhoogd - tot 1,1 GHz in de basismodus en tot 3,0 GHz in de turbomodus (voorheen was dit respectievelijk 1,0 GHz en 2,6 GHz). De processor produceert slechts 4,5 watt thermisch vermogen (TDP). Volgens de fabrikant kan deze waarde worden verlaagd tot 3,75 W om de energie-efficiëntie te verbeteren.
Laten we niet vergeten dat de Core M3-processorserie meestal wordt gebruikt in apparaten zonder ventilator en energiezuinige draagbare computers - laptops, tablets of converteerbare tablets. De prijs van de processor is $ 281.
hi-tech.mail.ru
Preview van Intel Core M
Met de release van de Core M-processors heeft Intel een vervanger voorbereid voor de energiezuinige versies van de Core i3- en Atom-chips, die bij dunne laptops, tablets en 2-in-1 hybride mobiele apparaten meestal wel het maximale zijn het thermische pakket van de voorganger Haswell Y bedraagt 11,5 W, de nieuwe Core-processors M nemen genoegen met slechts 4,5 W vermogen.
Hierdoor kon niet alleen de levensduur van de batterij van mobiele apparaten worden verlengd, maar ook de dikte van hun behuizing worden verminderd. Volgens Intel is een passief koelsysteem voldoende om de warmte van de meeste modellen nieuwe processors af te voeren, waardoor mobiele computers uitgerust met de nieuwe chips geruisloos werken.
Lenovo Yoga 3 Pro: een van de eerste ultrabooks gebaseerd op Core M
Sommige apparaten gebruiken echter actieve koelers, zoals de multi-mode Lenovo IdeaPad Yoga 3 Pro ultrabook. Maar dit helpt niet: sommige gadgetbezitters klagen over oververhitting en verminderde prestaties. De frequentie van de Core M-5Y70-processor die in de Lenovo IdeaPad Yoga 3 Pro is geïnstalleerd, kan bijvoorbeeld 2,6 GHz bereiken in de automatische Turbo Boost-overklokmodus, maar de gadget kan deze slechts 10 seconden volhouden. Hierna gaat de processor in de throttling-modus om te beschermen tegen mogelijke thermische schade. Omdat nieuwe processors een ingebouwde grafische kern hebben, leidt oververhitting van de processorkernen tot verminderde grafische prestaties.
Het is onwaarschijnlijk dat gewone consumenten de voordelen van de nieuwe lijn Intel Core M-microprocessors zullen waarderen, aangezien apparaten op basis van de nieuwe chips duur zijn (de gemiddelde verkoopprijs van Yoga 3 Pro volgens Yandex.market is 114.000 roebel) en een lage prijs bieden prestatieniveau voor hun geld.
De voordelen van de Core M-processorreeks zijn verschillend: een laag stroomverbruik en een lage warmteontwikkeling hebben ingenieurs in staat gesteld zeer lichte en dunne laptopcomputers te ontwerpen. Zo is het gewicht van de 13,3 inch Yoga 3 Pro slechts 1,19 kg en komt de lichaamsdikte niet boven de 12,8 mm. Vergeleken met Intel Atom laten de nieuwe chips een hoger prestatieniveau zien en ondersteunen ze Trusted Computing, vPro en andere technologieën gericht op zakelijke gebruikers.
Intel Core M-testresultaten
Omdat de Core M-5Y70-processor in de door ons geteste Lenovo Yoga 3 Pro vaak oververhit raakte, hebben we bij de fabrikanten een ander mobiel toestel aangevraagd dat gebruik maakt van een minder krachtige Core M-5Y10-chip. De concurrenten waren Core i3-4158U en Atom Z3735F.
In het PCMark 7-testpakket, waarmee u de prestaties van een pc kunt evalueren bij het oplossen van een breed scala aan taken, waaronder surfen op het web, video afspelen en werken met documenten, scoorde een mobiele computer met een Core M-5Y10-chip 12.045 punten . Een apparaat gebaseerd op de Core i3-4158U wist dit resultaat met slechts 320 punten te overtreffen, en de quad-core Atom Z3735F was twee keer zo langzaam (5730 punten). Helaas weigerde deze laatste te werken in de Cinebench R15-testsuite. Core M en Core i3 vertoonden daarin vrijwel identieke prestatieniveaus.
D over de officiële release Intel Kaby-meer Het is bijna een steenworp afstand. Deze gebeurtenis wordt verwacht op 16-18 augustus tijdens IDF 2016. Maar Chinese bronnen staan al weddenschappen toe met betrekking tot veranderingen in nieuwe generaties processors tegen de achtergrond van oude.
Ja, serie Kern M(gericht op extreem dunne en lichte tablets en laptops, meestal met passieve koeling) kunnen verliezen lijden. De combinatie van prijs, prestatie en energieverbruik van de eerste en tweede generatie van deze processors was niet geschikt voor zowel fabrikanten als gebruikers, hoewel het een serieuze stap voorwaarts was vergeleken met Core Y of Atom/Pentium/Celeron. Nu geven steeds meer bedrijven er de voorkeur aan om Core i5-modellen van 15 watt te gebruiken in plaats van Core m3/m5/m7 van 4,5 watt, uit angst voor een daling in de verkoop van nieuwe apparaten te midden van het groeiende wantrouwen van klanten in het merk Core M. Om de situatie te corrigeren, kan Intel:
A) Hernoem Core m5- en Core m7-processors. Dan behoort de derde generatie Core M tot de Core i5- of Core i7-serie, die momenteel alleen ‘volwaardige’ modellen omvat met een thermisch pakket van 15 W, 28 W en hoger. Een dergelijke stap zou vergelijkbaar zijn met het proberen een koper te slim af te zijn die alleen naar de linkerkant van de processornaam kijkt (geeft de familie aan), maar niet naar rechts. Het is daar aan de rechterkant dat de letter Y overblijft, om geen definitieve verwarring te creëren (een voorbeeld van zo'n "sluwe" naam: Core i5-7Y54.) Alleen de meest goedkope en zwakke Y-klasse processors zullen dat zijn laten zoals het is (bijvoorbeeld:Core m3-7Y30.) Waarschijnlijk zal de verkoopprijs van alle Core M van de derde generatie identiek zijn aan de prijs van de oude (tweede generatie) of zelfs minder.
Geschatte kenmerken van de nieuwe processors:
- Core m3 7Y30 (1,0 - 2,6 GHz, Intel HD Graphics 615)
- Core i5 7Y54 (1,2 - 3,2 GHz, Intel HD Graphics 615)
- Core i7 7Y75 (1,3 - 3,6 GHz, Intel HD Graphics 615)
B) Als de eerste optie niet wordt bevestigd of geen effect heeft, kun je Core M-processors in de toekomst volledig laten varen. Intel richt zich in zijn strategie vooral op zijn klanten, grote bedrijven, en juist zij zijn degenen die daar hun ontevredenheid over uiten. verwerkers. De meest prominente Core M-toestellen zijn de nieuwste Microsoft Surface en de 12-inch Apple MacBook. Beide kunnen worden overgedragen naar Core i3 en Core i5, rekening houdend met de mogelijkheid om hun thermische pakket te verminderen door frequenties te beperken. En we moeten nog zien wat Apple doet met de MacBook Air-laptopserie, dit punt zou in de tweede helft van het jaar duidelijker moeten worden. Als Core M wordt afgeschaft, zal Intel zijn houding ten opzichte van de merken Atom, Celeron en Pentium, die nu uitsluitend succesvol zijn in de goedkoopste consumententoestellen, moeten heroverwegen. ©
Iets meer dan acht jaar geleden introduceerde Steve Jobs de Macbook Air, een apparaat dat een nieuwe klasse draagbare laptops inluidde: ultrabooks. Sindsdien zijn er veel verschillende ultrabooks uitgebracht, maar ze hadden allemaal één ding gemeen: laagspanningsprocessors met een thermische dissipatie (TDP) van 15-17 watt. In 2015, met de overgang naar de 14 nm-procestechnologie, besloot Intel echter nog verder te gaan en een reeks Core m-processors te introduceren, die een TDP van slechts 4-5 W hebben, maar veel krachtiger zouden moeten zijn dan de Intel-processors. Atoomlijn met een vergelijkbare TDP. Het belangrijkste kenmerk van nieuwe processors is dat ze passief kunnen worden gekoeld, dat wil zeggen dat de koeler van het apparaat kan worden verwijderd. Maar helaas bracht het verwijderen van de koeler nogal wat nieuwe problemen met zich mee, die we hieronder zullen bespreken.
Vergelijking met naaste concurrenten
En hoewel Kaby Lake-processors al zijn uitgebracht, zijn er nog geen tests van, dus we zullen ons beperken tot de vorige lijn, Skylake - vanuit technisch oogpunt is het verschil tussen hen klein. Laten we ter vergelijking drie processors nemen - Intel Atom x7-Z8700, als een van de krachtigste vertegenwoordigers van de Atom-lijn, Intel Core m3-6Y30 - de zwakste Core m (later zal ik uitleggen waarom je geen krachtigere zou moeten nemen) , en Intel Core i3-6100U - een populaire vertegenwoordiger van de zwakste lijn van "volwaardige" laagspanningsprocessors:
Er ontstaat een interessant beeld: vanuit fysiek oogpunt zijn Core m3 en i3 absoluut identiek, alleen de maximale grafische en processorfrequenties verschillen, terwijl het thermische pakket drievoudig verschilt, wat over het algemeen niet het geval kan zijn. Atom heeft dezelfde TDP als Core m3, vergelijkbare frequenties, maar 4 fysieke kernen. Tegelijkertijd zijn er, hoewel er meer kernen zijn, aanzienlijk minder mogelijkheden om de warmtedissipatie te verminderen: de i5-6300HQ met 4 “volwaardige” fysieke kernen met dezelfde frequenties heeft bijvoorbeeld een TDP die een orde van grootte hoger ligt - 45 W. Daarom zal het interessant zijn om de mogelijkheden van uitgeklede en volwaardige architecturen met dezelfde warmteafvoer te vergelijken.
Processortests
Zoals we hierboven al hebben ontdekt, is m3 in wezen i3, drie keer kleiner in warmtepakket. Het lijkt erop dat het prestatieverschil minstens tweevoudig zou moeten zijn, maar er zijn hier verschillende nuances: ten eerste staat Intel toe dat Core m geen aandacht schenkt aan TDP totdat de temperatuur een bepaald punt bereikt. Dit is heel duidelijk zichtbaar als je de Cinebench R15 benchmark meerdere keren draait:
Zoals je kunt zien, scoorde de processor ongeveer 215 punten in de eerste 4 runs van de test, en daarna stabiliseerden de resultaten zich op 185, dat wil zeggen dat het prestatieverlies als gevolg van dergelijk bedrog door Intel ongeveer 15% bedroeg. Daarom heeft het geen zin om de krachtigere Core m5 en m7 te nemen - na 10 minuten belasting zullen ze de prestaties terugbrengen tot het niveau van Core m3. Maar het resultaat van de i3-6100U, waarvan de werkfrequentie slechts 100 MHz hoger is dan die van de m3-6Y30, is veel beter: 250 punten:
Dat wil zeggen, wanneer de belasting alleen op de processor rust, is het prestatieverschil tussen m3 en i3 35% - een redelijk significant resultaat. Maar Atom liet zich van zijn beste kant zien: hoewel de kernen waren gekapt, zorgde tweemaal hun aantal ervoor dat de processor 140 punten scoorde. Ja, het resultaat is nog steeds 25% slechter dan de Core m3, maar vergeet het achtvoudige prijsverschil tussen beide niet.
Het tweede voorbehoud is dat het warmtepakket tegelijkertijd is ontworpen voor zowel de videokaart als de processor, dus laten we eens kijken naar de resultaten van de 3Dmark 11-prestatietest: dit is een test die is ontworpen voor pc's uit het middensegment (die onze systemen behoren tot), het tegelijkertijd testen van zowel de processor als de videokaart. En hier blijkt het uiteindelijke verschil hetzelfde te zijn: Core m3 blijkt 30% slechter te zijn dan i3 (omdat Core i3 ook niet langer voldoende thermisch pakket heeft - hij heeft ongeveer 20 watt nodig om op maximale frequenties te werken):
Intel Core m3-6Y30:
Intel Core i3-6100U:
Maar Intel Atom faalt jammerlijk - het resultaat is 4-5 keer slechter dan m3 en i3:
En dit wordt in principe verwacht: Cinebench test de pure wiskundige prestaties van een processor en is alleen goed voor het vergelijken van processors met dezelfde architectuur, maar 3Dmark geeft een veelzijdige belasting die veel dichter bij het echte leven ligt. Door het achtvoudige prijsverschil kan Atom echter nog steeds het hoofd boven water houden.
Energieverbruik
Zoals uit de bovenstaande tests blijkt, levert een drievoudig verschil in TDP een prestatieverbetering op van ongeveer 35%. Dit geldt echter alleen bij zware belasting, wat vrij zeldzaam is bij ultrabooks. Laten we voor het gemak twee MacBooks nemen, 12" en 13" 2016 - macOS op verschillende apparaten is even goed geoptimaliseerd, en hierdoor kun je het verschil in het energieverbruik van apparaten ontdekken zonder gebonden te zijn aan het besturingssysteem (ja, hieronder wordt het energieverbruik van het hele systeem getest, maar alleen schermen en processors, en aangezien de eerste erg op elkaar lijken, leveren alleen processors een significante bijdrage aan het verschil in energieverbruik). En hier blijkt het verschil te zijn... gemiddeld slechts anderhalve watt, 7,2 en 8,9 W (en de 13" Macbook heeft een processor die krachtiger is dan de i3-6100U):
Conclusies
Wat gebeurt er uiteindelijk? Intel Atom is een goede keuze voor een goedkope tablet of netbook, waarop niemand zwaarder dan 1080p60 van YouTube draait. De processor is goedkoop, en hiervoor kun je het prestatieverschil met de Core-lijnen vergeven. Intel Core m is een goede keuze voor een productieve tablet of een eenvoudige ultrabook. Door de afwezigheid van een koeler zal zo'n apparaat absoluut stil zijn en bij normale taken niet langzamer zijn dan zijn krachtigere Core i-tegenhangers. Het is echter duidelijk niet de moeite waard om het te gebruiken voor foto- of videoverwerking, en nog meer voor games - de prestaties komen al snel in aanraking met de lage TDP en dalen behoorlijk aanzienlijk, zelfs in vergelijking met een eenvoudige i3. Welnu, de Core i-lijn is een goede keuze voor een productieve ultrabook. Als het systeem op zijn minst eenvoudige, discrete grafische afbeeldingen heeft, bevindt zo'n apparaat zich op het niveau van gaming-laptops van 5 jaar geleden, en kun je eenvoudig foto's en lichte video verwerken, en het ook mogelijk maken om reguliere games te spelen, zelfs op de laagste grafische instellingen. Elke belasting boven het gemiddelde zal echter leiden tot merkbaar geluid van een kleine snelle koeler, wat degenen kan irriteren die graag 's nachts in stilte werken.
Als onderdeel van IFA 2014 introduceerde Intel Intel Core M-processors, die de basis zullen vormen voor 2-in-1-apparaten van Acer, ASUS, Dell, HP, Lenovo en Toshiba, enz. Deze Intel-processors zijn speciaal ontworpen voor ultramobiele apparaten. en dunne ventilatorloze apparaten. Intel Core M kan worden gebruikt in dunne apparaten die snelle prestaties leveren en een tot 2x langere batterijduur hebben vergeleken met een 4 jaar oude pc
Als onderdeel van IFA 2014 presenteerde Intel processors die de basis zullen vormen voor 2-in-1-apparaten van Acer, ASUS, Dell, HP, Lenovo, enz. Deze Intel-processors zijn speciaal ontworpen voor ultramobiele en dunne ventilatorloze apparaten. Intel Core M kan worden gebruikt in dunne apparaten die hoge prestaties leveren en een tot 2x langere batterijduur hebben vergeleken met een 4 jaar oude pc.
Intel Core M-processors leveren tot 50% hogere computersnelheden en 40% snellere grafische prestaties vergeleken met 4e generatie Intel Core-processors. Eigenaren van oudere pc's zullen ook een aanzienlijke toename van de werksnelheid merken. Intel Core M levert tot 2x de prestaties en tot 7x de grafische prestaties vergeleken met pc's die 4 jaar geleden zijn gekocht.
In 2013 realiseerde Intel de grootste verbetering van de batterijlevensduur in de geschiedenis van het bedrijf vergeleken met verschillende productgeneraties. Het verminderen van de kracht van Intel Core M-processors vestigt een nieuw record voor de levensduur van de batterij. PC's gebaseerd op Intel Core M kunnen meer dan 8 uur ononderbroken video afspelen; dat is tot 20% (1,7 uur) langer vergeleken met de vorige generatie Intel Core-processors en 2 keer langer vergeleken met pc's die 4 jaar geleden zijn gekocht.
Eind 2014 komen dunne, ventilatorloze 2-in-1-apparaten op de markt
Intel Core M-processors zijn 50% kleiner en met 4,5 W hebben de nieuwe processors een 60% lagere TDP vergeleken met de vorige generatie producten. Hierdoor kunnen OEM's systemen zonder ventilator ontwerpen die minder dan 9 mm dik zijn, kleiner dan AAA-batterijen en de dunste laptops. Het assortiment nieuwe producten omvat meer dan 20 modellen op basis van Intel Core M-processors. De eerste systemen zullen tijdens de wintervakantie in de verkoop gaan.
Op IFA presenteerden veel fabrikanten, waaronder Acer, ASUS, Dell, HP en Lenovo, nieuwe apparaten gebaseerd op Intel Core M-processors, die verkrijgbaar zijn in verschillende maten, opties en prijsklassen.
- In het vierde kwartaal Acer breidt zijn populaire lijn 2-in-1 laptops uit met een nieuw model Streven Schakelaar 12 , die is uitgerust met een 12,5-inch FHD-display en een originele standaard en een magnetisch toetsenbord voor gebruik in 5 verschillende modi.
- ASUS gepresenteerd Zenboek UX305 , een uitzonderlijk lichte en dunne Ultrabook met 13" QHD-scherm en 2-in-1-ontwerp ASUS Transformator Boek T300 FA., die werd gepresenteerd tijdens een toespraak door vertegenwoordigers van Intel Corporation. De Transformer Book T300FA is een krachtig 2-in-1 apparaat dat dit najaar in Europa verkrijgbaar zal zijn voor € 599. ASUS* is van plan een model uit te brengen ASUS Transformator T300 Chi, die nog dunner zal zijn.< >kondigde de start aan van de serieproductie van apparaten in 2-in-1-formaat, Breedte 13 7000 , die de voordelen combineren van lichtgewicht Ultrabook-systemen van bedrijfsklasse en een tablet met een verwijderbare module.< >breidt de ENVY-productlijn uit met twee plug-in pc's PK JALOEZIE X2 , die worden aangeboden in schermopties van 13,3 inch en 15,6 inch.
- Nieuwe pc Lenovo Think Pad Helix, die in oktober in de verkoop gaat, is 12% lichter en 15% dunner dan eerdere modellen en presteert sneller dankzij Intel Core M-processors.
Intel onthulde ook Toshiba's aankomende Intel Core M-pc's en zei dat er in de eerste helft van 2015 meer apparaten zullen worden geïntroduceerd die worden aangedreven door de nieuwe processor. Om het assortiment nieuwe apparaten uit te breiden, werkt Intel samen met contractfabrikanten van elektronica, waaronder Wistron. Wistron ontwikkelt het nieuwe apparaat met behulp van Intel's Llama Mountain-referentieontwerp. Intel onthulde eerder dit jaar op Computex voor het eerst het ontwerp van het apparaat, dat een ontwerp zonder ventilator heeft, 7,2 mm dun is en slechts 670 gram weegt.
"Conflictvrije" processors
Intel Core M-processors zijn ‘conflictvrije’ producten. Dit betekent dat ze geen ‘conflictmineralen’ (tin, tantaal, wolfraam en/of goud) bevatten, waarvan de winning direct of indirect militaire groepen in de Democratische Republiek Congo of buurlanden ondersteunt.
Intel Core M-processors zijn verkrijgbaar in verschillende modellen: Intel Core M-5Y10/5Y10a-processors tot 2,0 GHz en Intel Core M-5Y70-processors tot 2,6 GHz. Het Intel Core M-5Y70-model is de krachtigste Intel Core M-processor. Het nieuwe product ondersteunt Intel vPro-technologie en is ontworpen voor zakelijke apparaten met een 2-in-1-vormfactor. De processors hebben ingebouwde beveiligingsfuncties om de veiligheid van gegevens, gebruikersidentiteiten en netwerkaanmeldingen te garanderen.
Bijkomende kenmerken van het Intel Core M-platform zijn onder meer ondersteuning voor hoogwaardige video- en audioweergave, Intel Wireless Display 5.0-technologie en de tweede generatie Intel-producten gebaseerd op de 802.11ac-standaard. In de toekomst zal draadloze connectiviteit worden ondersteund met behulp van Intel's WiGig-technologie.
