· 16-02-2017
Iedereen weet wat een processor (CPU) is, en wat het belang ervan is. De zin dat dit het ‘brein’ is van elke computer zit in mijn tanden. Dit is echter waar, en de mogelijkheden van een laptop of desktop-pc worden grotendeels bepaald door dit onderdeel. Wanneer u van plan bent een nieuwe computer te kopen, moet u begrijpen dat een van de belangrijkste kenmerken de processor is. Bij elk model wordt de naam van de gebruikte CPU en de belangrijkste kenmerken aangegeven. Hoe kun je op het eerste gezicht bepalen welke sneller en welke langzamer is, welke je de voorkeur geeft als je vaak autonoom moet werken, en welke processor beter is voor games? Dit materiaal is een soort kleine handleiding waarin ik je zal vertellen welke Intel-processormarkeringen er zijn, hoe je deze kunt ontcijferen, de generatie en serie van de processor kunt bepalen en de belangrijkste kenmerken zult geven. Laten we gaan.
Belangrijkste kenmerken van processors
Naast de naam heeft elke processor zijn eigen kenmerken, die de mogelijkheid weerspiegelen om hem voor een bepaalde taak te gebruiken. Onder hen kunnen de belangrijkste worden opgemerkt:
- Aantal kernen. Toont hoeveel fysieke processors er in de chip verborgen zijn. De meeste laptops, vooral die met “U”-versieprocessors, hebben 2 kernen. Krachtigere opties hebben 4 kernen.
- Hyperthreading. Een technologie waarmee u de bronnen van de fysieke kern kunt verdelen in verschillende threads (meestal 2) die tegelijkertijd worden uitgevoerd om de prestaties te verbeteren. Een 2-coreprocessor in het systeem zal dus verschijnen als een 4-coreprocessor.
- Klokfrequentie. Gemeten in gigahertz. Over het algemeen kunnen we zeggen dat hoe hoger de frequentie, hoe krachtiger de processor. Laten we meteen een voorbehoud maken dat dit verre van het enige criterium is dat de prestaties van de CPU weerspiegelt.
- Turboboost. Een technologie waarmee u de maximale processorfrequentie onder hoge belasting kunt verhogen. De i3-versies beschikken niet over automatische frequentieverandering, terwijl de i5 en i7 deze technologie hebben.
- Cache. Een kleine hoeveelheid (meestal 1 tot 4 MB) snel geheugen dat deel uitmaakt van de processor. Hiermee kunt u de verwerking van veelgebruikte gegevens versnellen.
- TDP (Thermisch Ontwerpvermogen). Een waarde die de maximale hoeveelheid warmte aangeeft die uit de processor moet worden verwijderd om normale temperatuuromstandigheden voor de werking ervan te garanderen. Normaal gesproken geldt: hoe hoger de waarde, hoe krachtiger de processor en hoe heter deze is. Het koelsysteem moet dit vermogen aankunnen.
Markeringen van Intel-processors
Het eerste dat opvalt is de markering, bestaande uit letters en cijfers.
Wat de naam is, is duidelijk. De fabrikant produceert zijn processors onder deze handelsnaam. Dit kan niet alleen "Intel Core" zijn, maar ook "Atom", "Celeron", "Pentium", "Xeon".
De naam wordt gevolgd door de processorserie-ID. Dit kan "i3", "i5", "i7", "i9" zijn als we het over "Intel Core" hebben, of de karakters "m5", "x5", "E" of "N" kunnen worden gespecificeerd.
Na het koppelteken geeft het eerste cijfer de processorgeneratie aan. Op dit moment is de nieuwste de 7e generatie Kaby Lake. De vorige generatie Skylake had serienummer 6.
De volgende 3 cijfers zijn het serienummer van het model. Over het algemeen geldt: hoe hoger de waarde, hoe krachtiger de processor. Dus i3 heeft een waarde van 7100, I5 – 7200, i7 is gemarkeerd als 7500.
Het laatste teken (of twee) geeft de processorversie aan. Dit kunnen de tekens "U", "Y", "HQ", "HK" of andere zijn.
Processor-serie
Met uitzondering van de budgetmodellen van laptops of desktop-pc's, gebruikt de rest processors uit de Core i3-, Core i5- en Core i7-serie. Hoe hoger het getal, hoe krachtiger de CPU. Voor de meeste dagelijkse werktoepassingen zal een i5-processor optimaal zijn. Een productiever exemplaar is nodig als de computer als spelcomputer wordt gebruikt, of als er speciale rekenkracht voor nodig is om in “zware” toepassingen te kunnen werken.
Processor generatie
Intel updatet generaties van zijn processors ongeveer elk anderhalf jaar, hoewel dit interval doorgaans toeneemt tot 2-3 jaar. Van het “Tick-Tock”-schema schakelden ze over naar het “Tick-Tock-Tock”-releaseschema. Ik wil u eraan herinneren dat deze strategie voor het vrijgeven van de processor impliceert dat er in de stap "Tick" een overgang plaatsvindt naar een nieuw technisch proces en dat de wijzigingen in de processorarchitectuur minimaal zijn. In de “So”-stap wordt een processor met een bijgewerkte architectuur geproduceerd met behulp van een bestaand technisch proces.
| № | Naam | Ondersteund geheugen | Technisch proces | Videokaart | Jaar van uitgifte |
| 1 | Westmere | DDR3-1333 | 32 nm | — | 2008-2010 |
| 2 | Zandige brug | DDR3-1600 | 32 nm | HD-graphics 2000 (3000) | 2011 |
| 3 | Klimop Brug | DDR3-1600 | 22 nm | HD Grafische 4000 | 2012 |
| 4 | Haswell | DDR3-1600 | 22 nm | HD-grafische kaart 4000 (5200) | 2013 |
| 5 | Broadwell | DDR3L-1600 | 14 nm | HD Grafische 6200 | 2014 |
| 6 | Skylake | DDR3L-1600/DDR4 | 14 nm | HD-graphics 520 - 580 | 2015 |
| 7 | Kaby-meer | DDR3L-1600/DDR4 | 14 nm | HD-grafische kaart 610 (620) | 2016 |
| 8 | Koffie meer | DDR4 | 14 nm | UHD-grafische kaart 630 | 2017 |
Door de overgang naar een dunner technisch proces kunt u het stroomverbruik verminderen en de processorprestaties verbeteren.
Processorversie
Deze indicator zou wel eens bijna belangrijker kunnen blijken te zijn dan simpelweg het vergelijken van bijvoorbeeld i3 met i5. Als we het over laptops hebben, worden in de meeste gevallen 4 versies van Intel Core-processors gebruikt, die verschillende TDP-waarden hebben (van 4,5 W in de Y-versie tot 45 W voor het hoofdkantoor), en dienovereenkomstig verschillende prestaties en energieverbruik . Een lange levensduur van de batterij hangt niet alleen af van de processor, maar ook van de inherente capaciteit van de gebruikte batterij.
Ik zal de versies van Intel Core-processors geven, te beginnen met de meest energiezuinige.
"Y" / "Core m" - lage prestaties en passieve koeling
Gebruikt in draagbare apparaten en kleine laptops. Met passieve koeling kunt u uw computer stil maken. Het is echter niet geschikt voor serieuze taken. Tegelijkertijd maakt de compactheid van de apparaten, zelfs rekening houdend met de TDP van 4,5 W, het installeren van een serieuze batterij niet mogelijk, wat alle voordelen van een laag stroomverbruik teniet doet.
Als het niet de taak is om zoiets als de Apple MacBook 12 of ASUS ZENBOOK UX305CA te kopen, moet u over het algemeen de voorkeur geven aan krachtigere processors.
| Model | Klokfrequentie, GHz | Turboboost, GHz | Contant, MB | TDP, W | Videokaart |
| Kern i7-7Y75 | 1.3 | 3.6 | 4 | 4.5 | IntelHD615 |
| Kern m7-6Y75 | 1.2 | 3.1 | 4 | 4.5 | IntelHD515 |
| Kern i5-7Y54 | 1.2 | 3.2 | 4 | 4.5 | IntelHD615 |
| Kern i5-7Y30 | 1.0 | 2.6 | 4 | 4.5 | IntelHD615 |
| Kern m5-6Y57 | 1.1 | 2.8 | 4 | 4.5 | IntelHD515 |
| Kern m3-7Y30 | 1.0 | 2.6 | 4 | 4.5 | IntelHD615 |
| Kern m3-6Y30 | 0.9 | 2.2 | 4 | 4.5 | IntelHD515 |
"U" - voor dagelijks gebruik
Processoren uit de “U”-serie zijn de beste keuze voor een laptop voor elke dag. Dit is de beste combinatie van prestaties, energieverbruik en kosten. Met een TDP van 15 W kunt u zowel vrijwel elke taak aan als een goede batterijduur.
Er zijn aanpassingen aan de 7e generatie processors met een TDP van 28 W, die een verbeterd Intel Iris Plus 640 of 650 grafisch subsysteem gebruiken.
Met passieve koeling kun je niet rondkomen, maar dit wordt gecompenseerd door de prestaties. Het verschil met krachtigere versies is de aanwezigheid van slechts 2 kernen, zelfs in de "i7" -serie.
Voorbeelden van processors in de tabel.
| Model | Klokfrequentie, GHz | Turboboost, GHz | Contant, MB | TDP, W | Videokaart |
| Kern i7-7600U | 2.8 | 3.9 | 4 | 15 | IntelHD620 |
| Kern i7-7660U | 2.5 | 4.0 | 4 | 15 | Iris Plus 640 |
| Kern i7-7567U | 3.5 | 4.0 | 4 | 28 | Iris Plus 650 |
| Kern i7-7500U | 2.7 | 3.5 | 4 | 15 | IntelHD620 |
| Kern i7-6600U | 2.6 | 3.4 | 4 | 15 | IntelHD520 |
| Kern i7-6567U | 3.3 | 3.6 | 4 | 15 | Iris 550 |
| Kern i7-6500U | 2.5 | 3.1 | 4 | 15 | IntelHD520 |
| Kern i5-7200U | 2.5 | 3.1 | 3 | 15 | IntelHD620 |
| Kern i5-7267U | 3.1 | 3.5 | 4 | 28 | Iris Plus 650 |
| Kern i5-6287U | 3.1 | 3.5 | 4 | 15 | Iris 550 |
| Kern i5-6200U | 2.3 | 2.8 | 3 | 15 | IntelHD520 |
| Kern i3-7100U | 2.4 | — | 3 | 15 | IntelHD620 |
"HQ" / "HK" - quad-core, krachtige prestaties
De beste keuze als je op zoek bent naar een laptop om te gamen of te werken met veeleisende applicaties. De “HQ”-versie heeft 4 cores, wat in combinatie met Hyper-Threading-technologie 8 threads oplevert. Een stroomverbruik (TDP) van 45 W is slecht voor de levensduur van de batterij. Om ervoor te zorgen dat de laptop meerdere uren op batterijvermogen kan werken, is het raadzaam om batterijen te kiezen met een grotere capaciteit, bijvoorbeeld met 6 cellen.
"HK" verschilt van "HQ" doordat het een ontgrendelde vermenigvuldiger heeft, die het mogelijk maakt om te "overklokken" door de werkfrequentie van de processor handmatig te verhogen. Soortgelijke versies van processors van de 7e generatie werden pas in januari 2017 aangekondigd, dus op dit moment zijn bijna alle laptopmodellen gebaseerd op processors van de "HK" en "HQ" versies van de vorige, 6e generatie. Maar op nieuwe modellen hoeven we uiteraard niet lang te wachten.
Voorbeelden van processors in de tabel.
| Model | Klokfrequentie, GHz | Turboboost, GHz | Contant, MB | TDP, W | Kernen/draden | Videokaart |
| Kern i7-7920HQ | 3.1 | 4.1 | 8 | 45 | 4/8 | IntelHD630 |
| Kern i7-7820HK | 2.9 | 3.9 | 8 | 45 | 4/8 | IntelHD630 |
| Kern i5-7700HQ | 2.8 | 3.8 | 6 | 45 | 4/8 | IntelHD630 |
| Kern i5-7440HQ | 2.8 | 3.8 | 6 | 45 | 4/4 | IntelHD630 |
| Kern i5-7300HQ | 2.5 | 3.8 | 6 | 45 | 4/4 | IntelHD630 |
| Kern i7-6970HQ | 2.8 | 3.7 | 8 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Kern i7-6920HQ | 2.9 | 3.8 | 8 | 45 | 4/8 | IntelHD530 |
| Kern i7-6870HQ | 2.7 | 3.6 | 8 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Kern i7-6820HQ | 2.7 | 3.6 | 8 | 45 | 4/8 | IntelHD530 |
| Kern i7-6770HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Kern i7-6700HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/8 | IntelHD530 |
| Kern i5-6440HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/4 | IntelHD530 |
| Kern i5-6300HQ | 2.3 | 3.2 | 6 | 45 | 4/4 | IntelHD530 |
Xeon E – voor krachtige werkstations
Deze processors worden gebruikt in krachtige laptops die dienen als krachtige werkstations. Deze techniek is in de eerste plaats bedoeld voor degenen die zich bezighouden met 3D-modellering, animatie, ontwerp en het uitvoeren van complexe berekeningen waarbij een hoog vermogen vereist is. De processors beschikken over 4 cores en Hyper-Threading technologie.
Meestal is het niet nodig om lange tijd te praten over de mogelijkheid om op batterijen te werken. Autonomie is niet het sterke punt van laptops die dergelijke processors gebruiken.
Voorbeelden van processors in de tabel.
| Model | Klokfrequentie, GHz | Turboboost, GHz | Contant, MB | TDP, W | Videokaart | Generatie |
| Xeon E3-1535M v6 | 3.1 | 4.2 | 8 | 45 | Iris Pro P630 | 7 |
| Xeon E3-1505M v6 | 3.0 | 4.0 | 8 | 45 | Iris Pro P630 | 7 |
| Xeon E3-1575M v5 | 3.0 | 3.9 | 8 | 45 | Iris Pro P580 | 6 |
| Xeon E3-1535M v5 | 2.9 | 3.8 | 8 | 45 | HD Grafische P530 | 6 |
| Xeon E3-1505M v5 | 2.8 | 3.7 | 8 | 45 | HD Grafische P530 | 6 |
Nu zal ik de resterende processors opsommen die in laptops te vinden zijn, maar die geen deel uitmaken van de ‘Intel Core’-familie.
"Celeron" / "Pentium" - voor degenen die zuinig zijn en geen haast hebben
| Lage kosten. Lichte taken (websurfen, kantoorprogramma's). | |
| Games, niet voor serieus werk. |
Je moet games vergeten (behalve heel eenvoudige), moeilijke taken. Het lot van laptops met dergelijke processors is ontspannen kantoorwerk en surfen op internet. U kunt alleen de voorkeur geven aan modellen met een CPU van dit niveau als de prijs een van de belangrijkste selectiecriteria is, of als u van plan bent Linux of OS van Google te gebruiken. In tegenstelling tot Windows zijn de hardwarevereisten merkbaar lager.
Celeron-processors hebben een stroomverbruik variërend van 4 tot 15 watt, waarbij de modellen die beginnen met de letter "N" (bijvoorbeeld N3050, N3060, enz.) tussen 4 en 6 watt verbruiken. Modellen met de letter "U" aan het einde (bijvoorbeeld 2957U, 3855U, enz.) zijn productiever en hun vermogen bereikt al 15 W. Er is meestal geen winst in de levensduur van de batterij bij gebruik van de Celeron Nxxxx, aangezien budgetlaptopmodellen ook op batterijen besparen.
Pentium-processors zijn productiever dan Celeron, maar behoren nog steeds tot het budgetsegment. Hun TDP ligt op hetzelfde niveau. De levensduur van de batterij kan enkele uren duren, waardoor u, hoewel de prestaties niet zo saai zijn als die van de Celeron, een zeer fatsoenlijke kantoorlaptop kunt krijgen.
Deze processors zijn er in zowel dual-core als quad-core varianten.
Voorbeelden van processors in de tabel.
| Model | Klokfrequentie, GHz | Turboboost, GHz | Contant, MB | Kernen/draden | TDP, W | Videokaart |
| PentiumN3560 | 2.4 | — | 2 | 2/2 | 37 | HD-graphics |
| Pentium4405U | 2.1 | — | 2 | 2/4 | 15 | HD510 |
| Pentium N3700 | 1.6 | 2.4 | 2 | 4/4 | 6 | HD-graphics |
| Celeron N2970 | 2.2 | — | 2 | 2/2 | 37 | HD-graphics |
| Celeron3765U | 1.9 | — | 2 | 2/2 | 15 | HD-graphics |
| Celeron N3060 | 1.6 | 2.48 | 2 | 2/2 | 6 | HD-graphics |
"Atom" - lange batterijduur en sombere prestaties
Voorbeelden van processors in de tabel.
| Model | Klokfrequentie, GHz | Turboboost, GHz | Contant, MB | Videokaart |
| Atoom x7-Z8700 | 1.6 | 2.4 | 2 | HD-graphics |
| Atoom x5-Z8500 | 1.44 | 2.24 | 2 | HD-graphics |
| Atoom Z3735F | 1.33 | 1.83 | 2 | HD-graphics |
Geïntegreerde grafische weergave
Alle processors hebben een ingebouwde videokaart, die wordt aangeduid als “Intel HD Graphics”. Voor processors van de 7e generatie begint de videokernmarkering met “6” (bijvoorbeeld HD Graphics 610), voor de 6e generatie – met “5” (bijvoorbeeld HD Graphics 520). Sommige topprocessors hebben een krachtigere ingebouwde videokaart, genaamd “Iris Plus”. Zo heeft de i7-7600U processor een Intel HD Graphics 620 videokaart aan boord en heeft de i7-7660U een Iris Plus 640.
We hebben het niet over serieuze concurrentie met oplossingen van NVidia of AMD, maar voor het dagelijkse werk, het bekijken van video's, eenvoudige games of op lage instellingen kun je nog steeds plezier beleven. Voor serieuzere gameverzoeken is een afzonderlijke grafische kaart vereist.
UPD. 2018. Het is tijd om iets toe te voegen aan wat er is gezegd. Onlangs zijn er modellen verschenen in de lijn van Intel-processors die aan het einde zijn gemarkeerd met de letter "G". Bijvoorbeeld i5-8305G, i7-8709G en andere. Wat is er speciaal aan hen? Om te beginnen zal ik zeggen dat deze CPU's bedoeld zijn voor gebruik in laptops en netbooks.
Hun eigenaardigheid is het gebruik van een “ingebouwde” grafische videoprocessor geproduceerd door AMD. Dit is de gezamenlijke creativiteit van twee beëdigde concurrenten. Niet voor niets heb ik het woord ‘ingebouwd’ tussen aanhalingstekens gezet. Hoewel het als één geheel met de processor wordt beschouwd, is het fysiek een aparte chip, hoewel deze zich op hetzelfde substraat bevindt als de CPU. AMD levert kant-en-klare grafische oplossingen en Intel installeert deze alleen op zijn processors. Vriendschap is vriendschap, maar de chips zijn nog steeds gescheiden.
“Kortom, Sklifosovsky!”
"Dus welke processor is het beste voor mij", zullen velen waarschijnlijk vragen. Er is veel geschreven, je kunt verdwalen in de variëteiten, kenmerken etc., maar je moet iets kiezen. Welnu, voor de ongeduldigen: ik zal alles in één tabel plaatsen, waarin de processors worden gerangschikt op basis van hun toepasbaarheid voor bepaalde doeleinden.
| Laptopklas | Aanbevolen CPU | Voorbeeld | Autonomie, uur |
| Werkstation/krachtig gamen | Core i5/i7 hoofdkwartier | Core i7-7820HK, Core i5-7440HQ | 3-8 |
| Core i7 U | Kern i7-7500U | 5-17 | |
| Universeel | Kern i5U | Kern i5-7200U, Kern i5-6200U, Kern i5-6300U | 5-17 |
| Veelzijdig, met geavanceerde mogelijkheden | Core i7 U | Kern i7 8550U | 5-17 |
| Universeel | Kern i5U | Kern i5 8250U, | 5-17 |
| Ultrabook, dun compact | Core m / Core i5 / i7 Y | Kern m3, Kern i5-7Y54 | 5-9 |
| Begroting | Celeron, Pentium | Celeron N3050, Pentium N4200 | 4-6 |
| Tablet, goedkope compacte laptop | Atoom | Atoom Z3735F, Atoom x5 | 7-12 |
Opgeh. 2018. De tijd staat niet stil en na de opkomst van de nieuwe, 8e generatie processors moeten we de toepasbaarheid van processors voor bepaalde taken flink heroverwegen. Met name hebben zich bijzonder opvallende veranderingen voorgedaan in het segment van energiezuinige “U”-processors. In de 8e generatie zijn dit eindelijk volwaardige 4-core ‘stenen’ met aanzienlijk betere prestaties dan hun voorgangers, met behoud van dezelfde TDP-waarde. Daarom zie ik het nut niet in van het kiezen van iets als i7 7500U, i5 7200U, enz.
Het enige argument dat de beslissing om de voorkeur te geven aan deze specifieke CPU's kan beïnvloeden, is een aanzienlijke korting op laptops die deze aan boord hebben. In andere gevallen hebben de oude VS geen schijn van kans tegen nieuwe verwerkers.
Ik zal meteen zeggen dat dit een gemiddelde classificatie is die geen rekening houdt met de financiële kosten of de noodzaak om de ene of de andere optie te kiezen. En de algehele prestaties zijn niet alleen afhankelijk van de processor. Zelfs een krachtige 'steen' bereikt mogelijk zijn potentieel niet als er een kleine hoeveelheid geheugen is geïnstalleerd, een goedkope harde schijf wordt gebruikt en programma's worden gebruikt die 'hongerig' zijn naar hardwarebronnen.
Mogelijk bent u ook geïnteresseerd...
189 opmerkingen
Hallo allemaal!
Ik wilde meer weten over Intel-processors. Het is mij al lang opgevallen dat bij het kopen van een nieuw uitgebrachte processor het jaartal op de omslag staat, maar het jaartal komt niet overeen met het jaar van aankoop, de processor werd bijvoorbeeld gepresenteerd in 2018, maar de Intel-processor is '13.
Is dit het jaar van ontwikkeling?Andrei, hallo. help me een laptop te kiezen om Dota 2 te spelen. Het bedrag is maximaal 70 duizend. Morgen ga ik voor een laptop, ik heb nog steeds niet besloten welke ik wil), ik lees veel welke ik moet kopen, enz. Maar aangezien ik hier niet veel van weet, heeft het me bijna niets opgeleverd)) help alstublieft met advies, bij voorbaat dank.
Hallo. En ik heb deze op mijn desktop-pc
asustek computer inc moederbord M4A785T-M (AM3)
amd phenom iix4 965 deneb 45nm-technologie. Is het mogelijk om een vervangend moederbord te vinden?Goed artikel, informatief :)
Maar er is één opmerking en vervolgens een vraag. Het artikel bevat geen beschrijving van de T-, K-, S-markeringen. Er zijn ook Pentiums uit de G-serie, maar dat maakt niet uit)
En de volgende gaat over het markeren van k. Voor zover ik weet betekent k de ontgrendelde vermenigvuldiger, d.w.z. De processor kan worden overgeklokt, klopt dat?
Heeft k-multiplier iets te maken met Hyper-Threading-technologie?
Ik begrijp niet waarom de i7-3770k 4 cores en 8 threads heeft, en de vergelijkbare prestatie i5-3570k 4 cores en 4 threads heeft, hoewel beide het label k hebben.Hallo. Ik ben op zoek naar een laptop die met AutoCad 2016 kan werken. Help me alstublieft met advies over welke ik moet kiezen. Er is veel informatie, maar het is onmogelijk om alles op een rij te zetten. Bij voorbaat dank.
Goedemiddag. Superartikel. Ik ben al langer geïnteresseerd en heb een vraag... alleen over de letter M... Ik zag dat je antwoordde over mobiliteit... maar ik zou graag willen weten of het verschil met U en HQ/HK significant is . Welk percentage bijvoorbeeld in termen van games en het werken met grafische editors?
Vertel me alsjeblieft wat beter is: lenovo i5-7200U+mx130 8ram ddr4-2133 of acer i3-8130U+mx150 8ram ddr4-2133? Heeft het zin om te veel te betalen voor een duurdere Acer?
Hallo, ik heb een laptop Acer Aspire 7750g intel core i5 2450M 2,50GHz +turbo boost. Ik wil een externe videokaart installeren via EXP GDC
is het logisch en wat is de optimale videokaart voor games, bedanktHallo!
Er zijn nog vragen.....
Ik vond drie interessante opties met een i7 8750H met een GTX 1070... en één met een i7 7700HQ met een GTX 1080.
i7 7700HQ met GTX 1070 veel opties en lagere prijs.
Over het algemeen bleef het bij de keuze voor Acer, Asus of Del. Allemaal heel gaaf (naar mijn mening)…..in dezelfde prijsniche.
Met een coole kaart is het ASUS ROG GL702VI.....is dat logisch?
Bovendien vond ik een optie met een i7 7820HK-processor (deze leek voorheen erg populair).
En hoeveel operationele intelligentie is hiervoor beter?
Ik gebruik het vooral voor games... wat raad je aan?
Tot nu toe heb ik eenvoudigere technologie gebruikt. Veeloooo.
Het is niet mogelijk om vaak te veranderen, ik wil je bedanken.Goedenavond, bedankt voor het geven van enige verduidelijking over dit onderwerp. Als het niet te veel moeite is, kunt u dan verschillende gaming-laptops aanbevelen met een budget van maximaal 45 duizend. Ik heb naar de HP 15-bs105ur 2PP24EA gekeken, maar zou graag willen om uw opties te horen.
Bij voorbaat dank.Goedemiddag Vertel me alsjeblieft dat ik een laptop nodig heb om te programmeren. We overwegen opties zoals Aser Swift 5 met 16 Gb RAM en Intel Core i7 8550U. Ik weet dat ultrabooks de processorfrequentie beperken om oververhitting te verminderen. Denkt u dat dit de werking van de laptop sterk zal beïnvloeden? Of is het beter om zwaardere, maar luchtgekoelde laptopopties te overwegen?
Andrei, goedenavond. Bedankt voor het artikel, zeer informatief. Ik zou het op prijs stellen als u één punt zou kunnen verduidelijken. Ik heb de cirkel grofweg verkleind, rekening houdend met mijn behoeften (diagonaal 17, niet voor games, voor AutoCAD 3D? Budget tot 65tr) naar ACER Aspire A717. Maar toen raakte ik in de war door de wijzigingen. Er zijn twee vergelijkbare wijzigingen, met als enige verschil de serie. Het eerste goedkopere scherm: 17,3″; schermresolutie: 1920×1080; processor: Intel Core i5 7300HQ; frequentie: 2,5 GHz (3,5 GHz, turbomodus); geheugen: 8192 MB, DDR4; Vaste schijf: 1000 GB, 5400 tpm; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB seconde duurder met 6tr (65tr) Intel Core i7 7700HQ; frequentie: 2,8 GHz (3,8 GHz, turbomodus); geheugen: 8192 MB, DDR4; Vaste schijf: 1000 GB, 5400 tpm; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB;
Is het de moeite waard om te veel te betalen voor de serie? en over het algemeen normale hardware voor mijn vereisten? Ik ben ook verbaasd over het feit dat deze prijzen relevant zijn, op voorwaarde dat het Linux-besturingssysteem op Windows 7-10 duizend duurder zal zijn.Hallo.
Linux is, denk er eens over na, zonder besturingssysteem. Ze vragen er geen geld voor. En gelicentieerde Windows kost minstens enkele duizenden.
AutoCAD houdt van processors met hogere frequenties. Over het algemeen is de i7 beter, maar er is één ding: koeling. Het is geen feit dat de laptop de i7 onder langdurige belasting kan koelen. Ik bedoel, hij kan het aan, maar hoeveel sneller de i7 in deze modus zal werken vergeleken met de i5 is de vraag. En het zou beter zijn om meer geheugen te hebben. Ik zou er nog steeds 16 GB geheugen in stoppen. Meer is waarschijnlijk niet nodig. Hoewel je het later indien nodig zelf kunt upgraden. SSD is een must. 240-256 GB zou beter zijn, 128 is nog steeds niet genoeg. Ik denk dat i5 genoeg zal zijn.
Waarom een laptop? Zou een ziekenhuis niet beter zijn voor dergelijke taken? Het is gemakkelijker om te upgraden en er zijn geen problemen met de koeling.Hartelijk dank. De specifieke kenmerken van het werk zijn zodanig dat een laptop handiger is. met koeling koop ik wel een standaard zodat ik me geen zorgen hoef te maken)) kan ik hem goedkoper kopen zonder ssd, maar moet ik dan de hele achtercover verwijderen om een ssd toe te voegen? wat gepaard gaat met verlies van garantie, en aanpassingen met een hogere capaciteit komen met duurdere componenten. Er is een apart venster voor een gewone harde schijf, misschien kun je daar een hybride hhd+ssd-versie plaatsen? Het is ook heel interessant hoeveel slechter of beter is de processor van de 8e generatie, maar met de U-serie (2 cores) dan de processor van de 7e serie met de HQ-serie?
De wijziging aangegeven op de doos is NH.GTVER.006. Ik zie een dergelijke montage helemaal niet op de website van de fabrikant. De stadslink zegt niets over de matrix, maar de telefoonbeheerders zeggen dat het ips is. Ik heb in andere winkels gekeken, ze schrijven ook ips. In ieder geval zal ik proberen te retourneren of te ruilen, waarbij ik erop aandring dat ik binnen 7 dagen het recht heb volgens de wet en het contract)
Hallo, kunt u commentaar geven op dit apparaat:
Dell Vostro 5568 (Intel i5-7200U 2500MHz / 8192MB / SSD 256GB / nVidia GeForce 940MX / goud)
Goede dag, Andrej!
Ik ben op zoek naar advies bij het kiezen van een laptop.
Budget - tot 50-55. Maar als je het goedkoper kunt krijgen, dan is het veel beter.
Het belangrijkste doel is om verbinding te maken met een 4K-tv en inhoud (video) in dit formaat te kunnen bekijken. Games zijn niet relevant, maar de mogelijkheid om ze te draaien (in 4K of FullHD) zou een goede toevoeging zijn. Werken met documenten, surfen.
Genomineerden:
1. Acer Aspire A715-71G-51J1 NX.GP8ER.008
2. ASUSFX553VD-DM1225T 90NB0DW4-M19860
3. Dell G3-3579 G315-7152 BlauwHoud er rekening mee dat we de HDD en SSD zelf zullen vergroten en dat we in de toekomst extra RAM zullen installeren.
Bij voorbaat dank!
PS Uit je publicatie en reacties op reacties ben ik erachter gekomen dat het nodig is om een laptop zonder besturingssysteem te selecteren. Dit verlaagt de uiteindelijke kosten aanzienlijk.
Hallo.
Vertel het me alsjeblieft. De laptopkeuze is van Asus- en MSI-modellen.
Welk model zou de voorkeur hebben?
Het belangrijkste is rekenkracht en RAM. Bijvoorbeeld voor het werken met dataprogramma's.Hallo. Ik zoek een gaming laptop in de prijscategorie tot 70.000:
In winkels adviseren ze
— Asus VivoBook 15 K570UD
— Lenovo IdeaPad 330-serie 330-15ICH
Beoordeel alstublieft en vertel mij welke andere modellen mogelijk geschikt zijn. Het bedrijf verdient de voorkeur boven Asus, maar ik zal mijn neus niet opdraaien voor anderen. Ik wil graag de optimale selectie van processor (i5 8300H/ i7 8550U/ i7 8750H en hoger) en videokaart (GeForce® GTX 1050/GeForce® GTX 1050 Ti en hoger) + SSD kiezen. Scherm 17 heeft de voorkeur.
Bij voorbaat dank.P.S. Klopt het dat de i5 8300H sneller ontlaadt en de laptop oververhit raakt? Moet ik mij hierop concentreren of op de i7-lijn binnen mijn budget?
Goedemiddag. Wij adviseren een laptop voor: ontwikkeling (met IDE - geen probleem), photoshop, illustrator. Het is aan te raden om ssd + hdd te hebben (maar je kunt ook gewoon een hdd hebben, met de mogelijkheid om een ssd toe te voegen), 8GB RAM (meer is mogelijk). Ik ben in de war over de opties...
De vorige had een 2e generatie i5, 6 GB RAM en een geïntegreerde + discrete videokaart. Ik wil niet erger, budget 50k.
Bedankt!Hallo, Andrey! Ik begrijp dat het artikel over processors gaat, maar ik zie dat je ook helpt met het kiezen van een laptop. Ik zal hetzelfde verzoek indienen. Ik heb mijn hoofd al gebroken - ik heb veel informatie gelezen, video's bekeken... alles is door elkaar.)) De laptop is nodig voor thuisgebruik, voornamelijk voor mijn dochter om te studeren, maar soms mijn man en Ik ga het gebruiken - voor hem om presentaties te maken, voor mij - om met foto's te werken, films te kijken. Mijn dochter heeft zichtproblemen - we overwegen alleen een 17-inch scherm met een goede resolutie. We zijn geen gamers - we zijn niet van plan om tanks te spelen. Misschien al was het maar voor lichte spelletjes, en dan nog voor kinderen. Budget tot $ 1500. Nou ja +\- $200. We denken aan de bedrijven Asus, Aser en Dell. Wij geven de voorkeur aan dat laatste. We overwegen HP niet, er zijn geen argumenten, we willen het gewoon niet intuïtief. Ik wil ook graag een metalen laptop. Het gewicht stoort me niet, we gebruiken hem alleen thuis. Beveel alstublieft verschillende modellen aan waarvan u denkt dat ze geschikt zijn voor ons gezin. Bij voorbaat hartelijk dank!
Hallo.
Ik ben op zoek naar een laptop voor mijn werk. Ik doe de boekhouding en kijk veel naar het scherm. Budget ongeveer $850. Ik wilde een laptop kiezen met een goed 15,6 inch scherm en de mogelijkheid om soms games te spelen (op medium en lage instellingen, maar moderne games). Van alle modellen voor dit geld vond ik de Acer Aspire 7 A715-72G-513X NH.GXBEU.010 zwarte laptop en de Lenovo IdeaPad 330-5ICH 81FK00FMRA Onyx zwarte laptop (https://ktc.ua/goods/noutbuk_lenovo_ideapad_330_15ich_81fk00fmra_onyx_black. html, https://ktc.ua/goods/noutbuk_acer_aspire_7_a715_72g_513x_nh_gxbeu_010_black.html). De vulling lijkt hetzelfde. Ik kan niet beslissen. Help mij een keuze te maken. Misschien heb ik iets gemist? Misschien is er een interessanter model? Ik installeer het besturingssysteem zelf. Kan een SSD op elke laptop geleverd worden of is er een speciale connector voor nodig?Hallo! Kunt u een betrouwbare laptop aanbevelen in de regio onder de 40.000? Nodig voor het kijken van films, luisteren naar muziek, internet. Ik speel geen games. Ik heb eerder naar de HP 15-bw065ur 2BT82EA-laptop gekeken, maar het is erg verwarrend dat er niet erg goede recensies over dit bedrijf zijn. (koelingsprobleem). Nu kijk ik naar de ASUS R542UF-DM536T-laptop. Maar wat er nu verwarrend aan is, is dat deze een 2,2 GHz Core i3-8130U-processor heeft. Zoals ik het begrijp: als de letter U is, mag je hem niet nemen. Over het algemeen ben ik in de war over de kenmerken en weet ik niet welke ik moet kiezen. Gelieve te adviseren.
Hallo uit Kirgizië, en ik zou graag willen weten of ik de keuze heb tussen een i5 8265U met 8 GB RAM, een 4 GB mx130 videokaart en een i5 7300HQ met 8 GB RAM, een GTX 1050 Ti videokaart. Wat te kiezen (het doel van de aankoop is programmeren en misschien speelgoed om in de toekomst mee te spelen), aangezien de tweede optie tweedehands wordt verkocht? De prijs van de eerste is 43,5k, en de tweede wordt verkocht voor soms 45k (tegen een koers van som en roebel bijna 1 op 1). Ik zal dankbaar zijn voor uw antwoord)
Goededag!
Gelieve te adviseren over budget-RAM.
Ik kocht een laptop met 4 GB RAM aan boord. Ik heb gecontroleerd of er een vrij slot beschikbaar is voor een extra beugel.
Qua volume en frequentie koop ik extra DDR4 2133 8GB.
Een zoekopdracht leverde de volgende merken op:
1. Apacer
2. Goodram
3. VossenlijnWelke fabrikant? Is het beter om voorkeur te geven? De prijs voor alles ligt rond de 3300-3700 roebel. Of zijn er misschien nog andere fabrikanten?
Bij voorbaat dank!Hallo. Vertel me welke laptop ik moet kiezen om te werken en films te kijken. Ik heb een goedkope nodig, tot nu toe heb ik naar twee opties gekeken: Laptop ASUS F540BA-GQ193T (AMD A6 2,6GHz/15,6”/1366x768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon R4/DVD nee/Wi-Fi/Bluetooth/Win10 Home x64) en laptop Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU) (AMD A4-9125 2,3GHz/15,6”/1366x768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon 530/DVD nee/Wi-Fi/Bluetooth/Win10 Home x64). En ook, wat is het verschil tussen twee vrijwel identieke laptopmodellen, maar alleen verschillende letters: Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D6002GRU) en Lenovo IdeaPad 330-15AST Laptop (81D600FQRU). Aanduiding tussen haakjes. Info van de websites van twee bekende winkelketens. Ik zou uw antwoord zeer op prijs stellen.
De volgende 3 cijfers zijn het serienummer van het model. Over het algemeen geldt: hoe hoger de waarde, hoe krachtiger de processor. Dus i3 heeft een waarde van 7100, I5 - 7200, i7 is gemarkeerd als 750; wat betekent dit? Waarom worden de processors van de 7e generatie vermeld?
Langverwachte modellen voor het massaplatform, maar dan anders
Nog maar 15 jaar geleden ontstond de vraag naar het aantal kernen in de centrale processors van typische personal computers eenvoudigweg niet - er was natuurlijk maar één kern. Het is waar dat er zelf twee processors hadden kunnen zijn, hoewel dit in die (en eerdere) jaren geen goedkoop genot kon worden genoemd, en voor de meeste gebruikers helemaal niet nuttig was. In wezen was er sprake van een standaard kip-en-ei-probleem: programmeurs hielden geen rekening met de mogelijkheid van een tweede processor, aangezien gebruikers zelden computers met twee processors kochten, en ze kochten deze zelden, juist omdat er vrijwel geen programma's waren die in staat waren om computers met twee processors te realiseren. het potentieel van meerdere computerapparaten. In bepaalde gebieden waren SMP-configuraties heel toepasselijk, maar het bleven niche-oplossingen - in feite ondersteunden de meest populaire besturingssystemen van de Windows 9x-lijn op dat moment dergelijke "perversies" in principe niet.
De dingen begonnen te veranderen in 2005, toen zowel AMD als Intel dual-coreprocessors begonnen te leveren, maar de verandering verliep traag omdat er nog steeds te weinig reguliere software was om ten volle te profiteren van de nieuwe mogelijkheden. Natuurlijk was er gespecialiseerde software en er waren programma's die een groter aantal cores konden gebruiken, maar alleen in bepaalde niches. De overgang van één kern naar twee was echter niet eens kwantitatief, maar kwalitatief, en bij gebruik van voornamelijk single-threaded software: de ‘extra’ kern bleef vrij om de normale werking van het besturingssysteem te garanderen, dus werd het moeilijker om te ‘bevriezen’. ' De computer zelfs met 'kromme' programma's, wat velen leuk vonden. De schoonheid van het concept werd bedorven door het feit dat de eerste dual-core processormodellen ‘aan elkaar gelijmd’ waren uit een paar single-core processors, zodat ze, als de overige zaken gelijk bleven, duurder waren of, tegen vergelijkbare prijzen, waren niet helemaal gelijk wat betreft technische kenmerken (klokfrequentie bijvoorbeeld). Dit leidde tot lagere prestaties in reguliere software en dienovereenkomstig tot een lage populariteit van dual-coreprocessors in het algemeen. Over het algemeen bleek het een soort vicieuze cirkel te zijn.
Het was mogelijk om het te "openen" in de tweede helft van 2006, toen Intel processors uit de Core 2 Duo-familie introduceerde. Ten eerste hadden ze aanvankelijk een dual-core ontwerp, dus de release van daarop gebaseerde single-core modellen was zeer beperkt en had alleen betrekking op het laagste segment (met andere woorden, Celeron). Ten tweede bleken ze zelf zeer succesvol te zijn - zowel in desktop- als mobiele versies. Tegelijkertijd leidde dit tot een prijzenoorlog tussen AMD en Intel, waardoor de processorprijzen daalden naar het niveau dat we vandaag de dag gewend zijn. Over het algemeen zijn twee kernen de ‘levensnorm’ geworden, waar programmeurs rekening mee zijn gaan houden, zij het met een kleine vertraging. Maar vier kernen konden lange tijd niet wijdverbreid worden, hoewel het bedrijf in hetzelfde jaar Core 2 Quad introduceerde: ze draaiden in dezelfde vicieuze cirkel: “geen software, ze nemen het niet, en als ze het niet nemen het, geen software.” Slechts een paar gebruikers hadden dergelijke software en ze begroetten deze quad-coreprocessors hartelijk en dachten aan meer cores. Soms kochten ze zelfs systemen met twee processors voor vroeger :)
Maar om dergelijke producten wijdverspreid te krijgen, was het noodzakelijk om de markt voor te bereiden, en dat is wat Intel deed. Met name de eerste Core-processors voegden eind 2008 Hyper-Threading-ondersteuning toe aan de vier cores, waardoor ze acht threads code konden uitvoeren. In 2010 verschenen de eerste zes-coreprocessors, die snel in prijs daalden van $ 1000 (wat niet zo veel is - de prijs van de extreme Core 2 Quad bereikte anderhalfduizend) tot ongeveer $ 600. Maar al deze voorbereidingen werden vooral merkbaar in 2011 - met de release van Sandy Bridge voor LGA1155. Vervolgens beperkte het bedrijf de prijsniche van dual-coreprocessors duidelijk tot $ 150, wat betekent dat ze definitief niet langer hun weg naar dure computers vonden. En over het algemeen werd het massaplatform rond de $ 300 "ingeklemd" door de bar - quad-core Core i7 met HT werd tegen deze prijzen verkocht. In topsystemen zou je liever zes-coreprocessors kunnen vinden, die iets later (na de release van LGA2011-3) in prijs daalden tot bijna $ 400, dat wil zeggen dat het verschil minimaal werd. Welnu, in de krachtigste systemen werden acht-coreprocessors voorgeschreven - met een adviesprijs van "een dollar", maar niet lang daarvoor werden modellen met slechts vier kernen tegen dezelfde (en zelfs hogere) prijzen verkocht.
Over het algemeen leidden al deze maatregelen er geleidelijk toe dat de potentiële basis voor software die acht of meer computationele threads kon gebruiken, groot werd. De inspanningen van AMD hebben ook hun bijdrage geleverd: het bedrijf probeerde meer dan een of twee keer "zijn kernen te laten zien" in de competitie (niet erg succesvol, maar grotendeels vanwege de in het begin genoemde problemen). Bovendien waren acht-coreprocessors stevig verankerd in gameconsoles, zij het met zwakke kernen - en als gevolg daarvan werden ontwikkelaars van game-engines eenvoudigweg gedwongen om de code maximaal te parallelliseren: het was onmogelijk om op één of twee te 'draaien' snelle threads vanwege de volledige afwezigheid ervan. Als gevolg hiervan begonnen ze de volgende logische stap van Intel te verwachten: de introductie van ten minste zes-coreprocessors in het massasegment. Bovendien werd deze gebeurtenis verwacht samen met de komst van Skylake en het LGA1151-platform, dus een paar jaar geleden, maar het gebeurde niet...
Sterker nog, al begin 2015 maakte het bedrijf duidelijk dat op het nieuwe platform de verdeling van rollen en prijzen precies hetzelfde zou zijn als op de vorige LGA1150 en zelfs LGA1155. Dit was natuurlijk een teleurstelling voor veel desktopgebruikers die in voorgaande jaren een quad-coreprocessor hadden aangeschaft en aan meer begonnen te denken. Maar ‘meer’ was alleen beschikbaar op een duurder platform, waarnaar sommigen noodgedwongen moesten migreren. De anderen zagen geen uitweg uit de impasse. Bovendien werd dit later niet getraceerd, toen een paar maanden nadat Skylake op de markt verscheen bekend werd dat de volgende generatie Core (Kaby Lake) enigszins zou verschillen van Skylake: er mogen geen duidelijke veranderingen worden verwacht, noch in termen van prestatiekenmerken, noch in termen van in het technische proces. Eind 2017 stonden leveringen gepland van 10 nanometer Cannonlake met onbekende kenmerken.
Enkele maanden gingen voorbij en de plannen veranderden opnieuw: het bleek dat er een andere versie van processors zou zijn, die nog steeds de 14 nm-procestechnologie zou gebruiken - opnieuw verbeterd, maar nog steeds vrij oud, aangezien de eerste Broadwells die daarop waren gebaseerd, voor nog eens drie werden uitgebracht jaar geleden (uiteraard waren dit mobiele processors - minder massamarkten, inclusief desktop-processors, ontvangen nieuwe modellen meestal met enige vertraging). En het allerbelangrijkste: de oudere Coffee Lake-modellen hadden precies de vereiste zes kernen moeten hebben gekregen en het LGA1151-ontwerp dat tegen die tijd al bekend was - wat er afgelopen najaar van Skylake werd verwacht. Tegelijkertijd moesten de prijzen ongewijzigd blijven, dat wil zeggen dat voor het eerst sinds 2011 alle gezinnen een stap “naar beneden” moesten gaan. Hoe dan ook, volgens de eerste aannames had Core i5 Hyper-Threading moeten krijgen, en Core i3 - vier cores (de “2+HT”-configuratie bleef alleen voor Pentium, d.w.z. het “ging” naar het segment onder de $100, en dit is het al deed dat, te beginnen met Broadwell-laptops en Kaby Lake-desktops). Toen bleek dat de Core i5 ook over zes kernen zal beschikken. Dit is waar de informatie die Intel heeft over AMD Ryzen mogelijk impact heeft gehad: zowel op het prestatieniveau als op het aantal cores. Laten we u er bovendien aan herinneren (en we zullen het voor de eerste keer aan iemand vertellen) dat AMD Ryzen niet alleen maximaal acht cores heeft, maar ook modellen voor de massamarkt (inclusief mobiele) met vier cores gecombineerd met een videokern. Het is waar dat deze processors nooit op tijd uitkwamen (ze werden al in de zomer van dit jaar verwacht), maar dit zijn kleine technische details. Eigenlijk richt Coffee Lake zich op dezelfde niches en heeft het een vergelijkbare configuratie (dus met een geïntegreerde GPU), dus alle modellen zes cores geven is erg handig voor de concurrentie. Bovendien is Intel erin geslaagd om vier cores met ondersteuning voor Hyper-Threading in een thermisch pakket van 15 W te proppen - zoals Kaby Lake-R, die ook tot de achtste generatie behoort en vergelijkbare optimalisaties gebruikt, niet alleen Core i7, maar ook Core i5. Het is duidelijk dat de videokern van AMD (hoogstwaarschijnlijk) productiever zal zijn, maar de processorcomponent is voor veel gebruikers niet minder, zo niet meer interessant. Uiteindelijk zijn er voor degenen die specifiek geïnteresseerd zijn in graphics discrete videokaarten - IGP zal er toch altijd achter blijven. Dus vanaf deze kant is alles logisch.
Maar met het "gebruikelijke ontwerp van de LGA1151" bleek alles niet zo soepel te verlopen. Om voor de hand liggende redenen hadden nieuwe processors nieuwe chipsets nodig - iedereen is over het algemeen al lang aan deze situatie gewend. Maar het feit dat nieuwe chipsets incompatibel zullen zijn met oude processors is iets waar iedereen sinds de dagen van LGA775 niet aan gewend is geraakt. En zelfs dan veranderde ‘officiële onverenigbaarheid’ in de praktijk vaak in ‘onofficiële compatibiliteit’. Zal het deze keer lukken? Het is nog steeds moeilijk om deze mogelijkheid te verwerpen, maar op dit moment worden oude processors fysiek in nieuwe borden geïnstalleerd, maar kunnen ze niet werken. Tegelijkertijd zijn er nog geen volledig nieuwe chipsets uit de 300-serie, er is alleen de Z370, die volledig vergelijkbaar is met de vorige Z270 - dit is een topklasse “kaliber voor een uur”, want volgend jaar zou dat zo moeten zijn vervangen door de Z390 met ondersteuning voor USB 3.1 Gen2 en andere verbeteringen. Iets eerder zouden andere modellen chipsets van de nieuwe familie moeten worden uitgebracht, waaronder de goedkope B360 of H310, die een tijdje erg gemist zal worden voor de jongere Core i3-8100: het idee om een goedkope niet-chipset te installeren -overklokbare processor op een bord met een dure overklokchipset ziet er een beetje vreemd uit. De nieuwe Core i3 valt echter niet in de eerste golf van leveringen, maar dit geldt tot op zekere hoogte ook voor de Core i5-8400. Over het algemeen kunnen er in eerste instantie verstoringen op de markt optreden, dus een paar van een oude “dure” processor en een oud goedkoop moederbord kan de koper minder kosten dan een nieuwe “goedkope” processor waarvoor de overeenkomstige moederborden nog niet zijn uitgebracht . Hiermee zal zeker rekening moeten worden gehouden door degenen die van plan zijn nieuwe Intel-oplossingen te kopen zodra deze beschikbaar komen. Nou, we zullen nu kijken hoe ze werken.
Configuratie van de testbank
| CPU | Intel Core i5-8600K | Intel Core i7-8700K |
| Kernelnaam | Koffie meer | Koffie meer |
| Productie technologie | 14 nm | 14 nm |
| Kernfrequentie, GHz | 3,6/4,3 | 3,7/4,7 |
| Aantal kernen/draden | 6/6 | 6/12 |
| L1-cache (totaal), I/D, KB | 192/192 | 192/192 |
| L2-cache, KB | 6×256 | 6×256 |
| L3-cache, MiB | 9 | 12 |
| RAM | 2×DDR4-2666 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, W | 95 | 95 |
Tot nu toe hebben we, zou je kunnen zeggen, het beste paar: de Core i5-8600K en i7-8700K, die multipliers hebben ontgrendeld, dus de Z370-chipset kan voor hen van pas komen. In principe verschillen deze processors op dezelfde manier als voorheen van elkaar: i5 heeft iets lagere officiële frequenties en mist Hyper-Threading-ondersteuning. Dat is alles. Beide modellen hebben zes fysieke cores, plus een dual-channel geheugencontroller met ondersteuning voor DDR4-2667 en een oude videocore, die, hoewel nu UHD Graphics 630 genoemd, vergelijkbaar is met de HD Graphics 630 in Kaby Lake (en dat is niet al te veel). anders dan de HD Graphics 530 uit het Skylake-tijdperk). We zullen vandaag echter niet ingaan op de videokern: alle tests zijn uitgevoerd met een discrete videokaart op basis van de GTX 1070.
| CPU | Intel Core i5-7600K | Intel Core i7-7700K |
| Kernelnaam | Kaby-meer | Kaby-meer |
| Productie technologie | 14 nm | 14 nm |
| Kernfrequentie, GHz | 3,8/4,2 | 4,2/4,5 |
| Aantal kernen/draden | 4/4 | 4/8 |
| L1-cache (totaal), I/D, KB | 128/128 | 128/128 |
| L2-cache, KB | 4×256 | 4×256 |
| L3-cache, MiB | 6 | 8 |
| RAM | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2400 |
| TDP, W | 91 | 91 |
| Prijs | T-1716356460 | T-1716356308 |
Zonder twijfel moeten we de nieuwe processors vergelijken met hun directe voorgangers van de zevende generatie: Core i5-7600K en i7-7700K. Het is gemakkelijk in te zien dat dit bijna hetzelfde is: alleen zijn er vier kernen, niet zes. Al zes jaar een bekende (en zelfs saaie) configuratie.
| CPU | Intel Core i7-6800K | Intel Core i7-7800X |
| Kernelnaam | Broadwell-E | Skylake-X |
| Productie technologie | 14 nm | 14 nm |
| Kernfrequentie, GHz | 3,4/3,6 | 3,5/4,0 |
| Aantal kernen/draden | 6/12 | 6/12 |
| L1-cache (totaal), I/D, KB | 192/192 | 192/192 |
| L2-cache, KB | 6×256 | 6×1024 |
| L3-cache, MiB | 15 | 8,25 |
| RAM | 4×DDR4-2400 | 4×DDR4-2666 |
| TDP, W | 140 | 140 |
| Prijs | T-13974485 | T-1729322998 |
We hebben nog vier processors gebruikt uit recente tests van HEDT-platforms: de Core i7-6800K was onlangs de goedkoopste zes-core Intel-processor en wordt nu vervangen door de i7-7800X (een directe vergelijking ervan met de i7-8700K, het lijkt ons over het algemeen erg interessant). Door de specifieke kenmerken van het platform zullen deze proefpersonen nu met twee keer zoveel geheugen werken vergeleken met andere testdeelnemers, wat in de praktijk echter niet zo belangrijk is (maar wel vermeld moet worden).
| CPU | AMD Ryzen5 1600X | AMD Ryzen7 1800X |
| Kernelnaam | Ryzen | Ryzen |
| Productie technologie | 14 nm | 14 nm |
| Kernfrequentie, GHz | 3,6/4,0 | 3,6/4,0 |
| Aantal kernen/draden | 6/12 | 8/16 |
| L1-cache (totaal), I/D, KB | 384/192 | 512/256 |
| L2-cache, KB | 6×512 | 8×512 |
| L3-cache, MiB | 16 | 16 |
| RAM | 2×DDR4-2667 | 2×DDR4-2667 |
| TDP, W | 95 | 95 |
| Prijs | T-1723154074 | T-1720383938 |
En een paar AMD-modellen. De Ryzen 5 1600X was, bij gebruik van een afzonderlijke grafische kaart, een directe concurrent van de Core i5-7600K en moet nu de strijd aangaan met de i5-8600K. De Ryzen 7 1800X hindert strikt genomen niemand rechtstreeks. Maar helaas hebben we de jongere Ryzen 7 1700 nooit in handen gekregen, dus het is voldoende om de uiteinden van het bereik te evalueren - zowel de 1700X als de 1700X zouden qua prestaties ergens tussen 1600X en 1800X moeten liggen. 1700X verschilt trouwens, zoals we weten, qua prestaties praktisch niet van 1800X, maar verbruikt meer energie - dus het is niet voor niets goedkoper. Over het algemeen kunnen we bedenken dat we AMD een kleine voorsprong hebben gegeven door de Ryzen 7 1800X te nemen en ook beide processors te testen met licht overgeklokt geheugen - DDR4-2933 in plaats van de standaard 2667 MHz.
Methodologie testen
Methodologie. Laten we er hier kort aan herinneren dat het gebaseerd is op de volgende vier pijlers:
- Methodologie voor het meten van het stroomverbruik bij het testen van processors
- Methodologie voor het monitoren van vermogen, temperatuur en processorbelasting tijdens het testen
- Methodologie voor het meten van prestaties in games 2017
Gedetailleerde resultaten van alle tests zijn beschikbaar in de vorm van een volledige resultatentabel (in Microsoft Excel 97-2003-formaat). In onze artikelen maken wij gebruik van reeds verwerkte gegevens. Dit geldt vooral voor applicatietests, waarbij alles genormaliseerd is ten opzichte van het referentiesysteem (AMD FX-8350 met 16 GB geheugen, GeForce GTX 1070 videokaart en Corsair Force LE 960 GB SSD) en gegroepeerd per computerapplicatie.
iXBT Applicatiebenchmark 2017
Acht cores zijn natuurlijk acht, maar Intel’s nieuwe zes-coreprocessors liggen niet ver achter op de Ryzen 7 1800X en zijn goedkoper. Bijzonder goed is natuurlijk de i7-8700K, die zelfs iets sneller werkt dan de 7800X. In principe stelde de i5-8600K ons niet teleur: hij versloeg met gemak de Core i7-7700K. Het is waar dat het nog steeds achterblijft bij de Ryzen 5 1600X, maar dit is niet dezelfde nederlaag die werd waargenomen in het geval van de i5-7600K. Het is trouwens de moeite waard om op te letten dat het voordeel ten opzichte van zijn voorganger meer dan anderhalf keer zo groot is, dat wil zeggen dat we het niet alleen hebben over een extra paar kernen. En de Core i7 ‘schaalde’ ook bijna lineair.
De situatie is vrijwel hetzelfde, alleen hier staat de Core i7-8700K niet achter de 1800X. Uitstekend resultaat in het hogere segment! En erger nog: gemiddeld blijft de Ryzen 5 1600X aantrekkelijk bij gebruik met een afzonderlijke grafische kaart. Aan de andere kant kun je erop rekenen dat na het verschijnen van goedkope moederborden sommige Core i5-8400 perfect zullen zijn voor degenen die geen snelle grafische kaart nodig hebben - sterker nog, ze zullen in deze situatie niemand hebben om mee te concurreren :)
Zoals we al weten, heeft het verhogen van het aantal cores van zes naar acht in deze groep geen erg groot effect, en is het voordeel van SMT (uiteraard) onder dergelijke omstandigheden minimaal. Daarom kunnen de nieuwkomers van vandaag eenvoudigweg als winnaars worden beschouwd.
Photoshop blijft rare dingen doen: het programma houdt duidelijk niet alleen van het gebrek aan Hyper-Threading, aangezien de prestaties van de Core i5-8600K hier slechts op het niveau van de i5-7400 liggen, niet eens 7600K. De overige twee programma's in de groep "trekken" de beginner hogerop, maar toch krijgen we een uitstekende illustratie van hoe softwareproblemen alles kunnen verpesten. Maar de Core i7-8700K heeft dergelijke problemen niet, dus verloor hij in het algemeen klassement alleen van de i7-7800X.
En opnieuw stromen zijn alles, dus de Core i5-8600K kon de Core i7-7700K niet inhalen. Aan de andere kant is het goedkoper - het is oké :) Maar het was natuurlijk niet de moeite waard om achter te blijven bij de Ryzen 5 1600X, en zelfs zo merkbaar, maar het is moeilijk om de wetten van de natuurkunde te overtreden. Kwaliteit weegt niet altijd op tegen kwantiteit, en de Core i7-8700K ziet er alleen uit als de snelste zes-coreprocessor (wat hij ook is). Niets meer. Maar niet minder.
Er is een gevoel dat de vierkanaals geheugencontroller één keer heeft "gespeeld" - in ieder geval is het moeilijk om zo'n succes van de i7-6800K met iets anders uit te leggen. Maar de i7-8700K blijft daar iets achter, maar loopt zelf behoorlijk voor op de Ryzen 7 1800X, die de top drie afsluit. Dit programma heeft mogelijk ruimte om zijn werk te verbeteren met nieuwe processors, waardoor de i7-7800X en Ryzen betere resultaten kunnen laten zien. De stand van zaken op het gebied van archivering is echter nu al gunstig voor nieuwkomers, al lopen zij niet al te veel voor op hun directe voorgangers.
Het belangrijkste in deze groep is een merkbare prestatieverbetering vergeleken met zijn voorgangers, en tegen dezelfde prijzen. Een zeer goed niveau, hoewel geen record, maar zes cores is volgens de huidige normen niet het maximum. Maar omdat het zo dicht bij het massaprijssegment ligt, is het resultaat een record.
Over het algemeen een zeer serieuze toepassing, vooral in het geval van de nieuwe Core i7, die goed kan concurreren met zowel Ryzen 7 als zijn naamgenoot voor het HEDT-platform. De Core i5 is iets minder prettig, maar bereikt al het niveau van de recente Core i7 en loopt merkbaar voor op zijn voorganger. Tegelijkertijd mag de nieuwe Core i5 niet achterblijven bij de Ryzen 5 1600X. En het probleem doet zich niet alleen voor in Photoshop - de situatie is vergelijkbaar in veel andere programma's. Door de aanwezigheid van een ingebouwde videokern kun je echter op de nieuwe Core i5 kleine en energiezuinige (en goedkope) computers bouwen, maar voor Ryzen is dit lastiger. Maar als je nog steeds een discrete videokaart moet gebruiken, dan blijft AMD superieur in dit segment en hoef je geen 1600X te kopen - je kunt een zeer goedkope 1600 iets overklokken. Maar "van bovenaf" is de situatie radicaal geweest gecorrigeerd in het voordeel van Intel.
Energieverbruik en energie-efficiëntie
Prestaties en prijs zijn echter niet de enige kenmerken van de processor, en qua energieverbruik ziet de Core i5-8600K er geweldig uit: hij is vrijwel identiek aan zijn voorganger. Het energieverbruik van de Core i7-8700K is iets hoger dan we zouden willen.
Dit valt vooral op als je alleen het energieverbruik van de processor evalueert, zonder rekening te houden met het platform: honderd watt is tenslotte wat veel voor massaoplossingen. Misschien probeerde Intel de maximale prestaties uit het topmodel te 'persen' (het is geen geheim dat dergelijke vlaggenschipprocessorraces zorgvuldig worden bestudeerd door degenen die toch alleen een Celeron kopen), of misschien hebben we geen erg succesvol exemplaar gekregen. Maar over het algemeen zouden we meer willen... Meer precies, minder: het resultaat van het nieuwe vlaggenschip ligt alleen op het niveau van de Ryzen 5 1600X, wat niet slecht is voor AMD, maar niet voor Intel. Het nieuwe product is echter in ieder geval niet te vergelijken met de i7-7800X - en dat is goed.
Maar we zouden graag hogere prestaties van de Core i5-8600K willen, aangezien de energie-efficiëntie van het nieuwe paar processors nu ongeveer gelijk is. En toch heeft de Core i5 het iets beter, wat indirect ook duidt op bepaalde problemen met dit Core i7-model (of met ons exemplaar) - voorheen verbeterde het gebruik van SMT dit, en niet andersom. Dit zijn echter muggenzifters - beide processors zijn hoe dan ook de absolute leiders onder de geteste processors op dit moment. En er zijn geen concurrenten... :)
iXBT-gamebenchmark 2017
Vandaag zullen we eerst alle diagrammen opnieuw presenteren, en daarna een algemeen commentaar daarop.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Zoals we kunnen zien, vallen de resultaten van alle onderwerpen – zoals verwacht – binnen een zeer klein bereik. Er zijn een paar games waarbij de Core i5-7600K achterblijft bij zijn concurrenten (in één is het erg merkbaar), maar het is hier de enige “enige” quad-coreprocessor, en zelfs met een hoge core-frequentie kan dit soms niet genoeg zijn. Meestal is het verschil, als dat er al is, echter klein. Het is duidelijk dat dergelijke situaties zich vaker kunnen voordoen bij gebruik van een krachtigere videokaart, maar er zijn niet zo veel krachtigere videokaarten, en vergeleken met hun prijzen ziet het besparen op een processor er vreemd uit - tenzij het natuurlijk zo is een trouwe overgeklokte Core i5-2500K, die al vele jaren bestaat. Ik kon zonder enige twijfel met alle games en met elke videokaart omgaan :) En pas vandaag wil een gamer het misschien veranderen - gelukkig is er al iets voor .
Totaal
Als we onze tests samenvatten, kunnen we zeggen: de nieuwe processors zijn succesvol gebleken, ze kunnen overal worden gebruikt waar hun voorgangers werkten, de prijs is vrijwel ongewijzigd gebleven. Een van de objectieve tekortkomingen is dat het stroomverbruik van de Core i7-8700K lager zou kunnen zijn. Maar het is duidelijk dat dit gemakkelijk kan worden ‘behandeld’ door de frequenties te verlagen, dus op basis van dit kristal is het mogelijk om zelfs morgen laptopprocessors te produceren, die niet alleen toepasbaar zijn in omvangrijke ‘gaming’-modellen. En dit is ook een pluspunt, en voor Intel misschien zelfs belangrijker dan de goede resultaten van desktopaanpassingen. In feite is er niets fundamenteel nieuws gebeurd op de markt voor desktopprocessors, omdat er al heel lang zes-coremodellen bestaan. Nu zijn ze nog iets meer in prijs gedaald - dat is alles. Hier is een laptop (een volwaardige, niet de vreemde DTR-aanpassingen op basis van desktop- of serverprocessors) met een zes-coreprocessor – al een nieuw product dat de markt enigszins kan veranderen.
Een van de nadelen van Coffee Lake is het verschijnen van twee incompatibele LGA1151-platforms. En als compatibiliteit in de ene richting niet echt jammer is (behalve voor eigenaren van twee jaar oude moederborden, die cynisch waren afgesneden van de mogelijkheid van goedkope upgrades), dan in de andere... Sterker nog, het blijkt dat voor het nieuwe platform zijn er momenteel niet alleen goedkope moederborden, maar ook goedkope processors. En de overdracht van dezelfde Pentiums naar een nieuwe versie zal hoogstwaarschijnlijk een harde impact hebben op de zendingen van de oude. Over het algemeen is dit een probleem waarover grote fabrikanten, zo lijkt het ons, waarschijnlijk al hun ongenoegen jegens Intel hebben geuit. Er zijn op dit moment geen andere problemen geconstateerd. Dit zijn de processors waar velen al lang op hebben gewacht - en nu hebben ze hem eindelijk :) Het lijkt ons alleen dat als deze processors op de markt waren gekomen in plaats van Kaby Lake, er meer tevreden mensen zouden zijn geweest, zelfs met de dezelfde compatibiliteitsproblemen (of beter gezegd, het ontbreken daarvan) tussen de twee versies van het platform. 
In 2010 introduceerde Intel nieuwe merken processors - Kern i3, ik5, ik7. Deze gebeurtenis bracht veel gebruikers in verwarring. En dat allemaal omdat het doel van het bedrijf totaal anders was: het wilde een snellere manier bieden om modellen van laag, gemiddeld en hoog niveau te identificeren. Intel wilde gebruikers er ook van overtuigen dat de Intel Core i7 veel beter is dan dezelfde i5, en deze is op zijn beurt beter dan de i3. Maar dit geeft geen exact antwoord op de vraag welke processor beter is of wat is het verschil tussen Intel Core i3-, i5- en i7-processors?
Maar er zijn nog andere verschillen waar we het over zullen hebben.
Kernpunten
Sommige gebruikers denken dat de namen i3, i5 en i7 verband houden met het aantal kernen in de processor, maar in feite is dit niet het geval. Deze merken zijn willekeurig gekozen door Intel. Daarom kunnen de chips van al deze processors twee of vier kernen hebben. Er zijn ook krachtigere modellen voor desktopcomputers, die meer kernen hebben en in veel opzichten superieur zijn aan andere processors.
Wat zijn de verschillen tussen deze drie modellen?
Hyperthreading
Toen processors nog maar net geboren werden, hadden ze allemaal één kern die slechts één reeks instructies uitvoerde, namelijk een thread. Het bedrijf kon het aantal computerbewerkingen vergroten door het aantal kernen te vergroten. Op deze manier zou de processor meer werk per tijdseenheid kunnen doen.
Het volgende doel van het bedrijf is om de optimalisatie van dit proces te vergroten. Hiervoor hebben ze technologie ontwikkeld Hyperthreading, waardoor één kern meerdere threads tegelijk kan uitvoeren. Hebben we bijvoorbeeld een processor met een 2-core chip die Hyper-Threading-technologie ondersteunt, dan kunnen we deze processor als een quad-core beschouwen.
Turboboost
Vroeger werkten processors op één klokfrequentie, die door de fabrikant was ingesteld, om deze frequentie naar een hogere frequentie te veranderen, werkten mensen overklokken (overklokken) verwerker. Dit soort activiteiten vereist speciale kennis, zonder welke u binnen enkele ogenblikken enorme schade aan de processor of andere computercomponenten kunt veroorzaken.
Tegenwoordig is alles compleet anders. Moderne processors zijn uitgerust met technologie Turboboost, waardoor de processor op een variabele klokfrequentie kan werken. Dit verhoogt de energie-efficiëntie en gebruiksduur van bijvoorbeeld een laptop en andere mobiele apparaten.
Cachegrootte
Processors werken doorgaans met grote hoeveelheden gegevens. De uitgevoerde bewerkingen kunnen qua omvang en complexiteit variëren, maar het komt vaak voor dat de processor dezelfde informatie meerdere keren moet verwerken. Om dit proces, en vooral de processor zelf, te versnellen, worden dergelijke gegevens opgeslagen in een speciale buffer (cachegeheugen). Daarom kan de processor dergelijke gegevens vrijwel onmiddellijk ophalen, zonder onnodige belasting.
De hoeveelheid cachegeheugen in verschillende processors wordt anders berekend. In een low-end processor bijvoorbeeld - 3-4 MB, en in duurdere modellen - 6-12 MB.
Hoe meer cachegeheugen, hoe beter en sneller de processor zal werken, maar deze instructie is natuurlijk niet voor alle toepassingen geschikt. Foto- en videoverwerkingstoepassingen zullen bijvoorbeeld een grote hoeveelheid cachegeheugen gebruiken. Hoe groter de cachegrootte, hoe efficiënter toepassingen zullen worden uitgevoerd.
Voor het uitvoeren van eenvoudige taken, zoals surfen op internet of werken in kantoorprogramma's, is de cache niet zo belangrijk.
Typen Intel-processors
Laten we nu eens kijken naar de soorten processors, namelijk de beschrijving van elk ervan.
Intel Core i3
Waar is het geschikt voor?: Normaal, alledaags werk met kantoortoepassingen, internet en films kijken in hoge kwaliteit. Voor dergelijke processen is Core i3 de beste optie.
Kenmerkend: Deze processor biedt maximaal 2 cores en ondersteunt Hyper-Treading-technologie. Toegegeven, het ondersteunt Turbo Boost niet. Bovendien heeft de processor een redelijk laag stroomverbruik, waardoor deze processor ongetwijfeld geschikt is voor laptops.
Intel Core i5
Waar is het geschikt voor?: Bij intensiever werk, zoals het gebruik van video- en fotoverwerkingsprogramma's, kunnen veel moderne games op lage, gemiddelde en soms hoge instellingen worden gespeeld.
Kenmerkend: Deze processor wordt gebruikt in zowel conventionele desktopcomputers als laptops. Het heeft 2 tot 4 cores, maar ondersteunt geen Hyper-Treading, maar wel Turbo Boost.
Intel Core i7
Kenmerkend A: Op dit moment is deze chip van het hoogste niveau. Het heeft zowel 2 als 4 kernen en ondersteuning voor Hyper-Treading en Turbo Boost.
We hebben de korte kenmerken van 3 soorten processors bekeken en nu kunt u de beste voor u kiezen.
Verwerker of afgekort CPU is het centrale deel van de computer. Voor de processor worden andere componenten geselecteerd: moederbord, videokaart, RAM, etc. De prestaties van de processor hebben invloed op de snelheid van de hele computer.
Bij het kiezen van een processor moet u rekening houden met de technische kenmerken en fabrikant ervan.
Er zijn twee bedrijven: Intel (Intel) en AMD (AMD) - fabrikanten van computerprocessors. Het eerste bedrijf is marktleider en ontwikkelt state-of-the-art technologieën. Intel Core i9 aanmoment van het eerste kwartaal van 2018, is de krachtigste processor in de Intel Core-lijn voor desktopcomputers, Intel Core i7 zijn top-end processors, ideaal voor de nieuwste generatie spelcomputers en professionele werkstations. Intel Core i5 biedt hoge prestaties en is een van de meest populaire modellen voor gaming-pc's uit het middensegment. Verwerkers Intel Core i3 is een combinatie van lage prijs en gemiddelde prestaties voor kantoordesktops en nettops.
Voordelige Intel Celeron- en Intel Pentium-processors zijn klassieke, betrouwbare processors voor instapcomputers en mobiele apparaten.
Het tweede bedrijf produceert processors tegen redelijkere prijzen. In de koffer AMD Er zijn multi-coreprocessors voor desktop-pc's voor verschillende doeleinden.
Hybride processors AMD Athlon X4, AMD A-serie - voor kantooroplossingen, online games, weergave van multimediabestanden met hoge resolutie. AMD FX - krachtige processors voor de meest veeleisende games. AMD Ryzen - voor liefhebbers en professionele gebruikers. AMD Ryzen 5 is de meest verwachte processor van 2017 geworden.
Aantal kernen– deze indicator heeft invloed op het aantal programma's dat op een pc kan worden uitgevoerd zonder prestatieverlies. Moderne processors hebben maximaal 14 cores.
Aantal draden kan van 2 tot 36 zijn. Hyper-threading-technologie zorgt ervoor dat elke processorkern 2 datastromen kan verwerken, wat de prestaties aanzienlijk verbetert. Een processor met 2 cores en ondersteuning voor Hyper-treading is qua prestaties bijna 4-core, en met 4 cores en Hyper-treading - tot 8-core.
CPU-frequentie heeft grote invloed op de prestaties. Voor internetten is 2 GHz voldoende, voor een basis gaming-pc - 3,5 GHz, voor een gamecomputer raden wij 4 GHz aan.
Processors kunnen met of zonder geïntegreerde video zijn (ingebouwde grafische processor). Dankzij de geïntegreerde grafische kaart kunt u geld besparen op de aanschaf van een videokaart, maar deze is alleen geschikt voor kantoor- of multimedia-pc's die geen hoog grafisch niveau vereisen.
CPU-warmteafvoer (TDP) laat zien hoe warm het wordt en wat voor soort koelsysteem er is geïnstalleerd. Probeer een processor te kiezen met een lagere TDP.
Dit artikel geeft een kleine vergelijking van i3 i5 i7-processors. Typische taken voor alle processors uit de Core-serie zullen ook kort worden beschreven. De namen van Intel-processors variëren zo sterk dat de gemiddelde gebruiker niet zal begrijpen wat de ene of de andere processornaam betekent. Natuurlijk heeft het op zichzelf zijn eigen betekenis, maar op het eerste gezicht is het een verwarring van afkortingen en cijfers.
Voordat je een nieuwe processor van Intel aanschaft, zal er een redelijke vraag rijzen: wat is het verschil tussen i3 i5 i7-processors. Om dit allemaal te begrijpen, kunnen we alle namen van de kernprocessors in twee groepen verdelen. De eerste, voor ons het meest interessant, is de lijn (i3/i5/i7). We zullen onze aandacht daarop richten. Het resterende deel van de naam, inclusief cijfers en letters, toont ons de onderscheidende kenmerken van een bepaalde processor, die we hieronder zullen bespreken.
Er zijn een aantal hoofdkenmerken in de Core-serie. De socket (socket voor het installeren van een processor) van dezelfde generatie zal altijd hetzelfde zijn. Voor dezelfde Core i3 heb je, in tegenstelling tot i5 of i7, geen ander moederbord nodig. Alle processors hebben een ingebouwde grafische kern. De zesde generatie Skylake die we testen, gebruikt 1151 sockets en geïntegreerde HD530 graphics.
Kern i3
Ook al zijn i3-processors de minst krachtige van de Core-processorseries, ze zijn een uitstekende keuze voor alledaagse taken. Ze hebben twee fysieke kernen, maar Hyper-Threading-technologie verzacht dit nadeel. Hyper-Threading verdubbelt de beschikbare processorthreads door 4 "virtuele" cores te emuleren. De L3-cachecapaciteit bedraagt 3-4 MB, afhankelijk van het specifieke model, en de frequenties variëren van 2,7 tot 3,9 GHz. Je kunt een processor kopen voor 110-140 dollar.
Hij kan alles een beetje, maar hij kan niets perfect. De prestaties van deze processors zijn voldoende om het systeem responsief te maken, maar zware taken zoals rendering of videobewerking zullen lastig voor ze zijn. Ze zijn snel genoeg om een moderne grafische kaart aan te sturen, zodat ze kunnen worden gebruikt op instapgamesystemen met een gemiddelde grafische kaart.
Kern i5
De i5-processorlijn zit precies in het midden tussen de i3- en i7-lijnen en beschikt over veel van de nieuwste functies met een redelijk goede energie-efficiëntie. Deze serie mist Hyper-Threading-technologie, maar heeft 4 fysieke kernen, Turbo Boost en processormodellen met een ontgrendelde vermenigvuldiger voor overklokken. De hoeveelheid L3-cache bereikt 6 MB (in i5-desktopmodellen).
Met Turbo Boost kan de processor tijdelijk de frequentie van een of meer cores onder belasting verhogen, ten koste van een hoger energieverbruik en verminderde verwerkingskracht van andere cores. In essentie is deze technologie een soort overklokken van de fysieke kern. De frequenties van de zesde generatie i5 variëren van 2,2 tot 3,5 GHz en de prijzen variëren van $ 180 tot $ 220
Kern i7
Bovenaan staat de i7-processorlijn. Ze hebben vier logische kernen, zoals in de i5-lijn. Hyper-Threading is ook aanwezig, waardoor maar liefst 8 threads op 4 fysieke cores ontstaan. Deze processors hebben de hoogste frequenties en bereiken standaard 4 GHz en 4,2 GHz in Turbo Boost. i7s worden geleverd met 8 MB L3-cache, en je kunt een processor uit deze lijn kopen voor prijzen variërend van $300 tot $340.
Hoewel deze processors over de hoogste prestaties beschikken, is dit voor de gemiddelde gebruiker duidelijk ruim voldoende. Het zijn de processors van deze lijn waarmee je met het oog kunt zien hoe de i3 i5 i7-processors verschillen. i7-processors zijn ideaal voor programma's die optimaal kunnen profiteren van alle 8 threads. Desondanks gebruiken veel games tot op de dag van vandaag slechts 4 cores. Zelfs Photoshop profiteert alleen van het werken met meer dan 2 kernen als er speciale filters en bewerkingen worden gebruikt. Als u niet regelmatig in Maya en Autodesk werkt, ziet u vrijwel geen toename in hoe de i3 i5 i7 verschillen in eenvoudige taken.
Indexwaarden
Een processor van welke fabrikant dan ook heeft zijn eigen indexen, die zich in de rest van de naam achter de fabrikant en het productnummer bevinden. Hoe hoger de product-ID, hoe krachtiger de processor doorgaans is. Brieven T, U En Y duiden processors aan die zijn ontworpen voor een laag stroomverbruik. Letter K geef aan het einde processors aan met overklokpotentieel, en P duidt op de aanwezigheid van een minder krachtige grafische kern. Wil je een uitgebreidere beschrijving van de indexen, kijk dan eens op de website van Intel.
Wat te kopen?
Zonder op al deze benamingen in te gaan, kunnen we zeggen dat Core-processors het gemakkelijk maken om te bepalen welke het beste voor u is. Dit is zelfs te zien aan één symbool in de naam van de lijn. Het verschil tussen i3 i5 i7 is de verwerkingskracht. Een ander verschil tussen i3 i5 i7-processors is de grafische kern. In i5 en i7 is het meestal hetzelfde, maar in i3 is het zwakker. Helaas denken niet alle gebruikers na over hoe de i3 i5 i7 verschilt en kiezen ze een processor waarvan de mogelijkheden simpelweg niet worden gebruikt, of omgekeerd.
De meeste gebruikers zullen blij zijn met de i5, die een goede prijs-prestatieverhouding biedt. De i3 zal nog steeds een uitstekende keuze zijn voor budget-builds; het is een goede optie voor het geld. Als je er zeker van bent dat je processor zware taken zal uitvoeren, zoals het renderen of bewerken van grote videobestanden of modelleren, dan zullen de mogelijkheden van de Core i7 je volledig tevreden stellen.
Ik denk dat dit artikel heeft verduidelijkt hoe i3 i5 i7-processors verschillen. Ik hoop dat deze informatie een rol zal spelen bij het kiezen van een bepaalde processor bij aankoop.
