Wanneer een pc-gamer zich afvraagt welke tuning-opties het belangrijkst zijn, naast de verplichte aanschaf van een krachtige grafische kaart, geven wij hem het volgende advies: vervang je klassieker harde schijf naar een SSD-schijf. Koop gewoon geen SATA-SSD, maar een flashdrive die data overdraagt via PCI-Express en hiervoor het NVMe-protocol gebruikt.
Dergelijke modellen bereiken vijf keer meer hoge snelheid gegevensoverdracht, en deze technologie kent praktisch de bovengrens niet. Momenteel is de markt steeds meer gevuld met vergelijkbare turbodrives (zij het nog steeds behoorlijk duur), dus de gamer wordt geconfronteerd met de vraag of hij bereid is iets meer te investeren contant geld een aanzienlijke snelheidsverhoging of zal de voorkeur geven aan klassieke, relatief langzame SSD's.
Klaar voor een nieuw tijdperk
Kleine NVMe-SSD's zoals de nieuwe Samsung PM971 zijn ook geschikt voor ultrabooks of tablets - ze meten slechts twee centimeterVoor HDD-vervanging je hoefde nergens al te veel over na te denken: koop gewoon een schijf van het formaat dat je nodig hebt. In de loop van de tijd werd alles wat ingewikkelder, omdat de SATA-interface oorspronkelijk was ontworpen om te werken met het AHCI-protocol (Advanced Host Controller Protokol) en de bijbehorende driver voor langzame klassieke schijven met draaiende magnetische schijven.
Onaangenaam bijwerking: SATA-600-interface maakt dit mogelijk maximale snelheid gegevensoverdrachtsnelheid van 600 MB/s.
Als je naar onze beoordeling van SSD-schijven met de SATA-interface kijkt, zie je dat veel modellen een gemiddelde gegevensoverdrachtsnelheid (bij lezen) al boven de 550 MB/s halen, en bij schrijven zie je vaak 540 MB/s op hun “snelheidsmeter”. Zo wordt het duidelijk dat het potentieel voor groei in indicatoren deze technologie vandaag de dag is dat niet meer het geval.
Met andere woorden: de SATA-interface kan een zogenaamd “knelpunt” worden voor flashdrives, die steeds sneller worden. Het is goed dat nieuwe SSD's omzeilen deze beperking snelheden als u PCIe-connectoren gebruikt om verbinding te maken in plaats van rode SATA-kabels - dat wil zeggen, gebruik het type verbinding dat traditioneel werd gebruikt voor grafische kaarten. Eén enkele PCIe 3.0-lane kan theoretisch tot 1 GB/s overbrengen.
In deze test werden vier van dergelijke lijnen gebruikt om SSD-schijven aan te sluiten. Dit levert dus een maximum van 4 GB/s op - volgens ten minste, theoretisch. In de praktijk wordt deze indicator niet gehaald: de hoogste dataoverdrachtsnelheid tot nu toe werd aangetoond door nieuwste samsung 960 Pro met een resultaat van 2702 MB/s bij het lezen.
Dit is aanzienlijk sneller dan welke SATA-SSD dan ook, en de interface heeft zijn potentieel nog niet benut: de snelheid van gegevensoverdracht wordt momenteel beperkt door het type flashgeheugen dat wordt gebruikt en de opslagmediacontrollers.
Twee verschillende soorten connectoren
Veel SSD-fabrikanten zijn aan het ontwikkelen software, die de status van de NVMe-SSD analyseert. Intel noemt het Solid State-schijf Gereedschapskist In tegenstelling tot SATA-schijven moet u bij het kopen van een turbo-SSD opletten juiste keuze zijn vormfactor. Snelle schijven gegevens kunnen zowel worden geproduceerd in de vorm van uitbreidingskaarten die in een PCIe-connector worden gestoken, als in de vorm van geheugenstrips die in de zogenaamde M.2-slots worden geïnstalleerd (zie afbeelding).
Voordat u het gewenste model aanschaft, raden wij u daarom aan om naar het moederbord te kijken en te controleren of daar het juiste type interface wordt weergegeven.
Dit advies is vooral relevant voor oudere moederborden, omdat hun M.2-slot alleen de SATA-bus kan uitvoeren voor gegevensoverdracht. Degene die voor zichzelf verzamelt nieuwe computer, misschien niet al te veel moeite met dit probleem: moederborden voor nieuwe processors hebben ze M.2-connectoren met een PCIe-aansluiting en ondersteunen ze het nieuwe Non-Volatile Memory Express (NVMe) gegevensuitwisselingsprotocol - dit veroorzaakt een tweede turbosprong.
In tegenstelling tot modellen voor M.2 kunnen SSD's in de vorm van een kaart voor een PCIe-connector ook interessant zijn voor het upgraden van oudere systemen. Zorg er echter voor dat er nog één vrij PCIe-slot op het moederbord aanwezig is, naast het slot dat door de grafische kaart wordt ingenomen.
En nog een klein detail kan heel belangrijk blijken: van de zes SSD-schijven die voor deze test zijn genomen, hebben er vier een uitbreidingskaart, maar slechts drie ondersteunen de PCIe 3.0-standaard. Kingston HyperX Predator wordt alleen beperkt door PCIe 2.0, dat slechts 500 MB/s door de lijn kan halen.
En hoewel uw gegevensoverdrachtsnelheden bij het lezen en schrijven met respectievelijk 1400 en 1010 MB/s hier aanzienlijk beter zullen zijn dan die van SATA-concurrenten, met de meeste snelle SSD ze zullen niet kunnen vergelijken. Tegelijkertijd zullen ook media die PCIe 3.0 ondersteunen, werken PCIe-slot 2.0, maar hun snelheid zal aanzienlijk worden verminderd.
Oververhitte SSD's worden langzamer
We kunnen nu gegevensoverdrachtsnelheden van meer dan 2,5 GB/s verwachten van PCIe SSD's. SSD-schijven met M.2-interface geproduceerd door OCZ worden doorgaans geleverd met een PCIe-adapter. Op basis van onze meetresultaten lijkt het ons meer dan rationeel om het apparaat daar te laten staan. We hebben de kenmerken van deze apparaten gemeten voor M.2 en zonder adapter, waarbij we iets slechtere waarden registreerden: bij het lezen werd bijvoorbeeld een snelheid van slechts 2382 MB/s behaald, wat ongeveer 130 MB/s minder is dan met een adapter .
Een adapter voor PCIe-kaart Angelbird Wings PX1 (ongeveer 80 euro) met eigen koelradiator voorkomt oververhitting van de Samsung 950 Pro Reden: De PCIe-kaartadapter heeft een koelplaat die ervoor zorgt dat de SSD koeler blijft. De M.2-versie warmt meer op, waardoor de snelheid vaker afneemt. Dat dit fenomeen nog opvallender kan zijn, wordt aangetoond door Samsung-resultaten 950 Pro: We hebben gemiddeld slechts 1.483 MB/s gemeten bij het testen van de leesoverdrachtsnelheid.
Tegelijkertijd start de 950 Pro meer dan krachtig en haalt hij 2500 MB/s, maar na verloop van tijd warmt hij op en neemt de snelheid snel af. Met zijn 2074 MB/s heeft de Samsung 960 Pro ook een voorsprong in snelheid bij het schrijven van data, gevolgd door de OCZ RD400 met 1554 MB/s en de Zotac met 1249 MB/s. De Plextor M8Pe komt op de laatste plaats (laatste vijfde plaats) met een resultaat van slechts 828 MB/s.
Voor de Samsung 950 Pro geldt bovenstaande bewering ook: hij kan sneller werken, maar toen we hem tijdens het testen laadden verhoogde activiteit, het raakte oververhit en schakelde over naar meer lage snelheid. Hierdoor bleef de gemiddelde snelheid slechts 1143 MB/s. Voor de 950 Pro kunnen we dit gedrag nog steeds verklaren, maar niet in het geval van Plextor. De fabrikant heeft zijn M.2-SSD uitgerust met een koelradiator, maar dit helpt het apparaat niet alleen niet, maar zelfs het tegenovergestelde: de radiator maakt de schijf dikker en past niet in elke laptop. Plextor biedt echter een optie zonder radiator.
Bij het bestuderen van het probleem van oververhitting moet de gebruiker er rekening mee houden dat onze benchmarks SSD-schijven onnatuurlijk zwaar belasten. IN het dagelijks leven dergelijke belastingen zullen vrij zelden voorkomen. Wie echter oververhitting wil voorkomen, kan het beste een adapter zoals de Angelbird Wings PX1 aanschaffen.
Zeer korte reactietijd
Hoge gegevensoverdrachtsnelheden zijn goed voor het versnellen van de laadtijden, maar de reden waarom Windows en games merkbaar sneller draaien met een SSD-schijf op een computer is vooral te wijten aan de lage latentie. Tijdens het testen bestuderen we het tijdens I/O-metingen (Input/Output), dat wil zeggen het tellen van het aantal lees- of schrijfbewerkingen dat per seconde wordt uitgevoerd bij het verwerken van sequentiële geheugenblokken. Deze parameter, de zogenaamde IOPS (Input/Output Operations Per Second), is het ontbrekende “ingrediënt” voor een snelle pc, die vaak zwaar belast wordt.
In deze testdiscipline wordt het voordeel gegeven aan de OCZ RD400-schijf met 43.974 IOPS bij schrijven. Bij het lezen is het resultaat van 18.428 IOPS daarentegen nog niet eens de helft van het vorige. Onze ratingleider, Samsung 960, heeft dezelfde heterogeniteit van kenmerken: bij schrijven bereikt hij 42.175 IOPS en bij lezen slechts 29.233.
De benijdenswaardige gelijkenis van de resultaten wordt gedemonstreerd door Zotac met zijn ongeveer 35.000 IOPS (zowel lezen als schrijven). Bij het vergelijken van producten moet deze parameter echter vaak met andere worden gecombineerd. Tegelijkertijd zouden turbo-SSD’s binnenkort de psychologisch belangrijke grens van 100.000 IOPS moeten ‘doorbreken’.
De Kingston HyperX Predator presteerde het slechtst: ongeveer 23.000 IOPS bij lezen en 17.800 bij schrijven betekent de laatste plaats, en met een ruime marge. De belangrijkste reden hiervoor is verouderde technologie, omdat deze SSD-schijf verzendt nog steeds gegevens met behulp van het AHCI-protocol. Het nieuwe NVMe-toegangsprotocol is daarentegen geoptimaliseerd voor het werken met SSD's.
De voordelen van NVMe manifesteren zich vooral bij het parallelliseren van processen: dankzij het gegevensoverdrachtprotocol kunt u werken met I/O-wachtrijen van maximaal 65.536 opdrachten. Het AHCI-protocol is beperkt tot slechts één wachtrij van 32 opdrachten - en dit is wanneer zware belasting kan gegevensaccumulatie veroorzaken.
Voor flashgeheugen in NVMe-SSD is alles zo goed dat het lijkt alsof er helemaal geen latentie is.
| AHCI | NVMe | |
| Uitgave | 2004 | 2011 |
| Interface | SATA | PCIe |
| Geoptimaliseerd voor... | HDD | SSD |
| Vertraging | 6 µs | 2,8 µs |
| Aantal wachtrijen | 1 | 65 536 |
| Wachtrij-invoer | 32 | 65 536 |
| Niet-cachebare registertoegangen | 9 | 2 |
| Onderbreekt | 1 | 2048 |
| Ondersteuning voor meerdere kernen | beperkt | Ja |
De Samsung 960 Pro heeft slechts 0,02 ms nodig om gegevens te schrijven en 0,03 ms om te lezen. Maar daar houden de voordelen van NVMe niet op. In het bijzonder vereist het uitvoeren van een verzoek met behulp van het NVMe-protocol maximaal twee registertoegangen, terwijl AHCI er negen vereist. Hier kunt u ondersteuning toevoegen voor multi-core systemen van NMVe, terwijl AHCI voor meerdere CPU-kernen zal er geen enkel voordeel uit kunnen halen.
De prijs van een gigabyte daalt
Momenteel is SATA-SSD goedkoper dan PCIe-SSD. Voor een prijs van ongeveer 22 roebel per 1 GB kun je zo'n topklasse SSD-schijf krijgen als de Samsung 850 EVO met een capaciteit van 1 TB. De Samsung 960 Pro die we hebben getest met een capaciteit van 512 GB kost 40 roebel per gigabyte. Maar zelfs voor nieuwe ultrasnelle schijven dalen de prijzen geleidelijk: de Plextor M8Pe, de goedkoopste SSD met NVMe-ondersteuning, is bijvoorbeeld optimale keuze- het is niet duurder dan SATA-schijven.
Nieuw NVMe-schijven Ze onderscheiden zich ook door hun levensduur: ze gebruiken flashgeheugen van het MLC-type (Multi Level Cell) met een relatief hoge herschrijfcapaciteit. Samsung gebruikt zelfs zijn 3D V-NAND, die nog meer belooft lange termijn operatie.
1.
: 100
: 94.6
Nominale capaciteit
: 1.200 GB
Interface
: PCIe
Algemene beoordeling: 98,9
Prijs/kwaliteit verhouding: 57
2.
Gegevensoverdrachtsnelheid lezen (80%)
: 98.3
Overdrachtssnelheid van opnamegegevens (20%)
: 100
Nominale capaciteit
: 1.024 GB
Interface
: NVM-Express
Algemene beoordeling: 98,6
Prijs/kwaliteit verhouding: 88
3.
Gegevensoverdrachtsnelheid lezen (80%)
: 98
Overdrachtssnelheid van opnamegegevens (20%)
: 98.6
Nominale capaciteit
: 2.048 GB
Interface
: M.2
Algemene beoordeling: 98,1
Prijs/kwaliteit verhouding: 79
4.
Gegevensoverdrachtsnelheid lezen (80%)
: 97.1
Overdrachtssnelheid van opnamegegevens (20%)
: 98.5
Nominale capaciteit
: 512 GB
Interface
: NVM-Express
Algemene beoordeling: 97,4
Prijs/kwaliteit verhouding: 77
5.
Gegevensoverdrachtsnelheid lezen (80%)
: 97.9
Overdrachtssnelheid van opnamegegevens (20%)
Weet u niet met welke interface u een SSD schijf moet kopen? Dan helpt dit artikel je bij je keuze! Vandaag zullen we kijken naar welke interfaces er zijn voor SSD's.
In vrijwel alle moderne gaming-pc's en laptops zijn al SSD-schijven geïnstalleerd. Niet verrassend: de opslagcapaciteit neemt toe, de prijs daalt, de keuze is enorm. Ja, ze zijn niet allemaal zo goed als we zouden willen, maar daar zullen we het vandaag niet over hebben. Maar naast het kiezen van een fabrikant en model rijst er nog een vraag: met welke interface hebben we een schijf nodig?
Nu zetten fabrikanten de ontwikkeling in twee richtingen voort: de overgang van SATA naar PCI-Express en het gebruik van een andere fysieke interface. In het tweede geval verschenen er verschillende nieuwe soorten connectoren voor ons. Dit alles kan de gebruiker verrassen in het geval van een upgrade van zijn systeem. 
SATA
We zijn er al aan gewend dat SSD-schijven met een SATA-interface 2,5″-apparaten zijn met een capaciteit tot 1 TB. SATA III (6 Gb/s)-interface biedt echte snelheid gegevensoverdracht tot 550 MB/s. Dergelijke schijven worden het vaakst aangetroffen in pc's, monoblokken en laptops, terwijl ze maximale compatibiliteit hebben met platforms. Maar ultrabooks (bijvoorbeeld - ASUS Zenbook) is fysiek niet geschikt voor dergelijke schijven. 
PCI-Express
Vanwege de eigenaardigheid van de fysieke interface, PCI-Express SSD's uitsluitend gebruikt in pc's en servers. Afhankelijk van de schijf wordt de PCI-Express x2, x4 of x8 interface gebruikt. Voordeel PCI-Express-schijven is de snelheid, omdat deze aanzienlijk hoger is dan die beschikbaar met SATA III (550 MB/s) - hier halen we al meer dan 780 MB/s ( gegeven snelheid overgenomen van ROG RAIDR Express). En in duurdere oplossingen – meer dan een gigabyte per seconde. 
mSATA
De mSATA-interface (mini-SATA) is te vinden op sommige desktop-moederborden (bijvoorbeeld de ASUS Maximus V) en in een flink aantal laptops. Schijven met deze interface voldoen SATA-specificaties III (6 Gbps) en kan gegevensoverdrachtsnelheden van 550 MB/s bereiken. De mSATA-interface en -apparaten zijn extern niet te onderscheiden van de mini-PCI-Express-interface en -apparaten, maar ze zijn volledig incompatibel en het installeren van een mSATA-apparaat in een mini-PCI-Express-slot kan leiden tot het falen van deze componenten. Momenteel verlaat mSATA de markt al, omdat het door meer is vervangen nieuwe interface– M.2. 
SATA Express
De SATA Express-interface is speciaal ontworpen voor pc's en heeft een theoretische doorvoersnelheid van 10 Gbps (40% sneller dan SATA III). De nieuwe interface omvat het gebruik van een geheel andere connector op het bord en op de schijf, evenals het gebruik van een nieuwe kabel voor het verzenden van informatie. Zo is de nieuwe interface al beschikbaar op het moederbord ASUS-bord Z87 Deluxe/SATA Express, en zal ook beschikbaar zijn op nieuwe moederborden gebaseerd op Intel-chipset Z97. Toegegeven, de schijven zelf zullen pas in de zomer verschijnen. U kunt één SATA Express-schijf of twee op één connector aansluiten SATA-schijf III. 
M.2-connector (NGFF)
M.2-schijven, voorheen bekend als NGFF (Next Generation Form Factor - na mSATA), hebben een plaats ingenomen in laptops en ultrabooks. Maar sommige desktop-moederborden hebben deze connector ook. De M.2-interface ondersteunt zowel PCI-Express-lijnen als SATA-lijnen. Maar in de meeste gevallen worden PCI-Express-lijnen gebruikt. Wanneer u dus een M.2-schijf kiest, moet u eerst uit de specificatie van uw apparaat nagaan welk type M.2-interface u op het bord heeft. 
In elk apparaat is er altijd een zwakke schakel: de flessenhals, het zwakste onderdeel dat de prestaties van de overige onderdelen zal beperken. Voor een lange tijd V desktopcomputers de belangrijkste “remmen van de perestrojka” waren harde schijven, en noch 7200, noch 10.000, noch zelfs 15.000 tpm veranderden de situatie radicaal. Met de komst van solid-state drives zijn de zaken vanuit een dood punt gegaan. Maar de vooruitgang spaart zelfs dit niet snelle oplossing. De SATA-interface kan niet aan gebruikersverzoeken voldoen, dus er begonnen nieuwe standaarden en interfaces te verschijnen.
Er zijn twee nieuwe manieren om SSD's mee te ontwikkelen PCI-E-interface: SATA Express en NVMe - ze moeten afzonderlijk worden besproken, en je ziet ze niet vaak in de uitverkoop. Laten we daarom voorlopig proberen de gebruikelijke, in de winkel verkrijgbare schijven met interfaces te vinden PCI Express en SATA 6 Gbit/s.
Laten we beginnen met de voor- en nadelen van beide interfaces:
SATA-schijven
Korte informatie van Wikipedia over deze interface. Tegenwoordig de meest gebruikelijke manier om een SSD-schijf aan te sluiten.
Voordelen:
- Beschikbaarheid op de markt
- Groot aantal fabrikanten
- Mogelijkheid tot aansluiting op alle moderne moederborden
- Redelijke prijs
- Volumes beschikbaar van 64 GB tot 1 TB
Gebreken:
- Snelheidslimiet gegevensoverdracht - interfacelimiet - 600 MB/s per kanaal.
- De noodzaak om mee te werken AHCI-controllers, die zijn ontwikkeld voor klassieke harde schijven
PCI Express
Opnieuw geef ik je een link naar Wikipedia - er is veel en gedetailleerd over verschillende generaties deze interface. Snel, cool, veelzijdig, duur.
Voordelen:
- Hoge gegevensoverdrachtsnelheid - de doorvoer van één lijn van de revisie 3.0-bus is 1 GB/s
Gebreken:
- Hoge prijs op de markt
- Klein aanbod merken en modellen
- Bij sommige modellen nemen de prestaties na verloop van tijd af (TRIM werkt niet of is niet geconfigureerd)
Consumentenscenario's
- Regelmatige gebruikers
Eerlijk gezegd zal het de meeste gebruikers niet schelen welke interface de SSD-schijf heeft; bovendien zullen slechts weinigen echt het verschil voelen tussen SATA 3 Gbit/s en SATA 6 Gbit/s. Wanneer u alleen webbrowsers gebruikt, e-mail, eenvoudig kantoorprogramma's de gebruiker zal het verschil niet zien en zal simpelweg blij zijn met de aanwezigheid van een SSD-schijf in het systeem, aangezien programma's uiteraard sneller laden dan op de HDD. - Geavanceerde gebruikers
die met multimediamateriaal werken, zijn vaak op zoek naar manieren om de productiviteit te verhogen schijf systeem. Een eenvoudig voorbeeld: het 4K-videosegment begon snel te groeien. Voor een ongecomprimeerde 4K-stream (3840x2160, 12 bits, 24 frames per seconde) zijn bandbreedte ongeveer 900 MB/s. En zelfs als je met gecomprimeerde streams werkt, als je er meerdere tegelijk verwerkt, raak je zeker het SATA-plafond van 6 Gbit/s. RAID 0 zal de situatie redden, maar op zijn hoogtepunt zal het bij het bouwen van RAID 0 op 4 schijven hoogstwaarschijnlijk ongeveer 1,6 GB/s zijn. PCI Express biedt een oplossing voor het probleem: elke PCI-Express-lane heeft een doorvoersnelheid van maximaal 1,0 GB / s (dat wil zeggen 1,6 keer meer dan SATA) met vrijwel hetzelfde stroomverbruik - het zou natuurlijk zonde zijn om dat niet te doen om van dergelijke mogelijkheden te profiteren. En ook al is de prijs voor SSD PCI Express hoger, degenen die graag met video werken hoge resolutie we moeten gewoon naar precies deze standaard kijken. - Gamers
Voor echte hardcore mensen (en voor mij, gewoon ongeduldige mensen) heb je natuurlijk PCI Express nodig. Het laden van TitanFall of CoD:Ghosts van enorme omvang zal behoorlijk lang duren; ik heb het niet over vluchtsimulators, waarvan het "gewicht" honderden gigabytes bereikt. Voor gewone mensen die houden van Diablo III en andere Bioshock Infinite, zal een top-end 6 GBit/s SSD voldoende zijn. - Enterprise-klanten
De verwachtingen van klanten op dit gebied zijn veel hoger dan alleen het snel laden of verwerken van een videobestand. Hoe groter de server, hoe meer verzoeken hij ontvangt van gebruikers, en hier komt IOPS op de voorgrond. Voor de bovengenoemde categorieën mensen is de gebruikelijke wachtrij voor de controller 3-5 verzoeken, in een onderneming wordt alles in honderden gemeten. SSD's presteren goed als je gedurende een lange periode hoge prestaties moet laten zien, en als je honderden klassieke schijven nodig hebt, dan kan een krachtige SSD dit alleen aan.
In plaats van output
Wat kunnen we uiteindelijk zeggen? Retailkopers en gamers kunnen en moeten kiezen uit SATA-schijven. Meerderheid kantoorgebruikers zullen blij zijn als er snelle en stille schijven in hun werkstations worden geïnstalleerd, maar 90 procent van hen zal er nooit over nadenken welke interface de schijf heeft en of deze überhaupt verschillend zijn. Gamers zullen het moeilijker hebben, er is een grote keuze, het is moeilijk om in de war te raken en vaak verhoogt de fabrikant de lees- en schrijfprestaties ten onrechte. Volg onze blog en wij vertellen je welke testmethode daadwerkelijk de juiste is.Voor de zakelijke markt en mensen die met multimedia-inhoud werken, zijn schijven met een PCI-Express-interface ten zeerste aanbevolen. Verwerking enorm rasterafbeeldingen of werken met 4K-video met GoPro Hero4 - dit alles vereist een opslagsysteem hoge prestaties. Als het uw hoofdtaak is om inhoud te produceren, kies dan gerust voor PCI-Express-schijven. Het enterprise-segment is bijna overgestapt op NVMe-controllers - over dergelijke SSD's komt nog een aparte post - ze verdienen veel aandacht.
Theoretische lay-outs moeten in de praktijk worden getest. Daarom zal het volgende bericht gaan over een praktische vergelijking van PCI-E SSD-schijf en SATA SSD (ook in RAID 0-modus).
Gelukkig nieuwjaar!
Vaak denken mensen bij het upgraden van een pc of laptop na over wat ze kunnen veranderen met een minimale investering en wat er in de toekomst naar een nieuwe pc kan worden verplaatst. Een goedkope SSD-schijf voor het systeem past het beste bij deze beschrijving. Maar zoals u weet, zijn oude pc's of laptops uitgerust met een SATA2-poort, niet met een SATA3. Aangezien SATA2 veel langzamer is dan SATA3, rijst de vraag: is het de moeite waard om een SSD-schijf op SATA2 te installeren?
Wat doet een SSD-schijf?
Ten eerste snel Windows laden, inclusief het stadium nadat het bureaublad verschijnt.
Ten tweede reageert het systeem beter op alledaagse taken (mappen openen, surfen op internet, enz.).
SATA2-snelheid vergeleken met SATA3
Houd er rekening mee dat SATA3 achterwaarts compatibel is met SATA2. Dat wil zeggen, als de schijf zegt dat de interface SATA3 is, dan zal de schijf werken door deze op de SATA2-poort aan te sluiten. Maar de snelheden en responspercentages van SATA2 zijn aanzienlijk lager dan die van SATA3.
De theoretische doorvoersnelheid van SATA2 bedraagt ongeveer 300 MB/s (in werkelijkheid ongeveer 270 MB/s). SATA3 heeft een theoretische doorvoersnelheid van ongeveer 600 MB/s (in werkelijkheid ongeveer 560 MB/s).
Voor gewoon harde schijven SATA2-bandbreedte is voldoende. Bij het testen van seriële lees- en schrijfsnelheden zullen de waarden die we krijgen bijvoorbeeld duidelijk niet de maximale doorvoer van de SATA2-interface bereiken.
De snelheid is SSD-schijven rust al op de snelheidslimiet van SATA3. Zelfs een goedkope SSD-schijf zit al dicht bij de SATA3-leeslimiet. Die. SATA2 beperkt op zijn minst de leessnelheid van elke SSD-schijf. Ook de opnamesnelheid zal hooguit beperkt zijn goedkope SSD schijf.
Het is vermeldenswaard dat de sequentiële lees- en schrijfsnelheden bij normaal gebruik nauwelijks merkbaar zijn. Voornamelijk tijdens het werken systeem schijf, we hebben te maken met willekeurige lees- en schrijfbewerkingen. Willekeurige lees- en schrijfsnelheid goedkope SSD schijf die via SATA3 werkte, was ongeveer 27 MB/s, wat verre van is topsnelheid SATA2.
Wanneer u dezelfde schijf op SATA2 aansluit, daalt de snelheid helaas aanzienlijk.
Meest belangrijke parameter, dat verantwoordelijk is voor het gevoel van de systeemreactie, is de snelheid van willekeurige leesbewerkingen, gedaald van 27 MB/s naar 16 MB/s. Dat is een extreem lage indicator voor SSD-schijven.
De duurste SSD-schijven die in SATA2 zijn geïnstalleerd, werken aanzienlijk langzamer dan de goedkoopste SSD-schijven die in SATA3 zijn geïnstalleerd.
Is het de moeite waard om een SSD-schijf op SATA2 te installeren?
Door een SSD-schijf op SATA2 te installeren, ontvangt u:
Ten eerste de snelheid van interactie met harde schijf bij het overstappen naar een SSD zal deze duidelijk toenemen, wat een merkbare toename zal opleveren.
Ten tweede kun je niet alles uit een SSD halen waartoe hij in staat is, noch in termen van willekeurige leesbewerkingen, noch in termen van willekeurige leesbewerkingen. lineaire opnames en lezingen.
