Aan het einde van elk jaar vatten we onze testresultaten voor de meeste moderne processors samen, rekening houdend met BIOS-updates en prestatiewijzigingen, en verdelen we de bevindingen vervolgens in drie afzonderlijke categorieën.
Het eerste deel van onze beoordeling is gewijd aan de prestaties in gaming-benchmarks, in het tweede deel zullen we ingaan op de prestaties in CAD-toepassingen op werkstations (real-time weergave), en ten slotte zullen we in het derde deel algemene gegevens verzamelen over prestaties, weergave en kracht. consumptie.
Niemand kan voor altijd een leider zijn: een systeem dat vandaag niet goed presteert, kan morgen beter presteren dan alle andere. Dus als u een goede strategie heeft, kunt u vertrouwen hebben in uw toekomst.
Deze waarheid werkt, maar niet altijd. Allereerst moet u inzicht hebben in de pc-mogelijkheden van vandaag en de computerbehoeften van morgen, en ook een basis hebben voor de toekomst. Dit is waar u zich op moet concentreren - en een kleine reserve moet plannen.
Helaas kost een grotere productiviteit altijd meer, misschien niet altijd proportioneel, dus het is erg belangrijk om de omvang van dergelijke reserves optimaal te bepalen.
Onze behoeften, verlangens en financiële mogelijkheden vallen niet altijd samen. In dit geval is er echter het concept van 'gezond verstand', waarmee u onoverkomelijke obstakels kunt wegnemen. Het is altijd de moeite waard om milieuaspecten, zoals energieverbruik en duurzaamheid, te combineren met economische aspecten: kosten en winstgevendheid van de aankoop. Simpel gezegd: u moet precies kopen wat u echt nodig heeft (of in de nabije toekomst nodig zult hebben).
Onze testmethodologie wordt uiteengezet in het artikel ", dus voor het gemak verwijzen we naar dit artikel. Als u geïnteresseerd bent in details, raden we u aan dit te raadplegen.
Verschillen met deze methodologie met betrekking tot deze tests komen neer op de hardwareconfiguratie: processor, RAM, moederbord en koelsysteem, waarvan de kenmerken in de onderstaande tabel te vinden zijn.
| Testsystemen en meetapparatuur | |
| Hardware: | AMD-socket AM4 MSI X370 Tomahawk 2x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB AMD-socket SP3 (TR4) AMD-socket AM3+ Intel-socket 1151 (Z370): Intel-socket 1151 (Z270): Intel-socket 2066 Intel-socket 2011v3: Alle systemen: 1x 1 TByte Toshiba OCZ RD400 (M.2, systeem-SSD) |
| Koeling: | Alphacool Eiszeit 2000 Koelmachine Alphacool Eisblock XPX Thermal Grizzly Kryonaut (voor koelervervanging) |
| Monitor: | Eizo EV3237-BK |
| Kader: | Lian Li PC-T70 met uitbreidings- en modificatiekit Open testbank, gesloten koffer |
| Meting energieverbruik: | Contactloze stroommeting op PCIe-slot (met behulp van adapterkaart) Contactloze stroommeting op de externe voedingskabel Gelijkspanningsmeting op de voeding 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz (vierkanaals-oscilloscoop met gegevensregistratiefunctie) 4 x Rohde & Schwarz HZO50 (stroomtang) 4 x Rohde & Schwarz HZ355 (oscilloscoopsonde 10:1, 500 MHz) 1 x Rohde & Schwarz HMC 8012 (multimeter met dataregistratiefunctie) |
| Temperatuurmeting: | Optris PI640 infraroodcamera PI Connect analysesoftware met verschillende profielen |
| Meting geluidsniveau: | NTI Audio M2211 (met kalibratiebestand, 50 Hz hoogdoorlaatfilter) Steinberg UR12 (met fantoomvoeding voor microfoons) Creatieve X7, Smart v.7 Onze eigen meetkamer met blindvlakken, afmetingen 3,5x1,8x2,2 m (LxBxH) Metingen langs een as loodrecht op het midden van de geluidsbron op een afstand van 50 cm Geluidsniveau in dB(A) (langzaam), Real Time Analyzer (RTA) Grafisch spectrum van ruisfrequenties |
Laten we beginnen met twee synthetische benchmarks, die we in twee categorieën verdelen op basis van ondersteuning voor DirectX11 en DirectX12. In de 3DMark Fire Strike-test is het aantal cores het belangrijkst, wat de prestaties verbetert van oudere multi-core processors die niet op voldoende hoge kloksnelheden draaien, zoals de Core i7-6950X. AMD Threadripper en Ryzen 7 laten ook goede resultaten zien. Eenvoudige quad-core processors hebben hier weinig kans, net als zes-core Intel-processors zonder Hyper-Threading-ondersteuning.
Het beeld wordt herhaald in 3DMark Time Spy op basis van DirectX12. Ongeacht de software-interface is er niets dat het aantal kernen kan vervangen. De prestaties worden nog overtuigender naarmate de kloksnelheid toeneemt.
Net als 3DMark speelt Ashes of Singularity: Escalation een belangrijke rol bij het aantal cores, gevolgd door de kloksnelheid. Dit is een goed voorbeeld van een goede taakverdeling over meerdere threads.
In Civilization VI is het aantal threads ook van belang, maar bij processors met acht of meer mogelijke threads (bijvoorbeeld een Intel Core i7-7700K die Hyper-Threading gebruikt), beginnen kloksnelheden ook een belangrijke rol te spelen. Dus in dit spel, de juiste balans tussen aantal cores en kloksnelheid.
In de game Warhammer 40K: Dawn of War III speelt de kloksnelheid van de processor een rol en zijn vier goed schaalbare threads voldoende. Dit vermindert de prestaties van Ryzen iets en verbetert de resultaten van chips van Intel.
Grand Theft Auto V is ook een bouwplaats die over het algemeen wordt gedomineerd door Intel. Tegelijkertijd zien alle Ryzens er qua prijs en prestaties niet zo slecht uit.
In Hitman 2016 ziet de wereld van AMD-processors er redelijk goed uit. Tegelijkertijd worden de basisprestaties van de chips (bijvoorbeeld in het geval van de Intel Core i5-8400) beperkt door de kracht van de gebruikte videokaart. Dit is een duidelijk voorbeeld van het feit dat als een van de componenten beperkende factoren is, elke verhoging van de productiviteit kosten met zich mee kan brengen. De sleutel tot alles is de juiste balans: de videokaart moet overeenkomen met het niveau van de processor, en omgekeerd.
Project Cars wordt volledig gedomineerd door Intel-processors. Zelfs de jongere quad-core modellen zonder Hyper-Threading lopen aanzienlijk voor op Ryzen 7 en Threadripper. De Ryzen 3 en Pentium zijn complete mislukkingen, en de Ryzen 7 1700 heeft problemen omdat de kloksnelheden te laag zijn. Je kunt hier dus niet zonder overklokken.
Far Cry Primal is de tweede game in onze tests waarbij de grafische kaart de beperkende factor is, maar hier is wat verduidelijking nodig. Deze game werkt goed met acht threads, en er zijn niet per se fysieke cores voor nodig; een quad-core chip met Hyper-Threading zal ook werken als de kloksnelheden hoog genoeg zijn. Bij ‘pure’ quadcore-modellen werkt deze truc echter niet meer als hun klokfrequentie niet boven bepaalde grenzen uitkomt. Met andere woorden: frequentie is hier belangrijk, maar alleen is niet langer voldoende.
In de VRMark-test zien we een soortgelijk beeld, en hier loopt Threadripper al voor op alle aanpassingen van Ryzen 7. Deze test is echter nog steeds het domein van Intel-chips.
Allereerst het slechte nieuws: er is niet één beste processor onder de processors die we hebben getest, dus om de juiste keuze te maken, moet u rekening houden met alle factoren, zoals het gebruiksdoel, de vereiste prestaties, het algemene concept van uw PC en uw budget. Het goede nieuws is dus dat iedereen de beste processor voor zichzelf kan vinden.
Games of kantoorapplicaties, werkstationpakketten of HTPC's? De toepassingen en toepassingen zijn veelzijdig, en de meesten van ons weten al hoe een nieuwe processor zal worden gebruikt voordat we hem zelfs maar kopen. Een verkeerde keuze zorgt niet alleen voor teleurstelling bij de aankoop, maar leidt vaak ook tot aanzienlijke financiële verliezen, vooral als u onderdelen die niet bij elkaar passen, moet doorverkopen, omruilen of volledig vervangen.
Er zijn veel mogelijkheden om componenten te combineren. Past uw CPU in de socket van uw moederbord, en zo ja, ondersteunt het moederbord dit zelf? Is het koelsysteem qua vermogen geschikt voor deze processor, en zo ja, dekt deze koeler de RAM-modules af en hindert dit bij het installeren van een videokaart in het eerste PCI Express-slot? Er zijn “experts” die een enorme koeler op een mini-ITX-bord schroeven, en dan pas over de zaak nadenken...
Processorprijzen fluctueren als palmbomen tijdens een tropische cycloon, en elke beginnende assembleur besteedt er in de eerste plaats aandacht aan. Daarom gaan we voorlopig geen commentaar geven op het prijsniveau, aangezien zowel de gebruikelijke aanpassingen in de marktprijzen als de relatieve schaarste aan individuele modellen (bijvoorbeeld Coffee Lake-S van Intel) dergelijke opmerkingen binnen een paar dagen na de aankoop betekenisloos maken. hun uitspraak. Daarom presenteren we eenvoudigweg “schone” resultaten en laten we lezers de mogelijkheid om zelf naar prijzen te informeren.
Dit materiaal zal bieden De toonaangevende fabrikant van deze producten is Intel. Dit bedrijf heeft een machtspositieIn deze hightechmarkt zijn haar halfgeleideroplossingen in vrijwel al haar segmenten terug te vinden.
Waarom Intel?
Zoals eerder opgemerkt vormen Intel-siliciumchips de basis van de meeste elektronische apparaten. Beginnend met smartphones en tablets, doorgaand met netbooks, ultrabooks en laptops en eindigend met krachtige personal computers - het grootste deel van deze technologie is gebaseerd op halfgeleiderproducten van deze toonaangevende fabrikant. Daarom de prestatiebeoordeling van Intel-processors voor elk zo nauwkeurig mogelijksegmenten van deze grote marktzal ons in staat stellen de meest optimale te bepalentechnische specificaties.De concurrenten van Intel concentreren zich daarop en proberen daardoor de leidende fabrikant van halfgeleiderproducten in te halen.
Segment voor mobiele gadgets
De prestatiebeoordeling van smartphoneprocessors op basis van Intel-chips omvat de nieuwste apparaten uit de ATOM-serie. Deze lijn omvat X3, X5 en X7. Het minst productief in dit geval zijn de eerste halfgeleideroplossingen, en dit modellengamma omvat C3405 en C3445.
Hun technische parameters zijn identiek: 4 computermodules, frequentiebereik 1,2-1,4 GHz, 1 MB cachegeheugen en 28 nm productietechnologie. Het belangrijkste verschil tussen deze twee halfgeleiderproducten is dat de eerste is ontworpen voor gebruik in tablets en geen mobiele communicatiemodule heeft, terwijl de tweede is ontworpen voor de smartphonemarkt en is uitgerust met een mobiele transceiver. De X5-lijn omvat ook twee CPU-modellen: Z8300 en Z8500. Ze hebben ook 4 codeverwerkingseenheden, maar deze kristallen worden geproduceerd volgens 14 nm-standaarden, zijn uitgerust met een groot cachevolume van 2 MB en de klokfrequenties voor de eerste liggen in het bereik van 1,44-1,84 GHz, en voor de tweede - 1,44 -2,24 GHz.
Het vlaggenschip van de X7-lijn is in dit geval één: Z8700. De kenmerken zijn vrijwel identiek aan die van de X5. Het enige verschil zijn de kloksnelheden: 1,6-2,4 GHz. De belangrijkste technische specificaties van deze processorfamilie staan in de onderstaande tabel.
Kenmerken van de processorfamilie voor smartphones en tablets
Familie Chip | CPU-model | Frequenties, GHz | Contant, MB | Aantal kernen, stukken | Technologie, nm |
X3 | S3405 | 1,2-1,4 GHz | |||
S3445 |
|||||
X5 | Z8300 | 1,44-1,84 | |||
Z8500 | 1,44-2,24 |
||||
X7 | Z8700 | 1,6-2,4 |
Laptop-nis
Het niveau van kantooroplossingen wordt ingenomen door oplossingenCeleron ( modellen G3900 En G3920).Er zijn geen fundamentele verschillen tussen hen. Alleen in het laatste geval wordt deze iets verhoogd van 2,8 GHz naar 2,9 GHz. Anders zijn dit uitstekende chips voor het creëren van een kantoorcomputersysteem.
Het instapniveau wordt in dit geval ook ingenomen door de CPU’s van de lijnPentium ( modellen G4400, G4500 En G4520).Hun prestatieniveau is vrijwel identiek. Deze chips zijn ideaal voor basisspelsystemen. Maar in dit geval de eigenaarje zult moeten weigeren de meest veeleisende games te draaien, die vanwege onvoldoende hardwarespecificaties niet op zo'n pc zullen werken.
Het middelste niveau is, net als bij laptops, gevuld met CPUKern i3. Hun modellen zijn 6100, 6300 en 6320. Hun prestaties zijn meer dan genoeg voor comfortabele gameplay in elk modern spel. De belangrijkste factor die de productiviteit verhoogt, is de aanwezigheid van NT-technologie en een toename van het aantal verwerkingsthreads van programmacode van 2 naar 4.
Prestatiebeoordeling van processor van Intel voor desktops zal niet compleet zijn als je de CPU-serie uit het oog verliestik5 En ik7. OVERZe bieden fenomenale prestaties en stellen u in staat alle momenteel mogelijke problemen op te lossen.Modellen 6400, 6500 en 6600 - voor de lijni5, 6700 - voor liniaal ik7.
MET Het segment van kantooroplossingen wordt in dit geval ingenomen door lijn-CPU'sCeleron.Maximale autonomie en minimale snelheid, waarvoor slechts voldoende iskantoortoepassingen, surfen op het web en andere niet veeleisende taken komen in dit geval naar voren. Deze lijn bevat twee CPU-modellen:N3350 En N3450.Het belangrijkste verschil tussen beide is het aantal rekeneenheden. De eerste chip heeft er slechts 2 en de tweede heeft er 4. Dienovereenkomstig zullen in het tweede geval de prestaties iets beter zijn.
Laptops op instapniveau zijn gebaseerd op de CPU's van de lijnPentiumdie momenteel uit 1 chip bestaat -N4200.Verbeterde technische specificaties van deze processor zorgen ervoor dat hij hogere prestaties kan leveren. Hierdoor kan deze chip zelfs sommige games draaien met minimale hardwarespecificaties.
Mobiele computersystemen uit het middensegment zijn gebaseerd op lijn-CPU'sKern i3.Net als in het vorige geval behoort slechts één model tot deze familie van processorapparaten: 7100U.Verbeterde technische parameters vergeleken met eerdere chips en de aanwezigheid van NT-technologie kunnen de productiviteit aanzienlijk verhogen, in dit geval is het mogelijk om bijna al het speelgoed te lanceren. De enige uitzonderingen in dit geval zijn de uitzonderingen die de strengste eisen stellen aan de microprocessorarchitectuur.
N De krachtigste laptops zijn gebaseerd op chipsik5 En ik7.Dankzij uitstekende technische parameters en fenomenale prestaties kunnen eigenaren van dergelijke computers elk probleem oplossen. In dit geval zal zelfs het nieuwste en meest veeleisende speelgoed zonder problemen werken.Deze CPU-families worden momenteel vertegenwoordigd door de volgende modellen: 7200U En 7Y54 Voor ik5 En 7500U En 7Y75 Voor ik7respectievelijk.
Desktops
Prestatiebeoordeling van processor voor desktopcomputersystemen is een groot deel een kopie van wat eerder werd gegeven voor laptops. Alleen als in het vorige geval R We hadden het over de 7e generatie chips, maar in dit geval komt de 6e op de voorgrond. De update van het CPU-modellengamma is in dit geval gepland Januari 2017. Als gevolg hiervan is de huidige beoordeling als volgt:
Cv
In het kader van dit materiaal, het momenteel relevantevan de toonaangevende fabrikant van halfgeleiderproducten - Intel. Met zijn hulp kunt u de eigendom van het apparaat bepalen en een lijst met taken vinden die met zijn hulp kunnen worden opgelost.
Bijna elk jaar komt er een nieuwe generatie Intel Xeon E5 centrale processors op de markt. Elke generatie wisselt tussen socket- en procestechnologie. Er zijn steeds meer kernen en de warmteontwikkeling neemt geleidelijk af. Maar er rijst een natuurlijke vraag: “Wat levert de nieuwe architectuur de eindgebruiker op?”
Om dit te doen, besloot ik de prestaties van vergelijkbare processors van verschillende generaties te testen. Ik besloot modellen uit het massasegment te vergelijken: 8-coreprocessors 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 en 2620V4. Testen met een dergelijke generatiespreiding is niet helemaal eerlijk, omdat Tussen V2 en V3 is er een andere chipset, een nieuwe generatie geheugen met een hogere frequentie, en het allerbelangrijkste: er zijn geen directe collega's in frequentie tussen de modellen van alle vier de generaties. Maar in ieder geval zal deze studie helpen begrijpen in welke mate de prestaties van nieuwe processors zijn toegenomen in echte toepassingen en synthetische tests.
De geselecteerde lijn processors heeft veel vergelijkbare parameters: hetzelfde aantal cores en threads, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (behalve 2640V2) en het aantal PCI-E-lanes is 40.
Om de haalbaarheid van het testen van alle processors te beoordelen, heb ik me tot de resultaten van de PassMark-tests gewend.
Hieronder ziet u een samenvattende grafiek van de resultaten:
Omdat de frequentie aanzienlijk verschilt, is het niet helemaal correct om de resultaten te vergelijken. Maar ondanks dit komen er onmiddellijk conclusies naar voren:
1. 2660 is qua prestaties gelijkwaardig aan 2620V4
2. 2670 presteert beter dan 2620V4 (uiteraard vanwege de frequentie)
3. 2640V2 zakt en 2650V2 verslaat iedereen (ook vanwege frequentie)
Ik heb het resultaat gedeeld op frequentie en kreeg een bepaalde prestatiewaarde bij 1 GHz:
Hier zijn de resultaten interessanter en duidelijker:
1. 2660 en 2670 - een onverwachte ommekeer voor mij binnen één generatie, 2670 wordt alleen gerechtvaardigd door het feit dat de algehele prestaties zeer hoog zijn
2. 2640V2 en 2650V2 - een heel vreemd laag resultaat, dat slechter is dan de 2660
3. 2630V3 en 2620V4 - de enige logische groei (blijkbaar vanwege de nieuwe architectuur...)
Nadat ik het resultaat had geanalyseerd, besloot ik enkele van de oninteressante modellen te verwijderen die geen waarde hebben voor verder testen:
1. 2640V2 en 2650V2 - een tussengeneratie, en naar mijn mening niet erg succesvol - ik verwijder ze uit de kandidaten
2. 2630V3 is een uitstekend resultaat, maar kost onredelijk meer dan 2620V4, gezien de vergelijkbare prestaties en bovendien is dit de uitgaande generatie processors
3. 2620V4 - redelijke prijs (vergeleken met 2630V3), hoge prestaties en, belangrijker nog, dit is het enige model van de nieuwste generatie 8-coreprocessor met Hyper-threading op onze lijst, dus we laten het zeker achter voor verdere tests
4. 2660 en 2670 - een uitstekend resultaat in vergelijking met 2620V4. Naar mijn mening is vooral de vergelijking van de eerste en laatste (op dit moment) generaties in de Intel Xeon E5-lijn van bijzonder belang. Bovendien hebben wij nog voldoende voorraden eerste generatie processors in ons magazijn, dus deze vergelijking is voor ons zeer relevant.
De kosten van servers op basis van 2660- en 2620V4-processors kunnen bijna twee keer verschillen, niet in het voordeel van de laatste, dus door hun prestaties te vergelijken en een server op V1-processors te kiezen, kunt u het budget voor de aanschaf van een nieuwe server aanzienlijk verlagen. Maar ik zal u na de testresultaten over dit voorstel vertellen.
Voor het testen werden 3 stands samengesteld:
1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8 Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150 Gb
PassMark-prestatietest 9.0
Bij het selecteren van processors om te testen heb ik al de resultaten van synthetische tests gebruikt, maar nu is het interessant om deze modellen in meer detail te vergelijken. Ik heb de vergelijking gemaakt in groepen: 1e generatie versus 4e.
Een gedetailleerder testrapport stelt ons in staat enkele conclusies te trekken:
1. Wiskunde, incl. wiskunde en drijvende komma, hangt voornamelijk af van de frequentie. Door het verschil van 100 MHz kon de 2660 de 2620V4 overtreffen op het gebied van computerbewerkingen, codering en compressie (en dit ondanks het aanzienlijke verschil in geheugenfrequentie)
2. Fysica en berekeningen met behulp van uitgebreide instructies worden beter uitgevoerd op de nieuwe architectuur, ondanks de lage frequentie
3. En natuurlijk was de test met geheugen in het voordeel van V4-processors, omdat in dit geval verschillende generaties geheugen met elkaar concurreerden: DDR4 en DDR3.
Het was synthetisch. Laten we eens kijken wat gespecialiseerde benchmarks en echte toepassingen laten zien.
Archiver 7ZIP
Hier hebben de resultaten iets gemeen met de vorige test: een directe link naar de processorfrequentie. Het maakt niet uit dat er langzamer geheugen is geïnstalleerd - V1-processors nemen vol vertrouwen het voortouw in frequentie.
CINEBENCH R15
CINEBENCH is een benchmark voor het evalueren van computerprestaties voor het werken met professionele animatiesoftware MAXON Cinema 4D.
De Xeon E5-2670 verhoogde de frequentie en versloeg de 2620V4. Maar de E5-2660, die een niet zo zichtbaar voordeel in frequentie heeft, verloor van de 4e generatie processor. Vandaar de conclusie: deze software maakt gebruik van nuttige toevoegingen van de nieuwe architectuur (hoewel het misschien allemaal een kwestie van geheugen is...), maar niet zozeer dat dit een doorslaggevende factor is.
3DS MAX + V-Ray
Om de processorprestaties te evalueren bij het renderen in een echte toepassing, heb ik een combinatie genomen: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + een echte scène met verschillende lichtbronnen, spiegelende en transparante materialen en een omgevingskaart.
De resultaten waren vergelijkbaar met die van CINEBENCH: de Xeon E5-2670 liet de laagste weergavetijd zien en de 2660 kon de 2620V4 niet verslaan.
1C: SQL/bestand
Aan het einde van de tests voeg ik de resultaten van de gilev-tests voor 1C toe.
Bij het testen van een database met bestandstoegang leidt de E5-2620V4-processor vol vertrouwen. De tabel toont de gemiddelde waarden van 20 runs van dezelfde test. Bij een dossierdatabase bedroeg het verschil tussen de resultaten per stand niet meer dan 2%.
Een single-threaded SQL-databasetest liet zeer vreemde resultaten zien. Het verschil bleek onbeduidend, gezien de verschillende frequenties van de 2660 en 2670, en de verschillende frequenties van DDR3 en DDR4. Er was een poging om de SQL-instellingen te optimaliseren, maar de resultaten bleken slechter dan ze waren, dus besloot ik alle stands op de basisinstellingen te testen.
De resultaten van de multi-threaded SQL-test bleken nog vreemder en tegenstrijdiger te zijn. De maximale snelheid van 1 thread in MB/s was gelijk aan de prestatie-index in de vorige single-threaded test.
De volgende parameter was de maximale snelheid (van alle streams) - het resultaat was vrijwel identiek voor alle stands. Omdat de resultaten van verschillende runs sterk fluctueerden (+-5%), bevonden ze zich soms op verschillende stands met een aanzienlijke kloof in beide richtingen. Dezelfde gemiddelde multi-threaded SQL-testresultaten brachten mij op 3 gedachten:
1. Deze situatie wordt veroorzaakt door een niet-geoptimaliseerde SQL-configuratie
2. De SSD werd een knelpunt in het systeem en zorgde ervoor dat de processors niet konden overklokken
3. Er is vrijwel geen verschil tussen de frequentie van geheugen en processors voor deze taken (wat uiterst onwaarschijnlijk is)
Ook het resultaat voor de parameter ‘Aanbevolen aantal gebruikers’ bleek onverklaarbaar. Het gemiddelde resultaat van 2660 bleek het hoogste – en dit ondanks de lage resultaten van alle tests.
Ik ben ook blij met uw opmerkingen over dit onderwerp.
Conclusies
Uit de resultaten van verschillende computertests bleek dat de processorfrequentie in de meeste gevallen belangrijker bleek te zijn dan de generatie, architectuur en zelfs geheugenfrequentie. Natuurlijk is er moderne software die gebruik maakt van alle verbeteringen van de nieuwe architectuur. Videotranscodering wordt bijvoorbeeld soms uitgevoerd incl. met behulp van AVX2.0-instructies, maar dit is gespecialiseerde software - en de meeste servertoepassingen zijn nog steeds gebonden aan het aantal en de frequentie van kernen.Ik zeg uiteraard niet dat er helemaal geen verschil is tussen processors, ik wil er alleen op wijzen dat het voor bepaalde toepassingen geen zin heeft in een ‘geplande’ overgang naar een nieuwe generatie.
Bent u het niet met mij eens of heeft u suggesties voor het testen, de stands zijn nog niet gedemonteerd en ik test graag uw taken.
Economisch voordeel
Zoals ik aan het begin van het artikel al schreef, bieden we een reeks servers aan op basis van Xeon E5-processors van de eerste generatie, die qua kosten aanzienlijk goedkoper zijn dan servers op basis van de E5-2620V4.Dit zijn dezelfde nieuwe servers (niet te verwarren met gebruikte) met 3 jaar garantie.
Hieronder vindt u een geschatte berekening.
Het resultaat is banaal: het is onmogelijk om de prestaties van welke centrale processor dan ook te beoordelen aan de hand van slechts één parameter. Alleen een reeks kenmerken geeft inzicht in wat voor soort chip het is. Het beperken van de te overwegen processors is heel eenvoudig. De moderne modellen van AMD omvatten FX-chips voor het AM3+-platform en A10/8/6 hybride oplossingen van de 6000- en 7000-serie (plus Athlon X4) voor FM2+. Intel heeft Haswell-processors voor het LGA1150-platform, Haswell-E (in wezen één model) voor LGA2011-v3 en de nieuwste Skylake voor LGA1151.
AMD-processors
Ik herhaal, de moeilijkheid bij het kiezen van een processor ligt in het feit dat er veel modellen te koop zijn. Je raakt gewoon in de war door deze verscheidenheid aan markeringen. AMD heeft hybride processors A8 en A10. Beide lijnen bevatten alleen quad-corechips. Maar wat is het verschil? Laten we hierover praten.
Laten we beginnen met positionering. AMD FX-processors zijn topchips voor het AM3+-platform. Op basis hiervan worden spelsysteemeenheden en werkstations samengesteld. Hybride processors (met ingebouwde video) uit de A-serie, evenals Athlon X4 (zonder ingebouwde grafische kaart) zijn chips uit de middenklasse voor het FM2+-platform.
De AMD FX-serie is onderverdeeld in quad-core, six-core en acht-core modellen. Niet alle processors hebben een ingebouwde grafische kern. Daarom heb je voor een complete build een moederbord met ingebouwde video of een discrete 3D-accelerator nodig.
Nu kunnen smartphones desgewenst een berg aan informatie verwerken. Hun processorkracht is voldoende om absoluut elk probleem op te lossen. Tegelijkertijd verbruiken moderne chipsets een minimale hoeveelheid elektriciteit, waarvoor we het verbeterde technische proces moeten bedanken. Onze beoordeling van smartphoneprocessors vertelt u over de krachtigste modellen. Apparaten die daarop zijn gebaseerd, kunnen van alles worden verweten, maar zeker niet van gebrek aan kracht!
Goed om te weten!
De beroemdste bedrijven op de markt voor mobiele processors zijn nu de volgende:
- Qualcomm- produceert chipsets uit de Snapdragon-serie;
- Samsung- creëert Exynos-chips;
- MediaTek- vlaggenschipprocessors worden gedistribueerd onder het merk Helio;
- Huawei- chipsets onder het submerk HiSilicon worden voornamelijk in hun eigen smartphones ingebouwd.
Tegelijkertijd is het onmogelijk om precies te zeggen welke chips krachtiger zijn en welke zwakker. Natuurlijk zijn er allerlei tests en benchmarks. Maar hun resultaat kan voorwaardelijk en hypothetisch worden genoemd. In de praktijk werkt elke processor in zijn eigen modus, waarbij de kloksnelheid zelden tot het maximum wordt verhoogd. En toch kan onze beoordeling als correct worden beschouwd: de mobiele processors die er buiten zijn gelaten, lijden aan bepaalde tekortkomingen, en apparaten die daarop zijn gebaseerd, kunnen niet ideaal worden genoemd.
Onze top bevat mogelijk geen recent aangekondigde modellen. We hebben besloten alleen te praten over die producten waarvan de smartphones al in de winkel liggen.
Samsung Exynos 8 Octa 8890
- Bouwjaar: 2016
- Technisch proces: 14 nm
- Architectuur: Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
- Videoversneller: Mali-T880, 12 kernen, 650 MHz
Geekbench-resultaat: 5940 punten
Als het niet de beste processor voor een smartphone is, dan is er tenminste één die deze titel waardig is. Niet voor niets zijn alle varianten van de Zuid-Koreaanse Galaxy S7 ermee uitgerust. Is het mogelijk dit vlaggenschip de schuld te geven van een gebrek aan kracht? De chipset kan probleemloos 4K-video met 60 fps verwerken. Het bestaat uit acht kernen. De maximale frequentie is 2290 MHz. Maar het komt er zelden toe om het naar een dergelijk niveau te tillen, omdat lagere frequenties voldoende zijn om de meeste problemen op te lossen.
Helaas heeft de processor ook bepaalde problemen. Het gebeurt zo dat Zuid-Koreaanse chipsets niet zijn uitgerust met de beste videoversneller (GPU). Ook hier presteert de Mali-T880, ondanks zijn 12 kernen, strikt volgens de beoordeling "goed", maar meer niet. Dit wordt bewezen door tests in GFXBench, waar de Samsung Exynos 8 Octa 8890 qua graphics een voorsprong heeft op sommige andere vandaag geteste chipsets.
Voordelen
- Ondersteunt video in een resolutie van 2160p bij 60 frames/s;
- Niet erg heet;
- Laag energieverbruik;
- Hoge scores in benchmarks.
Gebreken
- De geheugentest levert niet de beste resultaten op;
- De grafische versneller zou beter kunnen presteren.
Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy Gouden 4
Qualcomm Leeuwebek 820 MSM8996
- Bouwjaar: 2015
- Technisch proces: 14 nm FinFET
- Architectuur: Qualcomm Kryo
- Videoversneller: Adreno 530, 624 MHz
Geekbench-resultaat: 4890 punten
Qualcomm beschikt niet over eigen productiefaciliteiten. Het beschikt echter over veel patenten. En bij hen is het niet moeilijk om een processor te ontwikkelen die bijna ideaal is, waarna je alleen nog maar een bestelling voor productie bij andere bedrijven hoeft te plaatsen. Qualcomm Snapdragon 820 bevalt met zowel rekenkracht als grafische verwerkingsmogelijkheden. Veel vlaggenschepen die in 2016 werden uitgebracht, waren uitgerust met deze chipset. En geen van hun klanten klaagde over de graphics in mobiele games!
De chip bestaat uit slechts vier kernen. Dit weerhield hem er echter niet van om recordscores te scoren in benchmarks - niet in de laatste plaats dankzij de grafische versneller. De maximale frequentie van deze processor is 2150 MHz. Op hardwareniveau ondersteunt de chipset HDMI 2.0, USB 3.0 en Bluetooth 4.1. Kortom, de processor zou zelfs de taken die aan een laptop zijn toegewezen gemakkelijk aankunnen! Het biedt ook ondersteuning voor een camera met een resolutie tot 28 megapixels - daarom heeft Sony voor deze processor gekozen, wiens vlaggenschip-smartphones precies zo'n sensor hebben.
Voordelen
- Camera-ondersteuning met zeer hoge resolutie;
- Geschikt voor het verwerken van Full HD-video met maximaal 240 frames/s;
- Ondersteunt 10-bits 4K-video;
- Windows-apparaten gebruiken DirectX 11.2;
- Zeer hoge kloksnelheid;
- Niet erg hoog energieverbruik;
- Hoge scores in benchmarks;
- De geheugentest leidt tot hoge resultaten;
- Uitstekende prestaties in games.
Gebreken
- Soms wordt het behoorlijk warm.
De meest populaire smartphones: Motorola Moto Z Force, Elite X3, ASUS ZenFone 3, HTC 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, ZTE Nubia Z11
HiSilicon Kirin 95
- Bouwjaar: 2016
- Technisch proces: 16 nm
- Architectuur:
- Videoversneller: Mali-T880, 4 kernen
Geekbench-resultaat: 6000 punten
Deze chipset is vervaardigd met behulp van een procestechnologie van 16 nanometer, wat duidt op een behoorlijke energie-efficiëntie. De maximale frequentie wordt hier verhoogd naar 2,5 GHz. De makers moesten deze stap zetten vanwege de Mali-T880 grafische versneller, die zijn taak niet op de beste manier aankan.
De Chinese chipset bestaat uit acht kernen, waarvan er vier hulp kunnen worden genoemd. In combinatie met een GPU kan hij 4K-video afspelen met 60 fps. Maar de processor kan alleen afspelen – zelfstandig video-opnames maken – in een resolutie van 1080p. En dit ondanks het feit dat de chip zelfs dubbele camera's ondersteunt, waarvan de totale resolutie 42 megapixels is. Het kan ook Bluetooth 4.2- en USB 3.0-modules herkennen.
Voordelen
- Ondersteunt veel moderne draadloze technologieën;
- Bijna recordkloksnelheid;
- Er zijn geen grote problemen met oververhitting;
- Kan 4K-video decoderen met 60 fps;
- Ondersteunt dubbele high-definition camera's.
Gebreken
- De grafische versneller laat slechte resultaten zien.
De meest populaire smartphones: Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honor V8, Huawei Honor Note 8.
HiSilicon Kirin 950
- Bouwjaar: 2015
- Technisch proces: 16 nm
- Architectuur: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
- Videoversneller: Mali-T880, 4 kernen, 900 MHz
Geekbench-resultaat: 5950 punten
In 2015-2016 werd deze processor door veel Huawei-smartphones gebruikt. De chipset bestaat uit acht kernen, waarvan de kracht van vier kan oplopen tot 2300 MHz. Het lijkt erop dat het resultaat redelijk goed is. Maar niet alles is zo eenvoudig. Het zwakke punt van de chip is de grafische versneller. Hier wordt de eerste versie van Mali-T880 gebruikt. Het kan goed overweg met videodecodering - in theorie kun je zelfs 4K-video afspelen met 60 frames/s. Maar in games presteert deze GPU walgelijk, vooral volgens vlaggenschipnormen.
Er valt echter niets aan te merken op de rekenkracht van deze chipset, en daarom is hij in onze topprocessors terechtgekomen. Het product ondersteunt Bluetooth 4.2- en USB 3.0-standaarden, hoewel de Chinese gigant niet echt smartphones met zulke snelle interfaces heeft geproduceerd en er de voorkeur aan geeft geld te besparen. Ook kan de processor in theorie de datastroom van een dubbele camera met een totale resolutie van 42 megapixels verwerken.
Voordelen
- Ondersteunt USB 3.0 en Bluetooth 4.2;
- Hoge rekenkracht;
- Ondersteuning voor moderne geheugenformaten;
- Niet erg duur om te produceren;
- Decodeert high-definition video;
- Geschikt voor een dubbele camera van 42 megapixels.
Gebreken
- De grafische versneller zou veel beter kunnen zijn;
- Kan de camera niet voorzien van 4K-video-opname.
De meest populaire smartphones: Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.
Appel A9X APL1021
- Bouwjaar: 2015
- Technisch proces: 16 nm
- Architectuur: Apple Twister 64-bit ARMv8-compatibel
- Videoversneller: PowerVR-serie 7X, 12 kernen
Geekbench-resultaat : 5400 punten
Waarom richten game-ontwikkelaars zich vooral op Apple-smartphones en -tablets? Zijn het werkelijk alleen hun eigenaren die het zich kunnen veroorloven speelgoed te kopen? Nee, alles is veel eenvoudiger. Dit is de techniek waar games het beste op werken. De Apple A9X APL1021-processor is uitgerust met een bijna ideale grafische versneller, die absoluut elk probleem kan oplossen! Als Apple dat zou willen, zou het zelfs een 4K-video-opnamefunctie kunnen implementeren met 60 frames per seconde!
Wat de rekenkracht betreft, alles is hier in orde, al scoort de processor nog steeds geen recordscores in benchmarks. Het lijkt erop dat hier slechts twee kernen worden gebruikt. Maar voor het oplossen van alledaagse problemen is dit voldoende. Niet in de laatste plaats vanwege het beter geoptimaliseerde besturingssysteem.
Voordelen
- Hoog vermogen van twee kernen;
- Uitstekende 12-core grafische versneller;
- Volledige ondersteuning voor 4K-video bij 60 fps;
- Ondersteuning voor veel moderne technologieën;
- Herkent moderne geheugenformaten.
Gebreken
Apple iPad Pro
MediaTek MT6797 Helio X25
- Bouwjaar: 2016
- Technisch proces: 20 nm
- Architectuur: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Coptex-A53 + 4x ARM Coptex-A53
- Videoversneller: Mali-T880MP4, 4 kernen, 850 MHz
Geekbench-resultaat: 4920 punten
Een processor met een vrij complexe structuur. Het bestaat uit tien kernen die tot twee variëteiten behoren. De twee kernen zijn het krachtigst: ze behoren tot het Cortex-A72-type en hun kloksnelheid kan 2500 MHz bereiken. De overige rekenkernen behoren tot het type Cortex-A53. Bovendien is de helft ervan overgeklokt naar een frequentie van 2000 MHz, terwijl de rest beperkt is tot 1550 MHz.
Dit alles zorgt ervoor dat de processor veel punten scoort in benchmarks. En het resultaat zou zelfs nog hoger zijn geweest als de grafische versneller er niet was geweest. Dit element is hier ernstig beperkt in zijn mogelijkheden. Ja, het ondersteunt volledig werk met 4K-video, inclusief de creatie ervan, maar alleen bij 30 fps. En in games kan de GPU zijn taak nog slechter aan. Wat andere kenmerken betreft, moeten we de ondersteuning voor 32-megapixelcamera's en de Bluetooth 4.1-standaard benadrukken. De maximale schermresolutie van een smartphone met een dergelijke chipset kan 2560 x 1600 pixels bereiken.
Voordelen
- Ondersteuning voor 32 MP-camera;
- Zeer hoge rekenkracht;
- Relatief laag stroomverbruik;
- Hoewel beperkt, is er ondersteuning voor 4K-video;
- Goedkope chipset.
Gebreken
- De GPU presteert slecht in games;
- Geen Bluetooth 4.2-ondersteuning.
De meest populaire smartphones: Meizu Pro 6, Oukitel K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Zopo Speed 8, Vernee Apollo.
Qualcomm Leeuwebek 625 MSM8953
- Bouwjaar: 2016
- Technisch proces: 14 nm
- Architectuur: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
- Videoversneller: Adreno 506
Geekbench-resultaat: 4900 punten
Een van de populairste creaties van Qualcomm. Het is begiftigd met een groot aantal smartphones uit het middenbudget en zelfs het topsegment. Met de architectuur bemoeide de fabrikant zich niet, waardoor de chipset acht identieke cores kreeg. De maximale klokfrequentie is 2000 MHz, wat ruim voldoende is voor de gemiddelde gebruiker.
De grafische versneller is hier geoptimaliseerd voor het verwerken van video-inhoud. Theoretisch kan een smartphone gebouwd op basis van deze processor 4K-video afspelen en opnemen met 60 frames/s. Maar in games beginnen sommige problemen. Al is hun aanwezigheid verrassend, want de GPU heeft zelfs ondersteuning voor DirectX 12, dat geactiveerd wordt op toestellen met Windows aan boord. De chipset ondersteunt ook een dubbele camera, waarvan de totale resolutie niet hoger is dan 24 megapixels. Het enige wat hier ontbreekt is USB 3.0-ondersteuning. Smartphone-makers houden er echter niet van om dergelijke hogesnelheidsconnectoren in hun creaties te integreren.
Voordelen
- Dubbele camera ondersteund;
- Snellaadtechnologie is goed geïmplementeerd;
- Hoog vermogen van alle acht kernen;
- Volledige ondersteuning voor 4K-video-inhoud bij 60 fps;
- Relatief lage kosten.
Gebreken
- De cameraresolutie mag niet hoger zijn dan 24 megapixels;
- Geen Bluetooth 4.2-ondersteuning;
- De schermresolutie mag niet groter zijn dan 1920 x 1200 pixels;
- In games presteert de chipset niet goed.
De meest populaire smartphones: Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Lenovo Vibe P2, Motorola Moto Z Play, Samsung Galaxy C7.
Qualcomm Leeuwebek 620 APQ8076
- Bouwjaar: 2016
- Technisch proces: 28 nm
- Architectuur: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
- Videoversneller: Adreno 510
Geekbench-resultaat: 4886 punten
Deze chipset staat ook wel bekend als de Snapdragon 652. Het is een van de laatste processors die nog op het 28nm-proces wordt geproduceerd. De makers schamen zich helemaal niet voor het relatief grote formaat van de chip, aangezien deze vooral in tablets is ingebouwd.
De processor bestaat uit acht rekenkernen. De klokfrequentie van vier ervan kan 1800 MHz bereiken. Dit is voldoende voor de tablet om basistaken zonder enige aarzeling op te lossen. De chipset bevat ook de Adreno 510 grafische versneller. Er zijn geen speciale klachten over, omdat niemand uitstekende grafische prestaties van de tablet zal verwachten. Opgemerkt moet worden dat de chip theoretisch videoverwerking ondersteunt in een resolutie van 2160p bij 30 frames/s. Het biedt ook ondersteuning voor Bluetooth 4.1 en de eigen Quick Charge 3.0 snellaadtechnologie.
Voordelen
- Ondersteunt apparaten met hoge schermresoluties;
- Grote rekenkracht;
- Zij het beperkt, maar nog steeds ondersteuning voor 4K-video;
- Ingebouwde snellaadtechnologie.
Gebreken
- Geen Bluetooth 4.2-ondersteuning;
- Nog steeds niet de beste grafische versneller.
Meest populaire apparaten: Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.
MediaTek MT6797M Helio X20
- Bouwjaar: 2016
- Technisch proces: 20 nm
- Architectuur: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53 + 4x ARM Cortex-A53
- Videoversneller: Mali-T880MP4, 4 kernen, 780 MHz
Geekbench-resultaat: 5130 punten
Veel mobiele processors hebben vier of zelfs acht kernen. In het geval van de MediaTek MT6797M Helio X20 is hun aantal verhoogd naar tien. Hierdoor zijn de prestaties van de chipset erg hoog. Vooral in toepassingen die geen serieuze grafische verwerking vereisen. Opgemerkt moet worden dat slechts twee rekenkernen hier bijzonder krachtig zijn: hun klokfrequentie bereikt 2300 MHz. De overige kernen zijn verdeeld in twee groepen. De één kan je tevreden stellen met een frequentie van 1850 MHz, terwijl de ander deze parameter vast heeft staan op 1400 MHz. Maar het resultaat is in ieder geval erg goed, wat wordt bevestigd door synthetische tests, en door de smartphones zelf: de interface erop vertraagt helemaal niet dankzij de chipset.
Wat de grafische versneller betreft, alles is hier veel erger. Theoretisch kan het 4K-video bekijken en opnemen met 30 frames per seconde. Maar in games voel je meteen een gebrek aan kracht. Moderne games draaien op een smartphone met zo'n processor, maar met vereenvoudigde graphics. Zeker als het toestel een scherm heeft met Full HD resolutie of hoger. Er moet ook worden opgemerkt dat de processor vrijwel elke mobiele camera ondersteunt, zolang de moduleresolutie niet hoger is dan 32 megapixels.
Geekbench-resultaat: 4610 punten
Er zijn twee versies van de Qualcomm Snapdragon 620-processor, ook wel bekend als de Snapdragon 652. De eerste is de MSM8976, die in 2015 werd uitgebracht. Een jaar later werd een iets verbeterde versie uitgebracht - APQ8076, die door sommige Samsung-tablets werd ontvangen. De producten verschillen praktisch niet van elkaar. Ze hebben acht kernen, waarvan de helft de frequentie kan verhogen tot 1800 MHz. Beide processors zijn uitgerust met een verre van ideale Adreno 510 grafische versneller.
De creatie van Qualcomm kan smartphones ondersteunen waarvan het display een resolutie heeft van niet hoger dan 2560 x 1600 pixels. Wat de camera betreft, is het mogelijk om gegevens te verwerken die afkomstig zijn van een dubbele module, waarvan de totale resolutie niet hoger is dan 21 megapixels. Alles is in orde met de module en zijn mogelijkheden voor het verwerken van gegevens afkomstig van dual-channel LPDDR3-geheugen.
Voordelen
- Hoge prestaties;
- Bekijk 4K-video met 30 fps;
- Theoretische mogelijkheid om video op te nemen in 1080p en 120 fps;
- Geen erg hoge kosten;
- Ondersteuning voor dubbele camera's;
- De schermresolutie kan 2560 x 1600 pixels bereiken.
Gebreken
- Bluetooth 4.2 wordt niet ondersteund;
- De maximale cameraresolutie kan niet erg hoog zijn.
De meest populaire smartphones: Vivo X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, Oppo R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 Max, Xiaomi Mi Max
