05.11.2017 17:46

Zelfs kinderen praten tegenwoordig over cryptocurrencies, waarbij ze de stijging van hun prijzen en andere aspecten bespreken. Ook talloze experts, bankiers en investeerders staan ​​niet opzij. Tegelijkertijd zijn alle mensen verdeeld in twee grote groepen: degenen die Bitcoin en soortgelijke valuta als de toekomst beschouwen, en degenen die het als oplichterij beschouwen. Bovendien wijzen veel factoren er tegenwoordig op dat dit een financiële piramide is die zeer binnenkort zal instorten.

Wat is Bitcoin?
Bitcoin is een nieuw betalingssysteem, de zogenaamde cryptocurrency. In dit geval zijn de fondsen elektronisch, maar indien nodig kunnen ze worden ingewisseld voor echt geld. Het systeem is in 2009 ontwikkeld door een onbekend en mysterieus personage genaamd Satoshi Nakamoto. Vervolgens plaatste de maker eenvoudigweg informatie op de website over de nieuwe munt en het principe van de werking ervan. Vervolgens waren andere mensen betrokken bij de ontwikkeling en promotie van dit fenomeen. Bovendien zeiden ze zelfs toen dat het allemaal een complete oplichterij was en dat het niet de moeite waard was om erin te investeren. Maar er was een aanzienlijk aantal enthousiastelingen die begonnen te schreeuwen over de grote toekomst van cryptocurrency.

De essentie van het systeem:
De gemiddelde gebruiker schrikt van termen als bitcoin, mining en cryptocurrency. Niet iedereen kan volledig begrijpen wat het is en hoe het te gebruiken. Dit systeem is een soort peer-to-peer-netwerk dat ten koste gaat van nieuwe deelnemers. De computer lost complexe rekenproblemen op en creëert zo bepaalde blokken. Iedereen kan aan mijnbouw doen als hij over een basisset hulpmiddelen beschikt:

• Hardware-onderdeel. Computers, of beter gezegd videokaarten, worden gebruikt om cryptocurrency te minen.
• Software.
• Bron van energie.

Het is vermeldenswaard dat elektriciteit veel geld kost, omdat het systeem 24 uur per dag moet werken om valuta te extraheren.

Tekenen van oplichting:
Toen dit systeem verscheen, begonnen experts aanvankelijk te zeggen dat het een financiële piramide was die vroeg of laat zou instorten. Zelfs vandaag de dag zijn de beoordelingen van deelnemers heel verschillend te vinden. Sommigen zullen beweren dat elektronische valuta de toekomst is, terwijl anderen er zeker van zijn dat dit allemaal bedrog en oplichterij is.

Er zijn enkele ernstige tekenen dat Bitcoin een zoveelste piramidespel is dat binnenkort zal instorten:

• Het systeem heeft geen hoofdkantoor, kantoor of enig bestuursorgaan. Velen beschouwen dit als een pluspunt, maar denken niet dat enige valuta en fondsen ergens door moeten worden ondersteund. Er moet zeker een orgaan zijn dat de wisselkoers, de omzet en vele andere factoren controleert. Bitcoin heeft dit allemaal niet.
• Elke piramide is gebouwd op basis van het feit dat het aantal deelnemers voortdurend moet toenemen. Dit is het belangrijkste principe van elke piramide. Op dezelfde manier is geld verdienen met bitcoins gebaseerd op het aantrekken van nieuwe deelnemers. Mensen die net beginnen met minen, dat wil zeggen cryptocurrency extraheren, betalen zo voor de behoeften van de vorige.
• Bitcoin heeft, zoals elke cryptocurrency, geen uitdrukking. Als je het bijvoorbeeld vergelijkt met de dollar, dan is er niets gemeen. Elke nationale munt weerspiegelt de toestand van de economie, het bbp-volume en andere factoren. Bitcoin heeft geen bevestiging erachter.

Dankzij deze factoren zeggen veel experts dat Bitcoin niets meer is dan een misleiding van gebruikers. Vroeg of laat zal het systeem zijn limiet bereiken en zal een ineenstorting plaatsvinden. Tegelijkertijd is het moeilijk te voorspellen wat er zal gebeuren met de eigenaren van bitcoins, die op een gegeven moment beseffen dat ze geen geld hebben en deze niet kunnen ruilen of verkopen.

Juridische aspecten
Er zijn verschillende valuta's in de wereld, afhankelijk van de intensiteit van hun circulatie. Er zijn dus populaire valuta, zoals de dollar, die in elk land ter wereld kunnen worden gekocht, en er zijn minder populaire valuta. Bovendien worden deze valuta's door de staat gegarandeerd als bankbiljet. Elke valuta kan worden ingewisseld voor een andere eenheid, of er kunnen goederen voor worden gekocht. Bij Bitcoin is alles anders; het wordt op geen enkele manier door de staat verstrekt. Op dit moment hebben de meeste landen nog niet voor zichzelf besloten hoe ze met cryptocurrencies moeten omgaan, of ze deze nu wel of niet erkennen. Maar het belangrijkste aspect is dat bitcoins niet worden gegarandeerd door de staat of de wet. Daarom, als een persoon al zijn spaargeld in cryptocurrency verliest, zal geen enkele staat in dit geval iets kunnen doen, aangezien dergelijke systemen juridisch gezien geen valuta zijn.

Vooruitzichten
Het is vandaag de dag moeilijk om precies te zeggen hoe het verhaal met cryptocurrencies zich zal ontwikkelen. Tegelijkertijd verschijnen er steeds meer nieuwe systemen die met elkaar concurreren. De groeifactor in hun aantal geeft dus ook aan dat dit financiële piramides zijn die vroeg of laat zullen instorten. Maar de meest populaire cryptocurrency van vandaag is Bitcoin, waarvan de ineenstorting voor veel deelnemers het luidst en meest opvallend zal zijn.

De perfecte misdaad is er een waarvan niemand ooit zal weten dat deze is gepleegd.
Een ideale financiële piramide is een financiële fraude waarbij geen van de deelnemers zichzelf als bedrogen zal beschouwen...

De nieuw geslagen cryptocurrency “Bitcoin” wint tegelijkertijd aan populariteit in de wereld van gewone mensen en ontevredenheid (zelfs verboden) onder de regeringen van verschillende landen.

Op internet heb ik meer dan eens polemieken moeten aangaan met mensen die Bitcoin prijzen als de meest democratische, ideale munt en de ‘dictators’ veroordelen die het meest vrije en eerlijke geld wurgen. Ze leggen uit dat het systeem ideaal is, absoluut open (het algoritme heeft open source-code), gecontroleerd door alle deelnemers aan het systeem, anoniem (zoals een storting bij een Zwitserse bank), idealiter beschermd (met behulp van de meest complexe cryptografische methoden), enz. . enz. En de ‘wurgers van de vrijheid’, hongerig naar macht en ‘die niets begrijpen van cryptografie’ (dit vind ik vooral leuk), kunnen er eenvoudigweg niets tegen verzetten behalve een verbod.

Ik zal niet ingaan op complexe technische termen en wiskundige berekeningen en zal niet praten over cryptografie, maar zal proberen de essentie van dit zogenaamde uit te leggen. “valuta’s” in de eenvoudigste woorden en ik zal laten zien dat cryptografie, “openheid”, democratie en “idealiteit” van het systeem Bitcoin - gewoon een rookgordijn, stof in de ogen gegooid, maar het stof is niet gewoon, maar erg genereus, 'diamant'.

Dus kort wat het is Bitcoin:

1. Niemand weet iets over de persoon die het software-algoritme voor het systeem heeft gemaakt, behalve zijn ‘naam’: Satoshi Nakamoto. Dit kan de naam of het pseudoniem zijn van één persoon, of een groep mensen, of een particulier bedrijf, of een geheime overheidsdienst.

2. Het systeem is open source, d.w.z. elke programmeur kan het werk van het programma opsplitsen en zich ervan vergewissen dat het “eerlijk” is.

3. De eenheid ‘valuta’ is een digitale code die aan een aantal specifieke eisen voldoet.

4. Iedereen met elektronische rekenkracht en internettoegang kan zo'n code 'krijgen'. Hoe krachtiger het computerhulpmiddel is en hoe langer het op het systeem draait, hoe meer codevarianten het zal produceren. Dit proces wordt "mijnbouw" genoemd.

5. Voor elke gedolven code betaalt het systeem de gebruiker een beloning (bitcoin(s)).

6. Het systeemalgoritme vermindert geleidelijk de hoeveelheid beloning voor gedolven codes in verhouding tot het totale aantal reeds gedolven codes. Het totale aantal uitgegeven bitcoins mag dus niet groter zijn dan 21 miljoen – dit is de maximale omvang van de “emissie”.

7. Het miningproces ondersteunt de werking van het gehele netwerk, aangezien de gebruiker die mining uitvoert, het (het netwerk) van zijn rekenkracht voorziet.

8. Bewegings- en emissiegegevens Bitcoin worden opgeslagen in een gedistribueerde database, d.w.z. hebben geen enkel informatieopslagcentrum, maar zijn verspreid over het netwerk. Alle transacties zijn openbaar beschikbaar voor elke deelnemer aan het systeem.

9. “Bitcoin-tarief” wordt ALLEEN bepaald door de vraag ernaar.

En nu ter zake:

“Net als elke beperkte hulpbron kan Bitcoin fungeren als een intrinsieke waarde of een waarde-eenheid (zoals bijvoorbeeld goud)” – dit is de bewoording van de mantra die Bitcoin tot een valuta verkondigt. Er is geen emissiecentrum, wat betekent dat er geen mogelijkheid is om de wisselkoers in iemands belang te manipuleren.

ECHTER:

Elke echte valuta wordt ondersteund door een grondstof. Als we het over de gouden standaard hebben, fungeert goud als onderpand en fungeert de uitgevende staat als borg voor dit onderpand. Als we het over gouden munten hebben, en niet over papiergeld, dan fungeert goud hier tegelijkertijd als betaalmiddel en als handelsartikel dat daarvoor zorgt. Een garant als zodanig is in dit geval niet vereist, daarom kan zelfs het illegaal slaan van dergelijke munten (van goud) de stabiliteit van deze munteenheid niet ondermijnen.

T.N. virtuele valuta (webmoney, Yandex, etc. geld) worden ondersteund door de valuta waarvoor ze oorspronkelijk zijn gekocht, die op zijn beurt wordt ondersteund door de economie van de uitgevende staat.

Bij Bitcoin is de situatie compleet anders.

Bitcoin wordt door absoluut NIETS ondersteund, behalve door de vraag ernaar. Dit is hoe effecten waarde verwerven in financiële piramides (bijvoorbeeld MMM).

Maar Bitcoin is niet zomaar een piramide, maar, zoals we al hebben gezegd, een ideale piramide. Feit is dat alle opgeblazen effecten een emittent hebben, d.w.z. een bedrijf of een groep mensen of een persoon die ze produceerde en op de markt verkocht. Dit zijn de burgers die uiteindelijk rekeningen krijgen van boze spaarders. In het geval van MMM was het Mavrodi.

In het geval van Bitcoin bestaat zo’n emissiecentrum in principe niet en zal er niemand zijn om het aan te ‘presenteren’. Maar het meest interessante is dat er niemand zal zijn die het wil presenteren, omdat... financiële zeepbellen zoals MMM ‘barsten’, d.w.z. onmiddellijk instorten, omdat ze in principe voor een dergelijk doel ‘geprogrammeerd’ zijn. Bitcoin is ‘geprogrammeerd’ voor een langzame, geleidelijke dood (waardevermindering). Laat me u eraan herinneren: het in een stabiele bedrijfstoestand houden van het systeem wordt verzekerd door "goudzoekers" - gebruikers die zich bezighouden met mijnbouw en die de middelen van hun rekenkracht leveren voor de werking van het systeem. Met een afname van de beloning voor gevonden codes zal het aantal ‘goudzoekers’ gestaag afnemen, wat een afname van de informatie- en rekenkracht van het hele systeem met zich mee zal brengen, en bijgevolg een afname van de veiligheid en stabiliteit. Op het moment dat de beloning voor de gevonden codes nul bereikt (dit zal gebeuren in de jaren dertig van de 21e eeuw), zal mining zinloos worden en zal het gedistribueerde datasysteem zijn informatiedragers verliezen, waardoor het ophoudt te bestaan.

Er is hier een truc.

Alle informatiebronnen over het Bitcoin-systeem zeggen dat de beloning niet zal stoppen, deze zal eenvoudigweg niet worden betaald ten koste van nieuwe, maar ten koste van reeds uitgegeven. Bitcoin... STOP!!!

Een simpele vraag: “Welke specifieke gebruiker van het systeem (Vasya, Petya, Michael, Julia) zal zijn bitcoins weggeven?” Er is immers geen systeemcontrolecentrum en ‘emissie’ is in wezen het verschijnen van nieuwe munten uit het niets met de algemene instemming van alle gebruikers. Maar de beloning met reeds uitgegeven munten moet door iemand specifiek worden uitgevoerd.

CONCLUSIE:

Optie #1- dit is bedrog!

Optie nr. 2– op dit moment zal iemand het systeem openlijk moeten beheren en beslissingen moeten nemen.

Laten we optie nr. 1 bekijken.

Als dit bedrog is, dan lijkt het systeem, hoewel het een zeepbel is, niet op een frauduleus plan, omdat alle deelnemers spelen en winnen, en vervolgens eenvoudigweg uit het spel worden verwijderd omdat ze hun relevantie hebben verloren. Hoewel de wet van behoud van energie ons vertelt dat het niet zo kan zijn dat iedereen wint, omdat... De “prijs” kan niet uit de lucht vallen. Zo is het. Alleen degenen die deelnemen aan de mijnbouw winnen zeker – dat is waar. De "prijs" wordt geleverd door degenen die bitcoins op het netwerk kopen - sukkels, zonder wie het systeem in principe niet functioneert (zonder sukkel is het leven slecht). We merken echter op dat het schijnbaar willekeurige emissieproces niet zo willekeurig is, omdat het algoritme niet alleen de hoeveelheid, maar ook de dynamiek van het verschijnen van nieuwe Bitcoins biedt:

En de “openheid” en “beheersbaarheid” van transacties voor alle gebruikers van het systeem blijkt in feite een fictie te zijn, aangezien elke gebruiker feitelijk het FEIT ZIET van het uitvoeren van alle transacties, maar informatie over hun echte deelnemers is VOOR IEDEREEN BESCHIKBAAR. !

Dit betekent dat op het moment van de ineenstorting van het systeem iemand (laten we hem Satoshi Nakamoto noemen) in het bijzijn van alle gebruikers vele malen rijker kan worden dan alle andere deelnemers, maar tegelijkertijd onzichtbaar kan blijven in de meest democratische wereld. en meest veilige systeem, met honderden, duizenden of miljoenen afzonderlijke namen

Optie #2.

Welnu, hier zal de opmerking kort zijn: als optie nr. 2 over 20 jaar mogelijk is, dan is alles wat vandaag over het Bitcoin-systeem wordt gezegd een LEUGEN!

Eind vorig jaar werd bekend over de opkomst van de eerste Bitcoin-miljardairs. Het bleken de broers Tyler en Cameron Winklevoss te zijn, die zeggen dat ze in de speelbal geloven en er nog geen afstand van zullen doen. De betrouwbaarheid van cryptocurrency blijft echter nog steeds twijfelachtig. Zo werd aan de vooravond van het nieuwe jaar bekend dat hackers opnieuw de Zuid-Koreaanse cryptocurrency-uitwisseling Youbit hadden gehackt en 17% van al zijn activa hadden gestolen, waarna de administratie van de beurs sluiting en faillissement aankondigde.

Tegelijkertijd zei Emil Oldenburg, medeoprichter van Bitcoin.com, dat Bitcoin geen vooruitzichten heeft als handelsvaluta. Dus wat is Bitcoin: een enorme oplichterij of een veelbelovende investering?

De kapitalisatie van Bitcoin heeft de $300 miljard overschreden. Zelf bereikte hij een prijs van 18.000 dollar per eenheid, hoewel dit in september 4.000 dollar kostte.

Vanwege de fantastische waardegroei begonnen ‘traditionele’ spelers – banken en wisselexploitanten – de cryptocurrency-markt te betreden. In Rusland wordt Bitcoin officieel beschouwd als een ‘mondiale financiële piramide’ die door geen enkele overheid kan worden beïnvloed. De logica is duidelijk: alles wat zo snel opblaast, kan niet anders dan een zeepbel blijken te zijn. Dit betekent dat de markt zeker zal instorten en honderdduizenden slachtoffers zal wegvagen. Dit is hoe onlangs de “zeepbel” van afgeleide financiële instrumenten van hypotheekschulden in de Verenigde Staten barstte. Moeten beleggers in Bitcoin en andere cryptocurrencies hier echt bang voor zijn?

Activa met een hoog risico

Velen zien de opkomst van Bitcoin als een soort monetisering van protest tegen overheidstoezicht en de hebzucht van moderne bankiers. Aan de andere kant is er geen controle - er zijn geen garanties dat je in de toekomst op zijn minst iets voor bitcoins kunt krijgen. Niemand kan beloven dat cryptocurrency in de toekomst algemeen geaccepteerd zal worden als betaalmiddel. Het punt van het hele systeem was de openheid van transacties. De slogan van openheid begon echter twijfelachtig te lijken toen cryptocurrency begon te worden gebruikt om voor wapens en drugs te betalen. In dit opzicht is de wens van de autoriteiten om controle te krijgen over de circulatie van bitcoins begrijpelijk. En als de cryptocurrency zijn onafhankelijkheid verliest, zal zijn waarde zeker dalen.

Voorlopig is Bitcoin onafhankelijk van het valutasysteem van welk land dan ook ter wereld en kan het door iedereen met internettoegang worden gebruikt. “Mensen zien dat Bitcoin in prijs stijgt en kopen het, in de hoop dat het nog meer zal stijgen, en dit drijft de prijzen naar nieuwe hoogten”, zegt Nikolay Legkodimov, hoofd van de adviesgroep voor geavanceerde technologieën bij KPMG in Rusland en het GOS.

Dus de eerste Bitcoin-miljonairs zeggen dat de munt nog eens twintig keer in prijs zal stijgen. Aan de andere kant: moeten we ze geloven? Wie, zo niet zij, kan immers alleen maar profiteren van de groei van de speelbal. Het is niet voor niets dat analisten Bitcoin vrijwel unaniem een ​​‘risicovolle activa’ noemen.

Bitcoin-miljardairs

De oprichters van het sociale netwerk ConnectU, Tyler en Cameron Winklevoss, staan ​​bekend om hun rechtszaak met Mark Zuckerberg, die duurde van 2004 tot 2008. Ze stonden erop dat hij het idee voor zijn Facebook-site van hen had gestolen. Het lijkt erop dat hier enige waarheid in zit, te oordelen naar de voorwaarden van het vredesakkoord waar de partijen uiteindelijk mee instemden. Ooit huurden de broers de jonge Zuckerberg in om hun sociale netwerk ConnectU te ontwikkelen en gaven ze hem de code. Als gevolg hiervan verscheen het bekende Facebook. Na een strijd van vier jaar betaalde Zuckerberg de tweeling $65 miljoen aan compensatie op grond van een schikkingsovereenkomst. Van dit geld hebben de Winklevoss in 2013 11 miljoen besteed aan de aankoop van bitcoins – waarna één eenheid nog eens $120 kostte. Ze bezitten nu 1,5 miljoen bitcoins met een geschatte waarde van $3,55 miljard. De 36-jarige broers openden ook hun eigen online beurs, Gemini, en een durffonds. “We hebben Bitcoin nooit verkocht, we hebben er jarenlang in geïnvesteerd”, zei Cameron Winklevoss in 2015.

Valentin Katasonov gelooft dat de opkomst van Bitcoin niet toevallig is. Dit is een soort proefballon, waarna serieuzere zaken zullen volgen.

Nu vergelijkt hij de cryptocurrency met goud, waarbij hij zijn voorspelling baseert op de marktwaarde van het edelmetaal. “Wij geloven dat Bitcoin goud zal vernietigen. We denken dat dit nog maar het begin is”, zegt Cameron Winklevoss.

REFERENTIE

Miljardairs roken geld

Momenteel zijn grote zakenlieden en oligarchen geïnteresseerd geraakt in cryptocurrency en zijn ze actief begonnen te investeren in de aankoop ervan. Onder hen:

* zoon van Evraz mede-eigenaar Alexander Frolov Jr.

* oprichter van het TechnoNIKOL-bedrijf Igor Rybakov

* eigenaar van de Federatietoren Roman Trotsenko

* de grootste ontwikkelaar in de regio Moskou, Alexander Ruchyev.

Volgens geruchten zijn ‘monster’-oligarchen als Oleg Deripaska, Alisher Usmanov, Yuri Milner en Mikhail Gutseriev geïnteresseerd in cryptocurrency.

Buitenlandse miljardairs zijn onder meer het hoofd van de Virgin Group, Richard Branson, en de oprichter van Yahoo, Jerry Yang.

Pavel Durov, de oprichter van VKontakte en Telegram, noemt Bitcoin ‘digitaal goud’. Volgens hem kocht hij ongeveer vier maanden geleden 2.000 bitcoins tegen een prijs van $750 per stuk. Het hele pakket kostte hem $ 1,5 miljoen. Nu is het meer dan $35 miljoen waard. Durov gelooft ook dat de opkomst van cryptocurrency “een kans is voor het mondiale financiële systeem om uit de hegemonie van de Amerikaanse dollar te komen.”

Succesverhalen voeden de Bitcoin-koorts alleen maar. Een zekere meneer Smith, een programmeur uit Silicon Valley, investeerde in 2010 in bitcoins. Hij gaf slechts drieduizend dollar uit aan de aankoop. Nu is hij miljonair, heeft hij zijn baan opgezegd, geld verdiend in cryptocurrency en is hij druk bezig met reizen over de hele wereld. Er zijn echter ook tegengestelde voorbeelden: de Amerikaan Laszlo Hanyecz kocht in 2010 twee pizza’s voor 10.000 bitcoins. En de Brit James Hollwells betaalt nu enorme bedragen aan vuilnismannen om de stortplaats te verkennen waar hij in 2013 zijn laptop met 7,5 duizend bitcoins op de harde schijf weggooide.

Internationale proto-valuta

En toch zou ik, afleidend van persoonlijkheden, willen terugkeren naar het fenomeen cryptocurrency als zodanig. Econoom Valentin Katasonov gelooft dat de opkomst van Bitcoin niet toevallig is. Dit is een soort proefballon, gevolgd door serieuzere zaken, waarbij staten en banken de belangrijkste deelnemers zullen zijn. Katasonov herinnert zich dat er van tijd tot tijd berichten in de media verschijnen over een project om een ​​valuta te creëren die de Utility Settlement Coin (USC) wordt genoemd en die in het Russisch de ‘valuta van praktische nederzettingen’ (VPR) kan worden genoemd. Aanvankelijk sloten reuzen als het Zwitserse UBS, de Duitse Deutsche Bank, het Italiaanse Santander en het Amerikaanse BNY Mellon zich bij het project aan. Vervolgens werd het Britse bedrijf ICAP, 's werelds grootste makelaar in interbancaire transacties, aan hun bedrijf toegevoegd. De deelnemers aan het consortium zeiden dat de nieuwe munt enige overeenkomsten zal hebben met bestaande cryptocurrencies, maar dat deze alleen bedoeld is om te worden gebruikt voor interbancaire verrekeningen. Dat wil zeggen: geen anonimiteit. Maar, zoals in het geval van de speelbal, zal het gebruik van "blockchains" - blockchain worden beoefend, wat het mogelijk zal maken om zonder tussenpersonen te doen en de snelheid van afwikkelingen zal verhogen.

Later sloten zich nog meer mondiale banken aan bij het consortium, waardoor het aantal deelnemers steeg van 4 naar 10. Het project zal nog steeds door de filters van centrale banken in de landen vertegenwoordigd door de deelnemende banken moeten gaan, maar volgens Katasonov zal de project is gedoemd tot succes. “Bovendien ben ik er zeker van dat alle huidige private cryptocurrencies zoals Bitcoin of Ethereum zullen verdwijnen”, schrijft hij. – Tot een bepaalde tijd waren ze nodig. Ten eerste om de blockchain-technologie te testen die in het VPR-project zal worden gebruikt. Ten tweede om mensen eraan te laten wennen uitsluitend niet-contant digitaal geld te gebruiken. Ten derde, om een ​​‘rookgordijn’ te creëren dat de acties van de ‘meesters van het geld’ bij de overgang naar een gemeenschappelijke wereldmunt zou verbergen.

Wie zijn de “eigenaren van geld”? Dit is wat Katasonov de Rothschilds noemt, die het tijdschrift Economist steunen, dat dertig jaar geleden het geheim onthulde van de herstructurering van het mondiale monetaire systeem.

SPECIFIEK

Tot welke prijs kan Bitcoin stijgen? Volgens de voorspelling van Saxo Bank kan de waarde van de cryptocurrency volgend jaar de $60.000 overschrijden, en zal de kapitalisatie ervan de $1 biljoen overschrijden. Volgens de bank zal Bitcoin, na een indrukwekkende stijging in 2018, in 2019 naar verwachting dalen naar een productiekostenniveau van $1.000.

Volgens Vadim Merkulov, senior analist bij Freedom Finance Investment Company, kan Bitcoin $40.000 bereiken, maar de werkelijke waarde ervan zal in de toekomst vele malen lager zijn. “40 duizend is niet de limiet, maar nu hebben de meeste mensen die alleen maar in Bitcoin investeren geen idee hoe het werkt”, merkt de expert op.

Heel vaak wordt er beweerd dat cryptocurrency een piramide is, dat cryptocurrency door niets wordt bevestigd en dat cryptocurrency binnenkort zou moeten instorten. We zullen vandaag proberen deze drie uitspraken te analyseren. Laten we beginnen met het feit dat cryptocurrency een piramide is en dit is een ware bewering, maar het is niet alleen waar voor wat mensen begrijpen van wat een piramide is. Het past in het begrip van mensen dat een piramide MMM betekent, het betekent oplichterij. Maar het verschil tussen een piramide en een investering is dat wanneer we investeren in een piramidetechnologie, we voorspellen dat deze technologie een grote vlucht kan nemen. We kijken naar de technologie achter dit mogelijke piramidespel. Als we de MMM-piramide beschouwen, dan overwegen we de mogelijkheid om tijd te hebben om deze piramide binnen te gaan en tijd te hebben om deze te verlaten om geld te verdienen, en degenen die als laatste binnenkomen zullen dienovereenkomstig verliezen, omdat er geen technologie in dit systeem zit. Dit verschil moet worden begrepen om te kunnen investeren, maar als je in alles een piramide ziet die piramidale kenmerken heeft en weigert te investeren, dan zal niets ooit lukken. Vanuit zakelijk oogpunt gezien is het hele bedrijfsleven gestructureerd als een piramide. We kopen welk product of product dan ook, als dit product in het magazijn gaat rotten, lijden we verliezen. Hetzelfde geldt voor cryptocurrency. Toen we een cryptocurrency kochten en deze in prijs begon te dalen, lijden we verliezen; als deze groeit, verdienen we geld. Die. de aandelenmarkt en aandelen zijn dezelfde piramide. Maar iemand zal zeggen: “Nou, er zijn bezittingen, bedrijven die beschadigd raken door bezittingen.” Maar als u in de praktijk investeert in een bedrijf dat wordt bevestigd door activa en aandelen koopt voor $ 100 per stuk, dan zullen deze activa u niet redden als de aandelen dalen tot $ 5, u heeft verliezen geleden en niemand zal u iets teruggeven. Maar dit is zo'n spel dat je denkt dat je op de een of andere manier beschermd bent als het bedrijf door activa wordt bevestigd. Het belangrijkste om te begrijpen is dat de aandelenmarkt een piramide is die overgewaardeerd is, en cryptocurrency een piramide die ondergewaardeerd is. En het is belangrijk om te begrijpen dat er niets slechts is in een piramide; een piramide is slecht als er geen technologie in zit. Voordat u in cryptocurrency investeert, moet u niet kijken naar hoe deze groeit, maar diep in de technologie kijken en deze bestuderen. Als er een veelbelovende technologie achter deze cryptocurrency zit, dan kun je erin investeren, als er mensen achter zitten die roepen dat het gaat groeien, maar er zit geen technologie in, dan is dit een piramide volgens het Mavrodi-principe. Het is belangrijk om deze punten te onderscheiden. Als je dus hoort dat cryptocurrency een piramide is, is daar niets mis mee, omdat de hele economie volgens het principe van een piramide werkt.

De cryptocurrency wordt door niets bevestigd.

Laten we nu eens kijken naar de verklaring dat cryptocurrency nergens door wordt bevestigd. Aan de ene kant is dit waar, maar aan de andere kant wordt cryptocurrency bevestigd door de technologie. Dat wil zeggen, voor elk van deze cryptocurrencies, als je geen rekening houdt met junk-cryptocurrencies, maar alleen met degenen die door technologie worden bevestigd. Deze technologie kan een deel van de markt verdringen van de bedrijven die nu op de ouderwetse manier werken. Ripple kan bijvoorbeeld een deel van de markt voor bankoverschrijvingen verdringen. Die. Verplaats bijvoorbeeld VIZA. Elk van deze cryptocurrencies heeft een soort technologie die een ander bedrijf uit de markt kan duwen, wat betekent dat het iemand winst kan opleveren. Als we het bijvoorbeeld over Bitcoin hebben, dan is de functie ervan meer een spaarfunctie, een spaarmiddel. Als we goud en Bitcoin nemen, dan is goud een materieel product met een lange geschiedenis. Bitcoin heeft dit allemaal niet, maar het punt is dat de wereld aan het veranderen is en dat nu heel veel bedrijven die geen materieel product hebben meer winst maken dan bedrijven die wel een product hebben. Facebook of Google hebben bijvoorbeeld geen materieel product, maar genereren wel winst. Hetzelfde geldt voor Bitcoin, dat tot nu toe alleen door de gemeenschap is geaccepteerd, maar er worden steeds meer investeringen in gedaan om grote bedragen te besparen. Na verloop van tijd zal het algemeen geaccepteerd worden en dan zal het voor een gewoon mens moeilijk zijn om dit te doen. betreed dit gebied. Dit staat nu nog maar in de kinderschoenen en daarom hebben Bitcoin en andere cryptocurrencies het moeilijk.

Cryptogeld staat op instorten.

En de laatste verklaring is dat cryptocurrency binnenkort zal instorten. Deze verklaring is ook niet waar. Een hele markt kan niet snel instorten, d.w.z. Cryptocurrency is een concreet gevormde markt waar veel geld in wordt geïnvesteerd en het kan niet allemaal op één dag instorten, markten storten niet zo gemakkelijk in. De meerderheid van degenen die geld in cryptocurrency investeren, doet het niet zomaar, ze bestuderen het onderwerp, evalueren het potentieel ervan en begrijpen hoe het zal groeien.

Wanneer u iemand hoort die over een aandeel begint te praten, weet u dat het tijd is om te verkopen. -John Rockefeller

Hoe triviaal het ook klinkt, maar nu wil iedereen, uit alle hoeken en gaten, schrijven over cryptocurrencies en Bitcoin. En dit is een voorbode van het einde.

Er zijn twee kasten van bitcoinofielen :)

• Oh mijn God, de technologie van de toekomst zal 1.005.000 dollar kosten, het zal de wereld op zijn kop zetten, het universum overnemen, geweld en honger uitroeien.
• Bitcoin is een piramide, oplichter, Mavrodi vermenigvuldigd met Madoff.

Ik doe dit soort pompen nu al 8 jaar. Ik verhandel ze elke dag. Op kleinere schaal verschijnen ze meerdere keren per week op de Amerikaanse aandelenmarkt. En ik wil je vertellen wat ik hierover weet.

Er bestaat zoiets als Pump and Dump: pompen en dumpen. Sommige mensen denken dat dit gewoon onzinpromoties zijn, en dat is alles. Maar dat is niet waar. Pump and Dump bestaat in verschillende vormen; het kan een hype zijn op links nieuws, of het kan een miljardensector zijn.

Als u minimaal 5 jaar handelt, bent u ook getuige geweest van veel ‘pumps en dumps’ op wereldschaal. Nu denk ik aan de zilveren en gouden pomp van 2011.

Zilveren maandgrafiek

Het grappige is dat deze al in zilver was, in 1979.

Als je hebt gehoord over tulpenmanie, dan is dit de eerste officiële pump and dump, die in 1637 was. In deze video heb ik gesproken over de principes en andere voorbeelden van pompen

Dezelfde MMM en de goudkoorts zijn ook een pomp-en-dump-schema. En ook toen de roebel en de dollar 100% wegvlogen. Je kunt veel voorbeelden geven, maar dan wordt het bericht erg lang en heb ik geen tijd om deze voorbeelden in detail te onthullen en uit te leggen. Het is beter om later een video op te nemen;

En nu wil ik het simpele idee overbrengen dat je geen die-hard Bitcoin-fanaat hoeft te zijn, of Bitcoin hoeft te ontkennen door het een piramide te noemen. Als je ergens geld mee kunt verdienen, dan is dat voor ons het allerbelangrijkste. Bekijk het volledig van de neutrale kant, anders verlies je :)

Er zijn slechts enkele ontwikkelingen wanneer een instrument in korte tijd met stokken van 100% wordt opgepompt. En als dit gebeurt, maakt het niet uit of het om een ​​miljardensector gaat of om een ​​gewoon afvalevenement.

Dus, wat is de verdere ontwikkeling van evenementen? Bitcoin zal zeker alle kopers met een vliegende start tegen de muur slaan :) Als het ze niet lukt om op tijd weg te springen, zoals het geval was bij USD/RUB op 80+. Maar dit betekent niet dat Bitcoin €500 of €100 gaat kosten. Een terugdraaiing van 50% is meer dan reëel. En alles zal afhangen van hoeveel sukkels er helemaal aan de top zullen kopen, zoals het was in USD/RUB, en hoe meer ze kopen, hoe langer de flat een aantal jaren zal duren, zoals het begon in 2014 en drie jaar duurde.

Op het moment dat er na een scherpe drain weer een opwaartse beweging zal plaatsvinden, waarbij de remmen de tijd krijgen om los te laten, heb ik in deze video wederom alles verteld over hoe de situatie zich ontwikkelt bij het pompen https://www.youtube.com/watch ?v=amp1_RxB40o

Daarom jongens en meisjes, en vooral handelaars. Wanneer schoenpoetsers vanuit alle gaten op alle portalen over Bitcoin beginnen te schrijven, denk dan na over uw positie en begin met het nemen van winst :)

Blijf op de hoogte van alle belangrijke evenementen van United Traders - abonneer u op onze