Goedendag, beste dames en heren, het onderwerp van de recensie van vandaag is geavanceerde technologieën, computerapparatuur, evenals de elementen ervan, laten we het namelijk hebben over de Intel Pentium-processor. Laten we het positieve en overwegen negatieve aspecten, geven we feedback over de vraag of het de moeite waard is om te nemen, en wat de prijzen zijn. Laten we gaan.

Dit model heeft er twee nucleaire processor, een frequentie van drieduizend megahertz, een geheugencontroller en andere onbegrijpelijke woorden en symbolen voor een eenvoudige gebruiker nieuwste technologieën, misschien zullen de nerds van dit onderwerp en programmeurs er alleen achter komen wat wat is en waarom.

Na gecontroleerd te hebben dit apparaat op meerdere sites kwam ik erachter dat het niet beschikbaar was, dit gebeurt natuurlijk soms, niets verrassends aan, maar op zich is het al verouderd vergeleken met de nieuwste upgrades Intel, die daadwerkelijk vliegen terwijl ze werken en elke taak binnen enkele seconden uitvoeren.

Gezien het jaartal en de kenmerken is dit zeker het geval goed apparaat, werkt stabiel en heeft ook een belachelijke prijs, gebaseerd op prijzen op deze markt. Over het algemeen kost het ongeveer vier-, vijfduizend, wat centen zijn, maar voor zo'n prijs en het jaar van ontwikkeling werkt het naar behoren, niet slecht. , maar ook met moderne programma's en de processen zijn voor hem moeilijker om mee om te gaan.

Ik heb zelf een Intel Pentium-processor, teruggekocht in tweeduizendzeven of acht, deze kostte ongeveer dertigduizend (voor de hele pc), dat wil zeggen, hij is al ongeveer tien jaar oud, en de meeste voornaamste probleem computerapparaten niet in hun duurzaamheid, want het werkt al tien jaar en zal dat net zo lang blijven doen, het probleem is dat ze elk jaar schaamteloos verouderd zijn, en de mijne werd verouderd in het jaar tweeduizend twaalf, dertien, natuurlijk jij kan erop naar VK gaan en spelen in de eerste Assassin's Creed, en zelfs in de tweede, meestal tot het derde deel, counter spelen, werken in Word, Sony Vegas en andere programma's, maar het is erg inferieur aan zijn progressieve broers, vooral als je het als spel gebruikt, waarvoor is het dan niet geschikt, en daarvoor is het niet gekocht, maar toch.

Ik heb het nodig spelcomputer en voor dit soort taken is een Pentium absoluut niet geschikt, maar als je met een beperkt budget een computer moet bouwen, dan is dit waarschijnlijk jouw optie, omdat deze stabiel en nauwkeurig werkt en dit vele jaren kan doen, voor kantoorpersoneel dat werkt vanuit thuis, studeren, het zal volstaan, voor moeilijkere taken, helaas, nee.

Uitstekende waarde voor uw geld.

Veel mensen schrijven positieve recensies Over het algemeen blijft het achter in games, maar verder werkt het goed, soms laadt het honderd procent, zoals de mijne zelf, soms heeft het problemen en kan het de belasting niet aan.

Als ik naar mijn apparaat kijk, herinner ik me over het algemeen helaas hoe het jaren geleden leek alsof het vloog, werkte met de snelheid van het licht, je kon meerdere applicaties tegelijk starten en alles laadde perfect, de FPS was stabiel, hij werd niet te warm, maar nu zijn de tijden veranderd, technische eisen veranderd en de mijne technisch apparaat nee, daarom ben ik een beetje verdrietig, maar eindelijk heeft zich de mogelijkheid voorgedaan om een ​​nieuwe pc te bouwen, met een nieuwe processor, en hoewel mijn keuze op de Intel core i7 viel, lijkt deze niet de beste te zijn nieuw model, er zijn er al 9 en meer, maar de prijzen voor apparatuur zijn erg hoog, vooral met de groei van de dollar, en je kunt zelfs een systeemeenheid kopen voor honderd, tweehonderd, driehonderdduizend, maar waarom zou je te veel betalen als voor gemiddelde prijs Je kunt zeer hoogwaardige dingen kopen en niet klagen.

Uiteindelijk wil ik zeggen dat het product de kosten volledig rechtvaardigt en ik denk dat iedereen die het koopt, weet waartoe het in staat is en voor welke doeleinden zou beter geschikt zijn, maar nog steeds een beetje achterhaald in de huidige realiteit.

Videorecensie

Pentium G870-processor, de prijs van een nieuwe op Amazon en eBay is 6.090 roebel, wat gelijk is aan $ 105.

Aantal kernen - 2, geproduceerd met behulp van 32 nm-procestechnologie, architectuur Zandige brug.

De basisfrequentie van de Pentium G870-kernen is 3,1 GHz. Maximale frequentie V Intel-modus Turboboost bereikt 3,1 GHz. merk dat op Intel-koeler De Pentium G870 moet processors met een TDP van minimaal 65 W op standaardfrequenties koelen. Tijdens het overklokken worden de eisen hoger.

Moederbord voor Intel Pentium G870 moet met socket FCLGA1155 zijn. Het voedingssysteem moet bestand zijn tegen processors met een thermisch pakket van minimaal 65 W.

Met geïntegreerde Intel® HD Graphics kan uw computer zonder problemen werken discrete videokaart, aangezien de monitor is aangesloten op de video-uitgang op het moederbord.

Prijs in uw stad

Familie

Intel Pentium G870-test

De gegevens zijn afkomstig van gebruikerstests die hun systemen zowel overgeklokt als niet-overgeklokt hebben getest. Zo zie je de gemiddelde waarden die overeenkomen met de processor.

Numerieke snelheid

SC - Enkele kern (één kern), QC - Quad-core(vier kernen), MC - Multi-kern(alle beschikbare kernels). Int - geheeltallige bewerkingen, Float - drijvende-kommabewerkingen, Mixed - gemengd rekenkundige bewerkingen. De gegevens zijn afkomstig uit tests van gebruikers die hun systemen als overgeklokt hebben getest ( maximale waarde in de tabel) en zonder (minimaal).

Accessoires

We hebben een lijst samengesteld met componenten die gebruikers het vaakst kiezen bij het monteren van een computer Pentium-gebaseerd G870. Ook met deze componenten kunnen we iets bereiken beste resultaten in tests en stabiele werking.

De meest populaire configuratie: moederbord voor Intel Pentium G870 - Gigabyte GA-H61M-S2PV, videokaart - HD 2000 (Desktop 1,1 GHz).

Kenmerken

Basis

Videokern

RAM

Het bestuderen van de invloed technische parameters voor productiviteit tot op de millimeter

Om te zeggen dat de hele wereld vol verwachting bevroor desktopprocessors AMD-familie Trinity en dual-core Intel Klimop Brug, zal duidelijk overdreven zijn, maar voor sommige categorieën computergebruikers is het niet zo'n grote afwijking van de waarheid. Bovendien zullen zowel het ene als het andere gezin de situatie in het budgetsegment aanzienlijk kunnen veranderen. Preciezer gezegd: de eerste zal hier zeker meteen in slagen, maar Intel zal in fasen handelen, waardoor de goedkoopste Pentium en Celeron op 22 nm-standaarden nog iets langer zullen moeten wachten. Maar het leven in deze lijnen stopt nog steeds niet. En laten we u eraan herinneren dat Intel er drie heeft. Bovendien groeien ze (zoals wijzigingen in gebruikersverzoeken) alle drie tegelijk, zodat ze elkaar beginnen te kruisen. Dat wil zeggen dat ze volgens de plannen van het bedrijf nog steeds duidelijk van elkaar gescheiden moeten zijn, aangezien geleidelijk de oudere G500 de jongere G600 en de oudere G600 zal vervangen - dienovereenkomstig zal de G800 echter, vanwege de specifieke kenmerken van winkelketens, soms zijn er bijna twee paar op de markt identieke modellen. Bijna, maar niet helemaal hetzelfde. Dat was over het algemeen de reden voor het verschijnen van het artikel dat je nu leest - er zullen slechts drie nieuwe processors in zitten, en ze behoren allemaal tot de oude regels, dus op zichzelf zijn het geen interessante objecten om te testen. Maar als je van drie processors drie paar processors maakt, heb je al een onderwerp voor onderzoek :)

Configuratie van de testbank

Het eerste paar is de nieuwe Celeron G550 en de oude Pentium G620. Wat onderscheidt hen (naast prijs en naam natuurlijk)? Slechts één ding: alle Celerons hebben een L3-cache van 2 MiB en alle Pentiums hebben een cache van 3 MiB. Dat is alles: twee kernen van dezelfde architectuur op dezelfde frequentie en met dezelfde functionaliteit. Laten we dus eens kijken wat de “extra” megabyte aan cachegeheugen doet.

Tweede paar - nieuwe Pentium G640 en oude Pentium G840. Nogmaals, slechts één technisch verschil: de 600-lijn is officieel beperkt tot DDR3-1066 qua geheugen, terwijl de 800-lijn ook DDR3-1333 ondersteunt. Laten we eens kijken hoe dit de prestaties beïnvloedt (vooral omdat je bij sommige moederborden het geheugen van Celeron/Pentium enigszins kunt overklokken).

Maar het derde paar behoort tot fundamenteel verschillende families: Pentium G870 en Core i3-2100. Maar het enige verschil tussen de modellen is fundamenteel: ondersteuning voor Hyper-Threading-technologie in de tweede (plus enkele verschillen in de ingebouwde GPU, maar we gebruiken deze nog steeds niet bij de belangrijkste tests). Op basis van dit paar kunnen we dus conclusies trekken over het nut (en de omvang ervan) van NT-ondersteuning.

Testen

Traditioneel verdelen we alle testen in een aantal groepen en tonen we het gemiddelde resultaat voor een groep testen/applicaties in diagrammen (meer over de testmethodiek lees je in een apart artikel). De resultaten in de diagrammen worden weergegeven in punten; de prestatie van het referentiesysteem wordt op 100 punten gesteld. test systeem website uit 2011. Het is gebaseerd op AMD-processor Athlon II X4 620, maar de hoeveelheid geheugen (8 GB) en videokaart () zijn standaard voor alle tests van de “hoofdlijn” en kunnen alleen worden gewijzigd in het kader van speciale onderzoeken. Voor wie geïnteresseerd is in meer gedetailleerde informatie Nogmaals, traditioneel wordt voorgesteld om een ​​tabel in Microsoft Excel-formaat te downloaden, waarin alle resultaten zowel omgezet in punten als in "natuurlijke" vorm worden gepresenteerd.

Interactief werken in 3D-pakketten

Hoe moet de plaat na het standaarddiagram worden begrepen? We hebben besloten om het leven een beetje makkelijker te maken voor de meest luie lezers (en vooruitgang betekent het verbeteren van de tevredenheid van de meest luie lezers :)) en berekenen de exacte prestatieverbetering voor elk van de gewijzigde kenmerken: toename van de cachegeheugencapaciteit (G620/G550-verhouding) , RAM-frequentie (G840/G640) en uiterlijk Ondersteuning voor hyperthreading(2100/G870). De vierde kolom is een verhoging van de frequentie van computerkernen met 200 MHz, die de "randen" van de Pentium uit het middensegment scheiden - G640 en G620. Bovendien is dit de meest voorspelbare verbetering in gedrag; als alle andere factoren gelijk blijven, zijn de prestaties evenredig aan de frequentie. Maar het is niet recht evenredig: het is met ongeveer 7,8% gestegen, maar de prestaties zijn, zoals we zien, in deze groep tests slechts met 4% gestegen. Daar kunnen ‘intensieve technologieën’ echter ook niet op bogen: het cachegeheugen is anderhalf keer groter geworden, maar dit leverde slechts 2,4% op. De RAM-frequentie nam met een derde toe, maar dit had geen enkel effect. De stijging ten opzichte van Hyper-Threading is volledig negatief: aangezien deze toepassingen niet meer dan twee rekenthreads vereisen, hebben we een daling van meer dan 5%. Nou - NT is nog steeds niet gratis, wat de moeite waard is om te onthouden. Andere verbeteringen verbeteren echter ook de productiviteit, maar daar moet je voor betalen.

Definitieve weergave van 3D-scènes

Ten slotte wordt het RAM-geheugen “geschoten”, wat een toename oplevert die vergelijkbaar is met Hyper-Threading. De nieuwste technologie wordt echter belemmerd door het feit dat twee van de vier subtests over het algemeen single-threaded zijn, en één dual-threaded, dus deze groep is er “slecht” voor, maar voor RAM is het integendeel één van de beste. En toch is de stijging bescheidener dan die van een stijging klok frequentie en, nog meer, de cachegeheugencapaciteit.

Audiocodering

Opnieuw een rekentaak waarbij noch de snelheid van RAM, noch de capaciteit van de cache belangrijk zijn, maar de toename bijna evenredig is met de klokfrequentie. Maar vergeleken met bijna 32% van Hyper-Threading is al het andere ijdelheid :) Trouwens, quad-coreprocessors van NT hebben in relatieve termen bijna dezelfde voordelen, dus je moet de technologie niet buiten beschouwing laten: in sommige gevallen is het is nuttiger dan een simpele verhoging van het aantal cores. Door ten minste, het verschil tussen de zes-core i7-3960X en de quad-core i7-2600 minder. Nou ja, wat betreft budgetsegment, dan... Als Intel ooit gehinderd had kunnen worden door het gebrek aan tri-core processors in zijn assortiment, dan behoren die tijden tot het verleden zodra de eerste Core i3 verscheen :)

Compilatie

En denk niet dat dit een bijzonderheid is van onze audiocoderingstest, waarbij het aantal gelijktijdig verwerkte bestanden lineair afhangt van het aantal door hardware ondersteunde rekenthreads - helemaal niet. Omdat compilers nog actiever stemmen voor virtuele multithreading - maar liefst 36% stijging! Deze tests zijn uiteraard ook interessant omdat ze belangrijk zijn Alle processorkarakteristieken, maar heel anders. Twee, vier of zelfs zes procent is één ding, en 36 is iets heel anders. dual-coreprocessor dual-coreprocessor is anders. Zelfs met dezelfde frequentie, cachegeheugencapaciteit en andere omgevingen. Zonder NT is het slechts een dual-core processor, maar met NT is het een apparaat dat zelfs kan concurreren met sommige lagere quad-core modellen.

Wiskundige en technische berekeningen

Maar hoe zit het met NT, dat extra kernen alleen nuttig kunnen zijn als er werk voor is. Als je het niet vindt, zullen ze je op geen enkele manier helpen. Andere factoren hebben een effect, hoewel de voor de hand liggende conclusie uit de tabel eenvoudig zal zijn: het is goed om een ​​hoogfrequente dual-coreprocessor te hebben met grote capaciteit cachegeheugen. Phenom II X2 scheen hier trouwens ook ooit, evenals de Core 2 Duo E8000, inferieur bovenste kern 2 Quad of Phenom II X4 alleen vanwege het voordeel van de laatste in frequentie of L2-capaciteit, dus de Pentium G870 verliest alleen van de huidige toppen omdat deze meer hebben “van geboorterecht”, en het werd opzettelijk “afgesneden” :)

Rasterafbeeldingen

Een ander geval waarin Hyper-Threading alleen maar schade toebrengt (wat het onderscheidt van "extra" kernen - zelfs in het ergste geval zijn ze gewoon nutteloos), maar alleen de tweede en laatste, en microscopisch klein. Er wordt alleen een duidelijk voordeel waargenomen als de klokfrequentie wordt verhoogd. En een paar L3 megabytes is niet genoeg. Niets nieuws: we zijn er al mee akkoord gegaan om deze twee programma’s als “op maat” voor Core 2 Duo te beschouwen, dus het is niet verrassend dat modern niveau Pentium is heel geschikt voor hen. En iets krachtigers kan alleen nuttig zijn in de mate dat er meer cache en megahertz zal zijn.

Videocodering

De Pentium G870 demonstreerde een resultaat van precies 100 punten! Waarom concentreren wij ons hierop? Want laten we ons herinneren dat dit precies is wat de referentie Athlon II X4 620 is quad-coreprocessor(en verre van het ergste). En hier zijn er, ook al hebben ze een iets hogere frequentie en veel moderner, nog steeds twee kernen. Zonder enige hyperthreading. Welnu, nu - het traditionele teken.

Gelukkig is het wel interessant want ook hier tilt Hyper-Threading de processor namelijk naar een hoger niveau. 17% is verre van de 30+% die we in sommige bovenstaande tests zagen, maar het is nog steeds meer dan serieus. Bovendien bieden andere methoden om de productiviteit te verhogen geen vergelijkbaar effect. Met uitzondering van het vergroten van het aantal cores uiteraard, maar dit is op zichzelf al een duur genoegen. En NT gaat vrijwel gratis naar de fabrikant. Dat weerhoudt hem er niet van om het verschuldigde eerbetoon van gebruikers te innen, maar minder dan mogelijk was - zelfs de meest goedkope en goedkope Core 2 Quads kwamen niet onder de $ 150;)

Kantoorsoftware

Als er iets is dat de prestaties in deze groep tests beïnvloedt, is het alleen de kloksnelheid. Er is enig effect van NT, maar alleen dankzij FineReader - ongetwijfeld een programma dat computerbronnen vereist, maar misschien wel het meest zelden gebruikte onder andere subtests. Wat moet de gebruiker doen? En om niets te doen - weinigen zouden daar voor pleiten kantoorcomputer niet alleen genoeg moderne Celerons(vooral omdat we vandaag het oudere model in de lijn op onze agenda hebben staan), maar ook niet erg moderne, en zelfs enkele heel oude. Binnen redelijke grenzen natuurlijk - het is onwaarschijnlijk dat Celeron D of eerdere modellen (evenals hun analogen) de gebruiker erg zullen plezieren, maar volgens geruchten werken mensen er nog steeds aan.

Java

Als kopers Quad-core op op dit moment Hyper-Threading-technologie is niet echt nodig (of zelfs helemaal niet nodig), maar voor dual-coreprocessors is het moeilijk om zonder te doen. Evenals zonder min of meer fatsoenlijke cachegeheugencapaciteit - van een verhoging van 2 naar 3 MiB is de toename hier maximaal: zelfs meer dan bij compilertests of gegevensarchivering. Maar wat is de klokfrequentie processorkernen dat RAM weinig effect heeft op de prestaties.

Multitaskende omgeving

Zoals je zou verwachten, maximaal effect in deze experimentele test biedt het opnieuw Hyper-Threading. Het is uiteraard bescheidener dan bij single multi-threaded applicaties, maar vooral omdat hier de cachegeheugencapaciteit van aanzienlijk belang is. In principe zijn we soortgelijke kenmerken al meer dan eens tegengekomen bij multitasking-tests: hoe meer threads er zijn, des te belangrijker voor hen is een voldoende snelle hoeveelheid gegevensopslag. Omdat dit gedeelde bron, en elke berekeningsthread kan gemakkelijk iedereen schade toebrengen door hun gegevens te verplaatsen. Als er onvoldoende cachegeheugen is, kan het effect van multi-cores (om nog maar te zwijgen van multi-threading) over het algemeen zelfs negatief zijn, zoals we bijvoorbeeld hebben waargenomen in het geval van de Celeron E1000. Moderne processoren modellen op het middenniveau hebben echter in veel mindere mate last van dit effect... Voor dual-core modellen is de Hyper-Threading-efficiëntie in deze test lager dan die van een quad-core Core i7; en threads, maar de L3-capaciteit is 2,6 keer hoger. En de efficiëntie van NT correleert ook als dezelfde 3/4. Dit is een verbazingwekkend effect waarvan velen het mogelijke bestaan ​​waarschijnlijk al vermoedden, maar op de een of andere manier zijn we er nog nooit enig praktisch bewijs van tegengekomen.

Totaal

Alles in de processor zou perfect moeten zijn: ondersteuning voor verschillende technologieën, cachegeheugencapaciteit, RAM-ondersteuning en kloksnelheid, dus het is niet verrassend dat Junior Kern i3 is ongeveer een derde sneller dan de oudere Celeron: deze processors hebben allemaal verschillende kenmerken. Maar de bijdrage van het verbeteren van elk van hen is anders: als alle andere dingen gelijk blijven, levert NT gemiddeld ongeveer 9% op, L3 is verantwoordelijk voor 4% en de toename van de klokfrequentie van RAM bereikt niet eens 2%. Een extra 200 MHz core- en cachekloksnelheid (en in Sandy Bridge werken ze synchroon) zorgt voor een toename van ongeveer 5%. Niet zo slecht, maar als je de Core i3-2100 en 2120T (de laatste frequentie precies hetzelfde als de G550 of G620), is het verschil slechts iets meer dan 7,3%. Dat is in feite 3/4 van het verschil Prestatiekern De i3-2100 en Celeron G550 zijn helemaal niet geklokt. Dit doet overigens twijfel rijzen over de rechtvaardiging voor het overklokken van moderne Celerons en Pentiums, zelfs als dat mogelijk zou zijn. De prestaties zullen natuurlijk toenemen, maar het zal niet mogelijk zijn om processors met een hogere organisatie bij te houden (puntige NT, zoals de Core i3, of zelfs quad-core processors met 6 MiB L3, zoals de Core i5), zelfs als ze aanzienlijk hogere kloksnelheden bereiken. Deze schatting is echter slechts gemiddeld geldig sinds wanneer verschillende soorten belasting, de bijdrage van verschillende verbeteringen is ook verschillend, wat we hierboven hebben waargenomen.

En voor meer duidelijkheid, laten we deze geven: samenvattende grafiek. Zoals je kunt zien, kleinste waarde heeft de prestaties van RAM - niets onverwachts, aangezien dit ook geldt voor grotere processors hoog niveau. Klokfrequentie is een meer voorspelbare parameter, maar niet altijd de belangrijkste: soms levert het vergroten van de cache meer op. En Hyper-Threading-technologie is soms nutteloos of zelfs schadelijk, maar in gevallen waarin deze voor het beoogde doel kan worden gebruikt, is het effect verbluffend. Over het algemeen is het niet voor niets dat alles wat met haar steun gepaard gaat, dat al is Kern zelfs met twee kernen, en zonder - alleen Pentium Ja Celeron.

En nog één mooie grafiek: op dit moment hebben ‘eenvoudige’ dual-core Sandy Bridges het klokfrequentiebereik van 2,4 tot 3,1 GHz strak onder de knie, dus het is interessant om te kijken hoe dit zich verhoudt tot de prestaties, afhankelijk van de specifieke familie. Zoals u kunt zien zijn de grafieken bijna lineair, maar overlappen ze elkaar niet: cache en geheugen zijn belangrijk, zij het klein. Maar uit deze grafieken is duidelijk zichtbaar dat de ene of de andere verbetering kan worden gecompenseerd met behulp van een klokfrequentie van 100 MHz. Dat wil zeggen, de Celeron G550 is langzamer dan de Pentium G620, maar de Celeron G560 zal daar gelijk aan zijn. En de Pentium G650 is net op één lijn met de Pentium G840. Hoe kan de koper onder dergelijke omstandigheden gedwongen worden een processor uit een duurdere serie te kopen (d.w.z. G600 of zelfs G800 in plaats van G500)? Ja, het is heel eenvoudig - sterker nog, we konden alleen voor dit artikel zorgen voor "koppeling" omdat winkelketens enigszins traag reageren op updates van het productassortiment van Intel, en reeds uitgebrachte processors verdwijnen nergens op magische wijze :) geeft er de voorkeur aan zich te concentreren op vijf modellen van deze drie families, waarbij er een frequentiekloof tussen wordt gehandhaafd. Dat wil zeggen dat bij “nieuwe” zendingen de kans dat u bijvoorbeeld de paren G550/G620 en G640/G840 tegelijkertijd tegenkomt, bijna nul is, aangezien de verkoopprijzen van G620, G630 en G640 tegelijkertijd gelijk zijn aan 64 dollar. , en op het niveau van 75 dollar leven ze momenteel ook in dezelfde tijd G840, G850 en G860. Dat. en gelijke frequenties werken niet, en zoals uit onze tests bleek, heeft het jongere gezin voor gelijke prestaties een iets hogere klokfrequentie nodig.

De resultaten hebben echter niet alleen theoretische, maar ook toegepaste betekenis vanwege de bovengenoemde traagheid van de detailhandel, waardoor zelfs in één winkel alle tien in de grafiek opgenomen processors, gekocht in verschillende tijden Door verschillende prijzen. Als gevolg hiervan zijn de prijzen niet langer zo eenvoudig en lineair als Intel wil, en de Russische traditie om in de detailhandel niet alleen boxed-processors te verkopen, maar ook OEM-processors, die aanvankelijk anders kosten, brengt extra intriges met zich mee. Over het algemeen bij montage budgetcomputer er is iets om over na te denken. In ieder geval zodat het niet saai wordt. Maar er zijn ook praktische voordelen te behalen: het gat tussen de jongere Celeron G530 en de oudere Pentium G870 kan groter zijn dan de prijs van dezelfde Celeron. Je kunt in dezelfde winkel bijvoorbeeld ook een Pentium G630 kopen die goedkoper is dan een Celeron G550 (op het moment van schrijven werd dit waargenomen in een van de grote winkels in Moskou, en in een andere G550 was hij iets duurder dan de G620). Let daarom op specifiek technische specificaties Het is logisch dat er processors worden verkocht, maar hoe elk van deze de prestaties in een bepaald gebied beïnvloedt software, weten we nu zeker.