Welke processor is beter: Intel of AMD?

Het is een interessante tijd voor CPU-fabrikanten. De tijd dat de levensduur van de batterij van laptops in slechts een paar uur werd gemeten en als efficiënt werd beschouwd, en dat het grootste deel van de computerliefhebbers luidruchtige, hete desktop-pc's in huis had, zijn al lang voorbij. De verkoop van desktop-pc's daalde met 9,8 procent. In nieuwe markten is het verhaal nog erger: een daling van 11,3 procent. Het is eenvoudig: gebruikers geven nu de voorkeur aan kleinere, goedkopere en minder energie-intensieve apparaten.

In 2014 werd de positie van desktop-pc's licht versterkt, en alleen omdat bedrijven hun pc's met het niet langer ondersteunde Windows XP aan het vervangen waren, maar in 2015 daalde de omzet opnieuw. Volgens analisten zal er over de hele linie sprake zijn van een ‘gematigde daling’ omdat de verkoop van Windows-tablets en 2-in-1 laptop/tablet-hybriden is toegenomen.

Over het geheel genomen was dit een revolutie voor de grote spelers in de industrie. Nog maar tien jaar geleden kenden Intel en AMD rust en stilte. Het kenmerkende logo van Intel verscheen overal waar laptops werden verkocht, en de toekomst van AMD zag er rooskleurig uit dankzij de overname van ATI graphics. En in zo'n wolkenloze atmosfeer begonnen deze reuzen beetje bij beetje achter te blijven bij de tijd. De technische omgeving veranderde snel en Intel, en vooral de langzamere AMD, was traag in de overstap naar mobiele apparaten, waardoor andere chipfabrikanten, vooral ARM, maar ook VIA en Qualcomm, deze enorme nieuwe markt konden domineren.

Waarom AMD en Intel

Als je een traditionele laptop of pc koopt, heb je slechts twee processoropties: AMD en Intel, en de scherpe daling in de pc-populariteit betekent niet dat ze arm zijn geworden. Houd er rekening mee dat de totale omzet van Intel in 2014 $55,8 miljard bedroeg. Maar uiteraard haalt Intel zijn inkomsten niet alleen uit de verkoop van processors voor pc's en laptops. Het bedrijf produceert ook grafische processors, bekabelde en draadloze netwerkadapters, servers, werkstationprocessors en nog veel meer. En hoewel het onwaarschijnlijk is dat je Intel-processors in de meeste smartphones of tablets aantreft, produceert het bedrijf behoorlijk wat SoC's voor mobiele apparaten.

AMD is in sommige opzichten de zwakkere van de twee bedrijven. Aan de ene kant, terwijl Intel zijn eigen productie creëert en meer dan een dozijn faciliteiten opent in de VS, Ierland, Israël en China; AMD verkocht zijn laatste fabrieken in 2009. Tegenwoordig ontwerpt AMD, net als ARM, VIA, MediaTek en vele anderen, zijn eigen chips, maar produceert deze uitbesteed. De productie van microprocessors is vreselijk duur en AMD ziet er, vergeleken met Intel, bleek uit met slechts 5,51 miljard dollar.

Geschiedenis en doorbraken

Beide bedrijven hebben hun eigen geschiedenis. Toen Intel in 1974 de 8080-processor uitbracht, legde deze de basis voor alle x86-processors, die bijna 30 jaar lang alle desktop-pc's aandreven. Later toonden ze commercieel inzicht: halverwege de jaren 2000 veroverde het Centrino-platform, bestaande uit een processor met laag vermogen, een draadloze chip en een mobiele chipset, de markt stormenderhand, met een reputatie voor computerkracht van desktopklasse en lange levensduur. levensduur van de batterij. En de overstap van het bedrijf van het x86-merk naar "Pentium" was als het penseel van een PR-genie.

Het denkvermogen van de marketingafdeling van Intel blijft tot op de dag van vandaag bestaan. Het is waar dat het succes van de Intel-ultrabook riskant in verband werd gebracht met de inspanningen van Microsoft om zijn Windows 8-besturingssysteem te promoten.

AMD's positie als underdog is consistent. AMD heeft nu een marktaandeel van 17 procent, deels dankzij console-gamingapparaten: de Xbox One en PlayStation 4 worden aangedreven door AMD's 8-core Jaguar-processor.

Misschien wel de grootste relatief recente innovatie van AMD was de aanschaf van een ATI grafische verwerkingseenheid (GPU). Dankzij dit heeft AMD Intel bijna ingehaald in de mogelijkheid om geïntegreerde grafische processors te installeren, dat wil zeggen GPU's die zich op dezelfde chip als de CPU bevinden. Het resultaat is minder grafische kracht, maar een aanzienlijke vermindering van het stroomverbruik en de warmte. Vergeet vuurspuwende, afzonderlijke grafische kaarten (de Radeon R9 280X van vorig jaar draaide op piekniveau 250 W en had twee ventilatoren nodig). AMD realiseerde zich dat de toekomst van silicium niet alleen gaat over het vergroten van de rekenkracht, maar ook over het verminderen van het stroomverbruik en de omvang ervan. Tegenwoordig hebben de meeste mensen niet meer rekenkracht nodig, ze willen een betere batterijduur op hun draagbare apparaten.

Intel- of AMD-problemen

Op het eerste gezicht waren AMD en Intel goed gepositioneerd op de markt en beantwoordden ze aan alle behoeften van gebruikers van mobiele apparaten. De markt voor desktop-pc's daalde gestaag, de verkoop van laptops steeg en mobiele telefoons waren toe aan een heroverweging. Intel had met zijn door Centrino aangedreven laptop al een ongelooflijk sterke reputatie, en zijn rivaal AMD's Turion liep slechts een seconde achter in een race om te winnen in een markt die al wist dat mobiliteit de toekomst van computers was.

Intel begon sterk. Kent u uw netbook nog? De eerste netbooks - zoals de Asus Eee PC 701, die in 2007 in Groot-Brittannië werd uitgebracht - kostten minder dan £ 200, wogen minder dan een kilo en boden nog steeds voldoende verwerkingskracht om basiswerkapplicaties en applicaties in webbrowsers uit te voeren. Op welke processor is het gebaseerd? Een ultralage versie van de eenvoudige Celeron.

De netbook was een groot commercieel succes en Intel profiteerde van zijn Atom-processor. Dit was Intel-silicium op zijn goedkoopste. Duizenden van de vroegste CPU-atomen die op netbooks worden aangetroffen, kosten fabrikanten minder dan $ 30. Consumenten wilden kleine, goedkope computers, en Intel kon met zijn uitgebreide ervaring op het gebied van mobiele processors aan deze oproep gehoor geven.

De problemen begonnen met tablets. "We weten niet hoe we een computer van $500 moeten maken zonder dat het rommel is", zei Steve Jobs in 2008. "Een netbook is nog erger dan dit", voegde hij eraan toe toen hij in 2010 de eerste generatie iPad lanceerde. Tim Cook, Chief Operating Officer van Apple, was het daarmee eens en beschreef de netbook als "geen erg goede consumentenervaring". Zo werd de iPad geboren.

Het probleem voor Intel en AMD was niet dat ze niet anticipeerden op de voorkeur van de consument voor mobiele apparaten. Het probleem was de vormfactor: op de eerste verkoopdag in 2010 werden er 300.000 exemplaren van de iPad verkocht. Door te kiezen tussen traditionele laptops en netbooks, met traditionele desktopbesturingssystemen gebouwd op traditionele x86-hardware, steunden Intel en AMD op het verkeerde paard. Sterker nog, Intel, Microsoft en HP probeerden de tablet al lang vóór de iPad op de markt te brengen, maar de combinatie van Windows (een besturingssysteem ontworpen voor een toetsenbord en muis), een korte batterijduur en zware hardware zorgde ervoor dat niemand ze wilde kopen.

Het probleem voor Intel en AMD was niet dat de iPad en daaropvolgende tablets van Sony, Samsung, etc. geen processors nodig hadden. Ze waren nog steeds nodig, maar dan in nieuwe typen processors. En het koninkrijk van SoC (system on a chip) – waarin alle functies van een computer in één chip zijn ingebouwd – werd al geregeerd door de Britse gigant ARM.

ARM-processors hebben een compleet andere architectuur dan traditionele Intel- en AMD-chips. De ARM Reduced Instruction Set (RISC)-architectuur is fysiek eenvoudiger dan een x86-processor, wat betekent dat ze goedkoper zijn en minder stroom verbruiken. De snelle opkomst van de iPad en de scherpe achteruitgang van Windows-tablets lieten zien dat AMD en Intel te laat waren met deze boot. Snel vooruit naar 2015 en de netbook heeft bewezen doodgeboren te zijn, in de kiem gesmoord door hoogwaardige tablets die goed presteren, een lange batterijduur bieden en veel minder kosten dan een standaardlaptop.

Nieuwe vormfactoren

Zelfs Microsoft, al jarenlang een bondgenoot van x86-bit hardware, heeft de ellende voor Intel en AMD vergroot. RT Windows, uitgebracht eind 2012, was de eerste versie van Windows die op ARM-apparaten draaide, waardoor Microsoft in theorie toegang kreeg tot goedkope tablets. Het RT Windows-platform heeft echter een klap gekregen: Microsoft verloor in 2013 $900 miljoen op zijn onverkochte RT Windows-apparaten, en CFO Amy Hood van het bedrijf zei: "We weten dat we het beter moeten doen, vooral op mobiele apparaten."

Hoewel we allemaal onder de indruk waren van de Surface Pro 3, bleek deze de beste te zijn uit een relatief magere selectie van zogenaamde twee-in-één-apparaten die zogenaamd het beste van twee werelden zouden bieden: de ene minuut een volledige Windows-laptop, een tablet de volgende. Het probleem is dat de aanraakinterface van Windows 8 niet zo geweldig is, en dat maar weinig ontwikkelaars er apps voor schrijven. Nu hangt de onmiddellijke toekomst van Microsoft af van het succes van Windows 10.

Intel vestigde echter niet al zijn hoop alleen op Microsoft. In 2015 verscheen de Curie-module, een miniatuurmodule ter grootte van een knop. Het maakt gebruik van Quark SE SoC, die kan worden gevoed door een knoopcelbatterij. En hoewel de verspreiding ervan in de wereld van tablets en ultradunne computers nog niet triomfantelijk kan worden genoemd, heeft Intel nog veel in petto.

Intel of AMD, wat is beter voor games?

Targetinggames zijn een heel ander verhaal. Intel zet in op grafische verwerking, maar zijn belangen liggen bij geïntegreerde grafische afbeeldingen. Geïntegreerde grafische kaart is ideaal voor kleine laptops. De geïntegreerde GPU voegt niet veel toe aan de prijs van de laptop, verbruikt niet al te veel stroom en biedt - in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht - voldoende 3D-verwerking voor niet erg resource-intensieve games.

Voor iedereen die speelt: het proberen om de nieuwste games met hoge detailinstellingen uit te voeren, heeft de inconsistentie van de nieuwste consoles aangetoond. Maar toch zijn discrete videokaarten altijd een waardig alternatief geweest, en hier heeft AMD een aanzienlijk voordeel. Er is tegenwoordig een hele reeks grafische kaarten van AMD beschikbaar, van passief gekoelde kaarten met laag profiel tot de R9 390X, die voor $ 500 te koop is. Discrete graphics zijn echter niet de enige kracht van AMD. Als leverancier van zijn chips voor de Xbox One en PlayStation 4 ging AMD niet voorbij aan de Wii U van Nintendo. En hoewel ze vandaag de dag hun nieuwe platformontwikkelingen, bijvoorbeeld tablets of hybrides, niet kunnen aankondigen, hebben enthousiaste gamers iets om hen voor te bedanken.

Wat te kopen AMD of Intel

Als je een desktop-pc bouwt, is de keuze tussen AMD en Intel net zo duidelijk als altijd. Maar aan de andere kant is het ingewikkeld, omdat je in elke bekende winkel te maken krijgt met een enorme selectie van 600 CPU's. Als je een beperkt budget hebt, heeft AMD een goede selectie fatsoenlijke processors tegen lagere standaardprijzen. Maar kiezen voor AMD betekent niet dat je de bovengrens van Athlon-processors moet opgeven; deze is vergelijkbaar met die van de toonaangevende Intel Core i7-processor.

En toch domineert Intel zowel de middenklasse CPU's als de high-end processors, waar er een groot aantal van zijn. Voor krachtig, alledaags computergebruik is de Core i5 geweldig. Je kunt het kopen voor ongeveer 250-300 dollar. Meer gevorderde gebruikers – degenen die videobewerking, 3D-animatie doen of degenen die deelnemen aan klassementen – kunnen kiezen voor de Intel Core i7-chip.

Bij het kopen van een desktop-pc of laptop heeft Intel dus de voorkeur boven AMD. Toegegeven, als je niet strikt beperkt bent door het budget.

Voor games was het heel erg relevant. Nu is de situatie dramatisch veranderd. Als een van de fabrikanten van processoroplossingen, Intel, ver vooruit is gegaan, blijft de tweede, AMD, de tijd markeren. Maar er is nog steeds concurrentie in de CPU-segmenten op instap- en middenniveau. Bovendien zou de situatie dramatisch kunnen veranderen in de eerste helft van 2017, wanneer AMD eindelijk zijn bijgewerkte microprocessorplatform zou moeten presenteren.

Huidige computerplatforms

Voordat we erachter komen wat beter is: AMD of Intel voor games, laten we eens kijken naar de lijst met huidige processorsockets van elke fabrikant van deze apparatuur. Deze lijst bevat de volgende sockets:

FM2+- de meest betaalbare oplossing voor het assembleren van een systeemeenheid op budgetniveau.

AM3+- de meest productieve socket voor het installeren van een CPU, die heel, heel lang geleden werd uitgebracht, maar nog steeds het meest productieve platform van AMD is.

LGA1151- een zeer recent stopcontact dat medio 2015 is geïntroduceerd en minimaal tot medio 2017 relevant zal zijn. Dankzij het prestatieniveau kunt u vrijwel elk computersysteem samenstellen, inclusief gamingsystemen.

LGA2011-v3- Met deze gecombineerde socket kunt u zowel gewone pc's met maximale prestaties als servers met verschillende prestatieniveaus bouwen.

Volkscontactdoos van Intel

Laten we eens kijken naar de vraag welke processor het beste is om te kiezen voor games met het geavanceerde en belangrijkste computerplatform van Intel. Hoe het ook zij, de LGA1151 is een uniforme socket die het mogelijk maakt om kantoor-pc's, systeemeenheden op midden- en hoog niveau en zelfs servers op instapniveau op vergelijkbare hardware te bouwen. Instapchips zijn in dit geval Pentium en Celeron. Deze halfgeleiderkristallen zijn perfect voor kantoorcomputers, maar worden niet aanbevolen voor gebruik als onderdeel van een spelsysteem, omdat het meest veeleisende speelgoed 4 kernen nodig heeft, en ze hebben er maar 2. Daarom kunnen speelautomaten op instapniveau worden samengesteld gebaseerd op chips uit de familie i3. Dit halfgeleiderkristal heeft, net als in het geval van instapchips, 2 kernen, maar de daarin geïmplementeerde HyperTrading-technologie stelt je in staat om er op softwareniveau volwaardige 4-coreprocessors van te maken. Het is op zijn beurt het meest aan te raden om een ​​systeemeenheid uit het middenniveau op een processor van de i5-klasse te monteren (in dit geval zullen er vier blokken voor het uitvoeren van programmacodes op de halfgeleiderchip zijn), maar voor het premiumsegment is een i7 CPU beter. bedoeld. Deze laatste ondersteunen, net als de i3-chipfamilie, HyperTrading en kunnen code in 8 threads verwerken met slechts 4 fysieke kernen.

Intel-aanbieding voor computerliefhebbers

Het enige marktsegment waarin de vraag niet rijst: "Wat is beter: AMD of Intel?" Er is geen waardig antwoord van AMD op zijn eeuwige concurrent Intel in deze niche. Misschien zal de situatie begin 2017 veranderen, wanneer een bijgewerkte microprocessorarchitectuur van AMD, met de codenaam ‘Zen’, zal worden gepresenteerd. Welnu, Intel biedt, zoals eerder opgemerkt, processoroplossingen voor computerliefhebbers op basis van de LGA-2011v3-socket. Dit platform is gecombineerd: hiermee kunt u zowel krachtige systeemeenheden (chips uit de i7-serie) als servers (processorapparaten uit de Xeon-lijn) creëren. In dit geval zal het minimum van de CPU 4 cores zijn en het maximum 10. Er is ook volledige ondersteuning voor NT-technologie en het aantal programmathreads is verdubbeld. Een ander belangrijk kenmerk van dit platform is dat de RAM-controller in 4-kanaalsmodus kan werken. Alle andere processorsockets kunnen alleen in 2-kanaals werking werken.

AMD-basisplatform

AMD-processors op instapniveau zijn socket FM2+-oplossingen. Dit zijn hybride chips en hun belangrijkste voordeel ten opzichte van andere platforms is hun krachtige geïntegreerde grafische subsysteem. Theoretisch kunt u met deze aanpak besparen op de aanschaf van een afzonderlijke grafische versneller. Maar je kunt geen fenomenale prestaties verwachten van een geïntegreerde videokaart. De mogelijkheden zijn op zijn best voldoende voor de meeste niet erg veeleisende games, en verre van de maximale instellingen. Daarom is het in dit geval niet mogelijk om meer te krijgen dan een spelsysteem op instapniveau. Binnen dit platform kunnen processors slechts 4 rekeneenheden bevatten.

De meest productieve AMD-socket

Deze socket verscheen terug toen er een dilemma was: AMD of Intel zouden beter voor games kunnen kiezen. Sindsdien is er veel tijd verstreken en is dit platform verouderd. Dankzij het prestatieniveau kun je nog steeds een pc uit het middensegment bouwen. Maar dergelijke CPU's kunnen zeker niet concurreren met de meest productieve Intel-chips. Dergelijke halfgeleideroplossingen ondersteunen DDR3 RAM en worden geproduceerd met behulp van een verouderd technologisch proces - 32 nm (dat wil zeggen dat hun energie-efficiëntie verre van de beste is).

Grafisch subsysteem

In de context van een gamingsysteem is het niet voldoende om na te denken of AMD of Intel beter is voor gaming. Een belangrijk onderdeel van zo'n computer is de videokaart. In de regel hangt het aantal FPS af van de prestaties, en het verhoogt ook aanzienlijk de kosten van de systeemeenheid. En als je in de context van een gaming-pc op instapniveau kunt weigeren discrete graphics te kopen ten koste van de prestaties, dan kun je in het geval van een gamingmachine uit het midden- en vooral premiumsegment zeker niet zonder zo'n computeraccessoire. . Momenteel wordt aanbevolen dat gamingsystemen op instapniveau worden uitgerust met de RX460-accelerator van AMD en 4 GB RAM voor $ 140. Als je geld wilt besparen, kun je dezelfde accelerator met 2 GB kopen voor $ 110. NVidia heeft in deze niche geen waardig antwoord op dit product. Hoewel het minder kost (ongeveer $ 100), verliest het ook ongeveer 30% van de RX460. De GTX 950 presteert op zijn beurt al 10% beter dan het AMD-product, maar kost ongeveer $ 200, en dit zijn duidelijk exorbitante kosten voor een instap-pc. Op het middelste niveau wordt aanbevolen om de NVidia-oplossing te installeren - GTX 1060 met 6 GB RAM. Het prestatieniveau zal ruim voldoende zijn om elke processoroplossing in deze niche te ontsluiten. Als alternatief van AMD kun je in dit geval de RX 480 met 8 GB RAM overwegen, maar hun kosten zijn iets hoger bij een vergelijkbaar prestatieniveau. Premium-pc's moeten zijn uitgerust met de krachtigste grafische adapter - GTX 1080 - en 8 GB geheugen. Maar alleen een grafische versneller met twee processors kan het potentieel van de CPU voor een computerliefhebber ontsluiten. Bijvoorbeeld Pro Duo van de Radeon-lijn. Ja, het heeft slechts 8 GB geheugen, maar dankzij de aanwezigheid van twee halfgeleiderkristallen tegelijk kan het elk probleem oplossen en in alle gevallen fenomenale prestaties leveren.

De situatie met het geheugensubsysteem

Er heeft zich momenteel een moeilijke situatie met het RAM-subsysteem ontwikkeld in het segment van desktopcomputers. DDR3-modules zijn nu betaalbaarder, maar het gebruik ervan in een speelautomaat vermindert de prestaties aanzienlijk. Daarom wordt aanbevolen om dergelijke strips alleen te kopen in gevallen waarin er geen alternatief is. Dat wil zeggen, als u een pc gebruikt die is gebaseerd op een AMD CPU, moet u dit specifieke type RAM gebruiken. Maar voor Intel-chips zou het juister zijn om DDR4 te gebruiken en daardoor de pc-prestaties te verbeteren.

Instap-pc

Het is in het segment van gaming-pc's op instapniveau dat het het moeilijkst is om te kiezen tussen Intel of AMD. Het is moeilijk te zeggen wat in dit geval het beste is voor gamen. Aan de ene kant zijn er betaalbare AMD CPU's met krachtige geïntegreerde grafische kaart. Maar tegelijkertijd zullen de prestaties van het processorgedeelte eronder lijden. Aan de andere kant kun je een Intel-product kopen met een discrete videokaart, maar dan moet je er te veel voor betalen. Aanbevolen configuraties van zowel de eerste als de tweede fabrikant staan ​​vermeld in Tabel 1, waarin de configuraties van basisspelsystemen worden weergegeven.

Naam van pc-onderdeel	PC van AMD	Prijs, USD	PC van Intel	Prijs, USD
CPU
Moederbord
Videokaart
Harde schijf

Spelsystemen uit het middensegment

Een vergelijking tussen Intel en AMD in dit deel van de processormarkt geeft aan dat eerstgenoemde beter presterende chips heeft, terwijl laatstgenoemde goedkopere chips heeft. Daarom zul je een heel moeilijke keuze moeten maken: ofwel geld besparen en een pc kopen die al op de limiet van zijn mogelijkheden werkt, of een bepaald bedrag toevoegen en een systeemeenheid met een reserve nemen. Aanbevolen configuraties voor speelautomaten uit het middensegment worden weergegeven in Tabel 2.

Naam van pc-onderdeel	PC van Intel	Kosten, USD	PC van AMD	Kosten, USD
CPU
Moederbord
Videokaart
Harde schijf
Solid State-schijf

Premium-oplossingen

"Welke processor heb ik?" Deze vraag is voor dit deel van de computermarkt niet relevant. In deze niche zijn er alleen oplossingen van slechts één fabrikant: Intel. Deze pc's worden voor een zeer lange tijd aangeschaft en blijven door hun hoge prestaties 3 tot 5 jaar relevant.

Twee mogelijke configuraties voor premium- en pc-spelsystemen worden weergegeven in Tabel 3 hieronder.

Naam van pc-onderdeel	Premium klasse	Kosten, USD	Oplossing voor de computerliefhebber	Kosten, USD
CPU
Moederbord
Videokaart
Harde schijf
Solid State-schijf

Vooruitzichten voor de ontwikkeling van processortechnologie

Begin 2017 zou de kwestie van het kiezen van een CPU tussen AMD of Intel weer relevant moeten worden. Op dit moment zal AMD, zoals eerder opgemerkt, de AM4-socket en een nieuwe generatie centrale processors introduceren. Voorlopig is hun prestatieniveau vergelijkbaar met de prestaties van top Intel-processors. Daarom zal daarna alles neerkomen op prijs en persoonlijke voorkeur.

Als AMD een uitstekend product aanbiedt met een verleidelijk prijskaartje, zal Intel waardig moeten reageren en ook de kosten van zijn chips moeten verlagen. Dit moet ten goede komen aan de eindkoper, die tegen lagere kosten kan afhalen.

Resultaten

Laten we nu samenvatten en beslissen wat beter is: AMD of Intel voor games. Hoe het ook zij, het is absoluut verkeerd om de mogelijkheid te overwegen om er een aan te schaffen op basis van een AMD-chip aan de vooravond van de aankondiging van een nieuw platform van deze fabrikant. Hoewel deze producten zeer betaalbare prijzen hebben, dicteert het gezond verstand dat het beter is om te wachten tot het eerste kwartaal van 2017 en pas daarna de configuratie van een nieuwe pc voor gaming te selecteren.

Nou, in het geval van Intel is er genoeg om uit te kiezen. De computerplatforms bevinden zich pas op de evenaar van hun levenscyclus en zullen nog minstens anderhalf tot twee jaar relevant zijn. Tegelijkertijd hebben ze een uitstekende prestatiereserve; ze zullen eventuele problemen lange tijd probleemloos kunnen oplossen. Het enige nadeel in dit geval zijn de hogere kosten van dergelijke producten. Maar daar is geen ontkomen aan; een krachtige pc kan niet goedkoop zijn.

Dit artikel presenteert alleen de beste AMD-processors van 2017.

Als je niet alle kenmerken van elk processormodel onafhankelijk wilt begrijpen of niet zeker weet of je de beste optie kunt kiezen, let dan op onze CPU-beoordeling van AMD.

Inhoud:

Een goede processor is de belangrijkste indicator voor kracht en. AMD is een van de leiders op de processormarkt.

AMD produceert de volgende typen processors:

• CPU – centrale rekeneenheden
• GPU – een apart apparaat dat video weergeeft. Vaak gebruikt in spelcomputers om de belasting van de centrale eenheid te verminderen en een betere videokwaliteit te bieden;
• APU – centrale processors met ingebouwde videoversneller. Ze worden ook hybride genoemd, omdat zo'n component een combinatie is van de centrale en in één kristal.

№5 - Athlon X4 860 K

De AMD Athlon-lijn is ontworpen voor de Socket FM2+-socket. De X4 860K is het beste en krachtigste model van de hele serie, die drie processors bevat:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• Athlon X2

De Athlon-familie is ontworpen voor desktop-pc's. Alle modellen in de lijn onderscheiden zich door goede multi-threading.

De beste resultaten in de Athlon-groep werden getoond door het X4 860K-model.

Het eerste detail dat opvalt is de ondersteuning voor virtueel , dat niet meer dan 95 watt verbruikt, samen met een stille werking en geen prestatieverlies.

Als de processor is overgeklokt met behulp van speciale programma's, kan er een toename van het geluid in de werking van het koelsysteem worden waargenomen.

Belangrijkste kenmerken:

• Familie: Athlon X4;
• Aantal processorkernen: 4;
• Klokfrequentie – 3,1 MHz;
• Er is geen ontgrendelde vermenigvuldiger;
• Kerntype: Kaveri;
• Geschatte kosten: $ 50.

Er is geen geïntegreerde grafische kaart in de CPU.

De X4 860K-processor ondersteunt alleen de snelle werking van systemen voor algemene doeleinden.

Het testen van de CPU-werking werd uitgevoerd met behulp van het AIDA64-hulpprogramma. Over het geheel genomen laat het model goede resultaten zien voor een middenklasse processor.

Als je op zoek bent naar een betaalbare, multitasking CPU voor je thuiscomputer, dan is de Athlon X4 860K een van de geschikte opties.

Afb.3 – Athlon X4 860K testen

Nr. 4 – AMDFX-6300

AMD's FX-6300 is een CPU die de Piledriver-architectuur ondersteunt. Processoren met deze architectuur zijn al waardige concurrenten geworden van nieuwe producten van Intel.

Alle processors uit de AMD FX-groep hebben uitstekende overklokmogelijkheden.

FX-6300-kenmerken:

• Serie: FX-serie;
• Ondersteunde connector: Socket AM3+;
• Aantal kernen: 6;
• Geen geïntegreerde grafische kaart;
• De klokfrequentie is 3,5 MHz;
• Aantal contacten: 938;
• De kosten van het model bedragen gemiddeld $ 85.

Kenmerkend voor de processor is de flexibiliteit.

De door de ontwikkelaar aangegeven klokfrequentie is 3,5 MHz, wat een nogal middelmatig cijfer is.

Deze CPU biedt echter de mogelijkheid om de frequentie te overklokken naar 4,1 MHz.

Fig. 4 – Boxing van apparaten uit de FX-serie van AMD

Versnelling van het werk vindt plaats tijdens intense belastingen. Meestal tijdens het renderen van video's of het werken met games.

Opgemerkt moet worden dat dit CPU-model is uitgerust met een tweekanaals geheugencontroller.

CPU-snelheidstests zijn uitgevoerd in Just Cause 2.

De uiteindelijke resultaten toonden aan dat de Athlon X4 860K een maximale grafische resolutie van 1920 x 1200 pixels ondersteunt.

De computer gebruikte ook een geïntegreerde GTX 580 grafische kaart.

In de onderstaande afbeelding ziet u een vergelijkende analyse van de prestaties van andere processors die zijn getest onder identieke software- en hardwareomgevingsomstandigheden.

Afb. 5 – testresultaat van Athlon X4 860K

№3 - A10-7890 K

De A10-7890K is een hybride CPU van AMD. Ondanks de aankondiging van de ontwikkeling van een fundamenteel nieuwe technologie en generatie processors, besloot AMD een ander model in de A10-lijn uit te brengen.

Het bedrijf positioneert deze serie apparaten als een uitstekende keuze voor desktop-pc's.

De A10-7890K is de beste afspeeloplossing in zijn klasse.

Uiteraard zullen de grafische instellingen verlaagd moeten worden, maar als resultaat krijg je goede prestaties zonder ernstige oververhitting van de pc-hardware.

Afb.6 – verpakking van model A10-7890K

Deze processor heeft een ingebouwde Radeon grafische eenheid waarmee u:

De processor wordt geleverd met een Wraith-koeler, die zeer stil werkt. Ook ondersteunt de koeler de backlight-modus. Specificaties van A10-7890K:

• CPU-familie - A-serie;
• Klokfrequentie: 4,1 MHz;
• Type connector: Aansluiting FM2+;
• Aantal kernen: 4 kernen;
• Er is een ontgrendelde vermenigvuldiger;
• Aantal contacten: 906;
• Geschatte kosten - $ 130.

Het belangrijkste voordeel van de A10-7890K is de verbeterde interactie met Windows 10.

De gedetailleerde kenmerken van de processor worden ons getoond in de onderstaande afbeelding:

Afb. 7 – gedetailleerde kenmerken van APU A10-7890K

Resultaten van het testen van de component met behulp van de standaard Cinebench R15-test:

Afb. 8 – Cinebench R15-testresultaat

Zoals u kunt zien, heeft het geteste onderdeel in zijn parameters sommige AMD-modellen uit de A-10- en Athlon-lijn overtroffen.

Tegelijkertijd waren de verkregen resultaten niet voldoende om beter te presteren dan de analogen van Intel.

№2 - Ryzen 5 1600 X

De eerste twee plaatsen in onze TOP worden ingenomen door modellen uit de Ryzen-lijn. Het is de afgelopen jaren dat de architectuur van deze processors van cruciaal belang is geworden voor Advanced Micro Devices Corporation.

De gepresenteerde Zen-microarchitectuur brengt de fabrikant geleidelijk terug naar zijn leidende positie op de markt.

Ryzen 5 is een directe concurrent van de processors van de groep. De CPU presteert het beste in spelsystemen. Dit stelt ook de CEO van AMD.

Specificaties:

• AMD Ryzen 5-familie;
• 6 kernen;
• Geen geïntegreerde grafische kaart;
• Er is een ontgrendelde vermenigvuldiger;
• Klokfrequentie 3,6 MHz;
• Socket AM4-connector;
• De kosten bedragen ongeveer $ 260.

Bij de meeste aanpassingen aan de 1600X ontbreekt het native . Gebruikers moeten dit onderdeel afzonderlijk aanschaffen.

De basisfrequenties overschrijden de vastgestelde grens van 3,6 MHz niet. Bij gebruik in de turbomodus (als gevolg van het overklokken van de processor) bereikt de klokfrequentie 4,0 MHz.

Alle Ryzen-modellen van de vijfde generatie ondersteunen SMT - Surface Mount-technologie.

Op deze manier kan de CPU eenvoudig op het oppervlak van de PCB worden gemonteerd zonder dat delen van het component hoeven te worden afgesneden.

Afb.9 – Ryzen 5-pakket

Tijdens het testen van de CPU, zelfs met de meest resource-intensieve programma's, kwam de maximale CPU-temperatuur niet boven de 58 graden. , Testresultaten:

Afb. 10 – test van het 1600X-model

Naast de reeks krachtige CPU's heeft AMD ook een speciale firmware uitgebracht voor hun initiële configuratie: AGESA.

Met dit hulpprogramma kunt u het geheugen opnieuw configureren om vertragingen en onderbrekingen in het werk te voorkomen.

Hallo allemaal, vrienden! Vandaag zal het onderwerp van het artikel betrekking hebben op een dergelijk deel van de computer als de processor. Bij het kiezen van een pc worden beginners vaak geconfronteerd met de vraag: welke processor is beter om Intel of AMD te kiezen? Meestal komt alles neer op financiële middelen, maar er zijn enkele nuances waar elke gebruiker op moet letten bij het kiezen van een computer. Laten we eens kijken wat beter is: Intel of AMD.

Het is bijna 2017, vrienden! Gelukkig nieuwjaar allemaal! Velen denken er vast over na om hun auto voor de vakantie te upgraden of voor het eerst een normale auto te kopen met een goede processor, videokaart, voeding, RAM, enz. Het kiezen van een processor is een belangrijke stap bij de aanschaf van een computer, dus u moet maak honderd procent correcte beslissingen voor uzelf op basis van uw behoeften. Er zijn twee megaleiders in de processorindustrie: Advanced Micro Devices, dat respectievelijk AMD-microprocessors produceert, en Intel Corporation, dat respectievelijk Intel-microprocessors produceert. De concurrentie tussen deze reuzen is enorm, maar ze staan ​​op gelijke voet met elkaar.

AMD verleden en heden

Er was eens, in de jaren 2000, dat AMD-processors tijdens het gebruik heet werden, net als strijkijzers, en als de koeler het begaf, brandden ze volledig door. Het was bijna onmogelijk om dergelijke stenen te overklokken, omdat door het verhogen van de klokfrequentie de processor onmiddellijk oververhit raakte. Mis trouwens de instructies niet. Terwijl AMD-processors aan het opwarmen waren, gedroegen Intel-processors zich behoorlijk zelfverzekerd, niet wetende wat oververhitting zelfs was. Nu komt 2017 eraan en AMD-microprocessors zijn uitgerust met uitstekende thermische beveiliging, dus als je ergens hebt gehoord dat ze oververhit raken, geloof het dan niet, want dit is bijna twintig jaar geleden. Bovendien kunnen AMD-processors tegenwoordig zonder problemen worden overgeklokt, vooral de Black Edition-serie.

Trouwens, als je centrale processor echt oververhit raakt, weet dan dat dit wordt beïnvloed door een of meer factoren:
- de koelradiator zit vol stof;
- koelpasta die na verloop van tijd is uitgedroogd (vooral koelpasta van lage kwaliteit);
- kwaadaardige software die de processor voortdurend tot zijn maximale waarde belast;
- defecte stroomvoorziening, enz.

AMD versus Intel: strijd om de top

Om zelf te bepalen welke processor beter is dan AMD of Intel, moet je een doel stellen voor wat de computer in het algemeen in elkaar zet (voor games, kantoor, in welke programma's de gebruiker vaak zal werken, enz.). Toevallig zijn AMD-processors altijd lager in prijs geweest dan producten van Intel. Als je geld wilt besparen bij het bouwen van een computer, raad ik je aan een centrale processor van AMD aan te schaffen. Als je een krachtigere computer wilt bouwen, is het logischer om een ​​product van Intel te kopen. Qua werking gaan zowel Intel als AMD lang mee, op voorwaarde dat de stroomvoorziening niet uitvalt of de processor niet oververhit raakt door verkeerd overklokken.

Elke processor heeft zijn eigen voor- en nadelen. Laten we naar de belangrijkste kijken.

Voor- en nadelen van Intel- en AMD-processors

Processoren van Intel
Positieve punten:
- werken met RAM is beter dan dat van AMD-microprocessors,
- veel programma's en games zijn specifiek geoptimaliseerd voor Intel-producten,
- het stroomverbruik is lager dan dat van AMD-processors,
- in de regel zijn de prestaties hoger bij het uitvoeren van computerbewerkingen binnen één programma (bij het uitpakken, converteren, videobewerking, enz.).

Minpunten:
- wanneer een nieuwe lijn producten van Intel wordt uitgebracht, moet je het moederbord vervangen vanwege een verandering in de socket (je weet het trouwens niet - lees de instructies),
- hoge prijs,
- bij gebruik van twee of meer resource-intensieve programma's nemen de processorprestaties af,
- stenen met het voorvoegsel "K" worden in de regel behoorlijk heet, dus dergelijke processors moeten een goed koelsysteem hebben,
- als u een processor door een nieuwe vervangt, moet u niet alleen deze, maar ook andere componenten aanschaffen.

Processoren van AMD
Positieve punten:
- sinds 2008 kunnen de meeste AMD-processors bij overklokken een winst tot 20% behalen,
- het is mogelijk om de spanning in elk van de processorkernen te veranderen,
- elke gebruiker kan een product van AMD kopen vanwege de betaalbare prijs,
- uitstekende prijs-kwaliteitverhouding,
- bij het werken in twee of meer krachtige programma's is er geen significante prestatievermindering,
- bij het vervangen van een processor van deze fabrikant door een nieuwe hoeft het moederbord niet te worden vervangen.

Minpunten:
- alle applicaties die zijn ontworpen voor Intel-processors werken slechter op pc's met AMD,
- processors uit de “FX”-serie hebben een goed koelsysteem nodig (een gewone koeler die bij de processor wordt geleverd zal deze tijdens het overklokken niet goed kunnen koelen),
- hoger stroomverbruik dan Intel-processors,
- De spelprestaties zijn lager dan die van concurrerende processors.

Zoals u kunt zien, vrienden, heeft elke processor zijn eigen voor- en nadelen, die elkaar compenseren en als gevolg daarvan is het in het algemeen erg moeilijk te zeggen welke beter is. Voor een gewone gebruiker zijn de behoeften hetzelfde, maar voor een gamer zijn ze compleet anders, dus in de ene situatie is het beter om een ​​processor van AMD te kiezen, in de andere - Intel. Ik denk dat je nu de juiste processor voor jezelf zult kiezen.

Dat is alles, bedankt voor uw aandacht! Tot ziens!

De efficiëntie van het werken op een computer, de prestaties en de interactie met veeleisende applicaties zijn afhankelijk van het type CPU dat is geïnstalleerd. Advanced Micro Devices en Intel Corporation (hierna IC genoemd) zijn niet gemakkelijk populaire fabrikanten van geïntegreerde schakelingen. Het zijn echte industriële reuzen.

Bovendien kun je zelfs in de lijnen van één merk verdwalen. Elke processor is uniek qua architectuur, geheugen, aantal cores en frequentie. De kracht en stabiliteit van de CPU zijn afhankelijk van deze kenmerken. Microcircuits geproduceerd door Advanced Micro Devices en IC staan ​​diametraal tegenover elkaar in deze indicatoren.

Verwerkers 2014

Grote fabrikanten Advanced Micro Devices en IC hebben in 2014 veel geïntegreerde pc-circuits uitgebracht, die aan de behoeften van verschillende consumentengroepen kunnen voldoen.

Allereerst presenteerden beide merken een aantal uitstekende budgetchips. CPU's tegen gemiddelde prijzen in de prijs-kwaliteitverhouding bleken veel succesvoller te zijn van het bedrijf Advanced Micro Devices.

Maar onder de machtige en dure COU's is Intel Corporation al vele jaren de onbetwiste marktleider en monopolist. Vanuit ontwerpperspectief zijn er veel dingen te bekritiseren en te bewonderen over deze verwerkingscircuits.

Processoren van Advanced Micro Devices zijn veel eenvoudiger en betrouwbaarder, ze hechten goed aan het moederbord, maar het uitsteeksel op de radiatorbevestiging kan eraf vallen.

IC-chips hebben nog een ander nadeel: plastic bevestigingsclips, die vaak falen.

Bovendien kan het ontwerp van de radiator zelf bijdragen aan het buigen van het bord, als het niet van de hoogste kwaliteit is en van het budgettype is.

AMD

Foto: processors uit Advanced Micro Devices A-serie

Het is moeilijk om er fouten in te vinden, zoals bij elke andere CPU, omdat de productie van deze onderdelen nu zijn hoogtepunt heeft bereikt. Producten van dit merk falen zelden. De processorfrequentie heeft invloed op de prestaties van de pc, maar de harde schijf zal de toon zetten.

De resulterende prestaties zijn meer afhankelijk van het type pc-element dan van de architectuur en kernen van het geïntegreerde circuit.

Intel

De elektronische componenten die door dit bedrijf worden geproduceerd, worden als de beste beschouwd. Of dit waar is of niet, is moeilijk te vergelijken, omdat er geen waardige concurrentie bestaat voor IC-producten. De uitvinders ervan zijn monopolisten, en microprocessors leggen de lat hoog voor computerkracht en -snelheid.

Een belangrijke rol wordt gespeeld door het feit dat het onwaarschijnlijk is dat iemand die een pc of elektronische eenheid afzonderlijk aanschaft voor gewoon surfen op internet en het uitvoeren van standaardtaken het verschil zal opmerken tussen een 2-core of 8-core chip. Het is vooral onmerkbaar in nieuwe apparatuurmodellen.

Maar als het om games, grafische editors van de nieuwste versies en andere systeemintensieve elementen gaat, zullen de snelheid en prestaties enorm lijden als de kenmerken van de elektronische eenheid van de pc niet aan hun eisen voldoen.

Maar dit kan worden gecorrigeerd als je een krachtige videokaart aanschaft en op de kwaliteitsinstellingen let.

De architectuur en frequentie van de elektronische componenten die door dit bedrijf worden geproduceerd, garanderen niet hun hoge efficiëntie. Bij het kiezen kun je je keuze beter baseren op de resultaten van het testen van de chips. De pc-prestaties zijn afhankelijk van veel andere factoren, niet alleen van de CPU.

Welke processor is beter om AMD of Intel te kiezen

Op het eerste gezicht is de keuze niet moeilijk te maken, omdat er maar twee fabrikanten zijn. Maar vaker wel dan niet, hoe kleiner de keuzemogelijkheden, hoe moeilijker het is om te beslissen. Sommige producten maken indruk met hun maakbaarheid en mogelijkheden, terwijl andere indruk maken met hun betaalbaarheid en duurzaamheid.

• Om te beslissen welke processor beter is om AMD of INTEL te kiezen, moet je rekening houden met een aantal van de volgende factoren:
• Welk apparaat heeft de chip nodig?
• een aantal taken die de pc uiteindelijk moet uitvoeren;

veeleisende programma's en applicaties waar je voortdurend mee moet werken.

Het is vermeldenswaard dat prestatieverbeteringen praktisch niet door gewone gebruikers worden uitgevoerd. Het is gemakkelijker om onmiddellijk voldoende krachtige apparatuur te kopen en, aangezien deze een vrij lange levensduur heeft, deze vervolgens te vervangen door een nieuw model.

• Bij het kiezen van een elektronische eenheid mogen de volgende punten niet worden verwaarloosd:
• testresultaten;
• welke videokaart en type harde schijf worden geïnstalleerd;
• algemene architectuur van het circuitblok, frequentie, aantal kernen;
• wijze van bevestiging aan de radiator;
• interactie met het koelsysteem.

Foto: testen van 2-coreprocessors van AMD en Intel

Het moet meteen gezegd worden dat hardwaresnelheid en -prestaties gerelateerd zijn aan het aantal cores en andere indicatoren van de chipeenheid, maar ook sterk worden beïnvloed door andere factoren. Het is beter om uw keuze niet te baseren op fabrieksspecificaties, maar op de resultaten van praktijkonderzoek.

Bij het kiezen van het optimale type processor moet u rekening houden met de mogelijkheden van de apparatuur waarin deze is geïnstalleerd.. De gouden regel kan worden beschouwd als de selectie van elektronische apparaten, afhankelijk van de kosten van de computer. Advanced Micro Devices-chips zijn een uitstekende oplossing voor budgetcomputers.

Als je een computer nodig hebt voor eenvoudig werk, netwerksurfen, dan is zo'n elektronische computer heel geschikt. En koop je daarbij ook nog een krachtige videokaart en kies je voor een goede harde schijf, dan hoef je over de prestaties niet te klagen.

Foto: vergelijking van krachtige gamingprocessors

De IC-chips zijn goed voor gaming-builds en hebben veel verwerkingskracht. De Intel-fabrikant heeft ook een aantal goede budget-elektronica-apparaten, maar als we ze vergelijken met 4-coreproducten van Advanced Micro Devices, doen ze daar duidelijk inferieur aan.

Bij het kiezen van een centrale Intel-eenheid is het beter om de voorkeur te geven aan modellen van de nieuwe generatie. Het is niet raadzaam om geld te besparen als u interessante games wilt spelen, bestanden wilt converteren of grafische editors van de nieuwe generatie wilt installeren.

De beste processors qua prestaties en prijs

Het testen van computercentrales wordt uitgevoerd om consumenten te helpen bij de aanschaf van een microprocessor voor een technisch apparaat.

Foto: AMD X4- en Intel Core i7-chipsets

Om de oriëntatie te vereenvoudigen, zijn alle bestudeerde producten gegroepeerd volgens drie hoofdindicatoren:

• prestatie;
• prijs;

Het belangrijkste is om het efficiëntiecijfer te kennen, aangezien dit de rekenkundig weergegeven verhouding is tussen prijs en werkvermogen van de microprocessor. Hoe hoger dit cijfer, hoe winstgevender de aankoop zal zijn. De ter vergelijking gebruikte prijzen kunnen enigszins afwijken van de prijzen op de markt. De munteenheid is de roebel.

Meestal wordt de aanwezigheid van een ingebouwde videokaart aangegeven, die verantwoordelijk is voor de prestaties. Als volledige informatie over een toekomstige aanschaf en de praktische kracht ervan nodig is, is deze te vinden op de webpagina's met testresultaten.

Video: vergelijking van processors

Begroting

Van de verscheidenheid aan beschikbare EB's kunnen twee van de meest opvallende worden onderscheiden: Celeron G1820 van Intel en ATHLON II X2 245 van Advanced Micro Devices. De eerste optie is een uitstekende centrale verwerkingseenheid met ingebouwde videokaart, die geschikt is voor elke goedkope computer.

Ideaal voor kantoorwerk, surfen en het verwerken van multimediabestanden. Games worden ondersteund op de minimale (zelden medium) instellingen van de videokaart. Het Atlon-verwerkingsapparaat is een goedkope aankoop voor soortgelijke apparatuur.

Foto: Socket AM3 AMD Athlon II X2 245-processor

Geschikt voor kantoorwerk, gebruik van internetbronnen, maar ook voor games met minimale of gemiddelde eisen. Maar er is geen ingebouwde videokaart en het prestatieniveau laat veel te wensen over.

Middenniveau

Er zijn drie modellen van de beste verwerkingselementen voor de gemiddelde consument:

• amd FX-4300;
• amd A8-3850;
• Intel Core i5-4590.

De eerste is een goede optie voor goedkope spelcomputers. Cores – 4. Als je een dure videokaart hebt, kun je op medium en maximale instellingen spelen. Het tweede verwerkingselement is een economisch, 4-core, hybride type.

De multimediakaart is ingebouwd. Er is voldoende kracht om alle standaardtaken uit te voeren. Bovendien heeft het een goede actiereserve. Met de ingebouwde kaart speel je moderne games op minimale en medium instellingen.

Dergelijke chips zijn goed voor computers voor algemene doeleinden. Het Intel Core-verwerkingsapparaat kan optimaal worden genoemd voor krachtige gaming-pc's. Cores – 4. Hiermee kun je op maximale instellingen spelen.

Krachtig

Onder de krachtige DCC's kunnen de volgende als goede aankoopopties worden beschouwd:

• Intel Core i7-4790K;
• en FX-9590.

Het microdevice van Intel wordt gekenmerkt door een hoge gegevensverwerkingssnelheid. Kernen – 4. Optimale aankoop voor gespecialiseerde apparatuur en gamingapparatuur. Hiermee kunt u met video werken en op maximale instellingen afspelen.

Het FX-9590-product is een krachtig element voor gespecialiseerde kantoorapparatuur. Cores – 8. Maar ondanks de hoge frequentie, goede architectuur en een groter aantal cores voor games is het beter om een ​​DCC van Intel te gebruiken.

De krachtigste van 2014

De koning van snelheid en prestaties van dit jaar kan het Intel Core i7-5960X geïntegreerde circuitmodel worden genoemd. Dit is een extreem sterke 8-core chip met ideale efficiëntie. Zijn ene macht is gelijk aan het totaal van 10 gewone Atlons.

Maar de prijs is 37 keer hoger. Zo’n chip heeft geen praktische waarde. Alleen degenen die nergens veel geld kunnen uitgeven of echte gamers uit sportieve interesse kunnen het kopen. Dergelijke COU's behoren zeker niet tot de topverkoopleiders.

Foto: oudere chip Intel Core i7-5960X 8 cores

Prestatie-/prijstabel

Na analyse van centrale verwerkingsapparaten op verschillende niveaus en voor tegenovergestelde groepen consumenten, kunnen alle belangrijke indicatoren in de volgende tabel worden weergegeven.

Merk TsOU	NAARPD — Prijs in roebels	Multimediakaart
AMDFX-4300	76 – 3.574 wrijven.	Nee
AMD-A8-3850	71 – 4.054 wrijven.	Eten
AMDFX-9590	51 – 12.040 wrijven.	Nee
AMD ATHLON II X2 245	93 – 1.664 wrijven.	Nee
INTEL Celeron G1820	97 – 2.032 wrijven.	Eten
INTEL CORE i5-4590	45 – 11.146 wrijven.	Eten
INTEL CORE i7-4790K	36 – 19.733 wrijven.	Eten

Efficiëntie is de verhouding tussen productprijs en prestatie. Hoe hoger het getal, hoe praktischer de aankoop zal zijn. De resultaten van de tabel laten zien dat voor gewone gebruikers verwerkingsapparatuur op budgetniveau de optimale aankoop zal zijn. Intel heeft een speciaal voordeel.

Een vergelijking van processors van twee van 's werelds populairste fabrikanten toonde aan dat de keuze voor dit element van computerapparatuur niet afhankelijk mag zijn van productietechnologie, aantal kernen en frequentie. Zelfs de merknaam is niet zo belangrijk.

Het belangrijkste is om te beslissen welke codes het centrale controlecentrum moet verwerken en voor welke taken de apparatuur wordt aangeschaft.

In termen van efficiëntie zijn werk- en surf-, budget- of middenklasse-processors redelijk geschikt voor een gewone gebruiker die een computer koopt om een ​​mediacentrum te creëren.

Voor games op het maximale en gemiddelde niveau zijn krachtigere CPU's nodig. Ze worden ook aangeschaft als u specifieke problemen met een computer moet oplossen: video verwerken, werken met krachtige converters en grafische editors van de nieuwe generatie.