Tot voor kort, zo’n twintig jaar geleden, werden de computerprestaties volledig bepaald door de centrale processor. Eigenlijk werden de computers zelf genoemd volgens de generatie processors - "drie", "vier", "Pentium". En het was voor iedereen meteen duidelijk waartoe het systeem in staat was. Maar de jaren sinds 1997 belangrijke rol 3D-versnellers begonnen te spelen, waardoor de prestaties in games radicaal verbeterden. In eerste instantie waren ze een aanvulling op de hoofdvideokaart, maar al snel gingen ze er zelf in. Bovendien hebben videokaarten geleerd een deel van de belasting op zich te nemen die voorheen op de centrale processor lag.

Daarom worden de pc-prestaties tegenwoordig bepaald door de combinatie van processor, videokaart, geheugen en opslag. Geen van de componenten is in staat om alleen snelheid te ‘onttrekken’. En toch bepaalt de processor nog steeds het niveau van de machine, en van daaruit begint de configuratieselectie.

Ik herinner me een tijd waarin het kiezen van een processor eenvoudig was. Ze verschilden alleen qua opwekking, frequentie en uiteraard prijs. Hoe nieuwer de generatie en hoe hoger de frequentie, hoe sneller. Je evalueert jouw financiële mogelijkheden- en jij koopt het. Dat waren goede tijden. Jammer dat er geen geld voor is normale verwerkers toen was er niet genoeg.

Het is interessant dat de "wafel" die uit de oven komt heel erg kan zijn verschillende verwerkers. Ik bedoel, de kristallen zijn hetzelfde, maar hoe ze worden geëtiketteerd is een grote vraag.

Nu is alles, op zijn zachtst gezegd, ingewikkelder. Laten we beginnen met Intel-producten. Er zijn drie generaties processors (en in sommige gevallen vier) tegelijkertijd te koop desktopsystemen. Elke generatie is verdeeld in drie families. Elk gezin is op zijn beurt verdeeld in groepen, van 3 tot 10 (!). En in elke groep zijn er verschillende tot anderhalf dozijn processors. Normaal, toch? Zelfs voor iemand die hier een beetje verstand van heeft, kan het moeilijk zijn om een ​​beslissing te nemen. Maar voor normale mensen die snel en zonder moeite een computer moeten kopen, is het erg moeilijk.

Nadat u deze tekst tot het einde heeft gelezen, kunt u een processor voor uw behoeften kiezen zonder er extra geld aan uit te geven. Wat eigenlijk heel nuttig is.

Laten we beginnen met de basis

Processors voor personal computers Tegenwoordig worden ze gemaakt door twee bedrijven: Intelen AMD. Nog maar een paar jaar geleden zou ik gezegd hebben dat je alleen uit moet kiezen Intel-producten, omdat AMD catastrofaal achterliep qua prestaties. Maar gelukkig slaagde het bedrijf erin de kloof te overbruggen, en tegenwoordig concurreren verwerkers op vrijwel gelijke voorwaarden. In dit artikel zullen we praten over wat Intel produceert, en later zal ik over AMD schrijven.

Processors voor desktopcomputers en laptops verschillen aanzienlijk qua kenmerken en prestaties. Simpel gezegd, ze hebben weinig gemeen behalve hun naam. Mobiele versies aanzienlijk langzamer: Core i7 in een ultrabook verliest van Core i3 in thuis systeem . IN dit materiaal waar we het over hebben specifiek over stationaire, desktopversies

. We kunnen ze naar eigen smaak kiezen, terwijl bij een laptop de chip stevig is gesoldeerd en niet kan worden vervangen. Je kunt alleen de hele laptop vervangen. Het aantal cores alleen bepaalt niet de prestaties . Verkopers in winkels zeggen graag het tegenovergestelde: ze zeggen: vier kernen zijn beter dan twee, neem er meer! Veel hangt eigenlijk af van de taken. Als de computer wordt gebruikt voor het typen van tekst, amateurfotoverwerking en zelfs 3D-games zoals World of Tanks, voel je het verschil tussen 2 en 4 kernen niet. Simpelweg omdat de meeste programma's nog steeds maar twee cores weten te gebruiken, en de rest inactief zal zijn. Als je geen geld wilt, moet je natuurlijk alles nemen wat het duurst is. Maar in een situatie met een beperkt budget lijkt een dual-coreprocessor met een hoge frequentie een betere aanschaf. Het is ook verstandig om te besparen op een processor als je niet genoeg hebt snelle videokaart : Het is zeker nuttiger in games. Vier kernen zullen zeer nuttig zijn bij het renderen van video, het massaal converteren van foto's van RAW naar JPEG, bij het werken met 3D-graphics, archiveren grote volumes

gegevens, enz. enz. Dat wil zeggen, bij het oplossen van professionele in plaats van huishoudelijke problemen. Cache is belangrijk. Cache is ultrasnel geheugen dat in de processor zelf is ingebouwd. In de oudheid, toen RAM

Processoren verschillen per generatie. Nu liggen er drie generaties Intel Core naast elkaar in de schappen: de zesde, zevende en achtste. De eerste twee zijn puur cosmetisch verschillend, gebruiken dezelfde socket op het moederbord en zijn over het algemeen uitwisselbaar. Wat goedkoper is, nemen we. De achtste generatie heeft aanzienlijke veranderingen ondergaan, waarover ik afzonderlijk zal schrijven. En helaas vereist het een nieuw moederbord, dat geen processors van de zesde en zevende generatie ondersteunt. De koper wordt dus geconfronteerd met een eigenaardig dilemma: koop een iets goedkoper, niet-schaalbaar systeem op processors van de oude generatie, waarbij je bij het upgraden zowel de processor als het moederbord in één keer moet vervangen, of koop meteen een nieuw systeem, waarbij - misschien - indien nodig kunt u alleen de processor wijzigen. Dit is zo'n illusoire hoop, omdat de "oude" processor lange tijd, zeker twee jaar, voldoende prestatiereserves zal hebben. En tegen die tijd zal Intel met een andere incompatibele socket komen. Maar we moeten natuurlijk hopen.

Wat is het verschil?

Intel heeft tegenwoordig drie processorfamilies: Celeron, Pentium en Core.

Celeronhistorisch gezien de goedkoopste en langzaamste variëteit, ontworpen voor computers basisniveau. Toen ze voor het eerst verschenen, was het gebruik ervan zonder overklokken niet erg comfortabel. De eerste Celerons overklokten echter opmerkelijk goed; ik kon de Celeron 300A opvoeren van 300 MHz naar 450, wat prestaties op het niveau van de top Pentium II van die tijd opleverde.

Maar de tijden zijn veranderd. De Celeron G3950 werkt bijvoorbeeld op 3 GHz, heeft twee kernen en is gemaakt met behulp van een moderne 14-nanometer procestechnologie. En het kost iets meer dan drieduizend roebel. Geen recordhouder natuurlijk, maar hij is gewoon perfect voor de meeste kantoormachines.

Pentium– vrolijke middenboeren. De Pentium G-lijn heeft een frequentie van 3,5 tot 3,7 GHz, wat, gecombineerd met 3 megabyte cache en twee cores, op zijn zachtst gezegd behoorlijke prestaties levert. Gekoppeld met bovenste videokaart Zo'n processor zal zelfs een topgame niet te schande maken. De enige nadelen zijn het gebrek aan ondersteuning voor Turbo Boost-technologie, die bovendien de processorkernen overklokt hoge belasting, maar er rekening mee houden basisfrequenties moderne Pentiums het is nauwelijks zo belangrijk. Bovendien ondersteunen de nieuwe Pentium-modellen, in tegenstelling tot de Core i3 van de zesde en zevende generatie, Hyper-Threading-technologie, die helpt bij het uitvoeren van twee threads met opdrachten op één kern. Prijs van 3300 tot 5000 roebel.

Kern- topfamilie. Maar daarin is niet alles zo eenvoudig, omdat er heel, heel verschillende processors in leven.

Kerni3 tot voor kort leken ze erg op Pentium. Er werden alleen verschillen gevonden in frequenties (zelfs iets hoger) en cachegrootte (4 megabytes in plaats van 3). Eerlijk gezegd had het geen zin om te veel te betalen. Maar onlangs verscheen de 8e generatie Core i3 in de verkoop, waar oude prijs Het dual-core model krijgt een quad-core model en de cachegrootte is 8 megabytes. In Rusland is er echter nog steeds een prijsverschil met oudere modellen, maar niet serieus, enkele honderden roebel. Een Intel Core i3-8100 kost bijvoorbeeld ongeveer 9 duizend, en als niet alle gebruikers zullen profiteren van de "gratis" cores, dan is een cache van 8 MB erg in beeld. De prijs van Core i3 varieert, afhankelijk van de generatie en frequentie, van 7 tot 14 duizend roebel.

Kerni5 – gouden gemiddelde. In de overgrote meerderheid van de gevallen is dit een topprocessor voor thuisgebruik. Iedereen is daar binnen op zijn best– en 4 kernen voor serieuze taken, en hoge frequenties, en Turbo Boost voor acceleratie onder belasting, en er is voldoende cache. En in de achtste generatie is het aantal kernen bovenste kern i5 verhoogd naar 6 eenheden. Eerlijk gezegd kan ik me moeilijk een taak voorstellen waarbij zoveel nuttig zou zijn. Er zijn maar weinig applicaties die vier cores goed kunnen laden, maar wanneer zullen ze met zes leren werken? Het is een grote vraag. Aan de andere kant wordt hier, net als bij de Core i3, gebruik gemaakt van het principe van “meer cores voor dezelfde prijs”. En als zes evenveel waard zijn als vier, waarom dan niet nemen? Omwille van dezelfde cache. Eerlijke waarschuwing: u zult het verschil niet voelen. Maar morele bevrediging is heel goed mogelijk. De prijsklasse is opnieuw groot: van 11 tot 24 duizend roebel.

Kerni7 – de bovenkant van de toppen. Het verschil met Core i5 is groter hoge frequentie en een grotere cachegrootte. Bovendien verschijnt zo'n beest als de al genoemde Hyper-Threading. Het is mooi oude technologie, die verscheen in de Pentium 4, waardoor elke kern zich voordoet als twee tegelijk voor toepassingen. Dat wil zeggen, vanuit het oogpunt van programma's heeft het systeem geen 4 kernen, maar acht. Nou ja, of niet 6, maar 12, als we het over de achtste generatie hebben. Het heeft geen serieus nut om een ​​Core i7 voor thuis te kopen. Dat is gewoon nee, dat is alles. Alleen aanbevolen voor degenen die niet kunnen eten voordat ze het coolste ding hebben gekocht. Om acht uur Generatie kern i7 ontving ook 6 cores en maar liefst 12 megabytes aan cache. De uitgifteprijs is van 20 tot 34 duizend roebel. Ja, ik heb trouwens een Core i7.

Handige tips

– Bespaar niet op je moederbord. Heb er geen spijt van, dat is alles. Zodat het een goed ras is, en er genoeg allerlei soorten connectoren zijn, en zelfs wat franjes geen kwaad kunnen, zoals verbeterd ingebouwd geluid en Wi-Fi/Bluetooth-modules. De moeder is het hoofd van alles, en hoe stabiel het systeem zal werken hangt van haar af. Ik hou van producten van ASUS, ASRock en Gigabyte.

– In naam van de processorfamilieKernaan het einde staat een letter K. Bijvoorbeeld Intel Core i7-8700K. Dit betekent dat de processor een ontgrendelde vermenigvuldiger heeft en je kunt proberen hem te overklokken naar een hogere frequentie standaard middelen moederbord, zonder extra hekserij. Geen economische zin dit is niet het geval, omdat de vermenigvuldiger alleen wordt ontgrendeld voor de duurste en productieve modellen, die al op hoge frequenties werkt. Maar je kunt plezier hebben. Het belangrijkste is om niet te vergeten te kopen goede koeler met grote radiateur.

– Dubbele kernCeleron, Pentiumen Kerni3 zou goed kunnen werken passieve koeling , als er minstens één ventilator in de computerbehuizing zit. Genoeg om ze aan te trekken efficiënte radiateur en breng de koelpasta matig royaal aan.

– In alle moderne processorsInteler is een ingebouwde grafische kern . Het is niet geweldig om te gamen, maar het kan al het andere aan. Bovendien, in totaal huidige modellen Er is hardwarecodering en videodecodering, wat voorheen een kenmerk was van oudere processors.

– Ik heb de liniaal bewust achter de schermen gelatenKernX, waar er zeer dure modellen zijn voor rijke maniakken. Als je al veel geld hebt, zul je er zonder mijn toestemming wel een voor jezelf vinden.

Een vervolg over AMD is in de maak. Vragen kunnen (en moeten) worden gericht aan: [e-mailadres beveiligd].

Bekeken: 6.515

Intel fundamenteel vertrouwen heeft gewonnen actieve gebruikers desktop gaming-pc's, werk En computers voor thuis. Betrouwbaar en krachtig - dit gaat natuurlijk over het moderne meerkernig centrale verwerkingseenheden . Maar kiezen tussen AMD En Intel, worden velen van ons geconfronteerd met zeer verwarrende series en namen van kristallen van de ‘blauwe’ chipmaker.

Dit is een instructie over hoe u processors kunt begrijpen Intel V 2017 wat is beter in de serie Kern welke kenmerken betekenen model serie ik3, ik5 En ik7, en waar zijn ze heen gegaan? Intel Pentium En Celeron?

Wat voor processors heeft Intel anno 2017?

Moderne Intel-processors zijn onderverdeeld in drie typen van de Core-familie.

Intel "Core i"-processors verschillen van elkaar:

Niveau cache(eigen supergeheugen - heel belangrijk kenmerk, waardoor de CPU taken efficiënter kan uitvoeren);

De aanwezigheid en afwezigheid van bepaalde technologieën;

architectonisch beslissingen;

Doelen en uw marketing doel.

Intel Core i3

Dit dual-coreprocessors uitgerust met technologie Hyperthreading. Het helpt de prestaties onder hoge belasting te verbeteren. Het is voldoende voor eenvoudige games en de meeste toepassingen Ramen.

Familie Intel Core i3 heeft geen grote cache, ondersteunt geen Turbo-technologie Boost is het meest geschikt voor werk- en thuiscomputers, waarbij de hoofdtaken verband houden met internet, surfen op het web, lichte games en kantoorprogramma's.

Intel Core i5

Quad-coreprocessors zonder Hyperthreading, maar met meer snelle verwerking taken met intensieve fysieke belasting. Optimale keuze voor liefhebbers van games en resource-intensieve applicaties. Qua prestaties overtreffen ze vaak de mogelijkheden Kern i3.

Intel Core i7

Quad-coreprocessors met Hyperthreading voor computerliefhebbers, gamers (voor gaming-pc's) en professionals. Hoog niveau cachegeheugen, geavanceerd geïntegreerd grafische technologieën en de nieuwste prestaties van het bedrijf op het niveau van de kernarchitectuur.

Waar zijn de Intel Pentium- en Celeron-processors gebleven?

Er zijn vrijwel geen oude processors meer te koop Intel. Serie Pentium(voor thuiscomputers en gaming) en Celeron(werkende systemen) werden in 2017 officieel overgedragen van het architecturale assortiment naar de merkcategorie.

Intel Pentium-processors niet meer uitgegeven sinds 2009. Sindsdien wordt deze naam voor sommige producten als merk gebruikt instapniveau gebaseerd op Intel-architectuur Kern.

Verwerkers Intel Celeron Uiteindelijk werd de commerciële productie in 2011 geleidelijk stopgezet, waardoor plaats werd gemaakt voor de Atom-, Core- en in sommige gevallen Pentium-series.

Iedereen denkt dat Core i3 gewoon goedkoper is, en Core i7 duurder - dat is niet waar

De gevestigde mening dat Intel Daarom segmenteerde het zijn desktopprocessors in goedkope Kern i3, massamiddelgroot budget Kern i5 en hoge prestaties Kern i7 voor liefhebbers - niet helemaal waar. De modelnummers in elke familie zullen u volledig in verwarring brengen.

Kunt u vertellen wat het verschil is tussen de Intel Core i5-6400 en de Core i5-7600K?

Centrale processors binnen dezelfde serie kunnen qua prestatieniveaus verschillen, diverse wijzigingen en zelfs generaties. Nu zullen we in een paar stappen uitzoeken wat al deze cijfers en letters betekenen. Je kunt direct bepalen welke processor, bijvoorbeeld Intel Core i5, beter is.

Wat betekent het getal bij Intel Core-processors na i3/i5/i7?

Nummer 6 in Intel Core i5- 6 400 betekent generatienummer (“zesde Intel-generatie Kern"), zoals 7 in Core i5- 7 600K betekent 7 generatie Intel-processors voor Windows 10. Zo kun je bepalen welke nieuwer is en de modellen op volgorde rangschikken.

De laatste drie cijfers bepalen SKU. Ze laten feitelijk zien hoe krachtig de processor is binnen de productlijn. Kern i5-7 600 K zal sneller zijn vergeleken met Core i5-7 500 K.

Brieven in de naam worden verschillende extra kwaliteiten van de Intel Core-processor aangegeven. Dit zijn de verschillen:

H- krachtige grafische afbeeldingen.

K- mogelijkheid om overklokken van Intel-processor te ontgrendelen.

Q- vier fysieke kernels.

QM- hetzelfde, maar dan voor mobiele pc's.

T- Geoptimaliseerd voor efficiënte desktop-pc's.

U- geoptimaliseerd met een laag stroomverbruik voor mobiel computergebruik.

Hoe Intel-, AMD-, laptop- en pc-processors vergelijken?

Er is een universele online service waar u de processormodel-ID kunt invoeren en een tabel kunt krijgen volledige vergelijking kenmerken en kenmerken: cpuboss.com.

Hallo allemaal. In feite is het verschil tussen Celeron en Pentium minimaal. Maar veel gebruikers zijn het misschien niet met mij eens en zeggen dat Celeron veel zwakker is en dat er in principe een kern van waarheid zit... En dat allemaal omdat het eerder zo was. Toen er een 775-aansluiting of een nog oudere 478-aansluiting was, dan waren er in die tijd eigenlijk twee families, dit waren Pentium en Celeron. Ik bedoel niet quad-coreprocessors op socket 775, die verschenen later.

Nou, dat is het. Toen was Celeron veel zwakker. Maar vanaf socket 1156 begon alles te veranderen, nu is Celeron qua prestaties dicht bij Pentium en sommige gebruikers op het forum adviseren zelfs om het te kopen, omdat de kracht bijna hetzelfde is. Maar ik denk het niet, Penek zal nog steeds sneller zijn... hij heeft 3 MB cache, en Celeron heeft 2 MB...

En het hele punt is dat krachtige processors NAD Penk verscheen in socket 775 (maar niet meteen, maar met de release van nieuwe chipsets), ook toen waren er zogenaamde quads, maar er was nog steeds een verschil tussen Penk en Celeron. Maar nu is het al minimaal. Technisch proces, moderne technologieën Over het algemeen is de huidige Celeron (1150 socket) een paar keer krachtiger dan de oude topklasse Pentium 4 EE (775 socket), wie had dat ooit gedacht...

Daarom schommelt het verschil tussen Penk en Celeron rond de 10-15%, dat is ongeveer, maar niet meer dan 20%, dat is zeker. Eigenlijk hetzelfde als de prijs

Maar het is waar dat Celeron één groot pluspunt heeft: het is eigenlijk nog koeler, dat wil zeggen dat het zelfs minder warm wordt dan Penek, en in principe kan het worden gebruikt met passieve koeling. Maar tegelijkertijd moet je nadenken over ventilatie in de behuizing, want de Celeron-kit wordt tenslotte niet voor niets geleverd met een radiator met ventilator.. *schattig*

Het enige dat ik hier schrijf is dat het verschil klein is, ik bedoel moderne processors vanaf socket 1156. Ik zal je een geheim vertellen, Celeron G3900, dat is socket 1151, frequentie 2.8, cache 2 MB, zesde Skylake-generatie Nou ja, hij zal krachtiger zijn dan zelfs de quad-core Q9650 op socket 775, ook al is het de nieuwste Yorkfield-kern...!

Over het algemeen weet ik niet wat ik moet zeggen. Want mijn mening is dat het prijsverschil tussen een moderne Penk en een moderne Celeron precies gelijk is aan hun prestatieverschil. Maar er zijn Penka-modellen die overklokt kunnen worden, bijvoorbeeld het Pentium G3258-model. Een overgeklokte Penek steekt al met kop en schouders boven Celeron uit, houd hier rekening mee. De prijs van een model dat overklokken ondersteunt (dat wil zeggen een ontgrendelde vermenigvuldiger heeft) is 10-15 dollar hoger. Maar het is het waard, geloof me...

In deze test schiet Celeron bijvoorbeeld net onder het niveau van Penk:

En geloof me, misschien merk je dit verschil niet eens, zeker niet als de computer bedoeld is voor op kantoor.

Hier is nog een test en hier wordt dezelfde situatie herhaald, het verschil is erg klein:

Nog een test:

De tests zelf zijn hier niet bijzonder belangrijk, het belangrijkste is dat de processors hier modern zijn, dat wil zeggen dat dit echte informatie is om het verschil te begrijpen.

En kijk hier, Celeron 1037U, Celeron J1900, dit zijn processors die al in moederborden zitten, dat wil zeggen, gesoldeerd, ze zijn niet voor gewone computers en voor mediacentra. Dit is eigenlijk de reden waarom ze verliezen van desktop Celerons:

Hier is nog een WinRAR-test (de archiver heeft een ingebouwde prestatietest):

Nou, ik hoop dat je nu al begrijpt dat het prijsverschil bijna hetzelfde is als het verschil in prestaties. Voor een kantoor-pc of gewoon een thuis-pc zou ik Celeron nemen. Als je een gaming-pc nodig hebt, maar niet veel geld hebt, neem dan alleen een Pentium die overklokt kan worden, dit zijn bijvoorbeeld de G3260-, G3258-, G3420-modellen, dit zijn allemaal 1150-sockets. Dit is wat het laat zien CPU-Z-programma over G3420:

Zoals je hier kunt zien, is het 4,5 GHz en geloof me, dit is niet langer een grap. En hiervoor kun je het zonder waterkoeling doen, het is voldoende om een ​​fatsoenlijke radiator met een fatsoenlijke koeler te hebben

Welke processor is beter voor Gta5? Intel Pentium of Intel Celeron?

Hoogstwaarschijnlijk zal Pentium de voorkeur hebben. Het is meer moderne lijn, duiden de gestelde vereisten van de game specifiek op een Intel Pentium. In ieder geval meer moderne processor Het is beter om het te nemen, het is gemakkelijker te vinden in een winkel en voor dezelfde prijs zal het laatste krachtiger zijn. Ik ben altijd voor vooruitgang in alles. Zelf heb ik nu Intel Pentium-kern 2 Quad Q6600, hiermee draait de game op minimaal gemiddelde grafische instellingen.

Vroeg of laat begint ieder van ons te beseffen dat de kracht van zijn E2160 niet langer genoeg is, en voor sommigen lijkt de Athlon 64 x2 3800+ ook erg traag. En de eigenaren van dergelijke processors zullen na enige tijd naar de winkel gaan en nieuwe processors kopen. De eigenaar van een E2160 koopt een gloednieuwe Intel, en de eigenaar van een Athlon 64 x2 3800+ koopt een AMD die schittert in de zon.

Waarom deden ze dit? Waarom Intel-vergelijking en ze hadden Amd niet nodig? Waarschijnlijk omdat elk van deze processors zijn eigenaar lange tijd trouw heeft gediend.

Over het algemeen zitten de verschillen in de grootte van de geheugencache en het aantal cores, hoe productiever de processor zal zijn. Het is duidelijk dat de Core iX-lijn veel cooler zal zijn dan de budget Celerons, waarop GTA waarschijnlijk helemaal niet zal draaien.

Over het algemeen werd voorheen altijd aangenomen dat de Celeron een verkorte versie van de Pentium was. Ik weet niet hoe ver de productie van processors nu is gevorderd, maar ik denk dat de Intel Pentium zelf veel beter is dan de Celeron als hun aangegeven kenmerken ongeveer gelijk zijn.

Er is een onuitgesproken regel: alleen topprocessors van Intel komen in aanmerking volwaardige apparaten, al het andere is afwijzing en er is geen garantie dat dit alles tot aan de grens van zijn mogelijkheden zal werken. Dat wil zeggen, normale Intel-processors zijn i7, i5 en misschien i3 (maar het lijkt mij dat niet alle modellen, bijvoorbeeld I3-41xx, een vrij lage werksnelheid hebben, die om de een of andere reden nergens wordt vermeld). Bovendien is het het meest comfortabel om te werken met processors die een turbofunctie hebben, dit zijn i5 en i7, ze voelen de belasting minder dan andere. Alle andere modellen, zowel Pentium G als Celeron, zijn defect in verschillende mate, dus ze zullen nooit beter werken dan topprocessors. Als je kiest tussen de Pentium G en Celeron, zou ik toch voor de Pentium G gaan, de grotere cache is immers voelbaar onder belasting. Celeron is alleen geschikt voor het printen van documenten en internet, en dan nog met remmen.

Als de kenmerken hetzelfde zijn, zijn Pentium en Celeron, of beter gezegd, ongeveer hetzelfde, klok frequentie bijvoorbeeld de grootte van het cachegeheugen, enz. dan kan dit blijkbaar maar in één geval gebeuren, wanneer de Celeron meer is modern model, en Pentium is verouderd en dat betekent natuurlijk beter dan Celeron. Het technische proces zal moderner zijn en met meer kunnen werken snel geheugen, en het kan ook minder kosten.

Als Pentium of Intel Celeron beide van dezelfde generatie zijn, dan kan het maximale budget Celeron niet dezelfde kenmerken hebben als Pentium. Dat laatste is zeker sneller.