Het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie hanteert een meer gedetailleerde benadering van de regulering van een dergelijke instelling van octrooirecht als een dwanglicentie voor een uitvinding, gebruiksmodel of industrieel ontwerp (artikel 1362 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie). Dus, als uitvinding of industrieel ontwerp gedurende de periode niet of onvoldoende wordt gebruikt door de octrooihouder vier jaar vanaf de datum van afgifte van het octrooi, en gebruiksmodel - binnenin drie jaar vanaf de datum van afgifte van het octrooi, die leidt tot een onvoldoende aanbod van relevante goederen, werken of diensten op de markt, iedere persoon die bereid en bereid is een dergelijke uitvinding, gebruiksmodel of industrieel ontwerp te gebruiken, indien de octrooihouder weigert een conclusie te trekken een licentieovereenkomst met deze persoon heeft op voorwaarden die in overeenstemming zijn met de gevestigde praktijk, heeft het recht om een ​​rechtszaak aan te spannen tegen de octrooihouder voor een verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie om een ​​uitvinding, gebruiksmodel of industrieel ontwerp te gebruiken op het grondgebied van de Russische Federatie. In de claim moet deze persoon de door hem voorgestelde voorwaarden voor het verlenen van een dergelijke licentie aangeven, waaronder de omvang van het gebruik van de uitvinding, het gebruiksmodel of het industriële ontwerp, de omvang, de procedure en de betalingsvoorwaarden.

Als de octrooihouder niet bewijst dat het niet of onvoldoende gebruik van de uitvinding, het gebruiksmodel of het industriële ontwerp een geldige reden heeft, besluit de rechter tot het verlenen van een licentie en de voorwaarden voor de verlening ervan. Het totale bedrag van de betalingen voor een dergelijke licentie moet bij rechterlijke beslissing worden vastgesteld en mag niet lager zijn dan de prijs van de licentie die onder vergelijkbare omstandigheden is vastgesteld.

Een verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie kan op verzoek van de octrooihouder door de rechtbank worden beëindigd als de omstandigheden die tot de verlening van een dergelijke licentie hebben geleid, niet langer bestaan ​​en het onwaarschijnlijk is dat deze zich opnieuw zullen voordoen. In dit geval stelt de rechtbank de periode en de procedure vast voor de beëindiging van de verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie en de rechten die voortvloeien uit de ontvangst van deze licentie.

In overeenstemming met de nieuwe wetgeving, als de octrooihouder een uitvinding waarop hij een exclusief recht heeft niet kan gebruiken, zonder inbreuk te maken op de rechten van de eigenaar van een ander octrooi (eerste octrooi) voor een uitvinding of gebruiksmodel, die weigerde een licentie af te sluiten overeenstemming bereikt over voorwaarden die consistent zijn met de gevestigde praktijk. De eigenaar van een octrooi (tweede octrooi) heeft het recht een rechtszaak aan te spannen tegen de eigenaar van het eerste octrooi voor een verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie om de uitvinding of het gebruiksmodel van het octrooi te gebruiken. eigenaar van het eerste patent op het grondgebied van de Russische Federatie. De claim moet de door de houder van het tweede octrooi voorgestelde voorwaarden voor het verlenen van een dergelijke licentie vermelden, waaronder de omvang van het gebruik van de uitvinding of het gebruiksmodel, het bedrag, de procedure en de betalingsvoorwaarden. Als deze octrooihouder, die het exclusieve recht heeft op een dergelijke afhankelijke uitvinding, bewijst dat deze een belangrijke technische prestatie vertegenwoordigt en aanzienlijke economische voordelen heeft ten opzichte van de uitvinding of het gebruiksmodel van de eigenaar van het eerste octrooi, besluit de rechtbank hem een verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie. Het recht om de uitvinding te gebruiken die wordt beschermd door het eerste octrooi verkregen onder deze licentie kan niet worden overgedragen aan andere personen, behalve in geval van vervreemding van het tweede octrooi.

Het totale bedrag aan betalingen voor een verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie moet bij rechterlijke uitspraak worden vastgesteld en mag niet lager zijn dan de prijs van de licentie die onder vergelijkbare omstandigheden is vastgesteld.

Bij het verlenen van een verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie heeft de houder van een octrooi op een uitvinding of gebruiksmodel, waarvan het gebruiksrecht op basis van genoemde licentie wordt verleend, tevens recht op een eenvoudige (niet-exclusieve) licentie om de afhankelijke uitvinding te gebruiken in verband waarmee de verplichte eenvoudige licentie is afgegeven (niet-exclusieve) licentie, op voorwaarden die consistent zijn met de gevestigde praktijk.

Verplichte licentie- toestemming verleend door overheidsinstanties aan een belangstellende om een ​​geoctrooieerde uitvinding, gebruiksmodel of industrieel ontwerp te gebruiken. Bij langdurig niet of onvoldoende gebruik door de octrooihouder van zijn ontwikkeling en tevens weigering om de licentie te verkopen, is een dwanglicentie een beperking van zijn exclusieve recht in termen van de vrijheid om over dit recht te beschikken.

In kunst. 5 van het Verdrag van Parijs tot bescherming van de industriële eigendom van 1883 wordt een dergelijke toestemming uitgelegd als een maatregel om “misbruik te voorkomen dat kan ontstaan ​​als gevolg van de activiteit of het ontbreken daarvan van de auteur op de door de rechtbank vastgestelde voorwaarden (artikel 1239 van het Burgerlijk Wetboek) De geldigheid van een verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie kan op verzoek van de octrooihouder door een rechtbank worden beëindigd, bij gebrek aan de omstandigheden die daartoe hebben geleid. tot het verlenen van een dwanglicentie.

Verplichte licenties kunnen eenvoudig (niet-exclusief) zijn. Dit type licentie is van toepassing op grondgebied binnen de Russische Federatie. Registratie door de staat van een verplichte licentie wordt uitgevoerd bij rechterlijke beslissing. De auteur neemt zijn rechten over vanaf het moment van staatsregistratie. Meestal wordt een dwanglicentie verleend aan auteurs die een patent hebben geschonden.

Een verplichte licentie wordt afgegeven na het verstrijken van vier jaar vanaf de datum van indiening van de octrooiaanvraag of drie jaar vanaf de datum van afgifte van het octrooi. Deze bepaling is van toepassing op alle landen die deelnemen aan het Verdrag van Parijs en die de edities van Lissabon en Stockholm van het verdrag hebben geratificeerd.

De afgifte van een verplichte licentie wordt uitgevoerd op verzoek van de belanghebbende na overweging door de Hoge Octrooikamer van Rospatent. Een aanvraag voor een dwanglicentie kan ook worden ingediend door de houder van de octrooilicentie. Een dwanglicentie is qua inhoud en omvang van de rechten vergelijkbaar met een eenvoudige licentie.

In het geval van een verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie heeft de auteur van een octrooi op een uitvinding of gebruiksmodel, waarvan het gebruiksrecht wordt verleend op basis van een dwanglicentie, het recht om een ​​eenvoudige ( niet-exclusieve) licentie om de afhankelijke uitvinding te gebruiken in verband waarmee de dwanglicentie is verleend. eenvoudige (niet-exclusieve) licentie.

Geschillen over de afgifte van een vergunning en de betaling van een schadevergoeding, maar ook over de hoogte van de schadevergoeding, worden voor de rechtbank beslecht.

De wetgeving in veel landen houdt rekening met de afgifte van verplichte licenties voor patenten ter bescherming van voedingsproducten, smaakstoffen en medicijnen. In India worden patenten op methoden voor de productie van medicijnen bijvoorbeeld voor een kortere periode verleend.

Denk je dat je Russisch bent? Bent u geboren in de USSR en denkt u dat u Russisch, Oekraïens of Wit-Russisch bent? Nee. Dit is verkeerd.

Bent u eigenlijk Russisch, Oekraïens of Wit-Russisch? Maar denkt u dat u een Jood bent?

Spel? Verkeerd woord. Het juiste woord is ‘inprenting’.

De pasgeborene associeert zichzelf met de gelaatstrekken die hij onmiddellijk na de geboorte waarneemt. Dit natuurlijke mechanisme is kenmerkend voor de meeste levende wezens met visie.

Pasgeborenen in de Sovjet-Unie zagen hun moeder de eerste paar dagen gedurende een minimum aan voedertijd, en meestal zagen ze de gezichten van het personeel van het kraamkliniek. Door een vreemd toeval waren (en zijn ze nog steeds) voornamelijk Joods. De techniek is wild in zijn essentie en effectiviteit.

Gedurende je jeugd vroeg je je af waarom je omringd werd door vreemden. De zeldzame Joden op jouw pad konden met je doen wat ze wilden, omdat jij je tot hen aangetrokken voelde en anderen wegduwde. Ja, zelfs nu kunnen ze dat.

U kunt dit niet oplossen; het afdrukken is eenmalig en voor het leven. Het is moeilijk te begrijpen; het instinct kreeg vorm toen je het nog lang niet kon formuleren. Vanaf dat moment zijn er geen woorden of details bewaard gebleven. Alleen gelaatstrekken bleven in de diepten van het geheugen. Die eigenschappen die jij als de jouwe beschouwt.

Systeem en waarnemer

Laten we een systeem definiëren als een object waarvan het bestaan ​​buiten twijfel staat.

Een waarnemer van een systeem is een object dat geen deel uitmaakt van het systeem dat het waarneemt, dat wil zeggen dat het zijn bestaan ​​bepaalt door factoren die onafhankelijk zijn van het systeem.

De waarnemer is, vanuit het gezichtspunt van het systeem, een bron van chaos – zowel controleacties als de gevolgen van observatiemetingen die geen oorzaak-en-gevolg relatie hebben met het systeem.

Een interne waarnemer is een object dat potentieel toegankelijk is voor het systeem en waarbij de omkering van observatie- en controlekanalen mogelijk is.

Een externe waarnemer is een object, zelfs potentieel onbereikbaar voor het systeem, dat zich buiten de gebeurtenishorizon van het systeem bevindt (ruimtelijk en tijdelijk).

Hypothese nr. 1. Alziend oog

Laten we aannemen dat ons universum een ​​systeem is en een externe waarnemer heeft. Dan kunnen er bijvoorbeeld observationele metingen plaatsvinden met behulp van ‘zwaartekrachtstraling’ die van alle kanten van buitenaf het heelal binnendringt. De dwarsdoorsnede van de opvang van “zwaartekrachtstraling” is evenredig met de massa van het object, en de projectie van de “schaduw” van deze opvang op een ander object wordt gezien als een aantrekkende kracht. Het zal evenredig zijn met het product van de massa's van de objecten en omgekeerd evenredig met de afstand daartussen, die de dichtheid van de "schaduw" bepaalt.

Het opvangen van “zwaartekrachtstraling” door een object vergroot de chaos ervan en wordt door ons gezien als het verstrijken van de tijd. Een object dat ondoorzichtig is voor “zwaartekrachtstraling”, waarvan de invangdwarsdoorsnede groter is dan zijn geometrische afmeting, ziet eruit als een zwart gat in het universum.

Hypothese nr. 2. Innerlijke waarnemer

Het is mogelijk dat ons universum zichzelf observeert. We gebruiken bijvoorbeeld paren kwantumverstrengelde deeltjes die in de ruimte gescheiden zijn als standaarden. Vervolgens wordt de ruimte ertussen verzadigd met de waarschijnlijkheid van het bestaan ​​van het proces dat deze deeltjes heeft gegenereerd, en zijn maximale dichtheid bereikt op het snijpunt van de trajecten van deze deeltjes. Het bestaan ​​van deze deeltjes betekent ook dat er geen vangdwarsdoorsnede op de trajecten van objecten is die groot genoeg is om deze deeltjes te absorberen. De overige aannames blijven hetzelfde als voor de eerste hypothese, behalve:

Het verstrijken van de tijd

Een observatie van buitenaf van een object dat de waarnemingshorizon van een zwart gat nadert, als de bepalende factor van tijd in het universum een ​​‘externe waarnemer’ is, zal precies twee keer langzamer gaan – de schaduw van het zwarte gat zal precies de helft van de mogelijke waarnemingen blokkeren. trajecten van ‘zwaartekrachtstraling’. Als de bepalende factor de ‘interne waarnemer’ is, zal de schaduw het hele traject van interactie blokkeren en zal de tijdstroom voor een object dat in een zwart gat valt volledig stoppen voor een blik van buitenaf.

Het is ook mogelijk dat deze hypothesen in een of andere verhouding kunnen worden gecombineerd.

Burgerlijk Wetboek, N 230-FZ | Kunst. 1362 Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie

Artikel 1362 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie. Verplichte licentie voor een uitvinding, gebruiksmodel of industrieel ontwerp (huidige editie)

1. Indien een uitvinding of een industrieel ontwerp niet of onvoldoende wordt gebruikt door de octrooihouder binnen vier jaar na de datum van verlening van het octrooi, en een gebruiksmodel - binnen drie jaar na de datum van verlening van het octrooi, hetgeen leidt tot tot onvoldoende aanbod van de overeenkomstige goederen, werken of diensten op de markt, iedere persoon die bereid en bereid is een dergelijke uitvinding, gebruiksmodel of industrieel ontwerp te gebruiken, indien de octrooihouder weigert met deze persoon een licentieovereenkomst te sluiten op voorwaarden die in overeenstemming zijn met gevestigde praktijk, heeft het recht een rechtszaak aan te spannen tegen de octrooihouder voor een verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie voor het gebruik op het grondgebied van de Russische Federatie van een uitvinding, gebruiksmodel of industrieel ontwerp. In de claim moet deze persoon de door hem voorgestelde voorwaarden voor het verlenen van een dergelijke licentie vermelden, waaronder de omvang van het gebruik van de uitvinding, het gebruiksmodel of het industriële ontwerp, het bedrag, de procedure en de betalingsvoorwaarden.

Indien de octrooihouder niet bewijst dat het niet of onvoldoende gebruik maken van de uitvinding, het gebruiksmodel of het industriële ontwerp een geldige reden heeft, besluit de rechtbank de in het eerste lid van dit lid genoemde licentie te verlenen en de voorwaarden voor de licentieverlening vast te stellen. studiebeurs. Het totale bedrag van de betalingen voor een dergelijke licentie moet bij rechterlijke beslissing worden vastgesteld en mag niet lager zijn dan de prijs van de licentie die onder vergelijkbare omstandigheden is vastgesteld.

Een verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie kan op verzoek van de octrooihouder door de rechtbank worden beëindigd als de omstandigheden die tot de verlening van een dergelijke licentie hebben geleid, niet langer bestaan ​​en het onwaarschijnlijk is dat deze zich opnieuw zullen voordoen. In dit geval stelt de rechtbank de periode en de procedure vast voor de beëindiging van de verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie en de rechten die voortvloeien uit de ontvangst van deze licentie.

Het verlenen, in overeenstemming met de regels van dit lid, van een verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie voor het gebruik van een uitvinding met betrekking tot halfgeleidertechnologie is uitsluitend toegestaan ​​voor het niet-commerciële gebruik ervan in staats-, publieke en andere publieke belangen of om een ​​bepaling te wijzigen dat naar behoren wordt erkend als een schending van de vereisten van de antimonopoliewetgeving van de Russische Federatie.

2. Indien de octrooihouder de uitvinding waarop hij het exclusieve recht heeft niet kan gebruiken, zonder inbreuk te maken op de rechten van de houder van een ander octrooi (eerste octrooi) op ​​een uitvinding of gebruiksmodel, die heeft geweigerd een licentieovereenkomst te sluiten onder voorwaarden die in overeenstemming zijn met gevestigde praktijk heeft de eigenaar van het patent (tweede patent) het recht om een ​​rechtszaak aan te spannen tegen de eigenaar van het eerste patent voor een verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie om de uitvinding of het gebruiksmodel van de eigenaar van het eerste patent te gebruiken op het grondgebied van de Russische Federatie. De claim moet de door de houder van het tweede octrooi voorgestelde voorwaarden voor het verlenen van een dergelijke licentie vermelden, waaronder de omvang van het gebruik van de uitvinding of het gebruiksmodel, het bedrag, de procedure en de betalingsvoorwaarden. Als deze octrooihouder, die het exclusieve recht heeft op een dergelijke afhankelijke uitvinding, bewijst dat deze een belangrijke technische prestatie vertegenwoordigt en aanzienlijke economische voordelen heeft ten opzichte van de uitvinding of het gebruiksmodel van de eigenaar van het eerste octrooi, besluit de rechtbank hem een verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie. Het recht om de uitvinding te gebruiken die wordt beschermd door het eerste octrooi verkregen onder deze licentie kan niet worden overgedragen aan andere personen, behalve in geval van vervreemding van het tweede octrooi.

Het totale bedrag aan betalingen voor een verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie moet bij rechterlijke uitspraak worden vastgesteld en mag niet lager zijn dan de prijs van de licentie die onder vergelijkbare omstandigheden is vastgesteld.

Indien overeenkomstig dit lid een verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie wordt verleend, heeft de houder van een octrooi op een uitvinding of gebruiksmodel, waarvan het gebruiksrecht op grond van de genoemde licentie wordt verleend, tevens het recht om een ​​eenvoudige (niet-exclusieve) licentie te ontvangen om de afhankelijke uitvinding te gebruiken, in verband met wie een verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie heeft gekregen, onder voorwaarden die consistent zijn met de gevestigde praktijk.

3. Op basis van de rechterlijke beslissing bedoeld in paragrafen 1 en 2 van dit artikel voert het federale uitvoerende orgaan voor intellectuele eigendom de staatsregistratie uit van de verlening en beëindiging van het recht om een ​​uitvinding, gebruiksmodel of industrieel ontwerp te gebruiken onder de voorwaarden van een verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie.

• BB-code
• Tekst

Document-URL [kopie]

Commentaar op art. 1362 Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie

1. Het becommentarieerde artikel voorziet in de verstrekking van twee soorten dwanglicenties (in het geval van niet-gebruik of onvoldoende gebruik door de octrooihouder van geoctrooieerde objecten en in het geval van zogenaamde afhankelijke uitvindingen), die in de vorige wetgeving werden dienovereenkomstig geregeld in de paragrafen 3 en 4 van art. 10 van de Octrooiwet van de Russische Federatie.

De instelling van verplichte licentieverlening is vastgelegd in de octrooiwetten van de meeste landen van de wereld, hoewel dit in de praktijk niet op grote schaal wordt gebruikt.

Het instituut van dwanglicenties komt ook tot uiting in het internationale octrooirecht, bijvoorbeeld in art. 5 (A) van het Verdrag van Parijs tot bescherming van de industriële eigendom (hierna het Verdrag van Parijs genoemd), art. 31 Overeenkomst inzake handelsgerelateerde aspecten van intellectuele eigendomsrechten (hierna de TRIPS-overeenkomst genoemd).

2. Lid 1 van het commentaarartikel regelt de voorwaarden voor het verlenen, alsmede het beëindigen, van een dwanglicentie bij gebruik of onvoldoende gebruik door de octrooihouder van een geoctrooieerde uitvinding, gebruiksmodel of industrieel ontwerp.

Verplichte licentieverlening op deze basis is een van de vormen van uitzonderingen op een octrooimonopolie op betaalde basis.

De basis van deze uitzondering is de verplichting om het geoctrooieerde object te gebruiken, wat, samen met de verplichting om vergoedingen te betalen, een soort prijs is voor het door de staat verleende octrooimonopolie. Vanuit dit oogpunt is dwanglicentie een sanctie voor het niet nakomen van de verplichting door de octrooihouder om het geoctrooieerde object te gebruiken.

Het feit zelf dat een geoctrooieerde uitvinding niet wordt gebruikt, wordt door het internationale octrooirecht gekwalificeerd als misbruik van het exclusieve recht dat door een octrooi wordt verleend, om dit te voorkomen wordt voorzien in de afgifte van dwanglicenties (artikel 5 (A) (2) van het octrooi). Verdrag van Parijs).

Een dwanglicentie heeft een uitgesproken punitief karakter, wat onder meer voortvloeit uit de naam. Daarom is het de rechterlijke beslissing die de basis vormt voor het ontstaan ​​van deze dwingende contractuele verplichting.

3. De bepalingen voor het verlenen van een dwanglicentie voor een uitvinding, gebruiksmodel of nijverheidsontwerp komen grotendeels overeen met de eisen van art. 31 TRIPS-overeenkomst. De enige ontbrekende bepaling is dat een dwanglicentie alleen kan worden overgedragen aan een andere persoon samen met de onderneming waar het overeenkomstige geoctrooieerde object werd gebruikt.

4. Het verlenen van een verplichte eenvoudige (niet-exclusieve) licentie om het overeenkomstige gepatenteerde object op het grondgebied van Rusland te gebruiken, vindt plaats door een rechtszaak aan te spannen tegen de octrooihouder bij de rechtbank als tegelijkertijd aan de volgende voorwaarden is voldaan:

Niet of onvoldoende gebruik door de octrooihouder van geoctrooieerde voorwerpen binnen de toegestane perioden van niet-gebruik (onvoldoende gebruik);

Onvoldoende aanbod van relevante goederen, werken of diensten op de markt vanwege het gespecificeerde niet-gebruik (onvoldoende gebruik);

De bereidheid van iedere persoon die de gespecificeerde gepatenteerde objecten wenst te gebruiken;

Weigering van de octrooihouder om met deze persoon een licentieovereenkomst te sluiten op voorwaarden die consistent zijn met de gevestigde praktijk.

5. Opgemerkt moet worden dat de eisen voor het verplichte gebruik van geoctrooieerde uitvindingen, gebruiksmodellen of industriële ontwerpen enigszins strenger zijn geworden.

Indien eerder, overeenkomstig paragraaf 3 van Art. 10 van de Octrooiwet van de Russische Federatie moesten bij de beoordeling van het gebruik van geoctrooieerde objecten niet alleen de overeenkomstige handelingen van de patenthouders, maar ook de personen aan wie de rechten op de gespecificeerde objecten werden overgedragen (d.w.z. licentiehouders) in aanmerking worden genomen. in aanmerking genomen, maar op dit moment is deze mogelijkheid uitgesloten.

Met andere woorden, in overeenstemming met de commentaarparagraaf kan de octrooihouder zijn passiviteit niet rechtvaardigen door de feiten van het gebruik van geoctrooieerde uitvindingen, gebruiksmodellen of industriële ontwerpen in overeenstemming met de licentieovereenkomst die aan hem is verstrekt.

6. Voor het verlenen van een dwanglicentie is de definitie van de begrippen “niet-gebruik” of “onvoldoende gebruik” van geoctrooieerde objecten van belang. Met andere woorden, het is noodzakelijk om vast te stellen welke soorten gebruik door de octrooihouder van de geoctrooieerde producten dwanglicenties kunnen voorkomen.

In de eerste plaats lijkt het voor de hand te liggen dat het gebruik van geoctrooieerde voorwerpen een industrieel karakter moet hebben dat voldoende is om de markt te verzadigen met de overeenkomstige goederen, werken en diensten.

Ten tweede zijn niet alle vormen van gebruik van geoctrooieerde voorwerpen opgesomd in paragraaf 2 van Art. 1358 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie (zie commentaar bij de gespecificeerde paragraaf) kan als zodanig worden erkend met het oog op de toepassing van de commentaarparagraaf. De vervaardiging van een geoctrooieerd product of het gebruik van een geoctrooieerde methode op het grondgebied van Rusland, evenals alle secundaire toepassingen van deze voorwerpen (te koop aanbieden, verkopen, op een andere manier in het civiele verkeer of in opslag brengen) kunnen als voldoende worden beschouwd. om verplichte licentieverlening te voorkomen. De invoer op het grondgebied van de Russische Federatie van een product dat in de Russische Federatie is gepatenteerd en in het buitenland is vervaardigd, en alle daaropvolgende acties om het in het civiele verkeer of in de opslag te brengen, kan echter niet als het juiste gebruik ervan worden beschouwd. Met andere woorden: de import in Rusland van gepatenteerde producten die in het buitenland zijn vervaardigd, kan de productielocatie van deze producten op Russisch grondgebied niet vervangen.

7. Het becommentarieerde artikel bevat een aantal termen die evaluatieve concepten zijn en, in geval van een geschil, onderworpen zijn aan bewijs in de rechtbank door personen die eisen stellen aan een dwanglicentie of aan de beëindiging ervan.

Rechterlijke praktijk op grond van artikel 1362 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie:

• Beslissing van het Hooggerechtshof: Resolutie N VAS-8091/09, Collegium voor Burgerlijke Betrekkingen, toezicht

  Het cassatiehof was het niet eens met de argumenten van het hof van beroep en steunde de conclusies van de rechtbank van eerste aanleg, ook onder verwijzing naar de artikelen 1358 en 1362 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie. Het presidium is van mening dat de interpretatie van deze regels door de rechtbanken van eerste aanleg en cassatie in strijd is met de uniformiteit in de toepassing van de rechtsregels door arbitragehoven...

• Beslissing van het Hooggerechtshof: Bepaling N ВС-8091/09, Collegium voor Civiele Rechtsverhoudingen, toezicht

  Het cassatiehof was het niet eens met de argumenten van het hof van beroep en steunde de conclusies van de rechtbank van eerste aanleg, ook onder verwijzing naar de artikelen 1358 en 1362 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie. De jury is van mening dat de interpretatie van deze regels door de rechtbank van eerste aanleg en cassatie in strijd is met de uniformiteit in de toepassing van de rechtsregels door arbitragehoven...

• Beslissing van het Hooggerechtshof: Bepaling N VAS-13977/11, Hooggerechtshof van Arbitrage, toezicht

  Bij het voldoen aan de genoemde vereisten lieten de rechtbanken zich leiden door de artikelen 1225, 1229, 1233, 1252, 1346, 1350, 1358 en 1362 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie. De argumenten van de aanvrager over overtredingen begaan tijdens het octrooionderzoek en het ontbreken van de juiste kwalificaties van de deskundige...