De eerste associatie die in je opkomt bij de term ‘internet’ is een browser. Het is het eerste programma dat wordt geïnstalleerd op een nieuw besturingssysteem of nieuwe computer. Zonder zo'n programma zijn de handen van de gebruiker letterlijk gebonden. Het kan niet downloaden benodigde software voor het systeem kan hij geen video's bekijken of correspondentie voeren. Kortom, deze software nodig om pagina's te bekijken.

Er zijn veel soorten voor alle gelegenheden. De bekendste is Internet Explorer. Het is in totaal een standaardprogramma Windows-versies. Langzaam en niet kwaliteitswerk dwingt alle gebruikers om te installeren toepassingen van derden. Gelukkig zijn er verschillende kandidaten die uitstekende kandidaten zouden zijn voor deze rol.

Kwaliteitsbrowsers voor Windows XP

De bètaversie van Google Chrome is erg populaire browser. Alleen al vanwege het woord ‘Google’ in de naam wekt dit product al vertrouwen. Meer dan de helft van alle netwerkgebruikers maakt er al gebruik van.

Yandex.Browser - als basis genomen vorige browser. Programma van mooi beroemd bedrijf geërfd van mijn vader goede snelheid en gebruiksgemak. Het verschilt van chroom in ontwerp en enkele andere kenmerken.

Mozilla Firefox is een andere bekende browser. Bekend om goed werk en een groot aantal functies die naar wens kunnen worden geconfigureerd, wat het werken met dit programma comfortabel en erg handig maakt.

Met de ontwikkeling van webtechnologieën wordt de inhoud die via een browser wordt weergegeven steeds ‘zwaarder’. De videobitsnelheid neemt toe, het cachen en opslaan van gegevens vereist steeds meer ruimte, en scripts die op gebruikersmachines draaien, verbruiken veel CPU-tijd. Browserontwikkelaars volgen de trends op de voet en proberen ondersteuning voor alle nieuwe trends in hun producten op te nemen. Dit leidt tot het feit dat nieuwste versies Populaire browsers stellen hogere eisen aan het systeem waarop ze draaien. In dit artikel zullen we het hebben over welke browser we moeten kiezen voor een computer die niet genoeg kracht heeft om browsers van te gebruiken " grote drie"en dergelijke.

Als onderdeel van het artikel zullen we een soort testen van vier browsers uitvoeren: Maxthon Nitro, Bleke maan, Otter Browser, K-Meleon - en vergelijk hun gedrag met , als de meest vraatzuchtige browser op het moment van schrijven. Tijdens het proces kijken we naar de opstart- en hardloopsnelheden, het RAM- en CPU-gebruik en of er voldoende bronnen over zijn om andere taken uit te voeren. Omdat Chrome extensies biedt, zullen we zowel met als zonder extensies testen.

Het is vermeldenswaard dat sommige resultaten kunnen verschillen van de resultaten die u bij dergelijke tests krijgt. Dit geldt voor die parameters die afhankelijk zijn van de internetsnelheid, in het bijzonder het laden van pagina's.

Configuratie testen

Om de test uit te voeren, hebben we daadwerkelijk genomen zwakke computer. De initiële parameters zijn:

Over browsers

Laten we het kort hebben over de browsers die deelnemen aan de tests van vandaag - over de motoren, functies, enzovoort.

Maxthon Nitro

Deze browser is gemaakt Chinees bedrijf Maxthon International Limited gebaseerd op de Blink-engine - een omgebouwde WebKit voor . Ondersteunt alles besturingssystemen, inclusief mobiele.

Bleke maan

Dit lid is een broer met enkele aanpassingen en voor één ervan is optimalisatie nodig Windows-systemen en alleen onder hen. Dit maakt het volgens de ontwikkelaars mogelijk om de werksnelheid aanzienlijk te verhogen.

Otter-browser

"Otter" is gemaakt met behulp van de Qt5-engine, die door de ontwikkelaars wordt gebruikt. De gegevens op de officiële website zijn zeer schaars, dus er valt niets meer te zeggen over de browser.

K-Meleon

Dit is een andere browser Firefox-basis, maar met de meest beperkte functionaliteit. Deze zet makers toegestaan ​​om het verbruik van hulpbronnen te minimaliseren en de snelheid te verhogen.

Opstartsnelheid

Laten we bij het begin beginnen - laten we meten hoe lang het duurt voordat de browser volledig is gestart, dat wil zeggen dat u al pagina's kunt openen, instellingen kunt maken, enz. Het doel is om te bepalen welke patiënt sneller gevechtsgereed raakt. We gebruiken google.com als startpagina. We zullen metingen uitvoeren totdat het mogelijk is om tekst in de zoekbalk in te voeren.

• Maxthon Nitro – van 10 tot 6 seconden;
• Bleke Maan – van 6 tot 3 seconden;
• Otter Browser – van 9 tot 6 seconden;
• K-Meleon – van 4 tot 2 seconden;
• Google Chrome(extensies uitgeschakeld) – van 5 tot 3 seconden. Met extensies ( , Browsec, ePN CashBack) – 11 seconden.

Zoals we kunnen zien, openen alle browsers vrij snel hun venster op het bureaublad en tonen ze de bereidheid om te werken.

Geheugenverbruik

Omdat we zeer beperkt zijn in de hoeveelheid RAM, is deze indicator een van de belangrijkste. Laten we eens kijken "Taakbeheer" en bereken het totale verbruik van elk proefpersoon, nadat u eerst drie identieke pagina's hebt geopend - Yandex ( startpagina), YouTube en website. Na enige tijd wachten worden de metingen uitgevoerd.

Laten we een video op YouTube lanceren met een resolutie van 480p en kijken hoeveel de situatie verandert.

Laten we de taak nu ingewikkelder maken door een echte werksituatie te simuleren. Om dit te doen, openen we 10 tabbladen in elke browser en kijken we naar de algehele reactiesnelheid van het systeem, dat wil zeggen dat we controleren of het comfortabel is om met de browser en andere programma's in deze modus te werken. Zoals hierboven vermeld, hebben we Word, Kladblok en een rekenmachine actief, en we zullen ook proberen Paint te openen. We meten ook de laadsnelheid van de pagina. De resultaten worden vastgelegd op basis van subjectieve gevoelens.

• In Maxthon Nitro zijn er kleine vertragingen bij het schakelen tussen browsertabbladen en bij het openen programma's draaien. Hetzelfde gebeurt bij het bekijken van de inhoud van mappen. Over het algemeen gedraagt ​​het besturingssysteem zich redelijk goed, met kleine vertragingen. De laadsnelheid van de pagina is niet vervelend.
• Pale Moon verslaat Nitro wat betreft de snelheid waarmee tussen tabbladen wordt gewisseld en pagina's worden geladen, maar de rest van het systeem is wat langzamer, met langere vertragingen bij het starten van programma's en het openen van mappen.
• Bij gebruik van Otter Browser is de weergavesnelheid van de pagina vrij traag, vooral na het openen van verschillende tabbladen. De algehele responsiviteit van de browser laat ook veel te wensen over. Na het starten van Paint Otter reageerde het een tijdje niet meer op onze acties, en draaiende applicaties heel “strak” geopend.
• Een ander ding over K-Meleon is dat het laden van pagina's en de snelheid van het schakelen tussen tabbladen erg hoog is. “Tekenen” start direct, andere programma’s reageren ook vrij snel. Het systeem reageert over het algemeen goed.
• Ook al probeert Google Chrome de inhoud van ongebruikte tabbladen uit het geheugen te verwijderen (ze worden opnieuw geladen wanneer ze worden geactiveerd), actief gebruik wisselbestand maakt het werk volkomen ongemakkelijk. Dit komt tot uiting in voortdurend opnieuw opstarten pagina's en in sommige gevallen wordt een leeg veld weergegeven in plaats van de inhoud. Andere programma's houden ook niet van de nabijheid van Chrome, omdat er grote vertragingen en weigeringen zijn om te reageren op gebruikersacties.

De laatste metingen lieten de werkelijke stand van zaken zien. Als alle producten onder milde omstandigheden vergelijkbare resultaten opleveren, blijven er enkele achter als de belasting van het systeem toeneemt.

Omdat het CPU-gebruik in verschillende situaties kan verschillen, zullen we kijken naar het gedrag van browsers in de inactieve modus. Dezelfde tabbladen als hierboven worden geopend.

Alle patiënten laten het zien goede resultaten, dat wil zeggen dat ze de “steen” niet laden tijdens de afwezigheid van acties binnen het programma.

Bekijk video

In deze stap zullen we de videokaart inschakelen door in te stellen NVIDIA-stuurprogramma. We zullen het aantal frames per seconde meten met behulp van het programma in volledig schermmodus en 720p-resolutie met 50 FPS. De video zal op YouTube worden geplaatst.

Zoals u kunt zien, kunnen niet alle browsers video volledig in HD-kwaliteit afspelen. Als je ze gebruikt, moet je de resolutie terugbrengen naar 480p of zelfs 360p.

Conclusie

Tijdens het testen hebben we er een aantal geïdentificeerd belangrijke kenmerken onze huidige proefpersonen. Op basis van de verkregen resultaten kunnen we dit doen de volgende conclusies: K-Meleon is de snelste in gebruik. Het bespaart maximale middelen voor andere taken, maar is niet helemaal geschikt voor het bekijken van video's hoge kwaliteit. Nitro, Pale Moon en Otter zijn qua geheugengebruik ongeveer gelijk, maar de laatste blijft ver achter bij de algehele responsiviteit onder verhoogde belasting. Wat Google Chrome betreft, het gebruik ervan op computers die qua configuratie vergelijkbaar zijn met onze testversie is volkomen onaanvaardbaar. Dit uit zich in remmen en bevriezen als gevolg van hoge belasting naar het wisselbestand en dus naar de harde schijf.

Als onderdeel van mijn werk moet ik verschillende zeer geavanceerde computers in werkende staat houden. Qua hardware is dit niet moeilijk - gelukkig worden auto's die 10 jaar geleden zijn geproduceerd vaak geassembleerd (gesoldeerd) tot een hogere kwaliteit dan moderne consumptiegoederen. Maar qua software is de taak moeilijker. De grootste hoofdpijn voor mij zijn antivirusprogramma's en browsers. Ze hebben er allebei heel veel zin in RAM, waar helaas een tekort aan is (de afgelopen 1,5 jaar nadert het budget voor het upgraden van computers op school bijna nul, en een kleine upgrade kan alleen worden uitgevoerd als de oude hardware volledig faalt). Ondertussen is het zeer raadzaam om zowel de antivirus als de browser regelmatig bij te werken. We zullen het een andere keer hebben over het kiezen van een antivirusprogramma, maar vandaag zal ik proberen de beste te vinden. snelle browser voor oude computers.

Eerst een beetje achtergrond. Tot voor kort installeerde ik de oude Opera 12 op alle oude computers. Maar helaas, op een mooie dag begon deze ooit prachtige browser een belangrijke website scheef weer te geven. elektronisch tijdschrift. Nou, ik moest afscheid nemen van de oude Opera en op zoek gaan naar alternatieven.

Allereerst controleerde ik natuurlijk hoe de nieuwe Opera zich zou gedragen op oude machines. Helaas gedroeg Opera 30 (deze versie was actueel ten tijde van mijn experiment) zich zoals verwacht als een typische Chromium-browser: het nam veel geheugen in beslag, waardoor de computer gedwongen werd om zwaar te wisselen (IDE-schijf, heh...). Met andere standaard Chrome-klonen (Yandex.Browser, Chrome zelf) ging het iets beter. Gedraagt ​​zich relatief goed frisse Firefox 40, maar het heeft duidelijke problemen met de weergave van de interface (het wordt langzamer) en het geheugenverbruik is nog steeds behoorlijk hoog (vooral bij het openen van 2-3 tabbladen). Omdat de bij iedereen bekende browsers de taak niet aankunnen, laten we verschillende exotische proberen.

Deel 1. Op zoek naar een snelle browser in het Chromium-kamp

Qua snelheid was ik aangenaam verrast. Een bovenbouw is voorbij Internet Explorer, het werkt erg snel en neemt niet te veel geheugen in beslag. Maar helaas is al dit geluk alleen beschikbaar op Windows 7, en mijn zwakste machines draaien op Windows XP. Nee, de genoemde SlimBrowser werkt prima onder Windows XP, maar de IE8-engine is helaas hopeloos verouderd en verschilt qua weergavekwaliteit niet veel van dezelfde Opera 12-.

Vervolgens besloot ik ‘ongebruikelijke’ variaties op het Chromium-thema uit te proberen. Er waren maar liefst drie kandidaten. De eerste daarvan is. Het wordt door de ontwikkelaars gepositioneerd als een lichte en snelle browser. Over het algemeen is deze bewering waar: voor een chromo-kloon is Midori echt behoorlijk licht en snel. Maar helaas is het op computers met 1 gigabyte RAM (en nog meer met 512 megabytes) niet licht genoeg.
De tweede kandidaat is Chinees. De jongere broer van de bekende Maxthon werd ongeveer een jaar geleden geboren. In wezen is het chroom tot het uiterste gestript. Het werkt echt vrij snel, maar verbruikt nog steeds veel geheugen. Ik zou het eerder aanbevelen als aanvulling op de hoofdbrowser op normale machines (als je snel iets moet lezen zonder te wachten tot de hoofdbrowser is geladen - Nitro laadt vrijwel onmiddellijk). Maar deze browser is niet geschikt voor oudere computers.

Eindelijk, nieuwste Chrome in mijn experiment is dit een OpenSource-project. De ontwikkelaar positioneert het als een opvolger van de goede oude Opera, maar dan op een moderne engine (raad eens welke?). Toegegeven, vanuit technisch oogpunt is deze browser een beetje anders gebouwd: hij creëert niet afzonderlijk proces voor elke niesbui. Met deze functie kan Otter (en zo wordt de naam van de browser uit het Engels vertaald) behoorlijk geheugen besparen. Qua snelheid en functionaliteit doet Otter het ook behoorlijk goed. Maar helaas is het nog steeds erg grof en niet stabiel genoeg dagelijks gebruik. En de interface laat, om eerlijk te zijn, veel te wensen over... Bovendien is Otter in wezen een one-man-show (in de zin van een ontwikkelaar) en helaas is er bijna geen hoop om het project snel tot een succes te brengen. verteerbare toestand.

Otter-browser. In de diepten van de toendra Otter in slobkousen...

Deel 2. Op zoek naar een snelle browser in het Gecko-kamp

Omdat de Chrome-gemeenschap ons met niets tevreden kan stellen op het gebied van snelheid, laten we proberen naar de tweede tegengestelde kant te kijken en naar browsers te kijken die zijn gebaseerd op de Gecko-engine. Deze engine is niet minder populair onder ontwikkelaars, hoewel hij zijn eigen specifieke kenmerken heeft. Indien aan Chroom-gebaseerd(en Blink) browsers worden voornamelijk gebouwd door verschillende commerciële bedrijven (Otter is een zeldzame uitzondering), daarna is Gecko populairder onder de OpenSource-gemeenschap. Helaas is deze gemeenschap voor het grootste deel bezig met het veranderen van de basisfunctionaliteit van Firefox, waardoor klonen van Ognelis (of Firepanda - zoals je wilt) met verschillende sets functies worden geboren. Tegen deze achtergrond vallen verschillende projecten op die geoptimaliseerde assemblages voor bepaalde platforms maken. Onder hen richten slechts twee hun inspanningen op het verhogen van de snelheid Firefox werkt. Het eerste project is. Binnen dit raamwerk maken ze assemblages die (volgens de ontwikkelaars) 25% sneller werken dan de originele FF. Tot voor kort had het PaleMoon-project zelfs een aparte assembly die geoptimaliseerd was voor Windows XP, maar vanwege de stopzetting officiële ondersteuning Dit besturingssysteem is stopgezet. Tot op de dag van vandaag is er echter een aparte build voor zwakke auto's gebaseerd op Atom, dat op elke oude computer kan worden gebruikt.
Qua snelheid was ik erg tevreden met PaleMoon - de subjectieve snelheid van het starten van de browser en het laden van pagina's op een computer met 1 GB RAM is zelfs hoger dan bij het werken met Opera 12 (hoewel het iets meer geheugen gebruikt). De interface wordt trouwens merkbaar sneller weergegeven dan die van zijn voorouder in het licht van FF (de snede Australis heeft effect). Toegegeven, voor meer gebruiksgemak zal de "maan" -browser een beetje moeten worden aangepast (in het bijzonder en ingeschakeld in de instellingen). Over het algemeen zijn de indrukken van deze browser het prettigst. PaleMoon ondersteunt onder meer extensies van FireFox, wat betekent dat het uitbreiden van de functionaliteit vrij eenvoudig zal zijn.

Ten slotte is de laatste kanshebber voor de titel “snelste browser voor oude computers” het . Dit project, dat verscheen aan het begin van de populariteit van Firefox, bevond zich jarenlang in een winterslaap en werd pas onlangs nieuw leven ingeblazen. In wezen is dit een zeer verre verwant van Firefox, alleen afkomstig van zijn voorouder Gekko-motor. Vanwege de nauwe relatie ondersteunt K-Meleon geen extensies van de originele Firefox en erft niet al zijn problemen (met name de werksnelheid). Als gevolg hiervan hebben we een zeer snelle en behoorlijk functionele browser. Wat betreft bedrijfssnelheid is K-Meleon vandaag de dag de leider. Het enige dat ons ervan weerhoudt het definitief aan te bevelen voor gebruik is de onhandige interface en het feit dat het overladen is met niet alle noodzakelijke functies.

K-Meleon 74. De snelste browser…

Als conclusie. Gebaseerd op de resultaten van vele testdagen (waaronder op echte gebruikers) Ik heb persoonlijk voor PaleMoon gekozen (meer precies, de assemblage voor Atom). Bij een ernstig gebrek aan RAM werkt het merkbaar sneller dan alle andere browsers. Op computers met 512 megabyte RAM liet K-Meleon de beste resultaten zien op het gebied van geheugengebruik, maar gebruikers klagen in bijna 100% van de gevallen over de onhandige interface (lees: ongebruikelijk verschijning en niet-standaard opstelling van bedieningselementen). In theorie kan dit allemaal worden opgelost door fijnafstemming interface (gelukkig biedt K-Meleon zo'n mogelijkheid), maar in de praktijk is het verschil in de snelheid van het werken met PaleMoon niet zo groot. De uiteindelijke beslissing ligt echter bij jou.

Bijgewerkt op 18 maart 2016
Ik heb nog een paar programma's getest die beweren de 'snelste browser voor een oude computer' te zijn. Mijn indrukken zijn binnen.

Bijgewerkt op 19 februari 2019
Het blijkt dat enthousiastelingen PaleMoon-builds blijven maken die op oudere computers werken. Hier in het bijzonder (u moet het bestand mypal-28.3.1.win32.installer.exe downloaden).

Wil je meer snelheid op internet? Opera is een snelle browser die het laden van pagina's voor u versnelt en u helpt tijd te besparen bij het navigeren op internet. Snelheid is een van onze topprioriteiten.

Opera Turbo: lage internetsnelheid is geen belemmering

Als de snelheid van uw internetverbinding veel te wensen overlaat, bijvoorbeeld in het openbaar Wi-Fi-netwerken, schakel de modus in Opera Turbo. Open websites sneller en blijf werken zoals u gewend bent.

Favoriete sites zijn slechts een klik verwijderd

Opera is een snelle browser, niet alleen omdat websites snel worden geladen. We hebben veel functies ontwikkeld waarmee u sneller kunt navigeren en tijd kunt besparen. Bijvoorbeeld het Express-paneel in Opera - de naam spreekt voor zich. Het vereenvoudigt en versnelt de toegang tot de belangrijkste sites. Voeg ze toe startpagina browser, distribueren naar handige volgorde of plaats het in mappen.

Sneltoetsen voor snelle navigatie

Wist je dat sneltoetsen (of sneltoetsen) gemiddeld 2 seconden per minuut besparen? Ze kunnen vrijwel alle opdrachten die u normaal gesproken in de browser met de muis uitvoert, vervangen. In Opera kunt u uw eigen sneltoetsen instellen diverse acties- probeer het!

Gegroet, vrienden. Een paar dagen geleden vroeg een van mijn vrienden mij om advies: wat browser beste gok op oude pc? De vraag bracht me op een dood spoor; op de een of andere manier had ik nog nooit over zulke dingen nagedacht. En aangezien mijn vriend nog steeds op advies van mij wacht, besloot ik dieper op dit onderwerp in te gaan en mijn antwoord te formuleren.

Browser of webbrowser - applicatie software om webpagina's en de inhoud van webdocumenten te bekijken, computerbestanden en hun catalogi; beheer van webapplicaties; maar ook voor het oplossen van andere problemen.

Laten we beginnen met de meest voorkomende browsers. Het punt is dat Google Chrome, Opera En Mozilla Firefox steun geweigerd Windows XP En Uitzicht. Dat wil zeggen, nieuwste versies deze browsers ingeschakeld verouderde laptops en je kunt niet eens een pc installeren. En zelfs als het werkt, hebben oudere pc's niet genoeg RAM-geheugen normale werking deze browsers. Optie met oudere versies - nee beste oplossing. Webstandaarden staan ​​niet stil, wat betekent dat we bij het gebruik van oudere versies van browsers een vertekend beeld van moderne websites zullen zien. Of we zien het helemaal niet individuele elementen Internetpagina's.

Er is echter nog steeds een keuze. Vandaag zal ik je er vier vertellen moderne browsers, dat perfect werkt op oude pc's en laptops en alle standaardtaken met succes aankan.

K-Meleon

K-Meleon bestaat al meer dan tien jaar. Dit Mozilla-browser, inclusief de Gecko-engine van Firefox. Ontwerp gebruikersinterface De browser lijkt erg op die van gewone Firefox. Net als Firefox heeft K-Meleon dat volop mogelijkheden over het aanpassen van de werkbalk, het menu en de sneltoetsen.

Hoewel je geen Firefox-extensies aan K-Meleon kunt toevoegen, beschikt de browser nog steeds over voldoende handige plug-ins.

K-Meleon is ook de snelste browser die zelfs op Windows 95 kan draaien, om nog maar te zwijgen van XP, Vista en andere besturingssystemen.

Van de minnen: K-Meleon wordt zeer zelden bijgewerkt. Laatste op het moment dat dit artikel werd gemaakt stabiele versie browser – 75.1, uitgebracht in 2015. Er is Russische lokalisatie.

Download K-Meleon van de officiële website. Let op het kopje "Nieuwste stabiele release" - selecteer een van de versies: download het installatieprogramma, waarvoor installatie vereist is, of draagbaar, waarvoor geen installatie vereist is.

Midori

De makers van Midori hebben de browser ontworpen als alternatief voor meer opgeblazen softwareproducten. Terwijl andere browsers voortdurend in omvang toenemen, blijft Midori minimalistisch: de browser “weegt” slechts 37,7 megabytes. En aangezien oudere pc's meestal geen ruimte hebben harde schijf, kan deze factor van cruciaal belang zijn bij het kiezen van een browser.

Ondanks zijn kleine formaat werkt Midori perfect met de nieuwste webtechnologieën, waaronder HTML 5 en CSS 3.

Midori is ontwikkeld op basis van de webkit-engine, waardoor deze in dezelfde familie valt als Chrome. De browser heeft geen extensierepository, maar er zijn wel verschillende instellingen beschikbaar die u kunt gebruiken om Midori aan uw behoeften aan te passen.

Midori heeft zowel een installatieversie als een draagbare versie, die zonder installatie op een pc kan worden gebruikt, bijvoorbeeld vanaf een flashstation of cd/dvd-schijf.

Download Midori van de officiële website. Selecteer een van de versies: installer, waarvoor installatie vereist is, of portable, waarvoor geen installatie vereist is.

Bleke maan

Pale Moon – Deze browser is een vork van broncode Firefox. In wezen is het een uitgeklede versie van Firefox die draait op Windows XP en Vista. Pale Moon heeft slechts 256 megabytes nodig vrij geheugen en het is geoptimaliseerd voor moderne verwerkers. Deze browser maakt effectief gebruik van systeembronnen, waardoor het met benijdenswaardige snelheid op oude pc's en laptops kan werken.

Pale Moon lijkt erg op de oude versies Firefox-ontwerp interface. Veel extensies die beschikbaar zijn voor Firefox zullen compatibel zijn met Pale Moon. Bovendien heeft deze browser zijn eigen exclusieve add-ons. Met de browser kunt u ook veel instellingen aanpassen voor tabbladen, pagina-inhoud, enz., net als Firefox.

Update artikel van 21-12-2018. Zoals een van mijn bloglezers terecht opmerkte, na een recente update Bleke browser Moon is veeleisender geworden ten aanzien van computerbronnen. De systeemvereisten zijn nu:
- Windows 7/8/10/Server 2008 R2 of hoger latere versie;
— 1 GB RAM;
— minimaal 200 MB vrije schijfruimte.

Download Pale Moon van de officiële website. Ga met de muis over het menu “Downloaden”, vervolgens naar “Pale Moon” en selecteer een van de beschikbare browserversies.

Maxton 5

De vierde en laatste browser voor vandaag die ik jullie wil laten zien is Maxthon 5. Dit is veelbelovende software die zich actief blijft ontwikkelen. Systeemvereisten browsers zijn zeer bescheiden: een 1 GHz processor, 512 megabyte RAM en 64 megabyte ruimte op de harde schijf.