Roskomnadzor blokkeert de een na de ander buitenlandse boodschappers. Op 2 mei was de toegang tot BlackBerry Messenger, Imo en Line, evenals de audiovisuele chat Vchat beperkt. Drie dagen later werd de bijna miljardste boodschapper van Chinese afkomst, WeChat, toegevoegd aan het register van verboden sites. Overigens zijn WeChat International Pte Ltd, samen met Vimeo LLC en Opera Software AS, al een dialoog aangegaan met de afdeling, hebben gegevens verstrekt en zijn opgenomen in het register van organisatoren van informatieverspreiding. Deskundigen in de wereld van mobiele applicaties zijn van mening dat de toezichthouder op deze manier de ernst van zijn bedoelingen aantoont en de werkelijk “grote vis” benadert: WhatsApp, Viber, Telegram. Wat zijn de ware motieven van de staat en kan de confrontatie met de autoriteiten eindigen met een tweede LinkedIN voor boodschappers?

Ik negeer de intriges en antwoord meteen: het kan en zal hoogstwaarschijnlijk eindigen. Profetie is een ondankbare taak, maar gezien de hardnekkigheid van de grondlegger Telegram Pavel Durov op het gebied van samenwerking met autoriteiten en openbaarmaking van gegevens, Telegramblokkering- Dit is blijkbaar een kwestie van tijd. Het zijn niet alleen Russische wetshandhavers die klagen over de oprichter van de dienst. Het hoofd van Europol, Rob Wainwright, is van mening dat de heer Durov samenwerking vermijdt bij het onderdrukken van terroristische activiteiten, door het “overgeven” van verslagen die worden gebruikt door neofieten en propagandisten van de “Islamitische Staat” (de organisatie is verboden in Rusland). En de Britse The Times noemt de messenger zelfs het populairste communicatiemiddel onder terroristen van deze groep.

Laten we eerst een formeel punt verduidelijken. Huidige en toekomstige blokkades zijn niet de kwade wil van Roskomnadzor, maar uitsluitend de reactie van het departement op het verzoek van de ‘veiligheidsfunctionarissen’. Dit is hoe dit mechanisme werkt in Rusland. Boodschappers moeten zich registreren als organisatoren van informatieverspreiding (ID). De afdeling van Alexander Zharov past repressieve maatregelen toe op degenen die dit negeren en volgt eenvoudigweg strikt de procedure die in de wet is beschreven.

Roskomnadzor verzekert dat het alleen basisgegevens van ORI opvraagt. Ondernemers hebben geen uiterst geheime informatie zoals kredietgeschiedenis of gebruikersprofielen op sociale netwerken nodig. Het agentschap verwerpt de politieke ondertoon en benadrukt dat niemand dorst naar het ‘bloed’ van boodschappers, maar dat ze ook niet zullen betalen met het bloed van medeburgers voor ongecontroleerde vrijheid van communicatie, dat wil zeggen de organisatie van terroristische daden via boodschappers.

En afgaande op hoe snel WeChat werd gedeblokkeerd toen het aan de onderhandelingstafel zat, hebben we het eigenlijk over het bestrijden van terrorisme. Wat betreft de exploitanten die zelfs maar de mogelijkheid van samenwerking ontkennen: zij kunnen zeker geen eilanden van ongehoorzaamheid blijven. En hier kan de staat, vertegenwoordigd door Roskomnadzor, niet het recht worden ontzegd om de Russen te beschermen. Op zijn minst is het vreemd om dergelijke maatregelen te beschouwen als “druk” op de vrijheid of een schending van rechten. Het is voldoende om je voor te stellen dat op dit moment, op een van de boodschappers die “niet aangesloten” zijn bij het ORI-register, verschillende jihadisten jouw stad bespreken. Geen enkel weldenkend mens zou zich werkelijk tegen redelijke controle verzetten.

Het is alleen jammer voor die gebruikers en bedrijven die ongemak zullen ervaren als gevolg van de nalatigheid van de service-eigenaar, maar dit is de waarheid van de 21e eeuw. Absolute vrijheid zal in dit geval alleen maar de groei van het terrorisme en een toename van de misdaad betekenen. Als je bovendien naar het implementatiemechanisme kijkt, zullen zelfs strenge critici moeten toegeven dat we nog steeds een zachte aanpak hebben. In plaats van alle overtreders eenmalig te blokkeren, onderhandelt Roskomnadzor met elke site afzonderlijk.

Nou, wat als, zoals verwacht, allemaal populair is buitenlandse diensten Ik kan alleen maar zeggen dat u als consument precies een paar dagen ongemak zult ondervinden, totdat iedereen die op uw contactenlijst stond, “migreert” naar de Russische messenger die u gebruikt. Dat is alles. Omdat in werkelijkheid Russische boodschappers niet slechter dan hun buitenlandse tegenhangers. Door ten minste heeft bijna iedereen de mogelijkheid om bestanden via een beveiligd kanaal over te dragen en online conferenties te houden.

Bij Sibrus wordt de beveiliging bewaakt door één groep specialisten, en technische kant- een andere. De oplossing zelf is erg handig. In Cube kun je VR360-beelden versturen en bekijken, en Telegram-fans zullen nauwelijks veranderingen merken als ze Dialog gaan gebruiken. Voorkant herinnert eraan, dus het is heel gemakkelijk om werknemers ertoe te bewegen ernaar over te stappen. Onder de binnenlandse programma's kan men ook Flodium benadrukken, ontwikkeld door de eigenaar van OMMG Sergey Kravtsov. Hij lanceerde ook QIP en 4talk. Er zijn andere spelers op de markt, daar vinden ze een handig alternatief voor buitenlands programma niet moeilijk.

Tot de Messenger-gebruikers behoren zowel ondernemers als overheidsfunctionarissen. En in dit geval correspondentie via buitenlandse programma's brengt de veiligheid van de hele staat in gevaar. Er is alle reden om aan te nemen dat overheidsgegevens tussen Russische functionarissen op hun mobiel worden uitgewisseld computerapparaten, kan nu al worden gebruikt in het belang van de inlichtingendiensten van andere staten. In tegenstelling tot buitenlandse oplossingen zullen Russische oplossingen aan alle eisen van de Russische wetgeving voldoen, de nodige beveiligingscertificaten ontvangen en alle gegevens op interne servers opslaan.

In het geval van westerse ontwikkelingen is dit soms niet nodig, ook al bieden instant messengers geen toegang tot gegevens. Overigens heeft de ontwikkelaar van het besturingssysteem ook toegang tot uw correspondentie. Om toegang te krijgen tot berichten is het niet nodig om het programma zelf te hacken; het is voldoende om toegang te krijgen tot het apparaat dat Android en iOS hebben.

Welnu, in dit geval heeft Rusland zijn eigen mobiele telefoon. besturingssysteem Sailfish Mobile OS RUS met een steeds groeiend ecosysteem. En ontwikkelaars van mobiele applicaties, die als geen ander het belang van beveiliging begrijpen, maken graag versies van hun kantoorproducten voor Sailfish. De volledige infrastructuur wordt binnen de perimeter van de klant geplaatst. Op smartphones met Sailfish kun je geen games uit winkels, applicaties met muziek etc. installeren. diverse diensten voor het beheren van IoT-apparaten enzovoort, met andere woorden, niets dat niet direct verband houdt met het bedrijfsleven. Dit betekent dat u toegang heeft tot correspondentie via Toepassingen van derden onmogelijk.

Sociale netwerken en gemeenschappen

Op vrijdag 23 juni kondigde Roskomnadzor de aanstaande blokkering van Telegram aan als de makers van de messenger weigeren zich te registreren als organisator van informatieverspreiding (ORI). Deze verklaring was in tegenspraak met wat Roskomnadzor in mei zei. Vervolgens maakten vertegenwoordigers van de afdeling hun voornemen bekend om de messenger aan het ARI-register toe te voegen. Volgens de wetgeving van de Russische Federatie zijn alle organisatoren van informatieverspreiding verplicht om gegevens van gebruikers uit Rusland een jaar lang in het land op te slaan en inlichtingendiensten op verzoek toegang te verlenen tot archieven.

Nu is de situatie nog ingewikkelder geworden. Alexander Zharov, hoofd van Roskomnadzor, dat Telegram binnen een paar dagen zal worden geblokkeerd als Pavel Durov, hoofd van Telegram, de eis van Roskomnadzor negeert om de boodschapper door de registratieprocedure te loodsen. Waarom veranderden functionarissen zo dramatisch van gedachten over Telegram en zijn status in Rusland? Voor zover men kan begrijpen is een van de belangrijkste redenen de informatie van de FSB dat Telegram populair is onder terroristen. Met name vertegenwoordigers van de inlichtingendienst beweren dat deze specifieke boodschapper is gebruikt bij de voorbereiding van een terroristische aanslag in de metro van Sint-Petersburg, schrijft RIA.

Positie van de autoriteiten

“Tijdens de operationele ondersteuning van het onderzoek naar de terroristische aanslag op 3 april in de metropool Sint-Petersburg ontving de FSB van Rusland betrouwbare informatie over de inzet van een zelfmoordterrorist, zijn handlangers en een buitenlandse curator Telegram-boodschapper om hun criminele bedoelingen in alle stadia van het organiseren en voorbereiden van een terroristische daad te verbergen”, meldt de inlichtingendienst. Tegelijkertijd gebruiken terroristen, volgens wetshandhavers, de door Pavel Durov gecreëerde boodschapper bij de voorbereiding van andere misdaden.

"Federale Veiligheidsdienst Russische Federatie tijdens operationele zoekactiviteiten om clandestiene cellen van internationale terroristische organisaties te identificeren, registreert hij het totale gebruik door hun leden van internetboodschappers om geheime communicatie uit te voeren tussen henzelf en hun curatoren uit het buitenland”, meldde de FSB.

Vertegenwoordigers van de inlichtingendienst zeggen dat de messenger het mogelijk maakt om geheime chats mee te maken hoog niveau Om de verzonden gegevens te versleutelen, maken terroristen op grote schaal gebruik van deze functie, waarbij ze contact houden met elkaar en met buitenlandse curatoren.

"We gebruiken laatste kans communicatie en dialoog. Ik kan niet zeggen dat we er klaar voor zijn en Telegram morgen zullen blokkeren, maar ik herhaal dat de tijd beperkt is – deze wordt gemeten in dagen. We zullen deze dagen wachten op de reactie van Pavel Durov”, zei Zharov, waarschijnlijk nadat de FSB had gesproken over de rol van de boodschapper bij de voorbereiding van terroristische aanslagen.

In dit verband zei het hoofd van Roskomnadzor dat de maker van Telegram “consequent blijk geeft van juridisch nihilisme”, waardoor de levens van miljoenen mensen in gevaar komen. Ook presidentieel internetadviseur German Klimenko is het eens met de mening van Zharov. Hij zei het volgende: “We hebben tenminste een dialoog met WhatsApp. We praten met Google: zij zijn begonnen met het betalen van btw. Youtube blokkeert video's. Er is een zekere strijd, maar we zijn in dialoog. En Durovs standpunt is volkomen anarchistisch: ‘Dat doe ik niet’, en dat is alles. Ik wil graag alleen blijven Telegram-gebruiker, maar - het zal verboden zijn, wat betekent dat het verboden zal zijn.”

Eerder noemde Durov het voornemen van de autoriteiten om Telegram in Rusland te blokkeren ‘sabotage van staatsbelangen’. “Het is paradoxaal dat het blokkeren van door de VS gecontroleerde Whatsapp of Facebook messenger, maar er is een actieve discussie over het blokkeren van neutraal in relatie tot Rusland Telegram. Zodra Telegram wordt geblokkeerd, zal de correspondentie van Russische functionarissen, hun communicatie met vrienden en familieleden en andere gevoelige gegevens via WhatsApp/Viber worden overgedragen aan Amerikaanse controle Appelwolken iCloud/Google Drive”, zei hij.

Tegelijkertijd is er een mening dat de maker van Telegram zijn boodschapper actief promoot en profiteert van het conflict met de autoriteiten. PR-consulent Maria Lapuk meent dat het aandeel Russische markt De zaken van Telegram zijn niet erg belangrijk, dus Pavel Durov kan het zich veroorloven om te weigeren samen te werken met Roskomnadzor. Zelfs als de messenger in de Russische Federatie wordt geblokkeerd, verliest het bedrijf weinig. Volgens haar is Durovs weigering om samen te werken met Roskomnadzor een goede manier van PR: “Het is gemakkelijk om een ​​klein aantal abonnees op te offeren om ‘wereldwijd’ lawaai te maken over het blokkeren van Telegram in Rusland en vervolgens nieuwe loyale gebruikers te werven.”

Heeft het überhaupt zin om te blokkeren?

Volgens deskundigen in informatiebeveiliging van Positive Technologies is Telegram goed beschermd, maar alleen tegen hackers met lage kwalificaties. Maar verder gevorderd technisch gezien een aanvaller die toegang wil krijgen tot persoonlijke correspondentie kan dit doen hoge graad waarschijnlijkheden.

Ongeveer een jaar geleden lieten experts van het genoemde bedrijf zien hoe je toegang hebt tot Telegram-records van vrijwel elke gebruiker. Het is waar dat het onwaarschijnlijk is dat je toegang krijgt tot geheime chats, maar het is mogelijk (of beter gezegd, dat was toen) om een ​​​​nieuwe chat te maken en te communiceren namens de gebruiker wiens account is gehackt.

Zoals de praktijk laat zien (en Pavel Durov verwijst hiernaar en argumenteert de nutteloosheid van het ‘openen’ van Telegram voor de autoriteiten), mogen terroristen helemaal geen gebruik maken van encryptie en boodschappers. Zo maakten de organisatoren van de terroristische aanslagen in Parijs vorig jaar alleen gebruik van goedkope dialers en reguliere sms-berichten. De aanvallers activeerden wegwerp-prepaidtelefoons onmiddellijk voor gebruik en gooiden de apparaten vervolgens weg nadat ze berichten hadden uitgewisseld. Op deze apparaten (die door de autoriteiten zijn ontdekt) werden foto's en diagrammen gevonden van objecten die door terroristen waren aangevallen.

Op plaatsen die criminelen als uitvalsbasis gebruikten, trof de politie aan een groot aantal van zulke ‘wegwerptelefoons’, inclusief reservetelefoons, waar de terroristen eenvoudigweg geen tijd voor hadden. Uit het rapport dat de politie heeft opgemaakt, blijkt dat er geen sporen zijn van online correspondentie. Met andere woorden: het is niet nodig dat criminelen specifiek met online communicatiemiddelen werken. Je kunt rondkomen met veel prozaïscher methoden die voor iedereen algemeen beschikbaar zijn.

Eerste informatie over mogelijke blokkering Telegram verscheen medio mei in verschillende landen in Rusland Telegram-kanalen. De geruchten werden snel bevestigd: Roskomnadzor gaf het messenger-team de opdracht gegevens te verstrekken voor opname in het register van organisatoren van informatieverspreiding. Namelijk: land van registratie, legaal adres, Domeinnaam, beschrijving van functies, post- en e-mailadressen bedrijf en hostingprovider.

Team Telegram links officiële brieven Roskomnadzor zonder antwoord. Vandaag (23 juni) zei het hoofd van de afdeling, Alexander Zharov, dat de tijd die aan het messenger-team was toegewezen om een ​​beslissing te nemen, is verstreken.

“Ik spreek het team publiekelijk toe Telegram en persoonlijk aan Pavel Durov: houd je aan de Russische wetgeving! De keuze is aan jou”, zei Zharov.

De ambtenaar merkte op dat in geval van niet-naleving van de eisen van de afdeling Telegram in Rusland had moeten worden geblokkeerd.

WAAROM TELEGRAMGEGEVENS ROSKOMNADZOR?

Om te voldoen aan de vereisten van de wet “op persoonsgegevens” en het “Yarovaya-pakket”. Team Telegram zal ook verplicht zijn zijn servers naar Russisch grondgebied te verplaatsen en informatie over gebruikers, hun gesprekken en correspondentie daarop op te slaan. En vanaf juli volgend jaar - de correspondentie en opnames van gesprekken zelf, evenals alle bestanden die in de messenger zijn verzonden.

Daarnaast zal de dienst verplicht zijn deze gegevens aan medewerkers te verstrekken politie, als een overeenkomstig verzoek wordt ontvangen.

WAT IS HET STANDPUNT VAN PAVL DUROV?

De zakenman heeft een verklaring afgegeven op jouw pagina"In contact met". “Het is paradoxaal dat het blokkeren door de VS wordt gecontroleerd WhatsApp of Facebook messenger, maar het blokkeren van een neutrale houding tegenover Rusland wordt actief besproken Telegram.

Zodra Telegram correspondentie van Russische functionarissen, hun communicatie met vrienden en familieleden en andere gevoelige gegevens worden geblokkeerd WhatsApp/Viber zal verhuizen naar door Amerika gecontroleerde wolken Apple iCloud/Google Drive", schreef de zakenman.

Het is waar: bovendien WhatsApp En Facebook messenger, worden de messengergegevens ook niet opgenomen in het beruchte register Viber. Tegelijkertijd, zoals RBC rapporteert met verwijzing naar VimpelCom-gegevens, WhatsApp 68,7% van de Russen gebruikt het, Viber- 45,7%, en Telegram- slechts 7,5%.

Kort na Durovs bericht op Vkontakte reageerde het hoofd van Roskomnadzor, Alexander Zharov, op hem. Volgens hem is “Durov neutraal tegenover terroristen en criminelen die zijn boodschapper gebruiken, en negeert hij absoluut de veiligheid eenvoudige gebruiker Telegram».

WANNEER ZIJN DE CLAIMS TEGEN TELEGRAM VERSCHIJNEN?

Krijg te maken met kritiek uit verschillende landen op het team Telegram niet de eerste keer. In oktober 2015 arresteerde de Britse politie twee jonge mensen ter voorbereiding op een terroristische aanslag – zoals al snel duidelijk werd organisatorische problemen ze bespraken het in een geheime chat Telegram. De Britse regering heeft de kwestie van het verbod op gegevensversleuteling voor correspondentie aan de orde gesteld.

Een maand later vonden terroristische aanslagen plaats in Parijs. De Franse inlichtingendiensten kwamen er al snel achter dat de terroristen ook contact hielden via de boodschapper van Pavel Durov. Bovendien zijn de ochtend na de aanslagen precies in Telegram Er was een oproep van een vertegenwoordiger van de ISIS-organisatie die in Rusland verboden is.

Na de beschreven gebeurtenissen gaf Durov een interview CNN, waarin hij zei: “als criminelen dat niet hadden gedaan Telegram, dan zouden ze een andere manier hebben gevonden om te communiceren.”

In mei van dit jaar werd er kritiek geuit op versleutelde chats Telegram Het hoofd van de Russische FSB, Alexander Bortnikov, sprak.

HOE ZULLEN EVENEMENTEN ONTWIKKELEN?

Als Telegram zal in Rusland verboden worden, morgen zal het verdwijnen App Winkel En Google Spelen , en de applicatie zelf zal niet meer beschikbaar zijn.

Het messenger-team kondigde echter ondersteuning aan voor proxyservers - een manier om dit te omzeilen mogelijke blokkering in Rusland. Dit betekent dat als ze erin slagen een update uit te brengen voordat ze worden verbannen, gebruikers van de messenger deze kunnen blijven gebruiken.

De nuance is waar de aangekondigde update voor bedoeld is Android, evenals desktopversies van de browser. Voor gebruikers iPhone je zult andere communicatiemiddelen moeten gebruiken.

De Federale Veiligheidsdienst en Roskomnadzor beschuldigden Telegram ervan niet bereid te zijn de Russische wetten na te leven en terrorisme te steunen. Als veiligheidsdiensten in de nabije toekomst geen toegang krijgen tot de correspondentie van messenger-gebruikers, kan deze worden geblokkeerd. Wat zijn de redenen voor dergelijke zorgen en welke applicaties Telegram kunnen vervangen, lees in onze sectie Vragen en antwoorden.

Wat is Telegram-messenger?

Telegram is een programma waarmee je berichten kunt schrijven en audio en video kunt verzenden. Bovendien kan het online conferenties organiseren. Om meerdere apparaten te synchroniseren, worden alle verzonden gegevens in de cloud opgeslagen.

Het belangrijkste kenmerk van de applicatie is de coderingsfunctie. Om te voorkomen dat verzonden berichten worden gelezen onbekenden, ze zijn gecodeerd en worden zelfs voor inlichtingenofficieren ontoegankelijk. Deze functie heet " Geheim gesprek", en het verscheen voor het eerst op Telegram.

Hoe zijn Telegram en terroristen met elkaar verbonden?

Terug in begin mei 2017, informatie over mogelijke sluiting Telegram-boodschapper. Laten we u daaraan herinneren dit moment Het is de Yarovaya-wet die organisatoren van informatieverspreiding (IDI's) verplicht om encryptiesleutels te verstrekken op verzoek van wetshandhavingsinstanties.

De oprichter van de boodschapper, Pavel Durov, zei dat hij niet van plan is aan het verzoek van Roskomnadzor te voldoen en geen gegevens of encryptiesleutels zal vrijgeven aan derden, waaronder de overheid. Volgens hem is dit vereiste in strijd met het recht op correspondentiegeheim. Bovendien is het volgens Durov technisch onmogelijk om aan de eisen van de autoriteiten te voldoen. Maar begin juni kondigde Durov de blokkering aan van meer dan vijfduizend kanalen en groepen die verband houden met terrorisme.

Roskomnadzor en de FSB beschuldigden Telegram op hun beurt van onwil om de Russische wetten na te leven en terroristen te helpen. Ze zijn er niet blij mee end-to-end-codering(de sleutels van de gebruiker worden opgeslagen op zijn apparaat) staat u niet toe de correspondentie van Messenger-gebruikers te controleren, en makers van Telegram werken niet mee.

Is het mogelijk om de messenger te gebruiken na het blokkeren?

Roskomnadzor moet mogelijk worden verwijderd mobiele applicaties Telegram van App Winkel en Google Play, maar gebruikers kunnen de applicatie installeren en er updates voor downloaden.

Blokkeren zal uiteraard de toegang tot Telegram bemoeilijken, maar je kunt het niet volledig uitschakelen. U kunt de toegang tot het domein en de website van de messenger en de webversie ervan blokkeren. Je kunt ook de toegang tot IP-adressen blokkeren, maar dit is geen effectieve methode. Telegram zal voortdurend van adres veranderen en zijn gebruikers over deze wijzigingen informeren. Veel gebruikers hebben trouwens al instructies ontvangen over hoe ze de blokkering kunnen omzeilen.

Fifty-fifty: ze blokkeren het of niet. Het is vermeldenswaard dat soortgelijke precedenten zich al hebben voorgedaan. Zo blokkeerden ze in Rusland de toegang tot Zello walkietalkies in verband met vrachtwagenprotesten of bijvoorbeeld op LinkedIn.

Hoe kan dit verbod ten uitvoer worden gelegd?

Het verbod kan op verschillende manieren worden geïmplementeerd. Ten eerste kan de messenger worden geblokkeerd door IP-adressen, maar Telegram heeft in dit opzicht een vrij handige structuur: het kan verzoeken omleiden. Hoogstwaarschijnlijk worden de bijbehorende applicaties ook verwijderd uit de App Store en Google Play. Helemaal niet, technische maatregelen Er zijn veel toegangsbeperkingen en het is geen feit dat ze allemaal zullen worden geïmplementeerd. Maar gezien de schaal informatie aanval op Telegram zal de blokkering op alle fronten plaatsvinden.

Wie heeft Telegram-blokkering nodig?

Het is de moeite waard om te begrijpen dat er tientallen kampen zijn bij toezichthoudende en wetshandhavingsinstanties die hun eigen mening hebben over de wenselijkheid van het verbieden van de toegang tot instant messengers. Er zijn mensen in de presidentiële regering die tegen de blokkade zijn, er zijn wetshandhavingsinstanties die zich echt ergeren technische problemen gerelateerd aan toegang tot correspondentie in Telegram. Het kan niet worden afgeschreven en mobiele operators die kostbaar verkeer en inkomsten verliezen als gevolg van de verspreiding van diensten die worden aangeboden door instant messengers, in het bijzonder Telegram.

Waarom is de kwestie van het blokkeren van Telegram in Rusland nu acuut geworden?

Het gebeurde zo dat de belangen van de hierboven beschreven kampen samenkwamen, en verschillende afdelingen begonnen de boodschapper te "beschadigen" met een geconsolideerd bevel. Pavel Durov zei, als ik me goed herinner, in 2015 dat hoe sneller Telegram aan populariteit wint in Rusland, hoe sneller het zal worden geblokkeerd. Het is duidelijk dat de kritische massa van gebruikers al een kritisch niveau heeft bereikt, en dat de mate van ontevredenheid bij de toezichthoudende autoriteiten ook een kritisch niveau heeft bereikt.

We hebben met alle macht geprobeerd een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen te voorkomen (Fjodor pleitte ervoor een maand geleden een petitie te ondertekenen, gericht aan Pavel Durov. - Vert). Ik hoopte dat als dit de situatie niet zou redden, de blokkering in ieder geval tot het einde van het jaar zou worden uitgesteld. Maar zoals ze zeggen, het is niet gelukt. Al bestaat er nog geen absolute zekerheid dat het verbod wordt uitgevoerd.

Welke invloed heeft het blokkeren van Telegram op het aantal kanaalkijkers?

Ongeveer 30% van het Telegram-publiek zal de dienst blijven gebruiken met behulp van verschillende bypasses voor blokkering. Voor de kanalen zijn de voorspellingen ongeveer hetzelfde. Dit zal niet direct gebeuren: een reductie van het aantal gebruikers naar 30% zal binnen enkele maanden plaatsvinden. Iets soortgelijks gebeurde met RuTracker, hoewel het publiek daar na ongeveer een jaar afnam.

Veel kanalen worden opnieuw geformatteerd voor een buitenlands publiek. We zijn in gesprek met beheerders van Telegram-gemeenschappen en bespreken de vooruitzichten om met Iran samen te werken (Telegram is een van de belangrijkste populaire media in Iran, ongeveer 40 miljoen mensen gebruiken het. - Vert). Het enige wat nodig is voor een dergelijke heroriëntatie is goede vertalers, waarvan er heel veel zijn. Veel kanalen publiceren universele inhoud die relevant is in veel landen naast Rusland.

Degenen die zich onlangs bij Telegram hebben aangesloten, zullen de eersten zijn die Telegram verlaten. Het publiek van entertainmentmedia en VKontakte-communitykanalen waaruit publicaties worden gekopieerd sociaal netwerk op Telegram. Distributeurs van professionele inhoud zullen minder lijden: de blokkering zal hen terugbrengen naar de staat van zes maanden geleden, maar zal hen niet verdrinken. Ook zal het politieke media-ecosysteem dat onlangs op Telegram is ontstaan, niet verdwijnen: ze zenden uit naar een geavanceerd deel van het publiek dat bekend is met methoden om blokkeringen te omzeilen.

Kan het blokkeren van Telegram het bedrijfsleven in Rusland schaden?

De schade van het blokkeren van een zakelijke messenger is minimaal. Bedrijven die werkcommunicatie via Telegram uitvoeren, migreren zonder noemenswaardige verliezen naar Slack of WhatsApp. Blokkeren kan alleen maar het werk ondermijnen van kleine bedrijven die hun voornaamste inzet op Telegram hebben gezet.

Waar gaat het Telegram-publiek naartoe?

Zoals ik al zei, zal na de blokkering 30% van het huidige publiek op Telegram blijven. Deze 30% zal ongelijk verdeeld worden: degenen die de messenger serieus gebruiken, zullen de meeste van hun contacten behouden, in tegenstelling tot minder geavanceerde gebruikers, wier omgeving zich waarschijnlijk niet zal bezighouden met manieren om de blokkering te omzeilen.

Het publiek zal migreren naar andere messengers: Viber, WhatsApp, Facebook Messenger. Maar ik zou wedden op WhatsApp. Ik denk niet dat diensten die dezelfde diensten leveren als Telegram, bijvoorbeeld TamTam, die zijn zendersysteem presenteerde, populair zullen zijn.

Bedrijven die Telegram gebruiken voor zakelijke communicatie migreren massaal naar andere instant messengers: dit is gemakkelijker dan aan elke werknemer uit te leggen hoe hij een VPN moet opzetten en de VPN's moet downloaden die niet beschikbaar zijn in Russische winkels toepassingen.

Welke boodschappers zullen het volgende doelwit zijn van Roskomnadzor?

Het antwoord op deze vraag komt grotendeels overeen met de vorige. WhatsApp en Viber staan ​​al lang onder de radar van Roskomnadzor; ze staan ​​ook niet geregistreerd in het register van organisatoren van informatieverspreiding. Wetshandhavingsinstanties zullen zich richten op boodschappers die mogelijk door terroristen kunnen worden gebruikt.

Welke boodschappers gebruiken terroristen?

Terroristen gebruiken dezelfde dingen als iedereen. Samenzwering vindt eerder plaats op het niveau van de taal, en niet op het niveau van het gebruikte taalgebruik technische middelen. Maar er zijn bijvoorbeeld Signal of Threema, die als veiliger worden beschouwd dan Telegram.

Wat te doen als Telegram op alle fronten wordt geblokkeerd?

Als de applicatie uit de winkels wordt verwijderd, moet u een account gebruiken dat aan een andere regio is gekoppeld. Voor zover ik me herinner, waren er soortgelijke instructies op Lifehacker (instructies voor en. - Vert.). Bij het blokkeren van IP-adressen moet u gebruik maken van met behulp van VPN En . Wat als de anti-bypasswet wordt uitgebreid? Ga naar buiten, waarschijnlijk.

Het is mogelijk dat de redactie het standpunt van de auteur niet deelt.