De monitor is misschien wel een van de meest fundamentele elementen van een computer: hij bepaalt of je ogen pijn doen na tien minuten gebruik, of je het beeld correct kunt verwerken en zelfs of je de vijand in een computerspel kunt opmerken. op tijd. En gedurende de ruim 15 jaar dat liquid crystal monitoren bestaan, is het aantal soorten matrices meer dan een dozijn geweest, en de prijs varieert van enkele duizenden tot honderdduizenden roebels - en in dit artikel zullen we uitzoeken welke soorten Er bestaan ​​matrices en welke het beste zijn voor een bepaalde taak.

TFT-TN

Het oudste type matrix, dat nog steeds een aanzienlijk marktaandeel inneemt en dit niet zal verlaten. TN is al een hele tijd niet meer te koop - er worden vooral verbeterde aanpassingen verkocht, TN+film: de verbetering maakte het mogelijk om de horizontale kijkhoeken te vergroten tot 130-150 graden, maar met verticale is alles slecht: zelfs met een afwijking van tien graden beginnen de kleuren te veranderen, zelfs om te keren. Bovendien dekken de meeste van deze monitoren nog geen 70% van de sRGB, waardoor ze niet geschikt zijn voor kleurcorrectie. Een ander nadeel is de vrij lage maximale helderheid, meestal komt deze niet boven de 150 cd/m^2 uit: dit is alleen voldoende voor werk binnenshuis.

Het lijkt erop dat alle TFT TN hopeloos verouderd zijn en dat het tijd is om ze af te schrijven. Niet alles is echter zo eenvoudig: deze matrices hebben de kortste responstijd en zijn daarom stevig verankerd in het dure gamingsegment. Het is geen grap - de latentietijd van de beste TN bedraagt ​​niet meer dan 1 ms, waardoor je in theorie maar liefst 1000 individuele frames per seconde kunt uitvoeren (in werkelijkheid is het minder, maar dit verandert niets aan de essentie) - een uitstekende oplossing voor een e-sporter. Trouwens, in zulke matrices heeft de helderheid 250-300 cd/m^2 bereikt, en het kleurengamma komt op zijn minst overeen met 80-90% sRGB: het is sowieso niet geschikt voor kleurcorrectie (kijkhoeken zijn klein), maar voor games is dit de ideale oplossing. Helaas hebben al deze verbeteringen ertoe geleid dat de kosten van dergelijke monitoren vanaf $ 500 nog maar net beginnen, dus het is logisch om ze alleen te gebruiken voor degenen voor wie minimale latentie van cruciaal belang is.

Welnu, in het lage prijssegment wordt TN steeds vaker vervangen door MVA en IPS - de laatste geven een veel beter beeld en kosten letterlijk 1-2 duizend meer, dus als het mogelijk is, is het beter om er te veel voor te betalen.

TFT-IPS

Dit type matrix begon zijn reis naar de consumentenmarkt vanaf telefoons, waar de lage kijkhoeken van TN-matrices het normale gebruik ernstig hinderden. De prijs van IPS-monitoren is de afgelopen jaren aanzienlijk gedaald en ze kunnen nu zelfs voor een budgetcomputer worden gekocht. Deze matrices hebben twee belangrijke voordelen: kijkhoeken bereiken zowel horizontaal als verticaal bijna 180 graden, en ze hebben meestal direct uit de doos een goed kleurengamma - zelfs monitoren goedkoper dan 10.000 roebel hebben vaak een profiel met 100% sRGB-dekking. Maar helaas zijn er ook veel nadelen: laag contrast, meestal niet hoger dan 1000:1, waardoor zwart er niet uitziet als zwart, maar als donkergrijs, en het zogenaamde glow-effect: gezien vanuit een bepaalde hoek. hoek, ziet de matrix er roze (of paars) uit. Eerder was er ook een probleem met de lage responstijd - tot 40-50 ms (waardoor het mogelijk was om eerlijk slechts 20-25 frames op het scherm weer te geven, de rest was wazig). Nu bestaat dit probleem echter niet meer, en zelfs goedkope IPS-matrices hebben een responstijd van niet meer dan 4-6 ms, waardoor je gemakkelijk 100-150 frames kunt uitvoeren - dit is meer dan genoeg voor elk gebruik, zelfs voor gamen (zonder fanatisme met 120 fps natuurlijk).

Er zijn veel subtypes van IPS, laten we eens kijken naar de belangrijkste:

• TFT S-IPS (Super IPS) is de allereerste verbetering van IPS: kijkhoeken en pixelresponssnelheid zijn verhoogd. Het is al een hele tijd niet meer op voorraad.
• TFT H-IPS (Horizontale IPS) - bijna nooit in de uitverkoop gevonden (slechts één model op Yandex.Market, en alleen van restjes). Dit type IPS verscheen in 2007 en vergeleken met S-IPS is het contrast iets toegenomen en ziet het schermoppervlak er uniformer uit.
• TFT UH-IPS (Ultra Horizontal IPS) is een verbeterde versie van H-IPS. Door de grootte van de strip die de subpixels scheidt te verkleinen, werd de lichttransmissie met 18% verhoogd. Op dit moment is dit type IPS-matrix ook verouderd.
• TFT E-IPS (Enhanced IPS) is een ander oud type IPS. Het heeft een andere pixelstructuur en laat meer licht door, wat zorgt voor een lagere helderheid van de achtergrondverlichting, wat leidt tot een lagere prijs van de monitor en een lager energieverbruik. Heeft een vrij lage responstijd (minder dan 5 ms).
• TFT P-IPS (Professional IPS) zijn vrij zeldzame en zeer dure matrices die zijn gemaakt voor professionele fotoverwerking: ze bieden een uitstekende kleurweergave (30-bit kleurdiepte en 1,07 miljard kleuren).
• TFT AH-IPS (Advanced High Performance IPS) - het nieuwste type IPS: verbeterde kleurweergave, hogere resolutie en PPI, verhoogde helderheid en lager energieverbruik, responstijd bedraagt ​​niet meer dan 5-6 ms. Het is dit type IPS dat nu actief wordt verkocht.

TFT*VA

Dit zijn de typen matrices die gemiddeld kunnen worden genoemd: ze zijn in sommige opzichten beter, en in sommige opzichten slechter, zowel IPS als TN. Plus, vergeleken met IPS - uitstekend contrast, plus vergeleken met TN - goede kijkhoeken. Het nadeel is de lange responstijd, die ook snel toeneemt naarmate het verschil tussen de eind- en begintoestand van de pixel kleiner wordt, waardoor deze monitoren niet erg geschikt zijn voor dynamische games.

De belangrijkste soorten matrices zijn:

• TFT MVA (Multidomain Vertical Aligment) - brede kijkhoeken, uitstekende kleurweergave, perfecte zwarttinten, hoog beeldcontrast, maar lange pixelresponstijd. Qua prijs vallen ze tussen budget TN en IPS, en bieden ze dezelfde gemiddelde mogelijkheden. Dus als games niet belangrijk voor je zijn, kun je 1-2k besparen en MVA nemen in plaats van IPS.
• TFT PVA (Patterned Vertical Alignment) is een van de varianten van TFT MVA-technologie, ontwikkeld door Samsung. Eén van de voordelen ten opzichte van MVA is dat de helderheid van zwart wordt verminderd.
• TFT S-PVA (Super PVA) - verbeterde PVA-technologie: de kijkhoeken van de matrix zijn vergroot.

TFT-PLS

Net zoals PVA een vrijwel exacte kopie is van MVA, is PLS een exacte kopie van IPS - vergelijkende microscopische onderzoeken van IPS- en PLS-matrices gemaakt door onafhankelijke waarnemers brachten geen verschillen aan het licht. Bij de keuze tussen PLS en IPS moet je dus alleen aan de prijs denken.

OLED

Dit zijn de nieuwste matrices die pas een paar jaar geleden op de gebruikersmarkt verschenen, tegen astronomische prijzen. Ze hebben veel voordelen: ten eerste hebben ze niet zoiets als de helderheid van zwart, omdat Bij het uitvoeren van zwart werken de LED's eenvoudigweg niet, dus de zwarte kleur lijkt zwart en het contrast is in theorie gelijk aan oneindig. Ten tweede bedraagt ​​de responstijd van dergelijke matrices tienden van een milliseconde - dit is meerdere malen korter dan zelfs die van e-sports TN's. Ten derde zijn de kijkhoeken niet alleen bijna 180 graden, maar ook de helderheid neemt nauwelijks af als de monitor gekanteld wordt. Ten vierde - een zeer breed kleurengamma, dat 100% AdobeRGB kan zijn - kan niet elke IPS-matrix op dit resultaat bogen. Helaas zijn er echter twee problemen die veel van de voordelen tenietdoen: dit is het flikkeren van de matrix met een frequentie van 240 Hz, wat kan leiden tot oogpijn en verhoogde vermoeidheid, en pixelburn-out, dus dergelijke matrices zijn van korte duur. . Welnu, het derde probleem dat veel nieuwe oplossingen met zich meebrengen is de exorbitante prijs, op sommige plaatsen meer dan twee keer zo hoog als die van professionele IPS. Het is echter voor iedereen al duidelijk dat dergelijke matrices de toekomst zijn, dat hun problemen zullen worden opgelost en dat hun prijzen zullen dalen.

Monitoren met verschillende soorten matrices

Nu is het tijdperk aangebroken van modellen met vloeibare kristallen, die (volgens de fabrikanten) ‘volkomen veilig’ zijn. Dit is echter niet helemaal waar. Het hangt allemaal af van het type matrix dat in het display wordt gebruikt. Sommigen van hen bieden echt een hoogwaardige kleurweergave en hebben vrijwel geen effect op de ogen van de gebruiker. Maar er zijn anderen. Het kiezen van een monitor met de juiste matrix kan niet alleen een positieve invloed hebben op het algehele comfort, maar ook op de menselijke gezondheid. Dit betekent dat dit niet kan worden verwaarloosd. Het is beter om iets te veel te betalen, maar een kwaliteitsproduct te kopen.

Welke soorten matrixen zijn er?

Lees ook: Monitoren met geluid: TOP 15 modellen van 2017

Matrix-monitor

Gedurende de jaren van dominantie van CRT-boxen waren er geen dergelijke “problemen” met matrices en andere zaken. Dit komt omdat het concept in die tijd nog niet eens bestond "matrix". Maar nu is alles veranderd. En fabrikanten produceren een verscheidenheid aan modellen met verschillende vullingen.

• TN+Film. Het meest populaire type, gebruikt in de overgrote meerderheid van moderne budgetdisplays
• IPS en zijn derivaten. Matrices van hogere kwaliteit die veel worden gebruikt door professionals.
• V.A. Het type matrices dat wordt gebruikt in displays uit het middensegment. Verschilt niet in opvallende kenmerken
• PLS. Iets vergelijkbaars met IPS, maar met geavanceerdere technologieën. Ook succesvol gebruikt door ontwerpers en grafische kunstenaars
• OLED. De coolste (maar enigszins onderontwikkelde) man. Het beschikt over een uitstekende kleurweergave en brede kijkhoeken. Er zijn echter ook ernstige nadelen (daarover later meer)

Alle bovenstaande opties zijn eenvoudig. Er zijn ook aanpassingen aan bestaande matrices te koop, maar deze verdienen geen speciale aandacht, omdat ze qua kenmerken niet veel verschillen van de originelen. En nu meer over elk type.

TN+Film

Lees ook: AOC G2460PF-monitor voor echte gamers. Recensie 2017 + Recensies

TN-monitor

Deze matrices verschenen als eerste. Ze vervingen verouderde CRT-technologieën (CRT). Op dit moment zijn ze goedkoop, omdat het productieproces van dergelijke matrices heel eenvoudig is (vergeleken met andere).

Opvallende kenmerken van TN zijn de korte responstijd van de matrix en goede horizontale kijkhoeken.

Het is een probleem met verticale. Als u de monitor verkeerd draait, kunnen de kleuren zelfs omgekeerd zijn. Ook is het kleurengamma in dergelijke modellen niet erg aantrekkelijk.

In goedkope matrices is het niet eens 70% sRGB. En dit is al behoorlijk serieus. Met een dergelijke kleurweergave zal het niet mogelijk zijn om normaal met afbeeldingen te werken. De maximale helderheid van de achtergrondverlichting is ook niet voldoende.

Monitoren met een dergelijke matrix kunnen alleen binnenshuis met succes worden gebruikt. Ze kunnen niet tegen direct zonlicht. En dit is nog een minpuntje.

• TN-voordelen:
• lage kosten
• snelle responstijd
• Mogelijkheid tot gebruik in moeilijke omstandigheden
• ideaal voor gamen
• goede horizontale kijkhoeken
• duurzaamheid

uitstekend contrast

• Nadelen van TN:
• geen kleurweergave
• onvoldoende helderheid
• slechte verticale kijkhoeken
• verouderde technologie

onvoldoende zwarte kleurverzadiging Deze matrices hebben ongeveer hetzelfde aantal voor- en nadelen.

Niemand zal echter ontkennen dat deze technologie al verouderd is. Maar dergelijke monitoren hebben zich stevig gevestigd in het segment van producten voor gamers. Deze professionals hebben niets aan verouderde matrixen

, maar gemiddelde gebruikers en professionele eSports-spelers gebruiken ze nog steeds. Maar deze laatste hebben aangepaste versies. En hun prijzen beginnen bij $ 500.

Lees ook: IPS

IPS-matrix: wat is het? Technologiebeoordeling + beoordelingen

Op dit moment zijn IPS-monitoren wijdverspreid, zelfs in het budgetsegment. Maar aan het begin van deze technologie konden alleen zeer rijke gebruikers dergelijke apparaten betalen. De tijden zijn echter veranderd.

VA-monitor

VA-matrices verschenen na IPS. Daarin probeerden fabrikanten de tekortkomingen van vorige generaties te corrigeren, maar niet alles verliep soepel. Momenteel vormen VA-monitoren een verwaarloosbaar percentage van de markt en zijn ze niet erg populair.

T Deze matrices bieden echter een verbazingwekkend contrast(zwart ziet eruit zoals het hoort), uitstekende kijkhoeken, goede kleurweergave en de afwezigheid van schadelijke straling.

De responstijd van de matrix laat echter veel te wensen over. Bovendien is het ook dynamisch: het neemt toe afhankelijk van de begin- en eindtoestand van de pixel. Dit maakt dergelijke displays volkomen ongeschikt voor games en dynamische scènes in films.

Professionals die met graphics werken zijn echter best tevreden met deze stand van zaken. Zij zijn de belangrijkste afnemers van monitoren op VA-matrices. Het belangrijkste voor hen is voldoende zwarte kleur. En hij is hier.

VA-voordelen:

• volledige kleurweergave
• zeer hoog contrast
• realistische zwarte kleur
• geen vermoeide ogen
• Mogelijkheid tot toepassing in professionele velden
• uitstekende kijkhoeken (zowel horizontaal als verticaal)
• hoge helderheid
• goede pixeldichtheid per inch

PLS-monitor

Matrices van het PLS-type verschillen praktisch niet van IPS, hoewel er nog veel meer zijn uitgevonden. Deze technologie werd als basis genomen. Daarom zijn de kenmerken van beide matrices ongeveer gelijk.

Het belangrijkste verschil tussen PLS en IPS is de zwarte kleur. In PLS is het veel rijker. Dit komt allemaal door het hoge contrast. Maar verder is dit een exacte kopie van een product van tien jaar geleden. Zelfs onderzoek van de matrices onder een microscoop bracht geen verschillen aan het licht.

PLS-monitoren worden actief gekocht door ontwerpers, videoverwerkingsprofessionals en soortgelijke gebruikers. Ze zijn ideaal voor beeldverwerking omdat ze een uitstekende kleurweergave hebben.

Om eerlijk te zijn, deze beeldschermen zijn beter geschikt voor dynamisch gamen dan IPS. Ze produceren gemakkelijk beelden van hoge kwaliteit, zelfs bij 120 frames per seconde. En dit zegt veel.

Voordelen van PLS:

• uitstekende kleurweergave
• hoog contrast
• realistisch zwart
• brede kijkhoeken
• normale werking bij het weergeven van dynamische scènes
• heldere achtergrondverlichting
• behoorlijk aantal pixels per inch (PPI-dichtheid)

Nadelen van PLS:

• hoge prijs
• zeer moeilijk te vinden in de detailhandel
• breekbaarheid

Het is moeilijk te zeggen wat de toekomst in petto heeft voor PLS-monitoren. Aan de ene kant zijn ze iets beter dan dezelfde IPS. Maar ze kosten aanzienlijk meer. Daarom is het onwaarschijnlijk dat ze een grote populariteit zullen verwerven. Zeker als je bedenkt dat IPS-schermen de laatste tijd merkbaar goedkoper zijn geworden.

Als u de keuze heeft tussen PLS en IPS, dan kun je beter voor het laatste kiezen. Deze technologie heeft een toekomst. Maar wat er in de toekomst met PLS-matrices zal gebeuren, is onbekend. Misschien wordt het project volledig verlaten. Hoe niet winstgevend.

Heel vaak beginnen velen van ons pas voordat ze een nieuwe tv kopen, te beseffen dat er een verschil is tussen LCD en LED. Het blijkt dat modellen met IPS (In-Plane Switching) of VA (Vertical Alignment) panelen duurder zijn, terwijl configuraties met TN (Twisted Nematic) panelen aanzienlijk goedkoper zullen kosten.

Waarom is dit zo, wat is het verschil en hoe je de meest geschikte optie kiest, we zullen proberen dit in dit artikel uit te zoeken. Laten we beginnen met iets eenvoudigs.

Gedraaid Nematisch (TN)

LCD-panelen op basis van gedraaide vloeibare kristallen (Twisted Nematic TFT) zijn meestal uitgerust met goedkope en zogenaamde instapmodellen.

Dankzij de eenvoud en lage kosten is TN-technologie nog steeds een van de meest verspreide op de markt. De prijs is tegenwoordig echter misschien wel een van de belangrijkste en weinige voordelen van de Twisted Nematic-technologie. TN-panelen verschillen vooral van IPS- en VA-panelen door hun kleinere kijkhoeken.

Die. Vanwege de niet-optimale kleurweergave die inherent is aan deze technologie, zijn TN-panelen niet in staat om over het hele oppervlak beelden met dezelfde kwaliteit door te geven. Daarom zal de gebruiker, zelfs als hij direct voor een TN TV zit, nog steeds "onscherpte" in het beeld op het scherm opmerken.

Aan de andere kant hebben TN-panelen de kortste responstijd van verschillende soorten matrices, hoewel de meeste gebruikers dit leren uit de inscriptie op de doos of uit de woorden van de verkoper. In de praktijk is het verschil in reactiesnelheid tussen goedkope TN-panelen en IPS of VA voor de gemiddelde tv-kijker uiterst moeilijk op te merken, waardoor veel mensen zich liever niet met dit probleem bezighouden en bijvoorbeeld TN-tv's kopen voor in de keuken of datsja , waardoor geld wordt bespaard.

Over het algemeen kun je dergelijke tv's in de selectiefase herkennen aan hun korte specificaties: als de kijkhoeken niet groter zijn dan 160 graden verticaal en 170 graden horizontaal, en de matrixresponstijd 2 ms is, dan heb je een Twisted Nematic-paneel in voor je.

Verticale uitlijning (VA)

Deze technologie werd voor het eerst door Fujitsu in 1996 gebruikt als een compromis tussen TN en IPS. Vergeleken met TN-panelen zorgen VA-panelen ervoor dat de gebruiker verder weg van het midden van het scherm kan zijn om kleurverschuivingen te zien. VA-panelen blijven qua responstijd praktisch niet achter op hun TN-tegenhangers, maar overtreffen deze aanzienlijk qua diepte en nauwkeurigheid van kleurreproductie. Tegelijkertijd is het nadeel van VA-panelen ten eerste het verlies van details in de schaduwen wanneer je loodrecht naar het scherm kijkt, en ten tweede de merkbare afhankelijkheid van de kleurbalans van het "beeld" van de kijkhoek.

Een verbeterde versie van VA-panelen S-PVA (Super Pattern Vertical Alignment) wordt nu veel gebruikt door Sony en Samsung. S-PVA biedt bredere kijkhoeken en diepere zwarttinten. Beide bedrijven geven vaak aan dat hun S-PVA tv's kijkhoeken hebben van 178 graden horizontaal en verticaal, en op dit vlak doen deze panelen niet onder voor hun IPS-tegenhangers. Sharp produceert ook zijn versie van VA-panelen - Axiaal Symmetrische Verticale Uitlijning - met vergelijkbare technische en consumentenkenmerken.

Een VA-tv kun je bijvoorbeeld herkennen door lichtjes op het schermoppervlak te drukken: er blijft een tijdje een merkbare markering achter op het punt waarop je drukt. Deze methode werkt echter niet voor VA-modellen met frameloze schermen, die een extra laag beschermende coating boven het paneel zelf hebben. Daarnaast zijn VA tv’s ook te herkennen aan de kijkhoeken.

In-plane-switching (IPS)

IPS is populair onder fans van FullHD-video en vooral gebruikers van video van hoge kwaliteit. IPS-technologie biedt de grootste kijkhoeken, hoge kleurnauwkeurigheid en minimale kleurverschuiving. Het beeld is zowel duidelijk zichtbaar als u recht voor de tv zit als als u vanuit een hoek naar het scherm kijkt.

Bovendien zijn tegenwoordig alleen IPS-matrices in staat RGB-kleuren volledig over te dragen - 24 bits. Daarom wordt IPS niet alleen gebruikt in tv's uit de hogere klasse, maar ook in tv's die met name door ontwerpers worden gebruikt in drukwerk, reclame, enz. IPS-tv’s hebben echter ook nadelen: ze zijn duur, hebben een lange matrixresponstijd, niet het hoogste contrast en een hoog stroomverbruik.

Er zijn twee soorten IPS-panelen die momenteel het populairst zijn op de markt: S-IPS en IPS-alpha. In S-IPS-matrices is de traagheid verminderd en het contrast verhoogd. Op zijn beurt werd bij IPS Alpha-panelen, door het gebruik van een complexere elektrodevorm en pixelstructuur, de responstijd teruggebracht tot 18 ms en werd het contrast verhoogd tot 700:1.

In 2005 voltooiden de ingenieurs van LG.Displays de ontwikkeling van E-IPS-panelen, waarbij, dankzij de speciale Over Driving Circuity pixel-overkloktechnologie, de responstijd werd teruggebracht tot 5 ms en de dynamische contrastverhouding 1600:1 was. Iets later werd een geoptimaliseerde versie van E-IPS geïntroduceerd, die de aanduiding H-IPS kreeg en zich van de basistechnologie onderscheidde door dunnere elektroden en een vooruitstrevende organisatie van LCD-elementen, waardoor het mogelijk werd het contrast van de panelen te vergroten en te verminderen. lichte lekkage. Tegenwoordig zijn tv's geproduceerd door LG en Philips uitgerust met S-IPS-matrices. IPS-alpha wordt door Panasonic vooral gebruikt vanwege de hogere helderheid en contrast die dit type paneel kan leveren.

Paneeltypes die het meest worden gebruikt door 's werelds toonaangevende tv-fabrikanten
Zoals we al hebben gezegd, rusten veel fabrikanten goedkope tv's uit met TN-panelen;

Merk	Meest gebruikte paneeltype
LG	S-IPS
Panasonic	IPS-alfa
Philips	n.v.t
Samsung	S-PVA
Scherp	ASV
Sony	S-PVA
Toshiba	V.A.

Andere factoren: LCD-kleurdiepte en contrast

Kleurweergave hangt grotendeels af van het type LCD-matrix. De term kleurdiepte wordt gebruikt om de kleurkwaliteit van een scherm te definiëren. Hierbij wordt rekening gehouden met de hoeveelheid geheugen in bits die wordt gebruikt om kleur op te slaan en weer te geven bij het coderen van één pixel van afbeeldingen of video. In theorie geldt: hoe hoger deze waarde, hoe beter het beeld.

Een duur 10-bits LCD-scherm kan meer dan 1 miljard afzonderlijke kleuren verzenden; de meest voorkomende tv's met 8-bits panelen zenden niet meer dan 16,7 miljoen kleuren uit - het verschil is duidelijk. In winkels kun je echter vaak tv's vinden met 6-bit-panelen, waarvan de kleurweergavekwaliteit veel te wensen overlaat, maar in dergelijke modellen gebruiken ze om de prestaties te verbeteren veel hulpfuncties met complexe namen die een gebruiker kunnen misleiden. onervaren koper.

Daarom is het noodzakelijk om te begrijpen dat fabrikanten niet verplicht zijn om alle technische kenmerken van een bepaald lcd-tv-model aan te geven, en in de regel alleen de belangrijkste cijfers te vermelden vanuit het oogpunt van succesvolle verkoop.

Televisies met VA- en IPS-panelen zijn qua contrast superieur aan TN-modellen. Maar er zijn ook een aantal andere factoren die de beeldkwaliteit beïnvloeden. Het type schermachtergrondverlichting is bijvoorbeeld van groot belang: of het nu een traditionele CCFL-achtergrondverlichting is of een meer geavanceerde LED, ook de dekking van de achtergrondverlichting (zij- of achterkant) en de aanwezigheid van local dimming zijn belangrijk. Tegenwoordig worden VA- en IPS-tv's met LED-achtergrondverlichting en lokaal dimmen beschouwd als de beste op de markt. Een ander ding is dat niet elke fabrikant de potentiële koper gedetailleerde informatie geeft over deze en andere parameters.

TOTAAL

Bij het kiezen van de “belangrijkste familie-tv” is het beter om TN-panelen te vermijden, ondanks hun duidelijk betaalbare kosten. Modellen met IPS- of VA-matrices zijn beter geschikt. Je kent de voor- en nadelen van deze technologieën al. Nog een tip: probeer zoveel mogelijk technische informatie te krijgen over de lcd-tv's die je hebt gekozen.

Vraag van een gebruiker

Hallo.

Ik wil een laptop kopen, maar ik weet niet welke☺. Alle gebruikers kijken naar de processor, het geheugen - maar ik kijk naar de monitor, ik weet niet waar ik moet stoppen. In principe biedt DNS twee soorten matrices: TN+Film of IPS (een laptop met een IPS-matrix is ​​2 keer duurder). Welke is beter om te kiezen?

Goede tijd allemaal!

Over het algemeen is het onwaarschijnlijk dat de meeste onervaren gebruikers het verschil in beeldkwaliteit op monitoren zullen opmerken (en velen denken er niet eens over na), tenzij ze deze monitoren samen met hetzelfde beeld te zien krijgen. En het is nog beter om ze in verschillende richtingen te draaien - dan... ja, het effect van een ontploffende bom!

Over het algemeen zijn er nu monitoren te koop met verschillende soorten matrices, meestal zijn er drie: TN (en variëteiten zoals TN+Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS en anderen) en PLS. Dus ik zal ze in dit korte artikel proberen te vergelijken vanuit het standpunt van een gewone gebruiker (verschillende wetenschappelijke termen, zoals pixelkleurhoeken, straalbreking - worden hier niet opgenomen ☺). Dus...

Vergelijking van PLS-, TN- (TN+Film) en IPS-matrices

In het artikel zal ik proberen de belangrijkste voor- en nadelen van elke matrix aan te geven, ik zal verschillende foto's geven van aangrenzende monitoren zodat je de kwaliteit van de foto duidelijk kunt beoordelen. Ik denk dat de informatie op deze manier toegankelijker zal zijn voor de meeste gebruikers.

Belangrijk!

Ik wil meteen opmerken dat u naast de matrix ook aandacht besteedt aan de monitorfabrikant! Matrix-matrix is ​​anders, en zelfs twee monitoren op TN-matrices kunnen een ander beeld laten zien! Ik raad aan om allereerst aandacht te besteden aan vertrouwde merken: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (die zichzelf al hebben bewezen).

En laten we dus beginnen met de meest populaire TN-matrix (en de veel voorkomende variant TN+Film, die er over het algemeen niet veel van verschilt).

TN-matrix

Als je naar een computerwinkel gaat en naar de kenmerken van laptops (of monitoren) kijkt, heeft de overgrote meerderheid van goedkope en middengeprijsde apparaten een TN-matrix. Het heeft een van de belangrijkste voordelen: het is vrij goedkoop en levert tegelijkertijd (in het algemeen) een heel goed beeld op!

IPS versus TN+Film, het verschil is duidelijk! // Aan de andere kant zit je niet aan de zijkant voor je laptop (misschien nog beter: niemand van buitenaf zal zien wat je doet!)

De belangrijkste voordelen van TN-matrices:

1. een van de goedkoopste matrices (hierdoor kunnen velen het zich veroorloven een laptop/monitor te kopen);
2. korte responstijd: alle dynamische scènes in games of films zien er goed en vloeiend uit (als de responstijd van de monitor onvoldoende is, kunnen dergelijke scènes ‘zweven’, voorbeeld hieronder). Op monitoren met een TN-matrix zal dit hoogstwaarschijnlijk niet gebeuren, omdat... zelfs goedkope modellen hebben een responstijd van 6 ms of lager (is de responstijd meer dan 7-9 ms, dan ervaar je in veel games/films ongemak bij scherpe en snelle scènes).
3. niemand van buitenaf zal je foto kunnen onderscheiden: voor degenen die van de zijkant of van bovenaf kijken, wordt deze vervaagd en is het moeilijk om kleuren te onderscheiden (bijvoorbeeld op de foto hierboven en hieronder ☺).

IPS versus TN (tablet en laptop, ter vergelijking). Bovenaanzicht van dezelfde foto!

IPS-matrix (glanzend schermoppervlak) versus TN-matrix (mat schermoppervlak). Hetzelfde beeld

Reactietijd aan de hand van het voorbeeld van een sportuitzending: links - 9 ms, rechts - 5 ms (tijdens het kijken lijkt het niet merkbaar, maar als je een foto maakt van monitoren in de buurt, is het verschil NOG STEEDS merkbaar !)

Gebreken:

1. je moet correct zitten en recht loodrecht op de monitor kijken: als je een beetje op een stoel gaat liggen terwijl je bijvoorbeeld een film kijkt, wordt het beeld minder kleurrijk en moeilijk leesbaar;
2. lage kleurweergave: als u met foto's (en afbeeldingen in het algemeen) werkt, zult u merken dat sommige kleuren niet zo helder zijn en dat ze er beter uitzien op andere monitoren;
3. de kans dat dode pixels op dit type matrix verschijnen is groter (een dode pixel is een witte stip op het scherm die het beeld niet overbrengt: dat wil zeggen, hij gloeit helemaal niet. Meestal is het gewoon een witte stip op het scherm).

Conclusie: als je van dynamische films en computerspellen houdt (schietspellen, racespellen, enz.) - dan is de TN+Film-matrix een zeer goede keuze. Als je veel leest, heeft het minder felle licht van de monitor bovendien een positiever effect op je ogen, ze worden minder vermoeid.

Voor degenen die met graphics werken (veel foto's maken, foto's en afbeeldingen bewerken) - een monitor met een TN-matrix is ​​vanwege de lagere kleurweergave geen erg goede keuze.

Belangrijk!

Trouwens, veel gebruikers (die veel en lang op een pc werken), zoals ik, merken op dat een helder en sappig beeld niet altijd een positief effect op de ogen heeft. Sommige mensen kopen specifiek monitoren met een TN-matrix, omdat... ze maken je ogen minder vermoeid.

En ik denk dat hier een kern van waarheid in zit (ik heb lange tijd voor zowel IPS als TN gewerkt - en nu ben ik tot de conclusie gekomen dat ik met een matte monitor met een TN-matrix werk). Over het algemeen heb ik in dit artikel mijn mening gegeven over het probleem van oogvermoeidheid:

PS: het is waar dat ik geen ontwerper ben, en ik werk niet veel met foto's en heldere illustraties, dus dit is niet de ultieme waarheid ☺.

IPS en PLS

De IPS-matrix is ​​ontwikkeld door Hitachi en wat hem onderscheidt van TN is in de eerste plaats een betere kleurweergave. Ik zou echter meteen willen opmerken dat de productieprijs verschillende keren is gestegen, dus monitoren op deze matrix zijn meerdere keren duurder dan op TN-monitoren.

Wat PLS betreft, dit is een Samsung-ontwikkeling als alternatief voor IPS. En het is vermeldenswaard dat de ontwikkeling heel erg interessant is: de helderheid en kleurweergave zijn (naar mijn mening) zelfs hoger dan op IPS (kijk naar de onderstaande foto).

IPS versus PLS-matrices

Bovendien hebben monitoren op een PLS-matrix een lager energieverbruik vergeleken met dezelfde TN of IPS (met ongeveer 10%), wat erg belangrijk kan zijn als apparaten op oplaadbare batterijen werken.

Zowel PLS- als IPS-matrices hebben goede kijkhoeken: het beeld is niet vervormd en de kleuren verliezen hun helderheid en tint niet, zelfs als je in een hoek van 170 graden staat (wat betekent dat iedereen die rechts/links/midden van de monitor ziet hetzelfde beeld van hoge kwaliteit).

Het is ook de moeite waard hieraan toe te voegen dat u met de PLS-matrix een korte responstijd kunt bereiken, bijna dezelfde als bij TN-matrices. Maar bij het kiezen van een IPS-matrix moet u vooral voorzichtig zijn met deze parameter: omdat Niet alle monitoren hebben een responstijd van 6 ms of minder (hoewel ik me al zou concentreren op 5 en lager ☺). Als je vaak tijd besteedt aan dynamische scènes in games, dan is een goedkope monitor met een hoge responstijd op een IPS-matrix hoogstwaarschijnlijk niet de beste keuze.

Wat IPS betreft, het heeft veel variëteiten (Ik zal er hier een deel van geven, maar dat is niet alles ☺):

1. S-IPS (of Super IPS) – deze variant heeft een verbeterde responstijd;
2. AS-IPS - met verbeterd contrast en helderheid;
3. H-IPS – natuurlijkere en natuurlijkere witte kleur;
4. P-IPS – groter aantal kleuren (beschouwd als een van de beste monitoren in termen van nauwkeurigheid en beeldkwaliteit);
5. AH-IPS - vergelijkbaar met P-IPS, met verbeterde kijkhoeken en natuurlijker verschillende tinten (in feite verschilt het niet veel van de vorige, behalve een hogere prijs);
6. E-IPS is een goedkoop type IPS-matrix, meestal te vinden op relatief goedkope apparaten. Maar zelfs dit type matrix is ​​qua kwaliteit superieur aan de meeste TN+Films.

PS

Trouwens, bij het kopen van een monitor MOET je letten op het type oppervlak, er zijn: mat en glanzend. Matte exemplaren zijn goed omdat je reflectie en schittering er niet zichtbaar op zijn, maar ze zijn niet zo helder en geven het beeld niet zo “sappig” weer als glanzende. Werk je vaak buiten of wordt je kamer vaak verlicht door de zon, kijk dan eerst eens goed naar het matte oppervlak (of de versie ervan - anti-reflecterend).

Dat is alles, speciale dank voor de toevoegingen over het onderwerp...

Het is echter altijd beter om het een keer te zien en je eigen conclusie te trekken dan honderden pagina's heilige oorlogen te lezen. Nadat ik een beetje door Google Afbeeldingen had gekeken, heb ik een paar visuele illustraties opgepikt. Helaas wordt het auteursrecht op de afbeeldingen niet gerespecteerd. Op foto's kan de helderheid van de vergeleken modellen theoretisch verschillend zijn, dus we kunnen alleen betrouwbaar zeggen over modellen die vanuit twee hoeken worden gepresenteerd. Hoewel ik hoop dat alle foto's correct zijn gemaakt. In ieder geval kan een algemeen begrip worden verkregen. Dus laten we beginnen.

Het meest voor de hand liggende voorbeeld: Samsung 245B (TN) en Samsung 245T (PVA)

Acer AL2416W (PVA)

Dell 2407WFP (PVA)

LG L245WP-BN (MVA)

ViewSonic VX2435wm (MVA)

En dit, hoewel al oud, is een illustratie van het feit dat bij het aangeven van kijkhoeken alleen de contrastdaling wordt gemeten en er helemaal geen rekening wordt gehouden met vervorming van de kleurweergave.

Dell E248 (TN) en Dell 2408WFP (PVA)

NEC24UXi (S-IPS) en DELL 2407WFP HC (PVA)

Dell 2007WFP: S-IPS-versie (links) en PVA-versie (rechts)

LG L203WT: TN-versie (links) en S-IPS-versie (rechts)

De meest geavanceerde vergelijking - IPS versus IPS: NEC 2490WUXi versus HP LP2475W

Maar nu kunt u uw eigen conclusies trekken.

Ik wil alleen het volgende toevoegen:

1. Wanneer u een monitor koopt, moet u duidelijk begrijpen voor welke taken deze zal worden gebruikt. Als je niet weet waarom je zo’n dure monitor nodig hebt, koop hem dan niet. Concentreer u op uw eigen perceptie van het beeld, dus ik raad ten zeerste aan om alle monitoren live te bekijken, bij voorkeur met speciale testprogramma's, als de winkel dit toestaat.
2. Als monitoren op verschillende matrices naast elkaar staan, lijdt het geen twijfel dat *VA beter is dan TN, en S-IPS beter is dan *VA. Maar als er maar één monitor op tafel staat en er niets is om deze mee te vergelijken, dan is het zelfs voor een professional niet zo eenvoudig om het type matrix met het oog te bepalen. Bij TN is het nog vrij simpel, maar je zult zeker moeten raden tussen IPS en PVA. En hier is een enorme correspondentietabel van het “monitor-matrixtype”, samengesteld door de collectieve geest van iXBT.
3. Naast kijkhoeken zijn er ook belangrijke kwaliteitsparameters, maar het zijn de hoeken die de indruk van TN-matrices het meest bederven.
4. Een goede monitorkalibratie heeft ook een grote invloed op de kleurkwaliteit. En als er niets aan de kijkhoeken kan worden gedaan, kunnen op TN heldere en verzadigde kleuren worden bereikt. Bovendien staat de vooruitgang niet stil.