Elya | 9 december 2012, 22:23 uur
Marina, eerst moet je beslissen waar je je laptop gaat gebruiken.
Als je hem in een lichte kamer bij daglicht zet, vooral tegen het licht in, dan is de reflectiviteit van een glanzende monitor erg hoog. Het is zo groot dat je make-up op je gezicht kunt aanbrengen terwijl je naar de monitor kijkt alsof je in een spiegel zit. U kunt hem uiteraard heen en weer bewegen van een donkere naar een lichte kamer en zo het comfort van het gebruik van het glanzende laptopscherm aanpassen aan het beoogde doel. Maar zelfs in een tamelijk donkere kamer, als er zich een lichtbron achter u bevindt, zal het kijken naar een film of andere kijkgerelateerde activiteit bijvoorbeeld een lichte vermoeidheid van de ogen veroorzaken. Stel je voor wat er wanneer zal gebeuren daglicht... Bovendien zijn alle stofdeeltjes, vingerafdrukken en... spatten van de mandarijn die je zojuist hebt gegeten zichtbaar op het glanzende scherm.
In tegenstelling tot een glanzend scherm heeft een mat scherm alleen maar voordelen in termen van de parameters die ik hierboven heb genoemd, namelijk: het is overal en altijd comfortabel voor de ogen - in het donker, in licht (daglicht en kunstmatig) van verschillende richtingen. Vereist geen frequente veegbewegingen om stof, vlekken en andere obsceniteiten te verwijderen. Dit betekent niet dat het schoner dan glanzend zal zijn, je ziet er alleen niets van.
Als we de proefpersonen (glanzend en mat) beschouwen qua kleurweergavekwaliteit, contrast etc. in een statisch en dynamisch beeld, dan loopt het glanzende scherm ongetwijfeld voorop. Bovendien neemt de beeldkwaliteit op een glanzend beeldscherm zeer licht af als u het scherm vanuit een hoek ten opzichte van het frontale vlak van het oog bekijkt. Hetzelfde kan niet gezegd worden over het matte scherm.
Dus om samen te vatten: als oogcomfort en gebruiksgemak onder alle omstandigheden belangrijk voor je zijn, koop dan een laptop met een mat scherm. Als u kleurweergave van afbeeldingen binnenshuis bij tweede licht nodig heeft, gebruik dan een laptop desktopcomputer(op één plek), de omgeving aanpassen (licht, positie van jezelf ten opzichte van het licht etc.), een extra spiegel, overweeg dan glanzende modellen. Mijn advies is doordacht en ondersteund door ervaring met het gebruik van beide.
Vladimir | 9 december 2012, 20:34
Een glanzend scherm is erg vermoeiend voor de ogen als er lichte of lichtgevende voorwerpen achter zitten. Dit is vooral erg als u buitenshuis en overdag met een laptop werkt. Daarom voor de lange termijn comfortabel werk Het is aan te raden om bij teksten een mat scherm te gebruiken.
Glanzend heeft het voordeel van een hoger contrast en een betere kleurweergave. Als deze factoren belangrijk voor u zijn, is het de moeite waard om naar iemands vergelijkbare scherm op het werk te kijken om te begrijpen of u zich op uw gemak voelt bij het werken met glans?
Op laptops in de laatste tijd volledig overgestapt op een mat Samsung-scherm, en dat ook gedaan Vostro-laptops. In een winkel, op rijen schappen met laptops, is het verschil tussen een glanzend en mat scherm duidelijk zichtbaar.
Karmozijnrood | 8 december 2012, 14:20 uur
Neem matte exemplaren: deze reflecteren en verblinden minder.
Evgeni | 6 december 2012, 14:16
Welke je het leukst vindt, is beter.
Welk laptopscherm is beter: mat of glanzend?
De matrix is een van de belangrijkste elementen van de laptop, het geheel noodzakelijke informatie door de gebruiker rechtstreeks vanaf de monitor gelezen. Vanwege slechte kwaliteit afbeeldingen, kan het onmogelijk worden om de taak te voltooien, zelfs als de andere beschikbaar zijn opmerkelijke kenmerken prestaties van laptops. Hieruit volgt een logische conclusie: besparen op de kwaliteit van een monitor bij het kopen van een laptop is niet aan te raden. De vraag rijst: welk laptopscherm is beter?
In de moderne realiteit streven fabrikanten ernaar een scherm te creëren in termen van energieverbruik en kosten, met behoud van hoogwaardige beeldoverdracht, helderheid, resolutie, hoog contrast en kleurweergave. In het proces van innovatieve ontwikkeling, glanzende spiegelschermen. Tegenwoordig zijn de meeste laptops uitgerust met deze schermen.
Welke laptopmatrix is beter en waarom?
Kiezen tussen mat en glanzende laptopschermen, het is de moeite waard om hun nadelen en voordelen te overwegen. Er zijn voldoende laptops van hoge kwaliteit met zowel glanzende als matte matrijzen.
Het is vermeldenswaard dat glanzende beeldschermen een aantal nadelen hebben in vergelijking met matte beeldschermen: ze worden sneller vuil, vingerafdrukken zijn beter zichtbaar op het oppervlak; Het gebruik van zo'n laptop is behoorlijk lastig in een helder verlichte kamer en buitenshuis, omdat het scherm de zonnestralen en andere heldere objecten reflecteert. Glanzende afwerking verschilt in hogere kwaliteit contrast en helderheid van het bekeken beeld, maar verblinding en verhoogde vermoeide ogen zijn hun nadelen. Maar bij de productie van glanzende schermen nieuwste generatie Er wordt gebruik gemaakt van een antireflectiecoating, zodat er alleen bij fel licht schittering op het scherm verschijnt. U kunt ook een speciale beschermende matte film gebruiken om de tekortkomingen van een glanzend scherm te elimineren.
Matte laptopschermen zijn nog steeds populairder dan glanzende. Dit wordt verklaard door de bovengenoemde nadelen van een glanzende afwerking.
Kortom, een laptop wordt gekocht bij lange tijd, dus de koper moet kiezen hoogwaardige apparatuur, tegemoetkomend aan zijn individuele behoeften om het ongewenste te vermijden.
Goede dag allemaal!
Bij het kiezen van een monitor letten veel mensen niet op het oppervlak van het scherm (behalve de grootte ☺).
Ondertussen hangt de kwaliteit van uw werk af van wat voor soort oppervlak het is. Waarschijnlijk hebben velen dat gemerkt, bijvoorbeeld op een zonnige dag - op de ene monitor is er zo'n schittering dat je niets kunt zien, maar op het andere scherm lijkt het niets, je kunt werken...
En dit gedrag hangt gewoon af van het oppervlak. Over het algemeen kun je nu drie soorten monitoren in de uitverkoop vinden: met een mat oppervlak; met glanzend; met antireflectie (een soort mat, maar toch onderscheiden velen het afzonderlijk).
In dit artikel zal ik proberen de voor- en nadelen van elk te analyseren en mijn mening geven over wanneer en welke ik moet kiezen...
Wat betreft de keuze van de monitor: ik raad aan nog een kort artikel over matrices (TN, IPS, PLS) te lezen -
Mat versus glanzend: welk oppervlak is beter?
Ik haast me om teleur te stellen (of alsjeblieft, afhankelijk van wie je kiest ☺) noch het een noch het ander is beter of slechter. Het hangt allemaal vooral af van de werkomstandigheden, en van het werk zelf, afhankelijk van wat je achter de monitor doet (persoonlijke voorkeuren...).
Ik begin het artikel meteen met een van de belangrijkste kenmerken: mat oppervlak spiegelt niet dus de afbeelding is glanzend (let op 2 foto's hieronder). Op mat oppervlak je zult je spiegelbeeld niet zien, er zal geen schittering op zijn wanneer zonnestralen(of zijlicht van een lamp).
Als je dus van plan bent om buiten (bij daglicht) te werken, of je desktop staat naast een raam, dan kun je beter eens kijken naar een monitor met een mat oppervlak.
Foto 1. Glanzende en matte oppervlakken (ter vergelijking van twee identieke monitoren). Op de glanzende zijn er reflecties (maar deze is helderder en geeft kleuren beter weer)
Foto 2. Er is een reflectie zichtbaar op een glanzend oppervlak (spiegel)
Aan de andere kant, glanzend oppervlak wint veel in verzadiging en kleurweergave : de foto ziet er veel levendiger uit. Kijk naar foto 3(4): daar staat dezelfde foto, maar dan op verschillende schermen. Die aan de linkerkant ziet er veel duidelijker en helderder uit: daarop kun je het hele kleurenspel van de natuur zien...
Die. als je met foto's en video's werkt (foto's bewerkt, graag films in goede en hoge kwaliteit kijkt, enz.) - dan glanzende monitor zou een prioriteit moeten zijn!
Foto 3. Glanzend scherm versus mat
Het is ook de moeite waard eraan toe te voegen dat de glanzende monitor rijk en diepzwarte kleur . Vergeleken met vervaagde matte - zoals hemel en aarde ☺.
Foto 4. Bovenaanzicht - er is schittering van de lamp op het glanzende scherm
Echter, heel helder scherm- niet altijd goed!
Als je intensief met tekst of formules werkt (iets programmeren, formules maken in Excel, documenten bewerken in Word, enz.), dan kan zo'n hoge helderheid, in combinatie met vermoeide ogen, het gezichtsvermogen negatief beïnvloeden (en dit is niet alleen mijn mening, maar ook van vele deskundigen). Ogen met een hoge helderheid beginnen snel overwerkt te raken en moe te worden.
Meer details over juiste instelling monitor, over vermoeidheid en oogoefeningen, zie dit artikel:
Nu in de uitverkoop kunt u ook vinden antireflecterend oppervlak scherm. Het lijkt iets tussen mat en glanzend in. Het helpt om fel licht te verzachten (verminderen) en tegelijkertijd de kleurweergave niet zo veel te verminderen. Over het algemeen doet dit oppervlak meer denken aan een mat oppervlak (laten we zeggen een van de varianten ervan).
Persoonlijke mening
Na een jaar op verschillende monitoren te hebben gewerkt, kwam ik over het algemeen tot de conclusie dat de oude LG CRT-monitor de beste voor mij was: en de kleurweergave was niet slechter dan die van veel moderne. IPS-matrix, en verschillende dynamische scènes zagen er geweldig uit, geen beeldvervorming vanuit verschillende kijkhoeken. Tegenwoordig produceren ze deze niet meer... (waarschijnlijk hebben ze één minpuntje: de diagonaal was niet te groot ☺, en de afmetingen...)
Wat de moderne betreft, kwam ik tot de conclusie dat als je met tekst werkt (code, formules, iets tekenen), het beter is om een mat oppervlak te nemen met een TN-matrix (zowel goedkoop als bij uitstek geschikt) - het scherm is dat niet zo helder en de ogen zijn minder gespannen.
Voor foto's en video's - de beste optie Er komt een glanzend oppervlak met een IPS (PLS) matrix. De foto zal erg sappig en levendig zijn. Als films, foto's en games er echter perfect op draaien, dan begint u bij het werken met documenten ongemak te voelen (uw ogen worden sneller vermoeid).
In direct zonlicht kan ik persoonlijk niet met een mat oppervlak werken, laat staan met een glanzend oppervlak (hoewel mat in dit opzicht natuurlijk aanzienlijk wint). Daarom ben ik persoonlijk een voorstander van een mat oppervlak - het is gewoon universeler...
Dat is alles, voor toevoegingen aan het onderwerp - merci.
Bij de aanschaf van een beeldscherm of laptop is het belangrijk om direct te bepalen welke schermcoating voor jou de juiste is: mat of glanzend. Om dit te doen, is het de moeite waard om vertrouwd te raken met de positieve eigenschappen van elke optie en de omstandigheden waarin de bediening het meest comfortabel zal zijn. Het artikel zal helpen bij het identificeren van de omstandigheden waarin deze of gene technologie geschikt is, en zal ook hun voor- en nadelen laten zien.
Wat is het verschil tussen matte en glanzende schermen?
Om de verschillen tussen de twee technologieën te begrijpen, hoeft u alleen maar naar de foto te kijken. Links - mat scherm. De kleuren zijn doffer, maar reflecteren niet, in tegenstelling tot zijn buurman, die meer biedt rijk en heldere kleuren , maar reflecteert duidelijk licht. Dit verschil in kleurweergave zie je niet alleen bij laptops; bij de keuze voor een monitor komt de koper voor dezelfde keuze te staan. Hoe verschillen de twee technologieën nog meer?
Mat scherm: kenmerken, voor- en nadelen
Deze technologie is veelzijdiger dan het matte display verstrooit licht en de gebruiker ziet vrijwel geen verblinding. Maar dit gemak wordt bereikt dankzij verminderde helderheid weergave en minder verzadigde kleurreproductie. Sommige modellen hebben last van overmatige korreligheid van het beeld.
Wat kan een glanzend scherm tegen doen?
Het belangrijkste verschil tussen een glanzende monitor is dat het meer is hoogwaardige kleurweergave . Het beeld wordt helderder en verzadigder, dit is vooral merkbaar in het zwart. Over het geheel genomen biedt deze technologie een aangenamer beeld voor het oog. Maar deze optie is niet perfect. Ten eerste bij het werken met een glanzend beeldscherm mijn ogen worden moe veel sneller. Ten tweede zijn vingerafdrukken zichtbaar op het scherm. En de derde, meest onaangename factor: schittering. Het is behoorlijk problematisch om buitenshuis met een laptop te werken die met een dergelijke monitor is uitgerust, maar ook op kantoor bij fel licht.
Kan ik iets doen om te voorkomen dat het glanzende scherm reflecteert?
Deze vraag wordt vooral vaak gesteld door bezitters van Apple-computers, omdat het bekende Amerikaanse merk zijn producten uitsluitend met dergelijke schermen levert. En er is een oplossing. 
Onlangs is het populair geworden onder gebruikers anti-reflecterende coating. Dit is een film die op een glanzend scherm wordt geplakt om het binnenkomende licht te verspreiden en te verspreiden. Als resultaat - meer handig werk met een glanzende monitor, ongeacht de helderheid van het omgevingslicht. De folie is eenvoudig te plaatsen en indien nodig net zo eenvoudig te verwijderen. Dit is een uitstekende oplossing voor degenen die niet bereid zijn kwaliteit op te offeren omwille van comfort.
Het is belangrijk op te merken dat dergelijke coatings zullen geven beste resultaat alleen wanneer rechtstreeks toegepast op de matrix van het LCD-scherm. In andere gevallen bereikt film mogelijk niet het gewenste effect, maar vermindert het de kwaliteit van het beeld, waardoor het korrelig en wazig wordt.
Onder welke omstandigheden moet het worden gebruikt?
Voor thuisgebruik In een kamer met niet erg fel licht is een glanzende monitor beter geschikt. Deze technologie zorgt voor meer verzadigde kleuren en is perfect voor het bekijken van video's, het werken met afbeeldingen en entertainment. Bovendien besparen ze batterijvermogen en zorgen ze voor een rijke kleurweergave, zelfs bij lage helderheid.
Het matte display is veelzijdiger, het is handig om beide te gebruiken kamer met heldere verlichting, en op straat. Ook dit geweldige keuze voor werk op een kantoor waar heldere lampen. Verblinding door lichtbronnen zal door hun verstrooiing minder opvallend zijn. Maar zelfs deze technologie biedt geen absolute bescherming tegen verblinding, dus je zult hoe dan ook aan dit punt moeten werken.
Voordat u een monitor aanschaft of nieuwe laptop, moet u onmiddellijk beslissen waar en hoe het zal worden gebruikt. Hoewel het natuurlijk onmogelijk is om te raden hoe de aankoop precies zal worden gebruikt.
Welk scherm kun je beter kiezen voor het werken met tekst en cijfers?
Voor gebruikers die een monitor of laptop gebruiken uitsluitend voor werk, matte weergave wordt aanbevolen. Het maakt je ogen minder vermoeid en heeft bovendien een laag energieverbruik. Als u gewend bent om op de weg en op straat te werken, zal de verblindingsreductietechnologie nuttig zijn voor het werkgemak. Maar je moet de helderheid van de kleuren opofferen, en algemene indruk uit de afbeelding.
En toch, matte of glanzende monitor
Kies een technologie afhankelijk van de doelen die u nastreeft. Glanzende versie Perfect voor gaming-pc's, maar ook voor het bekijken van video's en het werken met afbeeldingen. Hoge kwaliteit kleurweergave zorgt ervoor dat de foto zo aantrekkelijk mogelijk is voor het oog, maar je kunt het apparaat niet overal gebruiken.
In tegenstelling tot matte modellen die hun werk perfect doen, hoe dan ook externe bronnen Sveta. Dit beste optie voor mensen die graag buiten of in goed verlichte kamers werken en niet kieskeurig zijn wat betreft beeldkwaliteit. Als je functionaliteit nodig hebt, kies dan voor een mat scherm. Voor beste beeld– glanzend scherm. De aanbevelingen zijn hetzelfde voor zowel laptops als beeldschermen. Natuurlijk is het lastig om grote schermen mee naar buiten te nemen, maar een glanzend scherm kan reflecteren door lampen of zonlicht dat door een raam valt. Dit is iets waar u rekening mee moet houden bij de aanschaf van een monitor voor thuis of op kantoor. Dit wil niet zeggen dat de ene optie beter is dan de andere. Voordat u een laptop of monitor koopt, moet u nadenken over waar en waarvoor u deze gaat gebruiken, en het probleem van het kiezen van een technologie zal vanzelf worden opgelost.
De vraag rijst in wezen: welke schermcoating is beter?
Degene die bijna in een ‘spiegel’ verandert als het licht op het scherm valt, of degene waarbij de kleuren vervaagd lijken?
Dat is de vraag, vragen... omdat ze allemaal voor- en nadelen hebben.
Ik denk dat het tijd is om te beslissen, zodat deze vraag, voordat je een tv of monitor koopt, vanzelf verdwijnt en je puur aandacht kunt besteden aan technische parameters TV.
Dus is het glanzend of mat?
Laten we meteen vaststellen dat beide typen schermen dezelfde LCD-panelen gebruiken.
Fabrikanten produceren echter glanzend en matte tv's, en kopers ervaren de pijn van het kiezen.
Laten we eens kijken naar de voor- en nadelen van elke coating.
Glanzende displays meer "helder". Ze hebben een rijkere, intensere en contrasterende kleurweergave en beelden van goede kwaliteit.
Als alle andere omstandigheden gelijk blijven, biedt een tv met een glanzend scherm meer verzadigde kleuren, een hoge beeldhelderheid, diepe zwarttinten en meer hoog niveau contrast.
Wat vooral prettig is, is dat het beeld op de tv er visueel mooi en natuurlijk uitziet.
Een glanzend tv-scherm biedt een bredere kijkhoek dan een mat scherm.
En dit, wat je ook zegt, belangrijke parameter waarmee rekening moet worden gehouden als het hele gezin zich rond de tv verzamelt en iedereen zich waar bevindt. Dat wil zeggen, niet in het midden van het tv-scherm.
Dergelijke schermen hebben echter ook nadelen.
Het grootste nadeel van een glanzend scherm is hoge graad reflecties.
Als we praten in eenvoudige taal, dan reflecteert het scherm, net als een spiegel, alle lichtbronnen en meer.
Als je de tv slecht positioneert, zal het kijken erg moeilijk en in sommige gevallen zelfs onmogelijk zijn.
Bij fel licht kun je, afgezien van de lichtreflectie en de opstelling van meubels in het appartement, eenvoudigweg niets zien.
Maar er is natuurlijk de juiste oplossing.
En dit is eenvoudig... je moet tv kijken in een verduisterde kamer, en er mogen geen ramen voor de tv zijn die niet met gordijnen kunnen worden afgedekt.
En Voala!
Er zullen geen problemen meer zijn met overmatige reflectie. Een belangrijk punt... een glanzend scherm is gevoeliger voor vingerafdrukken en stof.
En dit zal voor u en uw gasten zichtbaar en heel duidelijk zijn als de tv uitstaat.
Matte schermen...
Matte schermen hebben een antireflecterende coating die schittering “dooft”.
Daarom lijken dergelijke tv's in kamers met helder kunst- of natuurlijk licht de voorkeur te hebben.
Het nadeel van matte beeldschermen is dat ze vervagen.
De kleuren zien er iets doffer uit. Een mat scherm levert beelden op van een relatief slechtere kwaliteit.
Kleuren zien er niet zo levendig of natuurlijk uit als op een glanzende tv.
Hoe komt dit en wat is de reden voor de afname van de helderheid en beeldkwaliteit?
Het probleem is de antireflectiecoating (polarisator), die de reflectie van licht vrijwel elimineert.
Naast de vermindering van de spiegeling is er een afname van de helderheid en het contrastniveau van het beeld.
Het licht van het LCD-scherm gaat door een extra laag coating heen, waardoor het matte tv-scherm het meeste licht verstrooit.
De nadelen van een mat scherm zijn onder meer een verminderde helderheid en natuurlijkheid van beeldkleuren, en in sommige gevallen korrelige afbeeldingen (meestal wordt dit effect opgemerkt bij het bekijken van tekst op een lichte achtergrond).
Wat te kiezen?
Het hangt allemaal af van uw doelen j.
Als je de tv in een helder verlichte kamer of voor een raam gaat gebruiken, dan moet je dat doen zou beter geschikt zijn mat scherm.
Vaak kunnen er echter gordijnen voor het raam worden geplaatst en kan overtollig licht gemakkelijk worden uitgeschakeld, zo geven veel mensen de voorkeur glanzend scherm voor het uitstekende beeld.
Sommige gebruikers die erin geslaagd zijn om te gebruiken diverse tv's Ze zeggen dat een glanzende tv er prachtig uitziet als hij is uitgeschakeld, en een matte tv er prachtig uitziet als hij aanstaat.
Ik gebruik beide hoesjes, maar ik heb toch voor de glanzende versie gekozen...
Maar onthoud: de antireflectiecoating van een mat scherm beschermt je niet 100% tegen verblinding, maar zal iets minder opvallen dan op een glanzend scherm.
Het is uiteraard onmogelijk om gedurende de gehele levensduur van het scherm ideale omstandigheden te creëren.
Vandaag staat je tv of monitor (samen) ver van het raam, en morgen herschik je het meubilair en de stoffering in het algemeen en komt de tv in een ruimte terecht die wordt overspoeld met zonlicht.
Bij de keuze voor een glanzend of mat beeldscherm sluit je dus sowieso een compromis.
Als het mogelijk zou zijn om een tv-scherm te maken waarbij de matte afwerking met één klik van de vinger verandert in glanzend (en vice versa), zouden velen blij zijn.
Hiermee kun je de monitor immers ‘afstemmen’ op specifieke omstandigheden. Maar dit is onmogelijk. Daarom zal de tegenstelling ‘glanzend of mat’ waarschijnlijk blijven bestaan.
Hoeveel mensen zijn er tenslotte, zoveel meningen. Hoe dan ook, het is aan jou om te beslissen.
VEEL GELUK, VRIENDEN!
