Computers, smartphones en tablets zijn een integraal onderdeel geworden van het leven van de moderne mensheid. Of het nu op het werk of thuis is, een mens brengt het grootste deel van zijn tijd door achter een computer- of laptopscherm. De natuurlijke wens van iedereen in dit geval zal zijn om zijn gezichtsvermogen te behouden en dit zoveel mogelijk te beschermen tegen de negatieve straling die elke monitor en scherm genereert.

Wat wil een mens van een monitor of tabletscherm? Het moet kleuren nauwkeurig weergeven, geen dode pixels hebben en een voldoende kijkhoek hebben. Een goede helderheid helpt ook, zodat er geen schittering op het scherm ontstaat in de zon.

Een goede monitor mag geen problemen veroorzaken, vooral niet voor de ogen.

Het grootste deel van het debat draait vandaag rond een aantal onderwerpen die verband houden met schermen en visie:

• Welk scherm is beter: glanzend of mat?
• Is het de moeite waard om antireflectiefolie te installeren?

Bij het omgaan met deze problemen vergeten veel consumenten dat 90% van de kwaliteit van een goed scherm is de matrix. Daarom is de eerste vraag die elke consument zou moeten bezighouden, welke matrix hij moet kiezen?

Welke invloed heeft de kwaliteit van de matrix op het laptopscherm?

Voornaamst een teken van een goede matrix direct voor zicht is de kijkhoek. Na het bepalen van de matrix komen de volgende gemaksvragen naar voren: voor sommigen is het handiger om met een matte monitor te werken, voor anderen met een glanzende monitor.

In totaal zijn er drie groepen matrices:

Vloeibare kristalmatrix (TN) is een van de goedkoopste en beschikbare matrices. Ze reageert snel, maar haar kijkhoek laat veel te wensen over. Ja, en het vervormt de kleuren een beetje. Daarom is het niet de beste optie voor visie, maar de lage prijs doet zijn werk.

Op onderstaande afbeelding is duidelijk de kijkhoek van de TN-matrix en de IPS-matrix weergegeven. Hierna zijn er geen onnodige vragen over welk laptopscherm beter is.

Het beste qua kijkhoek en kleurweergavekwaliteit is een IPS-matrix. LED-monitoren, enz., zijn al begonnen zich op basis hiervan te ontwikkelen. Voor het gezichtsvermogen zijn dergelijke matrices het beste, maar ook het duurst. Ze worden altijd gebruikt in professionele monitoren en beeldschermen. In moeilijke omstandigheden heeft een dergelijke matrix een betere leesbaarheid. Fel licht en zonnige kleuren vervormen het beeld niet.

Het onderstaande voorbeeld laat zien hoeveel rijkere en betere kleuren er op een IPS-matrix staan. Als je met zo'n laptop werkt, zullen je ogen veel minder vermoeid raken.

Een monitor met een MDV-matrix combineert de voordelen van de twee voorgaande matrices— hij nam de kleurweergave van IPS en de responssnelheid van de TN+Film-matrix. Maar zo'n matrix is ​​niet zo dynamisch als andere. Perfect voor kunstenaars en fotografen die waarde hechten aan nauwkeurige kleurreproductie.

Een zeer gedetailleerde classificatie van matrices wordt beschreven op de volgende link - matrixklassen.

Glanzend of mat - waar stemmen de ogen op?

Het maakt niet uit wat de gebruiker bezit, een tablet of een laptop, of dat hij een computer heeft geïnstalleerd. De discussie over wat beter is, gaat tot op de dag van vandaag door. Op het eerste gezicht lijkt het matte oppervlak van het scherm comfortabeler en prettiger voor het menselijk oog.

Matte voordelen

In tegenstelling tot een glanzend oppervlak verblindt een mat oppervlak allereerst niet in de zon. Omdat een persoon constant een laptop, zoals een tablet, bij zich kan dragen, kan zijn werk op straat onbeperkt zijn. Een glanzend oppervlak in de felle zon is een andere manier om niet alleen uw gezichtsvermogen, maar ook uw zenuwen te ruïneren.

Maar naast reflectie is er ook sprake van kleurweergave en helderheid. En hier begint het matte scherm zijn positie te verliezen door glans. Als je een laptop, zoals een tablet, overal moet gebruiken, dan kun je kiezen voor een mat scherm. Bovendien is de laptopklep altijd te verstellen om de gewenste kijkhoek te verkrijgen.

De matrix is ​​van groot belang. Als het TN is, is het beter om de glanzende optie te kiezen. Bij IPS is een mat scherm het meest comfortabel voor de ogen. Zeker als de gebruiker vaak met cijfers en documenten werkt. Een mat scherm zal uw ogen minder belasten tijdens lange uren van soortgelijk werk.

Glanzende schoonheid

Mensen zijn zwak, en heel vaak laat iemand zich bij het kiezen van een laptop niet leiden door gezond verstand, maar door schoonheid. En het is heel goed als schoonheid kwaliteit impliceert. Bij glanzende schermen kan de schermkwaliteit alleen gegarandeerd worden door een goede matrix.

Het beeld op dergelijke schermen lijkt helderder en meer verzadigd, wat de ogen lijkt te helpen meer te rusten. Maar met zo'n reflectievermogen vermoeit de schittering van het scherm de ogen enorm. Bovendien zie je op zo’n scherm ieder druppeltje en stipje, wat ook nog eens hinderlijk is voor de ogen.

Met zo'n laptop of tablet op straat zijn is een hele pijn. Je moet de schaduw zoeken, het laptopdeksel draaien. De schittering van de zon doet nog meer pijn aan je ogen. Bij een goede IPS-matrix is ​​dit effect iets minder, maar helemaal uitgesloten is het niet.

Toegegeven, in een kamer met gewone elektrische verlichting (en niet achter de rug van de persoon die achter het scherm zit!) De kijkhoek van dergelijke schermen is veel groter dan die van matte schermen. En de zwarte kleur is hier nauwkeuriger en dieper.

Voor de duidelijkheid hieronder de link, een zeer goede test van de werking van beide soorten schermen op films, grafische afbeeldingen en kantoortoepassingen - battle of screens.

Anti-reflecterende coating - uw ogen sparen en beschermen?

Heel vaak verkopen ze laptops en tablets waarop al een antireflectiecoating is geïnstalleerd. Maar er zijn ook antireflectiefilms die niet alleen relevant zijn voor tablets. Is het de moeite waard om geld uit te geven aan het kopen van een laptop met zo'n ingebouwde optie of is het beter om een ​​film te kopen?

Hieronder ziet u een voorbeeld van een afbladderende antireflectiecoating. En dit is zijn grootste probleem. Het wordt snel onbruikbaar, vooral omdat weinig gebruikers zich afvragen hoe ze er op de juiste manier mee moeten omgaan.

En dan ziet het beeldscherm er erg onaangenaam uit. Anti-reflecterende films zijn veel goedkoper. En aangezien elke gebruiker een beschermfolie voor dezelfde tablet koopt, heeft het geen zin een tablet met een dergelijke coating te kopen. Het is beter om een ​​film met een dergelijke coating te kopen

. Het doel van de coating of film is om het scherm te beschermen tegen verblinding bij blootstelling aan zonlicht of fel elektrisch licht. En de dekking helpt echt. Maar de film verslaat hem in die zin. Het is veel comfortabeler voor de ogen om met deze film te werken.

De coating scheurt, snijdt zeer snel en bederft het hele uiterlijk van het laptopscherm. Daarom is het beter om bij het kopen van een glanzende laptop meteen een beschermende antireflectiefilm in de set te kopen, deze is betrouwbaarder en handiger. Hoewel na verloop van tijd het stof eronder zal gaan verstoppen en het zal moeten worden vervangen. Hoewel de film het scherm iets zwakker maakt, is het ook beschermend.

Antireflecterende beschermfolie

Hoe je beschadigde coating van een laptopscherm verwijdert, lees je hier.

De gebruiker moet de keuze dus altijd bewust benaderen en zich op zijn minst minimaal met het onderwerp vertrouwd maken. En het maakt niet uit wat hij kiest: een scherm en matrix of een tablet. De gezondheid van zijn ogen hangt hiervan af.

De vraag rijst in wezen: welke schermcoating is beter?

Degene die bijna in een ‘spiegel’ verandert als het licht op het scherm valt, of degene waarbij de kleuren vervaagd lijken?

Dat is de vraag, vragen... omdat ze allemaal voor- en nadelen hebben.

Ik denk dat het tijd is om een ​​beslissing te nemen, zodat deze vraag vanzelf verdwijnt voordat je een tv of monitor koopt en je aandacht kunt besteden aan de puur technische parameters van de tv.

Dus is het glanzend of mat?

Fabrikanten produceren echter glanzende en matte tv's en kopers worstelen met de keuze.

Laten we eens kijken naar de voor- en nadelen van elke coating.

Glanzende beeldschermen zijn ‘helderder’. Ze hebben een rijkere, intensere en contrasterende kleurweergave en beelden van goede kwaliteit.

Als alle overige omstandigheden gelijk blijven, biedt een tv met een glanzend scherm meer verzadigde kleuren, een hoge beeldhelderheid, diepe zwarttinten en een hoog contrastniveau.

Wat vooral prettig is, is dat het beeld op de tv er visueel mooi en natuurlijk uitziet.

Een glanzend tv-scherm biedt een bredere kijkhoek dan een mat scherm.
En dit is, wat je ook zegt, een belangrijke parameter waarmee rekening moet worden gehouden als het hele gezin zich rond de tv verzamelt en iedereen zich waar bevindt. Dat wil zeggen, niet in het midden van het tv-scherm.

Dergelijke schermen hebben echter ook nadelen.

Het grootste nadeel van een glanzend scherm is de hoge mate van reflectie.
Simpel gezegd reflecteert het scherm, net als een spiegel, alle lichtbronnen en meer.

Als je de tv slecht positioneert, zal het kijken erg moeilijk en in sommige gevallen zelfs onmogelijk zijn.

Bij fel licht kun je, afgezien van de lichtreflectie en de opstelling van meubels in het appartement, eenvoudigweg niets zien.

Maar er is natuurlijk de juiste oplossing.

En dit is eenvoudig... je moet tv kijken in een verduisterde kamer, en er mogen geen ramen voor de tv zijn die niet met gordijnen kunnen worden afgedekt.

En Voala!

Er zullen geen problemen meer zijn met overmatige reflectie. Een belangrijk punt... een glanzend scherm is gevoeliger voor vingerafdrukken en stof.

En dit zal voor u en uw gasten zichtbaar en heel duidelijk zijn als de tv uitstaat.

Matte schermen...

Matte schermen hebben een antireflecterende coating die schittering “dooft”.
Daarom lijken dergelijke tv's in kamers met helder kunst- of natuurlijk licht de voorkeur te hebben.

Het nadeel van matte beeldschermen is dat ze vervagen.

De kleuren zien er iets doffer uit. Een mat scherm levert beelden op van een relatief slechtere kwaliteit.

Kleuren zien er niet zo levendig of natuurlijk uit als op een glanzende tv.

Hoe komt dit en wat is de reden voor de afname van de helderheid en beeldkwaliteit?

Het probleem is de antireflectiecoating (polarisator), die de reflectie van licht vrijwel elimineert.

Naast de vermindering van de spiegeling is er een afname van de helderheid en het contrastniveau van het beeld.

Het licht van het LCD-scherm gaat door een extra laag coating heen, waardoor het matte tv-scherm het meeste licht verstrooit.

De nadelen van een mat scherm zijn onder meer een verminderde helderheid en natuurlijkheid van beeldkleuren, en in sommige gevallen korrelige afbeeldingen (meestal wordt dit effect opgemerkt bij het bekijken van tekst op een lichte achtergrond).

Wat te kiezen?

Het hangt allemaal af van uw doelen j.

Ga je de tv in een helder verlichte kamer of tegenover een raam gebruiken, dan is een mat scherm beter voor je.

Vaak kunnen er echter gordijnen voor het raam worden geplaatst en kan overtollig licht eenvoudig worden uitgeschakeld, waardoor veel mensen de voorkeur geven aan een glanzend scherm voor een uitstekend beeld.

Sommige gebruikers die verschillende tv's hebben gebruikt, zeggen dat een glanzende tv er prachtig uitziet als hij is uitgeschakeld, en dat een matte tv er prachtig uitziet als hij is ingeschakeld.

Ik gebruik beide hoesjes, maar ik heb toch voor de glanzende versie gekozen...

Maar onthoud: de antireflectiecoating van een mat scherm beschermt je niet 100% tegen verblinding, maar zal iets minder opvallen dan op een glanzend scherm.

Het is uiteraard onmogelijk om gedurende de gehele levensduur van het scherm ideale omstandigheden te creëren.

Vandaag staat je tv of monitor (samen) ver van het raam, en morgen herschik je het meubilair en de stoffering in het algemeen en komt de tv in een ruimte terecht die wordt overspoeld met zonlicht.

Bij de keuze voor een glanzend of mat beeldscherm sluit je dus sowieso een compromis.

Als het mogelijk zou zijn om een ​​tv-scherm te maken waarbij de matte afwerking met één klik van de vinger verandert in glanzend (en vice versa), zouden velen blij zijn.

Hiermee kun je de monitor immers ‘afstemmen’ op specifieke omstandigheden. Maar dit is onmogelijk. Daarom zal de tegenstelling ‘glanzend of mat’ waarschijnlijk blijven bestaan.

Hoeveel mensen zijn er tenslotte, zoveel meningen. Hoe dan ook, het is aan jou om te beslissen.

VEEL GELUK, VRIENDEN!

Kies bij aanschaf voor een glanzend of mat laptopscherm

1. Invoering
2. Voor- en nadelen van glanzende en matte schermen
3. Conclusie

Introductie dus

Welk soort scherm (of beter gezegd de coating) van een laptop zal zijn, bepaalt veel. Als je eenmaal voor een glanzend of mat laptopscherm hebt gekozen, krijg je immers te maken met een succesvolle aankoop of een teleurstelling. (Bovendien adviseren wij u om aandacht te besteden aan het tijdig stofvrij maken van uw laptop).

Deze twee soorten coating komen veel voor in modellen van verschillende laptopfabrikanten. Dit komt omdat ze hun eigen sterke en zwakke punten hebben (of, preciezer gezegd, richtingen).

Laten we meer zeggen: om elk laptopmodel vrij te geven, ontwikkelt de fabrikant het voor specifieke taken en doeleinden, zodat gebruikers er, nadat ze het hebben gekocht, er maximaal gebruik van kunnen maken op de werkplek of thuis.

Voor- en nadelen van glanzende en matte laptopschermen

• Voordelen van glanzende schermen:

Betere kleurweergave en contrast. En dit is niet overdreven. Deze coating heeft echt helderdere en duidelijkere kleuren. Dit zal zeer de voorkeur hebben voor degenen die zich bezighouden met beeldverwerking en -bewerking en andere soortgelijke werkgebieden met kleuren en tinten.

• Nadelen van een glanzend scherm:

Verblinding op het scherm door lichtbronnen die erop vallen (lampen, lampen achter je, of je staat net buiten op een zonnige dag). En dit is geen gemakkelijke muggenzifterij; dit type coating reflecteert het licht dat erop valt echt onaangenaam (in tegenstelling tot mat).

Bovendien klaagden sommige gebruikers over oogvermoeidheid, wat niet verrassend is, aangezien lichtverblinding de ogen kan belasten. Maar of dit een groot nadeel is, moet je zelf bepalen, aangezien veel gebruikers hier nauwelijks last van hebben. Hoewel, als uw werkplek bijvoorbeeld altijd helder verlicht is, u niet op deze nuance moet letten.

In een lichte kamer kun je beter kijken hoe een van je collega's met een glanzend of mat scherm het doet, zodat je kunt bepalen wat voor jou acceptabel is. Laten we er rekening mee houden dat dit voor velen een belangrijke parameter van een laptop is, zonder er rekening mee te houden; na de aankoop hebben ze er grote spijt van dat ze haast hadden.

Ook zijn op het glanzende scherm verschillende markeringen goed zichtbaar (handafdrukken, vingers, voedsel en al het andere dat ermee in contact komt). En dit is waar; vingerafdrukken zijn zeer opvallend.

In een slecht verlichte kamer is het misschien niet zo opvallend, maar in een verlichte kamer kun je de hele dag alles zien wat in contact komt met het scherm. Dit kan worden gecorrigeerd door het oppervlak af te vegen met een servet of door het apparaat voorzichtig te gebruiken zonder het meerdere keren aan te raken.

• Voordelen van een mat scherm:

Het belangrijkste voordeel (in tegenstelling tot glanzende) is dat de matte coating geen lichtreflecties reflecteert. Dat wil zeggen dat het met het oog hierop erg handig is om ermee te werken in een goed verlichte kamer of op straat. Dit resulteert ook in minder oogvermoeidheid als u heel lang moet werken. Normaal gesproken wordt een matte afwerking op laptops aanbevolen voor kantoorwerk met tekst of cijfers.

Een ander opvallend voordeel van een matte afwerking is dat deze minder snel vuil wordt dan een glanzende afwerking. Of beter gezegd, het valt bijna helemaal niet op, hoe je het ook aanraakt, in tegenstelling tot de glanzende.

• Nadelen van matte coating:

Merkbaar slechtere kleurweergave en contrast. En dit is geen gemakkelijke nuance; het is echt zo en is met het blote oog niet waarneembaar. Daarom wordt dit type niet aanbevolen voor werk dat verband houdt met het bewerken en verwerken van kleurenafbeeldingen.

Conclusie op basis van voor- en nadelen

Op basis van deze voor- en nadelen kun je precies bepalen aan welk type laptopscherm je de voorkeur geeft. Want daaruit blijkt dat als je het grootste deel van de tijd met kleurbewerking werkt (fotografie, ansichtkaarten, design, etc.), je beter af bent met laptopmodellen met een glanzende schermafwerking.

Als uw dagelijkse activiteit daarentegen neerkomt op het werken met teksten, cijfers en zoekopdrachten op internet, dan moet u hoogstwaarschijnlijk een matte kiezen (hoewel dit naar eigen goeddunken is, aangezien dit niet zo belangrijk is). Waarom denk je dat een laptop na verloop van tijd geluid begint te maken? Het antwoord is simpel: je kunt het vinden in de notitie dat de laptop geluid begon te maken, hoe je dit kunt oplossen.

Het is belangrijk om te begrijpen dat het in ieder geval een goed idee zou zijn om zelfstandig een specifiek model te overwegen. Alleen op basis van beoordelingen mag u niet willekeurig een laptop (of niet) bij u thuis bestellen. Het is beter om naar de winkel te komen en te vragen om twee soorten schermen naast elkaar te plaatsen en er verschillende soorten bestanden op te plaatsen (afbeeldingen, video's, games, enzovoort).

Dit is de zekerste optie om een ​​goede aankoop te doen, omdat alles nauwkeurig en correct kan worden geschreven op de website van de fabrikant (of volgens beoordelingen), maar dit betekent niet dat je het leuk zult vinden. Het bevat alleen technische informatie voor een aantal modellen, en hoe het er precies uitziet en werkt, kunt u alleen achterhalen door het met uw eigen handen aan te raken.

Conclusie

Concluderend zou ik willen zeggen dat het kopen van een laptop gepaard moet gaan met een geïntegreerde aanpak. U kunt er bijvoorbeeld informatie over zoeken op internet (recensies en aanbevelingen), vrienden om advies vragen of hulp zoeken bij specialisten. Zo houd je bij de aanschaf rekening met de meeste nuances en maak je geen fout bij de keuze voor een glanzend of mat scherm voor een laptop.

Elya | 9 december 2012, 22:23 uur
Marina, eerst moet je beslissen waar je je laptop gaat gebruiken.
Als je hem in een lichte kamer bij daglicht zet, vooral tegen het licht in, dan is de reflectiviteit van een glanzende monitor erg hoog. Het is zo groot dat je make-up op je gezicht kunt aanbrengen terwijl je naar de monitor kijkt alsof je in een spiegel zit. U kunt hem uiteraard heen en weer bewegen van een donkere naar een lichte kamer en zo het comfort van het gebruik van het glanzende laptopscherm aanpassen aan het beoogde doel. Maar zelfs in een tamelijk donkere kamer, als er zich een lichtbron achter u bevindt, zal het kijken naar een film of andere kijkgerelateerde activiteit bijvoorbeeld een lichte vermoeidheid van de ogen veroorzaken. Stel je voor wat er bij daglicht zal gebeuren... Ook zullen alle stofdeeltjes, vingerafdrukken en... spatten van de mandarijn die je zojuist hebt gegeten zichtbaar zijn op het glanzende scherm.

In tegenstelling tot een glanzend scherm heeft een mat scherm alleen maar voordelen in termen van de parameters die ik hierboven heb genoemd, namelijk: het is overal en altijd comfortabel voor de ogen - in het donker, in licht (daglicht en kunstmatig) van verschillende richtingen. Vereist geen frequente veegbewegingen om stof, vlekken en andere obsceniteiten te verwijderen. Dit betekent niet dat het schoner dan glanzend zal zijn, je ziet er alleen niets van.

Als we de proefpersonen (glanzend en mat) beschouwen qua kleurweergavekwaliteit, contrast etc. in een statisch en dynamisch beeld, dan loopt het glanzende scherm ongetwijfeld voorop. Bovendien neemt de beeldkwaliteit op een glanzend beeldscherm zeer licht af als u het scherm vanuit een hoek ten opzichte van het frontale vlak van het oog bekijkt. Hetzelfde kan niet gezegd worden over het matte scherm.

Dus om samen te vatten: als oogcomfort en gebruiksgemak onder alle omstandigheden belangrijk voor je zijn, koop dan een laptop met een mat scherm. Als je kleurweergave van afbeeldingen nodig hebt in een kamer met tweede licht, een laptop als desktopcomputer gebruikt (op één plek), de omgeving daarop aanpast (licht, jezelf positioneren ten opzichte van het licht, enz.), een extra spiegel, dan overweeg glanzende modellen. Mijn advies is doordacht en ondersteund door ervaring met het gebruik van beide.

Vladimir | 9 december 2012, 20:34
Een glanzend scherm is erg vermoeiend voor de ogen als er lichte of lichtgevende voorwerpen achter zitten. Dit is vooral erg als u buitenshuis en overdag met een laptop werkt. Voor langdurig comfortabel werken met teksten wordt daarom aanbevolen een mat scherm te gebruiken.

Glanzend heeft het voordeel van een hoger contrast en een betere kleurweergave. Als deze factoren belangrijk voor u zijn, is het de moeite waard om naar iemands vergelijkbare scherm op het werk te kijken om te begrijpen of u zich op uw gemak voelt bij het werken met glans?

Laptops zijn de laatste tijd volledig overgestapt op een mat Samsung-scherm en er zijn ook Vostro-laptops. In een winkel, op rijen schappen met laptops, is het verschil tussen een glanzend en mat scherm duidelijk zichtbaar.

Karmozijnrood | 8 december 2012, 14:20 uur
Neem matte exemplaren: deze reflecteren en verblinden minder.

Evgeni | 6 december 2012, 14:16
Welke je het leukst vindt, is beter.

Wanneer u een laptop of monitor koopt, staat u voor de keuze: mat of glanzend? Welke schermcoating is beter? Het ding dat in het licht van de zon verandert in een ‘spiegel’, of degene waarvan de kleuren vervaagd lijken?

We hopen dat dit artikel u zal helpen beslissen.

Glanzend versus mat

Waar kwam deze oppositie vandaan? Zowel glanzende als matte monitoren gebruiken immers dezelfde LCD-panelen.

Fabrikanten produceren echter glanzende en matte monitoren, en kopers worden geconfronteerd met de pijn van de keuze.

Laten we eens kijken naar de voor- en nadelen van elke coating.

Glanzende beeldschermen zijn ‘helderder’. Ze hebben een meer verzadigde, intense en contrasterende kleurweergave; vooral diepzwarte kleur. Dat is een pluspunt.

Ze schijnen echter in de zon. Dit is een minpuntje. Als u vaak buiten werkt of als uw werkruimte zich in de buurt van een raam bevindt, kunt u hinder ondervinden van verblinding.

Matte beeldschermen hebben een antireflecterende coating die schittering vermindert. Daarom is het in kamers met helder kunst- of natuurlijk licht comfortabeler om met dergelijke monitoren te werken.

Het nadeel van matte beeldschermen is dat ze vervagen. De kleuren zien er iets doffer uit.

De voor- en nadelen van glanzende en matte monitoren worden duidelijk geïllustreerd door de foto op de cover. Aan de linkerkant is mat Dell en aan de rechterkant is glanzend Apple.

Wat te kiezen?

Het hangt allemaal af van uw doelen.

Als u op zoek bent naar een desktopmonitor en de kamer niet erg verlicht is, wilt u waarschijnlijk een glanzende afwerking met levendigere kleuren.

Koop je een laptop en ben je van plan om vaak buiten te werken (op een zonnige dag op het terras), zoek dan naar een mat beeldscherm. Hetzelfde geldt voor het kopen van een monitor voor een desktopcomputer in zeer goede lichtomstandigheden (tafel bij het raam, krachtige lampen). Maar onthoud: de AR-coating op een mat beeldscherm beschermt je niet 100% tegen verblinding, maar valt wel iets minder op dan op een glanzend scherm.

Het is natuurlijk onmogelijk om ideale omstandigheden te creëren voor de hele levensduur van het scherm (vooral als we het over een laptop hebben). Vandaag staat je bureau ver van het raam en morgen ben je verhuisd naar een kantoor vol zonlicht. Bij de keuze voor een glanzend of mat beeldscherm sluit je dus sowieso een compromis.

(Op de foto staan ​​niet alleen laptops met een matte (links) en glanzende (rechts) afwerking, maar ook verschillende modellen van verschillende generaties. Maak geen directe vergelijkingen.)

Als het mogelijk zou zijn om een ​​monitor te maken waarbij de matte afwerking met één klik van je vingers verandert in glanzend (en vice versa), zouden velen blij zijn. Hiermee kun je de monitor immers ‘afstemmen’ op specifieke omstandigheden. Maar dit is onmogelijk.

Daarom zal de tegenstelling ‘glanzend versus mat’ waarschijnlijk blijven bestaan. Hoeveel mensen zijn er tenslotte, zoveel meningen.