MINISTERIE VAN ALGEMEEN EN PROFESSIONEEL

ONDERWIJS VAN DE RUSSISCHE FEDERATIE

VERRE OOSTELIJKE STAATSUNVERSITEIT

Afdeling Computerwetenschappen

Wat is internet

Postdoctorale student van de tweede

Jarenlange studie

Neznanova S. Yu.

03.00.10.(ichtyologie)

Wetenschappelijk begeleider

Professor, doctor in de biologische wetenschappen

Ivankov V.N.

Vladivostok

1. Basisprotocollen op internet en het zoeken daarin

2. Zoekhulpmiddelen

2.1. Thematische catalogi

2.2. Automatische indexen

2.3. Russische zoekmachines

Referenties

Invoering.

Een van de belangrijkste verschillen tussen internet en al het andere dat met computers te maken heeft, is dat je over het algemeen geen boeken nodig hebt om er succesvol gebruik van te kunnen maken. Het internet zelf kan dienen als naslagwerk, leerboek en als encyclopedie van zichzelf. In de beginfase lijkt het mij echter dat het voordeel van een boek dat de basisprincipes helder en duidelijk presenteert, behoorlijk groot kan zijn. Dit is precies het soort boek dat ik probeerde te schrijven. Maar voordat je haar beter leert kennen, proberen we eerst de belangrijkste vraag te beantwoorden die je jezelf waarschijnlijk al hebt gesteld:

Internet: wat is het uiteindelijk?

Min of meer wetenschappelijke (of eenvoudigweg wetenschappelijk-achtige) definities van internet die boeken en artikelen over dit onderwerp vullen, hebben uiteraard hun waarde. Maar voor onze doeleinden is de eenvoudigste verklaring voorlopig voldoende: het internet is een reeks computers die met elkaar zijn verbonden via communicatiekanalen, plus een reeks standaardregels waarmee zij informatie uitwisselen. Tegelijkertijd zijn de communicatiekanalen zelf misschien nog minder belangrijk dan de regels voor het verzenden van gegevens daarover, de zogenaamde protocollen op internet. Als ten minste twee computers met elkaar communiceren via een van deze protocollen, is er al sprake van een echt internet.

De uitvinding en verbetering van modems - speciale apparaten waarmee een computer informatie via de telefoon kan verzenden - opende de deur naar internet voor een groot aantal mensen die er niet over beschikten. geen speciale netwerkapparatuur, maar alleen een personal computer en een telefoonaansluiting in de buurt.

Zowel het internet zelf als modems voor personal computers bestaan ​​al geruime tijd. Maar pas vrij recent (rond 1990) kreeg het internet eindelijk de kritische massa aan gebruikers en middelen die nodig waren voor de netwerkrevolutie die zich voor onze ogen afspeelde. Hogesnelheidsmodems, waarmee gewone gebruikers van personal computers zonder beperkingen van alle voordelen van internet konden genieten, verschenen zelfs nog later. En het World Wide Web (WWW, of “World Wide Web”) systeem, uitgevonden in 1993 en aanvankelijk slechts een van de vele componenten van het netwerk, nam een ​​dominante positie in en begon het afgelopen jaar letterlijk het gezicht van het internet te bepalen. of twee. Op de een of andere manier is de wereldwijde internetboom nu in volle gang - en je hebt veel geluk dat je bijna niet te laat was voor de start van de show.

Het internet is in de eerste plaats een enorme verscheidenheid aan computers en programma's. Onder deze laatsten vindt u niet alleen degenen die uw specifieke problemen goed kunnen oplossen, maar ook nog veel meer wier capaciteiten u zich in eerste instantie waarschijnlijk moeilijk kunt voorstellen. Toegang tot internet geeft u een unieke kans, hoe onvolmaakt uw computer ook is, om naar de 21e eeuw te kijken en zelfstandig vertrouwd te raken met concepten als de ‘mondiale cybersamenleving’, ‘virtueel geld’, ‘informatiehabitat’. enz., – in één woord, met alles waar journalisten nu graag over schrijven.

Dit is echter slechts een deel van het antwoord op de vraag “wat is internet”. Het internet bestaat tegenwoordig niet alleen uit een groot aantal computers, maar ook uit een ongelooflijk aantal mensen voor wie het netwerk een fundamenteel nieuwe manier van communicatie is, die bijna geen analogen kent in de materiële wereld. De mens is een sociaal wezen en communicatie met anderen zoals hijzelf is een van zijn primaire behoeften. Misschien heeft tot nu toe geen enkele technische uitvinding (behalve de telefoon) zo'n revolutie teweeggebracht in deze activiteit die zo oud is als de wereld: communicatie van mens tot mens.

Wat u precies op internet interesseert - mensen of computers - hangt natuurlijk alleen van u af. De oude metafoor van het boek als model van het universum verdient misschien herziening - nu is de computer veel beter geschikt voor de rol van zo'n model. Als we het hebben over miljoenen computers en hun gebruikers over de hele wereld, verbonden in één enkel netwerk, is deze metafoor niet langer slechts een metafoor. Daarom is het niet overdreven om te zeggen dat wanneer je online gaat, je de hele wereld voor je beschikbaar maakt.

1. Basisprotocollen op internet en daarin zoeken.

Het internet bevat een enorme hoeveelheid informatie, dus het is moeilijk om te vinden wat je nodig hebt als je niet weet waar je moet zoeken. De locatie (of het adres) van elke bron bepaalt de URL ervan. De URL bevat een protocoltype dat aangeeft welke server wordt benaderd: WWW (waarnaar wordt verwezen door de vermelding: http), Gopher, ftp, telnet of WAIS, afhankelijk van het type informatie dat u gaat overbrengen. Een netwerkprotocol is een reeks duidelijk gedefinieerde regels: hoe dit soort informatie over het netwerk moet worden opgevraagd, geformatteerd en verzonden (Kent, 1996).

Er zijn miljoenen computers verbonden met internet, en veel daarvan hebben interessante mogelijkheden.

Het blijkt dat het heel goed mogelijk is om op deze computers te komen en de databases en programma's die ze bevatten te bekijken. Met een speciaal telnet-programma kunt u van uw computer een telnet-client maken, waarmee u toegang krijgt tot gegevens en programma's op talloze telnet-servers. Een onderzoeker kan bijvoorbeeld regelmatig op meerdere computers werken, waarvan de beheerders hem een ​​speciale naam en wachtwoord toewijzen.

Telnet zelf is eenvoudigweg een communicatiemiddel; Het biedt geen eigen interface of zoekmogelijkheden.

Door via telnet contact op te nemen met een externe machine en uw gebruikersnaam en wachtwoord in het verzoekveld in te voeren, communiceer u vervolgens met deze machine en de programma's erop, en telnet bekommert zich alleen om het onderhouden van de verbinding tussen u (Levin, 1996).

Natuurlijk kunnen veel informatieopslagplaatsen die oorspronkelijk werden onderhouden door speciale programma's met Telnet-toegang nu worden overgebracht naar het WWW, wat vaak wordt gedaan. Er zijn echter nog steeds mensen die hun diensten uitsluitend via telnet blijven aanbieden (vooral bij catalogi en informatiediensten van bibliotheken).

Telnet://< адрес сервера >

Bijna alle informatie in de computerwereld wordt opgeslagen in de vorm van bestanden. Daarom verscheen er aan het begin van het internet een speciaal hulpmiddel voor het uitwisselen van bestanden via het netwerk: het FTP-netwerkprotocol (File Transfer Protocol).

Het aantal bestanden dat beschikbaar is op sites over de hele wereld via anonieme FTP is astronomisch en groeit voortdurend. Bovendien maakt Word Wide Web het mogelijk, zonder enige wijziging van bestaande FTP-archieven, deze te voorzien van beschrijvingen van elke mate van detail en een handige hypertext-interface.

Maar hoe weet u waar u het bestand kunt vinden dat u nodig heeft?

Zoeken op bestandsnaam op alle anonieme FTP-sites ter wereld kan via het Archie-systeem. Het is ontwikkeld door verschillende programmeurs van McGill University in Canada en indexeert FTP-stations, waarbij de bestanden worden weergegeven die op elk station beschikbaar zijn. Archie rapporteert enkele miljoenen bestanden over meer dan duizend FTP-stations en biedt een verrassend snelle manier om te vinden waar u het gezochte bestand kunt verkrijgen. Het zoeken in de Archie-serverdatabase gebeurt met behulp van trefwoorden, in dit geval eenvoudigweg bestandsnamen of fragmenten van namen.

Archie is momenteel beschikbaar via WWW. Dit is een WWW-pagina met een formulier waarin trefwoorden en zoekopties worden gespecificeerd.

Hoewel de naam van een bestand bijna altijd iets te maken heeft met de inhoud, moet je Archie niet gebruiken om programma's thematisch te zoeken. Dit systeem is handig als u de naam van het gewenste bestand of een deel van de naam daadwerkelijk kent. Aan de andere kant, als u op zoek bent naar een programma dat een algemene verkorte naam heeft, dan bestaat de kans dat deze afkorting in de bestandsnaam aanwezig is, dus u kunt proberen zo'n bestand te vinden met behulp van Archie. De zoekresultaten zijn een lijst met FTP-sites en de volledige namen van de bestanden op die sites. De bestandsnaam dient als link naar dat bestand, dus als u op de naam klikt, wordt het bestand onmiddellijk uit dat knooppunt opgehaald. En het domeinadres van het FTP-archief, gemarkeerd in een groot vet lettertype, brengt u naar de bronmap van het bestandssysteem in dit archief.

Archie verdeelt zijn lijst niet in pagina's en kan het beste worden bekeken zoals deze wordt ontvangen (Honeycart, 1996).

Een URL die naar een FTP-verbinding verwijst, moet aan de linkerkant minimaal het woord 'ftp' en aan de rechterkant het hostadres bevatten:

Ftp://< адрес сервера >.

Bijna alle internetinformatiebronnen bieden automatische zoekmogelijkheden, maar slechts in één ervan - in het WAIS-systeem (Wide Area Information Server) - is zoeken op trefwoord de belangrijkste methode om toegang te krijgen tot informatie.

Het WAIS-systeem is een enorme gedistribueerde database, dat wil zeggen dat delen van de database zich op verschillende netwerkknooppunten over de hele wereld bevinden. Een clientprogramma voor het werken met WAIS-servers kan niet alleen met hen communiceren via een speciaal protocol, maar slaat ook een lijst op van alle WAIS-databases met hun adressen en namen, en soms met korte beschrijvingen. Daar vindt u archieven van teleconferenties, allerlei catalogi, naslagwerken, verzamelingen wetenschappelijke artikelen en samenvattingen, indexen en woordindexen, en nog veel meer. Vrijwel alle informatie waarvoor een database een handige representatievorm is die interessant genoeg is voor een breed publiek, kan in WAIS worden gepresenteerd.

De WAIS-database is zo groot dat simpelweg ‘scrollen’ door records een uiterst weinig belovende manier is om toegang te krijgen tot informatie. Daarom gebruikt WAIS een vrij complexe methode voor het zoeken naar trefwoorden en zinsdelen. De documenten die als resultaat van de zoekopdracht worden verkregen, worden door de WAIS-server gesorteerd op het aantal keren dat trefwoorden daarin voorkomen en op hoe volledig de gehele set geordende trefwoorden in elk ervan is weergegeven. Een dergelijk systeem kan goede resultaten opleveren, vooral als het zoekproces in verschillende fasen is verdeeld.

De eerste fase van de zoekopdracht is meestal een verzoek aan een speciale database genaamd “directory-of-servers”, die korte beschrijvingen (abstracts) van alle andere WAIS-databases bevat. In dit geval is het beter om niet die zoekwoorden aan te geven die u uiteindelijk interesseren, maar die algemene concepten die verband houden met uw kennisgebied.

Nadat u in de eerste fase een of meer databases heeft geselecteerd, kunt u beginnen met het zoeken naar de daadwerkelijke documenten - wat ook in meerdere passen kan worden gedaan, waarbij u na elke zoekopdracht kennis maakt met de resultaten en de lijst met trefwoorden wijzigt totdat het gewenste document is gevonden. Bovendien heeft WAIS één nuttige eigenschap: als u in de volgende fase van de zoekopdracht een document vindt waarvan de inhoud bijzonder dicht in de buurt komt van wat u zoekt, kunt u dit toevoegen aan de lijst met relevante documenten. Als gevolg hiervan zal WAIS in de volgende fase documenten vinden die niet alleen een reeks van uw trefwoorden bevatten, maar ook qua woordenschat vergelijkbaar zijn met de teksten die u als het meest geschikt heeft aangegeven.

Hoewel Netscape met WAIS-servers kan werken, moet het daarvoor het adres kennen van een speciale proxyserver voor het WAIS-protocol, die uw ISP mogelijk niet heeft. Speciale WAIS-clients, inclusief die welke onder Windows draaien, zijn niet alleen handig voor interactief zoeken in databases, maar stellen u ook in staat om de diensten van een tussenliggende server te missen (Levin, 1996).

De URL voor WAIS ziet er als volgt uit:

Wais://< адрес сервера>/<название базы>

Elk van de tot nu toe besproken internetprotocollen zou gemakkelijk op zichzelf kunnen bestaan: telnet biedt toegang tot programma's, FTP biedt toegang tot bestanden, WAIS biedt toegang tot databases. Al deze systemen zijn vrijwel onafhankelijk van elkaar gemaakt en ontwikkeld en hebben zichzelf een specifiek doel gesteld: een mechanisme bouwen voor toegang tot één specifiek type hulpbron.

Naarmate het internet groeide en complexer werd, bracht het mensen zelf op het idee dat informatie inherent verenigd is en dat het niet erg redelijk is om deze op te delen in verschillende ‘soorten bronnen’ met verschillende toegangsmethoden. Tegen het einde van de jaren 80 hing het idee van een nieuw universeel hulpmiddel voor het werken met heterogene informatie in de lucht.

Het eerste systeem dat werd ontworpen om deze dromen waar te maken was Gopher, dat in 1991 werd geboren aan de Amerikaanse Universiteit van Mennesota. Het fundamentele concept dat eraan ten grondslag lag was de structuur van geneste menu's (Kirsanov, 1996).

Nadat u een Gopher-client met een van de Gopher-servers heeft verbonden, bevindt u zich eerst in het root-hoofdmenu van deze server. Nadat u zich op de inhoud heeft georiënteerd en verder van het ene submenu naar het andere bent gegaan, kunt u daadwerkelijk naar informatie gaan zoeken. Informatie in het Gopher-systeem is strikt hiërarchisch georganiseerd, ‘van algemeen naar specifiek’. Bij elke stap stuurt de server uw Gopher-client niet alleen de inhoud van het volgende menu, maar ook service-informatie over waar de objecten die overeenkomen met de items in dit menu zich bevinden. De client geeft alleen de lijst met items weer, maar wanneer u er een selecteert, zal hij, na controle van de informatie die hij heeft, een verzoek sturen naar een van de Gopher-servers om het volgende menu weer te geven, of proberen FTP te installeren - of telnet - verbinding met een internetknooppunt.

Het is duidelijk dat Internet Gopher van alle informatiehulpmiddelen het meest lijkt op WWW - beide systemen zijn ontworpen om te dienen als een schil met heterogene bronnen. Gopher mist echter de rijke visuele bronnen die het WWW niet alleen tot een informatiecatalogus maken, maar ook tot een nieuw medium en zelfs tot een nieuw kunstgenre. We kunnen zeggen dat Gopher een “subset” is van WWW - wat het heel gemakkelijk maakt om Gopher zelf te integreren als een van de soorten bronnen in WWW. Bijna alles wat is gezegd over het werken met de Gopher-client geldt ook voor het reizen door het Gopher-systeem met behulp van een WWW-browser (Honeycart, 1996).

De URL van een van de Gopher-menu-items bestaat uit het Gopher-serveradres en de vermelde menu-items die u naar het startpunt leiden:

Gopher://< адрес сервера>/< пункт меню>

Ondanks het feit dat Gopher in de eerste jaren van zijn bestaan ​​grote populariteit won, was er een groeiende behoefte aan een eenvoudiger en tegelijkertijd zo universeel mogelijk systeem, waarin verbindingen tussen hulpbronnen vrijer en associatiever zouden zijn. Een dergelijk systeem werd in 1993 ontwikkeld en heette het World Wide Web (WWW). Het WWW-systeem is gebouwd op het concept van hypertekst, of beter gezegd: hypermedia. Hypertekst is tekst waarvan de samenstellende delen door middel van links met elkaar en met andere teksten zijn verbonden. Hypermedia is wat er uit hypertekst komt als je het woord ‘tekst’ in de definitie vervangt door ‘elk type informatie’: grafische afbeeldingen, video, geluid, enz.

World Wide Web betekent letterlijk ‘wereldwijd web’. Waarom heet het zo? Zoals de naam al doet vermoeden, is het mondiaal. U weet niet altijd in welk deel van de wereld de computer waarmee u verbinding maakt zich bevindt. U kunt beginnen met het lezen van een webpagina in Dallas en vervolgens naar Australië gaan, allemaal met een klik op de muisknop. Het WWW is als een web. Dit is een complex informatienetwerk dat is verbonden door hypermediaverbindingen. Met WWW kunt u de informatiebronnen die al op internet zijn verzameld en die toegankelijk zijn via andere middelen - FTP, telnet en Gopher, niet opgeven. Bovendien is het werken met deze bronnen via het WWW zo handig dat bijvoorbeeld FTP-clients, die ooit een aparte klasse van programma's waren, nu door slechts weinigen worden gebruikt.

En toch is het belangrijkste op het World Wide Web niet het gemak van toegang tot FTP - het archief en het Gopher-menu. De meeste WWW-systeemservers bieden informatie die zonder het WWW vrijwel nooit op het netwerk zou komen. De snelheid van creëren en bijwerken, de rijke visuele mogelijkheden, gecombineerd met gemakkelijke toegang en een enorm publiek, maakten het WWW tot een nieuw massamedia. Het lanceren van WWW-servers en het maken van WWW-pagina's is van een rage al een nieuwe business geworden - met alles wat kenmerkend is voor het moderne zakendoen: betaling voor vierkante centimeter advertentieruimte.

Aan de andere kant werd de snelle verspreiding van een systeem dat op zo natuurlijke wijze heterogene hulpbronnen combineert, vergemakkelijkt, niet in de laatste plaats doordat het niet in de diepten van een commercieel bedrijf ontstond, maar in een wetenschappelijke instelling: het European Particle Physics Laboratory, waarvan werknemers maakten geen geheimen van hun ontwikkeling en probeerden er niet eens rijk mee te worden.

Gelukkig laat de aard van het WWW, als primair middel om informatie te zoeken en te organiseren, ons toe te hopen dat deze prachtige uitvinding niet alleen zal veranderen in een instrument voor commercie en reclame (Kirsanov, 1996).

WWW-servers en -clients communiceren met elkaar via een speciaal protocol genaamd HTTP (Hyper Transfer Protocol). De URL voor WWW ziet er als volgt uit:

http://< адрес сервера>

Van de ene webpagina naar de andere springen is een leuke manier om het World Wide Web te verkennen, maar vroeg of laat zul je iets specifieks moeten vinden. Maar het zal niet mogelijk zijn om het op deze manier te doen. Het internet beschikt over speciale webzoekhulpmiddelen.

WWW-zoekhulpmiddelen.

Er zijn veel hulpmiddelen voor het zoeken naar informatie op internet, die op verschillende principes zijn gebaseerd en verschillende doelen nastreven. Maar wat ze allemaal gemeen hebben, is dat ze zich op speciaal speciale netwerkcomputers met krachtige communicatiekanalen bevinden, elke minuut een groot aantal bezoekers bedienen en aanzienlijke kosten van hun eigenaren vereisen voor ondersteuning en updates. Bijna allemaal reageren ze echter volledig ongeïnteresseerd op gebruikersverzoeken, en sponsors en adverteerders betalen voor dit plezier. In termen van de omvang van hun invloed op de online gemeenschap zijn zoekmachines zonder twijfel een van de hoekstenen van het internet.

Het is het handigst om zoekmachines te classificeren op basis van de mate waarin ze het verzamelen en verwerken van informatie die aan gebruikers wordt verstrekt, automatiseren - met andere woorden, wie de database typt waarin de zoekopdracht wordt uitgevoerd: mensen of de computers zelf.

2. Zoekhulpmiddelen

Conventioneel worden zoekhulpmiddelen onderverdeeld in zoekhulpmiddelen van het referentietype (directories) en pure zoekmachines (zoekmachines).

2.1 Onderwerpcatalogi

Zoekhulpmiddelen van het eerste type worden meestal onderwerp- of thematische catalogi genoemd. Het bedrijf dat eigenaar is van deze catalogus is voortdurend bezig met het onderzoeken, beschrijven, catalogiseren en organiseren van de inhoud van WWW-servers en andere netwerkbronnen verspreid over de hele wereld. Het resultaat van haar gigantische inspanningen is een voortdurend bijgewerkte hiërarchische catalogus, het hoogste niveau bevat de meest algemene categorieën, zoals ‘business’, ‘wetenschap’, ‘kunst’, enz., en de elementen van het laagste niveau zijn links naar individuele WWW-pagina's en servers, samen met een korte beschrijving van hun inhoud.

Niemand kan garanderen dat zo'n catalogus werkelijk de hele inhoud van het WWW bestrijkt, maar de mogelijke onvolledigheid en zelfs eenzijdigheid van de materiaalkeuze wordt daar ruimschoots gecompenseerd, wat nog geen enkele computer kan doen - de betekenis van de selectie .

Onderwerpcatalogi bieden ook de mogelijkheid om op trefwoorden te zoeken. Deze zoektocht vindt echter niet plaats in de inhoud van de WWW-servers zelf, maar in hun korte beschrijvingen die in de directory zijn opgeslagen.

De meest populaire internetcatalogus onder de bevolking is Yahoo. Op de eerste pagina van Yahoo, te vinden op http://www. Yahoo. com, krijgt u toegang tot twee hoofdmethoden om met de catalogus te werken: zoeken op trefwoorden en een hiërarchische boom met secties.

Terwijl u door de secties van de catalogus begint af te dalen, zult u zien dat elke sectie precies hetzelfde veld bevat voor het invoeren van trefwoorden en een knop Zoeken waarmee de zoekopdracht wordt gestart.

Elke sectie kan zowel een lijst bevatten van de subsecties die erin zijn opgenomen, als daadwerkelijke links naar pagina's die betrekking hebben op de gehele sectie, met hun korte beschrijvingen.

In plaats van door de subcategorieboom te reizen, kunt u met behulp van de zoekfunctie direct naar de gewenste locatie in de Yahoo-directory gaan. Door een of meer trefwoorden, gescheiden door spaties, in de zoekbalk in te voeren en op de knop Zoeken te klikken, krijgt u een lijst met alles in Yahoo dat deze trefwoorden bevat. Deze lijst zal in twee delen worden verdeeld: ‘categorieën’ en ‘sites’.

Als het totale aantal links dat uit een zoekopdracht wordt geretourneerd groter is dan 25, wordt de lijst met links in verschillende delen opgesplitst.

U kunt automatisch zoeken niet alleen vanaf de Yahoo-hoofdpagina gebruiken, maar ook vanuit elke subsectie; in dit geval kunt u met een speciale schakelaar onder het trefwoordinvoerveld de zoekopdracht beperken tot de huidige sectie en de subsecties ervan, of in de hele catalogus zoeken (Cheril, 1998).

Maar het komt vaak voor dat de door de machine geproduceerde lijst erg groot is en dat het simpelweg onmogelijk is om deze te bekijken. Een uitweg uit deze situatie zou een strengere selectie van informatie in de catalogus kunnen zijn. Een van de bekendste systemen van dit type is de Magellan-catalogus op: http://www. mckinley. com

Deze database bevat informatie over 80.000 WWW-pagina's - wat erg klein is vergeleken met de miljoenen die er op internet bestaan. Als Yahoo echter één of twee regels tekst gebruikt als beschrijving van een bron, schrijven medewerkers van het Magellan-systeem korte recensies op sommige van de pagina's die in hun database zijn ingevoerd, en beoordelen ze ook de kwaliteit van deze informatiebronnen op een vijfpuntsschaal. . Naast de recensiedatabase heeft Magellan ook een eigen automatische index, om te zoeken, waarbij u de schakelaar onder het invoerveld naar de gehele databasepositie moet verplaatsen.

Normaal gesproken bestaat een zoekopdracht uit een of meer trefwoorden, gescheiden door spaties (Kirsanov, 1996).

Een dienst van het bedrijf Point (http://www.pointcom.com), die qua principes vergelijkbaar is, legt doorgaans niet de nadruk op zoeken, maar op het werken met een thematische catalogus.

De Point-service staat op internet bekend vanwege het feit dat de medewerkers voortdurend bezig zijn met het beoordelen van netwerkbronnen en het bijhouden van lijsten van de knooppunten die volgens hen in de “top vijf procent van het WWW” staan.

Point onderhoudt zelf een publiek toegankelijke database van alle “vijf procent WWW-pagina’s”, waar u voor elke pagina een gedetailleerde licentie kunt lezen (Honeycart, 1996).

Virtuele Bibliotheek.

De oudste WWW-onderwerpmap is de map Virtuele Bibliotheek:

http://www. w3.org/hypertext/DataSources/bySubject/Overview. html

Dit systeem dekt vrijwel volledig de wetenschappelijke laag van het WWW - servers van universiteiten, laboratoria en onderwijsinstellingen.

Rusland-On-Line Onderwerpgids.

Voor gebruikers in ons land is er de thematische catalogus Russia-On-Line Subject Guide, te vinden op http://www. online. ru/hoofd. Deze catalogus bevat een nogal bonte verzameling links naar buitenlandse bronnen, plus een thematisch overzicht van Russische en Russischtalige WWW-bronnen.

2.2. Automatische indexen.

Het probleem van het zoeken naar informatie op internet kan vanuit een andere invalshoek worden benaderd. Er zijn programma's die enkele duizenden bekende URL's hebben geladen. Eenmaal gelanceerd op een computer met toegang tot het WWW, begint dit programma automatisch documenten van het netwerk te downloaden via deze URL's, en uit elk nieuw document haalt het alle links die het bevat op en voegt het toe aan zijn adressendatabase. Omdat alle WWW-documenten uiteindelijk met elkaar verbonden zijn, zal zo'n programma vroeg of laat het hele internet doorzoeken.

Uiteraard kan het programma niet begrijpen of classificeren wat het op het netwerk ziet. Programma's van dit type worden robots genoemd. Ze beperken zich tot het verzamelen van statistische informatie en het samenstellen van woordindexen op basis van documentteksten. De door de robot verzamelde database – de index – slaat, simpel gezegd, informatie op over welke WWW-documenten bepaalde woorden bevatten.

Het is deze automatisch verzamelde index die ten grondslag ligt aan het tweede type zoeksystemen, die vaak automatische indexen worden genoemd.

Een automatische index bestaat uit drie delen: een robotprogramma, een door deze robot verzamelde database en een interface voor het zoeken in deze database, waarmee de gebruiker werkt. Al deze componenten kunnen vrij goed functioneren zonder menselijke tussenkomst.

Omdat er in dit soort systemen geen classificatie of evaluatie van materialen bestaat, mag u er alleen gebruik van maken als u precies de trefwoorden kent die verband houden met wat u nodig heeft, bijvoorbeeld de achternaam van een persoon of een paar vrij zeldzame termen uit het relevante veld. Als u naar veelgebruikte woorden zoekt, heeft u niet genoeg tijd om alle URL's te doorzoeken die naar voren komen als resultaat van de zoekopdracht. De Alta Vista-index bevat bijvoorbeeld 11 miljard woorden, afkomstig uit 30 miljoen WWW-pagina's.

Er zijn veel automatische indexen van WWW-pagina's: WebCrawler, Lycos, Excite, Inktomi, Open Text en andere. Sommigen van hen (bijvoorbeeld Lycos) vertegenwoordigen een min of meer succesvolle synthese van een onderwerpencatalogus en een automatische index.

Haar adres is http://altavista. digitaal. com. Dit systeem verscheen in december 1995. Het heeft een van de grootste indexen van alle soortgelijke zoekmachines en de krachtigste en flexibelste regels voor het samenstellen van zoekopdrachten. Alta Vista begrijpt twee verschillende zoektalen die nogal van elkaar verschillen. Op de eerste pagina van Alta Vista ziet u een formulier voor een eenvoudig verzoek (Simple Search), en de titelbalk bovenaan de pagina bevat een knop Geavanceerd zoeken. Als u hierop klikt, krijgt u een formulier om het verzoek ingewikkelder te maken.

Naast WWW-pagina's onderhoudt Alta Vista een aparte index voor artikelen uit meer dan 14.000 Usenet-nieuwsgroepen (inclusief de relcom.*-groepshiërarchie).

Alta Vista Zoeken: Om Alta Vista alleen te laten activeren op een groep woorden als deze aangrenzend zijn, moet u de groep tussen aanhalingstekens plaatsen. Als u alle documenten die een bepaald woord bevatten uit het resultaat wilt uitsluiten, moet u dit woord met een minteken toewijzen.

Een woord zonder teken gedraagt ​​zich in een zoekopdracht precies hetzelfde als hetzelfde woord met een plusteken.

In tegenstelling tot Yahoo zoekt Alta Vista standaard naar het voorkomen van hele woorden, dat wil zeggen dat de geordende termen op zichzelf moeten staan ​​in het document en geen deel mogen uitmaken van andere tekenreeksen. Als u alle voorkomens van een woord wilt vinden, zelfs als het deel uitmaakt van andere woorden, gebruikt u het *-symbool. een asterisk kan alleen aan het einde van een woord voorkomen, en om een ​​uitgebreide zoekopdracht te voorkomen die te veel resultaten oplevert, vereist Alta Vista dat een woord dat eindigt op * minimaal 3 letters lang is. Bovendien kunt u met het *-symbool geen enkele uitgang van een woord vinden, maar slechts één die niet langer is dan vijf tekens en geen hoofdletters of cijfers bevat.

Alta Vista geeft, net als Yahoo, zoekresultaten weer in de vorm van een lijst met links naar documenten, maar in plaats van een beschrijving van elk document naast de titel, zie je eenvoudigweg de eerste paar regels van de tekst. Als er meer dan 10 documenten worden gevonden, splitst Alta Vista de lijst op in pagina's met elk 10 links. Alta Vista sorteert links zodat de “belangrijkste” documenten met uw trefwoorden op de eerste plaats komen bij het bepalen van de belangrijkheid op basis van de volgende factoren:

* of trefwoorden zijn opgenomen in de titel van documenten;

* hoe dicht de sleutelwoorden in de tekst bij elkaar liggen (Kirsanov, 1996).

Infoseek Infoseek, dat eind 1996 in gebruik werd genomen, doet enigszins denken aan Alta Vista, maar het volume aan full-text documenten dat het onderzoekt, overschrijdt nog niet de 30 miljoen webpagina's. Adres: http://www. infozoeken. com. Dit is een redelijk krachtig systeem dat snel en gemakkelijk te gebruiken is. De zoekopties zijn bijna hetzelfde als in Alta Vista, maar niet zo uitgebreid. Met vrijwel volledig behoud van de betekenis van de plus-, min- en aanhalingstekens, gevoeligheid voor het verschil tussen hoofdletters en kleine letters en de mogelijkheid om het zoeken te beperken tot fragmenten van webpagina's, heeft Infoseek nog niet de mogelijkheid om aangrenzende termen te bepalen ( er is geen NEAR-operator), beperk het zoeken op datum van bronupdate en, het allerbelangrijkste, kap de uitgangen van sleuteltermen af.

Maar deze zoekmachine bevat veel optionele functies. Deze omvatten bijvoorbeeld de mogelijkheid om het aantal links op het WWW naar een specifieke pagina te bepalen, dat wil zeggen om te beoordelen hoe populair deze is of, omgekeerd, om erachter te komen hoeveel links naar externe pagina's zich op een bepaald knooppunt bevinden. , of beter gezegd, hoeveel ervan worden weerspiegeld in de Ultraseek-indexbestanden . Met de speciale functie Imagesseek kunt u op internet afbeeldingen (tekeningen, foto's) over een specifiek onderwerp zoeken. Infoseek heeft ook een van de beste bronnengidsen op internet.

Een van de krachtige zoekmiddelen op het World Wide Web is HotBot, die informatie bevat over de volledige teksten van 110 miljoen pagina's. Adres: http://www. hotbot. com. HotBot behoort tot de nieuwste systemen, dus de diepgaande zoekactie biedt verbazingwekkend ruime mogelijkheden om het verzoek te detailleren. Dit wordt bereikt door het gebruik van een meertrapsmenu dat verschillende opties biedt voor het maken van een zoekrecept. U kunt zoeken naar de aanwezigheid van één of meerdere termen in een document, zoeken naar een specifieke fase, zoeken naar een specifieke persoon of zoeken naar een link naar een specifiek e-mailadres. Voor meer details in de zoekopdracht is het mogelijk om de voorwaarden SHOULD (mag bevatten), MUST (moet noodzakelijkerwijs bevatten), MUST NOT (mag niet bevatten) toe te passen met betrekking tot concepten. Bovendien biedt HotBot de mogelijkheid om de zoekopdracht te beperken op basis van de datum waarop het document is gemaakt of voor het laatst is bijgewerkt, of op basis van de geografische locatie van de server. Het toppunt van servicemogelijkheden is het zoeken naar documenten die bepaalde soorten bestanden bevatten, zoals audio of video. Om dit te doen, hoeft u alleen maar een speciaal item in het verzoekmenu te markeren (Kuprianova, 1998).

Dit is een ander zoekhulpmiddel van het type zoekbot. Adres: http://www. webcrawler. com. De zoekopdracht is hier heel eenvoudig. Voer zoveel mogelijk trefwoorden in het zoekveld in en klik op Zoeken.

Dit is een grote database die de inhoud van alle gevonden webpagina's indexeert. Adres: http://www. Lycos. com.

World Wide Web-worm.

U vindt deze zoekfunctie op http://www. cs. Colorado. edu/home/mcbryan/wwww. html. Dit is weer een uitgebreide index van delen van het internet.

In elk specifiek geval is het raadzaam om uw eigen zoektool te gebruiken. U zult moeten proberen met het ene hulpmiddel te zoeken en, als u geen resultaten krijgt, naar een ander hulpmiddel moeten gaan. Maar welk hulpmiddel moet je gebruiken? Allereerst is het beter om een ​​thematische catalogus zoals Yahoo te gebruiken; de omvang ervan is relatief klein, maar hun snelheid is geweldig. Als u de informatie die u nodig heeft niet kunt vinden, betekent dit dat uw interesse in het onderwerp te beperkt is, of dat de door u gekozen zoekwoorden slecht gerelateerd zijn aan uw onderwerp. Dit betekent niet dat de benodigde informatie niet beschikbaar is op het WWW - het zal alleen moeilijker zijn om deze te vinden. Om het te vinden, zul je primitievere, meer automatische en dus uitgebreidere systemen moeten gebruiken, zoals Alta Vista (Kent, 1996).

2.3.Russische zoekmachines

Wereldwijde zoekmachines richten hun aandacht op Engelstalige bronnen op internet. De taak van het zoeken naar informatie op servers binnen individuele landen wordt uitgevoerd door lokale systemen, speciaal aangepast aan de kenmerken van specifieke talen. Er zijn vergelijkbare zoekhulpmiddelen in Rusland. Wat ze allemaal gemeen hebben is de mogelijkheid om materialen in alle Cyrillische coderingen* te verwerken. In termen van kracht en serviceniveau verschillen de Russischtalige zoekmachines echter aanzienlijk van elkaar.

Tot de kopgroep behoren momenteel de systemen Rambler, “Aport” en “Index”.

Onder de favorieten valt Rambler (http://www.rambler.ru) op, dat de eerste professionele binnenlandse zoekmachine werd. Dit systeem biedt de mogelijkheid om in de volledige tekst van 3 miljoen pagina's te zoeken op meer dan 15.000 websites in Rusland en de buurlanden. Naast webservers wordt ook een weekarchief van nieuwsgroepen van de relcom-hiërarchie onderzocht.

Rambler heeft een bijna optimale output van zoekresultaten. Zelfs in normale vorm bevat de verwijzing naar het gevonden object volledige informatie. Het systeem is zo ontworpen dat hetzelfde document in verschillende coderingen slechts één keer in verschillende coderingen wordt weergegeven, en de specifieke adressen ervan worden samengevat in een lijst na de samenvatting. dit vermindert de tijd voor het analyseren van de verkregen resultaten vanwege het ontbreken van duplicatie van dezelfde documenten.

Het grootste nadeel van Rambler is het onvermogen om naar een hele fase te zoeken of op zijn minst in zoekopdrachten de maximale afstand van de gezochte termen tot elkaar aan te geven. Een willekeurige combinatie van volledig niet-gerelateerde woorden leidt tot links naar documenten die totaal niet relevant zijn voor de zoekopdracht.

Het Aport-zoeksysteem (http://www.aport.ru) is uitgerust met veel verschillende functies die het tot een van de meest gebruiksvriendelijke maken.

Een van de belangrijkste voordelen van Aport zijn de ruime mogelijkheden voor het aanmaken van een aanvraag. Naast de traditionele operatoren “en” en “of”, die naar een hele fase zoeken, is het systeem in staat combinaties van termen te identificeren die naast elkaar in de tekst voorkomen. Aport biedt de mogelijkheid om een ​​verzoek automatisch van het Russisch naar het Engels te vertalen en vice versa. Zowel Rambler als Aport zijn in staat hetzelfde document in verschillende coderingen te markeren en er slechts één keer een link naar te plaatsen, waarbij specifieke adressen in een lijst met URL's worden vermeld. Helaas wordt hierdoor niet onmiddellijk informatie verwijderd over verouderde versies van dezelfde pagina, die als bestaand worden vermeld, met als enige verschil de updatedatum. Een ander nadeel van dit systeem is dat paginatitels niet altijd correct worden verwerkt. Daarom geven zoekresultaten vaak ‘naamloos document’ aan.

Yandex-zoeksysteem (http://www.yandex.ru), waar Yandex naast de domeinservers “ru” en “su” de inhoud van buitenlandse Russischtalige websites indexeert.

Het belangrijkste onderscheidende kenmerk van dit systeem is een diepgaande morfologische analyse van de verwerkte termen. Met de krachtigste taalkunde kunt u rekening houden met bijna alle mogelijke tinten van het gebruik van trefwoorden en een zo nauwkeurig mogelijke zoekopdracht maken. Yandex heeft een goed mechanisme voor het herkennen van één document in verschillende coderingen of op spiegelservers.

Na de leidende Russische drie volgen nog een aantal andere zoekhulpmiddelen, waaronder “Russische zoekmachine” (http://search.interrussia.com), “TELA-search” (http://tela.dux.ru/) en Russian Internet Search (http://www.search.ru). Tot nu toe verschillen al deze servers niet qua zoekbreedte of comfort, en kunnen ze alleen worden gebruikt als aanvulling op toonaangevende zoekhulpmiddelen.

De zoekservice in het Russisch-talige blok van internet, maar ook over de hele wereld, ontwikkelt zich snel. Er bestaat geen twijfel dat in de nabije toekomst de prestaties van bestaande systemen zullen toenemen en dat er nieuwe generaties zoekhulpmiddelen zullen verschijnen, die gebruikers nog grotere mogelijkheden zullen bieden (Kuprianova, 1998).

Referenties

1. Dmitry Kirsanov Clear Internet / – M. Symbol-Plus, 1996

2. Jerry Honeycart Internet zonder problemen / - M. 1996

3. Peter Kent Internet / M. 1996

4. John Levine Geheimen van internet / Kiev 1996

5. V. Stepanov Met een computer binnen handbereik / – M., 1998

6. Kirk Cheryl-internet. Boek met antwoorden / M. 1998

7. G. I. Kupriyanova Informatiebronnen Internet / M., 1998

De maker van het World Wide Web, Tim Berners-Lee, zei dat Facebook en Google zulke dominante mondiale bedrijven zijn geworden die zoveel gebruikersgegevens opslaan dat ze gescheiden moeten worden. Dit zal moeten gebeuren als de invloed van deze giganten de komende jaren niet afneemt, dankzij concurrenten of gebruikers.

Berners-Lee is van mening dat Facebook en Google een veel grotere financiële en culturele invloed op mensen hebben dan de meeste landen in de wereld. Hij is zeer verontrust over de recente schandalen bij bedrijven die zijn ontstaan ​​als gevolg van misbruik van persoonlijke gegevens van gebruikers en het gebruik van sociale netwerken om haat te verspreiden. Toen bekend werd dat Cambridge Analytica de persoonlijke gegevens van 87 miljoen gebruikers van Facebook ontving, werd dit naar zijn mening een keerpunt in de geschiedenis van het netwerk.

Kijkend naar de statistieken bedraagt ​​de gecombineerde marktkapitalisatie van Apple, Microsoft, Amazon, Google en Facebook 3,7 biljoen dollar, wat hetzelfde is als het bruto binnenlands product van Duitsland vorig jaar. Over het algemeen wordt een dergelijke concentratie van gigantische hoeveelheden financiële en persoonlijke gegevens als gevaarlijk beschouwd. Praten over een monopolie is één ding, maar als het om marktontwikkeling gaat, rijzen er vragen. In dergelijke gevallen doorlopen bedrijven echter dezelfde cyclus:

Vroeg of laat verschijnt er een bedrijf dat de markt domineert. En er zijn geen andere opties dan zo’n bedrijf op te splitsen en in delen te verdelen, zegt Berners-Lee.

Tim Berners-Lee en 's werelds eerste website.

Berners-Lee is van mening dat het innovatietempo op het gebied van zowel technologie als smaak uiteindelijk de invloed van enkele van de grootste technologiebedrijven zou moeten verminderen. Zelfs als concurrenten en gebruikers de invloed van internetgiganten niet kunnen verminderen, kan deze technologische vooruitgang alleen de markt zelf veranderen en een nieuwe richting inslaan:

Ik ben teleurgesteld in de huidige staat van internet. We zijn het gevoel van empowerment kwijtgeraakt en tot op zekere hoogte denk ik dat het optimisme vernietigd is. Voordat we de internetgiganten opsplitsen, moeten we ervoor zorgen dat ze niet alleen worden verdrongen door kleine marktspelers, maar dat de markt zelf verandert en de belangen zich elders verplaatsen.

Berners-Lee voegde er ook aan toe dat de problemen op internet niet alleen te wijten zijn aan de giganten uit Silicon Valley. Sociale media worden nu nog steeds gebruikt om haat te bevorderen. Kijk bijvoorbeeld naar Twitter, waar volgens de vader van het web positieve berichten verloren gaan in de feed en niet zoveel aandacht krijgen als haatdragende berichten:

En je vraagt ​​je af: “Misschien komt dit omdat Twitter zo is ontworpen?”

Abonneer u op "Durov Code" in

Wie heeft Larionov specifiek “Ogonyok” als platform voorgesteld? En een open brief als spreekvorm? En hoe werden in het algemeen de democratische opvattingen van Igor, een man die jarenlang in het hockeysysteem van het leger speelde, gevormd?

Voordat we antwoorden op deze vragen vinden, zal ik een aantal redenen geven Alexey Kasatonov uit zijn autobiografie:

- Iedereen heeft zijn eigen sociale kring, de mening van een persoon hangt grotendeels af van met wie hij praat en welke informatie hij ontvangt. Ik groeide bijvoorbeeld op in een traditioneel gezin uit het Sovjettijdperk en bracht tijd door met mensen die niet aan politiek dachten. Dus ik probeerde niet de fundamenten van die ideologie in twijfel te trekken, ik ging gewoon het ijs op en deed eerlijk mijn werk. In onze jeugd waren we allemaal erg patriottisch, maar Larionov had een ander gezelschap en geleidelijk ontwikkelden we onze eigen opvattingen: vrijer, democratischer. Inclusief het leven van de spelers, de leiderschapsstijl.

Persoonlijk heb ik de autoriteit van Tichonov nooit in twijfel getrokken en beschouwde ik zijn strikte discipline als een noodzakelijke voorwaarde voor de overwinningen die we behaalden. Igor dacht er anders over. Nou, dat is zijn goed recht. Larionov is een onafhankelijk persoon, een geweldige hockeyspeler, tweevoudig Olympisch kampioen, drievoudig Stanley Cup-winnaar. Hij heeft veel gedaan en doet nu veel voor Rusland, zelfs als hij in de Verenigde Staten woont.

Als we hem ontmoeten, lunchen, dineren, doen we dat met plezier en wederzijds respect. Het lijkt erop dat Igor en ik twee tegenpolen zouden moeten zijn, maar uiteindelijk hebben we nu uitstekende relaties. Wij begrijpen perfect waar we het over hebben. Over welk onderwerp dan ook. Hij had zijn eigen standpunt, en hij sprak er direct en duidelijk over, verdedigde zijn standpunt en had daar alle recht op, ook al was het het tegenovergestelde van het mijne. Overigens is het onderwerp van deze brief nooit met Igor besproken. Maar ik weet zeker dat iedereen bij zijn eigen mening bleef...

De sociale kring van Larionov was inderdaad compleet anders. Eén persoon uit deze kring kwam met het idee voor een artikel in Ogonyok.

Brief van Igor Larionov in Ogonyok.

- De brief was niet mijn initiatief, het idee kwam van bovenaf. Op een dag werd ik geroepen om de plaatsvervangend hoofdredacteur Lev Gushchin te spreken, en hij vroeg: “Kun je zoiets als dit doen?” Ik antwoordde, ondanks het feit dat ik geen idee had van sport: "Oké, ik zal het doen." En het initiatief van Gushchin kwam voort uit het verzoek van een vreemde man uit Moskou, Lev Orlov genaamd. Hij stond dicht bij Fetisov en was beroemd in bepaalde kringen. Er waren eens KGB-agenten die naar hem keken, Orlov betrapten op het kijken naar de film ‘Emmanuelle’, die in de moderne tijd onschuldig was, en gaven hem zeven jaar maximale beveiliging voor pornografie. Leva kwam uit het kamp tevoorschijn als een compromisloze strijder voor de waarheid.

Slava klaagde ooit bij hem over wat Tichonov hen aandeed. En Orlov kende zowel Gushchin als mij goed - we woonden dicht bij Begovaya. Leva en ik werden vrienden in een moeilijke situatie in Tsjernobyl. Op verzoek van de beroemde regisseur Yuri Podnieks heb ik daar een stuk gemaakt voor zijn film “Us” en kon geen cameraman vinden. Levka stemde ermee in om met ons mee te gaan; hij had zijn eigen Amerikaanse camera. Zo zijn we vrienden geworden.

Ik bezocht zijn huis, hij behandelde ook de ruggen van hockeyspelers. In het kamp leerden ze hem hoe hij met de wervelkolom moest werken, en iedereen ging naar hem toe voor behandeling. Inclusief blijkbaar Slava - zo zijn ze bij elkaar gekomen. En toen Fetisov bij Orlov klaagde over Tichonov, belde Leva Gushchin. Dit is hoe dit verhaal begon. Eén van de belangrijkste voorwaarden was absolute vertrouwelijkheid. Onder geen enkele omstandigheid kon worden toegestaan ​​​​dat dezelfde Tichonov op de een of andere manier van tevoren over de brief hoorde en opschudding veroorzaakte. Hij zou er alles aan doen om te voorkomen dat het materiaal naar buiten zou komen. Totdat het tijdschrift in de kiosken verscheen, waren daarom alleen Korotich, Gushchin, ikzelf en de uitvoerend secretaris op de hoogte van de brief van Larionov.

Nadat ik ermee had ingestemd eraan deel te nemen, ontmoetten we Larionov en Fetisov voor het eerst in het huis van Orlov. We ontmoetten elkaar, praatten, dronken iets. Levka riep met zijn karakteristieke ambitie uit: “Golovkov is de beste journalist!” Ik hield hem tegen: 'Kom op, stop ermee. Welke is de beste?” - "Ik zeg je: hij zal alles goed doen!"

Larionov:

- Lyova Orlov was naar mijn mening bevriend met Slava. Hij bracht mensen binnen die ons konden helpen naar de NHL te gaan. En hij had connecties met Ogonyok. En we moesten op zoek gaan naar kanalen zodat dit onderwerp op grotere schaal belicht kon worden. Orlov was de persoon die materiaal eenvoudig in een grote publicatie kon verplaatsen. Via hem ontmoette ik zowel de plaatsvervangend hoofdredacteur van het tijdschrift, Lev Gushchin (ik had niet de gelegenheid om persoonlijk met Korotich te communiceren), als Tolya Golovkov.

***

Onverwachts bleek dat Golovkov tijdens het voorbereiden van het materiaal ook sprak met... Tikhonov.

"Ik heb deze stijl: woorden niet geloven en alles controleren", zegt Golovkov. - En luister naar alle kanten door informatie te verzamelen. Als er een conflict is tussen de coach en de hockeyspelers van het nationale team van de USSR, moet je niet alleen naar hen luisteren, maar ook naar hem. Hockeyspelers vertelden me veel dingen. Wat er in de brief van Igor stond, is een tiende van wat hij en Fetisov mij vertelden.

Ik verzamelde altijd zoveel mogelijk facturen - mijn portefeuille was zodanig dat geen enkele rechtbank er toe deed. “Ogonyok” was zo’n tijdschrift dat het woord zei – en jij draagt ​​er de volledige verantwoordelijkheid voor. De oplage in de jaren dat ik daar werkte - van 87 tot 92 - varieerde van 4 tot 6 miljoen! Het tijdschrift had rechtszaken, maar die hadden geen invloed op mij. Het beschamendste wat er toen was, was betrapt worden op een leugen. Sommige mensen werden uit het tijdschrift gezet wegens onreinheid. Ik was vreselijk bang voor dergelijke beschuldigingen en interviewde daarom iedereen die ik kon. Ik was klaar om met de conciërges en wachters op de CSKA-basis te praten, om nog maar te zwijgen van de artsen en massagetherapeuten. Alleen om betrouwbare informatie te verzamelen. Ik heb deze map “Hockey” lange tijd bewaard...

Daarom ging ik naar de training om met Viktor Vasilyevich te praten, wetende dat ik hem in de reserve zou zetten. Hij was erg geïrriteerd. "Kan ik met je praten?" - "Waar kom je vandaan?" - "Van "Ogonyok". - “Nou, het is duidelijk dat “Ogonyok” ook tussenbeide kwam. Wat heb je nodig? - "Nou, de jongens van het team klagen over je."

En toen, om te beginnen, schold hij me uit als een schooljongen. ‘Wat weet jij überhaupt van hockey? Wie ben je? Ben jij ooit op het ijs geweest? Heb je minstens één dergelijke training gevolgd?” Hij schreeuwde tegen mij, en de jongens draaiden zich om en lachten. Ze knipoogden naar elkaar: ‘Kijk eens hoe ze die kerel nu in stukken gaan snijden.’ Hij stond aan de zijkant, ik stond achter hem. Ik gaf hem toe dat ik niet zo goed ben in hockey. "Dat is het precies - je begrijpt het niet, maar je neemt het artikel over!"

Maar uiteindelijk hebben we toch gepraat. Ik vroeg: "Misschien ben ik tevergeefs gekomen?" - "Nee, je hebt gelijk, want ze zijn zo en doen dit... Denk je dat het allemaal simpel is als het team al zoveel jaren aan de top staat?" Plots kwam er een oude wrok tegen Anatoly Tarasov naar boven: “Ze zeggen - Tarasov, Tarasov. Maar ik heb het huidige team gemaakt. Wat heeft hij ermee te maken?”

Sterker nog, ik begon Tichonov na dit gesprek zelfs leuk te vinden. Respect gekregen. Ik begreep tenminste zijn logica. En het feit dat hij de hockeyers voortdurend aan de basis hield. Ze zeggen: ze drinken, dus hoe kan hij ze een dag of twee voor de wedstrijd laten gaan, niet wetende in welke toestand ze zullen terugkeren?

Viktor Vasilyevich was, hoewel een stoer persoon, een idealist. Wat duwde hij? “Stel je voor: hier heb je de leiding over het nationale team. En je beste spelers worden naar Amerika gebracht. Wie neem jij mee naar de Wereldkampioenschappen, naar de Olympische Spelen? Bij wie blijf je? Als het team geplukt wordt, verliezen we!” Hij zei niet: ze zeggen: wij communisten zijn daartoe verplicht – en zo. Niets van dien aard. Hij concentreerde zich alleen op de sportcomponent. Hij zei niet eens iets over schouderbanden: ze zeggen dat kapitein Larionov of majoor Fetisov door de militaire commandostructuur verplicht zijn te doen wat kolonel Tichonov beveelt. Hij raakte één punt: "Ik ben de coach van het nationale team, een vertrek naar de NHL zal het team verzwakken, en dit is verkeerd." En hij had op zijn eigen manier gelijk, vanuit het perspectief van de Sovjet-coach.

Hij zei: “Ja, ik ben tegen hun vertrek. Maar ik denk aan sport, aan het succes van ons hockey! Er staan ​​tenslotte miljoenen mensen achter ons die achter ons staan!” En ik kon geen bezwaar tegen hem maken. Als groot liefhebber van de waarheid en strijder tegen het communisme ontmoette ik een man die voor dit communisme werkte. Maar hij werkte niet voor hem uit commerciële overwegingen, maar op basis van zijn geweten en eer.

Ik heb hem toen verkeerd begrepen, en zelfs nu sta ik niet aan zijn kant. Maar nu begrijp ik wat hem motiveerde. En op basis van zijn logica had hij gelijk. We hebben ongeveer 40 minuten gepraat. Daar, op de ijsbaan. Maar aan het eind van het gesprek vroeg hij mij hem niet te citeren. “Anders geef je meestal een interview en interpreteert iedereen mij verkeerd.” Dit maakte feitelijk geen deel uit van mijn plannen. Ik moest gewoon naar hem luisteren en proberen het te begrijpen.

Zijn personages herinneren zich de locatie van het interview een beetje anders. Er zijn tenslotte dertig jaar verstreken.

Golovkov:

- We hebben Igor en Slava verschillende keren ontmoet. Zowel bij Leva Orlov als bij mij thuis op Begovaya. Maar het grootste deel van het interview werd op de basis opgenomen - zo lijkt het in Novogorsk. Daar, in de jongenskamers, sprak ik eerst met Fetisov en daarna met Larionov - al op een bandrecorder. Op dat moment - cassette. Je zet hem aan, je bent bang dat de film niet wordt ingepakt... We dronken thee en praatten twee uur lang. Ik heb vier cassettes opgenomen en daarna hebben ze lang gepraat over het feit dat ze niet klaar waren voor publicatie. We begonnen om vier uur en waren klaar voor het avondeten. 'Dat is alles, we gaan eten. We kunnen je niet meenemen.’ Ze omhelsden elkaar hartelijk en ik vertrok.

Tikhonov zag me op de basis en snoof, maar hij wist niet waar we het over hadden. Hoewel de gedachte nog steeds door mijn hoofd flitste, luisterden ze misschien niet. Ik ben er zeker van dat de KGB-agenten luisterden. Hockeyspelers hebben immers de hele wereld rondgereisd, wat betekent dat ze een potentieel gevaarlijke contingent vormen die mogelijk in het buitenland blijft. Maar in die tijd waren er veel progressieve mensen in de KGB die alles perfect begrepen en sympathiseerden met Igor en Slava. Hoe dan ook, ik merkte niet dat ik gevolgd werd. Er waren eens een film aan het filmen met de Duitsers, ik kreeg een Opel - en noch op de heen-, noch op de terugweg zag ik een "staart" achter me, hoewel er in andere situaties van alles kon gebeuren.

Larionov:

-Waar hebben ze gepraat? Ik was in zijn huis op Begovaya. Hoewel Tolya naar mijn mening ook naar de basis kwam. Het lijkt in Novogorsk te zijn.

***

Over de vorm van een open brief zegt de hoogleraar:

- Dit formaat bestond toen nog niet. Dit was het idee van de mensen uit Ogonyok. Het tijdschrift adviseerde hoe het beste verder te gaan. Het zijn professionals en ik heb deze aanbeveling opgevolgd. En over het algemeen was Tole dankbaar. De man ging zelfs zo ver dat hij zulke moeilijke materie op zich nam. Het is één ding om over archiefzaken te schrijven, over mensen die al lang dood zijn. En de andere is een doorlopende sport, waarvan de onderkant goed afgesloten was voor buitenstaanders. Hij moest luisteren, alle problemen begrijpen en ze vervolgens adequaat overbrengen op de gemiddelde lezer.

Golovkov legt uit hoe het idee van de brief ontstond:

- Op het eerste moment was er een idee om een ​​artikel te schrijven tegen de dictaten van Tichonov. Met mijn handtekening. Maar dezelfde Leva Orlov zegt: “Nou, geef het mij. Maar wie ben jij bij hockey?” - "Niemand". - "Zoals dit. Dus laat Larik zelf het artikel ondertekenen!” Dit idee is dus van hem. Ik vraag Igor: “Laten we dit doen. Jij zegt iets, ik maak er een brief van, jij leest hem en ondertekent hem.” - "Laten we". En dat deden ze ook. En dank God. Anders zou het tijdschrift in een zeer riskant verhaal verwikkeld zijn geraakt. En hier vond zelfs de censuur niets. Omdat dit een brief is van een hockeyspeler, door hem ondertekend. U zult geen fout vinden!

Tichonovs reactie? Haar afwezigheid!

Over het algemeen waren er geen obstakels bij het verzenden van het materiaal om af te drukken. Ik vraag het Golovkova, heeft Larionov gevraagd om de voltooide tekst te proeflezen, en ik hoor:

- Hij vroeg het niet, maar ik heb de voltooide tekst zelf meegenomen. Er was toen nog geen internet om het per e-mail te versturen. Igor las alles aandachtig. Regeerde jij? Nee, hij zei alleen: “Oké!” Hij heeft niet eens iets geredigeerd! En hij ondertekende twee exemplaren. Eén voor het archief, aan de autoriteiten werd getoond dat de brief was ondertekend, en de tweede werd opnieuw getypt door de typiste, ingesloten en naar de pers gestuurd.

Korotich las al mijn stukken zelf en signeerde ze. Hij belde mij altijd, gaf de bewerkingen nooit door aan de secretaris. "Luister, er zijn drie plaatsen, laten we eens kijken." En het is niet alsof het een soort opruiing is - stilistiek. Meestal zei ik: "Vitaly Alekseevich, geen probleem." - “Kan ik er zeker van zijn wat je gaat doen?” - "Honderd procent." Toen tekende hij in de hoek, ik bracht wijzigingen aan en het materiaal werd gedrukt. Voor zover ik me herinner, was er geen enkele wijziging in de open brief van Larionov. We kwamen in kleine kring bijeen en bespraken de presentatie op de strip. Ik herhaal: de actie was geheim en werd niet eens besproken op de redactie.

Prijs? Nee, ze was er niet. Het stuk werd tijdens de bijeenkomst simpelweg genoteerd als het beste van de zaal, het was leuk. Letuchka noemde het een nieuwe prestatie van Ogonyok. Maar het is onwaarschijnlijk dat iemand had gedacht dat zo’n golf zou opkomen…

Larionov:

- Ik heb de tekst van Tolya ontvangen, gelezen en goedgekeurd. Ik heb enkele kleine aanpassingen aangebracht, maar over het algemeen is alles precies geschreven zoals ik wilde, mijn gedachten werden nauwkeurig en accuraat overgebracht. Natuurlijk, de zinnen over de persoonlijkheidscultus, alleen stil en bloedeloos, over het administratieve commandosysteem in hockey - ik heb ze niet gezegd. Maar Golovkov schreef, en ik steunde het. In die tijd was de informatie over Stalin in volle gang in de pers, het werd actief gelezen en beïnvloed door jonge mensen, die begrepen hoeveel we niet wisten. En Tolya voegde als journalist elementen van zijn taal toe, toegankelijk en normaal. Ik had hier niets op tegen.

Golovkov:

- Natuurlijk zijn de uitspraken over ‘een persoonlijkheidscultus, alleen een stille, bloedeloze’, over ‘een administratief commandosysteem dat uit alle voegen barst’ van mij. Ja, de gehele tekst is van begin tot eind van mij. Maar alleen in de zin waarin ik het schreef. Igor is een briljante hockeyspeler, maar hij is geen schrijver. Hij is een jongen uit Voskresensk en nu, zoals ik uit zijn interview kan opmaken, is hij qua houding ook behoorlijk Amerikaans. En in die situatie deed ieder van ons zijn deel: hij zei het, ik maakte er een literaire tekst van.

Hij deed het meer dan overtuigend. Ik herinner me nog heel goed van mezelf, toen een 15-jarige fan, wat een oorverdovende sensatie de open brief van Larionov werd. Golovkov zegt:

- Destijds stonden mensen vanaf de vroege ochtend in de rij voor “Ogonyok”, toen de kiosken nog niet open waren. Ondanks miljoenen exemplaren en enorme abonnementen. Je kunt je de resonantie dus voorstellen. Fans begonnen “Ogonyok” te overspoelen met letters. Tegenwoordig besteden weinig mensen aandacht aan brieven, vooral als ze per post komen; ze zijn meestal geschreven door gekke mensen. En voorheen waren de auteurs naïeve, geweldige mensen, en bij zulke gelegenheden schreven ze in tassen!

Ik begon mijn carrière bij Ogonyok op de brievenafdeling. Hij werkte daar samen met Valya Yumashev, die later het hoofd van de regering van president Jeltsin en zijn schoonzoon werd. En in die tijd heette hij, een heel rustige jongeman, Murzik op de redactie. Nadat ik naar de interne beleidsafdeling was overgestapt, bezocht ik de brievenafdeling uit mijn oude geheugen, en ik was altijd geïnteresseerd in welke publicaties de meeste reacties van lezers kregen. En de helderste brieven werden elke dag samen met de koffie naar mijn bureau gebracht.

De meningen waren verdeeld. Het lijkt mij dat er toen een splitsing in de samenleving plaatsvond, die later plaatsvond. En verrassend genoeg volgde hij deze lijn: fans van het nationale hockeyteam van de USSR. Sommigen geloofden dat ze levende mensen waren en recht hadden op vrijheid, anderen geloofden dat ze de eer van de staat verdedigden, er trofeeën voor wonnen en dat alles zou moeten zijn zoals voorheen. Zelfs in Israël, waar ik nu woon, herinneren ze zich die brief nog heel goed. In de stad waar ik woon, kwamen er in de periode 1990-1991 velen uit de Unie. Ze onthouden alles...

Slechts één persoon verbonden aan hockey heeft niet gereageerd op de brief. Victor Tichonov.

Bekende journalist en later ambtenaar van NHL-clubs Igor Kuperman spreekt:

“Ik was verrast dat Tichonov nooit een enkel woord over deze brief in de pers heeft gezegd, niet heeft gereageerd of in controverse is geraakt. Naar mijn mening hadden we in het tijdschrift een idee om Viktor Vasilyevich te vragen zich uit te spreken, maar dat werd niet gerealiseerd.

Iets anders is verrassender: Tichonov zweeg niet alleen publiekelijk, maar zelfs persoonlijk.

- Hoe reageerde Tichonov op de brief? - Ik vraag het aan Larionov.

- Echt niet. Stilte. Ik vertelde Fetisov, Makarov en Krutov alleen dat er materiaal werd voorbereid in Ogonyok, maar ik vertelde hen niet eens waar het over ging. Het moest eerst uitkomen – en dan iedereen het laten lezen. Ik begreep dat niet iedereen steun zou krijgen. Veel jongens waren ‘besmeurd’ met verwachtingen van appartementen en andere voordelen. Elke verbale of andere vorm van steun kan een averechts effect op hen hebben. Ze zou aan tafel kunnen zitten, maar niet in de pers. Er zou tegen hen gezegd zijn: “Jongens, aangezien jullie op dezelfde lijn zitten als hij, ga naar hem toe en laat hem voor jullie doen wat we beloofd hebben.” Zo werkte het allemaal.

Het materiaal kwam uit nadat we de Europa Cup in Davos hadden gewonnen. We verlaten de controlezone in Sheremetyevo - en de teambeheerder, die later werd neergeschoten, grijpt naar zijn hoofd.

Er waren geen bijeenkomsten of iets dergelijks. Misschien hadden we gewoon geen tijd. Want na 5-6 dagen vertrokken we voor een reis naar Tsjeljabinsk en Sverdlovsk, waar ik mijn been brak, waarna ik vrijwel tot december buiten het team viel. Nadat ik mijn enkel had gebroken, kreeg ik 8 tot 10 weken de tijd om te herstellen, maar ik keerde na vier weken terug.

Als Larionov beweert dat "Ogonyok" vertrok na het winnen van de Champions Cup, en het team ontdekte wat er gebeurde bij aankomst uit Davos, dan Kasatonov in zijn memoires "Admiral of Hockey" zijn er verschillende herinneringen in detail. Maar het allerbelangrijkste – het uitblijven van een reactie van Tichonov – vielen samen:

- Ik herinner me duidelijk dat ik tijdens de training over de open brief van Larionov aan Tichonov hoorde. Iemand bracht een tijdschrift naar de kleedkamer van de oude CSKA-trainingsbaan, ik wist van tevoren niet van deze "bom"... De hoofdtrainer ging die dag niet het ijs op. Hij arriveerde even later in een goed humeur: hij kende de brief blijkbaar nog niet. Wij, ervaren jongens die de tekst al hadden gelezen, wachtten op zijn reactie, maar snapten hem niet.

Op het moment dat de brief werd gepubliceerd, was het belangrijk en interessant hoe de situatie zich verder zou ontwikkelen. Wat zal er met onze vijf gebeuren? Als de eerste reactie van Tichonov de overhand krijgt, zal hij Igor immers van ons moeten afsnijden. Wat zullen de gevolgen zijn? Dit heeft de coach niet gedaan. Hij onderdrukte zijn emoties en realiseerde zich dat het resultaat van het team het belangrijkste is, en omwille daarvan kunnen grieven worden opgeofferd. Of misschien was hij wijzer en begreep hij dat de oorlog niet zozeer aan hem lag als wel aan het systeem. Het systeem waarin hij, Tichonov, geloofde.

Dat wil zeggen, dit is al een politieke strijd, maar Viktor Vasilyevich dacht aan het team en begreep de rol van Igor in de top vijf. Om te voorkomen dat het systeem instort en persoonlijke ambities op de voorgrond treden om afrekeningen te vereffenen, liet hij de situatie op de rem los. Ze zeggen immers alleen maar dat niemand onvervangbaar is. Een pakkende zin, en meer niet. In feite “zijn er geen onvervangbare zaken” alleen in die gevallen waarin er al een vervanging is voorbereid. Ze was er niet, omdat de situatie met deze brief absoluut abnormaal was, en op het ijs gaf Larionov geen reden om aan een vervanger te denken.

De coach heeft altijd een plan wie en wanneer hij naar een bepaald niveau moet brengen. Op dat moment was de vervanging van Larionov nog niet voorbereid. Tikhonov berekende ook dat zijn straf op dubbelzinnige wijze door het team zou worden ontvangen: als hij Igor uit het team zou afsnijden, zou alles kunnen instorten. Ik kan me de reactie van Viktor Vasilyevich niet in detail herinneren, maar het is duidelijk dat er geen explosie was. Dit is het enige juiste wat hij kon doen.

Feit is dat Tichonov toen niet reageerde, noch door Igor te straffen, noch in de pers. Hoewel “Ogonyok” hem dit leek aan te bieden, weigerde hij bij nader inzien. Wellicht juist vanwege zijn doorgaans wantrouwige houding ten opzichte van journalisten. Hij wist dat als hij betrokken zou raken bij een publieke controverse, het onmogelijk zou zijn om te winnen. Omdat hij alleen is, en er zullen altijd mensen zijn die ontevreden zijn. Grote sport is tenslotte een moeilijk leven, psychologisch, fysiek en in elk ander opzicht.

Al in december zal Larionov, na in recordtempo te zijn hersteld, met het team naar de superseries in Noord-Amerika gaan. Toegegeven, in de allereerste wedstrijd krijgt hij daar een gebroken rib, waarmee hij echter tot de zevende wedstrijd zal spelen. En al die tijd zullen ze geen röntgenfoto's maken omdat... het duur is, en tegen die tijd leefde de Sovjetdelegatie in een bezuinigingsmodus. Larionov zegt:

- Niemand had verwacht dat ik zo snel terug zou komen: de blessure was te ernstig. En ik had een speciale herstelmethode gebaseerd op de Tibetaanse geneeskunde: mumiyo plus drie weken vasten, zodat de zwelling sneller zou verdwijnen. Met dank aan de auteur Yura Volodin, die in de wetenschappelijke groep van de voetbalclub CSKA werkte. Ik verloor vijf of zes kilo, maar het hielp de blessure sneller genezen. Tijdens de Izvestia-prijs, terwijl Tikhonov in het nationale team zat, trainde hij bij CSKA met Boris Mikhailov en met degenen die het nationale team niet haalden. Na een week trainen zei Petrovich: “Alles is in orde, ik geef je toestemming om te spelen.

***

Opgemerkt moet worden dat Tikhonov geen wraak nam door daad - in december nam hij Larionov mee naar Noord-Amerika voor de superserie van de club, hoewel hij dit niet had kunnen doen vanwege een blessure.

De toenmalige persattaché van het nationale hockeyteam van de USSR Leonid Trakhtenberg in een interview voor de ‘SE’-kolom ‘Gesprek op vrijdag’ zei hij tegen mijn collega’s Yuri Golyshak en Alexander Kruzhkov:

- Ik bevond me tussen twee vuren. Een groep hockeyspelers onder leiding van Fetisov en Larionov droomde van de NHL. Tichonov tegen. In die situatie kon ik de jongens niet steunen. Dit had geen invloed op onze relatie. Alleen Fetisov was beledigd; we communiceerden jarenlang niet. Toen Ogonyok de open brief van Larionov publiceerde, waarin Igor Tichonov met Stalin vergeleek, gaf het tijdschrift direct een reactie aan Viktor Vasiljevitsj. Ik heb twintig pagina's geschreven. Maar op het laatste moment vroeg hij om het materiaal te verwijderen: “Als ik me laat afleiden door alle artikelen, is er nergens meer tijd voor. En ik moet het team voorbereiden op het Wereldkampioenschap...” In dit interview, dat nooit werd vrijgegeven, gooide Tikhonov naar niemand modder en rekende niet af. Hij legde alleen maar uit waarom hij de spelers niet naar Amerika wilde laten gaan. De tekst ligt bij mij thuis. De kop bleef in mijn geheugen hangen: ‘Ik stond alleen tegen de muur.’

***

Herinneringen Tatjana Tichonova Dit valt samen met wat Trachtenberg zegt:

- Victor kreeg het advies (waaronder ikzelf) om te reageren op de beschuldigingen in de pers. Toen besefte ik dat dit een ernstige fout zou zijn geweest, het is goed dat hij het niet heeft gegeven. Hij schreef echter een antwoord en bereidde twee versies voor. We hebben beide opties met hem besproken. Maar toen hield een slimme persoon hem tegen. Mogelijk Oleg Spasski. De logica is deze: het is beter om je niet met deze kwestie te bemoeien, want als je een antwoord geeft, zullen er meer open brieven en interviews zijn. Er zal een kettingreactie op gang komen.

Hier in dit Tichonov Ik had volkomen gelijk. Hoewel hij zelf in 'Conversation on Fridays' een iets andere versie schetste, die niemand anders bevestigt. Hier is het de moeite waard om rekening te houden met het feit dat Viktor Vasilyevich op het moment van het interview de 80 naderde en dat hij een aantal dingen had kunnen vergeten:

- Toen, op het hoogtepunt van de perestrojka, de kranten mij van de duivel begonnen te beschuldigen, werd ik boos. Ik heb de journalist gevonden die de beroemde brief in Ogonyok publiceerde, ondertekend door Larionov. Ik zeg: “Ik vlieg naar het WK. Als ik terugkom, laten we elkaar ontmoeten, en dan zal ik u op elk punt van Larionovs beschuldigingen antwoorden. Geweigerd! En op dit moment werd een film over Lomonosov op tv vertoond. In moeilijke tijden concentreerde hij zich op zijn werk. Dus ik dacht: nou, fuck ze. Als je wordt afgeleid door alle artikelen, heb je nergens genoeg tijd voor. Ik zal beter werken.

Deze versie lijkt ook niet plausibel omdat de open brief in oktober werd gepubliceerd en Tichonov in april naar de Wereldkampioenschappen vloog. Zes maanden verschil, voor het geval dat.

Golovkov ontkent categorisch de woorden van zowel Tichonov als zijn vrouw over een gesprek met de coach nadat de publicatie was gepubliceerd:

- Zodra de publicatie werd gepubliceerd, zei Korotich: “Laten we Tichonov uitnodigen om ook zijn woord te zeggen. Laat er verklaringen zijn van beide kanten. Ik heb ook overlegd met het Centraal Comité, zij vinden het ook eerlijk om hem het woord te geven.” Iedereen was het daarmee eens. Lev Gushchin zei: "Ik zal hem zelf bellen." Maar na een tijdje bracht hij de woorden van Tichonov over: “Ik zou niet reageren. Geen behoefte. Laat het rijden". We hebben bijvoorbeeld een eigen keuken, een eigen gezin, dat regelen we binnen onze kring.

Weet je waarom hij dat zei? Ik begreep dat er dan nog een golf zou komen en dat alles steeds sterker zou worden. En hij wilde werken. Wat betreft de woorden van Tichonov in een interview dat hij naar verluidt wilde spreken, maar niet mocht spreken: dit is natuurlijk niet waar. Hiermee wordt de eer van het uniform jaren later beschermd. Viktor Vasiljevitsj zou heel goed zelf naar het tijdschrift kunnen komen, en Korotsj zou hem niet weigeren; of nodig een vertegenwoordiger van Ogonyok bij u thuis uit. Bovendien zou hij honderd procent het recht krijgen om een ​​journalist te kiezen om mee samen te werken, of ik dat nu ben of iemand anders. Maar er was niets. Misschien was Tichonov in de war omdat het de eerste keer was dat hij zo op zijn hoofd werd geslagen. En toch ben ik geneigd te geloven dat hij niet wilde dat de situatie verslechterde.

Gezien het feit dat de versie met een voorbereid antwoord, maar bijna uit de druk gehaald, wordt bevestigd door verschillende bronnen, waaronder de weduwe van de coach en de persattaché van het nationale team, is het hun getuigenis, en niet de verklaring van Tichonov, die het meeste vertrouwen wekt.

En toch, waarom waren er geen sancties tegen Larionov? Dit is een van de grootste mysteries van dit verhaal, dat totaal niets te maken lijkt te hebben met de persoonlijkheid van Tichonov. Dit is wat hij ervan vindt Kuiperman:

- Ik denk omdat Igor niet weigerde te spelen - in tegenstelling tot Slava, die in een interview met MK zei: "Ik wil niet in het team van Tikhonov spelen." Larionov heeft deze grens niet overschreden. En wij moesten winnen. Als we ons dat beroemde verhaal herinneren, toen Larionov vóór het WK van 1986 in Moskou een jaar lang niet naar het buitenland mocht reizen, is er nooit een centrum in de link met Makarov en Krutov gevonden. Ik herinner me dat ze Viktor Tyumenev probeerden en Michail Varnakov van een andere link overbrachten. Maar het werkte niet. Maar het was noodzakelijk om te spelen en te winnen. Viktor Vasilyevich reageerde emotioneel op de toespraken tegen hem, maar dit had geen invloed op de mogelijkheid om te spelen.

Trouwens, Tikhonov heeft Vyacheslav Bykov nooit in de eerste link geplaatst. Blijkbaar redeneerden ze redelijkerwijs dat als de ene link al verbroken is, het geen zin heeft om een ​​andere te verbreken. Bovendien hebben Bykova en Khomutova eindelijk een partner gevonden die perfect bij hen past: Valery Kamensky. Daarvoor probeerden Gerasimov en Vasilyev het met hen - het bleek zo.

Mezelf Larionov geeft toe:

- Er waren geen openlijke sancties. Er was de gebruikelijke stille druk, het leven onder druk. Ik moest mijn werk doen, en dat deed ik als een professional. En na de superserie gaf Slava Fetisov een interview aan "MK" (onder de kop "Ik wil niet in het team van Tikhonov spelen." - Opmerking door I.R.), en een nieuw plot begon te draaien. Het eindigde toen we na het seizoen naar de NHL vertrokken.

***

Het verschil in Tichonovs relatie met Larionov en Fetisov werd mij uitgelegd door een persoon uit het team op dat moment, die ermee instemde te spreken op voorwaarde van anonimiteit. “Viktor Vasiljevitsj heeft in Larionov nooit een bondgenoot gezien, maar in Fetisov wel”, zei hij. - Een paar maanden voor het conflict, na de Olympische Spelen in Calgary, kregen ze orders en Slava zei: "Tikhonov is onze vader." Igor heeft dat nooit gezegd. En de enige persoon met wie Viktor Vasilyevich niet communiceerde op het WK 89 was Larionov.

“Als er Stalin was, zou je dit allemaal niet schrijven”

Ik vraag welke rol de open brief van Larionov speelde in de geschiedenis van hockey en het land. Kuiperman roept uit:

- Het was een doorbraak! Dertig jaar later is die brief herinnerd! Uiteindelijk was het gewoonweg gevaarlijk om zoiets te publiceren. We herinneren ons hoe zijn interview met "MK" later voor Fetisov uitpakte. Als de eerste twee schakels niet hadden geweigerd om zonder hem naar het WK van 1989 te gaan, zou hij er niet zijn geweest. Hetzelfde had gemakkelijk met Larionov kunnen gebeuren. Perestrojka is perestrojka, maar nog niemand heeft de menselijke factor ongedaan gemaakt. Dit was een zeer moedige stap van Larionov.

Luister, zelfs nadat mijn interview met Igor, dat veel minder sensationeel was, werd gepubliceerd in 'Sports Games', was ik ooit op de hockeyafdeling en kwam ik een van de CSKA-medewerkers tegen in de buurt van Tikhonov. Hij zei: “Als Stalin bestond, zou je dit allemaal niet schrijven.” En nogmaals, toen ik aankwam voor de training, liet Tikhonov me een map zien: "Ik heb alles voor je." De map was zwaar.

Hij had een dossier over elke journalist. Het was onaangenaam. Wat kunnen we zeggen over Larionov! Toen we elkaar voor het eerst ontmoetten nadat de open brief was gepubliceerd, zei ik tegen hem: “Nou, geef maar!” En schudden elkaar de hand voor moed.

Na deze brief voelden de spelers zich niet langer onder druk gezet; er moest naar hun stem worden geluisterd. Iemand moest het goede voorbeeld geven, en dat konden alleen maar mensen uit de top vijf zijn. Ofwel Larionov ofwel Fetisov. Het is niet zo dat ze als regelrechte rebellen werden beschouwd, maar als progressieve mensen. Krutov en Makarov waren zoals Gordie Howe zei: "Ik wil gewoon hockey spelen."

***

Mezelf Larionov vermijdt hoge woorden:

- Ik wil dit verhaal niet te hoog opvoeren, om zulke hoge cijfers te geven. Het was gewoon een menselijke plicht, want wat er gebeurde was onmogelijk te tolereren. Hoewel ik me herinner dat Gena Khazanov, nadat de brief was gepubliceerd, belde en woorden van dankbaarheid zei. Noemde hem goed gedaan.

Sommige dingen kun je afsluiten met succes, kolossaal spel, creativiteit, meesterwerken die we hebben gemaakt. Maar men kan hiervan de menselijke momenten, de prijs waartegen dit alles werd verkregen, niet scheiden.

In mijn eerste seizoen in het nationale team zag ik de houding tegenover het trio Mikhailov - Petrov - Kharlamov. Net als een kind dat in zijn kindertijd vernederd werd, en dit stond in zijn geheugen gegrift, zo was het ook met mij. Ik keek en dacht: "Als zulke mensen zo worden behandeld, wat zal er dan met mij gebeuren?" Ik accepteerde deze brief en begreep de gevolgen, maar er was geen andere manier. Wat heeft het voor zin om te praten als je al gespeeld en klaar bent? Dit moet worden gedaan terwijl u zich in de zone bevindt, om een ​​aantal dingen ten goede te veranderen. Ten behoeve van alle hockey.

-Heeft u er ooit spijt van gehad dat u besloot deze brief te publiceren?

Nee. Wat valt er te betreuren? Er was niet eens zo'n gedachte.

Tatjana Tichonova in haar memoires worden alle motieven voor de brief en andere componenten van de opstand tegen haar echtgenoot teruggebracht tot het banale:

- Er is geen sprake van enige sportieve interesse, eer, patriottisme, idealen van vrijheid en democratie, een nieuwe uitdaging en nieuwe motivatie - alleen geld, heel veel geld! In mindere mate betrof dit alles Alexey Kasatonov en Vladimir Krutov. Maar het was rechtstreeks van toepassing op de twee belangrijkste aanstichters van de rel: Igor Larionov en Vyacheslav Fetisov.

Natuurlijk heeft de toenmalige hoofdredacteur van Ogonyok, Vitaly Korotich, hen in dit opzicht veel geholpen. Hij publiceerde de open brief van Larionov in het tijdschrift. Hoewel dit geen brief van Larionov is. Hij was het niet die schreef, maar, als ik me niet vergis, journalist Anatoly Golovkov. Victor ontmoette hem later. Hij legde hem uit: ‘En ik kreeg een redactionele opdracht, dus die heb ik geschreven.’ De man wist niets van hockey, maar begon toch ophef te maken. Ik kreeg de taak die ik nodig had om Tikhonov een flinke klap op zijn kont te geven. Dus ik heb de taak voltooid.

Jarenlang droomde ik ervan Korotich te ontmoeten en hem in zijn gezicht te vertellen wat ik van hem vond. Hoe zou het hoofd van zo’n populair tijdschrift niet kunnen nagaan wat er werkelijk achter al deze ‘onthullingen’ zit? Hoe kon hij al dit snikken en gekreun publiceren? Ze zeggen dat zij, arme mensen, gedwongen worden om in trainingskampen te zitten en te volharden wanneer Tichonov hen over de knie breekt.

Breekt door de knie! Ja, het was juist dankzij deze ‘inzinking’ dat ze zoveel jaren in de NHL speelden. En wat hebben ze daar veel bereikt! En ze werden trouwens rijke mensen dankzij het feit dat Tichonov hen voorbereidde en trainde. Maar hoe kun je ze niet verbreken als regelmatig drinken bijna de norm van het leven is.

Dit laatste heeft niets met Larionov te maken. Dit bewees hij zonder onnodige excuses door tot zijn 43e in de NHL te spelen. En op 41-jarige leeftijd scoorde hij een doelpunt in de derde verlenging van de Stanley Cup-eindoverwinning voor zijn Detroit. Op een dag zal hij zijn wijn zelfs Triple Overtime noemen...

Kijkt veel filosofischer en mondiaaler naar deze gebeurtenissen Kasatonov. Met uiteraard een eigen klokkentoren:

- Dit hele conflict was een conflict van zijn tijd. In die tijd begon in het land de tijd van open brieven, de verkiezing van fabrieksdirecteuren door arbeiders en senior coaches door atleten. De ondergeschiktheid waarop elke efficiënt werkende productie, sportteam, etc. berust, werd overal geschonden. De Russische opstand begon overal, zoals bekend uit de klassiekers, zinloos en genadeloos. En waar heeft dit toe geleid?

Het is gewoon zo dat iedereen zijn eigen ding moet doen: coaches om te trainen, spelers om te spelen. Sinds eind jaren tachtig is er niet alleen in de samenleving, maar ook in de sport sprake van een mode voor democratie, openheid en respect voor individuele rechten. Dat laatste is waar, en om het beste resultaat te bereiken moet de coach op zoek gaan naar contactpunten met het team, niet om hem te verwennen, maar om het beste uit iedereen naar boven te halen op het veld of op de baan. ijs.

Maar ik ben er zeker van: in de sport is democratie onzin. Er zijn werk- en bedrijfsethiek, er zijn wetten die mijn hele leven hebben gewerkt en die moeten worden nageleefd. Een coach is een coach, een speler is een speler, en er zijn en zullen geen wetten zijn volgens welke een speler belangrijker zou zijn dan een coach. Een dergelijke anarchie heeft nog nooit een team iets goeds gebracht.

Wij, hockeyspelers, gingen regelmatig naar het buitenland en naar kapitalistische landen die gesloten waren voor bijna de gehele bevolking van de USSR, rustten uit in Jalta in het beste sanatorium van de Sovjet-Unie en kregen appartementen, auto’s en militaire rangen voor onze overwinningen. Alles werd voor ons gedaan. Uiteraard moesten de spelers voor al deze voordelen betalen met iets, in het bijzonder de vrijheid van persoonlijke tijd: we brachten de nacht minder dan honderd dagen per jaar thuis door.

In zijn brief herinnerde Larionov zich voorbeelden van Tikhonovs wrede houding ten opzichte van hockeyspelers, hoe de coach hen niet naar hun familie liet gaan op moeilijke momenten die verband hielden met iemands gezondheid. Dergelijke situaties deden zich soms voor, maar niet elke keer. Maar dit was niet alleen het systeem van Tichonov; het werd door elke coach in welke sport dan ook gebruikt, als we het hadden over de hoogste prestaties en de hoogste eisen. Er was zo'n tijd en zo'n land dat niemand anders werkte, noch in de sport, noch op andere gebieden.

Golovkov overtuigd:

- Larionov is een uitstekend persoon. Zo iemand had op dat moment in de sport moeten verschijnen en moeten doen wat hij deed. Deze brief werd een prachtig verhaal. Het liet iedereen zien dat vrijheid van onschatbare waarde is. Hij daagde het hele systeem uit en won. Hij zei: ‘Ik zal niet langer doen wat jij wilt. Ik wil vrij zijn." En het is onwaarschijnlijk dat hij op dat moment precies wist hoe zijn lot zou aflopen. Hierdoor kregen alle hockeyspelers keuzevrijheid. Zowel hij als zij verlieten een land waar de meerderheid dacht: “Nou, zoon, is er niets te eten? Het is oké, we zullen het overleven. Het belangrijkste is het moederland. Wat voor vrijheid? Wij zijn al vrij.” Zelf ontsnapte hij aan dit alles, net als Gagarin, en hielp zijn professionele collega's hetzelfde te doen. Dit mag nooit vergeten worden.

Gorbatsjov en Jakovlev steunden Larionov

Larionovs brief trok de aandacht in hoge Sovjet-kringen. Hierover verteld Golovkov:

- Het schandaal was van zo'n niveau dat het niet anders kon dan de top bereiken. Dit was een van de meest opmerkelijke schandalen in het land in 1988. Nu lijkt het grappig om te zeggen: bedenk eens: de hockeyspeler kwam in opstand. Nu draait alles om geld. En atleten gaan rustig spelen voor clubs in Amerika en keren dan terug naar het nationale team. Maar toen waren er totaal andere tijden. Een van de belangrijkste onderdelen van de ‘Rode Machine’ daagde het systeem uit. Niemand heeft ooit zoiets gezien.

Wat was de reactie van de regering? Alexander Yakovlev, die de voorkeur gaf aan Korotsj, zei: “Cool! Alles is in orde, je bent op de goede weg.” En vele jaren later, denk ik, in 1999, op de verjaardag van Novaja Gazeta, ontmoetten we Gorbatsjov. Hij kende ons allemaal heel goed en las ons. Het is trouwens een mythe dat Michail Sergejevitsj niet drinkt. Hij en ik hadden een geweldige tijd om wijn te drinken en in koor zijn favoriete liedje te zingen: ‘Migratory Birds Are Flying’.

Toen vroeg ik de architect van de perestrojka: “Herinner je je, Michail Sergejevitsj, dat verhaal met Larionovs open brief aan Tichonov?” Hij antwoordde onmiddellijk: “Ja, ja! Nou, dan heb je een ophef gemaakt! De zaak bereikte het Politburo, waar dit verhaal werd besproken. De KGB raakte erbij betrokken: “Wat staan ​​we onszelf toe te doen? Kameraad Gorbatsjov, nog even en we zitten zonder atleten.” Ik antwoordde hen: “Op een dag moeten we de situatie veranderen en mensen het recht geven om te kiezen!” Tijdens dat gesprek bedankte ik Gorbatsjov en zei: “Bedankt dat u ons steunt. Zonder jou zouden wij ook niet bestaan.

Ik vertel het verhaal over Gorbatsjov opnieuw Larionov. Hij is natuurlijk verrast, maar antwoordt:

- Er werd mij over een ander verhaal verteld, hoewel ik er zelf geen getuige van was. Er was een receptie voor de Olympiërs in het Kremlin met Gorbatsjov. Ik was er niet, maar de jongens zagen en hoorden, en toen vertelden ze me hoe Gorbatsjov een groep hockeyspelers benaderde en een gesprek begon - en toen kwam Tichonov tussenbeide. Hij vroeg om de gelegenheid om in Ogonyok over de brief van Larionov te praten. De secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CPSU stuurde hem vriendelijk en diplomatiek door: “Je hebt de minister van Sport Gramov, je kunt contact met hem opnemen.”

***

Ik denk nog steeds dat Larionov hier verkeerd geïnformeerd was, en dit verhaal is een legende. Omdat ik slechts één ontmoeting ken tussen Gorbatsjov en de Olympiërs, en die vond plaats in de zomer van 1988, toen de leider van het land medailles uitreikte aan de Olympische kampioenen. En de brief werd in oktober gepubliceerd. Past niet.

Komende zomer gaan Fetisov, Larionov, Makarov en Krutov naar de NHL. Golovkov herinnert zich:

- Toen Igor wegging, was er een laatste avondmaal. Ze belden me daar en ik kwam met een fles. Larionov en Fetisov kwamen dichterbij: 'Tolyan, je hebt zoveel ophef gemaakt! Wij hadden het niet eens verwacht. Vraag wat je wilt.” - “Ja, ik heb niets van je nodig. Ga en God zegene je.”

Na enige tijd keert Larionov terug naar zijn geboorteland USSR, waar niets meer te eten is, en in de winkels zijn alleen azijn en varkenssnuiten te vinden. Hij roept: “We moeten elkaar ontmoeten. Ik heb een cadeautje voor je meegebracht.’ En hij komt naar mij toe met vier enorme dozen. Cool, westers. Ze pasten niet eens door de deur. “Wat heb je voor mij meegenomen?” - “Dit is geweldig spul. Geluidssysteem voor auto. Je kunt het net als thuis horen via de beste stereo-installatie!”

En ik heb tegen die tijd mijn Opel verkocht, omdat ik ergens van moest leven. Hoewel hij werkte, werd het leven op het land moeilijk. Ik zat zonder geld, ik had niets, ik werkte parttime aan documentairescripts, waarvoor ze ook maar centen betaalden. En er was geen plek om dat systeem te installeren. De dozen met deze apparatuur bleven zes maanden bij mij, en toen kwam de man van mijn zus uit Riga: “God, wat is dit? Waar?" - "Larionov heeft het gegeven." - “Larionov?! Ik bewaar de dozen zelfs en zet ze in de garage!” Igor gaf een geschenk vanuit het hart, maar op zijn eigen niveau. En ik woonde op een heel andere plek...

De ontmoeting met Igor liet een zeer aangename indruk achter. Een goed en dankbaar mens. Als je hem ziet, zeg dan hallo van mij. Vertel me dat ik met warmte terugdenk aan onze ontmoetingen. Na dit verhaal ben ik anders naar hockey gaan kijken. Het team gaat het ijs op en ik kan me al grofweg voorstellen wat er in de kleedkamer gebeurt. Ik heb een heel boek beluisterd.

Na zijn aankomst met de apparatuur hebben we elkaar nooit meer gezien. Helaas. Zo is het leven. Ik had niets van deze jongens nodig, behalve dat ze vrije en gelukkige mensen werden. Ze werden vrij, hoop ik, gelukkig en zelfs rijk. En dank God!

Twee werelden, twee tijdperken

Toen Tichonov al een jaar dood was, vroeg ik Larionova: “Wie beschouw je als deze persoon in je leven vandaag de dag?”

“De afgelopen jaren ging alles goed met hem. Het is gewoon dat Viktor Vasilyevich een man van zijn tijd is. Wat er gebeurde, was wat er gebeurde, en het is niet nodig om te zeggen dat alles slecht was. Tichonov was een tijdperk voor zijn tijd. Hij wist niet hoe hij het anders moest doen. Maar toen ik naar Noord-Amerika vertrok, bewees ik dat ik zelfs zonder zijn controle nog vijftien seizoenen op het hoogste niveau kon spelen. En voor mij was het heel belangrijk: om te bewijzen dat deze collectieve aanpak niet altijd voor iedereen werkt, dat je je in het leven anders kunt voorbereiden en voelen. Natuurlijk is het team het allerbelangrijkste, en dat gold in die tijd vooral. Maar ik kreeg wat ik wilde: keuzevrijheid, en ik gebruikte het waarvoor het bedoeld was.

Dus Tikhonov en ik hebben het onderwerp van de open brief nooit besproken. Ik kwam zelden naar Moskou en ik had niet de gelegenheid om hem bij CSKA te bezoeken. En wat heeft het voor zin om in het verleden te duiken? Tichonov zou mij niet begrijpen, ik zou hem niet begrijpen. Hij geloofde nog steeds dat alles zo moest zijn, ik vond dat het anders moest zijn. We omhelsden elkaar, schudden elkaar de hand, praatten een paar minuten - en dat was alles.

Natuurlijk heeft elke coach invloed op de carrière van een speler. En Tikhonov maakt deel uit van zowel mijn persoonlijke ontwikkeling als de vorming van de “Rode Machine”. Maar de carrière van een speler begint in het kinderhockey, en veel hangt af van de vraag of je op dat moment in de juiste handen valt, of die persoon precies begrijpt wat hij of zij van je kan krijgen. En als je verder komt, bij CSKA, begin je eenvoudigweg deze kwaliteiten van jou naast goede spelers op een nieuwe manier te onthullen.

Elke coach die om mij heen was, heeft mij beïnvloed. En de eerste coach bij Khimik, en Yuri Morozov, en Tikhonov, en Bowman, en Quinn. Ik behandel elk van hen met respect en begrip. Natuurlijk waren er verschillende momenten, en als we Tikhonov en Bowman vergelijken, was het voor mij prettiger om met Scotty te werken. Want dat was precies wat ik wilde.

In december 2006 vond op het Rode Plein een wedstrijd plaats tussen de teams van veteranen van Rusland en de wereld. Onder het luiden van de Spasskaya-toren speelden de grote vijf voor de laatste keer op volle sterkte. En Tichonov trainde haar.

Toen hij dit zag, riep acteur Alexander Abdulov uit: "Degene die dit allemaal heeft bedacht, is een genie!" Konstantin Tszyu was het met hem eens: "Je kunt versteld staan!" En Tichonov voegde eraan toe: “Dit zal nooit meer gebeuren. En de vijf van Larionov zijn gewoon briljant!”

We spraken met Viktor Vasilyevich daar op het Rode Plein, en ik denk dat hij nog nooit zoveel complimenten heeft uitgesproken over Larionov en de hele vijf. “Igor omhelsde me en zei: “Je ziet er geweldig uit, Viktor Vasilyevich!” De tijd verstrijkt, iedereen wordt wijzer, alles valt op zijn plek...”

In dat duel scoorde de professor een hattrick. En Tichonov noemde hem “absoluut de beste speler van de wedstrijd.” En hij werd het nooit beu om de uitdrukking ‘Larionov’s Five’ te zeggen. Als het uitspreken van deze achternaam onaangenaam voor hem was geweest, zou Viktor Vasilyevich een andere formule hebben gevonden. En zo klonk het uit zijn lippen: 'Het zijn allemaal gewoon levende hockeyklassiekers', 'De interactie van Larionovs team tart elke benaming', 'Igor heeft het over het algemeen goed overleefd.'

En het allerbelangrijkste: “Met ons gaat alles goed.”

Maar er zal enige tijd verstrijken, Tikhonov zal interviews geven aan collega's Golyshak en Kruzhkov voor 'Gesprek op vrijdag'. Ze zullen je vertellen wat Fetisov in een interview zei: ze zeggen dat al het oude is vergeten, er zijn geen klachten tegen Tichonov (wat zijn volgende interviews zullen weerleggen). Maar Larionov vergeeft bijvoorbeeld niets.

“Ik vergeef Larionov ook niet”, zal Tichonov streng reageren.

En ga gewoon begrijpen wanneer de meester het vertelde zoals het is. Of misschien in beide gevallen: hoe ik me op een bepaald moment voelde. Nu zul je het niet herkennen.

Op de Wereldkampioenschappen van 1989 in Stockholm, waar de grote vijf voor de laatste keer op volle kracht speelden, en uiteraard het USSR-team goud won, spraken Tikhonov en Larionov niet. Ik besloot deze informatie nog eens te controleren, en Igor versterkte deze zelfs: “We hebben elkaar sinds oktober niet meer gesproken. Dat wil zeggen, na de brief. En tot het einde van het seizoen."

En stel je eens voor: na zo'n uitdaging als een open brief in het populairste tijdschrift van het land, communiceren een geweldige coach en een geweldige speler bijna het hele seizoen niet - maar de eerste neemt de tweede mee naar alle toernooien, en hij speelt zijn beste hockey bij hen.

Dit is het hoogste niveau van professionaliteit - zowel coach als speler. Breng uw persoonlijke houding niet over op het spel, sta boven beledigingen en doe uw best ter wille van uw trots en eer, partners, fans en land - dat is wat Igor Larionov deed. En de manier waarop Viktor Tikhonov werkte.

De één was, zelfs in de USSR, een man van westerse normen, de ander was een absoluut Sovjetfiguur, maar samen creëerden ze een geweldig nationaal hockey. En de mensen die het geluk hadden dit hockey te zien, zullen het nooit vergeten

Ongeveer 14% van de Russen weet niet wat internet is. Deze gegevens zijn vandaag gepubliceerd door het Russische sociologische bureau Levada Center. Volgens de resultaten van de opiniepeiling is dit precies het aantal Russen dat geen idee heeft van het netwerk.

Tegelijkertijd, zo meldt Cnews, was vijf jaar geleden 34% van de Russische inwoners niet bekend met internet. Sinds 2001 is het aantal Russen dat regelmatig gebruik maakt van het netwerk gestegen van 4% naar 17%. De meerderheid van de Russische gebruikers heeft toegang tot internet vanaf hun werkplek en bestaat uit leidinggevenden en managers (60%), specialisten (32%), militairen en wetshandhavers (30%) en zakenmensen (29%). Wat scholieren en studenten betreft, behoort ongeveer 49% van de internetgebruikers tot deze sociale categorie.

Meer dan de helft van de deelnemers aan de enquête (53%) sprak zijn vertrouwen uit dat het netwerk in de toekomst de traditionele media niet zal kunnen vervangen. Nog eens 34% van de respondenten gaat ervan uit dat internet zeer binnenkort de traditionele media zal vervangen.

Laten we u eraan herinneren dat vanaf september van dit jaar het Oekraïense publiek van internetgebruikers 3 miljoen 113 duizend 185 mensen bedroeg, waarbij de regio Kiev voorop ging wat betreft het aantal gebruikers - 53,10% van het totaal.

Met het World Wide Web heeft zich een paradoxale situatie ontwikkeld. Zoals u weet had de ‘grootmoeder’ van het huidige netwerk – ARPANet – aanvankelijk een militair-wetenschappelijk doel, en daarom konden alleen militairen en wetenschappers er gebruik van maken.

Toen het internet echter toegankelijk werd voor gewone stervelingen en zakenmensen, verdwenen de experts geleidelijk naar de achtergrond. ‘Daar moeten we iets aan doen’, vonden de experts.

Serieus gesproken hebben universiteiten over de hele wereld in de regel toegang tot alle voordelen van het internet dat overal is verschenen. Er valt niets te zeggen over Amerikaanse universiteiten.

Op een gegeven moment waren zij echter niet langer wetgever op dit gebied. De ontwikkeling van technologische en ontwerpstandaarden en installaties op het internet zoals we dat allemaal kennen, wordt nu vooral gedaan door commerciële bedrijven. Op het eerste gezicht...

Kennelijk wilden de universiteiten geen stap opzij doen en de implementatie van nieuwe technologieën uitsluitend aan commerciële structuren delegeren. En in 1996 ontstond in de Verenigde Staten een non-profitconsortium genaamd Internet2.

Als je deze naam ziet, is het eerste dat in je opkomt de oude grap over ‘het andere internet’. Overigens heeft de Amerikaanse regering vorig jaar enkele van haar plannen op het gebied van IT onthuld, waardoor de spottende component van de uitdrukking ‘een ander internet’ al enigszins werd verminderd.

Het netwerk in kwestie heette Govnet. De naam, zo onfatsoenlijk voor het Russische oor, is een afkorting voor de nogal onschuldige uitdrukking Governmental Net - overheidsnetwerk. Het belangrijkste idee van Govneta was om een ​​netwerk in te zetten dat lijkt op het ‘gewone’ internet, maar alleen daarvan gescheiden is – zowel fysiek als programmatisch, in de zin van bijvoorbeeld het vermijden van ‘virus’-compatibiliteit.

Er is vandaag de dag nergens meer zonder hen...

Het Internet2-consortium werkt echter in een andere richting. Ze ontwikkelen geen ‘ander internet’, maar, om zo te zeggen, een verbeterde voortzetting van het huidige.

Het consortium omvat ruim 200 Amerikaanse universiteiten en enkele overheidsinstanties. Dit had uiteraard niet kunnen gebeuren zonder een krachtig systeem van zakenlieden: de alomtegenwoordige Microsoft, 3Com, IBM, Cisco en vele andere IT-bedrijven zijn vaste sponsors, partners en zelfs deelnemers aan het project.

De overeenkomstige pagina van de hoofdwebbron van het Internet2-project is letterlijk bedekt met hun logo's.

Zoals uitgelegd op de website van het project wilden de deelnemers de samenwerking vernieuwen tussen overheids-, wetenschappelijke en commerciële organisaties, waaraan het internet uiteindelijk zijn geboorte te danken heeft.

En het hoofddoel van Internet2 is de ontwikkeling van nieuwe technologieën voor datatransmissie (uiteraard met als doel de transmissiekwaliteit te versnellen en te verbeteren). Nauwe samenwerking met bedrijfspartners zorgt voor een snelle adoptie van deze innovaties in het “commerciële” netwerk.

"Net zoals e-mail en het World Wide Web het resultaat zijn van eerdere investeringen in onderzoeksnetwerken van universiteiten en overheden, zal Internet2 het internet van de toekomst versterken."

Maar zoals u weet, kunt u mensen alleen overtuigen van de noodzaak, het nut en de vooruitzichten van een bepaald project door hen “op uw vingers” te laten zien hoe geweldig alles zal zijn. Of leg het in ieder geval uit met goede voorbeelden.

De projectdeelnemers beloven ons dus hogere gegevensoverdrachtsnelheden op internet, snellere post en dergelijke “volledig nieuwe toepassingen, zoals digitale bibliotheken, virtuele laboratoria, onderwijssystemen op afstand en tele-immersie.”

Wat heb je nog meer nodig, vraag je? De meest ambitieuze datacommunicatieprojecten lopen uiteindelijk tegen één probleem aan: de snelheid van de gegevensoverdracht. Zelfs bij hogesnelheidsverbindingen laat de kwaliteit van de video- en geluidsoverdracht soms wensen dat ze er helemaal niet waren - noch video die in kruipende vierkantjes ging, noch stotterend geluid.

De projectdeelnemers beloven ons dit allemaal te overwinnen.

Eén van de bijeenkomsten over het IPv6-protocol.

Maar iets anders is veel interessanter. Namelijk het principe achter al dit onderzoek en ontwikkeling. Ze worden immers vooral uitgevoerd ‘door onszelf en voor onszelf’. Dat wil zeggen, binnen de wetenschappelijke gemeenschap.

Er wordt echter met alle macht gebruik gemaakt van producten van derden. In augustus 2002 schakelde het hele netwerk van het Internet2-project bijvoorbeeld over op het gebruik van het IPv6-protocol (Internet Protocol versie 6), en, wat heel natuurlijk is, wordt actief gebruik gemaakt van "buitenlandse" apparatuur - van partners en sponsors.

De aanwezigheid van commerciële sponsors met hun portemonnee en de bereidheid om zevencijferige bedragen te geven voor ontwikkelingen, waarvan ze vervolgens het honderdvoudige hopen te ontvangen, is zeer nuttig. Onderzoek vereist aanzienlijke investeringen, maar er wordt veel meer uitgegeven aan hardware - het zijn er miljoenen en miljoenen.

Aan de andere kant is de mogelijkheid om het volledige encyclopedische woordenboek van Brockhaus en Efron in enkele seconden over enkele duizenden kilometers te verzenden de moeite waard.

Onlangs werd in de Verenigde Staten een openbare demonstratie gehouden van de mogelijkheden van Internet2. Er werd een concert georganiseerd in het Lincoln Theatre in Miami, waaraan ze een soort teleconferentie hielden met twee componisten wier werken tijdens het concert zouden worden uitgevoerd. De componisten waren gevestigd aan twee verschillende universiteiten in verschillende delen van het land. En er zou niets ongewoons aan zijn als het echt een teleconferentie was.

De kracht van het Internet2-project werd echter gebruikt voor het verzenden van gegevens, die volgens ooggetuigen video- en geluidsoverdracht van dvd-kwaliteit opleverden. Uiteraard waren er geen vertragingen die typerend zijn voor hogesnelheidsverbindingen over lange afstanden of bij het verzenden van gegevens via satelliet. Zoals ze zeggen, snel, leuk en mooi.

Om het nog overtuigender te maken werden de beelden van beide componisten op de muur van het Lincoln Theatre geprojecteerd – waardoor de videobeeldresolutie bepaald niet laag was. De Miami Herald publiceerde een lovend artikel over deze kwestie, waarin werd verklaard dat Internet2 met de snelheid van het licht werkte. Laten we zeggen dat het figuurlijk overdreven was. Het is echter niet moeilijk om je voor te stellen welke hoeveelheden gegevens er op dat moment over netwerken werden verzonden.

Het netwerk is wereldwijd...

Het moet gezegd worden dat het Internet2-initiatief niet het enige is. Daarnaast is er bijvoorbeeld het project Next Generation Internet (NGI). Het zijn de federale structuren die bij dit project betrokken zijn, maar de laatste tijd is er sprake van een tendens tot toenadering.

Volgens Internet2-deelnemers namen er tenminste 150 van de 200 onderzoeks- en onderwijsinstellingen die betrokken waren bij het ‘academische’ project deel aan de ontwikkelingen voor NGI en ontvingen hierdoor subsidies ter ondersteuning van belangrijke netwerken zoals Abilene en vBNS (die overigens , , Internet2 hield aanvankelijk stand).

Er moet nog aan worden toegevoegd dat het Internet2-project zich al over de hele wereld begint te 'verspreiden' - ook niet-Amerikaanse onderwijsinstellingen worden uitgenodigd om zich erbij aan te sluiten. Internet is immers wereldwijd.