Bedreigingen om de messenger de afgelopen zes maanden te blokkeren hebben alleen maar geleid tot een toename van de populariteit ervan in Rusland.

Op 6 april spande Roskomnadzor een rechtszaak aan bij de Tagansky District Court van Moskou, waarin hij eiste de toegang tot Telegram in Rusland te beperken. De boodschapper heeft de FSB niet de encryptiesleutels verstrekt die nodig zijn om gebruikerscorrespondentie te decoderen, zoals verwacht door de organisator van de informatieverspreiding, legde Roskomnadzor uit.

Afgelopen juni stond Telegram al op het punt geblokkeerd te worden. Vervolgens voerden het hoofd van Roskomnadzor, Alexander Zharov, en de oprichter van Telegram, Pavel Durov, een publiek debat over de opname van de boodschapper in het register van organisatoren van informatieverspreiding. De in 2014 aangenomen wet verplicht bedrijven uit het register om gegevens over de ontvangst en verzending van gebruikersberichten gedurende zes maanden op te slaan, en volgens het Yarovaya-antiterrorismepakket, dat in 2019 van kracht wordt, zullen ze ook de gegevens over de ontvangst en verzending van gebruikersberichten moeten opslaan. inhoud van berichten. Durov stemde uiteindelijk in met opname in het register en verstrekte een link naar de vermelding in het Britse register over het hoofd Telegram-boodschapper Llp, maar waarschuwde dat het bedrijf niet zal voldoen aan de “ongrondwettelijke en technisch onuitvoerbare Yarovaya-wet” en andere Russische wetten die onverenigbaar zijn met het privacybeleid van Telegram.

Geen toegang voor onbevoegden

De marketingstrategie van Telegram was aanvankelijk gebaseerd op het idee van zijn veiligheid. In 2013 lanceerde Durov een boodschapper onder de slogan ‘Laten we ons recht op privacy terugnemen.’ Telegram was een van de eerste massaboodschappers die werd gebruikt end-to-end-codering in chats - gebruikerscorrespondentie wordt gecodeerd op apparaten en is niet van buitenaf toegankelijk. WhatsApp introduceerde deze functie pas in 2016. Durov benadrukte altijd dat Telegram “zelfs geen enkele byte aan gegevens aan derden heeft overgedragen.” Alleen zo kunnen de vertrouwelijkheid van correspondentie en de veiligheid van gebruikers worden gegarandeerd, merkte hij in 2015 op in een interview met Dazed.

De positie van Telegram en zijn maker in de volgende publieke confrontatie met de autoriteiten is bewust, experts op het gebied van communicatie zijn er zeker van. Een opstandige geest is in principe kenmerkend voor Durovs merk en zijn boodschapper, merkt Ksenia Trifonova, vice-president van de Russische Public Relations Association op: het volgen van de instructies van de autoriteiten zou lijken op een schending van de belofte die Telegram aan zijn gebruikers doet , die een gebied van vrijheid biedt met geheime chats en anonieme kanalen. Weigering om samen te werken met de autoriteiten kan worden beschouwd als een riskante PR-strategie, zegt Ilya Fabrichnikov, directeur van het SPRQL Communications Bureau. Afgelopen juni raakte Durov al in controverse met de autoriteiten; de boodschapper heeft geen gebruikersgegevens overhandigd en het publiek is in deze periode gegroeid, benadrukt hij.

Volgens MediaScope, mobiel Telegram-publiek in Rusland groeide van 1,9 miljoen mensen in april 2017 naar 8,7 miljoen in februari 2018. Rekening houdend met gebruikers van de desktopversie Russisch publiek messenger bereikte in maart 12,4 miljoen mensen.

Verzet tegen de autoriteiten heeft altijd deel uitgemaakt van de ideologie en zelfs van de PR-strategie van Durovs team, merkt voormalig perssecretaris van het door Durov opgerichte VKontakte-netwerk, Georgy Lobushkin, op. Aanvallen op het sociale netwerk van buitenaf politie begon in 2011: de FSB eiste oppositiegemeenschappen en de bijeenkomsten die zij organiseerden te blokkeren, maar Durov weigerde, herinnert Lobushkin zich. Als dit een marketingtechniek is, dan is het al lang onderdeel geworden van de missie van de producten die Durov maakt, vervolgt hij: gebruikers moeten zich veilig voelen en er zeker van zijn dat hun prive leven, correspondentie en persoonsgegevens komen niet in handen van vreemden. Maar Durov kan niet worden verweten dat hij dit uitsluitend ter wille van de PR heeft gedaan. Lobushkin maakt een voorbehoud: Durov verloor het bedrijf dat hij had opgericht en verliet Rusland.

Elk modern IT-bedrijf en zijn investeerders richten zich primair op wereldwijde markt en Telegram is geen uitzondering, merkt de oprichter van het PR Inc.-bureau op. Olga Dasjevskaja. Het is winstgevender voor Durov om de markt in Rusland te verliezen, maar om de prioriteit van de vertrouwelijkheid van gebruikersgegevens te bewijzen, meent zij: de schade aan de activiteiten van Telegram hierdoor is kleiner dan door samenwerking met de autoriteiten.

Testrit

Het proces om Telegram in Rusland te blokkeren zou moeten illustreren hoe de wetgeving zal worden toegepast op organisatoren van informatieverspreiding, zei minister van Communicatie Nikolai Nikiforov op 3 april. Hij sluit niet uit dat naar aanleiding van de procedure regelgeving kan worden aangepast als blijkt dat uitvoering daarvan niet mogelijk is.

Roskomnadzor heeft de toegang tot instant messengers - Korean Line of online radio Zello al geblokkeerd. In mei 2017 begonnen Line-gebruikers op forums te klagen dat de messenger niet werkte, maar Zello was al bijna een jaar niet geblokkeerd. De website van Zello is beschikbaar en daar kun je de walkietalkie downloaden, zo was een correspondent van Vedomosti zondag overtuigd.

Met betrekking tot een dienst die in het register is opgenomen, is de blokkeringsprocedure voor het eerst in gang gezet, merkt Roskomsvoboda-advocaat Sarkis Darbinyan op. Daarom zal op basis van de Telegram-zaak de hele praktijk worden gevormd, hoe in Rusland diensten die niet voldoen aan de vereisten voor registerdeelnemers zullen worden geblokkeerd, legt hij uit.

Omdat het hier om een ​​precedent gaat, is het nog niet duidelijk hoe de rechtbank deze zaak zal beoordelen: in het kader van het Wetboek van Administratieve Procesvoering (CAC), het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (CCP) of op aparte wijze zal het hoofd van de menselijke Dat heeft rechtenorganisatie Agora (die de belangen van Telegram in de rechtbank vertegenwoordigt) vrijdag opgemerkt. Het is niet eens bekend of de rechtbank Telegram bij de zaak gaat betrekken, voegde hij eraan toe. Als de claim wordt beoordeeld binnen het kader van het CAS, zal het openbaar ministerie de eiser zijn en Roskomnadzor de gedaagde en executeur-testamentair, legt Darbinyan uit. Binnen het raamwerk van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering zal Roskomnadzor zelf de eiser zijn en zou Telegram de gedaagde moeten zijn, zegt hij.

Hoe dan ook zal de blokkering van Telegram niet onmiddellijk plaatsvinden, benadrukt de advocaat: dergelijke claims worden twee maanden in behandeling genomen, Telegram heeft nog een maand om in beroep te gaan - dus een echte blokkering van de messenger is mogelijk medio zomer 2018.

Naast Telegram zijn er diensten in het register van organisatoren van informatieverspreiding E-mail Yandex, Rambler en Mail.ru Group, Mail.ru Agent-boodschappers, Chinese WeChat en Zwitserse Threema. Vertegenwoordigers van Yandex en Threema zeiden dat de bedrijven geen verzoeken hebben ontvangen van wetshandhavingsinstanties om informatie te verstrekken in verband met hun aanwezigheid in het register. Rambler en Mail.ru Group geven hier geen commentaar op.

Durov gaf geen commentaar op de acties van Telegram tijdens de blokkering.

2. Gegevensopslag

Telegram slaat alleen de gegevens op die nodig zijn voor een correcte werking - zolang u Telegram gebruikt.

Regelmatige berichten

Telegram is een clouddienst. We slaan uw berichten, foto's, video's en andere bestanden van uw reguliere (niet geheime) chats op onze servers op, zodat u er op elk moment en vanaf elke client toegang toe heeft. Alle opgeslagen gegevens worden zorgvuldig gecodeerd en de coderingssleutels worden op een andere locatie in een ander rechtsgebied opgeslagen. Op deze manier heeft niemand, of het nu onze medewerkers of een aanvaller zijn, toegang tot gebruikersgegevens.

Geheime chats

Er wordt gebruik gemaakt van end-to-end-encryptie. We slaan uw correspondentie van geheime chats niet op. We slaan ook geen logboeken op met betrekking tot geheime chats. Dat hebben we dus niet technische haalbaarheid weet wie, naar wie en wanneer berichten verzendt in de modus geheim praatje. Om veiligheidsredenen worden berichten van geheime chats niet op de server opgeslagen - berichten staan ​​alleen op de verzendende en ontvangende apparaten - en nergens anders.

Bestanden in geheime chats

Wanneer u een foto, video of bestand naar een geheime chat verzendt, wordt het bestand gecodeerd met een sleutel die niet bekend is bij de server. Hierna worden de sleutel zelf en de bestandslocatie opnieuw gecodeerd, dit keer met de sleutel van de meest geheime chat, waarna dit alles naar de gesprekspartner wordt gestuurd. Nu kan hij het bestand ontvangen en decoderen. Dit betekent dat het bestand technisch gezien op de servers van Telegram staat, maar in werkelijkheid lijkt het op een stel niet-gerelateerde gecodeerde tekens die alleen jij en je gesprekspartner kunnen ontcijferen. Wij, medewerkers van Telegram, kunnen het bestand niet ontsleutelen, noch bepalen van wie het precies is. Gecodeerde bestanden worden periodiek van de server verwijderd.

Contacten

Per rij redenen Telegram gebruikt het telefoonnummer als een unieke identificatie. We vragen toestemming voordat we contacten synchroniseren.

We slaan uw contacten op om u op de hoogte te stellen als een van hen zich registreert bij Telegram, en om hun naam correct weer te geven in meldingen.

Jouw email 3. Gegevens verwijderen Rekeningen

Als u uw account wilt verwijderen, gaat u naar de deactiveringspagina. Als u een account verwijdert, worden alle berichten, groepen en contacten verwijderd. Deze actie moet worden bevestigd met uw Telegram-account en kan niet worden geannuleerd.

Berichten

Wanneer u een bericht uit de geschiedenis verwijdert, blijft het nog steeds op de server staan: in de berichtengeschiedenis van uw gesprekspartner. Wanneer hij het uit de geschiedenis verwijdert, zal het voor altijd verwijderd worden. Telegram is een non-profitproject en we waarderen elke vrije byte schijfruimte op onze servers.

Zelfvernietigende berichten

Berichten in geheime chats kunnen worden geprogrammeerd naar . Zodra het bericht verschijnt (er verschijnen 2 vinkjes), begint het aftellen. Zodra aftellen voltooid, wordt het bericht van beide apparaten verwijderd (zowel die van u als die van de andere persoon).

De Telegram-messenger is over de hele wereld erg populair vanwege zijn speciale functionaliteit en veilige communicatie. Applicatiegegevens worden gecodeerd met behulp van cryptografisch protocol MTProto, een eigen ontwikkeling van de makers van Telegram. Pavel Durov en zijn ontwikkelingsteam concentreerden zich op maximale bescherming gebruikersinformatie, inclusief in de messenger-functionaliteit ook de mogelijkheid tot geheime chats, waarbij de codering end-to-end wordt uitgevoerd.

Aanvankelijk waren de makers van Telegram niet gericht op de Russische consument, maar omdat hij er gebruik van maakt er is veel vraag naar en in Rusland werd vrij recent besloten om landgenoten te plezieren met een nieuwe Russified-versie, hoewel voorlopig alleen voor mobiele apparaten.

Er zijn veel debatten op internet geweest over de veiligheid van de applicatie, dus Durov is al gewend geraakt aan de periodieke beschuldigingen van Amerikaanse experts. Dit is niet het eerste jaar dat hij met vertrouwen geruchten over de twijfelachtigheid van het encryptieprotocol van de hand wijst. Critici en concurrenten doen regelmatig pogingen om de autoriteit van Telegram te ondermijnen, maar steeds meer mensen gebruiken de messenger dagelijks en concurrerende applicaties verliezen publiek.

Degenen die niet overtuigd zijn van de betrouwbaarheid van het protocol hebben bewijs van bevestiging nodig veilige technologie encryptie. Durov heeft zelfs al een wedstrijd aangekondigd met een indrukwekkende vergoeding, bedoeld voor iedereen die Telegram kan hacken; deze blijft tot op de dag van vandaag open en iedereen kan zichzelf proberen als vernietiger van de bescherming van de boodschapper. Wie beweert dat de veiligheid van de applicatie niets meer is dan een mythe, kan zelf zijn geluk beproeven.

Experts die de veiligheid van Telegram in twijfel trekken, vragen zich af waarom ze hiervoor geen geheime chat-encryptietechnologie zouden gebruiken maximale anonimiteit alle correspondentie. Dit is precies wat de WhatsApp-messenger deed in de race om Telegram, zonder naar de wensen van de gebruikers te vragen, door met geweld volledige end-to-end-encryptie mogelijk te maken. Nu heeft hij natuurlijk zijn jonge concurrent in de veiligheidsbeoordeling van de Electronic Frontier Foundation (EFF) ingehaald en de felbegeerde zeven ontvangen (de maximale score, zoals de geheime chats van Telegram), maar zo'n sleutelopslagsysteem brengt veel ongemakken met zich mee oefening. Durov reageert door zijn gebruikers keuzevrijheid te bieden, vooral omdat het MTProto-protocol, hoewel bekritiseerd door verschillende experts op het gebied van cryptografie, niet dit moment Het is nog door niemand gehackt.

Omdat met de populariteit van Telegram de vraag naar andere boodschappers afneemt, verliest hun management veel geld, zullen de aanvallen op Durov en de zoektocht naar een gat in de encryptie niet snel stoppen.

Waarom Telegram veilig blijft

Bij Telegram staat veiligheid voorop, maar de ontwikkelaars houden ook rekening met de gebruikers van de applicatie, omdat je in de standaardmodus, die werkt onder het MTProto-protocol, kunt inloggen op je profiel met verschillende apparaten(en zelfs tegelijkertijd) zonder correspondentiegegevens te verliezen. E2E-codering koppelt hoogbeveiligde gegevens aan de telefoon. Hier heeft iedereen het recht om te kiezen wat hij precies uit de applicatie wil halen.

Naast encryptietechnologieën trekt Telegram het publiek aan functionaliteit, die bij elke update steeds meer worden.

Geheime chats en oproepen

Het gebruik van de veiligste geheime chats garandeert gebruikers volledige privacy. E2E-codering zorgt ervoor dat gegevens uitsluitend op de apparaten van de gesprekspartners worden opgeslagen. Chatberichten worden verwijderd wanneer u uw profiel verlaat of een speciale timer voor het verwijderen van berichten gebruikt. Als een van de deelnemers aan een geheim gesprek informatie wil wissen, gaat deze voor beiden verloren en wanneer u een screenshot probeert te maken van de correspondentiegegevens, ontvangt de gesprekspartner een melding.

Oproepen in Telegram worden uitgevoerd volgens het principe van geheime chats. Encryptie staat niet toe dat gegevens worden onderschept door derden, inclusief inlichtingendiensten, dus luisteren naar gesprekken in de messenger is uitgesloten.

MTProto-coderingsprotocol

Als alles in orde is met de beveiliging van geheime chats dankzij end-to-end-encryptie, dan ligt het aan het protocol eigen ontwikkeling wekt niet veel vertrouwen onder critici. Ze begrijpen het feit zelf van het creëren van MTProto niet, terwijl er veel andere kant-en-klare cryptografische protocollen zijn.

Telegram maakt niet altijd gebruik van end-to-end-codering, omdat dit type codering het niet mogelijk maakt om informatie op de server op te slaan en berichten vanaf verschillende apparaten te openen. Alle gebruikerscorrespondentie, behalve geheime chats, wordt gecodeerd met behulp van het MTProto-protocol. De sleutels ervan zijn in delen verdeeld en opgeslagen op servers in verschillende landen. Om deze reden is het vrijwel onmogelijk om Telegram via een rechterlijke uitspraak te dwingen sleutels af te geven.

Als we ons het recente gevecht van Durov met de autoriteiten herinneren, waardoor hij de Russische Federatie moest verlaten, kunnen we de mogelijkheid om gebruikersinformatie van Telegram-servers over te dragen volledig uitsluiten. Nou ja, of dit is een tactische zet om de veiligheidsmythe in stand te houden, en de FSB helpt alleen maar om de applicatie te promoten.

Naast het feit dat Telegram dat wel is veilige boodschapper bij velen is het ook helemaal gratis voor gebruikers. De ontwikkelaars beloven deze uitzonderlijke functie in de toekomst te behouden.

Telegram-privacy - in dit artikel vertellen we je alle regels van de messenger. Na het lezen zult u rustig zijn over uw persoonlijke gegevens.

Algemene toegang Naar persoonlijke informatie

Toegang tot uw vertrouwelijke Telegram-gegevens wordt aan niemand verstrekt - volgens het privacybeleid!

Data opslag

Zolang je de dienst gebruikt, worden alleen de gegevens opgeslagen die nodig zijn voor de volledige werking.

Standaard berichten

Telegram is cloud dienstverlening. Op de servers slaan uw berichten, foto's, videobestanden en andere gegevens op regelmatige chats, die niet geheim zijn. Dit is nodig om juiste tijd u vanaf elke klant toegang daartoe geven.

Alle vertrouwelijke gegevens worden in gecodeerde vorm op de server opgeslagen, de decoderingssleutels bevinden zich in een ander rechtsgebied, op een andere plaats.

Dankzij deze aanpak kunnen noch onze medewerkers, noch aanvallers informatie verkrijgen van Telegram-gebruikers.

End-to-end-codering wordt gebruikt om geheime chats te implementeren. De jouwe Prive berichten en eventuele bijbehorende logbestanden worden niet op de server opgeslagen. Het personeel heeft technisch gezien geen toegang tot vertrouwelijke gebruikerscommunicatie die in de vertrouwelijke chatmodus is gemaakt. Uit beleidsoverwegingen worden gevoelige geheime chatberichten nooit op servers opgeslagen. Ze bestaan ​​uitsluitend op de apparaten waarmee berichten worden verzonden en ontvangen, en niets meer.

Bestanden in vertrouwelijke chats

Wanneer in het geheim Telegram-chats foto's, video's of andere bestanden worden verzonden, de gegevens worden gecodeerd met een sleutel die niet toegankelijk is voor de server.

De geheime chatsleutel codeert vervolgens de sleutel zelf en de bestandslocatie. In dit formulier worden de gegevens naar de gesprekspartner gestuurd, die deze kan ontvangen en decoderen.

Simpel gezegd, vanuit technisch oogpunt bevindt het bestand zich op Telegram-server, maar is eigenlijk een onleesbare reeks gecodeerde tekens die alleen kan worden gedecodeerd door de beoogde gebruikers (afzender en ontvanger).

Het personeel van Telegram beschikt niet over de technische mogelijkheden om op deze manier versleutelde vertrouwelijke bestanden te ontsleutelen. Bovendien kan niemand bepalen welk bestand van wie is. Gecodeerde gegevens worden van tijd tot tijd permanent van servers verwijderd.

Gebruikerscontacten

Per rij objectieve redenen Telegram gebruikt als unieke identificatiemethode telefoonnummers. Contacten zullen nooit worden gesynchroniseerd zonder toestemming van de gebruiker.

Contacten worden in de database opgeslagen om gebruikersnamen correct weer te geven in meldingen als een van hen besluit een account aan te maken in Telegram.

Persoonlijke gegevens verwijderen Accounts

Om zijn Telegram-account te verwijderen, moet de gebruiker naar de deactiveringspagina gaan. Alle correspondentie, groepen en contactlijsten worden gelijktijdig met het account verwijderd. Deze actie er kan niet mee worden geproduceerd rekening derde partij, dit moet worden bevestigd door de eigenaar. Het verwijderen van een pagina kan niet ongedaan worden gemaakt.

Correspondentie

Alles wat de gebruiker verwijdert, wordt permanent verwijderd. Als een vertrouwelijk bericht door een van de gesprekspartners uit de geschiedenis wordt gewist, blijft het toch op de server staan ​​zolang het in de geschiedenis van de tweede deelnemer aan de correspondentie staat. Als hij de brief ook verwijdert, verdwijnt deze voor altijd van de server. Extra informatie kan niet lenen schijfruimte Telegram.

Zelfvernietigende correspondentie

Geprogrammeerd naar zelfverwijdering Er kunnen brieven zijn van vertrouwelijke chats. Zodra een bericht met twee vinkjes als 'gelezen' is gemarkeerd, begint een afteltimer. Nadat de ingestelde tijd is verstreken, wordt het bericht verwijderd van de apparaten van de afzender en de ontvanger.

WhatsApp, Viber, Telegram, Skype – dagelijkse gebruikers van deze en anderen populaire boodschappers miljarden berichten versturen. Programma's waarmee je snel en gratis kunt communiceren, zijn zo populair geworden dat ze geleidelijk aan vervangen worden klassieke typen tekst-, audio- en videocommunicatie. Maar is het mogelijk om boodschappers geheimen toe te vertrouwen of er vertrouwelijke informatie in te bewaren? Zakelijke correspondentie? De site richtte zich met deze vraag tot experts voor wie communicatie een professionele noodzaak is.

Professor van het Instituut voor Problemen informatiebeveiliging De Moskouse Staatsuniversiteit Anatoly Streltsov is van mening dat geen enkele bestaande boodschapper kan worden vertrouwd met vertrouwelijke informatie.

« Als u niet wilt dat uw gegevens bij derden bekend worden, maak dan gebruik van cryptografie of andere beveiligingsmaatregelen».

Marketingdirecteur van het Oekraïense bedrijf Star de Lux Ruslan Leonenko:

« Als zakenman heb ik geen enkel ongemak met betrekking tot vertrouwelijkheid. Om een ​​voor de hand liggende reden: de kosten van het analyseren van de gehele informatiestroom die via instant messengers passeert om waardevolle en vertrouwelijke financiële informatie te isoleren, zullen een aanzienlijk groter bedrag kosten dan het verwachte commerciële voordeel van het bezit van dergelijke informatie. En hier grote bedrijven– ja, zo’n vraag kan daar acuut zijn. Maar voor hen werd al lang geleden besloten: zakelijke boodschappers, beschikbaar wanneer u inlogt op het intranet. En elk groot bedrijf heeft ze».

Yuri Gursky, zakenman en hoofd van het Maps.me-project, dat onlangs werd verkocht aan Alisher Usmanov.

Hoofd van het Wit-Russische project “InfoMediaService”, ex-directeur van de internetoperator “Aichyna” Roman Blishchov:

« Nu kun je via Skype berichten onderscheppen, al lijkt een gesprek voorlopig onmogelijk. Er is nog geen duidelijke informatie over Viber. Maar veel kennissen proberen daar al geen vertrouwelijke gesprekken en correspondentie te voeren. Vanuit technisch oogpunt zijn alle boodschappers kwetsbaar - indien gewenst en nodig kan toegang tot correspondentie worden verkregen. Het lijkt er dus op dat een persoonlijke ontmoeting de veiligste optie blijft, en zelfs telefoons kunnen het beste buiten bereik worden gelaten. Om de vertrouwelijkheid van correspondentie en gesprekken te behouden, moet u gebruiken technische middelen en impopulaire methoden die gegevens versleutelen».

Een soortgelijke mening wordt gedeeld door de voorzitter van het organisatiecomité van de SocialWeekend-wedstrijd (Wit-Rusland), Alexander Skrabovsky:

« Ik gebruik Skype nauwelijks nadat Microsoft het kocht en crashte. Maar ik maak me geen zorgen over Viber, het niveau daar is niet slechter dan Telegram. Ik begrijp heel goed dat het voldoende is om mijn computer, tablet, smartphone of rechterhand weg te nemen - en alles wordt eigendom van het management van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Wit-Rusland».

Programmeur en projectontwikkelaar Nikolay Voronkovich (Moskou):

« Skype verstrekt absoluut gegevens op verzoek van de FBI, zoals uiteengezet in de privacyverklaring van Microsoft. Wat betreft Viber: er is meer vertrouwen, maar het is ook duidelijk dat ze informatie kunnen lekken, en vanuit het oogpunt van het verzenden van berichten is het gemakkelijker om ze te onderscheppen. Ik vertrouw Telegram».

Oprichter Wit-Russisch portaal TUT.BY, investeerder:

« Ik gebruik Skype, Viber en Facebook Messenger veilig voor zakelijke correspondentie (verschillende partners gebruiken verschillende “netwerken”). Ik ben er zeker van dat de sleutel tot vrede de legaliteit en transparantie van het bedrijfsleven is, en niet de veiligheid van de communicatiemiddelen. Anders zijn er bronnen van lekkage die veel groter zijn in aantal, betekenis en omvang van “gaten” dan boodschappers».

Nikolay Shchetko, IT-journalist:

“Ik vertrouw niet alle boodschappers evenveel, maar ik moet bijna alle populaire berichten gebruiken, zowel voor zakelijke als voor persoonlijke correspondentie. Natuurlijk, diensten met open source(althans gedeeltelijk) en volledige encryptie – zoals Telegram – er is meer vertrouwen, maar zelfs hier is er geen volledige garantie voor vertrouwelijkheid. Alles is kwetsbaar en vatbaar voor hacking, het hangt allemaal alleen af ​​van de mate van interesse in jou en je gegevens.”.

« Het hangt allemaal af van de mate van vertrouwelijkheid. In 99,99% van de gevallen zijn Viber, Skype en Telegram voldoende. Het is onwaarschijnlijk dat de inlichtingendiensten van welk land dan ook geïnteresseerd zijn in gewone burgers en hun bedrijven. In ieder geval genoeg om enorme bedragen te besteden aan het onderscheppen en decoderen van verkeer. In de Republiek Wit-Rusland is het over het algemeen gemakkelijker om naar kantoor te komen en computers met alle informatie op te halen. Als u zich zorgen maakt dat berichten kunnen worden onderschept door iemand die toegang heeft tot uw verkeer en deze kan ontsleutelen, dan kunt u denken aan kant-en-klare veilige oplossingen of het gebruik van de genoemde applicaties via beveiligde VPN's.

Met een paranoïde aanpak moet je niet alleen het verkeer coderen, maar ook alle lokale inhoud van dergelijke communicatiemiddelen - dezelfde Skype slaat standaard alle correspondentie op. De ervaring leert dat een dergelijke totale encryptie een opgave is gewone gebruikers onmogelijk. Ik denk dat het aantal mensen dat gebruikt sterke wachtwoorden, opgeslagen onder wachtwoord in wachtwoordbeheerder zoals KeePass, is te verwaarlozen. Als het correct wordt verwerkt, zal de wachtwoorddrager het eenvoudigweg doorgeven aan degenen die erin geïnteresseerd zijn».

‘Je kunt geen enkele boodschapper voor honderd procent vertrouwen. Skype is momenteel eigendom van Microsoft Corporation, dat niet alleen officieel actief is op de markten van Wit-Rusland en Rusland, maar ook certificaten heeft van respectievelijk de OAC en Roskomnadzor. Ik betwijfel ten zeerste of Microsoft deze had kunnen verkrijgen als het de inlichtingendiensten niet van Skype-encryptiesleutels had voorzien.

Viber is een geweldige app, maar nogmaals, deze is gesloten bron, en aanvankelijk werd het gemaakt door Wit-Russische en Israëlische programmeurs. Het is onmogelijk om naar de broncode te kijken, en het is onmogelijk om precies te weten wat erin zit, en een van de auteurs had heel goed kunnen samenwerken met de KGB of de Mossad.

Telegram positioneert zichzelf uiteraard als een ‘volledig veilige boodschapper’, maar de codes zijn wederom gesloten en de hoofdauteur is Pavel Durov lange tijd werkte in Rusland en was ook het hoofd van het sociale netwerk VKontakte, dat nauwelijks had kunnen bestaan ​​als het niet ‘flexibel’ was geweest in de relaties met de autoriteiten. Het is natuurlijk mogelijk dat dit een echt veilige dienst is, maar er zijn geen garanties, behalve de woorden van Pavel Durov.

Voorwaardelijk betrouwbaar Ik zou de HangOuts-service (voorheen Google Talk), behorend bij Googlen. Als iemand mijn correspondentie daarin leest, zou het de Amerikaanse NSA zijn, voor wie ik, in tegenstelling tot de KGB en de FSB, geen geheimen heb.

Alleen het Jabber-protocol kan als volledig betrouwbaar worden beschouwd: het is volledig open, ondersteunt verkeersversleuteling en de broncode van zowel de client als de serveronderdelen voor iedereen toegankelijk - het is onmogelijk om er een “bladwijzer” in te maken.”.

Yuri Tsarev, tv-presentator:

« Weet je, ik gebruik alle soorten boodschappers, afhankelijk van welke ze mij schrijven. Ik heb geen speciale geheimen, dus ik denk niet veel na over de beveiliging van correspondentie».

Alexander Amzin, journalist, ontwikkelingsdirecteur van MED MEDIA (Medportal.ru, Mama.ru, Doktor.ru):

« Ik voer vooral zakelijke correspondentie. Dit zijn Viber, Skype, Telegram, iMessage, Facebook messenger. Afhankelijk van de correspondent. Ik voer persoonlijke correspondentie in Telegram en ik probeer specifieke zakelijke correspondentie te voeren in Outlook op Exchange».

Igor Loiko, zakenman, hoofd van Astra Media:

“Ik maak me geen zorgen over boodschappers. Technische kenmerken Skype of Viber zijn mij onbekend. Alle informatie die ik niet openbaar wil maken, kan tijdens het eerste verhoor van mijn tegenpartijen worden afgeleid. Wat mij betreft gaat het er niet om welk communicatiemiddel je gebruikt, maar met wie je omgaat.”.