Zoals u weet, kwamen er tot voor kort volwaardige smartphones op de markt, niet alleen op Android en iOS, zoals nu gebeurt, maar ook op basis van BlackBerry OS en Windows Phone. Er is echter geen enkel spoor meer over van de vroegere grootsheid van deze platforms, omdat ze nu slechts een deel van de geschiedenis zijn en alle daarop gebaseerde mobiele apparaten niet langer worden geproduceerd. Er zijn meer dan twee jaar verstreken sinds Microsoft stopte met de ondersteuning van het WP-platform, waarin het geen enkele update voor hen heeft uitgebracht. Alles wijst erop dat smartphones die hierop gebaseerd zijn absoluut geen toekomst hebben, en vandaag, 16 oktober 2019, kon iedereen dit zelf constateren.

Dus in het bijzonder heeft het Amerikaanse bedrijf Microsoft publiekelijk aangekondigd dat vanaf 16 december 2019 zijn eigen winkelapplicatie genaamd Windows Phone Store op geen enkele manier zal stoppen met werken. Het installeren van applicaties via dit programma is de enige mogelijke manier om software te installeren op mobiele apparaten waarop WP draait. In de praktijk betekent dit dat gebruikers van verouderde mobiele apparaten de mogelijkheid worden ontzegd om programma's en games te installeren. De Play Store zal eind dit jaar niet meer beschikbaar zijn op Windows Phone 8.1 en zal na enige tijd ook niet meer werken op Windows 10 Mobile.

In dit verband raadt Microsoft alle gebruikers aan om hun mobiele apparaat te vervangen door een nieuw apparaat met Android of iOS. We hebben het over producten die op de markt zijn gebracht onder de merken Nokia en Microsoft. Met het stopzetten van de ondersteuning voor de merksoftwarewinkel zal letterlijk alles stoppen met werken, want zonder deze zullen alle smartphones hun volledige functionaliteit verliezen en de mogelijkheid verliezen om software van derden uit te voeren en te gebruiken. Ondersteuning voor Windows 10 Mobile in termen van updates zal worden geboden tot 10 december, en de softwarewinkel van het bedrijf zal nog enige tijd blijven werken.

Het ging om de volgende modellen mobiele apparaten: Lumia 430, Lumia 435, Lumia 532, Lumia 535, Lumia 540, Lumia 635, Lumia 636, Lumia 639, Lumia 640, Lumia 640 XL, Lumia 730, Lumia 735, Lumia 830, Lumia 929 , Lumia Icon, Lumia 930 en Lumia 1520. Alle bezitters hiervan hebben ongetwijfeld pech, want je hebt nauwelijks een moderne smartphone nodig zonder de mogelijkheid om programma's en games van externe ontwikkelaars erop te installeren. Gebruikers van het WP-platform zijn echter geen onbekenden met beperkingen, omdat veel applicaties er altijd niet voor beschikbaar zijn geweest, waaronder populaire en bekende als Google Chrome, Gmail, YouTube en vele andere.

Laatst verdween de laatste Windows-smartphone uit de Microsoft Store. Formeel dateert de teloorgang van dit systeem al van afgelopen herfst, maar de achteruitgang verliep soepel en vernederend: de resterende telefoons werden met kortingen tot 60% verkocht, maar ze werden nog steeds extreem langzaam en met tegenzin gekocht - wie heeft er nu apparaten nodig met een dode Besturingssysteem?

Om de een of andere reden wordt aangenomen dat Microsoft een zwak en weinig belovend platform heeft gemaakt. Deze legende is uitgevonden door degenen die smartphones op WP niet eens hadden aangeraakt en ze alleen beoordeelden op basis van magere verkoopstatistieken. Gadgets hebben inderdaad volledig gefaald op de markt, maar de belangrijkste reden voor de ineenstorting is zeker niet kwaliteit.

Alles is veel ingewikkelder.

Uniek besturingssysteem

Foto © AP Foto/Richard Drew

De dood van Windows Phone is de moeite waard om te rouwen, al was het maar omdat de makers tegelijkertijd naar eenvoud en originaliteit streefden. Bovendien konden zij hun ideeën gedeeltelijk verwezenlijken. De interface van alle versies van WP was zo handig en begrijpelijk dat zelfs Apple er nog steeds door geïnspireerd wordt: kaarten met grote lettertypen in de nieuwe versie van Music zijn bijvoorbeeld een duidelijke groet uit de wereld van Windows.

Een ander pluspunt van het ter ziele gegane besturingssysteem is optimalisatie. Nog maar vier jaar geleden had elke communicatiewinkel een stand met WP-gadgets - dus zelfs voor zes- of zevenduizend kon je een conventionele Lumia 520 kopen, die helemaal niet langzamer zou gaan, een paar dagen opgeladen zou blijven en draaglijk zou duren foto's. Is het de moeite waard om ons eraan te herinneren welke ondraaglijke slakken Android-fabrikanten destijds voor hetzelfde geld aanboden?

Het derde voordeel van het verzonken platform is het ecosysteem. Microsoft heeft ervoor gezorgd dat tablets, smartphones en Windows-computers net zo goed synchroniseren als Apple's iOS en mac OS. Talloze Android-leveranciers zijn nog ver verwijderd van dit doel: ze proberen het, maar het mocht niet baten.

Een ander ding is dat de bovenstaande voordelen Microsoft niet hielpen - het systeem stierf toch.

Waarom crashte Windows Phone?

Bij het maken van Windows Phone vertrouwde Redmond aanvankelijk op twee factoren: de kracht van het merk en primitieve controles, duidelijk voor zowel kinderen als gepensioneerden.

Het eerste punt was een onmiddellijke ramp: tegen de tijd dat WP werd uitgebracht, waren de meeste gebruikers al verslaafd aan iOS en Android, dus de uitdrukking Windows Phone boeide hen niet een beetje. Bovendien is de vreselijke Windows Mobile, ontworpen voor stylussen en zeer geduldige mensen (alles was daar traag), nog niet uit het geheugen verdwenen.

De berekening voor primitiviteit kwam ook niet uit. Ja, de telefoons gaven geen problemen, maar toen de tijd aanbrak om het systeem op de een of andere manier te ontwikkelen en verder te gaan dan de gebruikelijke 'tegels', bleek dat het niet mogelijk zou zijn om dit op een elegante manier te doen. Ofwel wilden de Microsoft-bazen zelf de interface niet overbelasten, ofwel hebben de ontwikkelaars de taak verprutst, maar het feit blijft: alles wat werd gezegd werkte perfect in WP, maar de lijst met functies zelf zag er ronduit belachelijk uit vergeleken met dezelfde iOS en Android.

Dit is grotendeels de reden waarom Windows Phone-smartphones werden gekocht door Microsoft-fans (die bestaan ​​ook), of als geschenk aan een niet veeleisende gebruiker: een schoolkind, een oud persoon, een persoon ver van de technologie - dat maakt niet uit.

Foto © AP Foto Ted S. Warren

Wat is de belangrijkste tragedie van Microsoft?

Het is nu duidelijk dat dit plan onmiddellijk door de put had moeten worden gespoeld en dat we vanaf de allereerste versies van Windows Phone intensief hadden moeten zoeken naar degenen die er programma's en telefoons voor zouden produceren.

Wat is het resultaat? Met applicaties was alles zo somber dat zelfs Instagram (!) Aanvankelijk lange tijd niet verscheen, en daarna wel verscheen, maar eenmaal per jaar werd bijgewerkt - er was bijvoorbeeld geen video-opnamemogelijkheid.

In feite heeft Microsoft, vanwege luiheid en hebzucht, opzettelijk een gigantisch publiek uitgesloten dat een volwaardige en niet gecastreerde Instagram nodig heeft. En dezelfde duisternis regeerde met al het andere: met games, met populaire programma's, met enkele belangrijke hulpprogramma's. Terwijl de App Store en Play Market barsten van de content, lag de Microsoft store stof te verzamelen. En het bedrijf deed er niets aan - pogingen om ontwikkelaars te stimuleren waren zeldzaam, bescheiden en in de regel ineffectief.

De release van telefoons is een ander geweldig onderwerp. Vroeger kocht Microsoft Nokia om het weer geweldig te maken. Vanuit technisch oogpunt waren de Lumia-modellen moeilijk te verslaan: ze hadden uitstekende carrosserieën, hoogwaardige montage, luxe camera's en gezonde hardware. Maar niemand begrijpt waarom het woord Nokia uit de namen is verwijderd: zoals de huidige ervaring van het nieuw leven ingeblazen bedrijf laat zien, is het merk nog steeds sterk en trekt het klanten aan. Maar Lumia is dat niet: niemand heeft gehoord van Lumia 3310, Lumia N-Gage of Lumia N70.

Niemand weerhield Microsoft er echter van om, parallel aan de presentaties van de nieuwe Lumiyas, een overeenkomst te sluiten met andere topfabrikanten, puur om het besturingssysteem over de hele wereld te distribueren. Maar de lijst met partners is gewoon lachwekkend: HTC, HP, Alcatel - zij zijn de enigen die in het avontuur met WP passen.

De rest had het niet nodig, en Microsoft drong niet aan: het is altijd gemakkelijker om op te geven.

Foto © AP Foto/Santi Palacios

Waarom is de verdwijning van een impopulair besturingssysteem slecht?

Microsoft lijkt nog steeds niet te beseffen hoe belangrijk een segment ze hebben gemist toen ze de smartphones opgaven en hun nederlaag toegaven in de race naar iOS en Android. De baas van het bedrijf, Satya Nadella, belooft periodiek terug te keren naar de markt met een soort betoverend apparaat (het heeft zelfs een codenaam: Surface Phone), maar tot nu toe zijn deze ideeën nog lang niet gerealiseerd.

Er zijn concepten, tekeningen en patenten, maar het gadget staat nog niet eens in de kinderschoenen. Het gerucht gaat dat de Surface Phone een opvouwbare smartphone is, maar Apple, Samsung en andere giganten onderzoeken al actief de mogelijkheden van deze vormfactor. Dit betekent dat Microsoft het opnieuw moeilijk zal krijgen: de kansen om een ​​succesvolle telefoon helemaal opnieuw uit te brengen zijn al kritisch laag, en dat geldt nog meer voor krachtige concurrenten.

Voor gewone gebruikers is de dood van Windows Phone ook behoorlijk triest. Microsoft is een van de weinige IT-bedrijven ter wereld die een waardige uitdaging kunnen vormen voor iOS en Android. Het is jammer dat Redmond zo middelmatig capituleerde: met het derde systeem zou de markt, vooral als het aan populariteit had gewonnen, veel vrolijker en progressiever zijn geweest.

Ja, nog geen enkele persoon heeft mij bewezen dat Apple innovaties creëert.
Het is tijd voor een aantal geweldige verhalen. Ik studeer cybersecurity aan de universiteit. Onze groep kreeg een debat in het Engels voorgelegd: “Android of iOS?” Onze leraar is erg slim, hij wil dat we met belangstelling de professionele woordenschat in het Engels bestuderen. Nou, je begrijpt dat ik de Google-kant heb gekozen, wat niet verrassend is. Hieronder vindt u een vertaling van het debat van het Engels naar het Russisch. In feite was er een confrontatie tussen twee mensen: de ene is een appelman en de andere is een emmerkop (dat ben ik). De rest kent geen Engels of hardware.
Yabloko: “Apple was de eerste die een smartphone uitvond.”
Ik: “Hoe zit het met Windows Mobile en Symbian?”
Yablochnik: “Dit waren dus drukknoptelefoons.”
Ik: “Hoe zit het met aanraakcommunicators?”
Yabloko: “Apple kwam als eerste met een telefoon met een capacitief touchscreen.”
Ik: “Hoe zit het met LG Prada?”
Yabloko: “Prada is geen smartphone, in tegenstelling tot een iPhone.”
Ik: “De eerste iPhone was geen smartphone, omdat hij niet over multitasking beschikte en niet de mogelijkheid had om applicaties te installeren. En smartphones op Symbian en Windows Mobile komen overeen met deze term, omdat ze over de juiste mogelijkheden beschikten.”
Yabloko: “En 3G was de eerste die op de iPhone verscheen.”
Ik: “3G-ondersteuning verscheen in de iPhone uit 2008. Ik heb thuis een Nokia N73 2005, die deze standaard al ondersteunt.”
Yabloko: “Wauw. Alleen toen waren er nog geen 3G-netwerken.”
Ik: “3G is al in de jaren negentig ontwikkeld en dat betekent niet dat deze technologie niet bestaat.”
Yabloko: “Waarom praat je altijd over Windows en Symbian? Je bent voor Android.”
Ik: "Ja, ik ben voor Android, ik bewijs alleen maar dat jouw argumenten technische onzin zijn en dat er geen Apple-innovaties zijn."
Yabloko: “Oké. Maar hier is het 3D Touch-systeem.”
Ik: “Microsoft heeft soortgelijke technologie al lang getest in de Lumia Hapanero-smartphone, en dit was nog vóór de felbegeerde iPhone 6s.”
Yablochnik: “Dus Apple heeft dit omgezet in een massatoepassing.”
Ik: “Microsoft realiseerde zich al lang geleden dat deze technologie nutteloos en onhandig is, zelfs vóór Apple. Hoe je een smartphone tegelijkertijd met één hand kunt bedienen en op het scherm kunt drukken met behulp van een 3D Touch. Kun je het mij vertellen?
Yabloko: “Apple heeft Face ID bedacht.”
Ik: “Hoe zit het met Microsoft Lumia 950 XL met Windows Hello en Samsung met een netvliesscanner?”
Yabloko: "Maar Apple heeft het tenminste gestolen, maar verbeterd."
Ik: “Het is zo goed gelukt dat een tweeling hetzelfde apparaat kan ontgrendelen. Wat kan ik zeggen, een iPhone kan niet eens het verschil zien tussen Chinezen. Lees het nieuws.”
Yabloko: “Maar iPhones zijn het veiligst en Android bevat virussen.”
Ik: “IOS is veel kwetsbaarder dan Android en Windows. Elke week worden er voortdurend gaten gevonden in de handen van gebruikers die zelf installatie vanuit onbekende bronnen toestaan, waarschuwingen van de ingebouwde browser negeren. beheerdersrechten op verschillende programma's tijdens de installatie, hoewel het systeem waarschuwt voor gevaar met pop-upbanners en het feit dat Apple het systeem heeft beperkt door mensen geen keuze uit downloadbronnen te geven, is geen beveiliging, maar castratie.
Yabloko: “Apple kwam als eerste met een smartphone met een 64-bit processor.”
Ik: “Ze heeft niets bedacht. Ze hebben kant-en-klare technologieën van het Britse bedrijf ARM overgenomen. Bovendien is dit een marketingtruc, aangezien de potentie van een apparaat met een 64-bits processor met meer kan worden onthuld. dan 4 GB RAM, terwijl de iPhone 5s slechts 1 GB heeft.”
Yabloko: “A12 Bionic is de krachtigste processor voor telefoons.”
Ik: “Snapdragon 855 is nog krachtiger. En dit is elk jaar een wedstrijd. Eerst Apple pronkt met kracht, dan Qualcomm.”
Yabloko: “Heeft Qualcomm een ​​nieuwe processor uitgebracht?”
Daarna hield de leider ons tegen. Het gevecht duurde het hele paar. Maar je kunt een link naar deze reactie wel aan appeleters geven en hem natuurlijk liken! Het lijkt erop dat ik alles heb kunnen zien.