Inleiding Voortbordurend op de reeks aankondigingen van processors gebaseerd op de nieuwe 45-nm Deneb-kern, introduceert AMD vandaag verschillende nieuwe modellen gericht op het middenprijssegment. De ‘pioniers’ van de Phenom II-familie die we eerder hebben besproken, met processornummers 940 en 920, blijven dus de senior modellen in AMD-producten, maar nu zal de positie van het bedrijf worden versterkt door nog een aantal processors, waarvan de productie gebruikmaakt van een moderner technologisch proces. Meer specifiek introduceert AMD vandaag vijf 45-nm-processors: drie quad-core - Phenom II X4 910, 810 en 805, en twee triple-core - Phenom II X3 720 en 710. De belangrijkste intriges van deze aankondiging is niet het verschijnen op de markt van de volgende relatief goedkope en tegelijkertijd snelle processors. Veel interessanter is dat de modellen die vandaag op de markt komen een nieuw ontwerp hebben: Socket AM3.

Laten we niet vergeten dat het belangrijkste doel van het overbrengen van AMD-processors naar het Socket AM3-platform het implementeren van ondersteuning voor modernere en snellere DDR3 SDRAM is. Tegelijkertijd behouden dergelijke Socket AM3-processors ook compatibiliteit met de bestaande Socket AM2+-infrastructuur. Het blijkt dat de nieuwe Phenom II-modellen een universele geheugencontroller hebben die kan werken met DDR2 of DDR3 SDRAM, afhankelijk van op welk moederbord deze is geïnstalleerd. Deze veelzijdigheid is echter helemaal niet verrassend: we herinneren ons allemaal hoe gemakkelijk moederbordfabrikanten ooit producten ontwikkelden die DDR2 SDRAM ondersteunden, op basis van LGA775 X-serie chipsets die ontworpen waren om met DDR3 SDRAM te werken. Continuïteit, die voorop staat bij het veranderen van geheugenstandaarden, bepaalt de compatibiliteit tussen DDR2 en DDR3 op logisch niveau, waardoor ingenieurs beide technologieën tegelijk kunnen ondersteunen tegen minimale kosten.

Tegelijkertijd maakt AMD ons met al zijn uiterlijk duidelijk dat we niet te veel moeten verwachten van de nieuwe processorsocket en DDR3-geheugen. Ja, DDR3 SDRAM heeft hogere frequenties, maar wordt ook gekenmerkt door verhoogde latenties, die, zoals bekend, ook de snelheid van platforms met AMD-processors aanzienlijk beïnvloeden. Blijkbaar is AMD, geleid door deze overwegingen, nog niet begonnen met het overbrengen van oudere Phenom II-modellen naar Socket AM3, die exclusief beschikbaar blijven in Socket AM2+-varianten. Dus voorlopig kunnen alleen modellen uit het middensegment bogen op compatibiliteit met Socket AM3, waarvoor eerlijk gezegd de mogelijkheid om met snel en duur geheugen te werken niet zo relevant is.

Het feit dat de Phenom II X4 940 en 920, die nog maar een maand geleden zijn uitgebracht, incompatibel bleken te zijn met het nieuwe Socket AM3-platform, er zijn uiteraard nog meer dwingende redenen, naast het ontbreken van een merkbare prestatieverbetering. En deze redenen zijn niet moeilijk te zien als u meer in detail kennis maakt met de kenmerken van de modellen die vandaag worden gepresenteerd. Feit is dat AMD, door over te schakelen naar een nieuwe processorsocket, heeft besloten zijn processors zuiniger te maken: voor alle vijf de nieuwe producten van vandaag is het maximale warmtedissipatieniveau niet ingesteld op 125 W, zoals voor de oudere Phenom II, maar bij 95 W. Alle quad-core Intel-processors die tot de Core 2 Quad-familie behoren, hebben exact dezelfde warmteafvoerclassificatie. Blijkbaar zal de pariteit in de maximaal berekende thermische kenmerken van de LGA775- en Socket AM3-platforms echter niet lang duren, aangezien AMD de komende maanden snellere en minder zuinige processors gaat introduceren dan de Phenom II X4 910 en 810.

Uit alles wat er is gezegd volgt dat de compatibiliteit van de processors die vandaag worden geïntroduceerd met de nieuwe Socket AM3-socket en met DDR3-geheugen vanuit het oogpunt van de gewone consument niet veel oplost. De gepresenteerde modellen uit het middensegment zullen in de overgrote meerderheid van de gevallen passen in de Socket AM2+-infrastructuur en zullen worden gebruikt met het wijdverbreide en goedkope DDR2 SDRAM. AMD biedt nog geen hoogwaardige aanpassingen aan de Phenom II, die erg interessant zouden zijn om te gebruiken op Socket AM3-platforms. Voor ons is dit echter geen reden om onze ogen te sluiten voor een nieuw veelbelovend platform, waaraan we besloten een apart artikel te wijden. In dit artikel maken we kennis met de kenmerken van de nieuwe processorsocket en testen we tegelijkertijd een van de nieuwe Socket AM3-processors: de Phenom II X4 810.

Phenom II-familie: diversiteit aan soorten

Allereerst hebben we besloten alle informatie te verzamelen over AMD-processors die zijn geproduceerd met behulp van de 45 nm-procestechnologie en op de markt zijn gebracht onder het merk Phenom II. De behoefte aan één enkele referentietabel is te wijten aan het feit dat deze serie, die momenteel zeven processors omvat, zeer tegenstrijdig is gebleken: het bestaat uit modellen met verschillende aantallen kernen, met verschillende doeleinden, compatibiliteit met verschillende platforms, en spoedig.

Volgens eerdere plannen zou AMD nog een Socket AM3-processor introduceren: de Phenom II X4 925, maar op dit moment heeft de release nog niet plaatsgevonden. Een mogelijke reden hiervoor zijn problemen bij het inpassen van de warmteafgifte in het thermische pakket van 95 watt. En rekening houdend met het feit dat het volgende model, de Phenom II X4 910, hoewel formeel aangekondigd, feitelijk alleen beschikbaar is voor AMD's OEM-partners, de senior processor in de Socket AM3-versie, die in de nabije toekomst in de winkels verkrijgbaar zal zijn, blijkt de Phenom II X4 810 te zijn. Dit is precies wat de deelname van dit model aan onze tests verklaart.

De uitbreiding van het Phenom II-modellengamma leidt ertoe dat de nieuwe nomenclatuur van processorclassificaties die AMD heeft aangenomen ook duidelijk wordt. Een reeks beoordelingen karakteriseert dus de belangrijkste kenmerken van processors. En als we aan de beschikbare gegevensinformatie over toekomstige processormodellen met 45 nm-kernen toevoegen, krijgen we een volledig harmonieuze en logische volgorde:

900-serie - quad-coreprocessors met 6 MB L3-cache;
800-serie - quad-coreprocessors met 4 MB L3-cache;
700-serie - drie-coreprocessors met 6 MB L3-cache;
600-serie - quad-coreprocessors zonder L3-cache;
400-serie - drie-coreprocessors zonder L3-cache;
200-serie - dual-coreprocessors.

Informatie over de 200-, 400- en 600-serie is voorlopig. De release van dergelijke processors is, afgaande op de beschikbare gegevens, gepland voor het tweede kwartaal van dit jaar.

Socket AM3-platform

Met de introductie van het nieuwe Socket AM3-platform is AMD's eerste doel het introduceren van ondersteuning voor modern DDR3 SDRAM-geheugen in systemen die zijn gebaseerd op Phenom II-processors. Dergelijke ondersteuning is al meer dan anderhalf jaar beschikbaar op concurrerende platforms, maar AMD vond de overgang naar een nieuw type geheugen eerder te laat vanwege de hoge kosten. Inmiddels is de situatie veel veranderd, de prijzen voor DDR3-modules zijn aanzienlijk gedaald, en dit heeft AMD ertoe aangezet een nieuw type processorsocket op de markt te introduceren en te ontwikkelen.

In tegenstelling tot zijn belangrijkste rivaal heeft AMD de laatste tijd echter zelden drastische wijzigingen aangebracht in het ontwerp van het platform. De ingenieurs van het bedrijf doen er alles aan om een ​​pijnloze migratie van het ene platform naar het andere te garanderen. Deze tactiek is vooral relevant in het licht van de huidige realiteit, waarin AMD-processors niet veel voordelen hebben vergeleken met Intel-producten. Dit is precies wat het nieuwe platform interessant maakt: AMD-ontwikkelaars konden een dergelijk schema aanbieden voor het upgraden van de geheugencontroller die in hun eigen processors is ingebouwd, waarin noch oude noch nieuwe aanhangers van de merken Athlon en Phenom ontevreden mogen zijn.

Het feit dat het Socket AM3-platform in veel opzichten vergelijkbaar is met zijn voorganger, kan worden begrepen door een snelle blik te werpen op de borden en processors in het nieuwe ontwerp. AMD heeft niet alleen zijn chips niet omgezet in LGA-verpakkingen, maar bovendien behielden de processors zelfs dezelfde geometrische afmetingen en bleef het aantal contacten vrijwel ongewijzigd. Omdat AMD de ideeën van continuïteit en compatibiliteit op de voorgrond heeft geplaatst, is het alleen mogelijk om een ​​Socket AM3-processor te onderscheiden van zijn Socket AM2+-broer alleen met een zeer zorgvuldig onderzoek.

Links - Socket AM2+ processor, rechts - Socket AM3 processor

De verschillen tussen Socket AM2+- en Socket AM3-processors zijn alleen zichtbaar vanaf de “buikzijde”. Op de bovenstaande foto kun je zien dat het aantal contacten op Socket AM3 met twee is afgenomen, dus nu zijn het er 938.

Een soortgelijk beeld is te zien als je de connectoren op moederborden vergelijkt.

Links - stopcontact AM2+, rechts - stopcontact AM3

Zoals je gemakkelijk kunt zien, kunnen processors in de Socket AM3-versie mechanisch in Socket AM2+ worden geïnstalleerd, terwijl een Socket AM2+-processor eenvoudigweg niet in een Socket AM3-moederbord kan worden geplaatst vanwege de "extra" twee contacten. Deze mechanische compatibiliteit weerspiegelt ook logische compatibiliteit. Nieuwe Socket AM3-processors hebben een universele geheugencontroller die zowel DDR2 als DDR3 SDRAM ondersteunt. Het specifieke type geheugen dat in elk geval wordt gebruikt, wordt uitsluitend bepaald door de DIMM-slots op het moederbord. In Socket AM2+-kaarten is dit DDR2, in Socket AM3 is dit DDR3 SDRAM. Oudere Socket AM2+ processors hebben niet zo'n veelzijdigheid; ze kunnen alleen werken met DDR2 SDRAM, en daarom hadden ze geen mechanische compatibiliteit met de nieuwe processorsocket.

Socket AM2+ en Socket AM3 behouden op veel andere aspecten continuïteit. Door de afmetingen van sockets en processors op elkaar af te stemmen, kon AMD garanderen dat op beide platforms dezelfde processorkoelers konden worden gebruikt. Zelfs het schema van hun bevestiging is niet getransformeerd.

Hetzelfde geldt voor microarchitectuurkenmerken: processors met Socket AM2+- en Socket AM3-versies verschillen alleen in de geheugencontroller. Alle andere knooppunten, inclusief de HyperTransport 3.0-bus, bleven ongewijzigd. Dit betekent op zijn beurt dat er geen nieuwe chipsets nodig zijn om Socket AM3 te ondersteunen; dergelijke processors zijn perfect compatibel met dezelfde logicasets als Socket AM2+-modellen. Daarom bieden de belangrijkste ontwikkelaars van chipsets voor het AMD-platform geen speciale oplossingen gericht op de ondersteuning van nieuwe producten.

Bijna volledige mechanische en logische compatibiliteit tussen typen processorsockets zorgt er in sommige gevallen zelfs voor dat u afwijkt van het oorspronkelijke één-op-één-correspondentieschema: Socket AM2+ - DDR2 SDRAM, Socket AM3 - DDR3 SDRAM. Sommige moederbordfabrikanten, bijvoorbeeld Jetway, bereiden universele Socket AM2+-moederborden met slots voor DDR2 en DDR3, waarin het ene of het andere geheugen kan worden geïnstalleerd bij gebruik van een Socket AM3-processor.

Socket AM3-processors ondersteunen officieel DDR2-geheugen met frequenties tot 1067 MHz en DDR3 met frequenties tot 1333 MHz. Tegelijkertijd wordt een betrouwbare werking van DDR3-1333 in Socket AM3-systemen alleen gegarandeerd als er niet meer dan één module per kanaal wordt gebruikt. In de praktijk blijkt echter dat nieuwe processors ook met DDR3-1600 SDRAM kunnen werken: de bijbehorende vermenigvuldiger voor de geheugenfrequentie wordt ondersteund door de ingebouwde controller. In de praktijk ziet het er als volgt uit: bij het installeren van een Socket AM3-processor in een Socket AM2+ bord, wordt het mogelijk om te kiezen tussen de standaard DDR2-667/800/1067 geheugenfrequenties voor elke Phenom, en bij gebruik in Socket AM3-borden, er gaat een andere set vermenigvuldigers open, waardoor je het geheugen in de DDR3-1067/1333/1600-modi kunt klokken.

Het enige dat nog gezegd moet worden is dat om volledige compatibiliteit van Socket AM2+ moederborden die op de markt verkrijgbaar zijn met de nieuwe Socket AM3-processors te bereiken, slechts een simpele BIOS-update voldoende is. Bovendien brengt ondersteuning in de BIOS van het moederbord voor Phenom II-processors, zelfs in de Socket AM2+-versie, automatisch met zich mee dat Socket AM3-processors ook zonder problemen in zo'n moederbord zullen werken. En dit betekent op zijn beurt dat er geen bijzondere problemen worden verwacht bij het aanpassen van de bestaande vloot moederborden aan nieuwe processors.

Phenom II X4 810-processor

Na een gedetailleerd verhaal over wat Socket AM3 zelf brengt, lijkt het erop dat er niets meer is dat ons verrast met de processor in dit ontwerp. Dit is echter niet helemaal waar. Hoewel de nieuwe Phenom II's over het algemeen niet veel verschillen van de Phenom II's die AMD een maand geleden introduceerde, vertoonde de Phenom II X4 810 die naar ons werd gestuurd om te testen een aantal onverwachte kenmerken.

Allereerst moet worden opgemerkt dat de Phenom II X4 810 niet voor niets een processornummer uit het achtste dozijn heeft gekregen. Met deze lagere aantallen duidt AMD quad-coreprocessors aan met verminderde kenmerken. In ons geval ging een deel van het L3-cachegeheugen onder het mes; de grootte ervan in de Phenom II X4 810 is 4 MB versus 6 MB in de “volwaardige” Phenom II.

Over het algemeen is het verschijnen van Phenom II-processors met verminderd L3-cachegeheugen, evenals met uitgeschakelde kernen, een volkomen natuurlijke gebeurtenis. De monolithische chip van Deneb-processors heeft, hoewel geproduceerd met behulp van een 45-nm-proces, een vrij groot gebied: 258 vierkante meter. mm. Ter vergelijking: dit is slechts iets minder dan het die-oppervlak van de Intel Core i7, wat ongeveer dezelfde productiekosten van deze processors aangeeft. Een vergelijking van de retailkosten van Core i7 en Phenom II is duidelijk niet in het voordeel van laatstgenoemde: uiteraard is de release van Phenom II een veel minder winstgevende onderneming dan de productie van Core i7. En gezien het feit dat AMD nog geen kristallen heeft die qua prestaties vergelijkbaar zijn met de beste Intel-producten, wordt het duidelijk dat het bedrijf gedwongen wordt maximale winst uit de beschikbare middelen te halen. Het verkopen van processors op basis van gedeeltelijk defecte kristallen, die om de een of andere reden de Phenom II 900-serie niet konden halen, is zo'n methode.

Eigenlijk is het uiterlijk van de Phenom II X4 810 een typische illustratie van deze tactiek. Deze processor is gebaseerd op exact dezelfde Deneb halfgeleiderchip als in de Phenom II 900-serie processors, maar een derde van de L3-cache is uitgeschakeld. Dankzij deze truc verkoopt AMD kristallen waarin tijdens de productie een defect is opgetreden in het gedeelte waar de L3-cache zich bevindt. Als het defect optreedt in het gebied van het kristal waarin de computerkernen zich bevinden, worden dergelijke kristallen gebruikt bij de productie van driekernige processors uit de Phenom II 700-serie, die tegenwoordig ook aan het publiek worden gepresenteerd.

De kenmerken van het L3-cachegeheugen van de Phenom II X4 810-processor zien er erg vreemd uit.

Volgens het diagnostische hulpprogramma heeft de L3-cache van deze processor 64 associatieve gebieden, terwijl de L3-cache van de volwaardige Phenom II X4 900 met een L3-cache van 6 MB slechts 48 associatieve gebieden had. De meest logische verklaring voor dit fenomeen lijkt een fout in de CPU-Z-metingen te zijn, en de L3-cache van de Phenom II X4 810 heeft een associatieve graad van 32. Anders zou de cache in de 800-serie een hogere latentie moeten hebben dan in oudere processormodellen, wat in de praktijk niet het geval is.

De L3-cache van Phenom II-processors in de Socket AM3-versie is echter nog steeds sneller dan die van hun Socket AM2+-tegenhangers. De redenen hiervoor liggen echter niet in de diepten van de microarchitectuur; ze liggen aan de oppervlakte. Feit is dat AMD voor zijn Socket AM3-modellen een hogere frequentie heeft ingesteld voor de geïntegreerde north bridge, die ook wordt gebruikt om de cache op het derde niveau te klokken. De L3-cache in de Phenom II X4 810 werkt, net als in andere processors voor het nieuwe platform, op een frequentie van 2,0 GHz, terwijl de frequentie van de L3-cache van zijn voorgangers 200 MHz lager was.

Zoals uit de bovenstaande schermafbeelding blijkt, geldt het bovenstaande ook bij het installeren van een Socket AM3-processor in een Socket AM2+ moederbord.

Maar ondanks alle verschillen tussen de Phenom II in Socket AM3-versie die we overwegen en zijn Socket AM2+-broers, die we een maand geleden mochten ontmoeten, is de bloedverwantschap tussen hen vrij moeilijk te verbergen. De Phenom II X4 810 gebruikt bijvoorbeeld dezelfde C2-core-stepping die we eerder opmerkten in de Phenom II X4 940- en 920-processors. Dit betekent dat de halfgeleiderkristallen die ten grondslag liggen aan de Socket AM2+- en Socket AM3-varianten van Phenom II helemaal niet verschillen, en dat de typen geheugen die door een bepaalde processormodificatie worden ondersteund, pas worden bepaald in de fase van het verpakken ervan in de behuizing.

Impact van de L3-cachegrootte op de prestaties

De eerste vraag die opkomt bij het kennismaken met de kenmerken van de Phenom II X4 810-processor betreft de mate waarin de verkleining van de L3-cache de prestaties schaadt. Om deze vraag duidelijk te beantwoorden, hebben we besloten de prestaties van de Phenom II X4 810- en Phenom II X4 910-processors te vergelijken. Beide modellen zijn gebaseerd op de 45 nm Deneb-kern, hebben dezelfde klokfrequentie van 2,6 GHz en verschillen alleen in. de hoeveelheid cachegeheugen, die in beide gevallen op dezelfde frequentie van 2,0 GHz werkt.

Uit tests blijkt dat het terugbrengen van de L3-cache van 6 naar 4 MB niet leidt tot een significante daling van de prestaties van Phenom II X4-processors. Het verlies van de Phenom II X4 810 aan zijn ‘volwaardige’ broer bedroeg niet alleen gemiddeld slechts 2%, maar overschreed in de meest ongunstige situaties de limiet van 5% niet.

Het is dus heel redelijk dat de Phenom II X4 810 slechts $20 minder kost dan de Phenom II X4 920. Uiteraard is er geen opvallend verschil in de praktische prestaties van deze processors, en het belangrijkste nadeel van het jongere model is niet de verminderde L3-cache, maar maar met een lagere klokfrequentie.

We mogen trouwens niet vergeten dat de cache van het derde niveau van de Phenom II X4 810-processor op een hogere frequentie werkt dan de L3-cache van de oudere Phenom II X4 940- en 920-modellen. En dit kan worden beschouwd als een extra compensatie daarvoor kleiner volume , omdat, zoals we eerder ontdekten, een toename van 200 MHz in de frequentie van de in de processor ingebouwde North Bridge een prestatieverbetering van ongeveer anderhalf procent met zich meebrengt.

Moederbord Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P

Eerlijk gezegd hebben we de indruk dat de aankondiging van vandaag van het Socket AM3-platform niet goed genoeg was voorbereid. De voor de hand liggende problemen waarmee we ook te maken kregen, zijn zichtbaar in de onbeschikbaarheid van de nieuwe infrastructuur: het kiezen van een platform voor het testen van de nieuwe Socket AM3-processors bleek behoorlijk lastig. Moederbordfabrikanten hadden duidelijk niet verwacht dat AMD Socket AM3 een maand na de release van de eerste Socket AM2+ Phenom II zou introduceren, en hadden daarom geen tijd om de ontwikkeling en productie van de bijbehorende producten naar de eindfase te brengen. Als gevolg hiervan adviseerden zelfs AMD-vertegenwoordigers dat we de Phenom II X4 810 zouden testen op een Socket AM2+ moederbord met DDR2-geheugen.

Desondanks zijn we er toch in geslaagd een moederbord te bemachtigen voor Socket AM3-testen. De situatie werd gered door Gigabyte, dat letterlijk op het laatste moment zijn nieuwste Socket AM3-bord GA-MA790FXT-UD5P leverde. Dit bord wordt een nieuw vlaggenschipproduct in het aanbod van Gigabyte voor eigenaren van AMD-processors en verdient daarom aparte aandacht.

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P zet de reeks producten van het bedrijf voort die gericht zijn op het ondersteunen van AMD-processors, dus dit bord heeft veel gemeenschappelijke kenmerken met zijn voorgangers die zijn uitgerust met een Socket AM2+ processorsocket. Dit is echter helemaal niet verrassend, aangezien de GA-MA790FXT-UD5P gebaseerd is op de gebruikelijke logicaset, bestaande uit een AMD 790FX noordbrug en een SB750 zuidbrug. In feite zijn de belangrijkste kenmerken van het bord geconcentreerd in de buurt van Socket AM3, aangezien er vier slots zijn voor DDR3 SDRAM - geheugen dat voorheen niet werd ondersteund door systemen met AMD-processors.

Omdat het moederbord in kwestie is ontworpen voor het creëren van krachtige systemen, heeft het twee PCI Express x16 2.0-slots die kunnen werken met een paar grafische kaarten gecombineerd met behulp van CrossFireX-technologie in de volledige snelheidsmodus.

De positionering van het bord bepaalde ook dat het tot de Ultra Sustainable 3-klasse behoorde, waartoe Gigabyte al zijn meest interessante producten classificeert. Dit betekent in de eerste plaats dat bij de vervaardiging van het bord overal hoogwaardige elektronische componenten worden gebruikt: condensatoren met vaste elektrolyt van Japanse oorsprong, veldeffecttransistors met verminderde kanaalweerstand in open toestand en inductoren gemaakt op gepantserde ferrietkernen. . Ten tweede gebruikt het GA-MA790FXT-UD5P moederbord een PCB met dikkere dan gebruikelijke koperen aard- en stroomlagen. Door deze verbetering kan Gigabyte praten over het verbeteren van de kwaliteit van signalen en het verminderen van interferentie, evenals over het verbeteren van de thermische bedrijfsomstandigheden van het bord - de geleiders spelen tegelijkertijd de rol van koellichaam.

De processor-stroomomvormer op het bord is gemaakt volgens een vierkanaals ontwerp en het vermogen is zodanig dat Gigabyte een stabiele werking van het bord garandeert met processors die tot 140 W verbruiken. De transistors in de stroomomvormer zijn bedekt met een enorm koellichaam (de grootste op het bord), dat via heatpipes is verbonden met koellichamen die op de noord- en zuidbruggen van de chipset zijn geïnstalleerd. Benadrukt moet worden dat deze radiatoren een kleine hoogte hebben en op een voldoende afstand van de processorsocket worden verwijderd voor een comfortabele installatie van enorme koelers. Obstakels bij het installeren van een processorkoelsysteem kunnen echter nog steeds voortvloeien uit de DIMM-slots, die zich zo dicht bij de processorsocket bevinden dat de koeler het onmogelijk maakt om DDR3-geheugenmodules te installeren in de slots die zich het dichtst bij de processor bevinden.

Voor gebruiksgemak hebben Gigabyte-ingenieurs de knoppen “Power”, “Reset” en “Clear CMOS” op het bord geplaatst. Helaas wordt het gemak dat dit met zich meebrengt gecompenseerd door hun zeer ongelukkige locatie: de eerste twee knoppen zitten vergrendeld tussen de connectoren en de knop "Clear CMOS" kan worden geblokkeerd door een lange videokaart. Maar de ingenieurs van Gigabyte zijn een apparaat niet vergeten om de resetknop te beschermen tegen onbedoeld indrukken: deze is bedekt met een doorzichtig plastic kapje.

Wat de aandacht trekt is de aanwezigheid op de GA-MA790FXT-UD5P van tien seriële ATA-300-poorten die parallel aan het bord zijn ingezet. Tegelijkertijd worden zes poorten op een standaard manier geïmplementeerd via de SB750 South Bridge, en de overige vier worden afgehandeld door extra JMicron-controllers. De poorten die zijn aangesloten op de South Bridge ondersteunen RAID-niveaus 0, 1, 0+1 en 5, en extra poorten kunnen alleen RAID 0 of 1 ondersteunen.

Het achterpaneel van het bord heeft acht USB 2.0-poorten, twee gigabit-netwerkpoorten, twee Firewire-poorten, PS/2-poorten voor een muis en toetsenbord, evenals analoge en SPDIF-audio-in- en uitgangen. Merk op dat de achtkanaals Realtek ALC889A-codec, die een nominale signaal-ruisverhouding van 106 dB heeft, verantwoordelijk is voor het implementeren van geluid op het betreffende bord. Naast de poorten op het achterpaneel is de GA-MA790FXT-UD5P uitgerust met verschillende naaldconnectoren waarmee u nog vier USB 2.0 en één IEEE1394 kunt aansluiten.

De BIOS Setup van het betreffende moederbord is gemaakt met een duidelijke focus op liefhebbers en bevat daarom naast de standaardinstellingen een hele “MB Intelligent Tweaker” sectie bedoeld voor overklokken. Naast de standaardopties voor het wijzigen van vermenigvuldigers en basisfrequenties, biedt het flexibele middelen voor het regelen van spanningen.

De limiet voor het verhogen van de spanning op DDR3-geheugen is 2,35 V, en de processorspanning kan worden verhoogd tot een waarde die de standaardwaarde met 0,6 V overschrijdt. Bovendien kunt u de spanning regelen van de noordbrug die in de processor en de voeding is ingebouwd van de chipsetchips.

Ook biedt het bord gedetailleerde instellingen voor geheugenparameters.

Over het geheel genomen maakte het Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P moederbord een redelijk positieve indruk op ons. Natuurlijk kan het BIOS-versienummer F4D waarmee we dit bord hebben getest nog niet probleemloos en absoluut stabiel worden genoemd, maar toch hebben we niet alleen een volledige reeks tests in de normale modus kunnen uitvoeren, maar ook experimenten kunnen uitvoeren op overklokken van de processor.

Hoe we hebben getest

We hebben de tests van vandaag in twee fasen verdeeld. Allereerst zullen we ontdekken hoe de snelheid van Phenom II X4-processors wordt beïnvloed door hun overgang naar een nieuw platform dat DDR3 SDRAM ondersteunt. Om dit te doen, zullen we de prestaties van de nieuwe Phenom II X4 810 vergelijken bij gebruik in een Socket AM2+ moederbord met DDR2-800 en DDR2-1067 geheugen met de prestaties bij installatie in een Socket AM3-bord waarin we DDR3-1333 zullen gebruiken. en DDR3-1600 SDRAM.

De tweede fase van onze tests zal gewijd zijn aan het bepalen van de prestaties van de nieuwe quad-core AMD-processors in vergelijking met concurrerende aanbiedingen. Hier zal de grootste belangstelling uiteraard uitgaan naar de vergelijking van de prestaties van de Phenom II X4 810 en de Core 2 Quad Q8200, aangezien deze processors ongeveer dezelfde verkoopprijs hebben.

Als gevolg hiervan waren de volgende reeks componenten bij de tests betrokken:

Verwerkers:

AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2,6 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2,6 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2,5 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2,6 GHz, 2 MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2).

Moederborden:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

RAM:

GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2x 2GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).

Grafische kaart: ATI RADEON HD 4870.
Harde schijf: Western DigitalWD1500AHFD.
Besturingssysteem: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Chauffeurs:

Intel Chipset-software-installatiehulpprogramma 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.1 beeldschermstuurprogramma.

Prestaties: DDR3 versus DDR2

In dit deel van ons artikel vergelijken we de prestaties van de Phenom II X4 810 wanneer geïnstalleerd in moederborden met verschillende soorten processorsockets: Gigabyte MA790GP-DS4H en Gigabyte MA790FXT-UD5P. In beide gevallen hebben we een aantal verschillende veelgebruikte geheugenconfiguraties gebruikt.

Het Socket AM2+-systeem gebruikte dus DDR2-800 met timings van 5-5-5-15 en 1T Command Rate en DDR2-1067 met timings van 5-5-5-15 en 2T Command Rate. Merk op dat het gebruik van 2T Command Rate in het tweede geval een noodzakelijke maatregel is, omdat de Phenom II-geheugencontroller deze vertraging niet kan verminderen bij gebruik van twee GB DDR2-1067 SDRAM-modules.

Het Socket AM3-systeem gebruikte configuraties zoals DDR3-1333 en DDR3-1600, beide met latenties van 7-7-7-20. In beide gevallen werd de parameter Command Rate ingesteld op 1T - gelukkig is een dergelijke keuze met snel DDR3-geheugen acceptabel.

Synthetische testen

Allereerst werd besloten om de praktische parameters van geheugensubsystemen van verschillende platforms te evalueren met behulp van synthetische tests.

Zoals je zou verwachten, demonstreren de synthetische tests unaniem de superieure doorvoer en latentie van het Socket AM3-platform. Met andere woorden, je kunt alleen een prestatieverbetering verwachten van een nieuw platform dat het gebruik van DDR3-1333 en DDR3-1600 mogelijk maakt.

Aan het bovenstaande moet worden toegevoegd dat, zoals uit een aanvullende test is gebleken, de prestaties van de geheugencontroller van een Socket AM3-processor geïnstalleerd in een Socket AM2+ systeem met DDR2-geheugen identiek blijken te zijn aan de prestaties van de geheugencontroller van “native” Socket AM2+ processors (op voorwaarde dat deze op dezelfde klokfrequentie werkt als de ingebouwde noordelijke brug). Met andere woorden: de veelzijdigheid van de geheugencontroller van Socket AM3-processors leidt niet tot een afname van de prestaties bij het werken met DDR2 SDRAM.

Algemene prestaties

De resultaten verkregen in SYSMark 2007, die de gewogen gemiddelde prestaties in praktijktoepassingen laten zien, bevestigen de voordelen van het nieuwe platform. Ze geven echter geen redenen voor buitensporig optimisme. Zoals u kunt zien, verhoogt de overgang naar het gebruik van DDR3 SDRAM de snelheid van een systeem dat is gebaseerd op de Phenom II X4 810-processor, vrij symbolisch. De superioriteit van een Socket AM3-systeem uitgerust met DDR3-1600 SDRAM ten opzichte van een systeem met een Socket AM2+ processor en DDR2-1067-geheugen bedraagt ​​dus slechts 3-4%.

Spelprestaties

Hoewel games doorgaans een goede gevoeligheid vertonen voor veranderingen in de kenmerken van het geheugensubsysteem, levert het overstappen naar DDR3 geen noemenswaardige voordelen op. Er moet echter worden benadrukt dat dit helemaal niet de aanvaardbaarheid betekent van een volledig onzorgvuldige benadering bij het kiezen van herinneringen. Als u bijvoorbeeld DDR3-1600 SDRAM kiest in plaats van DDR2-800, kunt u de platformprestaties met wel 10% verhogen. Daarom kan de opkomst van het Socket AM3-platform en processors met een universele geheugencontroller geen nutteloze stap worden genoemd. DDR3-geheugen is nu voldoende ontwikkeld dat er geen twijfel bestaat over de voordelen ervan ten opzichte van DDR2. Dit betekent dat AMD duidelijk niet tevergeefs heeft gewacht met de lancering van zijn nieuwe platform.

Hoewel het coderen van video-inhoud in de eerste plaats een computertaak is, zorgt snel DDR3-geheugen ook in dit geval voor een lichte versnelling.

Doorgaans komt het voordeel van het Socket AM3-platform ten opzichte van Socket AM2+ zelfs tot uiting in de uiteindelijke weergave, die vrijwel volledig onverschillig staat tegenover de geheugenkeuze.

Andere toepassingen

Bij het bewerken van afbeeldingen in een populaire grafische editor heeft het type geheugen een duidelijk zichtbaar effect. Zelfs bij gebruik van het meest voorkomende DDR3-1333-geheugen konden we hogere snelheden bereiken dan het Socket AM2+ systeem met DDR2-1067 SDRAM demonstreerde.

Met de overgang naar een nieuw platform is de snelheid waarmee rekenproblemen in Excel en Wiskunde worden opgelost iets toegenomen. De superioriteit van het Socket AM3-systeem met DDR3-1600-geheugen ten opzichte van de configuratie met Socket AM2+ en DDR2-1067 SDRAM was bijna 3%.

De snelheid van de archiver neemt ook op ongeveer dezelfde schaal toe.

Samenvattend kunnen we zeggen dat het Socket AM3-platform Phenom II X4-processors in staat stelt typische taken met gemiddeld 2-3% te versnellen. Tegenwoordig lijkt deze stijging, gezien het prijsverschil tussen DDR2- en DDR3-modules, belachelijk. In het licht van de trend naar een verdere daling van de kosten van DDR3 SDRAM heeft het Socket AM3-platform echter behoorlijk goede vooruitzichten.

AMD Phenom II X4 810-prestaties

Ondanks het feit dat de nieuwe AMD Phenom II X4 810-processor een Socket AM3-ontwerp heeft, hebben we besloten om de prestaties ervan, evenals de prestaties van andere hedendaagse nieuwe producten, te testen in een Socket AM2+-systeem uitgerust met DDR2-geheugen. Dit komt door het feit dat deze processors, die tot de middelste prijsklasse behoren, in de huidige realiteit hoogstwaarschijnlijk in dergelijke systemen zullen worden gebruikt: dit is de meest logische optie vanuit het oogpunt van economische haalbaarheid. Bovendien werd DDR2-geheugen gebruikt in alle andere systemen die we hebben getest, dus de keuze voor het Socket AM2+ platform voor het testen van de Phenom II X4 810 lijkt volkomen juist.

Algemene prestaties

Competent prijsbeleid is iets waar AMD de laatste tijd bijzonder bedreven in is geworden. Daarom zou het vreemd zijn om te zien of een van de nieuwe processors er ontoereikend uitzag onder concurrenten in dezelfde prijscategorie. De lichte superioriteit van de Phenom II X4 810 ten opzichte van de Core 2 Quad Q8200 is dus helemaal niet verrassend, maar de duurdere Intel-processor, Core 2 Quad Q8300, is niet langer opgewassen tegen het belangrijkste nieuwe product van vandaag.

Spelprestaties

Hoewel Phenom II-processors veel betere prestaties in games beginnen te vertonen dan hun voorgangers die met 65-nm-technologie zijn geproduceerd, is het nog niet mogelijk om te praten over een zelfverzekerde overwinning van de Phenom II X4 810 op de Core 2 Quad van dezelfde prijscategorie . Om de Phenom II X4 810 onze duidelijke aanbeveling als gaming-oplossing te laten ontvangen, ontbreekt het duidelijk aan de kloksnelheid. De situatie voor de AMD-processor is echter geenszins catastrofaal, en in een aantal gamingtoepassingen liggen de prestaties op een volledig acceptabel niveau.

Prestaties voor videocodering

Maar bij het coderen van video laat de Phenom II X4 810 zich uitsluitend aan de positieve kant zien. Bij gebruik van de x264-codec kan deze bijvoorbeeld zelfs op gelijke voet concurreren met de duurdere Core 2 Quad Q8300. Dit wordt duidelijk verklaard door de hoge efficiëntie van de FPU/SSE van de processoreenheid met de Stars (K10) microarchitectuur.

Prestaties weergeven

Het is vrij moeilijk om met dit soort belasting een algemeen oordeel te vellen. Zoals duidelijk uit de grafieken blijkt, hangt alles in grote mate af van de toepassing die voor de weergave wordt gebruikt. De Phenom II X4 810 valt echter niet helemaal plat op zijn gezicht, wat behoorlijke resultaten laat zien, zelfs in 3ds max 2009, waar Intel-processors traditioneel sterk zijn.

Andere toepassingen

Adobe Photoshop en Microsoft Excel zijn twee populaire applicaties waarbij de Phenom II-processors het zeer slecht doen. Dit geldt ook voor de Phenom II X4 810, die in de uitvoeringstijd van onze testtaken respectievelijk 9 en 17 procent verliest van de Core 2 Quad Q8200.

In Wolfram Mathematica 7 zijn de resultaten van de Phenom II X4 810 acceptabel te noemen, al zijn ze iets lager dan die van de jongste Core 2 Quad-serie processor.

Maar bij archivering in WinRAR weet de nieuwe AMD-processor aanzienlijk hogere relatieve prestaties te laten zien dan in eerdere gevallen.

Teltaken waarbij actief rekenen met gehele getallen wordt gebruikt, zijn niet de meest gunstige omgeving voor processors met de Stars (K10)-microarchitectuur. De twee bovenstaande diagrammen geven een duidelijke illustratie van deze al lang bekende stelling.

Overklokken

Met de release van de Phenom II-familie is het onderwerp overklokken van AMD-processors opnieuw relevant geworden. Deze processors, gebaseerd op 45 nm cores, hebben onder meer een goed overklokpotentieel: zoals onze eerdere testen Deze modellen kunnen bij gebruik van luchtkoeling werken op frequenties van 3,7-3,8 GHz. Onze conclusies werden echter getrokken voor processors uit de 900-serie die gebruik maken van volwaardige Deneb-kernen. Nu hebben we de Phenom II X4 810-processor in handen, die een uitgeklede cache van het derde niveau heeft en bovendien Socket AM3-prestaties.

Om het overklokpotentieel van de nieuwe processor te bestuderen, hebben we het nieuwe Socket AM3-moederbord Gigabyte MA790FXT-UD5P gebruikt. Door het gebruik van dit bord kunnen we onder meer conclusies trekken over de geschiktheid van Socket AM3-platforms in het algemeen voor overklokken. De processor werd tijdens de tests gekoeld met een Scythe Mugen-koeler waarop een Noctua NF-P12-ventilator was geïnstalleerd.

We konden het beste resultaat behalen toen we de voedingsspanning van de processor verhoogden van de standaard 1,3 naar 1,525 V. In deze toestand overklokte de processor naar 3,64 GHz, wat redelijk vergelijkbaar is met de overklokresultaten van andere Phenom II's die we eerder behaalden .

Merk op dat, aangezien de Phenom II X4 810-processor niet tot de Black Edition-klasse behoort en geen gratis vermenigvuldiger heeft, deze overklokt is door de frequentie van de basisklokgenerator te verhogen. Om een ​​processorfrequentie van 3,64 GHz te verkrijgen, moesten we met name de klokgeneratorfrequentie verhogen naar 280 MHz, wat het door ons gebruikte Socket AM3-moederbord zonder problemen aankon. Met andere woorden, het overklokken van processors in Socket AM3-systemen is absoluut vergelijkbaar met het overklokken van systemen met een Socket AM2+ processorsocket en kan volledig in overeenstemming met onze handleiding worden uitgevoerd.

Wat de Phenom II X4 810 zelf betreft, kan de 40% overklok die we hebben verkregen een extra argument worden ten gunste van het AMD-platform. Bovendien is het vaak mogelijk om Intel Core 2 Quad Q8200-processors van vergelijkbare kosten slechts tot 3,4 GHz te overklokken. En in dit opzicht kan een systeem gebouwd op de Phenom II X4 810 behoorlijk aantrekkelijk zijn voor overklokkers.

Conclusies

Eerlijk gezegd heeft AMD een wat vreemd moment gekozen om zijn nieuwe Socket AM3-platform te lanceren, ontworpen voor processors die DDR3-geheugen ondersteunen. Om de een of andere reden verscheen dit platform niet een maand geleden, samen met de nieuwe lijn Phenom II-processors, maar pas nu. Als gevolg hiervan, vanwege het feit dat oudere modificaties van Phenom II al worden aangeboden in Socket AM2+ varianten, zijn modellen uit de middenprijsklasse gedwongen de aankondiging van Socket AM3 te vergezellen. Deze processors lijken echter zeer slechte kandidaten te zijn voor installatie in Socket AM3-moederborden: het DDR3-geheugen dat voor dergelijke systemen nodig is, is ongeveer anderhalf tot twee keer duurder dan het veelgebruikte DDR2 SDRAM, wat de aanschaf ervan tot een dubieuze investering maakt vergeleken met andere systemen. tot de mogelijkheid om een ​​duurdere processor te kiezen.

Het belangrijkste voordeel van Socket AM3-processors is echter dat ze zijn uitgerust met een flexibele geheugencontroller die met zowel DDR3- als DDR2-geheugen kan werken. Daarom dwingt niemand u om de middengeprijsde Socket AM3-processors te gebruiken die vandaag in Socket AM3-systemen zijn geïntroduceerd. Ze werken ook perfect in de bestaande, beproefde Socket AM2+ of zelfs Socket AM2-infrastructuur.

Dankzij het testen van de nieuwe processor in een Socket AM3-moederbord konden we echter de levensvatbaarheid van dit platform verifiëren. Het gebruik van DDR3 SDRAM met Phenom II-processors geeft een zeer tastbaar effect, bestaande uit een prestatieverbetering van ongeveer drie procent, zelfs vergeleken met DDR2-1067 SDRAM.

Gelukkig is het gebrek aan krachtige processors voor het Socket AM3-platform een ​​tijdelijke situatie. De komende maanden zal AMD uiteraard zijn aanbod aanpassen en zal het nieuwe platform fatsoenlijke hogesnelheidsprocessors krijgen. Deze periode wordt gegeven aan moederbordfabrikanten die deze duidelijk nodig hebben, zodat ze eindelijk hun Socket AM3-producten tot bloei kunnen brengen.

Wat betreft de Phenom II X4 810-processor die in dit artikel wordt besproken, deze moet worden gezien als een andere belichaming van AMD's strategie om hogere prestaties te bieden voor minder geld. Uit testen is gebleken dat hij qua prestaties vergelijkbaar is met de Core 2 Quad Q8200, maar tegelijkertijd iets minder kost. Hierdoor heeft AMD nu een acceptabel alternatief voor alle goedkope quad-core Intel-processors, tot en met de Core 2 Quad Q9400. Met andere woorden: AMD heeft een belangrijke stap kunnen zetten: een concurrerende lijn processors aanbieden die volledig kan worden aanbevolen voor aankoop.

Aan wat er in dit artikel is gezegd, kunnen we alleen maar toevoegen dat we onze kennismaking met Phenom II nog niet hebben afgerond, en in de nabije toekomst zullen we nog een ander materiaal hebben over nieuwe triple-coreprocessors, die zijn gebaseerd op de Heka-kern, geproduceerd met behulp van een 45-nm technologisch proces.

Controleer de beschikbaarheid en kosten van AMD Phenom II-processors

Andere materialen over dit onderwerp

Het overklokken van de Phenom II X4 920: de val van de Core 2 Quad-cultus
Soms komen ze terug: AMD introduceert de Phenom II X4
AMD brengt "Phenom X2" uit: AMD Athlon X2 7750 Black Edition recensie

Elke keer dat we een AMD-computer kopen, vragen we ons af welke processor en socket we moeten kiezen? Zeker nu AMD ze bijna elk jaar verandert. Is er uitzicht op vervanging van de processor in de toekomst en waar is de oude processor goed voor? Het is ook belangrijk om te weten of er veel oude hardware is met verschillende prestaties. En van dit alles moet je een computer samenstellen met aanvaardbare prestaties. Deze tabel laat zien dat er een behoorlijk bereik is voor creativiteit. Vooral voor overklokkers en gamers stapelt zich een grote hoeveelheid verouderde hardware op. En het is logisch om door de tussenverdiepingen te snuffelen en bijvoorbeeld een computer voor de datsja of voor een jongere broer/zus in elkaar te zetten.

CPU	Moederborden
		AM2	AM2+	AM3	AM3+	FM1	FM2	+ – Compatibel; – Theoretisch compatibel, maar compatibiliteit moet in elk specifiek geval worden verduidelijkt op de website van de fabrikant van het moederbord; - - Absoluut onverenigbaar.
	AM2	+	+	—	—	—	—
	AM2+		+	—	—	—	—
	AM3			+	+	—	—
	AM3+	—	—	—	+	—	—
	FM1	—	—	—	—	+	—
	FM2	—	—	—	—	—	+

Uit de tabel blijkt duidelijk dat, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, de aansluitingen FM1 en FM2 helaas absoluut incompatibel zijn. Hier moet je kiezen of je een duurder moederbord en een budgetprocessor wilt kopen, of een krachtige pc wilt bouwen, maar dan op de vorige socket. Naar mijn mening zijn de oplossingen gelijkwaardig. U heeft bijvoorbeeld een krachtige computer op een uitgaand stopcontact aangeschaft, het maakt niet uit dat u deze meerdere jaren zult gebruiken. Hoewel als je een pc op een nieuwe socket bouwt, er een vooruitzicht bestaat om binnen een jaar een krachtigere en zuinigere CPU te installeren.

Om de hoofdprocessor socket AM2+ in 2009 te vervangen, bracht AMD AM3 uit. Deze socket heeft een aantal belangrijke veranderingen ondergaan, waardoor de daarop gebaseerde producten in de praktijk een aanzienlijke prestatieverbetering hebben bereikt. Het enige belangrijke kenmerk is ondersteuning voor 6-core CPU-modellen.

AM3: geschiedenis van het uiterlijk

Vanaf begin 2009 zijn de AM2-aansluiting en de verdere aanpassing AM2+ volledig uitgeput. Ze waren alleen gericht op het installeren van verouderd RAM-geheugen en ondersteunden alleen 4-coreprocessormodellen. Als gevolg hiervan konden ze door hun prestatieniveau niet langer meer resource-intensieve taken uitvoeren. Om deze reden heeft AMD een bijgewerkte processorsocket uitgebracht genaamd AM3. In dit geval werd er niets revolutionairs vrijgegeven. Het werd een volledig logische evolutionaire ontwikkeling van eerdere processorsockets. AM3 werd in 2012 vervangen door AM3+. De nieuwste processorsocket blijft momenteel relevant. Het is een productiever platform voor deze fabrikant van halfgeleideroplossingen.

AM3: voorgangers en opvolgers

Het eerste significante verschil met AM2 en AM2+ in AM3 was dat het gericht was op het installeren van DDR3 RAM-modules. Ook in dit geval kon de centrale verwerkingsoplossing, zoals eerder opgemerkt, 6 rekenkernen en een cache met 3 niveaus bevatten. Het zou ook mogelijk zijn om chips uit de AM2+-familie in deze processorsocket te installeren. AM3-processors kunnen op hun beurt op AM3+-moederborden worden geïnstalleerd. Andere kenmerken van het AM3-platform zijn onder meer het feit dat het in feite de basis vormt voor AMD-chips met een geïntegreerde grafische versneller. Uit deze processorsocket kwamen computerplatforms als FM1 en de FM2-socket die deze verving. De componenten van deze platforms verschilden niet significant. Je zou zelfs kunnen zeggen dat ze identiek waren. Het belangrijkste verschil was de aanwezigheid van geïntegreerde grafische afbeeldingen op dezelfde chip, samen met het processorgedeelte.

Processoroplossingen

In het AM3-slot zou een indrukwekkende lijst met centrale processormodellen kunnen worden geïnstalleerd. Deze socket was bedoeld voor het volgende:

- Septron-familiechips - in dit geval kunnen ze als de meest betaalbare worden beschouwd. Ze omvatten één computermodule. Werkfrequentiebereik – 2,6-2,9 GHz. Deze chips hadden ook een cache met twee niveaus. Deze halfgeleiderproducten zijn geproduceerd volgens 45 nm-processtandaarden. Het waren uitstekende oplossingen voor kantoorsystemen in combinatie met een geïntegreerde grafische kaart.

- AthlonII-chips - bedoeld voor het assembleren van personal computers op het middenniveau. Ze kunnen 1, 2, 3, 4 rekeneenheden bevatten. Ze zijn allemaal in 2009 geïntroduceerd. Deze chips waren gebaseerd op de K10-architectuur. In dit geval begon het werkfrequentiebereik bij 1,6 GHz en eindigde bij 3,4 GHz. Het technologische proces was in dit geval hetzelfde als in eerdere modellen: 45 nm. De cachegeheugenstructuur heeft ook geen significante veranderingen ondergaan en blijft op twee niveaus bestaan.

- PhenomII-processors - zorgden voor een nog hoger prestatieniveau voor deze socket. Dit werd verzekerd dankzij hogere kloksnelheden (tot 3,7 GHz), een toename van het aantal codeverwerkingseenheden naar 6 en een cachegeheugen met drie niveaus. Dergelijke personal computers kunnen met vertrouwen worden geclassificeerd als apparaten van topniveau. Servers op instapniveau kunnen ook worden samengesteld op basis van de AM3-processorsocket. Voor dit marktsegment werden chips uit de Opteron-familie van modellen 1381 (2,5 GHz), 1385 (2,7 GHz), 1389 (2,9 GHz) uitgebracht. Ze bevatten allemaal vier kernen en hadden een grotere hoeveelheid cache op het derde niveau. Anders waren ze een exacte kopie van het PhenomIIX4-model.

Chipset-modellen

De 8XX-serie chipsets werd uitgebracht samen met de introductie van de AM3-processorsocket. Deze socket heeft in wezen geen noemenswaardige veranderingen ondergaan. Zoals eerder opgemerkt, was het mogelijk om er eerdere centrale verwerkingseenheden van de AM2+-familie in te installeren. De belangrijkste innovatie van AM3 was destijds ondersteuning voor een nieuw type RAM: DDR3. Bovendien implementeerden de chipsets destijds geavanceerde technologieën.

De 890FX kan een vlaggenschip-chipset worden genoemd. Vergeleken met het vorige model, de 790FX, kan de interne A-Link Expression-bus GB/s aan bandbreedte verwerken. Dit maakt het op zijn beurt mogelijk om technologische ondersteuning te implementeren voor het aansluiten van SATAIII-schijven. In dit geval zijn er slechts 6 van dergelijke poorten aanwezig. Net als het vorige model maakte de 890FX-systeemlogica de installatie mogelijk van videokaarten in hoeveelheden van 1 (16X-modus), 2 (16X +16X-modi) en 4 (8X+8X+8X+8X-modi).

De 880G- en 890GX-chipsets waren aanvankelijk gericht op middenklasse-oplossingen. Deze sets verschilden van de vorige chipset doordat de videokaart erin was geïntegreerd. Ook zouden discrete grafische versnellers voor de 880G kunnen werken in modus 1 (16X) of 2 (8X+8X). Voor de tweede oplossing kan slechts één videokaart in de 16X-modus werken. Op basis van de 870-logicaset was het in dit geval mogelijk om het minst functionele moederbord te verkrijgen. De AM3-socket maakte het mogelijk om de centrale verwerkingseenheid aan te vullen met slechts één discrete videokaart, die alleen in 16X-modus kon werken. Dergelijke producten waren niet uitgerust met een grafisch subsysteem.

RAM

Vergeleken met zijn voorgangers ontving de AMDAM3-socket een vrij belangrijke innovatie. Dit is een geïntegreerde tweekanaals RAM-controller. Het zou in tweekanaalsmodus kunnen werken. In dit geval zijn de enige beperkingen de werkfrequenties van de modules, die beperkt waren tot slechts twee mogelijke waarden: 1066 MHz en 1333 MHz.

Relevantie

Net als de AM2-aansluiting is AM3 moreel en fysiek al verouderd. Zowel de componenten ervoor als de volledig geassembleerde personal computers die daarop zijn gebaseerd, zijn echter nog steeds in de uitverkoop te vinden. Bovendien gaat het om compleet nieuwe producten uit magazijnvoorraden. Hun voordelen zijn onder meer een acceptabel prestatieniveau voor een instapplatform en een redelijk betaalbare prijs. Van dergelijke personal computers kunt u niets winstgevender verwachten. In dit opzicht lijken nieuwe oplossingen van AMD - socket FM2+ en AM3+ - in dit geval winstgevender, maar het prestatieniveau neemt ook toe. De nieuwste processorsocket wordt geleverd bij alle CPU-apparaten met een ontgrendelde vermenigvuldiger. Dit maakt het mogelijk, als de pc goed is uitgerust, een aanzienlijke prestatieverbetering te verkrijgen door simpelweg de klokfrequentievermenigvuldigers van de chip te verhogen.

Conclusie

Tegenwoordig behoort de AM3-processorsocket volledig tot het verleden en is deze niet meer relevant. Dit stopcontact is zowel moreel als fysiek verouderd. In de meeste gevallen kunt u hiermee alleen problemen op beginners- en gemiddeld niveau oplossen. Het is onwaarschijnlijk dat u met dergelijke computers nog meer kunt bereiken.

Ze verschenen in 2009 en verschilden van hun voorganger, Socket AM2+, door het ondersteunen van DDR3-geheugen en een hogere snelheid van de HyperTransport-bus. Processoren met deze socket ondersteunden, om compatibiliteit met moederborden van de vorige generatie te garanderen, ook DDR2-geheugen. Zie het laconiek

Aansluiting AM3+	Contactdoos AM3

In 2011 verscheen AM3+, met als belangrijkste verschil de ondersteuning voor de nieuwe AMD Bulldozer-microarchitectuur. compatibel met AM3-processors, maar omgekeerd, dat wil zeggen dat ze niet kunnen worden geïnstalleerd, op zeer zeldzame uitzonderingen na. Dit komt door het feit dat de diameter van de gaten voor de kabels groter is dan de diameter van de gaten voor de kabels van processors met Socket AM3 - 0,51 mm versus de vorige 0,45 mm.

Laten we de kenmerken van de kernen van oudere processors op deze socket vergelijken. Het zijn Vishera voor Socket AM3+ en Thuban voor Socket AM3.

Eigendom	Contactdoos AM3	Aansluiting AM3+
Processorkern	Thuban	Vishera
Technologisch proces, microns	0.045	0.032
Klokfrequenties, MHz	2800-3200	3100-5000
Systeembusfrequenties, MHz	2000	2600
Processor-chipsetbusbandbreedte	16 GB/sec (7,2-8 GB/sec in één richting)	20,8 GB/s (10,4 GB/s enkele reis)
Warmteafvoer, W	125	125-220
L1-cachegrootte, KB	128x6	64x4 + 16x8
Interne L2-cachegrootte, KB	512x6	2048x4
Externe L2/L3-cachegrootte, KB	6144	8192
Aantal transporttrappen	12	18~22
Maximaal aantal instructies per klokcyclus	3x6	4x4
Ondersteunde geheugentypen	DDR2/DDR3, 2 kanalen	DDR3, 2 kanalen
Ondersteunde geheugenbusfrequenties	400, 533, 667, 800, 1066, 1333 MHz	800, 1066, 1333, 1600, 1866 MHz
Maximaal ondersteunde geheugengrootte	32 GB	128 GB

In tegenstelling tot de meeste andere processors met verschillende sockets werken AMD-oplossingen meestal met dezelfde chipsets. Ze werken bijvoorbeeld uitstekend met AMD 760G-, 880G- en 990G-chipsets. Om deze reden heeft het geen zin om ze te vergelijken. Hier zijn de kenmerken van de nieuwste generatie chipsets.

Eigendom	AMD-970	AMD990X	AMD990FX
Onderdelen van m/c	RX780 + SB950/SB810	RD990 + SB950/SB810	RD990 + SB950/SB810
Systeembus		HyperTransport 3.0, 2000-2600 MHz	HyperTransport 3.0, 2000-2600 MHz
Buscapaciteit tussen de assen	2,0 GB/sec	2,0 GB/sec	2,0 GB/sec
PCI-ondersteuning (versie)	2.3	2.3	2.3
Maximaal aantal PCI-slots	4	4	4
PCI Express-ondersteuning (versie)	2	2	2
Maximaal aantal PCI Express-slots	7 slots met maximaal 22 lijnen (16, 1, 1, 1, 1, 1, 1 of 16, 4, 1, 1)	8 slots met maximaal 30 lijnen (maximaal 2 videokaarten in CrossFire)	10 slots met maximaal 38 lijnen (maximaal 4 videokaarten in CrossFireX)
Aantal USB-poorten	16	16	16
USB2.0-ondersteuning		Ja (alleen voor 14 van de 16 poorten)	Ja (alleen voor 14 van de 16 poorten)
SerialATA-ondersteuning	6 kanalen SATA 6Gb/s	6 kanalen SATA 6Gb/s	6 kanalen SATA 6Gb/s
RAID-ondersteuning		0, 1, 0+1, 5 (alleen SB950), JBOD vanaf SATA-apparaten	0, 1, 0+1, 5 (alleen SB950), JBOD vanaf SATA-apparaten
AC-ondersteuning	Intel High Definition-audio	Intel High Definition-audio	Intel High Definition-audio
Ethernet-ondersteuning		1x 10/100/1000 Mbps netwerkcontroller	1x 10/100/1000 Mbps netwerkcontroller

Laten we de prestaties van oudere modellen (AMD Phenom II X6 1100T) en AM3+ (AMD FX-9590) vergelijken. Om de prestaties te meten, gebruikten we onze standaardmethodologie. Resultaten in de tabel:

Zoals gewoonlijk laat de nieuwe processor in alle tests merkbaar betere resultaten zien. Dit is voorspelbaar omdat de processor meer cores, een hogere frequentie en een grotere L2- en L3-cache heeft. Het enige vreemde is de Linpack-test, waarbij een stelsel van 1000 lineaire vergelijkingen wordt opgelost. Na het ontdekken van dit vreemde resultaat werden er drie herhaalde metingen gedaan, maar de resultaten bleven ongeveer hetzelfde. Op basis hiervan concluderen we dat als de computer wordt gebruikt voor wiskundige berekeningen, de overstap van AM3 naar AM3+ processors geen zin heeft. Voor alle andere taken is een modernere processor geschikt.

Laten we eens kijken naar het stroomverbruik van deze processors. En als je alleen maar naar de specificaties kijkt, wordt het duidelijk dat een processor met socket AM3 veel zuiniger zal zijn. De Phenom II X6 1100T heeft een aangegeven TDP van 125 W, terwijl de FX-9590 een aangegeven TDP van 220 W heeft. Ja, we vergisten ons niet, precies 220W. In de praktijk is het stroomverbruik van de standaard, bij maximale belasting van de processor en vrijwel volledige inactiviteit van de videokaart, als volgt:

Zoals u kunt zien, heeft de hoge prestatie van snelle processors een prijs, en niet alleen, of zelfs niet zozeer, in de energierekening, maar ook in duurdere koelsystemen en moederborden die deze processors van stroom kunnen voorzien. Natuurlijk hebben ze niet allemaal zo'n hoog energieverbruik; de meeste hebben net zoveel stroom nodig als de vorige generatie. Toegegeven, de prestaties zijn nog steeds hoger dan die van oudere CPU's.

Gedurende de gehele periode van zijn actieve bestaan ​​werd het AMD AM3-moederbord door veel fabrikanten gepresenteerd. Onder hen zijn er zowel succesvolle als absoluut rampzalige opties. Sommige boardmodellen genieten, 6-7 jaar later, nog steeds succes.

De leiders in de productie van moederborden van dit formaat zijn dus MSI, Gigabyte, ASRock en ASUS. Elk van deze ontwikkelaars probeerde een beter product te maken en de concurrentie te verslaan. Maar niet iedereen slaagde erin.

MSI-bord

Dit bedrijf maakt al heel lang goede componenten. In 2009 bracht het de MSI 790FX-GD70 AM3 uit. Moederborden met deze processorsocket verschijnen nog maar net op de markt. Daarom werd dit model een noviteit en trok het onmiddellijk de aandacht van de gebruiker.

De uitrusting is vrij standaard voor deze fabrikant. De doos is vurig oranje geverfd. De belangrijkste specificaties en enkele ondersteunde technologieën staan ​​op de voorkant vermeld. Er zit niets overbodigs in de doos: een paar instructies, twee schijven met stuurprogramma's, een beugel voor het achterpaneel, 2 adapters, 4 SATA-kabels, een paar kabels en een stekker.

Het voedingssysteem is gebouwd op vijf fasen, die gebruik maken van vaste condensatoren. Bovendien wordt dit gebied ingenomen door een groep transistors, waarnaast een enorme radiator is geplaatst.

Het koelsysteem is over het algemeen goed voor de MSI 790FX-GD70 AM3. Het is zeldzaam om moederborden te zien met zulke gedetailleerde details. De radiator heeft een gebogen vorm. Een deel ervan begint bij de zuidbrug, vervolgens loopt de buis naast de videokaartsleuf en gaat in een grotere radiator. Het koelt niet alleen de transistors, maar ook de noordbrug.

Het bord kreeg topeigenschappen. Het heeft uitstekende overklokmogelijkheden en is ook een behoorlijk sterke concurrent van de Gigabyte 880GA-UD3H. We zullen dit model verder bekijken. Maar het grootste nadeel van dit bord is dat de gebruiker uitgeschakelde kernen van AMD Phenom II-processors niet kan ontgrendelen. Natuurlijk zal dit probleem voor velen doorslaggevend zijn bij het kiezen van een moederbord. Maar we mogen niet vergeten dat de MSI 790FX-GD70 een model is waarmee je de processor kunt overklokken naar 4 GHz, dus de chipkeuze moet passend zijn.

MSI-recensies

Gebruikers reageerden goed op dit bord. Ze prezen de complete set, het uitstekende overklokpotentieel, de eenvoudige aanpassing in het BIOS en de beschikbare technologieën. Het koelsysteem kon zelfs de moeilijkste taken goed aan. Het is vooral belangrijk dat deze vergoeding zelfs na 3-4 jaar relevant was. Het enige dat het in de loop van de tijd begon te missen, was ondersteuning voor AM3+-chips. Moederborden met deze socket verschenen later en de compatibiliteit van beide formaten verscheen ook tegelijkertijd.

Model van Gigabyte

Dit bedrijf verschilt qua betrouwbaarheid van veel van zijn concurrenten. Meestal, wanneer een gebruiker weinig geld heeft, maar een pc wil bouwen die lang meegaat en een stabiele werking vertoont, wendt hij zich tot componenten van Gigabyte. Toen er nieuwe formaatprocessors op de markt verschenen, zorgde deze fabrikant niet voor de achterste.

Het Gigabyte AM3 880GA-UD3H-moederbord werd geleverd met een zwakke configuratie. De gebruiker had toegang tot instructies, een schijf met stuurprogramma's en software, een paneelafdekking, twee SATA-kabels en slechts één kabel. Hoewel het bedrijf stickers op de doos plakte, behoedde dit het bedrijf niet voor kritiek op de verpakking van klanten.

Het ontwerp is heel gewoon. Alle elementen zijn dicht bij elkaar gerangschikt. Het bord ondersteunt alle beschikbare Socket AM3-processors. Voor het geheugen zijn DDR3-connectoren beschikbaar, die overgeklokt kunnen worden tot 1866 MHz.

Het koelsysteem is inferieur aan zijn concurrent van MSI. Zoals gewoonlijk besloot deze fabrikant ontwerp voorrang te geven boven koeler. Hij is hier vrij bescheiden en heeft extra hulp nodig tijdens het laadproces. Over het algemeen liet het overklokproces uitstekende resultaten zien. Het enige is dat er problemen begonnen te worden waargenomen bij het verlagen van de frequenties onder zware belasting. Maar dit is wederom een ​​steen in de richting van het koelsysteem.

Beoordelingen over Gigabyte

Het Gigabyte 880GA-UD3H moederbord kreeg goede recensies. Kopers prezen de prijs-kwaliteitverhouding, de mogelijkheid om de kernels en cache te "openen", de duidelijke installatiesoftware en de hoogwaardige materialen van het model. Ik was ook blij met de verschijning van USB 3.0, wat nieuw was in die tijd. Vooral de lay-out van alle poorten en slots was goed.

Maar de klachten hadden verrassend genoeg betrekking op het koelsysteem. Met een krachtige processor en videokaart was het nodig om een ​​dure koeler te installeren zodat de noordbrug minder zou opwarmen.

Concurrent van ASRock

Dit bedrijf heeft ooit een hele reeks moederborden uitgebracht. Sommige werden ongelooflijk populair, andere faalden. Het ASRock AM3 880G Extreme3-moederbord was een van de triomfantelijke modellen die niet alleen gewone gebruikers, maar ook kieskeurige kopers boeide.

Het modelbouwpakket is praktisch. Nogmaals, er ontbreken wat ‘goodies’, maar later raakte de koper aan deze volgorde gewend. Naast de instructies en de schijf was er een stekker, een achterplaat met een SATA-kabel en twee extra soortgelijke draden.

Uiterlijk herhaalde dit nieuwe product het ontwerp van zijn vorige broer volledig en werd het over het algemeen bijna een kopie ervan. Er zijn vier slots voor RAM: twee blauwe en twee witte. Het ondersteunde geheugentype is nog steeds hetzelfde: DDR3. Tegelijkertijd beweert de fabrikant dat er overgeklokt kan worden naar 1,8 GHz. De maximale hoeveelheid RAM is 16 GB.

Het koelsysteem is mobiel en met clips aan het bord bevestigd. De North Bridge wordt “bewaakt” door een radiator met een groef. De koellichaambuis eindigt erin. Het belangrijkste verschil met de 890GX is de afwezigheid van speciale technologie en een iets lagere videokernfrequentie, die hier overigens is geïntegreerd.