Russen zullen moeten uitkijken naar een nieuw seizoen van hun favoriete tv-serie, illegaal gedownload van internet. De Russische autoriteiten overwegen een systeem van boetes in te voeren voor consumenten van illegale inhoud. Experts op het gebied van auteursrecht zeggen dat een dergelijke maatregel volkomen ineffectief zou zijn. Volgens hen zijn het niet de verboden die piraten zullen helpen verdrijven, maar de beschikbaarheid van legale producten.
IN huidige moment De autoriteiten voeren interdepartementaal overleg over sancties voor wie graag gratis een film downloadt zonder sms en registratie. Het initiatief van het Ministerie van Cultuur van de Russische Federatie, dat voorstelde om voorafgaand aan het proces het blokkeren van sites die illegale inhoud verspreiden toe te staan, wordt als een werkoptie beschouwd. Het Ministerie van Communicatie en toonaangevende internetproviders steunden het initiatief echter niet.
Als passende wijzigingen in de antipiraterijwet mislukken, hebben de strijders tegen illegale videoproducten een plan B. Ze stellen voor om geld te innen van overtreders met behulp van speciaal systeem, een soortgelijk exemplaar is al in gebruik in Duitsland. Het feit van illegaal downloaden wordt bepaald door het IP-adres van de gebruiker. Het wordt gebruikt om thuis of juridisch adres, waar het ontvangstbewijs met de boete naartoe wordt gestuurd. In Europese landen waar een systeem van gepersonaliseerde boetes geldt, moeten consumenten van inhoud zonder licentie tot 1.000 euro betalen.
Mensen die bekend waren met het overleg vertelden verslaggevers dat de deelnemers aan de discussie boetes voor gebruikers erkenden effectieve middelen het bestrijden van internetpiraterij dan het blokkeren van sites. Zoals het verhaal over het blokkeren van de opslag van torrent-bestanden en andere webbronnen heeft aangetoond, is het zelfs voor de meest onervaren gebruikers niet moeilijk om dit te omzeilen.
Ambtenaren zeiden ook dat er in de voorbereidende fase wordt gesproken over de introductie van een systeem van boetes voor het illegaal bekijken van uitsluitend binnenlandse filmproducten - films met een nationaal filmcertificaat. De staat is bereid middelen te besteden om de auteursrechten van Russische studio's te beschermen. Er is nog geen sprake van het beschermen van de legitieme belangen van buitenlandse filmproducenten. Bovendien hebben alle overleggen op dit moment niet een officieel karakter.
Het idee om gebruikers te beboeten is niet nieuw. In 2014 werd een soortgelijke wijziging van de antipiraterijwet geïntroduceerd door Sergei Zheleznyak, plaatsvervanger van de Russische Doema. Deze bepaling was echter niet opgenomen in de definitieve tekst van het wetsvoorstel. Deskundigen besloten toen dat het “te vroeg” was om een dergelijke verantwoordelijkheid in Rusland te introduceren.
Het ministerie van Telecom en Massacommunicatie is enerzijds van mening dat het verkeerd is om de verantwoordelijkheid af te schuiven op gebruikers, vooral omdat vaak niet alleen kijkers, maar ook professionele advocaten niet helemaal begrijpen waar de grens ligt tussen toegestane en verboden inhoud. Aan de andere kant gelooft het hoofd van de afdeling, Nikolai Nikiforov, hoewel “ik er niet zeker van ben dat deze (boetes) in de Russische Federatie eenvoudigweg ten uitvoer moeten worden gelegd”, dat de verspreiding van illegale video “altijd de verantwoordelijkheid is van zowel degene die de illegale inhoud heeft gepost en degene die deze bewust op illegale wijze consumeert." Volgens Nikiforov bestaat er geen ideaal model voor de bestrijding van piraterij, maar wel het meest op een efficiënte manier onder Russische omstandigheden zullen de ‘spiegels’ worden geblokkeerd.
Auteursrechtexperts zeggen dat boetes voor gebruikers een inherent verliezende strategie zijn. Volgens het hoofd van de Internet Video Association, Alexey Byrdin, zijn het niet de gebruikers die vervolgd moeten worden, maar de criminele activiteiten die betrokken zijn bij nagemaakte inhoud. "Het blijkt dat we niet willen vechten tegen illegale sites of niet weten hoe, dus laten we de strijd aangaan met de gebruikers. En niet met degenen die downloaden, maar met degenen die consumeren", zegt Maxim Ryabyko, hoofd van de vereniging voor de bescherming van het auteursrecht op internet (zijn woorden geciteerd door RNS).
Voorzitter van het hoofdkwartier van de federale conventie van de Piratenpartij van Rusland, Pavel Rassudov, zegt dat het illegaal is om gebruikers te beboeten: in ons land bestaat er al een compensatievergoeding voor digitale media voor een bedrag van 1% van de kosten, dat de verliezen van de auteurs als gevolg van de gratis verspreiding van informatie op internet dekt. Bovendien zal het technisch heel moeilijk zijn om “illegalen” te controleren: “Is het technisch mogelijk om gebruikers te volgen die informatie downloaden? Theoretisch kan dit via providers. Maar hoe doe je dat met versleuteld verkeer? manieren om te beveiligen, uw IP te wijzigen, uit te loggen en te downloaden via VPN" (geciteerd door Rosbalt).
Het hoofd van het Beschermingscentrum verwijst ook naar het gemak van het anonimiseren van gebruikers op internet. digitale rechten Sarkis Darbinyan, die ook van mening is dat de voorgestelde methode om piraterij te bestrijden ineffectief is. Volgens hem, geciteerd door Life.ru, geven ze over de hele wereld af van de persoonlijke vervolging van gebruikers, en blijft Duitsland, waarnaar de auteurs van het initiatief verwijzen, misschien wel het laatste land waar ze nog steeds proberen boetes op te leggen voor illegaal downloaden.
Blogger en scenarioschrijver Oleg Kozyrev heeft er vertrouwen in dat de autoriteiten niet moeten mikken op repressieve maatregelen, maar op het handhaven van een evenwicht tussen de belangen tussen filmproducent en kijker. Het probleem is niet dat mensen niet willen betalen voor films, maar dat legale inhoud moeilijk toegankelijk is. “De dreiging van een boete weerhoudt mensen er niet van om illegaal te downloaden, om twee redenen: óf ze kunnen niet vinden wat ze legaal willen bekijken, óf ze hebben niet het geld om het legaal te kopen , en het is beter om geen boetes op te leggen, maar ervoor te zorgen dat legale inhoud beschikbaar komt voor de kijker. Ten eerste moeten films min of meer snel in digitale bibliotheken verschijnen. reëel inkomen mensen”, aldus de deskundige.
Presidentieel adviseur voor internetontwikkeling De Duitse Klimenko was ook sceptisch over het idee om boetes in te voeren voor het illegaal downloaden van films. In de uitzending van het radiostation Life Sound zei hij dat deze maatregel niet op het juiste moment kwam. “Zelfs als we dit plotseling zouden willen doen, om het auteursrecht zo fel te beschermen, lijkt het mij dat zowel moderne verkeersversleuteling als moderne VPN-protocollen ze zullen eenvoudigweg niet garanderen dat dit werk van hoge kwaliteit wordt uitgevoerd en zullen het in diskrediet brengen. Dus ik zou dit verhaal nog niet steunen”, zei hij.
Afgevaardigden van de Doema hebben ontwerpwijzigingen van het Burgerlijk Wetboek aangenomen,
waarmee u een boete kunt opleggen aan iedereen die het downloadt of bekijkt op internet
inhoud zonder licentie.
De Staatsdoema heeft de wet vrijdag in de derde en laatste lezing aangenomen.
gericht op het versterken van de auteursrechtelijke bescherming; relevant
Er zijn wijzigingen aangebracht in Deel 4 van het Burgerlijk Wetboek (Burgerlijk Wetboek) van de Russische Federatie. Naar verluidt
op de website van de Doema werden 408 stemmen uitgebracht ter ondersteuning van het wetsvoorstel dat de strijd tegen binnenlandse piraterij moet aanscherpen, 1 stem tegen.
Met de goedkeuring van wijzigingen in artikel 1273 van het Burgerlijk Wetboek is het nu mogelijk om boetes op te leggen
iedereen die ongelicentieerde inhoud van internet downloadt of consumeert
- zelfs als ze niets weten over het illegale karakter ervan.
De door de plaatsvervangers goedgekeurde wijzigingen vormen een aanvulling op die van artikel 1273
Norm uit het Burgerlijk Wetboek over de vrije reproductie van een werk voor persoonlijke doeleinden
met de woorden "indien nodig". Het aanbrengen van passende wijzigingen in het artikel
1273 geeft auteursrechthouders nu de mogelijkheid om een claim in te dienen
beloning. De goedgekeurde wijzigingen specificeren echter niet onder welke voorwaarden
omstandigheden van het werk, inclusief audio- en videoproducten,
voor persoonlijke doeleinden mag worden gereproduceerd zonder betaling van een vergoeding, en indien
welke niet, meldt Lenta.ru.
Omdat de wet dat is algemeen karakter, het effect ervan breidt zich uit
zowel op het gebied van de juridische verhoudingen op internet als daarbuiten. In relatie tot
de laatst aangenomen amendementen betekenen dat elke gebruiker,
het downloaden en afspelen van inhoud van internet kan dat blijken te zijn
overtreder van de wet. Tegelijkertijd is volgens art. 1270 Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, “record
werkt aan elektronische media, inclusief opname in computergeheugen,
wordt ook beschouwd als reproductie", en voor opname in het computergeheugen, zoals
bekend, je hoeft alleen maar naar de pagina met de inhoud, notities te gaan
CNieuws.
De straf voor het schenden van de rechten van de auteursrechthebbende is ernstig:
een boete van 10.000 roebel tot 5 miljoen roebel, of ontbering
vrijheid voor maximaal twee jaar.
Ondertussen, zoals Ruformator schrijft, om onderscheid te maken
illegale inhoud, van gelicentieerd op internet tot eenvoudig
Voor de gebruiker is het vaak onmogelijk. Bijvoorbeeld een online publicatie
geeft voorbeelden van twee bronnen: ivi.ru en Turbofilm.
Op beide kun je online video's bekijken van ongeveer dezelfde kwaliteit
afbeeldingen, maar merkt tegelijkertijd Ruformatator, ivi.ru op, in tegenstelling tot
Turbofilm biedt gelicentieerde inhoud om te bekijken. Mezelf
de gebruiker, die niet over voldoende kennis en vaardigheden beschikt, niet
onderscheidt zich in in dit geval legaal en illegaal geplaatste video's
van elkaar - voor hem zijn het alleen maar video's.
De auteurs van de wijzigingen in het Burgerlijk Wetboek leggen de toepassing uit
nieuwe normen een noodzakelijke voorwaarde voor de Russische toetreding tot de WTO. Echter, hoe
deskundigen merken op dat de noodzaak in ieder geval niet duidelijk is: WTO-leden
Er zijn verschillende staten: Zweden, waar men zeer loyaal aan is
piraten en Frankrijk, waar het downloaden van inhoud zonder licentie mogelijk is
het recht verliezen om online te gaan.
Echter, als de eerste vice-voorzitter van de Doema-commissie
wetgeving Vladimir Gruzdev in de uitzending van één radiostation, amendementen
zal niet aanraken gewone gebruikers, maar alleen degenen die inhoud gebruiken in
commerciële doeleinden.
"Zeker,
dit heeft geen invloed gewone mensen, dit zal overtreders betreffen,
systeemovertreders, mensen die betrokken zijn bij deze business, omdat
dat het echt een bedrijf werd. Dit zal uiteraard niet over gaan
dat als je plotseling een programma opneemt, je dat morgen ook zult doen
zullen gevangen worden gezet”, citeert REGNUM de vice-voorzitter.
Echter
Een aantal van de grootste internetbedrijven deelt de mening van de ambtenaar niet. Dus
aldus Google-vertegenwoordiger Anna Zabrovskaya, die citeert
Vedomosti krant, formulering
‘indien nodig’ is te vaag, wat mogelijkheden biedt
misbruik en voor ongerechtvaardigde druk op gebruikers
kan de ontwikkeling van de hele Runet negatief beïnvloeden.
Ook de adjunct-directeur van de Russian Electronics Association is het met haar eens.
communicatie Sergej Grebennikov. Volgens hem is dat nodig
Hooggerechtshof gaf uitleg over hoe de combinatie “at
noodzakelijk zijn”, anders zullen mensen eenvoudigweg bang zijn om toegang te krijgen tot hulpbronnen,
met het risico dat er een rechtszaak wordt aangespannen door de houder van het auteursrecht.
Volgende nieuws
Roskomnadzor heeft de toegang tot weer een andere website geblokkeerd. Dit keer werd het muziekportaal Muzofon.com verboden. Daarnaast staan er nog verschillende andere soortgelijke bronnen op de lijst. Volgens statistieken kan slechts een kwart van de internetgebruikers een site met illegale inhoud onderscheiden van een gelicentieerde site. En dit is een goede indicator, aangezien de eigenaren van illegale domeinen er alles aan doen om op legale muziek- of filmbronnen te lijken. Heldere letters, prachtige foto's, en nu is de gebruiker al een nummer of aflevering van zijn favoriete tv-serie aan het downloaden van een illegale site. De 360 TV-zender leert hoe je illegale inhoud kunt herkennen.
Onder andere
Naast de website Muzofon.com, die maandelijks bijna 18 miljoen mensen bereikte, waarvan 11 miljoen Russische gebruikers, besloot Roskomnadzor nog vijf soortgelijke sites te blokkeren piraten muziek: audiopoisk.com, myzuka.org, mptri.net, muzmania.org.ua en mp3-you.org. Het besluit is genomen, maar nog niet voor alle middelen in werking getreden. Daarom zijn sommige van de verboden sites nog steeds actief.
Hoe een site te controleren
Maar u kunt zelf controleren of de bron waarvan u gewend bent muziek te downloaden legaal is. Om dit te doen, voert u het domein in zoekbalk sectie “register van inbreukmakers op het auteursrecht” op de Roskomnadzor-website. zal worden benadrukt gedetailleerde informatie, tot aan het zaaknummer en de rechterlijke beslissing.
Let op het ontwerp van de site die u bezoekt. Licentieportals mogen geen enorme hoeveelheid niet-thematische advertenties bevatten. Als elke klik nieuwe vensters opent met aanbiedingen om een bontjas te kopen of tips om gemakkelijk 10 kilo af te vallen, is dit hoogstwaarschijnlijk een piratenportaal. Om dit te controleren, kunt u ook proberen het audioboek rechtstreeks te downloaden naar e-boek. Als dit lukt, heeft de site hoogstwaarschijnlijk een licentie. Omdat nog geen enkele piratenbron dit kan.
Nou ja, de eenvoudigste en meest effectieve. Gebruik bewezen middelen. Volgens experts zijn er momenteel niet meer dan 10 sites in Rusland die legale inhoud bieden;
Volgens professionals is de beslissing om bronnen met illegale inhoud te sluiten logisch en begrijpelijk, maar niet geheel effectief.
“De technologie die nu wordt gebruikt om locaties te sluiten is naar mijn mening onvolmaakt. In plaats van “Muzofon” zullen er “Muzofon-2” en “Muzofon-3” zijn. Het blijkt een soort rondjes draaien”, zegt algemeen directeur bedrijf van de internetoperator SMART Telecom Andrey Sukhodolsky.
Claims van auteursrechthouders
Maar waarom zijn sommige sites met illegale inhoud gesloten, terwijl andere nog steeds bestaan, zoals Zaycev.net, die ze al lang geleden dreigden te blokkeren. Het hangt allemaal af van de activiteit en claims van auteursrechthouders. Feit is dat de beslissing om de site te sluiten door de rechtbank wordt genomen, Roskomnadzor voert deze alleen uit. De eiser in dit geval is de platenmaatschappij of de auteur muzikale compositie. Als de houder van het auteursrecht een claim heeft, kan de site illegaal geplaatste inhoud snel verwijderen en blokkering voorkomen.
Al geblokkeerd
Maar Roskomnadzor blokkeert niet alleen portalen met illegaal videomateriaal; laatstgenoemde sloot een grote online bioscoop, kinogb.net. Ook het sociale netwerk LinedIn werd verboden, evenals een site die de wet op persoonsgegevens overtrad. Russischtalig gedeelte van de pornHub-website, evenals bronnen met criminele inhoud. In het bijzonder blokkeerde de afdeling meer dan 10.000 sites en groepen sociale netwerken, tieners ertoe aanzetten zelfmoord te plegen. Alleen al vorig jaar blokkeerde Roskomnadzor de toegang tot 13.872 pagina’s met extremistisch materiaal en twintig soortgelijke pagina’s mobiele applicaties, en blokkeerde ook 6.521 online casinopagina's.
Geplagieerde (illegale) inhoud kan een spel, film, boek, training of iets anders zijn dat online wordt geplaatst zonder toestemming van de auteur, aangezien hij hiervoor nauwelijks groen licht wil geven - de persoon verdient geld en zal niet toestaan dat iemand dat doet hem inkomsten ontnemen.
Toegegeven, er zijn uitzonderingen op deze regel: dit zijn de weinige auteurs die zich niet bemoeien met de illegale distributie van hun product.
Hier kunnen bijvoorbeeld redenen voor zijn:
- zo denkt de auteur gratis reclame jouw merk,
- als het product oud is, kan het vroeg of laat in het product terechtkomen open toegang en er zal geen winst uit voortkomen.
Laten we op volgorde beginnen.
Een van de redenen voor het verschijnen van illegale inhoud
Laten we zeggen dat een gebruiker een tv-serie of film wil kijken en de officiële video wordt geüpload (gepost) door de houder van het auteursrecht op een langzame hosting zoals Rutube.ru met verplichte advertenties voordat hij wordt bekeken.
Sommige gebruikers hebben niet het geduld om te wachten tot de serie is geladen en de vervelende advertenties zijn verdwenen, dus gaan ze naar de tracker (torrent), zoeken de gewenste film en downloaden deze snel.
Dit is slechts een eenvoudig voorbeeld van hoe de rechthebbenden van een film winst verliezen (zij het mager) door het vertonen van verplichte reclame, aangezien zij de belangrijkste inkomsten ontvangen uit het tonen van reclame op grote mediaplatforms tijdens de release van de serie.
Uitgevers verliezen op dezelfde manier hun inkomsten computerspellen, boeken, muzieklabels en filmstudio's. Veel gebruikers redeneren als volgt: waarom geld uitgeven als je het gratis kunt downloaden.
Waar kan ik illegale inhoud zien?
De grootste “leveranciers” gratis spellen, films en boeken zijn forums.
Op de forums zijn er gebruikers die een gelicentieerd product op hun media hebben staan (of een product gekocht op de officiële website van de houder van het auteursrecht). Ze kochten het zelf voor de volle prijs, of verzamelden geld, over dat laatste wat gedetailleerder.
Er zijn sites waar op het forum een overeenkomstig onderwerp wordt aangemaakt met een aankondiging van een donatie voor een bepaald product. IN bepaald moment De pool wordt gesloten, waarna de kosten van het product worden gedeeld door het aantal deelnemers aan de pool en zo wordt de hoogte van de bijdrage per deelnemer aan de pool bepaald, meestal is dit een klein bedrag. Vervolgens storten de deelnemers dit bedrag op de rekening van de inzamelingsactie. De organisator koopt het product voor de volledige prijs op de officiële website, waarna hij alle deelnemers aan de pool de mogelijkheid biedt dit product te downloaden.
Soms zal de inzamelingsactie iemand inhuren om de veiligheid van het product te doorbreken, zodat het voor iedereen beschikbaar is. De acties van de organisator en de medewerkers zijn niet legaal, omdat de auteur van het product niet heeft ingestemd met een dergelijke distributie van kopieën van zijn product.
Hoe komt illegale inhoud online?
Het is niet moeilijk te raden dat een via pooling gekocht product snel op internet wordt gelekt, bijvoorbeeld bij distributie via torrents.
Een gebruiker (laten we hem Robin Hood noemen), die een product voor de volle prijs of tegen een bijdrage heeft gekocht, beschouwt het als zijn plicht om dit product voor alle andere forumdeelnemers te plaatsen, en legt dit bijvoorbeeld uit door de strijd tegen de hebzucht van de auteursrechthebbende van het product. Daarom genereert de gebruiker Robin Hood een torrent-bestand zodat andere gebruikers van het forum het bestand met het product gratis naar hun computer kunnen downloaden.
Vervolgens uploadt (postt) de gebruiker Robin Hood dit product naar de site (of naar het forum) onder het mom van een regelmatig discussieonderwerp met mooi ontwerp(titel, voorbeeld, inhoudsinformatie en screenshots). Verdere zoekers gratis inhoud voer een verzoek in zoals 'download dit en dat gratis'. De zoekmachine zoekt en vindt meestal een onderwerp op een website (op een forum) en geeft de gebruiker een link naar dit onderwerp.
Hij verlaat de zoekmachine en downloadt het product naar zijn computer via speciaal programma, die het .torrent-formaat ondersteunt.
Hoe illegale inhoud eruit ziet
Op torrents (trackers) worden bestanden in gesloten vorm gepubliceerd. Dit betekent dat u, om het te kunnen gebruiken, het bestand naar uw computer moet downloaden. Deze bestanden bevatten ook clientgames, aangezien u zonder installatie (zonder installatie) de game niet op uw computer kunt gebruiken.
Wat betreft de vorm waarin illegale muziek, films en boeken worden gepost: controversiële kwestie. Meestal kunt u een film zien die op een videohostingsite is geplaatst. Mee eens, het is handig en eenvoudig: ik heb ernaar gekeken en gesloten, zonder het eerst te downloaden.
Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor muziek online. Hoeveel zijn er gratis liedjes. Ja, er zijn artiesten die hun werk op internet promoten en hun tracks gratis posten, maar er zijn ook audio-opnamen op sociale netwerken die zonder toestemming van de auteursrechthebbende zijn geüpload (gepost). Vaak geldt dit zelfs voor sommige exclusieve albums.
Er is ook zo'n mogelijkheid als "online lezen". Dit betreft tekstdocumenten vooral boeken. De auteurs verkopen hun rechten aan een grote uitgever. Deze laatste verdient geld door het verkopen van boekexemplaren. Maar nu is er een probleem ontstaan: weinig mensen waarderen de papieren versie meer en ze worden steeds populairder. elektronische versies, die eenvoudig naar internet kunnen worden verzonden (gelekt).
Waar gaan repacks van torrents en tv-series van VKontakte naartoe?
Repak is een woord waarvan is geleend Engelse taal– RePack, kan vertaald worden als “repack”.
Er worden herverpakkingen gemaakt om uw eigen programma's, games en applicaties te maken op basis van originele programma's, games en applicaties die door hun ontwikkelaars zijn gemaakt, door er enkele wijzigingen in aan te brengen, bijvoorbeeld een vertaling naar een andere taal of andere wijzigingen. Herverpakkingen worden soms op torrents geplaatst.
Soms, wanneer u een video- of audio-opname probeert af te spelen op VKontakte, ziet u mogelijk het bericht “Het bestand is verwijderd van publieke toegang in verband met een klacht wegens inbreuk op het auteursrecht.”
Waar dit mee te maken heeft, is meteen duidelijk: de houder van het auteursrecht wordt gepresenteerd aan de administratie van het sociale netwerk. online documenten die zijn auteurschap van dit product bevestigen. Dit betekent dat alleen de eigenaar het recht heeft om te beslissen wat hij met zijn creatie doet. Alle acties uitgevoerd door andere personen worden geannuleerd.
Dezelfde situatie geldt voor torrent-trackers: de juridische eigenaren presenteren documenten aan de bronnenadministratie en de distributie is gesloten.
Een voorbeeld is de Russische uitgeverij 1C. In april 2015 plaatsten gebruikers op populaire forums een link om een gehackte versie van de GTA 5-videogame te downloaden, uitgegeven door uitgeverij 1C. Nog geen uur verstreek voordat elke distributie op verzoek van de Russische uitgeverij werd gesloten.
Ik heb ergens gelezen dat Russische tv-series zeer strikte auteursrechten hebben en dit is waar het verschil tussen tv-series en speelfilms ligt. Feit is dat de film een aantal weken wordt uitgebracht, en dan maakt het de filmmakers niets meer uit, omdat er vrijwel geen winst uit de film zal komen.
Het is een heel andere zaak om seriefilms op tv te huren, die aanstaat lange tijd, en kan zich enkele jaren herhalen. En gedurende deze tijd kunnen de auteurs van de serie geld verdienen met adverteren.
Onlinediensten
IN de laatste tijd Het gebied gerelateerd aan . Dit is handig in die zin dat u veel dingen online kunt doen, zonder dat u programma's hoeft te downloaden of op uw computer te installeren. Daarom kunnen onlinediensten worden beschouwd als een soort vervanging voor torrents en forums.
