Leg uit wat het verschil is tussen 2 Ohm, 4 Ohm, 1 Ohm... En zoals 2 spoelen van 4 Ohm of 3 spoelen van 2 Ohm... Wat is in vredesnaam het verschil? wat precies en wat heeft het voor invloed? Het is duidelijk dat als de weerstand klein is, er meer vermogen nodig is...

Ik zal het snel en eenvoudig proberen uit te leggen. Laten we eens kijken naar de versterker-sub-combinatie. Hoe lager de weerstand (Ohm) van de sub, hoe meer vermogen de versterker zal produceren (Watt). In autoradio worden veelal 4 ohm luidsprekers gebruikt. Subwoofers worden ook geleverd met een lagere weerstand, evenals met verschillende spoelen van enkele ohm.

Voorbeeld1: bij Kicker S15L7 4 2 spoelen van 4 ohm. U kunt kiezen uit 2 opties: seriële en parallelle aansluiting van spoelen.
Bij opeenvolgend verbinding, zal de totale weerstand 4+4= zijn 8 ohm
Bij parallel: 1/(resist_total)=1/(1/4+1/4)=1/(1/2) = 2 Ohm. Dat wil zeggen, de totale weerstand zal zijn 2 ohm.
Voorbeeld2: bij Kicker S15L7 2 Ieder 2 spoelen 2 ohm.
Bij opeenvolgend aansluiting, zal de totale weerstand 2+2=4Ohm zijn
Bij parallel: 1/(weerstand_totaal)=1/(1/2+1/2)=1 Ohm. Dat wil zeggen, de totale weerstand zal zijn 1 ohm.

Er kunnen meer dan 2 spoelen zijn, zoals op de SPLX 15/4, waar er 4 spoelen van elk 1 Ohm zijn.
De versterker produceert meer watt met minder weerstand. Moderne monoblokken werken over het algemeen stabiel bij belastingen tot 1 ohm. Sommige(bijvoorbeeld RF, DD) kunnen met minder weerstand werken, maar dit is zeldzaam en extreem duur.

Voorbeeld: Versterker PowerAcoustik A3000DB volgens het paspoort:
RMS@4ohm: 1100W
RMS@2ohm: 1800W
RMS@1ohm: 2300W
Met het blote oog kan je zien dat een versterker bij 1 ohm bijna 2 keer krachtiger is dan bij 4. Dat wil zeggen dat de prijs van een watt bij 1 ohm 2 keer minder is dan bij 2 ohm, wat zeker een groot pluspunt is, aangezien we leven in een wereld met beperkt geld. Maar ze zeggen dat het geluid minder kwaliteit krijgt met minder weerstand. Ik heb het zelf niet gecontroleerd, dus ik kan het niet bevestigen. Al lijkt het mij dat 120DB verkregen uit een 8 Ohm-luidspreker en uit een 1 Ohm-luidspreker qua sensaties niet veel anders zullen zijn. Zowel hier als daar zal het haar bewegen en zal het moeilijk zijn om te ademen. Maar laten we de slechte kwaliteit opschrijven als een groot minpunt van de laagohmige verbinding, voor het geval dat. Ik herhaal: ik luisterde naar de S15L72 op 1 Ohm met de Oris AD2000 en het leek mij dat alles in orde was met de kwaliteit. Ik heb niet naar 4 ohm geluisterd.

Lees nu controle: TAAK
Stel dat er 2 luidsprekers zijn met 2 spoelen van elk 4 ohm (nominaal 1 kW om het geheel gelijk te houden) en er is 1 versterker met de volgende kenmerken:
RMS@4ohm: 1000W
RMS@2ohm: 1500W
RMS@1ohm: 2000W
Hoe luidsprekers op een versterker aan te sluiten, op voorwaarde dat alle spoelen van alle subs van stroom moeten worden voorzien om:
1) zorg voor maximale druk (1 Ohm)
2) maximale kwaliteit garanderen (4 Ohm)<-4 ом, т.к. 16 Ом - экстрим

Antwoord:
1) alle spoelen parallel, luidsprekers parallel, totale weerstand 1 ohm. (max. versterkervermogen is bereikt)
2) alle spoelen in serie (2 x 8 ohm), subs parallel. Totale weerstand 4 ohm
OF
alle spoelen parallel (2 x 2 ohm), luidsprekers in serie, totale weerstand 4 ohm.

Vraag: “Nou, ik hoorde de mening dat 8 ohm akoestiek beter is (dat wil zeggen dezelfde luidsprekers, maar dan in twee typen 4 en 8 ohm), ze lijken een grotere geluidsdruk te creëren en zijn minder afhankelijk van de oneffenheden van de frequentierespons op volume. Wie heeft hier een mening over?”

Antwoord. In principe is er geen verschil, maar in de praktijk, aangezien de vraag waarschijnlijk betrekking heeft op:

a) naar dezelfde versterker met dezelfde uiteindelijke uitgangsimpedantie;

b) naar dezelfde versterkervoeding met eindige belastingsstroom (kortsluiting);

c) op dezelfde aansluitkabel met dezelfde lengte;

d) op akoestische systemen met verschillende ohmse weerstand (4 en 8 ohm), maar structureel vergelijkbaar en met vermoedelijk hetzelfde percentage ongelijkheid in de kenmerken van de afhankelijkheid van wisselstroomweerstand op frequentie;

...er is een verschil en dit kan variëren van onbeduidend tot significant en zelfs van cruciaal belang.

1 . Volgens punten a) en b) kan het vermogen dat door dezelfde versterker wordt afgegeven op luidsprekersystemen van 8 en 4 ohm met hetzelfde ingangssignaal en dezelfde positie van de volumeregelaar variëren van gelijk als de versterker is gekoppeld aan een voeding is een ideale stroomgenerator, tot gehalveerd bij een belasting van 8 ohm als het een ideale spanningsgenerator is.

In de praktijk ligt de waarheid, zoals altijd, in het midden. De basis is de wet van Ohm voor een gesloten circuit. Het uitgangsvermogen bij een belasting van 8 myohm is één tot twee keer lager.

Dus hebben we de stroom geregeld.

2 . Volgens dezelfde twee punten werkt een transformatorloze versterker die de aansluiting van een belasting van 4 ohm mogelijk maakt zonder problemen bij een belasting van 8 ohm, met een lichte afname van het uitgangsvermogen. Integendeel, dit is niet altijd het geval: een versterker die is ontworpen voor een belasting van 8 ohm kan defect raken wanneer deze wordt aangesloten op een versterker van 4 ohm. De reden is de overschrijding van de toegestane belastingsstroom bij maximale volumeniveaus. Dit is het verlaten van de standaard huidige modus met alle mogelijke gevolgen van dien.

3 . De kabelbijdrage aan het signaal zal bij aansluiting van een belasting van 4 ohm ongeveer twee keer zo hoog zijn. Een kabel is als complex element van een pad met gedistribueerde parameters de drager van een aantal eigenschappen die het aan de uitgang ontvangen signaal kunnen beïnvloeden.

De aanbevolen lengte, waarbij de bijdrage van een klassieke luidsprekerkabel in de regel vrijwel afwezig is, kan 2 meter zijn voor een belasting van 4 ohm en 4 voor een belasting van 8 ohm. De eigenschappen van de kabel kunnen variëren afhankelijk van de lengte, het materiaal van de draad en de isolatie, het type wikkeling, de dikte van de kernen (kernen), de kwaliteit en de richting waarin het geleidende deel van de structuur door de feeder wordt getrokken.

In de meeste gevallen mag hier niet al te veel belang aan worden gehecht, omdat in het geval van exotische kabelontwerpen de combinatie van een dure kabel en dure akoestiek vaak werkt als een poging om sommige eigenschappen (en tekortkomingen) met andere te compenseren. Dat wil zeggen dat de noodzaak om een ​​specifieke kabel te gebruiken eigenlijk te wijten is aan de tekortkomingen van specifieke luidsprekers, hoewel de combinatie behoorlijk harmonieus en zelfs interessant kan zijn.

Voor een goed uitgevoerd technisch ontwerp van een klassiek akoestisch systeem is in de regel een niet al te dure universele akoestische kabel, vervaardigd met inzicht in de wetten van de natuurkunde, voldoende. En wat hierboven staat is waarschijnlijker een aanpassing achteraf, gebaseerd op de tekortkomingen van het luidsprekerontwerp.

4 . De tegen-EMK die door de AC wordt gegenereerd als reactie op het binnenkomende signaal, wordt toegepast op de klemmen van de AC, waardoor instabiliteit van de uitgangsstroom-spanningskarakteristiek ontstaat. Om dit effect te neutraliseren, gebruikt u een versterker met een lage uitgangsimpedantie (het tegen-EMF-signaal wordt overbrugd naar de uitgangsklemmen). Dat wil zeggen, in een gesloten circuit van wisselstroom met audiofrequentie, dat bestaat uit de condensatoren van de voeding (pompenergiebron), de overgangsweerstanden van de uitgangstransistoren (pompenergiebeheer), akoestische systemen (energieverbruiker), volgens Volgens de wet van Ohm voor een volledig gesloten circuit proberen ze de spanningsval over de versterker (de eerste twee verbindingen) te minimaliseren en de luidsprekers te maximaliseren. Op deze manier wordt een hoge efficiëntie van het geluidsversterkings- en reproductiesysteem bereikt.

Uiteraard zal een systeem met een hogere weerstand hier stabieler zijn. Maar alleen behalve in die gevallen waarin de modi van de eindtrap worden bepaald door de belastingsweerstand en/of dynamisch worden gevormd.

In totaal hebben we:

Volgens de punten 2,3 en deels 4 ligt het voordeel in het voordeel van een akoestiek van 8 ohm. Volgens punt 1 - ten gunste van 4 ohm. Kies dus zelf de akoestiek en vergeet niet de instructies te lezen.

Vraag: Ik heb de mening gehoord dat de akoestiek van 8 ohm beter is (dat wil zeggen dezelfde luidsprekers, maar in twee typen 4 en 8 ohm), het lijkt een grotere geluidsdruk te creëren en minder afhankelijk te zijn van de oneffenheden van de frequentierespons op het volume . Wie heeft er een mening over deze kwestie?

Antwoord: In principe is er geen verschil, maar in de praktijk, aangezien de vraag waarschijnlijk betrekking heeft op:

1. naar dezelfde versterker met dezelfde uiteindelijke uitgangsimpedantie;
2. naar dezelfde versterkervoeding met eindige belastingsstroom (kortsluiting);
3. op dezelfde aansluitkabel met dezelfde lengte;
4. op akoestische systemen met verschillende ohmse weerstand (4 en 8 ohm), maar structureel vergelijkbaar en met vermoedelijk hetzelfde percentage oneffenheden in de kenmerken van de afhankelijkheid van wisselstroomweerstand op frequentie;

Er is een verschil en dit kan variëren van onbeduidend tot significant en zelfs van cruciaal belang.

1. Volgens de punten a) en b) kan het vermogen dat door dezelfde versterker wordt afgegeven op luidsprekersystemen van 8 en 4 ohm met hetzelfde ingangssignaal en dezelfde positie van de volumeregelaar variëren van gelijk als een versterker is gekoppeld aan een voeding is een ideale stroomgenerator, tot gehalveerd bij een belasting van 8 ohm als het een ideale spanningsgenerator is.

In de praktijk ligt de waarheid, zoals altijd, in het midden. De basis is de wet van Ohm voor een gesloten circuit. Het uitgangsvermogen bij een belasting van 8 myohm is één tot twee keer lager.

Dus hebben we de stroom geregeld.

2. Volgens dezelfde twee punten werkt een transformatorloze versterker die de aansluiting van een belasting van 4 ohm mogelijk maakt, zonder problemen bij een belasting van 8 ohm, met een lichte afname van het uitgangsvermogen. Integendeel, dit is niet altijd het geval: een versterker die is ontworpen voor een belasting van 8 ohm kan defect raken wanneer deze wordt aangesloten op een versterker van 4 ohm. De reden is de overschrijding van de toegestane belastingsstroom bij maximale volumeniveaus. Dit is het verlaten van de standaard huidige modus met alle mogelijke gevolgen van dien.

3. De bijdrage van de kabel aan het signaal bij aansluiting van een belasting van 4 ohm zal ongeveer twee keer zo hoog zijn. Een kabel is als complex element van een pad met gedistribueerde parameters de drager van een aantal eigenschappen die het aan de uitgang ontvangen signaal kunnen beïnvloeden.

De aanbevolen lengte, waarbij de bijdrage van een klassieke luidsprekerkabel in de regel vrijwel afwezig is, kan 2 meter zijn voor een belasting van 4 ohm en 4 voor een belasting van 8 ohm. De eigenschappen van de kabel kunnen variëren afhankelijk van de lengte, het materiaal van de draad en de isolatie, het type wikkeling, de dikte van de kernen (kernen), de kwaliteit en de richting waarin het geleidende deel van de structuur door de feeder wordt getrokken.

In de meeste gevallen mag hier niet al te veel belang aan worden gehecht, omdat in het geval van exotische kabelontwerpen de combinatie van een dure kabel en dure akoestiek vaak werkt als een poging om sommige eigenschappen (en tekortkomingen) met andere te compenseren. Dat wil zeggen dat de noodzaak om een ​​specifieke kabel te gebruiken eigenlijk te wijten is aan de tekortkomingen van specifieke luidsprekers, hoewel de combinatie behoorlijk harmonieus en zelfs interessant kan zijn.

Voor een goed uitgevoerd technisch ontwerp van een klassiek akoestisch systeem is in de regel een niet al te dure universele akoestische kabel, vervaardigd met inzicht in de wetten van de natuurkunde, voldoende. En wat hierboven staat is waarschijnlijker een aanpassing achteraf, gebaseerd op de tekortkomingen van het luidsprekerontwerp.

4. De door de AC gegenereerde tegen-EMK, als reactie op het binnenkomende signaal, wordt toegepast op de klemmen van de AC, waardoor instabiliteit van de uitgangsstroom-spanningskarakteristiek ontstaat. Om dit effect te neutraliseren, gebruikt u een versterker met een lage uitgangsimpedantie (het tegen-EMF-signaal wordt overbrugd naar de uitgangsklemmen). Dat wil zeggen, in een gesloten circuit van wisselstroom met audiofrequentie, dat bestaat uit de condensatoren van de voeding (pompenergiebron), de overgangsweerstanden van de uitgangstransistoren (pompenergiebeheer), akoestische systemen (energieverbruiker), volgens Volgens de wet van Ohm voor een volledig gesloten circuit proberen ze de spanningsval over de versterker (de eerste twee verbindingen) te minimaliseren en de luidsprekers te maximaliseren. Op deze manier wordt een hoge efficiëntie van het geluidsversterkings- en reproductiesysteem bereikt.

Uiteraard zal een systeem met een hogere weerstand hier stabieler zijn. Maar alleen behalve in die gevallen waarin de eindtrapmodi worden bepaald door de belastingsweerstand en/of dynamisch worden gevormd.

In totaal hebben we:

• Volgens de punten 2,3 en deels 4 ligt het voordeel in het voordeel van een akoestiek van 8 ohm.
• Volgens punt 1 - ten gunste van 4 ohm.

Kies dus zelf de akoestiek en vergeet niet de instructies te lezen.

1. De kwestie van akoestische weerstand is al vele malen besproken, maar toch besloot ik erop terug te komen, vanwege het ontbreken van een definitief oordeel over deze kwestie! De meeste moderne versterkers zijn dus (op basis van hun beschrijving) meestal ontworpen om te werken met akoestiek met een weerstand van 6 - 8 Ohm. (8 Ohm lijkt de standaard te zijn). Tegelijkertijd heeft veel akoestiek (vooral die uit de jaren 70-90) een nominale waarde van 4 Ohm! Het is duidelijk dat dit precies de “nominale” waarde is, en dat dit in feite een dynamische waarde is, maar toch...! Het is uit de natuurkunde “dom” duidelijk dat naarmate de belastingsweerstand afneemt, de stroom proportioneel toeneemt en er een risico bestaat dat de versterker verbrandt. Met dit alles verklaren sommige fabrikanten openlijk het vermogen van hun versterkers om te werken met akoestiek met vrijwel elke impedantie, en sommigen waarschuwen juist voor het gebruik van luidsprekers met een ongepaste impedantie! Er zijn veel apparaten waarbij deze voorwaarden helemaal niet gespecificeerd zijn! En wat te doen in dit geval, en wat is in het algemeen de algemene trend in dit opzicht?
   Ik zou graag voor eens en voor altijd willen begrijpen:
   1-Is het mogelijk om luidsprekers met lage impedantie veilig aan te sluiten op elke versterker (zowel een transistor als een lamp)?
   2-het is absoluut verboden (en de naleving moet altijd strikt worden nageleefd)?
   3-of is het een ‘loterij’ en vormt elk afzonderlijk geval een afzonderlijk risico (of het ontbreken daarvan)?
   Laten we bespreken!

2. Alles is hier in principe vrij banaal en eenvoudig: laat u bij het selecteren van een versterker voor luidsprekers in de eerste plaats leiden door Klasse Eén, en niet door prestatiekenmerken. Laat het me uitleggen.
   Als je naar het schakelschema van een budgetversterker en een dure versterker kijkt, dan is er in principe geen verschil - volledige pariteit... Dus wat is het addertje onder het gras?
   In details en "veiligheidsmarge" - budgetversterkers zijn ontworpen voor gemiddeld volume met de mogelijkheid van kortetermijnpieken, daarom is de voedingseenheid, vooral de transformator, eigenlijk minder krachtig dan de som van twee kanalen + efficiëntie. De uitgangstransistors en radiatoren zijn respectievelijk ook voor deze bedrijfsmodus ontworpen. Alle transistors, vooral bipolaire, hebben een aangeboren zwak punt: het kristalgebied. Dit kristal is fysiek niet in staat om snel warmte over te dragen aan de radiator en onder langdurige zware belasting smelt het eenvoudigweg - kapot!
   In een dure versterker gebeurt alles met reserve - maximaal uitgangsvermogen op lange termijn van beide kanalen + efficiëntie + 25%. Ook uitgangstransistoren, radiatoren, draden, transformatoren, elektrolyten... kortom - ALLES!
   Alle versterkers, ik herhaal: ALLE moderne versterkers (buizen en steen) zijn ontworpen voor ELKE belasting. Een andere vraag is wat de gevoeligheid van de luidsprekers is en wat de klasse van de versterker is bij een bepaald kamervolume. De luidsprekerweerstand kan dalen tot 3 ohm, maar de gevoeligheid is 93 dB - de stroom is zelfs voor een budgetversterker niet erg hoog. Maar als de luidspreker 85 dB is, heeft dezelfde luidspreker een vier keer krachtigere budgetversterker nodig, of met hetzelfde vermogen (oorspronkelijk voor 93 dB), maar van een hogere klasse (we houden momenteel geen rekening met de geluidskwaliteit).
   Hier is de rekenkunde...

3. Nou ja, eigenlijk is de conclusie wederom helaas dubbelzinnig! Zoals: in theorie is alles mogelijk, maar in de praktijk, wie weet! Alleen al vertrouwen op de prijs en het niveau van de fabrikant was voor mij persoonlijk een beetje eng! Laten we bijvoorbeeld zeggen dat NAD niet erg duur is, maar toch stoutmoedig in de handleidingen van zijn versterkers verschillende vermogenswaarden aangeeft met weerstanden van 8 tot 2 ohm, waarmee de mogelijkheid wordt bevestigd dat hun apparaten met een dergelijke belasting werken. Tegelijkertijd wordt er bijvoorbeeld in de beschrijving van mijn Alchemist, die duidelijk duurder is en van een hoger niveau, alleen melding gemaakt van een belasting van 8 Ohm!
   Ik zou nog een punt willen verduidelijken: het verband tussen gevoeligheid en dit hele verhaal is niet helemaal duidelijk.
   Aangezien gevoeligheid bijvoorbeeld niet echt een “elektrische” parameter is, die de mate van geluidsdruk weergeeft die door een luidspreker op een bepaalde afstand wordt gecreëerd, wat heeft de stroom er dan mee te maken als er 1 Watt vermogen wordt geleverd?
   Naar mijn mening zal, wanneer deze ene Watt wordt toegepast op akoestiek met een andere gevoeligheid, maar dezelfde impedantie, alleen de geluidsdruk die daardoor wordt gecreëerd veranderen, met andere woorden, je zult gewoon stiller spelen. Waarom praten we over toenemende stroom?
   Nog een vraag over de lamp. Er is vaak slechts een set uitgangsconnectoren voor verschillende belastingsweerstanden. Ik zou graag de principes van deze aanpak willen begrijpen.

4. gevoeligheid, laten we zeggen niet echt een ‘elektrische’ parameter
   Gevoeligheid is de efficiëntie van de akoestiek. Hoe lager het rendement, hoe meer stroom er nodig is om hetzelfde geluid te creëren. druk.
   vraagje over het lampje. Er is vaak slechts een set uitgangsconnectoren voor verschillende belastingsweerstanden
   De 4-8-16 Ohm-uitgangen zijn in wezen het equivalent van een autotransformator. Het komt erop neer dat de minste vervorming en het hoogste rendement in de transmissielijn (elektrische term) optreedt wanneer de uitgangsimpedantie van de versterker en de ingangsluidspreker op elkaar zijn afgestemd. Buizenversterkers hebben een aanzienlijk hogere uitgangsimpedantie en hebben daarom een ​​gescheiden uitgangswikkeling van de transformator.
   Sommige bedrijven maken trouwens één universele 6 Ohm-uitgang. Maar zoals de praktijk leert is dit nog steeds een compromis en dergelijke versterkers spelen beter met een hoogohmige belasting...
   in de beschrijving van mijn Alchemist, die duidelijk duurder is en van een hoger niveau, wordt alleen melding gemaakt van een belasting van 8 Ohm!
   Ja, er zijn veel van dergelijke bedrijven - ze duiden op de optimale eerlijke macht. De belasting is in werkelijkheid ALTIJD reactief en frequentieafhankelijk, daarom zijn de prestatiekenmerken van NAD bedrog. Ze nemen een actieve weerstand en meten deze... dit is voor de liefhebbers van mooie cijfers en plaatjes.
   

5. Bedankt voor de verduidelijking!
   Wat gevoeligheid betreft: het betekent dat we het over hetzelfde hadden, maar van verschillende kanten!
   Ook met de buizenuitgang is alles nu duidelijk.
   Anders blijkt dat alle experimenten met het aansluiten van akoestiek met lage impedantie op eigen risico worden uitgevoerd!
   Het is dus niet duidelijk, aangezien zoveel overwegend vintage akoestiek een impedantie van 4 Ohm heeft: waren de versterkers uit die tijd daar oorspronkelijk voor ontworpen? (Ik ben gewoon niet zo bekend met dit soort versterkers)

6. zoveel veelal vintage akoestiek heeft een impedantie van 4 ohm, waren de versterkers uit die tijd daar oorspronkelijk voor ontworpen?
   Zeker. Het is niet de lage impedantie als zodanig die van cruciaal belang is, maar de gevoeligheid... Daarom wordt de versterker altijd geselecteerd op basis van de gevoeligheid van de luidsprekers, de kamer en de genres, en al het andere is voor de fijnproever van elektronica-ingenieurs. ...

7. En wat is het exacte selectieprincipe (en eerder het tegenovergestelde, als we akoestiek selecteren voor een bestaand systeem). We gaan simpelweg uit van het feit dat hoe hoger de gevoeligheid, hoe lager het risico op burn-out? Of is het mogelijk om het probleem met een soort berekeningen te benaderen?

8. En wat is het exacte selectieprincipe (en eerder het tegenovergestelde, als we akoestiek selecteren voor een bestaand systeem) Simpelweg Gaan we uit van het feit dat hoe hoger de gevoeligheid, hoe lager het risico op verbranding? Of is het mogelijk om het probleem met een soort berekeningen te benaderen?

   Klik om uit te vouwen...

   Nou ja... Maar eerst beslissen we over de klasse van de versterker en luidsprekers - dit is belangrijker dan alle andere parameters. En dus -
   
   

9. Dusss, hoe verder het bos in, hoe meer vragen!
   
   Het lijkt erop dat ik mijn hoofd niet om de tafel kan krijgen! :-(Laten we zeggen dat je geïnteresseerd bent in een volumeniveau van ongeveer 80 dB (op een afstand van 1 meter zoals ik het begrijp), laten we zeggen een akoestisch systeem met een gevoeligheid van 91-95 dB. Uit de tabel halen we iets op de bestelling van 0,6 watt???

10. Ik wil ook een nuance aanbrengen over ons gehoor. We horen het volume toenemen in een logaritmische reeks. Als je merkt dat in tijdschriften bij het meten van vervorming en vermogen de schaal ongelijk is 0,1-1-10-100... Het verschil in gehoor tussen 10 en 100 watt is dus slechts twee keer... Dit gaat trouwens over wat is beter In totaal hoort een persoon in het bereik van 0,1-10 watt (en waarom dit bereik erg populair is in de buizentechnologie), en verliest dan de gevoeligheid voor volume...
    
    

11. Dusss, hoe verder het bos in, hoe meer vragen!
    Wat moet worden verstaan ​​onder de klasse versterker en akoestiek?
    Het lijkt erop dat ik mijn hoofd niet om de tafel kan krijgen! :-(Laten we zeggen dat je geïnteresseerd bent in een volumeniveau van ongeveer 80 dB (op een afstand van 1 meter zoals ik het begrijp), laten we zeggen een akoestisch systeem met een gevoeligheid van 91-95 dB. Uit de tabel halen we iets op de bestelling van 0,6 watt???

    Klik om uit te vouwen...

12. Hmmm! Welnu, kun je (voor mij, een idioot) een voorbeeld geven van hoe je uit dit alles een conclusie kunt trekken over welke versterker je moet kiezen!? En hoe je dit alles kunt koppelen aan de kwestie van de 4 Ohm-akoestiek.

13. Om te beginnen: wat voor soort luidspreker? kamer... genres...

14. Zoals ik al zei, gaat de vraag eerder over het selecteren van de akoestiek voor een bestaande versterker. Ik zal proberen te beschrijven waar ik over het algemeen aan denk. Ik heb een buizencircuit met één uiteinde en onlangs kwam ik op het idee om op basis daarvan een afzonderlijk circuit samen te stellen, omdat... Hoewel hij soulvol speelt met mijn Tannoy 638, heeft hij deze akoestiek nog steeds niet in de hand zoals de transistor Alchemist dat doet. Vakman met één cyclus, aanvankelijk ontworpen voor 8 Ohm-akoestiek, geschat ontwerpvermogen 5-6 W, één enkel paar akoestische connectoren. Daarom besloot ik de lamp te matchen met een gevoelige (hoogstwaarschijnlijk vintage) akoestiek. Omdat Er is eenvoudigweg geen aparte ruimte voor dit traktaat; ik ben een ietwat vreemde optie aan het plannen. Deze set moet op mijn werkplek staan ​​(op de tafel bij de computer) en zal in de nabijheid van de akoestiek worden beluisterd. (hoewel dit alles zich nog steeds in een kamer met een oppervlakte van ongeveer 40 vierkante meter zal bevinden!) De akoestiek is dus gepland als boekenplank en niet te groot.
    Toen ik de aanbiedingen op de secundaire markt begon te bestuderen, werd ik geconfronteerd met het feit dat veel van dergelijke akoestiek een weerstand heeft van 4 of 6 Ohm! Nou, daar begonnen de gedachten eigenlijk...

15. Oh ja, genres... Nou ja, hier kan bijna alles zijn behalve heavy metal, hoewel meestal jazz, jazz-rock...