De monitorresolutie is de grootte van het resulterende beeld in pixels. Hoe hoger de resolutie, hoe gedetailleerder het beeld dat u kunt krijgen en hoe hoger de kosten van de monitor (onder voorbehoud dat alle andere zaken gelijk blijven).

Typische resoluties van moderne monitoren worden hieronder gegeven:

Afzonderlijk is het de moeite waard om Full HD- en 4K-resoluties te vermelden.

Ingebouwd luidsprekersysteem

Als je geen serieuze eisen stelt aan de geluidskwaliteit van je audiosysteem, kun je overwegen een monitor met ingebouwde speakers aan te schaffen. Sluit je zo'n monitor aan via een HDMI- of DisplayPort-aansluiting, dan heb je voor de audio-overdracht geen aparte kabel nodig, wel zo handig.

Koptelefoonuitgang

Als je vaak een koptelefoon gebruikt (bijvoorbeeld als je 's avonds of op kantoor naar muziek luistert), dan is een monitor met een koptelefoonaudio-uitgang een slimme aankoop. Dit maakt ze handiger in gebruik.

Ondersteuning voor 3D-beelden (3D-Ready)

Het 3D-formaat wint geleidelijk aan populariteit. Eerst veroverde het de bioscoopschermen, en nu dringt het door op de markt voor huishoudelijke apparaten. Sommige monitormodellen ondersteunen al 3D-inhoud. Dergelijke monitoren hebben een hoge beeldverversingssnelheid (144 Hz en hoger) en kunnen afwisselend beelden voor het linker- en rechteroog weergeven. Om ervoor te zorgen dat elk oog zijn eigen beeld ziet, bevat de set een speciale bril met ‘shutter’-technologie.

Samenvattend kunnen we monitoren grofweg indelen in verschillende prijscategorieën:

monitoren die 5.000 tot 10.000 roebel kosten. Voordelige monitoren voor kantoor- of thuisgebruik. Ze hebben een diagonale maat van 17 tot 21 inch. In de regel zijn ze uitgerust met matrices van het TN-type, of een goedkope variant van VA- of IPS-matrices. De maximale resolutie is FullHD of minder. Uitgerust met VGA- of DVI-connectoren. Extra aanpassingen aan de schermpositie zijn zeldzaam.

monitoren die 10.000 tot 20.000 roebel kosten.

monitoren die meer dan 20.000 roebel kosten.

 Geavanceerdere monitoren met diagonalen van 24 tot 35 inch en hoger, met matrices met resoluties van FullHD tot 5K met een goede responssnelheid en kleurweergave. In deze categorie zijn er modellen met een gebogen scherm of 3D-beeldondersteuning. Ze hebben ook een breed scala aan verschillende connectoren aan boord voor het aansluiten van systeemeenheden en andere apparaten, USB-hubs en audio-uitgangen.

01. 07.2018

Ik hoop dat deze kleine handleiding u zal helpen bij het kiezen van de juiste monitor voor uw computer.

Blog van Dmitry Vassiyarov.

IPS of VA - alle voor- en nadelen afgewogen

Goede dag voor mijn abonnees en nieuwe lezers van deze interessante blog. Het onderwerp LCD-monitoren vereist verplichte verslaggeving van een andere concurrentieconfrontatie, en vandaag zal ik u informatie presenteren die u zal helpen bepalen welke beter is: IPS of VA-matrix.

Hoewel deze taak niet eenvoudig is, omdat je niet zo'n significant verschil zult vinden als in het geval hier. Maar laten we alles op volgorde bespreken, wat we al hebben uitgewerkt en begint met de geschiedenis en gaat verder met technologische nuances.

Het idee om de eigenschap van vloeibare nematische kristallen te gebruiken om de polarisatie van de lichtstroom onder invloed van elektriciteit te veranderen, werd voor het eerst commercieel geïmplementeerd in schermen met een TN-matrix. Daarin ging elke straal die van de achtergrondverlichting naar de RGB-filters van de pixel kwam door een module, die bestond uit twee polariserende roosters (loodrecht georiënteerd om licht te blokkeren), elektroden en een kristal met een gedraaide moleculaire opstelling (TN) gelegen in de kristal.

Natuurlijk was de opkomst van een concurrent eind jaren 80 in de vorm van een dun, plat scherm met hoge resolutie, flikkervrij en laag stroomverbruik in feite een technologische revolutie. Maar helaas waren LCD-panelen volgens het belangrijkste criterium (beeldkwaliteit) aanzienlijk inferieur aan CRT-schermen. Dit is wat toonaangevende bedrijven dwong de technologie van actieve TFT-matrices te verbeteren.

Moderne technologieën met 20 jaar geschiedenis

• 1996 was een keerpunt, toen verschillende bedrijven hun ontwikkelingen tegelijk presenteerden:
• Specialisten van NEC bedachten iets soortgelijks; ze hielden zich niet bezig met de naam, en duidden hun innovatie eenvoudigweg SFT aan - superfijne TFT (misschien bleek daarom de formulering van Hitachi hardnekkiger te zijn, en werd later de aanduiding van een hele klasse van mensen). matrixen).
• Fujitsu koos een andere route, waarbij hij de grootte van de elektroden minimaliseerde en de richting van hun krachtveld veranderde. Dit was nodig om de verticaal georiënteerde (Vertical Alignment -) kristalmoleculen effectief te kunnen aansturen, die veel sterker moesten worden ingezet om de lichtbundel volledig door te laten (of zoveel mogelijk te blokkeren).

Nieuwe technologieën verschilden van TN doordat in de inactieve positie de lichtstraal geblokkeerd bleef. Visueel uitte dit zich in het feit dat de dode pixel er nu donker in plaats van licht uitzag. Maar om verder te gaan met andere dramatische veranderingen in de technologie: het is de moeite waard om op te merken dat innovatie niet perfect was. IPS- en VA-matrices werden afgerond en verbeterd met de medewerking van toonaangevende elektronische bedrijven.

Het meest actief hierin zijn Sony, Panasonic, LG, Samsung en uiteraard de ontwikkelingsbedrijven zelf. Dankzij hen hebben we veel varianten van IPS (S-IPS, H-IPS, P-IPS IPS-Pro) en twee belangrijke wijzigingen van VA-technologie (MVA en PVA), die elk hun eigen kenmerken hebben.

Voordelen die belangrijker zijn dan nadelen

Het was nodig om over de geschiedenis van de technologieontwikkeling te schrijven, zodat je het begrijpt: we zullen IPS- en VA-matrices in hun verbeterde versie beschouwen. Ik zal het verschil tussen beide bepalen op basis van de belangrijkste criteria voor beeldkwaliteit en bedieningsfuncties:

• De toenemende complexiteit van het proces van het veranderen van de oriëntatie van vloeibare kristalmoleculen in een IPS en, in nog grotere mate, in een VA-matrix heeft geresulteerd in een toename van de responstijd en een toename van het energieverbruik. Vergeleken met de TN-technologie begonnen ze allebei te vertragen in dynamische scènes, wat resulteerde in het verschijnen van een spoor of onscherpte. Dit is een aanzienlijk nadeel voor VA-monitoren, maar eerlijk gezegd is het vermeldenswaard dat IPS niet veel beter is in termen van responstijd;
• Hetzelfde kan in principe gezegd worden over het energieverbruik van de matrix. Maar als we een LCD-monitor in het algemeen beschouwen, waarbij 95% van de elektriciteit wordt verbruikt door de achtergrondverlichting, dan is er in deze indicator helemaal geen verschil tussen VA en IPS;
• Laten we nu verder gaan met de parameters die aanzienlijk zijn verbeterd nadat er wijzigingen zijn aangebracht in de actieve LCD-matrixtechnologie. En laten we beginnen met de kijkhoek, die vooral bij IPS-schermen (op 175º) een aanzienlijk voordeel is geworden. Bij VA-monitoren was het zelfs na aanzienlijke aanpassingen mogelijk om een ​​waarde van 170º te bereiken, en zelfs dan, als je vanaf de zijkant kijkt, neemt de beeldkwaliteit af: het beeld wordt donkerder en details in de schaduwen verdwijnen;

• Contrast is een van de criteria die worden gebruikt om te kiezen voor gebruik in een verlichte kamer, en als je geen uitsluitend nachtelijke levensstijl gaat leiden, dan is het de moeite waard om op te letten. Bent u vergeten dat vloeibare kristalmoleculen in een VA-matrix licht beter kunnen absorberen? Samen met de specifieke vorm van het pixelraster levert dit de diepste zwarttinten op, en daarmee het beste contrast van alle LCD-monitoren. Bij IPS-schermen is deze indicator iets slechter, maar ze laten nog steeds uitstekende resultaten zien in vergelijking met TN-technologie;

• De situatie is vergelijkbaar met helderheid. Beide matrices zijn op dit criterium veel beter dan TN, maar in persoonlijke concurrentie zijn VA-monitoren de duidelijke leider. Nogmaals, vanwege het vermogen van het kristal om maximale doorvoer naar de lichtstraal te leveren;
• En om de vergelijking op een mooie neutrale toon af te sluiten, zal ik het hebben over kleurweergave. Ze is absoluut geweldig in zowel VA als IPS. Dit komt omdat, naast een uitstekend contrast, een rode, groene en blauwe pixel wordt gebruikt om de tint te verkrijgen, waarvan de helderheid kan worden bepaald door 8 (en in nieuwe modellen, 10) bit codering. Als gevolg hiervan kunnen beide technologieën meer dan 1 miljard tinten verkrijgen en is vergelijking hier ongepast.

Als je het gemerkt hebt, probeer ik het prijscriterium niet te gebruiken bij het bepalen van de beste matrix. Dit komt omdat het verschil onbeduidend is en het onmogelijk is om de vereiste functie aan te schaffen. Bovendien weet je het zelf: er zijn verschillende merken waarvan de naam duidelijk invloed heeft op het prijskaartje.

Laten we nu verder gaan met oefenen, want ik hoop dat velen van jullie dit artikel met een specifiek doel lezen: ontdekken wat een betere IPS- of VA-matrix is ​​en welk scherm je moet kopen? Gezien de bovenstaande voor- en nadelen van deze technologieën kunnen de volgende conclusies worden getrokken:

• Beide typen matrices leveren uitstekende beelden op en worden gebruikt in topmodellen monitoren en televisies;
• Degenen die graag shooters en racegames spelen, moeten de voorkeur geven aan IPS-technologie;
• Als het scherm buiten of in een verlichte kamer werkt, neem dan VA;
• Als je vanuit verschillende hoeken naar het scherm kijkt, kies dan voor IPS;
• U heeft een duidelijke weergave van details nodig (kantoordocumenten, tekeningen, verzendschema's) - neem een ​​VA-monitor.

In werkelijkheid moet er met meerdere factoren rekening worden gehouden, waardoor iedereen zijn eigen schermkeuze maakt op basis van het type matrix.

Hiermee is mijn lange verhaal afgerond.

Ik zal blij zijn als de informatie die ik heb verstrekt nuttig voor u was. Ik zal hier eindigen.

Tot ziens, veel succes allemaal!

Vraag van een gebruiker

Hallo.

Ik wil een laptop kopen, maar ik weet niet welke☺. Alle gebruikers kijken naar de processor, het geheugen - maar ik kijk naar de monitor, ik weet niet waar ik moet stoppen. In principe biedt DNS twee soorten matrices: TN+Film of IPS (een laptop met een IPS-matrix is ​​2 keer duurder). Welke is beter om te kiezen?

Goede tijd allemaal!

Over het algemeen is het onwaarschijnlijk dat de meeste onervaren gebruikers het verschil in beeldkwaliteit op monitoren zullen opmerken (en velen denken er niet eens over na), tenzij ze deze monitoren samen met hetzelfde beeld te zien krijgen. En het is nog beter om ze in verschillende richtingen te draaien - dan... ja, het effect van een ontploffende bom!

Over het algemeen zijn er nu monitoren te koop met verschillende soorten matrices, meestal zijn er drie: TN (en variëteiten zoals TN+Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS en anderen) en PLS. Dus ik zal ze in dit korte artikel proberen te vergelijken vanuit het standpunt van een gewone gebruiker (verschillende wetenschappelijke termen, zoals pixelkleurhoeken, straalbreking - worden hier niet opgenomen ☺). Dus...

Vergelijking van PLS-, TN (TN+Film) en IPS-matrices

In het artikel zal ik proberen de belangrijkste voor- en nadelen van elke matrix aan te geven, ik zal verschillende foto's geven van aangrenzende monitoren zodat je de kwaliteit van de foto duidelijk kunt beoordelen. Ik denk dat de informatie op deze manier toegankelijker zal zijn voor de meeste gebruikers.

Belangrijk!

Ik wil meteen opmerken dat u naast de matrix ook aandacht besteedt aan de monitorfabrikant! Matrix-matrix is ​​anders, en zelfs twee monitoren op TN-matrices kunnen een ander beeld laten zien! Ik raad aan om allereerst aandacht te besteden aan vertrouwde merken: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (die zichzelf al hebben bewezen).

En laten we dus beginnen met de meest populaire TN-matrix (en de veel voorkomende variant TN+Film, die er over het algemeen niet veel van verschilt).

TN-matrix

Als je naar een computerwinkel gaat en naar de kenmerken van laptops (of monitoren) kijkt, heeft de overgrote meerderheid van goedkope en middengeprijsde apparaten een TN-matrix. Het heeft een van de belangrijkste voordelen: het is vrij goedkoop en levert tegelijkertijd (in het algemeen) een heel goed beeld op!

IPS versus TN+Film, het verschil is duidelijk! // Aan de andere kant zit je niet aan de zijkant voor je laptop (misschien nog beter: niemand van buitenaf zal zien wat je doet!)

De belangrijkste voordelen van TN-matrices:

1. een van de goedkoopste matrices (hierdoor kunnen velen het zich veroorloven een laptop/monitor te kopen);
2. korte responstijd: alle dynamische scènes in games of films zien er goed en vloeiend uit (als de responstijd van de monitor onvoldoende is, kunnen dergelijke scènes ‘zweven’, voorbeeld hieronder). Op monitoren met een TN-matrix zal dit hoogstwaarschijnlijk niet gebeuren, omdat... zelfs goedkope modellen hebben een responstijd van 6 ms of lager (is de responstijd meer dan 7-9 ms, dan ervaar je in veel games/films ongemak bij scherpe en snelle scènes).
3. niemand van buitenaf zal je foto kunnen onderscheiden: voor degenen die van de zijkant of van bovenaf kijken, wordt deze vervaagd en is het moeilijk om kleuren te onderscheiden (bijvoorbeeld op de foto hierboven en hieronder ☺).

IPS versus TN (tablet en laptop, ter vergelijking). Bovenaanzicht van dezelfde foto!

IPS-matrix (glanzend schermoppervlak) versus TN-matrix (mat schermoppervlak). Hetzelfde beeld

Reactietijd aan de hand van het voorbeeld van een sportuitzending: links - 9 ms, rechts - 5 ms (tijdens het kijken lijkt het niet merkbaar, maar als je een foto maakt van monitoren in de buurt, is het verschil NOG STEEDS merkbaar !)

Gebreken:

1. het is noodzakelijk om correct te zitten en recht loodrecht op de monitor te kijken: als u lichtjes op een stoel gaat liggen terwijl u bijvoorbeeld een film kijkt, wordt het beeld minder kleurrijk en moeilijk leesbaar;
2. lage kleurweergave: als u met foto's (en afbeeldingen in het algemeen) werkt, zult u merken dat sommige kleuren niet zo helder zijn en dat ze er beter uitzien op andere monitoren;
3. de kans dat dode pixels op dit type matrix verschijnen is groter (een dode pixel is een witte stip op het scherm die het beeld niet overbrengt: dat wil zeggen, hij gloeit helemaal niet. Meestal is het gewoon een witte stip op het scherm).

Conclusie: als je van dynamische films en computerspellen houdt (schietspellen, racespellen, enz.) - dan is de TN+Film-matrix een zeer goede keuze. Als je veel leest, heeft het minder felle licht van de monitor bovendien een positiever effect op je ogen, ze worden minder vermoeid.

Voor degenen die met graphics werken (veel foto's maken, foto's en afbeeldingen bewerken) - een monitor met een TN-matrix is ​​vanwege de lagere kleurweergave geen erg goede keuze.

Belangrijk!

Trouwens, veel gebruikers (die veel en lang op een pc werken), zoals ik, merken op dat een helder en sappig beeld niet altijd een positief effect op de ogen heeft. Sommige mensen kopen specifiek monitoren met een TN-matrix, omdat... ze maken je ogen minder vermoeid.

En ik denk dat hier een kern van waarheid in zit (ik heb lange tijd voor zowel IPS als TN gewerkt - en nu ben ik tot de conclusie gekomen dat ik met een matte monitor met een TN-matrix werk). Over het algemeen heb ik in dit artikel mijn mening gegeven over het probleem van oogvermoeidheid:

PS: het is waar dat ik geen ontwerper ben, en ik werk niet veel met foto's en heldere illustraties, dus dit is niet de ultieme waarheid ☺.

IPS en PLS

De IPS-matrix is ​​ontwikkeld door Hitachi en wat hem onderscheidt van TN is in de eerste plaats een betere kleurweergave. Ik zou echter meteen willen opmerken dat de productieprijs verschillende keren is gestegen, dus monitoren op deze matrix zijn meerdere keren duurder dan op TN-monitoren.

Wat PLS betreft, dit is een Samsung-ontwikkeling als alternatief voor IPS. En het is vermeldenswaard dat de ontwikkeling heel erg interessant is: de helderheid en kleurweergave zijn (naar mijn mening) zelfs hoger dan op IPS (kijk naar de onderstaande foto).

IPS versus PLS-matrices

Bovendien hebben monitoren op een PLS-matrix een lager energieverbruik vergeleken met dezelfde TN of IPS (met ongeveer 10%), wat erg belangrijk kan zijn als apparaten op oplaadbare batterijen werken.

Zowel PLS- als IPS-matrices hebben goede kijkhoeken: het beeld is niet vervormd en de kleuren verliezen hun helderheid en tint niet, zelfs als je in een hoek van 170 graden staat (wat betekent dat iedereen die rechts/links/midden van de monitor ziet hetzelfde beeld van hoge kwaliteit).

Het is ook de moeite waard hieraan toe te voegen dat u met de PLS-matrix een korte responstijd kunt bereiken, bijna dezelfde als bij TN-matrices. Maar bij het kiezen van een IPS-matrix moet u vooral voorzichtig zijn met deze parameter: omdat Niet alle monitoren hebben een responstijd van 6 ms of minder (hoewel ik me al zou concentreren op 5 en lager ☺). Als je vaak tijd besteedt aan dynamische scènes in games, dan is een goedkope monitor met een hoge responstijd op een IPS-matrix hoogstwaarschijnlijk niet de beste keuze.

Wat IPS betreft, het heeft veel variëteiten (Ik zal er hier een deel van geven, maar dat is niet alles ☺):

1. S-IPS (of Super IPS) – deze variant heeft een verbeterde responstijd;
2. AS-IPS - met verbeterd contrast en helderheid;
3. H-IPS – natuurlijkere en natuurlijkere witte kleur;
4. P-IPS – groter aantal kleuren (beschouwd als een van de beste monitoren in termen van nauwkeurigheid en beeldkwaliteit);
5. AH-IPS - vergelijkbaar met P-IPS, met verbeterde kijkhoeken en natuurlijker verschillende tinten (in feite verschilt het niet veel van de vorige, behalve een hogere prijs);
6. E-IPS is een goedkoop type IPS-matrix, meestal te vinden op relatief goedkope apparaten. Maar zelfs dit type matrix is ​​qua kwaliteit superieur aan de meeste TN+Films.

PS

Trouwens, bij het kopen van een monitor MOET je letten op het type oppervlak, er zijn: mat en glanzend. Matte exemplaren zijn goed omdat je reflectie en schittering er niet zichtbaar op zijn, maar ze zijn niet zo helder en geven het beeld niet zo “sappig” weer als glanzende. Werk je vaak buiten of wordt je kamer vaak verlicht door de zon, kijk dan eerst eens goed naar het matte oppervlak (of de versie ervan - anti-reflecterend).

Dat is alles, speciale dank voor de toevoegingen over het onderwerp...

De monitor is misschien wel een van de meest fundamentele elementen van een computer: hij bepaalt of je ogen pijn doen na tien minuten gebruik, of je het beeld correct kunt verwerken en zelfs of je de vijand in een computerspel kunt opmerken. op tijd. En gedurende de ruim 15 jaar dat liquid crystal monitoren bestaan, is het aantal soorten matrices meer dan een dozijn geweest, en de prijs varieert van enkele duizenden tot honderdduizenden roebels - en in dit artikel zullen we uitzoeken welke soorten Er bestaan ​​matrices en welke het beste zijn voor een bepaalde taak.

TFT-TN

Het oudste type matrix, dat nog steeds een aanzienlijk marktaandeel inneemt en dit niet zal verlaten. TN is al een hele tijd niet meer te koop - er worden vooral verbeterde aanpassingen verkocht, TN+film: de verbetering maakte het mogelijk om de horizontale kijkhoeken te vergroten tot 130-150 graden, maar met verticale is alles slecht: zelfs met een afwijking van tien graden beginnen de kleuren te veranderen, zelfs om te keren. Bovendien dekken de meeste van deze monitoren nog geen 70% van de sRGB, waardoor ze niet geschikt zijn voor kleurcorrectie. Een ander nadeel is de vrij lage maximale helderheid, meestal komt deze niet boven de 150 cd/m^2 uit: dit is alleen voldoende voor werk binnenshuis.

Het lijkt erop dat alle TFT TN hopeloos verouderd zijn en dat het tijd is om ze af te schrijven. Niet alles is echter zo eenvoudig: deze matrices hebben de kortste responstijd en zijn daarom stevig verankerd in het dure gamingsegment. Het is geen grap - de latentietijd van de beste TN bedraagt ​​niet meer dan 1 ms, waardoor je in theorie maar liefst 1000 individuele frames per seconde kunt uitvoeren (in werkelijkheid is het minder, maar dit verandert niets aan de essentie) - een uitstekende oplossing voor een e-sporter. Trouwens, in zulke matrices heeft de helderheid 250-300 cd/m^2 bereikt, en het kleurengamma komt op zijn minst overeen met 80-90% sRGB: het is sowieso niet geschikt voor kleurcorrectie (kijkhoeken zijn klein), maar voor games is dit de ideale oplossing. Helaas hebben al deze verbeteringen ertoe geleid dat de kosten van dergelijke monitoren vanaf $ 500 nog maar net beginnen, dus het is alleen zinvol om ze te gebruiken voor degenen voor wie minimale latentie van cruciaal belang is.

Welnu, in het lage prijssegment wordt TN steeds vaker vervangen door MVA en IPS - de laatste geven een veel beter beeld en kosten letterlijk 1-2 duizend meer, dus als het mogelijk is, is het beter om er te veel voor te betalen.

TFT-IPS

Dit type matrix begon zijn reis naar de consumentenmarkt vanaf telefoons, waar de lage kijkhoeken van TN-matrices het normale gebruik ernstig hinderden. De prijs van IPS-monitoren is de afgelopen jaren aanzienlijk gedaald en ze kunnen nu zelfs voor een budgetcomputer worden gekocht. Deze matrices hebben twee belangrijke voordelen: kijkhoeken bereiken zowel horizontaal als verticaal bijna 180 graden, en ze hebben meestal direct uit de doos een goed kleurengamma - zelfs monitoren goedkoper dan 10.000 roebel hebben vaak een profiel met 100% sRGB-dekking. Maar helaas zijn er ook veel nadelen: laag contrast, meestal niet hoger dan 1000:1, waardoor zwart er niet uitziet als zwart, maar als donkergrijs, en het zogenaamde glow-effect: gezien vanuit een bepaalde hoek. hoek, ziet de matrix er roze (of paars) uit. Voorheen was er ook een probleem met de lage responstijd - tot 40-50 ms (waardoor het mogelijk was om eerlijk slechts 20-25 frames op het scherm weer te geven, de rest was wazig). Nu bestaat dit probleem echter niet meer, en zelfs goedkope IPS-matrices hebben een responstijd van niet meer dan 4-6 ms, waardoor je gemakkelijk 100-150 frames kunt uitvoeren - dit is meer dan genoeg voor elk gebruik, zelfs voor gamen (zonder fanatisme met 120 fps natuurlijk).

Er zijn veel subtypes van IPS, laten we eens kijken naar de belangrijkste:

• TFT S-IPS (Super IPS) is de allereerste verbetering van IPS: kijkhoeken en pixelresponssnelheid zijn verhoogd. Het is al een hele tijd niet meer op voorraad.
• TFT H-IPS (Horizontale IPS) - bijna nooit in de uitverkoop gevonden (slechts één model op Yandex.Market, en alleen van restjes). Dit type IPS verscheen in 2007 en vergeleken met S-IPS is het contrast iets toegenomen en ziet het schermoppervlak er uniformer uit.
• TFT UH-IPS (Ultra Horizontal IPS) is een verbeterde versie van H-IPS. Door de grootte van de strip die de subpixels scheidt te verkleinen, werd de lichttransmissie met 18% verhoogd. Op dit moment is dit type IPS-matrix ook verouderd.
• TFT E-IPS (Enhanced IPS) is een ander oud type IPS. Het heeft een andere pixelstructuur en laat meer licht door, wat zorgt voor een lagere helderheid van de achtergrondverlichting, wat leidt tot een lagere prijs van de monitor en een lager energieverbruik. Heeft een vrij lage responstijd (minder dan 5 ms).
• TFT P-IPS (Professional IPS) zijn vrij zeldzame en zeer dure matrices die zijn gemaakt voor professionele fotoverwerking: ze bieden een uitstekende kleurweergave (30-bit kleurdiepte en 1,07 miljard kleuren).
• TFT AH-IPS (Advanced High Performance IPS) - het nieuwste type IPS: verbeterde kleurweergave, hogere resolutie en PPI, verhoogde helderheid en lager energieverbruik, responstijd bedraagt ​​niet meer dan 5-6 ms. Het is dit type IPS dat nu actief wordt verkocht.

TFT*VA

Dit zijn de typen matrices die gemiddeld kunnen worden genoemd: ze zijn in sommige opzichten beter, en in sommige opzichten slechter, zowel IPS als TN. Plus, vergeleken met IPS - uitstekend contrast, plus vergeleken met TN - goede kijkhoeken. Het nadeel is de lange responstijd, die bovendien snel toeneemt naarmate het verschil tussen de eind- en begintoestand van de pixel kleiner wordt, waardoor deze monitoren niet erg geschikt zijn voor dynamische games.

De belangrijkste soorten matrices zijn:

• TFT MVA (Multidomain Vertical Aligment) - brede kijkhoeken, uitstekende kleurweergave, perfecte zwarttinten, hoog beeldcontrast, maar lange pixelresponstijd. Qua prijs vallen ze tussen budget TN en IPS, en bieden ze dezelfde gemiddelde mogelijkheden. Dus als games niet belangrijk voor je zijn, kun je 1-2k besparen en MVA nemen in plaats van IPS.
• TFT PVA (Patterned Vertical Alignment) is een van de varianten van TFT MVA-technologie, ontwikkeld door Samsung. Eén van de voordelen ten opzichte van MVA is dat de helderheid van zwart wordt verminderd.
• TFT S-PVA (Super PVA) - verbeterde PVA-technologie: de kijkhoeken van de matrix zijn vergroot.

TFT-PLS

Net zoals PVA een vrijwel exacte kopie is van MVA, is PLS een exacte kopie van IPS. Vergelijkende microscopische onderzoeken van IPS- en PLS-matrices, uitgevoerd door onafhankelijke waarnemers, brachten geen verschillen aan het licht. Bij de keuze tussen PLS en IPS moet je dus alleen aan de prijs denken.

OLED

Dit zijn de nieuwste matrices die pas een paar jaar geleden op de gebruikersmarkt verschenen, tegen astronomische prijzen. Ze hebben veel voordelen: ten eerste hebben ze niet zoiets als de helderheid van zwart, omdat Bij het uitvoeren van zwart werken de LED's eenvoudigweg niet, dus de zwarte kleur lijkt zwart en het contrast is in theorie gelijk aan oneindig. Ten tweede bedraagt ​​de responstijd van dergelijke matrices tienden van een milliseconde - dit is meerdere malen korter dan zelfs die van e-sports TN's. Ten derde zijn de kijkhoeken niet alleen bijna 180 graden, maar ook de helderheid neemt nauwelijks af als de monitor gekanteld wordt. Ten vierde - een zeer breed kleurengamma, dat 100% AdobeRGB kan zijn - kan niet elke IPS-matrix op dit resultaat bogen. Helaas zijn er echter twee problemen die veel van de voordelen tenietdoen: dit is het flikkeren van de matrix met een frequentie van 240 Hz, wat kan leiden tot oogpijn en verhoogde vermoeidheid, en pixelburn-out, dus dergelijke matrices zijn van korte duur. . Welnu, het derde probleem dat veel nieuwe oplossingen met zich meebrengen is de exorbitante prijs, op sommige plaatsen meer dan twee keer zo hoog als die van professionele IPS. Het is echter voor iedereen al duidelijk dat dergelijke matrices de toekomst hebben, dat hun problemen zullen worden opgelost en dat hun prijzen zullen dalen.

class="eliadunit">

Selectie monitoren– het proces is uiterst controversieel, subjectief en lang. Sommigen willen 27” glans, terwijl anderen een professionele oplossing willen met diepe sRGB- en Adobe RGB-dekking. Weer anderen willen de laagst mogelijke matrixrespons, wat van cruciaal belang is in actiegames en shooters. Je kunt niet iedereen tegelijk tevreden stellen, en er zijn nog geen universele oplossingen. Er is maar één ding waarover de categorieën het eens zijn: dit is de matrix.

Tegenwoordig zijn er meer dan 10 verschillende matrixproductietechnologieën, waaronder IPS, PLS, TFT, TN, PVA en meer. Elk wordt gekenmerkt door zijn eigen lichtgevoeligheid, reactiesnelheid (van grijs naar grijs), kwaliteit, verzadiging en, in feite, kleurweergave. Dus welke matrix is ​​beter? Als je je niet verdiept in het professionele segment, dan wordt de markt nu gedomineerd door opties voor IPS en PLS. Welke is beter? Laten we het nu uitzoeken.

Wat u moet weten over IPS

In-Plane-Switching (IPS)-technologie, ook wel bekend als Super Fine TFT, verscheen in 1996 als alternatief voor TN. NEC en Hitachi stonden aan de oorsprong. Vervolgens begonnen ze zich onafhankelijk van elkaar te ontwikkelen, dus de Hitachi-versie is bij ons beter bekend. NEC noemde zijn matrix SFT.

De ontwikkeling moest TN+film beroven van ‘kinderziektes’ in de vorm van kijkhoeken, contrast, kleurweergave en responstijd. We hebben extreem lang met het laatste punt gevochten, omdat Twisted Nematic de parameter tot in de perfectie heeft gebracht en deze heeft teruggebracht tot 1 ms. Tegenwoordig hebben beide matrices vergelijkbare prestatieparameters, alleen IPS loopt op al het andere voor op zijn tegenhanger.

We zijn ook van de ‘angst’ afgekomen bij het indrukken van de monitor. Als u met uw vinger naar het scherm wijst, ziet u geen regenboogkleuren echtscheidingen. Oogartsen zijn het er ook over eens dat IPS veel gemakkelijker met het oog waar te nemen is, zelfs als het onbeschermd is.

De meest voorkomende subcategorieën:

class="eliadunit">

• S-IPS – technologie met de laagst mogelijke respons;
• H-IPS – maximaal contrast en uniformiteit van het schermoppervlak;
• P-IPS – biedt dekking van 1,07 miljard kleuren met een diepte van 30 bits;
• AH-IPS – kleurreproductie, verbeterde dichtheid en helderheid met lager energieverbruik.

PLS als alternatief

Dat denken veel mensen PLS-matrix- een van de varianten van IPS, maar in feite is het een Samsung-ontwikkeling die in zijn eigen producten wordt gebruikt. Ingenieurs willen niet echt reclame maken voor de kenmerken van de technologie, omdat de productie van monitoren die daarop zijn gebaseerd iets goedkoper is met een vergelijkbare of zelfs iets betere kwaliteit, als we het hebben over de massamarkt en niet over professionele oplossingen.

Onder de kenmerken moet worden opgemerkt hoge pixeldichtheid(tot 2560x1440) zonder beeldvervorming of kwaliteitsverlies. De gemiddelde respons bedraagt ​​niet meer dan 5 ms en de helderheid, het contrast en de beeldkwaliteit liggen op hetzelfde niveau als we concurrerende modellen objectief beschouwen.

Kijkhoeken van alle kanten neigen naar 178 graden, terwijl de dekking van het sRGB-bereik compleet is, hoe je het ook bekijkt. Vervormingen en inversies uitgesloten. PLS monitoren zijn geschikt voor creatieve mensen, namelijk ontwerpers en fotografen.

Wat te kopen?

Zoals je ziet, ontwikkeling IPS Er zijn meer mensen bij betrokken, dus het bereik van de matrixcategorieën is extreem breed. Ze zijn geschikt voor zowel goedkope kantoor- als luxe designmonitoren. Het belangrijkste is om het etiket aandachtig te lezen.

PLS- een universele oplossing van Samsung die alle voordelen van IPS dekt, al ligt de prijs hierdoor iets hoger vanwege de kosten voor het ontwikkelen en verbeteren van de technologie. Aan de andere kant zal de foto werkelijk schitterend zijn in films, games en grafische editors. Nou, het is aan jou om te beslissen.