Pagina 1 van 2

Eind voorjaar 2011 introduceerde Intel een chipset voor het platform Intel LGA1155 Z68, die de volgende kenmerken met zich meebracht:

1. Overklokken van de processor en grafische kern (voorheen was het mogelijk om alleen de processor op de P67-chipset of alleen de kern op de H67-chipset te overklokken).

2. Intel Smart Response-cachingtechnologie.

3. LucidLogix Virtu GPU-virtualisatietechnologie.

4. Intel Insider-technologie voor digitale inhoudbescherming.

5. Intel Quick Sync – versnelling van videocodering.

Het belangrijkste voordeel van moederborden op basis van een chipset Intel Z68 we hebben het al eerder onderzocht, in het artikel "".

De beurt is gekomen aan het tweede belangrijke voordeel van deze chipset: cachingtechnologie.

Intel Smart Response komt heel dicht in de buurt van de Windows Ready Boost-technologie, die gegevens in het RAM-geheugen op USB-flashdrives en flash-kaarten opslaat, in plaats van ze in een wisselbestand te dumpen.

Er zijn twee versnellingsalgoritmen beschikbaar:

* Geavanceerde modus(standaard). Deze modus maakt gebruik van write-through om gegevens tegelijkertijd naar de cache en schijf te schrijven. In het geval dat een versnelde schijf of volume onbeschikbaar, defect of offline raakt, blijven de gegevens veilig op de schijf omdat de schijf altijd gesynchroniseerd is met de gegevens in de cache. Om de gegevensbeveiliging te garanderen, is deze modus ingesteld als de standaardversnellingsmodus.

* Maximale modus. Deze modus maakt gebruik van de terugschrijfcachemethode, waarbij gegevens met tussenpozen eerst naar de cache-SSD worden geschreven en vervolgens naar de hoofdschijf. Als een cacheapparaat, volume of versneld apparaat niet meer beschikbaar is of defect raakt, bestaat de kans op gegevensverlies. Als het apparaat echter ontbreekt, maar opnieuw kan worden aangesloten, start u het systeem opnieuw op en gaat het cachen verder waar het was gebleven. Als u in de toekomst een cacheapparaat wilt verwijderen, zorg er dan voor dat u eerst de versnellingsmodus op de schijf of het volume uitschakelt.

Intel snelle opslag

Intel snelle opslag- stuurprogramma's voor Intel-chipsetcontrollers. Met de release van de Z68-chipset hebben ze zichzelf bijgewerkt en de Intel Smart Response-functie geïmplementeerd, het artikel waarover je nu leest.

De meest recente versie, vanaf eind juli 2011, is Intel Rapid Storage 10.6.0.1022. Je kunt het downloaden via deze link.

Moet ik het besturingssysteem opnieuw installeren als het in de AHCI-modus op de schijf is geïnstalleerd?

Ons antwoord is absoluut niet!

Update Intel Rapid Storage naar de nieuwste versie voordat u met manipulaties begint.

Als u eenvoudigweg de BIOS-modi van AHCI naar RAID schakelt, krijgt u natuurlijk een BSOD.

Hoe dit misverstand te omzeilen?

1. Druk op de knop "Start" en voer regedit in.
2. Ga naar de tak HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStorV.
3. Wijzig in de toets “Start” de waarde “3” in “0”.
4. Ga naar de tak HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\servic es\iaStor.
5. Wijzig in de toets “Start” de waarde “0” in “3”.
6. Sluit regedit.
7. Start de computer opnieuw op.
8. Ga naar het BIOS.
9. Wijzig de modus van AHCI naar RAID.
10. Sla de wijzigingen op in het BIOS.
11. Start de computer opnieuw op.
12. Windows zou de schijven moeten oppakken en u vragen om opnieuw op te starten.
13. Overbelast.
14. Controleer of alles werkt.

Intel Smart Response configureren en beheren

U hebt dus alle bovenstaande stappen voltooid en zou zoiets als dit moeten zien wanneer u het Intel Rapid-hulpprogramma start:

Intel Smart Response maakt een virtuele RAID-niveau 0-schijf die niet zichtbaar is op het systeem:

Standaard is de versnellingsfunctie ingeschakeld in de geavanceerde modus vanwege het inherent lage risico op gegevensverlies, maar u kunt de versnellingsmodus op elk gewenst moment wijzigen, zolang het cachevolume en het versnelde apparaat zich in een normale toestand bevinden en de cachefunctie is actief.

Volg deze stappen om de acceleratiemodus te wijzigen:

1. Klik op ‘Versnellen’ en vervolgens op ‘Modus wijzigen’:

2. Klik op "Ja" om te bevestigen dat u de modus naar geavanceerd of maximaal wilt wijzigen - afhankelijk van de huidige acceleratiemodus:

3. De nieuwe acceleratiemodus wordt weergegeven op de bijgewerkte pagina in de subsectie “Acceleratiemodusconfiguratie” en de subsectie “Acceleratie”.

Het is toegewijd aan Smart Response-technologie en heeft meer dan honderd reacties verzameld en, zo lijkt het, slechts iets minder polariserende meningen over de vraag of dit ding werkt en waarom het überhaupt nodig is. Omdat we zoveel belangstelling observeerden, besloten we onze eigen SRT-tests uit te voeren om te proberen de eerste en, indien mogelijk, vervolgens de tweede vraag te beantwoorden.
Om onze voorlopige hypothesen (die hieronder zullen worden besproken) te testen, hebben we besloten een typisch thuisplatform te gebruiken, dat het afgelopen jaar echt klassiek is geworden: Intel Z68 + Intel i5. Onze testbank wordt als volgt gedetailleerder beschreven:

• Processor – Intel i5 2500K;
• Moederbord – ASUS P8Z68-V LX;
• Systeemharde schijf – Seagate ST500DM002;
• SSD-schijf – Intel SSDSA2MH080G1GC;
• RAM – 8 GB DDR3-1333;
• Besturingssysteem – Windows 7 x64.

Zoals we kunnen zien, is onze testcomputer geen enkele claim van extreme aard waard; al zijn componenten komen uit het massasegment, dichter bij het budget.


Verre van het nieuwste Intel SSD-model dat we bij het testen hebben gebruikt

Voorbereiding

Eerst moesten we een SSD-schijf als caching-apparaat op onze computer aansluiten. Om dit te doen hebben wij (en jij) het volgende nodig:

• Direct SSD;
• Moederbord met SRT-ondersteuning;
• Intel Rapid Storage-stuurprogramma's (gedownload van de Intel-website).

Hier vindt u korte instructies voor het inschakelen van Smart Response. In het BIOS van het moederbord wordt de SATA-controller overgeschakeld naar de RAID-modus. Er is hier één waarschuwing: als u eerder de IDE/AHCI-modus hebt gebruikt en Windows al hebt geïnstalleerd, zal deze hoogstwaarschijnlijk eenvoudigweg niet meer opstarten. Om Windows niet opnieuw in te delen, kunt u het advies uit dit artikel gebruiken - het heeft ons geholpen. We kunnen niets meer doen in het BIOS: we laden Windows en installeren de Rapid Storage-stuurprogramma's. Houd er rekening mee dat stuurprogramma's simpelweg niet worden geïnstalleerd op een computer zonder dat RAID is ingeschakeld.

Geconfigureerde Smart Response. De interne systeemschijf wordt “versneld”. Volume_0001 is de cache zelf, Volume_0000 is de rest van de schijf na aftrek van 64 GB cache. De gebruiker kan er naar eigen inzicht mee omgaan.

Klik op het eerste tabblad van het Rapid Storage-controlecentrum op "versnelling inschakelen", selecteer de benodigde parameters (dit proces wordt stap voor stap weergegeven via dezelfde link) - en voila! Caching is ingeschakeld. Het kan in twee modi werken: uitgebreid - gelijktijdig opnemen op HDD en SSD (in zekere zin RAID1) en maximaal - eerst opnemen op SSD (in dezelfde zin RAID0). We waren geïnteresseerd in de maximale snelheidsverhoging, dus kozen we voor de tweede. Houd er echter rekening mee dat in dit geval de SSD onderdeel wordt van de systeempartitie en dat een eventuele nooduitschakeling ervan onaangename gevolgen zal hebben voor het besturingssysteem. Om de cache uit te schakelen, gebruikt u de standaard Rapid Storage-stuurprogrammaprocedure.

Experiment

Omdat Smart Response een cachingtechnologie is, zou het logisch zijn om de effectiviteit ervan te testen op “zware” OS-applicaties. De zwaarste Windows-applicatie is uiteraard Windows zelf. Vervolgens werden Adobe Photoshop CS6 en Autodesk AutoCAD 2013 geselecteerd als standaarden voor ‘algemene zwaarte’. De laadtijd van elk programma werd drie keer gemeten en het systeem werd tussen twee oproepen opnieuw opgestart. De gemiddelde testresultaten worden weergegeven in de tabel:

Zoals ze zeggen, geen commentaar.
Andere beschikbare programma's werden ook op een minder wetenschappelijke basis getest; Corel Draw X4 liet bijvoorbeeld een ongeveer tweevoudige toename zien. Ik voorzie de vraag: waarom duurde het zo lang voordat het systeem was geladen zonder caching? Voor het experiment hebben we bewust gekozen voor gebruikte Windows, enkele maanden geleden geïnstalleerd en gedurende deze tijd overwoekerd met een aantal applicaties, waaronder die met automatisch laden. Om de nog steeds onduidelijke invloed van torrents op caching te vermijden, werden distributies gedurende het experiment uitgeschakeld.

Sollicitatie

We hebben dus experimenteel bewezen dat Smart Response de werking van Windows en zijn applicaties aanzienlijk versnelt. De vraag blijft echter nog steeds: waarom zou u een SSD gebruiken voor caching als u eenvoudigweg de systeempartitie erop kunt plaatsen? Het experiment bevestigde een aantal van onze aannames.


Een testcomputer tegen de achtergrond van een tapijt - zodat niemand eraan twijfelt dat we het over een gewone thuis-pc hebben.

1. Voor caching kunnen oude of goedkope SSD-modellen worden gebruikt, die relatief langzaam en klein van volume zijn. Houd er rekening mee dat de hierboven weergegeven groeicijfers zijn verkregen op een SATA2 SSD. De grootte doet er ook toe: een SSD van 60 GB is misschien niet genoeg voor een thuiscomputer, vooral niet voor gaming.
2. Smart Response kan ook geschikt zijn voor het recyclen van niet-vertrouwde SSD’s. De levensduur van solid-state media is kort; er komt een moment dat het beter is om de SSD over te zetten naar minder kritisch werk. SRT is, vooral in de geavanceerde modus, een behoorlijk geschikte variant ervan.
3. Ten slotte kan SRT, vanwege het gemak van installatie en configuratie, worden beschouwd als een ideale oplossing voor het probleem wanneer u uw computer snel moet ontwaken om ongebruikelijke acties uit te voeren. Stel dat u geen hoge eisen aan uw pc stelt en redelijk tevreden bent over de prestaties ervan. Maar dan ontstaat plotseling de behoefte om AutoCAD te gebruiken (bijvoorbeeld voor cursussen). Je kunt een SSD lenen of goedkoop kopen op een rommelmarkt - en budgetversnelling is binnen 10 minuten klaar.

Naar onze mening zijn de aangevoerde argumenten ruim voldoende om ervoor te zorgen dat Smart Response-technologie op zijn minst recht op leven heeft. Welnu, of u het wel of niet gebruikt, is uw keuze; we hebben kort uitgelegd hoe u het moet doen.

Een gedetailleerd onderzoek naar de impact van SSD-caching op de prestaties van harde schijven

Bijna twee jaar geleden werd de toenmalige topklasse Intel Z68-chipset uitgebracht, en daarmee debuteerde de Smart Response-technologie. Het lijkt nieuw, maar heeft in feite diepe wortels: het idee om de sterke punten van traditionele harde schijven en solid-state drives in één systeem te combineren hangt al lang in de lucht. Wat is hiervoor nodig? U moet een bepaalde hoeveelheid flash aan de harde schijf toevoegen als cachebuffer. Idealiter zou het na verloop van tijd sectoren moeten omvatten waartoe het systeem het vaakst toegang heeft, wat zal leiden tot een aanzienlijke prestatieverbetering - de toegang tot de SSD is sneller. En de harde schijf zal eenvoudigweg gegevens en zelden uitgevoerde code bevatten, aangezien de capaciteit hiervoor voldoende is en de snelheid van het starten van zelden gebruikte programma's niet al te kritisch is. Een nog idealere optie is natuurlijk het gebruik van een SSD met hoge capaciteit, maar deze oplossing is alleen ideaal vanuit prestatieoogpunt: de kosten voor het opslaan van informatie op solid-state drives zijn meerdere malen hoger dan op harde schijven. En dankzij hybridisatie kun je rondkomen met een relatief kleine hoeveelheid flash, wat goedkoop is en idealiter bijna net zo snel als het gebruik van alleen een SSD.

Fabrikanten van harde schijven benaderden het probleem van hun kant door een flashbuffer rechtstreeks in de harde schijven te bouwen. We zijn al bekend met dergelijke beslissingen en zijn in het algemeen tot de conclusie gekomen dat ze gerechtvaardigd zijn. Toegegeven, tot voor kort waren ze alleen te vinden onder laptopmodellen, wat heel logisch is: een hybride systeem met je eigen handen maken (dat wil zeggen vanaf meerdere schijven) in een laptopomgeving is niet altijd mogelijk. Daarom is het noodzakelijk om in één lichaam te passen, en een lichaam dat in een laptop past, wat ons altijd heeft gedwongen compromissen te sluiten. In het bijzonder bevatte dezelfde Seagate Momentus XT slechts 4 GB flashgeheugen in de eerste generatie en 8 GB in de tweede. Maar op een desktopcomputer is er meer flexibiliteit. Over het algemeen kun je gewoon een SSD van 240 gigabyte installeren zodat alle programma's daarin passen, en een grote harde schijf voor data. Of u kunt een kleinere SSD nemen en Smart Response gebruiken. Bovendien is een jaar geleden het aantal ‘geschikte’ chipsets enorm toegenomen: de Z68 werd aangevuld met de nieuwe Z77, H77 (iets goedkoper), de corporate Q77 en een aantal laptopaanpassingen. Kortom: er is ruimte om om te draaien.

Daarom hebben we vandaag besloten om de werking van Smart Response-technologie nader te onderzoeken. Kort gezegd hebben we haar al ontmoet toen we de Z68 bestudeerden, maar dat was het dan in het kort. Laten we nu eens in detail kijken: wat versnelt, hoe het versnelt, wat vertraagt...

Wat versnellen we?

Als werkvloeistof hebben we besloten om de Western Digital Green WD30EZRX te nemen, die ons al bekend was uit een van de vorige artikelen. Het lijkt ons dat de “groene” serie een heel goed object is (dus niet de hoogste prestaties), en binnen dit raamwerk is de aandrijving niet het meest opvallend vanwege het gebruik van platen met lage dichtheid (vanaf het moderne punt van weergave). In het algemeen is het, zoals we al hebben gezien, niet erg gerechtvaardigd om het als systemisch en uniek te gebruiken. Maar misschien zal Smart Response ons in staat stellen het tij te keren?

Hoe kunnen we het versnellen?

SSD-fabrikanten hebben hun spel geleidelijk opgevoerd en vandaag de dag produceren ze al een aanzienlijk aantal speciale caching-series schijven. Hoewel gewone exemplaren in principe ook geschikt zijn. Bovendien hebben veel enthousiastelingen eerder nog solid-state drives gekocht met een capaciteit van 32-64 GB (waar Intel misschien op rekende bij de lancering van de Z68). Maar we besloten het probleem “eerlijk” te benaderen en namen de AData Premier Pro SP300 caching SSD. De oriëntatie op een dergelijke toepassing wordt echter vooral aangegeven door de capaciteit van 32 GB en de mSATA-interface. En dus - een volledig typische solid-state drive gebaseerd op de toch al enigszins verouderde LSI SandForce SF-2141-controller met firmwareversie 5.0.2a. Als iemand een kleine SSD met een dergelijke interface nodig heeft (bijvoorbeeld gecombineerd met een bord als dit), kan hij deze over het algemeen gebruiken. Tegenwoordig gebruiken we de SP300 waarvoor hij bedoeld is :)

Hoe kunnen we het versnellen?

Om de technologie te laten werken is een bord met de juiste chipset vereist, minimaal Windows Vista, Intel Rapid Storage geïnstalleerd en RAID-modus van de schijfcontroller. Onze standaardtest voldoet aan absoluut al deze voorwaarden. Inclusief de RAID-modus, die we altijd gebruiken (zelfs voor enkele schijven), juist omwille van de compatibiliteit (d.w.z. geschiktheid voor vergelijking) van de resultaten.

En dan is alles eenvoudig. Als Intel Rapid Storage na het opstarten van de computer de aanwezigheid van een vrije SSD detecteert, wordt u gevraagd “boost” in te schakelen. Vervolgens moet u een SSD selecteren, een schijf in de cache (als er meerdere zijn, zoals in ons geval), beslissen over de capaciteit die is toegewezen voor caching (20 GB of de volledige SSD-capaciteit, maar niet meer dan 64 GB - dit is handig als je een stuk van een grote schijf wilt ‘afbijten’ en de rest op een ‘normale’ manier wilt gebruiken) en, belangrijker nog, de caching-modus wilt selecteren. De laatste twee zijn: Verbeterd en Gemaximaliseerd, die verschillen in hun benadering van opnemen. De eerste (die standaard is geselecteerd) slaat deze niet daadwerkelijk op in de cache - de gegevens komen alleen op de SSD terecht op basis van de beslissing van de bestuurder: voornamelijk op basis van het criterium van de gebruiksfrequentie. De tweede integreert in feite een SSD tussen de harde schijf en het systeem: bijna alle schrijfbewerkingen worden omgeleid naar de SSD en daarvandaan naar de harde schijf gekopieerd - in grote porties en na een bepaalde tijdsperiode. Het is duidelijk dat ze zich anders moeten gedragen: in het eerste geval is er meer ruimte om snel programma's te starten, maar in het tweede geval zou je in theorie schrijfbewerkingen met willekeurige toegang enorm moeten kunnen versnellen. Het is echter waarschijnlijker dat nuttige gegevens zullen worden vervangen door iets dat eenvoudigweg was gepland om ‘gedumpt en vergeten’ te worden, en bovendien is er een zekere kans op gegevensverlies: wat als de SSD uitvalt voordat de bestanden op de harde schijf staan? heb je tijd om te updaten? Over het algemeen raadt Intel aan om Enhanced te gebruiken, maar we hebben uiteraard beide modi getest.

Methodologie testen

De techniek wordt in een apart document gedetailleerd beschreven artikel. Daar kunt u kennismaken met de gebruikte hard- en software.

Testen

Gebufferde operaties

Dit is hetzelfde geval waarin in principe niets kan versnellen, maar wel kan vertragen: het is één ding om iets naar de buffer van de harde schijf te schrijven, en iets heel anders is het chaotische gooien van de bestuurder in pogingen om te begrijpen of deze gegevens staan ​​op de SSD (bij het lezen) en wat moet er in het algemeen mee gebeuren (bij het opnemen). Over het algemeen, zoals je zou verwachten, niets goeds.

Toegangstijd

De verzoeken gaan over alle 3 terabytes van de harde schijf, dus het is niet verwonderlijk dat ze niets op de SSD vinden. Maar het wordt in ieder geval niet langzamer - dat is goed.

Hier kun je duidelijk het verschil zien tussen de gemaximaliseerde modus en alle andere: ze schreven naar de SSD, ontvingen een antwoord dat de bewerking met succes was voltooid en je kunt doorgaan met de volgende bewerkingen, in plaats van te wachten op een reactie van de harde schijf, die, zoals we zien, 50 keer meer tijd nodig heeft.

In AS SSD is het beeld hetzelfde. Alleen de opname versnelde vergeleken met Everest in "normale" modi, maar niet in Maximized - daar valt niets te verbeteren :)

Sequentiële bewerkingen

Vanaf een bepaald punt beginnen we te lezen vanaf een SSD, en niet vanaf een harde schijf, en de eerste is sneller (hoewel niet een soort "reactief" prestatiemodel), dus alles versnelt. Maar in Maximized is alles slecht vanwege de ingewikkelde logica: eerst controleert de driver of deze gegevens onlangs naar de SSD zijn geschreven, en dan gaat deze naar de harde schijf, waardoor het proces vertraagt.

Bij het opnemen is het beeld het tegenovergestelde: hier kan de gemaximaliseerde modus de prestaties enigszins verbeteren. Vooral op kleine blokken, wat voor SSD's handiger is. Maar Enhanced vertraagt ​​het proces alleen maar: je moet immers niet alleen gegevens naar de harde schijf schrijven, maar ook analyseren of deze onmiddellijk in de cache moeten worden geplaatst.

In het algemeen kan, zoals we zien, de Smart Response-technologie soms de prestaties van operaties op laag niveau verbeteren, maar deze ook verminderen zodra we overstappen op een ander type belasting. Bovendien verschillen Enhanced en Maximized, zoals je zou verwachten, radicaal in gedrag.

Willekeurige toegang

Uiteraard gedraagt ​​iedereen zich bij het lezen van gegevens op dezelfde manier: verzoeken worden rechtstreeks op de harde schijf ingediend. Maar er zijn ook nuances: zoals we zien blijkt bij een groot aantal verzoeken de hybride schijf langzamer te zijn dan de harde schijf zelf vanwege softwareoverhead. Niet heel veel: ongeveer 15%. Maar ook dit mag niet worden verwaarloosd.

Maar hier verschilt alleen de gemaximaliseerde modus vanwege de te complexe bedieningslogica: we schrijven snel gegevens naar de flash, ontvangen het volgende verzoek, voeren het uit, ontvangen het volgende - en ontdekken dat het tijd is om de gegevens van de vorige te schrijven naar de harde schijf. Over het algemeen kan deze modus, ondanks het feit dat deze modus op een zeer laag niveau, zoals we hierboven zagen, de rit enorm versnelt, in de praktijk niets opleveren of zelfs een negatief effect hebben.

Dit wordt vooral duidelijk waargenomen in databasesjablonen, waar Enhanced niets oplevert (bijna niets - een beetje, toch daalt de snelheid) en Maximized erin slaagt de harde schijf te vertragen (hoewel het lijkt alsof het veel verder gaat). Maar bij een groot deel van de schrijfbewerkingen komen alle opties op één lijn, dus dit is een iets ander probleem: de algoritmen zijn te ingewikkeld.

Applicatieprestaties

Dit is in feite waar alles voor is begonnen: de productiviteit neemt twee of meer keer toe. Zelfs VelociRaptor scoort slechts 2737 punten in PCMark7, en dit is de snelste harde schijf in het desktopsegment - dus het lijkt erop dat dit geluk is. Maar laten we niet haasten om de champagne te openen - we hebben nog veel tests.

Op het circuit van de “verdedigers” is de snelheidswinst al bijna drie keer zo groot.

De gemaximaliseerde modus maakte de vorige twee gevallen goed en liet zien dat als het op het schrijven van gegevens aankomt, dit de snelste kan zijn.

En het beste uur van de technologie - zelfs de orde van grootte is anders. Een enkele SSD is natuurlijk een paar keer sneller (als we het hebben over krachtige modellen), maar dit is al meerdere keren sneller. En het hybride systeem onderscheidt zich van “gewone” harde schijven door een orde van grootte.

Op het ‘game’-spoor is de stijging bescheidener, maar ze is nog steeds aanwezig. Bovendien zodanig dat zelfs de snelste harde schijven niets meer te vangen hebben naast het ‘groene’ model, versneld met behulp van Smart Response.

We zijn aangekomen. Zelfs als je geen aandacht besteedt aan het feit dat Maximized het werk aan de ContentCreation-sjabloon “mislukte” (dit is gemakkelijk te verklaren), veroorzaken de resterende resultaten ook geen optimisme. Waarom is het gedrag van PCMark7 en NASPT zo verschillend? En ze werken anders. PCMark7 heeft zeven opgenomen sporen, met een niet zo groot totaalvolume. Bovendien worden ze drie keer uitgevoerd, en de eerste is net zo langzaam als bij gebruik van een harde schijf. Maar tegen de seconde staan ​​alle gegevens al op de SSD, dus we testen deze vooral. Bovendien stellen we vast dat het nog steeds niet mogelijk was om drie routes te versnellen.

NASPT maakt ook gebruik van meerdere testruns, maar iedereen- inclusief sjablonen die bestanden van 32 GB verwerken. Tussen twee uitvoeringen van ‘werkende’ sjablonen slagen dus een paar honderd gigabytes erin om in beide richtingen te ‘vliegen’. En hoe slim de bestuurder ook is, in deze situatie zijn zijn mentale vermogens blijkbaar niet voldoende om erachter te komen wat er in de cache moet worden bewaard en wat 'opgeschreven en vergeten' wordt. Als je de testmethodologie een beetje verandert, door alleen groepen van de opgegeven sjablonen meerdere keren te 'runnen', en daarbij meespeelt met de technologie, wordt alles geweldig - vanaf de tweede keer neemt de snelheid sterk toe. Het is echter duidelijk dat er in het echte leven van alles kan gebeuren: zowel ‘goede’ als ‘slechte’ situaties, dus het is niet verrassend dat ze allebei in de testfase zaten.

We hebben dit diagram nogal uit ondeugend opgezet, maar aangezien we de resultaten hebben, waarom zouden we er dan niet naar kijken? En het voorbeeld is zeer indicatief en geeft duidelijk aan dat het geen zin heeft om niet-systeemschijven te versnellen met behulp van Smart Response. Laten we dit probleem echter wat gedetailleerder bekijken.

Werken met grote bestanden

Zoals je zou verwachten, is er geen effect: caching met behulp van Smart Response-technologie is niet proactief. En preventief zou niet veel helpen bij het sequentieel (zelfs multi-threaded in één test) lezen van een gegevensvolume gelijk aan de volledige grootte van de flash-cache.

Bij het opnemen van gegevens vertraagt ​​Smart Response aanzienlijk. In de maximale mate - bij gebruik van de gemaximaliseerde modus, wat begrijpelijk is: een poging om vertraagd schrijven van 32 GB aan gegevens te implementeren met behulp van een flashdrive voor dezelfde 32 GB is aanvankelijk gedoemd te mislukken. Welnu, in de Enhanced-modus bestaat dit probleem niet, maar er is nog een ander probleem: de bestuurder moet niet alleen gegevens registreren, maar deze ook analyseren voor later (mogelijk) gebruik. Het is dus niet verrassend dat "directe opname" de snelste blijkt te zijn - er zijn hier geen problemen.

Wat soms kan verbeteren, zijn de prestaties van pseudo-willekeurig schrijven en lezen. En dat is onbeduidend. Bij het sequentieel benaderen van informatie vertraagt ​​Smart Response iets. Ook - onbeduidend.

Algemene GPA

Ondanks alles wat we hierboven zagen, ontvingen we gemiddeld een behoorlijk zelfverzekerde stijging van Smart Response. Waarom? Welnu, zoals we hebben gezien, is de winst in dezelfde PCMark7 zeer aanzienlijk, wat slechts gedeeltelijk gecompenseerd bleek te zijn door het verlies in andere tests. Bovendien gedragen synthetische stoffen op een laag niveau zich vaak op zeer interessante manieren, en niet alle trucs van SR zijn hierboven weergegeven. Laten we als voorbeeld eens kijken naar een paar AS SSD-sjablonen, die we actief gebruiken in SSD-tests, maar die meestal “aan het zicht onttrokken” zijn bij het testen van harde schijven.

Het is eenvoudig: de test werkt met een bestand van 1 GB, dat uiteraard onmiddellijk op de SSD terechtkomt, dus in de Enhanced-modus hebben we de SSD praktisch gemeten. Gemaximaliseerd werkt vanwege zijn specifieke kenmerken langzaam met één leesthread (de overhead is vergelijkbaar met de hoofdthread), hoewel het zelfs hier de harde schijf vier keer "versnelt". Nou ja, op 64 threads - allemaal 20 keer.

Opnemen levert Enhanced vrijwel niets op, aangezien de gegevens nog naar een bestand op de harde schijf moeten worden geschreven, maar als je de Maximized-modus selecteert, krijgen we bevestiging van de Smart Response-advertentie: je HDD werkt als een SSD! :) Dergelijke resultaten hadden uiteraard ook invloed op de gemiddelde score, hoewel, zoals we zien, het algehele resultaat niet zo indrukwekkend is.

De gedetailleerde resultaten van alle tests kunnen, zoals beloofd, worden gevonden door een tabel in Microsoft Excel-formaat te downloaden.

Totaal

De aankondiging van de Z68 en Smart Response interesseerde veel mensen vanwege de schoonheid van het idee: we nemen een kleine en goedkope SSD, een ruime harde schijf en... We krijgen een snel hybride dataopslagsysteem dat de voordelen van beide technologieën combineert . Veel mensen vonden het leuk dat de SSD de hele harde schijf in het cachegeheugen leek te plaatsen, wat een voordeel leek te zijn vergeleken met het afzonderlijk gebruiken van een SSD en HDD - wanneer het schijfsysteem duidelijk is verdeeld in "snelle" en "langzame" delen. Kortom, een complete winst. De werkelijke stand van zaken bleek echter iets complexer en dubbelzinniger.

Ten eerste, zoals we kunnen zien, door caching totaal harde schijf doet meer kwaad dan goed - veel “typische harde schijf”-bewerkingen worden eerder vertraagd dan versneld. Ten tweede is het concept van ‘klein en goedkoop’ gebarsten, omdat de prijzen voor solid-state drives aanzienlijk zijn gedaald. Intel begon ongeveer drie jaar geleden aan Smart Response te werken (misschien twee en een half, maar niet minder - kant-en-klare producten verschenen twee jaar geleden), toen de kosten van 1 GB aan informatie op een SSD ongeveer $ 3 bedroegen. Nu is het onder de één dollar gedaald, en aangezien de daling voornamelijk te wijten was aan een toename van de dichtheid van nieuwe microcircuits, hangt de prijs op een niet-lineaire manier af van het volume: hoe meer, hoe relatief goedkoper. In praktische zin leidt dit ertoe dat SSD's van 32 en 128 GB tegenwoordig slechts twee keer in prijs verschillen, en in absolute termen krimpen alle besparingen tot ongeveer $ 50. Wat is 128GB? Dit is voldoende capaciteit voor het besturingssysteem en een groot aantal applicatieprogramma's. Veel gebruikers zullen ook ruimte overhouden voor gegevensopslag. Voor informatie waarvoor de toegangssnelheid niet cruciaal is, kunt u eenvoudigweg een harde schijf met grote capaciteit op een desktopsysteem gebruiken. Het allerbelangrijkste is dat deze aanpak voorspelbaarheid biedt, waar Smart Response niet op kan bogen, dat wil zeggen dat programma’s altijd draaien, ongeacht de bedrijfsscenario’s. snel. Maar niet hoe het uitpakt :) In een hybride systeem kan het bijna net zo snel zijn als met een SSD, en misschien net zo langzaam als het gebruik van alleen een harde schijf. Simpel gezegd: als een gamer dag in dag uit hetzelfde spel speelt, krijgt hij van Smart Response een dergelijke verhoging als we hierboven zagen op de PCMark7-track "Gaming" - een aanzienlijke versnelling van twee tot drie keer. Maar als hij een tiental spellen heeft geïnstalleerd, en elke keer dat hij er willekeurig één selecteert (zoals ze zeggen, “op basis van zijn humeur”), dan krijgt hij... een groot probleem, wat NASPT ons liet zien: de gegevens in de flash-cache zal voortdurend veranderen, dus de laadniveaus zullen bijvoorbeeld net zo langzaam blijven als wanneer alleen de harde schijf wordt gebruikt: dit is tenslotte wat in principe zal werken.

Aan de andere kant kunnen we de technologie ook niet nutteloos noemen; het hangt allemaal af van de gebruikssituatie. In dezelfde spelcomputer kan er een interessant circuit zitten twee SSD en harde schijf. Simpelweg omdat moderne games een groot volume hebben en het duur is om ze op de hoofd-SSD op te slaan - het is te groot en te duur. Maar problemen kunnen worden vermeden. Zo plaatsen wij voor het systeem en de hoofdapplicaties een 128 GB SSD. Voor games en andere ‘zware’ programma’s die niet op de eerste schijf passen, gebruiken we een snelle harde schijf met relatief kleine capaciteit, extra versneld met behulp van een 32 GB SSD. En voor het opslaan van allerlei multimediagegevens, zoals films en andere dingen (die tegenwoordig vaak in grote hoeveelheden op spelcomputers 'leven') - nog een harde schijf. Groot in volume, laag toerental (en dus zuinig) en zonder enige ‘boosters’, wat in een dergelijk gebruiksscenario alleen maar hinderlijk kan zijn, maar niet helpt. Moeilijk? Duur? Ja, maar het is heel goed mogelijk. En deze manier om verschillende technologieën te gebruiken stelt ons in staat het maximale te halen waartoe ze in staat zijn.

Over het algemeen heeft Smart Response-technologie, zoals we zien, ondanks de daling van de prijzen voor flash-geheugen (en dienovereenkomstig solid-state drives) nog steeds het recht op leven, omdat het in sommige gebruiksscenario's de prestaties van het gegevensopslagsysteem verhoogt. . Het is alleen belangrijk om er rekening mee te houden dat het geen wondermiddel is voor alle gelegenheden: op sommige plaatsen is het nuttig, en op andere plaatsen is het juist schadelijk. Voordat u het gebruikt, moet u dus vooraf alle voor- en nadelen afwegen, begrijpen wat u precies gaat doen en hoe het zou moeten werken. Dit geldt echter voor alle moderne technologieën.

OCZ RevoDrive Hybride

Het eerste dat u ziet wanneer u het apparaat inschakelt, is de initialisatie ervan. In dit stadium wordt het duidelijk dat we twee afzonderlijke schijven hebben.

Hier wachtte het eerste probleem. Terwijl Hybrid in het systeem zit, start het besturingssysteem niet vanaf de harde schijf die is aangesloten op de chipset SATA-controller. Alle apparaten zijn aanwezig in het BIOS-menu, maar het is onmogelijk om vanaf de gewenste schijf op te starten.

Ik kwam een ​​soortgelijk probleem tegen bij het werken met RAID-controllers: het BIOS kon verschillende apparaten met zware ROM's niet starten. Ik had dit nooit verwacht van een topklasse moederbord, vooral niet met UEFI. Op de oude stand met ASUS P6T Deluxe werkte alles de eerste keer, daar wordt eerst de Intel RAID geïnitialiseerd en pas daarna de PCIe-kaarten, maar bij de ASRock Z68 Extreme7 is het andersom.

We zijn erin geslaagd de fout te omzeilen door de chipsetcontroller uit te schakelen, het opstart-ROM van de extra Asmedia SATA-controller te activeren en de systeemschijf hierop aan te sluiten. Maar zoals later bleek, had dit weinig nut.

Er staat een FAQ op de OCZ-website gewijd aan de RevoDrive Hybrid. Er staat in gewoon Engels dat de cachingsoftware alleen werkt met de systeemschijf, waardoor de terabyte harde schijf op zichzelf blijft staan. Het is niet mogelijk om het besturingssysteem op een speciale SSD te installeren met behulp van de Hybrid als extra opslag. Als gevolg hiervan werd deze verbinding alleen gebruikt om de prestaties van de HDD en SSD afzonderlijk te evalueren, en om een ​​systeemimage te uploaden (de Acronis True Image 12-opstartschijf bevat niet de benodigde stuurprogramma's en detecteert het apparaat niet). Tijdens alle tests was de Hybride de systeemaandrijving.

Om Windows 7 te installeren, geeft u het gewoon het juiste stuurprogramma op een flashstation. Het pakket dat u zoekt zit niet in het pakket; u moet het downloaden via de website van OCZ. Er zijn ook geen stuurprogramma's voor Linux, Mac OS of Windows XP. Vervolgens moet u een normale installatie op de harde schijf uitvoeren en vervolgens software van derden van NVELO genaamd Dataplex installeren, die te vinden is op dezelfde OCZ-website. Het is eenvoudig te installeren; u hoeft alleen maar te kiezen wat u wilt cachen en waarmee.

Dat is alles, er is geen configuratie meer vereist. De SSD als apparaat zal uit het systeem verdwijnen en alleen een consolehulpprogramma dat de bedieningsmodus illustreert, verschijnt in het Start-menu.

De cache werkt altijd in de Write-Back-modus, dat wil zeggen dat alle geschreven gegevens eerst in het snelle geheugen worden opgeslagen en vervolgens (als deze vol raakt of tijdens inactieve momenten) naar het trage geheugen worden geschreven. Hierdoor ontstaat automatisch de dreiging van verlies van gegevensconsistentie, maar HDD's en SSD's zijn niet-vluchtige media en de kans op ernstige problemen is laag. In het geval van een plotselinge afsluiting wordt de cachestatus automatisch hersteld voordat het systeem opstart.

Als gevolg van een testfout onmiddellijk na het uitpakken van het RAR-archief herstelde het systeem vrijwel onmiddellijk.

Er is een klein probleempje met Dataplex. Omdat dit software van derden is, zal het de RevoDrive Hybrid niet als een native apparaat herkennen. Strikt genomen maakt het hem niet uit waarmee hij werkt. En om te voorkomen dat dergelijke nuttige software gratis online wordt verspreid, is op elke schijf een sticker met een licentiesleutel aangebracht die via internet kan worden geactiveerd (vergeet niet deze te herschrijven voordat u de behuizing vastschroeft). Er is een interessant punt in de bovenstaande FAQ:

V: Waarom wordt mijn Dataplex-licentiesleutel niet langer herkend door mijn computer?
A: De licentiecode kijkt naar de volgende “zachte” componenten om een ​​pc te identificeren:

Als twee of meer componenten veranderen, wordt het beschouwd als een “andere” machine. Als er slechts één onderdeel verandert, valideert Dataplex de licentie automatisch en zonder problemen, zolang de gebruiker verbinding heeft met internet wanneer de pc na de wijziging opnieuw wordt opgestart. Voordat twee of meer componenten worden gewijzigd, moet de gebruiker Dataplex verwijderen om de licentie vrij te geven. Licenties kunnen niet worden vrijgegeven nadat het systeem niet langer geldig is. In dit geval dient u contact op te nemen met OCZ om de licentie te resetten.

Kortom, als u meer dan één onderdeel van uw pc wijzigt, vervalt de licentie en kunt u deze niet gebruiken zonder contact op te nemen met OCZ. Volgens de regels moet u Dataplex vóór het upgraden verwijderen en vervolgens opnieuw installeren. Het is waarschijnlijk mogelijk om componenten één voor één te veranderen, maar liefhebbers van een voortdurend veranderende computerconfiguratie moeten deze functie altijd in gedachten houden.

Intel Smart Response

Deze technologie wordt ondersteund door de Intel Z68-chipset, die in RAID-modus moet werken; de driverversie moet minimaal 10.5 zijn. De nieuwe Z77 heeft ondersteuning voor Smart Response, en de topklasse X79 heeft dit op het moment van schrijven nog niet, maar de kans bestaat dat dit in de toekomst gaat veranderen.

Het beheer wordt uitgevoerd via de Intel Rapid-console. Als aan alle voorwaarden is voldaan, zal het systeem zelf aanbieden om het werk te versnellen.

Smart Response kan 18,6 GB gebruiken voor caching (de capaciteit van een speciale SSD 311) of de hele schijf, maar niet meer dan 64 GB. Het resterende volume is beschikbaar voor het systeem.

Er zijn twee bedrijfsmodi mogelijk:

• Uitgebreid – doorschrijven, wanneer gegevens altijd alleen naar de harde schijf worden geschreven en alleen leesbare informatie op de SSD wordt opgeslagen, die sneller wordt gelezen wanneer deze opnieuw wordt geopend. Dit elimineert gegevensverlies als gevolg van cachebeschadiging, maar de schrijfprestaties worden beperkt door de harde schijf.
• Maximaal – terugschrijven. Zoals ik al heb uitgelegd aan de hand van het voorbeeld van RevoDrive Hybrid, wordt in dit geval de opname eerst op de SSD uitgevoerd en pas daarna op de HDD. Als u de SSD-schijf weer toegankelijk moet maken of verwijderen, moet u eerst de versnellingsmodus uitschakelen en daarmee de laatste wijzigingen op de harde schijf vastleggen.

Als gevolg hiervan zal de versnelde schijf er zo uitzien.

Het is opmerkelijk dat deze werkingsmodus zichtbaar is zelfs voordat het besturingssysteem wordt geladen.

Overigens kunnen RAID-arrays op deze manier ook worden versneld.

Proefstand en testmethodiek

Applicatieprogramma's zijn erg afhankelijk van de snelheid van het platform. Om te voorkomen dat het een knelpunt zou worden, werd een nieuwe stand opgebouwd.

Proefstand:

• Moederbord: ASRock Z68 Extreme7 Gen3 (BIOS 1.30);
• Processor: Intel Core i7-2600K, 4,8 GHz (100 x 48);
• Koelsysteem: GELID Tranquillo Rev.2;
• RAM: G.SKILL Ripjaws Z, F3-17000CL9Q-16GBZH (1866 MHz, 8-10-9-26 1N) 2x4 GB (de helft van de set, werkte niet op 2133 MHz);
• Harde schijf: WD Raptor, WD740ADFD-00NLR5, 74 GB;
• Videokaart: Asus GTX 580 DirectCu II, 1,5 GB GDDR5;
• Voeding: Hipro HP-D6301AW, 630 W.

Systeemsoftware:

• Besturingssysteem: Windows 7 x64 SP1 Ultimate RUS;
• Updates van het besturingssysteem: allemaal vanaf 03/08/2012, inclusief Direct X;
• Stuurprogramma voor videokaart: NVIDIA Forceware 295.73;
• Driver voor SATA-controller: Intel RST 11.1, controller werkt in RAID-modus;
• OCZ RevoDrive Hybrid-stuurprogramma: 1.0.0.10360.
• NVELO Dataplex-versie: 1.1.2.5.

Methodologie testen

Globale instellingen:

• Er is geen antivirusprogramma in het besturingssysteem geïnstalleerd dat de meetresultaten kan beïnvloeden; Windows Defender is uitgeschakeld.
• Om dezelfde reden zijn de bestandsindexeringsservice, updateservice en geplande defragmentatie uitgeschakeld.
• Windows UAC uitgeschakeld, waardoor het voor sommige testprogramma's onmogelijk werd om te werken.
• Systeemherstel en slaapstand zijn uitgeschakeld, waardoor schijfruimte wordt bespaard.
• Superfetch uitgeschakeld.
• Wisselbestand – 1 GB.
• Vermogensprofiel – hoge prestaties. Koppel schijven nooit los.
• Op het moment dat metingen worden verricht, worden achtergrondmonitoringprogramma's zoals Crystal Disk info, HWMonitor, perfmon counters en andere niet gebruikt.
• De schijfschrijfcache is ingeschakeld (in Apparaatbeheer, in de schijfeigenschappen, op het tabblad "beleid", is het selectievakje "schrijfcaching voor dit apparaat toestaan" aangevinkt). "Verbeterde prestaties" is niet geactiveerd. TRIM is ingeschakeld (DisableDeleteNotify=0). Meestal is de schijf standaard op deze manier geconfigureerd, maar u moet er nog steeds voor zorgen.
• Alle schijven waren aangesloten op de SATA-III-poort.
• Alle tests zijn uitgevoerd in de volgorde waarin ze in het artikel worden beschreven.

De set testtoepassingen is als volgt:

• Crystal Disk Mark 3.0x64. Een populaire test waarmee u de schijfsnelheid in acht modi kunt meten: lezen en schrijven met sequentiële toegang, willekeurige modus in grote blokken van 512 KB, kleine blokken van 4 KB en dezelfde verzoeken van 4 KB met een schijfwachtrijlengte van 32 verzoeken ( het controleren van de efficiëntie van NCQ enen). Er werd gebruik gemaakt van de standaardinstellingen, namelijk een vijfvoudige run op een gebied van 1000 MB.


• PCMark 7x64 De nieuwste versie van het PCMark-testpakket. Ik heb het nog niet eerder gebruikt, laten we eens kijken hoe relevant de resultaten zijn.


• Intel NAS-prestatietoolkit 1.7.1. NASPT is een zeer krachtige test, vergelijkbaar in functionaliteit met IOMeter en voornamelijk ontworpen voor het testen van netwerkschijven.


• FC-test 1.0 build 11. Het programma werkte op twee NTFS-partities, die alle beschikbare ruimte voor formattering vertegenwoordigen, in tweeën gedeeld. Vóór elke meting werd de computer opnieuw opgestart; het hele proces verliep volledig geautomatiseerd.

  De sjablonen die als testsets werden gebruikt, waren Install (414 bestanden met een totaal volume van 575 MB), ISO (3 bestanden met een totaal volume van 1600 MB) en Programma's (8.504 bestanden met een totaal volume van 1380 MB). Voor elke set hebben we de snelheid gemeten van het schrijven van de gehele set bestanden naar schijf (Create test), de snelheid van het lezen van deze bestanden van schijf (Read), de snelheid van het kopiëren van bestanden binnen één logische schijf (Copy near) en de snelheid kopiëren naar een tweede logische schijfeenheid (kopiëren ver). Agressieve Windows-schrijfcaching vervormt de resultaten in de Create-test, en de twee methoden voor het kopiëren naar een SSD zijn niet verschillend, dus ik zal mezelf beperken tot het publiceren van de twee resterende resultaten voor elke sjabloon.



• WinRAR 4.11 x64. In deze en alle daaropvolgende tests waren de schijven systeemschijven: een referentie-Windows-image, inclusief alle benodigde programma's en distributies, werd geladen met behulp van Acronis True Image 12. Revodrive Hybrid was altijd een systeemschijf. Het testbestand was een gecomprimeerde Windows 7-map. 83.000 bestanden met een totaal volume van 15 GB werden volgens de standaardmethode gecomprimeerd tot 5,6 GB. Uit de meting bleek dat de schijven een minimaal effect hebben op de inpaksnelheid. Om onze tijd en die van u te besparen, hebben we alleen het uitpakken in een aangrenzende map getest.


• Microsoft Office 2010 ProPlus De installatietijd werd gemeten vanaf een distributiekit, een ISO-kopie van de originele dvd die in Daemon Tools is gemonteerd.


• Crysis-kernkop. Het was in het verleden een populaire shooter en werd gebruikt om de installatie- en laadsnelheid te testen (vanaf het moment dat je de desktop verlaat tot het begin van de 3D-scène). Eerder bleek dat deze game een van de sterkste schijfafhankelijkheden heeft, dus perfect als benchmark voor schijven. De installatie werd uitgevoerd vanaf de originele dvd, uitgepakt op de systeemschijf als een set mappen. De lancering werd uitgevoerd via het hulpprogramma Crysis Benchmark Tool 1.05 met de volgende instellingen:
  - Kwaliteitsinstellingen: zeer hoog
  - Schermresolutie: 1280 x 1024
  - Algemene instellingen: 64 bit, DirectX 10
  - AntiAliasing: geen AA
  - Lussen: 1
  - Kaart: hinderlaag-flythrough
  - Tijd van de dag: 9.


• The Elder Scrolls V: Skyrim. Het zou niet juist zijn om de beste game van 2011 te missen. De tijd die nodig was om een ​​save te installeren en te laden die de held naar de stad Whiterun vervoert, werd gemeten (vanaf het moment dat de save begon te laden tot het begin van het spel).
  Grafische kwaliteit: Ultra
  Resolutie: 1280 x 1024.
• Slagveld 3. De aanpak was vergelijkbaar met Skyrim. De distributie bestond uit twee dvd-afbeeldingen; de timer werd gestopt tijdens het schakelen. De laadtijd werd bepaald door het niveau van "Operatie Swordbreaker" vanaf het moment dat de moeilijkheidsgraad werd geselecteerd totdat de 3D-scène begon. De videoclip die midden op het podium aanwezig was, werd snel overgeslagen, het duurde slechts een fractie van een seconde.
  Grafische kwaliteit: Ultra
  Resolutie: 1280 x 1024.
• PhotoshopCS5. De favoriete grafische editor van iedereen werd geïnstalleerd vanaf een ISO-image die was verbonden met Daemon Tools. Beide versies (x32 en x64) met een Engelse interface zijn geïnstalleerd en de installatietijd is gemeten.
Er werden drie tijdsperioden gemeten: het interval vanaf het moment dat de “power”-knop werd ingedrukt totdat het Windows-logo verscheen, de tijd totdat het Windows-bureaublad verscheen en de tijd totdat applicaties klaar waren met laden: Word 2010, Excel 2010, Acrobat Reader X en Photoshop CS5 bevonden zich tijdens het opstarten en openden de overeenkomstige bestanden. Bovendien startten Daemon-tools en Intel RST op de achtergrond. Het einde van de download werd beschouwd als het verschijnen van de foto in Photoshop; andere applicaties waren eerder gelanceerd.

• Programma's lanceren In het reeds geladen besturingssysteem werd een script gelanceerd dat het eerder genoemde Word, Excel, Acrobat Reader en Photoshop startte, evenals WinRAR, dat een testarchief opende met Windows. De langste bewerking is het lezen van bestanden in het archief en het tellen van hun aantal.

Invoering
Moederbordfabrikanten proberen hun productlijn op basis van chipsets zo volledig mogelijk te diversifiëren. Dit komt door het feit dat gebruikers geen haast hebben om duurdere moederborden aan te schaffen op basis van deze chipsets. Gebruikers maken vlak voor de aankoop een keuze en kopen moederborden op basis van Intel P67 Express-chipsets voor Intel Sandy Bridge-processors met een ontgrendelde vermenigvuldiger, en op basis van Intel H67 Express-chipsets met een vergrendelde vermenigvuldiger. Het verschijnen van het GIGABYTE Z68XP-UD3-iSSD-moederbord op de markt kan de interesse van gebruikers in de Intel Z68 Express-chipset wekken.
In feite bracht de Intel Z68 Express-chipset qua hardware niets interessants op de markt. Het verbeterde het overklokken van Intel Sandy Bridge-processors niet, noch kon het de prestaties van het grafische subsysteem verbeteren door de grafische eenheid van de processors te gebruiken. Moederbordfabrikanten zijn zich bewust van dit feit en vestigen de aandacht van gebruikers op voornamelijk Intel-softwaretechnologieën die vastzaten aan de Intel Z68 Express-chipset. We hebben het over Intel Smart Response- en LucidLogix Virtu-technologieën. Innovatie in de vorm van Lucid Virtu
Virtu-technologie beviel niet veel gebruikers, en het uiterlijk ervan trok op geen enkele manier potentiële kopers aan. Dit komt door het feit dat deze technologie is geïntegreerd in moederborden voor topprocessors, die niet door gebruikers worden gekocht voor gebruik in combinatie met de geïntegreerde grafische kaart van Intel Sandy Bridge-processors. Als u deze grafische eenheden samen met moderne videokaarten gebruikt, verhoogt de "add-on" voor het grafische subsysteem niet alleen de prestaties van de oplossingen niet, maar slaagt hij er ook in de algehele prestaties van het systeem te verminderen.

Nog deprimerender voor eigenaren van moederborden gebaseerd op Intel Z68 Express-chipsets was het feit dat het moederbord probeert de grafische eenheid van de processors niet uit te schakelen, zelfs als deze niet door het systeem wordt gebruikt. Deze omstandigheid leidt niet alleen niet tot een vermindering van het energieverbruik, maar verhoogt het ook. Is er werkelijk iets dat deze aanpak van een gerenommeerde fabrikant kan rechtvaardigen?

Ja, inderdaad, de geïntegreerde grafische eenheden van Intel Sandy Bridge-processors hebben, hoewel ze middelmatige grafische prestaties hebben, een zeer aanzienlijk voordeel dat sommige gebruikers misschien nodig hebben. We hebben het over Intel Quick Sync-technologie, die is geïntegreerd in de Intel HD Graphics 2000/3000 grafische kernen. Met dit blok kunt u videostreams coderen en decoderen, waardoor de videoconversie in deze systemen wordt versneld. Laten we niet vergeten dat NVIDIA een vergelijkbare technologie heeft en CUDA heet, terwijl AMD deze technologie heeft genaamd Stream. De nieuwste technologieën zijn qua prestaties aanzienlijk inferieur aan Intel Quick Sync, wat de kracht is van de geïntegreerde grafische kaart van Intel HD Graphics 2000/3000 van Intel Sandy Bridge-processors.

De afbeelding is klikbaar --

Met Lucid Virtu-technologie voor nieuwe moederborden op basis van Intel Z68 Express kunt u de actieve grafische eenheid van het systeem schakelen - van geïntegreerde grafische kaart naar een discrete eenheid en omgekeerd. In dit geval wordt de prioriteit van het werk ingesteld afhankelijk van de geselecteerde bedrijfsmodus. i-Mode geeft prioriteit aan de geïntegreerde grafische kaart, terwijl d-Mode prioriteit geeft aan de afzonderlijke grafische kaart. Volgens de fabrikant kun je met i-Mode aanzienlijk energie besparen en verliest d-Mode niet veel aan systeemprestaties. In de praktijk levert i-Mode weinig tot geen besparingen op, ten koste van een enorm prestatieverlies.

Het gebrek aan vermindering van het stroomverbruik in de i-Mode-modus is te wijten aan het feit dat in deze modus de discrete videokaart niet volledig is losgekoppeld van de voeding, maar simpelweg niet wordt belast. En niemand wil permanent geïntegreerde grafische afbeeldingen gebruiken met een live discrete videokaart.

De afbeelding is klikbaar --

Om de game in i-Mode te kunnen starten met behulp van een afzonderlijke videokaart, moet deze aan een speciale lijst worden toegevoegd. Dit gebeurt echter niet zonder problemen: veel games blijven draaien met geïntegreerde grafische afbeeldingen. De nieuwe dubieuze Lucid Virtu-technologie biedt geen stabiliteit aan het systeem. In i-Mode crashte een derde van onze games op de desktop, hoewel dit niet gebeurde als de Lucid Virtu-technologie was uitgeschakeld.

De afbeelding is klikbaar --

Alleen d-Mode heeft praktische waarde in deze grafische technologie. Met deze modus kunt u de systeemstabiliteit garanderen, maar wordt de geïntegreerde grafische eenheid van de processors, die bijna nooit wordt gebruikt, niet uitgeschakeld. Jij en ik hebben dus een dubbel elektriciteitsverbruik. Indien ingeschakeld, bevindt de geïntegreerde grafische eenheid zich op de processor, waardoor de belasting van het CPU-koelsysteem toeneemt. Lucid Virtu-technologie heeft in ieder geval een negatieve invloed op de spelprestaties.

Als in i-Mode de prestatievermindering 5-7% bedraagt, dan bedraagt ​​deze vermindering in d-Mode niet meer dan 2%. Het is echter onwaarschijnlijk dat de gebruiker nieuwe technologieën wil gebruiken in de vorm van Lucid Virtu, die de prestaties niet verbetert, maar wel het stroomverbruik van het systeem weet te verhogen. Het enige sterke punt van de Lucid Virtu-technologie is videocodering. Maar het is onwaarschijnlijk dat moderne gebruikers 24/7 video's zitten en converteren. Hiervoor is het niet nodig om afzonderlijke grafische afbeeldingen aan te schaffen, daarom kun je jezelf beperken tot een moederbord gebaseerd op Intel H67 Express. Innovatie in de vorm van Intel Smart Response
Moederbordfabrikanten zijn zich bewust van de nutteloosheid van Lucid Virtu-technologie en hebben hun aandacht gericht op Intel Smart Response-technologie, een softwareverbetering voor het cachen van harde schijven met behulp van snellere solid-state drives. Het is geen geheim dat SSD-schijven de prestaties van uw systeem kunnen transformeren door ze gewoon te installeren in plaats van harde schijven. In de loop van vele jaren hebben we immers een snelle groei waargenomen in de prestaties van processors, videokaarten en RAM, terwijl harde schijven hun prestaties in twijfelachtige mate verhogen of deze groei helemaal niet zichtbaar is. Maar moderne gebruikers, zelfs westerse, kunnen het zich niet veroorloven harde schijven te vervangen door SSD-schijven - hun kosten zijn behoorlijk hoog en gaan de middelen van de meeste van hen te boven. Intel besefte dit feit en bood gebruikers Intel Smart Response-technologie aan voor moederborden op basis van Intel Z68 Express-chipsets.

De afbeelding is klikbaar --

Moederbordfabrikanten pikten dit idee snel op en besloten gebruikers zogenaamde mSATA-connectoren aan te bieden voor het installeren van verschillende schijven, waaronder SSD's, rechtstreeks op het moederbord. Met deze aanpak kunt u ruimte besparen in de systeemeenheid en besparen op de SSD-schijfbehuizing. De fabrikant bepaalt dat de maximale capaciteit van een solid-state drive 64 GB kan bereiken. Caching wordt mogelijk gemaakt door het Intel RST SSD-stuurprogramma in te schakelen, dat de bestaande SSD-schijf loskoppelt van de disk-array en deze verandert in een banale schijf voor caching.

De afbeelding is klikbaar --

Gigabyte is begonnen met het leveren van GIGABYTE Z68XP-UD3-iSSD-moederborden die al zijn voorzien van geïntegreerde 20GB Intel mSATA SSD's. De keuze voor Intel was niet toevallig; bijna alle solid-state drives van deze fabrikant presteren hoog. Maar een dergelijk voorstel heeft verschillende nadelen.

De afbeelding is klikbaar --

Ten eerste blokkeert de mSATA-poort het gebruik van één standaard SATA-poort op het moederbord. Ten tweede kan een SSD-schijf slechts het werk van één harde schijf of Raid-array ervan in de cache opslaan. Dat wil zeggen dat de gebruiker wordt aangeboden om één grote SSD-schijf aan te schaffen en deze in twee delen te verdelen voor twee harde schijven, of om twee afzonderlijke SSD-schijven aan te schaffen.

De afbeelding is klikbaar --

In het geval van een geïntegreerde solid-state drive is het onwaarschijnlijk dat de gebruiker deze in verschillende delen kan verdelen. De schijf die in het mSATA-slot van het GIGABYTE Z68XP-UD3-iSSD-moederbord is geïnstalleerd, heeft een minimaal vereiste capaciteit van 20 GB. Wat is het voordeel van het cachen van informatie op een SSD-station ten opzichte van het cachen naar RAM, vraagt ​​u zich af?

Eén enkel feit wordt als voordeel aangemerkt: het niet-vluchtige geheugen van SSD's bewaart informatie, zelfs als de stroom is uitgeschakeld, dus je hebt te maken met een niet-vluchtige cache. Dit voordeel verliest zijn betekenis als we rekening houden met het feit dat wij gebruikers al lang hebben geleerd energieonafhankelijkheid te bereiken, dankzij de toegenomen stabiliteit van Windows-besturingssystemen van Microsoft. Steeds meer gebruikers sluiten het systeem niet op de traditionele manier af: de meerderheid kiest voor de stand-by- of slaapmodus (slaapstand). In het eerste geval schakelt de computer niet helemaal uit en is dus niet bepaald een alternatief voor Intel Smart Response, maar tijdens de slaapstand wordt alle informatie van de RAM-sticks naar de harde schijf geschreven en bij het opstarten snel hersteld. Zo blijft alle informatie in het cachegeheugen van de computer opgeslagen. Met moderne moederborden kunt u tot 32 GB DDR3 RAM installeren, wat altijd sneller is geweest dan SSD-schijven. Bij gebruik van het 64-bits Windows-besturingssysteem wordt meer van dit geheugen gebruikt voor cachingdoeleinden, dus waarom hebben we Intel Smart Response Technology nodig? Blijkbaar alleen om producten te promoten die gebaseerd zijn op de Intel Z68 Express-chipset.

De afbeelding is klikbaar --

Daarvan raak je nog meer overtuigd als je het algoritme van het systeem bestudeert. De essentie van de technologie is eenvoudig. De informatie die u van uw harde schijven leest, wordt gedupliceerd op de SSD-schijf, en als u dit bestand opnieuw opent, haalt u deze van een snellere SSD-schijf. Omdat de capaciteit van een SSD-schijf kleiner is dan de capaciteit van uw harde schijf, wordt de informatie op de SSD-schijf periodiek bijgewerkt. Moderne computers zijn immers uitgerust met harde schijven met een capaciteit van minimaal 1 TB, en in het geval van het GIGABYTE Z68XP-UD3-iSSD moederbord heb je een cache van slechts 20 GB. De oudste informatie wordt verwijderd uit de cache van het SSD-station. U krijgt dus het effect als u regelmatig dezelfde programma's en games uitvoert. Als u willekeurig videobestanden gaat kopiëren of sorteren, is het onwaarschijnlijk dat u enige prestatiewinst zult behalen.

Het nadeel van alle technologie is dat het vrij nieuw is. Als het cachingsysteem van het Windows-besturingssysteem zich heeft ontwikkeld sinds de dagen van het MS-DOS-besturingssysteem en het in bijna 90% van de gevallen de noodzaak van caching begrijpt en deze achterwege laat, dan beschikt het Intel Smart Response caching-algoritme niet over dergelijke mogelijkheden. intelligentie in alle gevallen.

Hoewel de fabrikant zegt dat de technologie geen gegevens in de cache opslaat bij het scannen op virussen of het bekijken van videostreams, begrijpt hij niet altijd wat het programma met het schijfsubsysteem doet. En caching is geen wondermiddel. De cache-algoritmen van het Windows-besturingssysteem zijn immers al lang in staat tot proactieve caching wanneer er vrije bronnen beschikbaar zijn.

Zoals elk caching-algoritme biedt het de gebruiker een “tweesnijdend zwaard”. Ten eerste is dit het verbeterde algoritme, waarbij gegevens onmiddellijk naar de harde schijf worden geschreven zonder te wachten tot de bronnen van de harde schijf vrijkomen. Ten tweede is er het Maximized-algoritme, dat suggereert dat gegevens naar de SSD worden geschreven, die naar de harde schijf worden geschreven wanneer deze niet actief is. Uiteraard levert de Maximized-technologie de beste prestaties, maar deze zal ook leiden tot gegevensverlies bij de volgende bevriezing of crash. En gezien het feit dat Intel Smart Response meer een softwaretechnologie is, nemen de risico's vele malen toe. De verbeterde modus vermijdt deze risico's, maar u verliest volledig de mogelijkheden voor schrijfcache.

Ter afsluiting van ons artikel willen we opmerken dat wij van mening zijn dat het gebruik van een SSD-schijf van zelfs 20 GB, zoals het geval is bij GIGABYTE Z68XP-UD3-iSSD-moederborden, als opslagapparaat voor het besturingssysteem, de software en de meest voorkomende gebruikte documenten of games - u krijgt de hoogste prestaties. Harde schijven hebben enorme afmetingen gekregen van meer dan 1 TB, alleen maar omdat we er audio- en video-inhoud op begonnen op te slaan en enorme bestandsarchieven te creëren. We gebruiken deze bestandsarchieven zeer zelden, dus ze kunnen door het besturingssysteem zelf in de cache worden opgeslagen. Bovendien beletten moderne prijzen de gebruiker niet om 24 GB RAM aan te schaffen, waarvan het grootste deel zal worden gebruikt voor datacaching.