Het stelt geen eisen aan stroomvoorziening, koeling en heeft dat tegelijkertijd ook voldoende prestaties zelfs voor games uit 2018 (als je een norxxx-kaart hebt). Stabiliteit, monumentaliteit en debuggen van software en stuurprogramma's (wat niet zat en niet zit in de producten van het drieletterige innamebedrijf)!!!

Gebreken

Ja, dat zijn slechts 2 cores en 4 threads. De prijs is hoog, zeker gezien de release van de 8e generatie I3 met 4 cores. De ingebouwde grafische kern is eigenlijk niet interessant!

Opmerking

Werkt in combinatie met msi b250/2×8gb ddr4 2400/2×256gb ssd/msi gtx 1060 3gb/Win 10 pro x64. Deze configuratie is praktisch genoeg voor ELKE kantoor- en gametaken. Er zijn eigenlijk nergens problemen! Deed gedetailleerde vergelijking met een systeem op i5-4690/16gb ddr3 2133/gtx 1060 3gb. Natuurlijk minimaal. en het gemiddelde fps-systeem op i5 loopt voorop, MAAR niet overal en niet altijd! Beïnvloedt nieuwe architectuur ik3 en hoge frequentie op 3,9 GHz per kern. Bijvoorbeeld in het nieuwe Verre schreeuw 5 werkt het systeem op de i3-7100 vrijwel precies hetzelfde als op de i5-4690. Het verschil van 5 fps ten gunste van i5 is voor het oog niet zichtbaar. Micro-freezes waren merkbaar op de g4560 in combinatie met de gtx-1060 3gb, op de i3-7100 bestaat zoiets NIET.

Klacht Was de recensie nuttig? 7 7

Koud
4 stromen
Geen Pentium
Geen slechte frequentie

Gebreken

2 kernen
Duur voor een dual-core
Niet echt geschikt om te gamen

Opmerking

Een goede steen, hij verwarmt tot maximaal 60-65 graden, je kunt elke koeler aansluiten (de Box one zal het werk doen). Voor alledaagse taken en het werken in Excel, browsers en andere kantoorzaken is hij 100% geschikt, maar helaas voor games is deze processor nog maar net genoeg. Over het algemeen werkt alles, alles is min of meer speelbaar, maar de processor verstikt gewoon, alle 4 de threads zijn altijd op 100% geladen, terwijl de videokaart inactief is op 40%. In lichte scènes van 60-80 fps worden videokaart en processor bijna 100% geladen, in zware scènes drawdowns en vastlopen.

Over het algemeen, als je op zoek bent naar een processor voor games: het is 2017, helaas zijn twee kernen niet langer genoeg. Het is beter om er nog eens 3-4 duizend aan toe te voegen en een i5 op dezelfde kabel te nemen, of nog beter een i5-8400.

De prijs lijkt mij te hoog, maar als deze hetzelfde zou zijn als de g4560, dan zou niemand een Pentium kopen, maar hier zeggen ze dat er AVX is, wat ergens nuttig zou kunnen zijn. Over het algemeen een beetje teleurgesteld, ik verwachtte meer van de processor Kern serie of in ieder geval hetzelfde, maar tegen een lagere prijs.

Klacht Was de recensie nuttig? 8 19

Uitstekend percentage voor World of Tanks. Full-HD 90 fps. Als je de instellingen iets lager zet naar 110+. In een algemeen gevecht is het 80-90. Dus op sommige plaatsen in de felle zon en als je door water rijdt, zakt het naar 70, maar dit heeft geen invloed op het spel (het beeld is in de zes maanden niet één keer bewogen). .

Gebreken Opmerking

Wat betreft de BIOS-firmware: ja, dit is noodzakelijk. Dit gebeurt voor ongeveer 500 roebel in winkels die componenten verkopen of servicecentra. Ik speel met een Palit Geforce 1050 ti-videokaart (met één ventilator) en 8 GB RAM. Ook full HD battle 1 zonder problemen gehaald

De eerste computers waren groot en heel groot, maar naarmate de technologie verbeterde, werden ze al snel tegelijkertijd kleiner en goedkoper. Ongeveer 40 jaar geleden verscheen uiteindelijk zo'n klasse computersystemen, Hoe personal computers- de eerdere waren zowel te duur om voor “privégebruik” te gebruiken, als te omvangrijk om in een “particulier huishouden” te passen. Bovendien zijn er de afmetingen van desktop-pc's voor een lange tijd waren helemaal niet beperkt centrale verwerkers, maar door andere componenten, zodat naarmate deze laatste werden geminiaturiseerd, er een aanzienlijke marge overbleef voor het verhogen van de productiviteit en functionaliteit door middel van uitgebreide methoden.

Eigenlijk werd de snelle vooruitgang van x86-processors gedurende het laatste decennium van de vorige eeuw en het eerste decennium van de huidige eeuw grotendeels ondersteund door de mogelijkheid om het stroomverbruik en de warmteafvoer van centrale en grafische processors voortdurend te verhogen. Van eenheden van Watt en passieve systemen Als gevolg hiervan zijn we snel overgestapt op tientallen en zelfs honderden watts koeling, die niet elk ‘lucht’-koelsysteem überhaupt kon afvoeren. Maar deze ooit onbelangrijke factor beperkte niet alleen het groeipotentieel van desktops, maar veroorzaakte ook een tegenspraak met de wens van velen naar verdere miniaturisering. Eigenlijk, laptopcomputers staan ​​al een hele tijd te koop grote hoeveelheden dan desktops - maar tegelijkertijd waren de eerste laptopmodellen uit de jaren 80 (en zelfs de jaren 90) alleen maar goed om kinderen die in die jaren geboren waren bang te maken :) Sterker nog, je hebt nodig kleiner, lichter, autonomer. En productiever natuurlijk. En sommige kopers willen alleen dat laatste – zelfs ten koste van het opgeven van autonomie.

Als gevolg hiervan splitste het ooit monolithische segment van x86-processors (toen dezelfde i386SX in zowel desktops als laptops kon worden gebruikt) zich snel op in vele lijnen. Desktopversies schommelen nog steeds rond de 60-100 W - ze verhogen eenvoudigweg geleidelijk de productiviteit met behulp van intensieve methoden. Maar er is ook een segment van laptopoplossingen. En er is nog meer zuinige verwerkers, wat betreft warmteafvoer, wat ons terugvoert naar de dagen van de Pentium 66 (TDP 16 W), of zelfs eerder. Bovendien blijkt de vergelijking met oudere oplossingen nog interessanter als je bedenkt dat de Pentium 66 bovendien, om een ​​compleet systeem te creëren, enkele tientallen chips (met hun eigen eetlust) en een moderne Intel moest toevoegen. De CULV-processor bevat meestal ook een grafische controller, de volledige chipset en enkele megabytes snel geheugen.

Aan de andere kant beperkt de noodzaak om in dergelijke omstandigheden in 35, 15 of, nog meer, 6 W te passen, de prestaties aanzienlijk: als alle andere dingen gelijk blijven, blijkt het meerdere malen minder te zijn dan die van desktopoplossingen. Zelfs als het mogelijk is om gelijke snelheid te bereiken, moet je daar duur voor betalen universele menselijke waarden: Chips met een laag vermogen kosten altijd meer. Soms is het nodig om speciale microarchitecturen te gebruiken met hun eigen kenmerken en nadelen. Dit alles leidt ertoe dat veel voorstanders van pure productiviteit (vooral theoretisch) helemaal niet geneigd zijn om serieus na te denken mobiele oplossingen, waarbij ze in het algemeen als ‘oninteressant’ worden vermeld. Toegegeven, in werkelijkheid is het behoorlijk objectieve redenen ze zijn veel populairder dan desktopsystemen. Daarom is de vraag “op welke snelheid werkt het?” want de massaconsument zit helemaal niet stil. Het is echter duidelijk dat als je eenvoudige massaproblemen wilt implementeren in moderne wereld de combinatie “x86+Windows” is over het algemeen overbodig - het volstaat, maar vaak kun je met meer rondkomen eenvoudige oplossingen. En hoe het zal werken met ‘zware’ desktopsoftware is al interessanter.

Het is niet moeilijk om dit te controleren, gelukkig in onze test methode Dergelijke programma's worden voornamelijk gebruikt. We hadden ook vijf compacte systemen tot onze beschikking uit twee verschillende families, vervaardigd door Intel. De daadwerkelijke fabrikant doet er echter niet zoveel toe: Intel-componenten worden door velen op grote schaal gebruikt verschillende systemen. Het belangrijkste hier was het feit van de beschikbaarheid zelf, en voor sommige computers - in een vorm die flexibele configuratie mogelijk maakt. En ze moeten nog getest worden. En voor een gemakkelijkere daaropvolgende analyse van de resultaten is het logisch om ze in één artikel te verzamelen, dat u nu aan het lezen bent.

Configuratie van de testbank

CPU	Intel Core i3-7100U	Intel Core i5-7260U	Intel Core i7-7567U
Kernelnaam	Kaby-meer	Kaby-meer	Kaby-meer
Productie technologie	14 nm	14 nm	14 nm
Kernfrequentie, GHz	2,4	2,2/3,7	3,5/4,0
Aantal kernen/draden	2/4	2/4	2/4
L1-cache (totaal), I/D, KB	64/64	64/64	64/64
L2-cache, KB	2×256	2×256	2×256
L3 (L4)-cache, MiB	3	4 (64)	4 (64)
RAM	2×DDR4-2133	2×DDR4-2133	2×DDR4-2133
TDP, W	15	15	28
GPU	HD-grafische kaart 620	Iris Plus Grafische 640	Iris Plus Grafische 650

De eerste drie processors worden door het bedrijf gebruikt in de “zevende” generatie Intel NUC, wat blijkbaar de laatste radicaal dual-core zal zijn. We zullen echter in afzonderlijke artikelen in detail praten over de NUC’s zelf (zowel deze als andere), maar voor nu merken we alleen op dat Senior kern De i7-7567U en de middenklasse Core i5-7260U zijn in ieder geval de ‘zwanenzang’ onder de dual-core mobiele processors: het bedrijf weet al vier cores in een TDP van 15 W te passen, terwijl de geteste Core i7 heeft een “breder” thermisch pakket. Toegegeven, het behoort nog steeds tot de “achtste” generatie Kern bedrijf presenteerde geen modellen met Iris-afbeeldingen- alleen banale UHD, of Radeon Vega, maar deze laatste past in aanvankelijk serieuzere assemblages met een TDP van 65+ W. Daarom zijn deze dual-core apparaten nog steeds behoorlijk relevant. En de Core i3-7100U kan over het algemeen worden geclassificeerd als een zeer populaire processor - er worden bijna meer computers op verkocht dan er in het algemeen een verscheidenheid aan desktops zijn :)

Omdat we al deze platforms in de vorm van een NUC ontvingen, waren er geen configuratieproblemen: een standaard SSD en 8 GB geheugen in dual-channel modus.

CPU	Intel Pentium N4200	Intel Core m3-7Y30
Kernelnaam	Apollo-meer	Kaby-meer
Productie technologie	14 nm	14 nm
Kernfrequentie, GHz	1,1/2,5	1,0/2,6
Aantal kernen/draden	4/4	2/4
L1-cache (totaal), I/D, KB	128/96	64/64
L2-cache, KB	2048	2×256
L3-cache, MiB	—	4
RAM	2 × LPDDR3L-1866	2 × LPDDR3L-1866
TDP, W	6	4,5
GPU	HD-grafische kaart 620	HD-grafische kaart 615

Deze zelfde twee oplossingen kwamen in onze handen in de vorm van een Compute Card, dus we moesten ze testen "zoals ze zijn" - met 4 GB geheugen. En de schijven zijn anders: op de kaart is een Core m3 geïnstalleerd Intel-SSD 600p 128 GB, en het jongere model komt rond met een SanDisk DF4064 64 GB eMMC-schijf. Voor systemen met Pentium/Celeron op “atomaire” kernen is dit echter over het algemeen een veel voorkomend geval. En beide "kaarten" gaan in ons geval tot op zekere hoogte buiten de concurrentie - het is duidelijk dat de aanschaf van een systeem van dit niveau voor (bijvoorbeeld) 3D-weergave a priori niet erg gerechtvaardigd is. Maar we herhalen: het is interessant om te beoordelen hoe het in het algemeen met deze belasting om kan gaan. Omdat het technisch überhaupt mogelijk is, is de softwarecompatibiliteit met desktops nog steeds volledig, die soms, indien nodig, naar wens kan worden gebruikt.

CPU	AMD-A12-9800E	Intel Pentium G4620	AMD Ryzen3 2200G
Kernelnaam	Bristol Ridge	Kaby-meer	Raaf Ridge
Productie technologie	28 nm	14 nm	14 nm
Kernfrequentie, GHz	3,1/3,8	3,7	3,5/3,7
Aantal kernen/draden	2/4	2/4	4/4
L1-cache (totaal), I/D, KB	192/64	64/64	256/128
L2-cache, KB	2×1024	2×256	4×512
L3-cache, MiB	—	3	4
RAM	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400	2×DDR4-2933
TDP, W	35	51	65
GPU	Radeon R7	HD-grafische kaart 630	Vega 8

Ter referentie nemen we drie desktopsystemen in de volle zin van het woord. Maar desondanks kunnen de Pentium G4620 en A12-9800E alleen als basisoplossingen worden beschouwd, maar over het algemeen begrijpelijk, goed bestudeerd en goedkoop. En de Ryzen 3 2200G is ook goedkoop, maar in eerste instantie is het een gast uit een andere wereld - een serieuzere. Toch kan het worden gebruikt in een compact systeem, hoewel niet zo compact als een NUC. Het is des te interessanter om het te nemen en hoe - voor welke toepassing CULV-processors met Iris tot op zekere hoogte ook beweren.

Methodologie testen

Methodologie. Laten we er hier kort aan herinneren dat het gebaseerd is op de volgende vier pijlers:

Gedetailleerde resultaten van alle tests zijn beschikbaar als . In onze artikelen maken wij gebruik van reeds verwerkte gegevens. Dit geldt vooral voor applicatietests, waarbij alles genormaliseerd is ten opzichte van het referentiesysteem (AMD FX-8350 met 16 GB geheugen, GeForce-videokaart GTX 1070 en SSD) en is gegroepeerd per computertoepassing.

iXBT Applicatiebenchmark 2017

Ryzen 3 resultaten hier en verder individuele opmerkingen zal zelden nodig zijn - vier volwaardige kernen en een thermisch pakket "zonder beperkingen" maken immers veel mogelijk. Wat interessanter is, is dat de desktop Pentium over het algemeen niet beter presteert dan de “ultrabook” Core i5/i7 (behalve dat hij minder kost), en dat de “oude” APU’s “ingeklemd” in een formele 35 W zelfs nog langzamer zijn - ze slagen er alleen in om de Core i3 -7100U in te halen. En wat interessant is, is dat de Core m3-7Y30 ook niet radicaal langzamer is. Dat wil zeggen, zelfs binnen het kader van ongeveer 6 W “voor alles” kun je niet zo veel krijgen lage productiviteit. Maar bijna twee keer zo laag als wat een ‘goede’ desktop Pentium biedt. En merkbaar duurder. Een andere vraag is dat de poging om geld te besparen door de architectuur te veranderen... over het algemeen betreurenswaardig is, ook al heeft de Pentium N4200 maar liefst vier fysieke kernen. Precies zoals Ryzen 3 - alleen heel verschillende cores :)

Een andere groep die niet gericht is op systemen met een laag vermogen, waarin oudere ultrabook-processors er desalniettemin goed uitzien. En de jongeren bezuinigen eenvoudigweg expres ten opzichte van hen, waardoor ze geen steun meer hebben Turboboost: De Core i3-7100U blijft op een constante frequentie malen, zelfs in gevallen waarin deze verhoogd had kunnen worden. Kernm3, met zijn beperkingen op het verbruik, komen dergelijke gevallen minder vaak voor, maar het beheert ze volledig.

Over het algemeen blijft de plaatsing van onderwerpen in de ranglijst hetzelfde. Met kleine verschillen in details - hoeveel de A12 de Core i3 zal kunnen inhalen, als de eerste desktop is, maar "energie-efficiënt", en de tweede over het algemeen CULV is.

Dit is waar Ryzen 3 “pech” had met Photoshop, maar dit is al gebruikelijk voor processors zonder SMT. Wat interessanter is, is dat in in dit geval en de Core i5-7260U presteerde beter dan de Pentium G4620, hoewel hij meestal achterbleef - de iets krachtigere graphics en cache van het vierde niveau werkten. Wat ook interessant is, is dat de Core i3-7100U in alle drie de fotoverwerkingsprogramma's gemakkelijk beter presteert dan de "oude" AMD APU's - en niet alleen de E-serie, die zelfs langzamer blijkt te zijn dan de Core m. Hier heb je een "processor van vijf watt"! Het is duidelijk dat het voor serieus werk beter is om iets serieuzers te kopen, maar "in het veld" zal een ventilatorloze laptop of tablet met zo'n processor erg goed zijn. Sommigen gebruiken zelfs langzamere desktops.

Opnieuw keren we terug naar de gebruikelijke lay-outs. We merken ook op dat ultrabook Core i5/i7 (zelfs al "verouderde" dual-core exemplaren) er in sommige gevallen niet zo slecht uitzien in vergelijking met desktop Ryzen 3. Natuurlijk zijn ze duurder - maar dat laatste past niet in een ultraboek. En hoe de concurrentie er uiteindelijk uit zal zien voor die Ryzens die aan het ‘klimmen’ zijn met verre van nieuwe cores – blijkbaar is de vraag niet altijd duidelijk.

Met wetenschappelijke berekeningen keren we terug naar de “standaardpositie”.

En een logisch resultaat. Oudere modellen dual-core CULV-processors zijn qua prestaties redelijk vergelijkbaar met moderne desktop Pentiums of iets minder moderne kern ik3. De jongere bevinden zich ongeveer op het niveau van AMD APU’s voor FM2+ of de “eerste iteratie” van AM4. Natuurlijk dit basisniveau desktopprestaties - maar desktop. U kunt meer “op tafel krijgen” – en goedkoop. Het overbrengen van dit “meer” in een zeer compact systeem is een nee. In dergelijke situaties moet je soms verder gaan grotere reductie productiviteit. Core m kan echter nog steeds als een analoog van sommigen worden beschouwd desktopprocessors(de Celeron G3900 is bijvoorbeeld iets langzamer dan de m3-7Y30), maar vertegenwoordigers van de "atomaire" architectuur zijn nog steeds anderhalf tot twee keer langzamer.

Energieverbruik en energie-efficiëntie

Tegelijkertijd ligt hun energieverbruik op hetzelfde niveau als Core m - met alle gevolgen van dien. Het bedrijf is er de afgelopen jaren echt in geslaagd om de Core zo goed te ‘likken’ (het is gemakkelijk in te zien dat de Pentium G4620 op zichzelf in een ultrabook kan worden geïnstalleerd, hoewel dit niet nodig is) dat geen violist nodig. Aan de andere kant zijn ‘atomaire’ oplossingen simpelweg goedkoper om te produceren dan om in te leven; ze kunnen goedkoper worden verkocht en in goedkopere systemen worden gebruikt. Maar u moet ze alleen kopen als de prestaties geen probleem zijn. Dat wil zeggen dat alles, zoals voorheen, vroeg of laat elke x86-code zal "kauwen", maar de gebruiker kan het wachten op het einde van het proces beu worden.

Zoals hierboven vermeld, "kiezen" ultrabook Core i3 hun thermische pakket niet, maar ze werken nog steeds vrij snel - dus qua efficiëntie kan alleen Core m met hen concurreren, en "atomen" zijn technisch gezien niet interessant. De oudere processors uit de U-serie bereiken niet alleen het niveau van desktopprocessors qua prestaties, maar ook qua energieverbruik - ze zijn dus niet erg energiezuinig. En als je een Core i5 met vier of zes kernen neemt, zal deze ook ultramobiele oplossingen verslaan. In termen van efficiëntie natuurlijk, en niet in termen van absolute waarde energieverbruik - dit is meestal belangrijker in een compact systeem. Dat rechtvaardigt nog steeds het bestaan ​​van de Pentium N4200 en zijn verwanten, maar ik wil echt hopen dat de nieuwe ‘atomen’ er minder vervaagd uit zullen zien vergeleken met de Core.

iXBT-gamebenchmark 2017

Het bewonderen van de resultaten van Intel HD Graphics is niet erg interessant in al zijn verschijningsvormen, vooral niet “atomisch”, en Ryzen 3 is duidelijk superieur aan alle anderen. Daarom hebben we besloten om de resultaten van slechts vier processors te laten staan, en alleen in die games waarin tenminste de Core i7-7567U acceptabele framesnelheden produceert.

Met de oude "tanks" (nieuwe zijn vrij recent verschenen en hebben afzonderlijk onderzoek nodig) is alles echter eenvoudig en duidelijk - hier zal misschien iets verteerbaars zijn en de "atomen" in ieder geval in lage resolutie kunnen produceren.

Wat interessanter is, is dat je Battlefield kunt proberen.

En met wat stretch in RotTR of Hitman.

In Skyrim zijn de prestaties zelfs iets hoger dan die van AMD APU's. Zelfs als we de “onvoorwaardelijk desktop” A10-9700 zouden nemen, is deze niet veel beter.

Over het algemeen niets onverwachts - een paar jaar geleden de eerste . Deze laatste zijn sindsdien (tot zeer recentelijk) niet veel veranderd, de erfgenamen van eerstgenoemden zijn er zeker niet slechter op geworden. Waar voor moderne spellen, en beide zijn niet genoeg - om nog maar te zwijgen van HD Graphics. Een redelijk minimum is Vega's AMD-processors Ryzen, of nog beter: het wordt compleet geleverd met een eigen geheugen en Quad-core. Dit laatste onderscheidt zich echter sterk van het segment van goedkope compacte oplossingen, maar het eerste kan zeer interessant zijn wanneer het daarvoor wordt geïmplementeerd. Maar als een systeem als Mini-ITX geschikt is, hoef je nergens op te wachten, maar gewoon kopen. Maar als het tenminste een analoog van NUC is...

Totaal

Kunnen processors met een laag vermogen worden gebruikt om zware taken op te lossen? Zoals we kunnen zien, behoorlijk. Door ten minste, als het tenminste Core m is, zijn sommige "desktop" -versies niet beter. Een andere vraag is dat je eenvoudig wat “beter” is, op een desktopsysteem kunt installeren. De compacte staat dergelijke vrijheden niet toe. Dienovereenkomstig, als compactheid niet vereist is, heeft het geen zin om ernaar te streven. Indien nodig is AMD's Celeron/Pentium/A-serie niveau over het algemeen niet zo'n slecht niveau. Bovendien moet je, afgezien van de meest resource-intensieve taken, nog steeds het verschil tussen processors met het blote oog kunnen opmerken, dus bij hen is alles over het algemeen eenvoudig.

Het enige struikelblok zijn games. Maar dit probleem bestaat al heel lang en het is onwaarschijnlijk dat het in de nabije toekomst zal worden opgelost: het stroomverbruik van krachtige GPU's is meerdere malen hoger dan zelfs dat van krachtige processors, dus het is in principe onmogelijk om zoiets in een energiezuinige oplossing. Echter, niet elk verkocht desktopsysteem is ‘gaming’ (en zelfs niet elke tweede), dus in de praktijk dit probleem is slechts voor een minderheid van de consumenten van belang.

1920x1080

Denominatie
Overklokken

Schakel JavaScript in om grafieken te zien

Minimale en gemiddelde FPS

Laten we verder kijken naar de aantrekkelijkheid van het kopen van deze processors.

Om de relatie tussen de kosten en prestaties van CPU's af te leiden, werd hun gewogen gemiddelde prijs genomen. De prijzen van verschillende grote winkels in Moskou werden genomen en op basis daarvan werd het rekenkundig gemiddelde prijskaartje van de CPU berekend.

• Core i3-7350K – $ 203;
• Core i3-7320 – $ 171;
• Core i3-7300 – $148;
• Core i3-7100 – $ 125;


• Kern i5-6400 – $185;
• Core i3-6320 – $ 156;
• Core i3-6300 – $144;
• Core i3-6100 – $ 120;


• FX-9590 BE – $ 250;
• FX-9370 BE – $ 220;
• FX-8370 BE – $ 192;
• FX-8350 BE – $ 150;
• FX-8320 BE - $ 121.

Verhouding tussen kosten en prestaties van processors ($/gemiddelde FPS)

1920x1080

Denominatie

Schakel JavaScript in om grafieken te zien

Overklokken

Schakel JavaScript in om grafieken te zien

$/gemiddelde FPS

Conclusie

Nieuwe Intel-processors - Core i3-7350K, Core i3-7320, Core i3-7300, Core i3-7100 zijn, net als hun oudere familieleden Core i7- en Core i5-series, een evolutionaire ontwikkeling geworden van de vorige generaties CPU's van het bedrijf. Bovendien, als het verleden is CPU-generaties Intel zorgde voor een lichte prestatieverbetering dankzij optimalisatie van de microarchitectuur, maar deze trend werd niet waargenomen bij de modellen uit de 7xxx-serie. De prestatieverbetering werd bereikt dankzij een verhoging van de kloksnelheden van de modellen.

Als gevolg hiervan is de Core i3-7350K de leider geworden onder de middenklasse processors prijsklasse, zowel in de nominale bedrijfsmodus als na overklokken. Een ander onbetwist voordeel was het vermogen om mee te concurreren quad-coreprocessor Kern i5-6400. IN normale modus qua prestaties lag de Core i3-7350K voor, en na overklokken bleef hij met een onbeduidende 8% achter.

De jongere oplossingen Core i3-7320, Core i3-7300, Core i3-7100 hadden, in tegenstelling tot hun voorgangers (Core i3-6320, Core i3-6300 en Core i3-6100), geen overklokmogelijkheden. Intel hield rekening met de negatieve factoren die ontstonden bij het verhogen van de kloksnelheden van de Core i3-6xxx-serie processors, en verbood moederbordfabrikanten om aangepaste BIOS'en te produceren.

Vanwege de relatief hoge prijs die Intel altijd heeft vastgesteld voor Core i3-processors, hebben alle nieuwe producten niets bijzonders laten zien op zo'n belangrijk vakgebied als de prijs-prestatieverhouding. Als je echter rekening houdt met pure prestaties, verandert de situatie aanzienlijk.

De Core i3-7100 was in nominale bedrijfsmodus bijvoorbeeld winstgevender in aanschaf dan zijn concurrent FX-8320 BE. Na het accelereren was de eerste echter iets minder dan de tweede. En als je let op het diagram van de geometrische gemiddelde resultaten van de CPU in tien games, kun je zien dat de Core i3-7100 sneller was dan de FX-8320 BE in de normale modus en op geen enkele manier inferieur was aan deze na het overklokken de laatste. Objectief, Kernprocessor De i3-7100 is aantrekkelijker om te kopen, omdat je bij het bouwen van een gaming-pc een goedkoper moederbord en koelsysteem nodig hebt dan voor een systeem met een overgeklokte FX-8320 BE.

Als gevolg hiervan kan een gebruiker, als hij een computer wil bouwen die uitsluitend in de nominale modus werkt, zich concentreren op de Core i3-7320-, Core i3-7300- en Core i3-7100-modellen. En voor de liefhebbers is de Core i3-7350K-processor bedoeld, die een uitstekend frequentiepotentieel heeft en verstoken is van alle tekortkomingen die optreden bij het overklokken van de Core i3-6xxx.

Dmitri Prilepskikh oftewel Phoenix

Bedankt voor uw hulp bij het voorbereiden van het materiaal voor publicatie: donnerjack.

De laatste dagen van de zomer van 2016 zijn de geschiedenis van de processorproductie ingegaan als de tijd van de officiële aankondiging van de 7e Kern generatie, voorheen bekend als Intel Kaby Meer. Zoals verwacht debuteerden ze als eerste mobiele processoren Intel U en Intel Y-serie. Elk omvatte drie modellen, gebouwd op basis van 14 nm-microarchitectuur Intel Skylake. Eerder hebben we de Intel Core i7-7500U- en Intel Core i5-7200U-processors beoordeeld, die twee fysieke kernen en vier stromen, RAM DDR4, LPDDR3 en DDR3L, evenals geïntegreerde grafische kaart Intel-kernen HD Grafische kaart 620 (Intel Gen9). In dit artikel zullen we kijken naar het jongere model Intel-serie U-processor Intel Core i3-7100U, architectonische verschillen, die niet veel verschillen van zijn voorgangers Skylake-architectuur Daarom zouden de prestaties per MHz van de Intel Core i3-7100U zeer vergelijkbaar moeten zijn met die van de Intel Core i3-6100U.

De Intel Core i3-7100U laptopprocessor is een 14nm dual-coreprocessor. Architectuur van het Kaby-meer. Twee processorkernen werken op een klokfrequentie tot 2,4 GHz (zonder Turbo Boost), dankzij ondersteuning voor HyperThreading-technologie kan de processor tot 4 threads tegelijk verwerken. SoC biedt ondersteuning voor dual-channel DDR4-geheugencontroller en hardware virtualisatie VT-x,VT-d.

De processor is uitgerust grafische controller Intel HD Graphics 620, ondersteunt DirectX 12 en heeft een ingebouwde HD-videodecoder. Intel HD Grafische 620 werkt op frequenties tot 1000 MHz en heeft geen eigen geheugen, met systeemtype DDR3/DDR4. De ingebouwde grafische kern heeft 24 actuatoren en het kan met gemak veel games uit 2015-2016 aan op lage of gemiddelde instellingen in een resolutie van minimaal 1280x720 pixels. De belangrijkste innovaties van de grafische kern hebben vooral betrekking op hardware-videocoderings-/decoderingseenheden. Nu kunnen ze zelfstandig VP9-, H.264- en H.265-codecs verwerken tegen elke redelijke bitrate in 4K-resolutie. Voor de gebruiker betekent dit dat de processorbelasting tot een minimum wordt beperkt, Intel-stroomverbruik HD Graphics 620 overschrijdt niet 1 W versus 5-6 W voor Skylake. Ondanks het ontbreken van ingebouwde ondersteuning voor HDMI 2.0 + HDCP 2.2 is output van 4K-beelden met 60 frames per seconde via HDMI mogelijk. Hiervoor moet de fabrikant van het apparaat een signaalomvormer (DP > HDMI) gebruiken. GPU-ondersteuning gelijktijdig werken met niet meer dan drie monitoren of andere middelen om beelden weer te geven.

Specificaties

Kern i3-7100U

Fabrikant

Intel

Serie

Kern i3

Microarchitectuur

(Kaby-meer)

Aantal kernen

2\4

Klokfrequentie

2400 MHz

Niveau 3-cache

3072 KB

Stroomverbruik

tot 15 W

Grafische kern

Intel HD Grafische 620

Aandrijvingen

24

Kloksnelheid (grafieken)

300-1000 MHz

Breedte geheugenbus:

64\128 bits

DirectX

DirectX 12, Shader 5.0

Technologie

14 nm

Synthetische testen

• 3DMark - Fire Strike-standaardafbeeldingen: 1010
• 3DMark - Standaardscore voor vuuraanval: 989
• 3DMark - IJsstorm standaard natuurkunde 1280x720: 31125
• 3DMark - Brandaanval Standaardfysica 1920x1080: 3924
• Cinebench R15 -CPU enkele 64-bits: 90
• Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit: 257
• WinRAR:

Spel testen

Computerspellen: resolutie 1280x720 pixels, lage instellingen (laag)

Nog niet zo lang geleden bracht Intel een kleine update uit voor zijn processorlijn: Kaby Lake. Het artikel zal gewijd zijn aan het jongste broertje uit de Core-serie, namelijk de Core i3 7100. In deze review presenteer ik de kenmerken ervan, evenals testresultaten in diverse programma's en benchmarks, en evalueer ook de prestaties van het werken met Linux.

Zo een de verwerker zal het doen Voor de meeste gewone gebruikers kan het alle dagelijkse taken uitvoeren, en voor de meeste nieuwe games is het ook voldoende. Voor alle duidelijkheid: dat hebben we gedaan Intel-processor core i3 7100 test in vergelijking met Core i3, maar van een compleet andere generatie ( Zandige brug).

Specificaties Intel Core i3 7100:

• Stopcontact: LGA 1151;
• Aantal kernen: 2;
• Aantal draden: 4;
• Klokfrequentie: 3,9 GHz;
• Afbeeldingen: Intel HD Grafische 630
• Warmteafvoer: 51 W.
• Technisch proces: 14 nm
• Databusfrequentie: 8 GT/s;

Zijn oude broer i3-2100 is iets bescheidener, met een frequentie van 3,1 GHz, geïntegreerde HD2000 grafische kaart, 3 MB L3-cache en gebrek aan ondersteuning voor AVX2, VT-d en DDR4. Ook de band heeft veranderingen ondergaan: van 5 GT/s naar 8 GT/s. Beide modellen gingen in de verkoop met een vanafprijs van ongeveer $ 120. Intel-specificaties core i3 7100 geeft zijn lage TDP en redelijk hoge kloksnelheid aan, wat mogelijk werd met behulp van de 14 nm-procestechnologie.

Prestatie

PC-configuraties testen:

Kern i3-2100:

• Moederbord: MSI H61M-P31
• RAM: 2 x 2 GB DDR3-1333 MHz
• Schijf: WD Blue 256GB SSD

Kern i3-7100:

• Moederbord: Gigabyte B250M-DS3H-CF
• RAM: 2 x 4 GB DDR4-2400 MHz
• Schijf: WD Blue 256GB SSD

Alle testinformatie is afkomstig van phoroxix.com. Beide configuraties zijn getest met Antergos Linux 17.2-Rolling geïnstalleerd met XFCE 4.12, xf86-video-intel, Mesa 13.0.4, Linux kernel 4.9, EXT4 werd gebruikt als de FS. Beide configuraties zijn in verschillende benchmarks uitgevoerd. Daarnaast monitorden we de temperatuur en het stroomverbruik.

Laten we beginnen Kern beoordeling i3 7100 Kaby Lake met geïntegreerde video core-prestaties, HD Graphics 2000 versus HD Graphics 630. Beide draaien op 1,1 GHz. Om een ​​comfortabele framesnelheid te bereiken op de oude Sandy Bridge-graphics in Xonotic, waren de grafische instellingen op laag ingesteld. i3-7100 wordt tweemaal weergegeven beste resultaten dan i3-2100. Maximale frequentie framesnelheid op de HD2000 was onder het gemiddelde op de HD630.

De Core i3-7100 is twee keer zo efficiënt als de i3-2100 op basis van prestaties per watt.

In OpenArena is de prestatie van Kaby Lake twee keer zo groot als die van Sandy Bridge.

Laten we verder gaan met het testen van de rekenkracht zelf.

De compilatietijd met Apache is afgenomen van 22 naar 12 seconden.

En hier zien we de resultaten in Himeno Benchmark.

Het stroomverbruik van een computer met een i3-7100 is vele malen lager, terwijl het meer rekenkracht levert.

Tijdresultaten compileren Linux-kernels met dezelfde parameters maken ze dat meteen duidelijk gedurende deze paar generaties rekenkracht is aanzienlijk gegroeid.

Op de i3-2100 duurde het compileren ongeveer 7 minuten, terwijl het op de i3-7100 in minder dan 4 minuten was voltooid.

De prestaties van de Redis-server zijn verdubbeld met de nieuwe processor.

Temperatuur en gemiddeld stroomverbruik

Er werden iets verschillende koelers gebruikt, maar ze waren in ieder geval allebei onopvallend. Alles werd in hetzelfde geval getest. MET boxed koeler De i3-7100 warmde op tot gemiddeld 42 graden en bereikte op zijn hoogtepunt 56 graden.

Kijkend naar de energieverbruiksresultaten over de gehele benchmark, heeft de Intel Core i3 7100-processor een gemiddeld verbruik van 43,6 W en een piekverbruik van 57,6 W. Het minimale processorverbruik ligt rond de 20 W.

Als je momenteel een ouder, budget Sandy Bridge (of ouder) systeem hebt, is het zeker zinvol om te upgraden. De prestaties van de ingebouwde videokern zijn aanzienlijk verbeterd. Was het voorheen alleen surfen en kantoortaken toegestaan, nu kun je veilig video's in 4K bekijken en relatief nieuwe games spelen lage instellingen afbeeldingen. In het bijzonder is de Core i3 7100 nu qua computerbelasting gemiddeld twee keer zo snel geworden dankzij hogere klok frequentie, AVX 2.0, ondersteuning voor sneller DDR4-geheugen, enz.

Ondanks dat de socket hetzelfde is gebleven, worden de chipsets in moederborden elke keer bijgewerkt. Samen met Kaby Lake-processors Er zijn nieuwe chipsets uitgebracht: B250, H270 en Z270 voor respectievelijk het budget-, midden- en topsegment. Ik denk niet dat het zinvol zou zijn voor potentiële i3-7100-bezitters om een ​​nieuw moederbord te kopen, waarvan de prijzen veel te wensen overlaten. Het is absoluut zinvol om kaarten voor Skylake op de B150- en H170-chipsets te kopen, nadat je eerder hebt ontdekt of de fabrikant een BIOS-update heeft geleverd om de nieuwe processors te ondersteunen. Wie wil er niet lastig vallen beste keuze voor i3 zullen ze dat zijn moederborden op B250- en H270-chipsets. Overklokken is nu alleen mogelijk op Z**-borden, dus als je van plan bent over een tijdje de nieuwste i7 aan te schaffen, is het duidelijk niet de moeite waard om op het bord te besparen. Naast de nieuwe Z270-chipset is het aantal PCI Express lijnen, wat uiteraard niet zal misstaan ​​voor veeleisende gamers met twee videokaarten.

Hier zijn een paar populaire nieuwe modellen:

Asrock Z270Extreem 4

• Z270-chipset
• DDR4 3866+ RAM-ondersteuning (overklokt)

• 3 PCIe 3.0 x 16, 3 PCIe 3.0 x1, M.2
• Ondersteunt NVIDIA® Quad SLI™, AMD 3-Way CrossFireX™
• Video-uitgangen: HDMI, DVI-D, D-Sub
• Ondersteuning voor drie monitoren
• 7.1-kanaals HD-audio (Realtek ALC1220)
• 8 SATA3, 2 Ultra M.2 (PCIe Gen3 x4 en SATA3)
• 2 USB 3.1 10Gb/s (1 Type-A + 1 Type-C), 8 USB 3.0

ASUS PRIME H270-PRO

1. Intel H270-chipset
2. 4 x DDR4 DIMM-sleuven (maximaal 64 GB)
3. Video-uitgangen: DisplayPort, DVI, HDMI
4. 2x PCIe x16, 2x PCIe x1 en 2x PCI
5. 6x SATA 6Gb/s, 2x M.2
6. 2x USB 3.1, 2x USB 3.0, 2x USB 2.0, Realtek audio, LAN en PS/2 poort

Gigabyte GA-B250M-D3H

• B250-chipset
• 1 PCI-slot Expressx16
• M-ATX, 4 USB 3.0, 2 USB 2.0
• 4 USB 3.0-poorten aan de achterkant, 2 USB 2.0-poorten aan de achterkant
• 4 DIMM DDR4, mogelijkheid om in 2-kanaalsmodus te werken.

Conclusies

In dit artikel hebben we dat gedaan korte recensie Intel core i3 7100 gebaseerd op Kaby Lake-architectuur. Intel heeft ten opzichte van Skylake geen wijzigingen in de architectuur aangebracht, zoals op de foto's te zien is. Deze processor zal echter zeker interessant zijn voor mensen die geïnteresseerd zijn in upgraden. Zoals gebruikelijk bij kleine updates van Intel-processors is de socket niet veranderd. De processor heeft dat niet overklokpotentieel. Daarom heeft het voor hem geen zin om dure moederborden te kopen, met uitzondering van mensen die de mogelijkheid van een upgrade plannen.

Zoals meestal het geval is bij Intel, zorgt een kleine processorupdate doorgaans niet voor een significante prestatieverbetering. Er zijn alleen kleine verbeteringen aangebracht aan het grafische gedeelte - nu kan de ingebouwde grafische kaart eenvoudig 4K-video afspelen met 60 frames/s. Het ontwerp van de warmteverdeelklep van de processor is ook enigszins veranderd.