Laten we eens kijken wat de belangrijkste verschillen zijn tussen de processors van de wereldleiders: Intel en AMD.

We zullen ook hun positieve en negatieve kanten bekijken.

Grote CPU-fabrikanten

Iedereen begrijpt heel goed dat de markt computertechnologie Er zijn twee toonaangevende bedrijven die zich bezighouden met de ontwikkeling en productie van de Central Processing Unit (centrale verwerkingseenheid), of eenvoudiger gezegd: processors.

Deze apparaten combineren miljoenen transistors en andere logische elementen, en zijn elektronische apparaten hoogste moeilijkheidsgraad.

De hele wereld maakt gebruik van computers, waarvan het hart een elektronische chip is Intel, of AMD, dus het is geen geheim dat beide bedrijven voortdurend vechten voor leiderschap op dit gebied.

Maar laten we deze bedrijven met rust laten en verder gaan voor de gemiddelde gebruiker, wie wordt geconfronteerd met een keuzedilemma - wat heeft nog steeds de voorkeur - Intel of AMD?

Wat je ook zegt, er is en kan geen definitief antwoord op deze vraag zijn, aangezien beide fabrikanten een enorm potentieel hebben en hun CPU's in staat zijn om aan de huidige eisen te voldoen.

Bij het kiezen van een processor voor uw apparaat concentreert de gebruiker zich vooral op de prestaties en kosten, waarbij hij zich op deze twee criteria als belangrijkste baseert.

De meerderheid van de gebruikers is lange tijd verdeeld geweest in twee tegengestelde kampen en zijn fervente voorstanders van Intel- of AMD-producten geworden.

Laten we eens kijken naar alle zwakke en sterke punten apparaten van deze toonaangevende bedrijven, zodat u bij het kiezen van een bepaald apparaat niet op speculatie vertrouwt, maar op specifieke feiten en kenmerken.

Voor- en nadelen van Intel-processors

Wat zijn de voordelen van Intel-processors?

• Allereerst gaat het om zeer hoge prestaties en snelheid in applicaties en games, die het meest zijn geoptimaliseerd voor Intel-processors.
• Onder controle van deze processors werkt het systeem met maximale stabiliteit.
• Het is vermeldenswaard dat het geheugen van de CPU op het tweede en derde niveau is Intel-werk niet meer hoge snelheden dan in vergelijkbare processors van AMD.
• Multithreading, dat door Intel is geïmplementeerd in CPU's zoals Core i7, speelt een grote rol in de prestaties bij het werken met geoptimaliseerde applicaties.

Voor- en nadelen van AMD-processors

• De voordelen van AMD-processors omvatten in de eerste plaats hun betaalbaarheid in termen van kosten, die perfect gecombineerd wordt met prestaties.
• Een groot voordeel is het multi-platform, waarmee u het ene processormodel door het andere kunt vervangen zonder dat u het moederbord hoeft te vervangen.
• Dat wil zeggen dat een processor ontworpen voor socket AM3 zonder negatieve gevolgen op socket AM2+ kan worden geïnstalleerd.
• Men kan niet anders dan de multitasking opmerken waarmee velen AMD-processors Ze doen geweldig werk door drie applicaties tegelijkertijd uit te voeren.
• Bovendien hebben processors uit de FX-serie een behoorlijk goed overklokpotentieel, wat soms uiterst noodzakelijk is.

• De nadelen van AMD CPU's zijn onder meer een hoger stroomverbruik dan Intel, en een werking op meer lage snelheden geheugencache van het tweede en derde niveau.
• Er moet ook worden opgemerkt dat de meeste processors die tot de FX-lijn behoren, extra koeling nodig hebben, die apart moet worden aangeschaft.
• En een ander nadeel is dat er minder games en applicaties aangepast en geschreven zijn voor de AMD-processor dan voor Intel.

Huidige connectoren van Intel

Tegenwoordig veel toonaangevende fabrikanten centrale verwerkingseenheden voorzien van twee stroomaansluitingen. U van Intel ze zijn als volgt:

• LGA2011 v3 is een gecombineerde connector die gericht is op het snel assembleren van een krachtige personal computer voor zowel servers als eindgebruiker. Het belangrijkste kenmerk van een dergelijk platform is de aanwezigheid van een RAM-controller die met succes in meerkanaalsmodus werkt. Dankzij deze belangrijke functie worden pc's met dergelijke processors gekenmerkt door ongekende prestaties. Het moet gezegd worden dat er binnen het raamwerk van een dergelijk platform geen geïntegreerd subsysteem wordt gebruikt. Het ontsluiten van het potentieel van dergelijke chips is alleen mogelijk met behulp van discrete graphics. Om dit te doen, moet u alleen de beste videokaarten gebruiken;
• Dankzij LGA kunt u niet alleen eenvoudig een krachtig computersysteem organiseren, maar ook een budget-pc. Een stopcontact bijvoorbeeld LGA 1151 perfect voor het creëren van een middelgroot computerstation prijsbeleid, zal tegelijkertijd een krachtige ingebouwde hebben grafische kern Intel Graphics-serie en ondersteuning voor DDR4-geheugen.

Huidige AMD-connectoren

Tegenwoordig maakt AMD reclame voor de volgende processorsockets:

• Het belangrijkste computerplatform voor een dergelijke ontwikkelaar wordt overwogen AM3+. De meest productieve CPU's worden beschouwd als de FX-modellenreeks, die maximaal acht computermodules omvat. Bovendien ondersteunt een dergelijk platform een ​​geïntegreerd grafisch subsysteem. Hier is de grafische kern echter opgenomen in het moederbord en niet geïntegreerd in de halfgeleiderkristallen;
• de nieuwste moderne AMD-processorsocket – FM3+. De nieuwe CPU's van AMD zijn bedoeld voor gebruik in desktopcomputers en mediacentra niet alleen op instapniveau, maar ook op middenniveau. Hierdoor zal de modernste geïntegreerde oplossing voor een vrij klein bedrag beschikbaar zijn voor de gemiddelde gebruiker.

Werkmogelijkheden

Veel mensen letten eerst op de prijs van de processor. Het is ook belangrijk voor hen dat hij de hem toegewezen taken gemakkelijk kan oplossen.

Wat kunnen beide organisaties op dit punt bieden? AMD staat niet bekend om zijn uitmuntende prestaties.

Maar deze processor vertegenwoordigt een uitstekende prijs-prestatieverhouding. Indien correct geconfigureerd, kunt u dit verwachten stabiel werk geen klachten.

Het is vermeldenswaard dat AMD erin is geslaagd multitasking te implementeren. Dankzij zo'n processor kunnen verschillende applicaties eenvoudig worden gestart.

Met zijn hulp kun je tegelijkertijd het spel installeren en over de uitgestrekte delen van internet surfen.

Maar Intel staat bekend om meer bescheiden resultaten op dit gebied, wat wordt bevestigd door de vergelijking van processors.

Het zou niet verkeerd zijn om aandacht te besteden aan de beschikbaarheid van overklokken, waarbij de prestaties van een AMD-processor gemakkelijk met twintig procent kunnen worden verhoogd ten opzichte van de standaardinstellingen.

Om dit te doen, hoeft u alleen maar aanvullende software te gebruiken.

Intel verslaat AMD in bijna alles behalve multitasking. Daarnaast werkt Intel samen met

Je moet dus het moederbord en de voeding veel zorgvuldiger selecteren om bevriezing door onvoldoende stroom te voorkomen.

Verbruiksschema Intel-energie en AMD Het is hetzelfde verhaal met warmteafvoer. Bij oudere modellen is dit vrij hoog. Hierdoor kan een standaardkoeler moeilijk omgaan met verhoogde koeling.

Daarom moet u bij aankoop van een CPU van AMD extra aanschaffen hoogwaardige koeling elk fatsoenlijk bedrijf. Vergeet niet dat hoogwaardige ventilatoren veel minder geluid maken.

Sockettype en prestaties

We moeten ook iets zeggen over de prestaties. Nadat AMD ATI had overgenomen, konden de makers ervan de meeste grafische verwerkingsmogelijkheden met succes in de processorkernen integreren. Dergelijke inspanningen hebben hun vruchten afgeworpen.

Degenen die een AMD-chip gebruiken om te gamen, moeten er niet aan twijfelen dat ze goede prestaties krijgen, en dat is veel meer betere indicatoren gelijkwaardige chips van Intel (dit geldt vooral voor degenen die een kaart met ATI grafische kaart gebruiken).

Als het om zwaar multitasken gaat, kun je beter voor Intel kiezen, aangezien deze over HyperTreasing-technologie beschikt.

Dit voordeel kan echter alleen worden gebruikt wanneer softwaretoepassing in staat om multitasking te ondersteunen, dat wil zeggen het vermogen om taken in verschillende kleine delen te verdelen.

Als de gebruiker dat nodig heeft gaming-processor kun je beter een AMD-processor combineren met een videokaart.

Dus tussen processoraansluitingen Intel en AMD zijn een groot verschil. Houd bij het kiezen van de juiste optie rekening met de verschillen tussen de opties die in dit artikel worden vermeld. Dit maakt het kiezen van de juiste optie veel gemakkelijker.

Bijna elk jaar komt er een nieuwe generatie centrale processors op de markt Intel Xeon E5. Elke generatie wisselt tussen socket- en procestechnologie. Er zijn steeds meer kernen en de warmteontwikkeling neemt geleidelijk af. Maar er rijst een natuurlijke vraag: “Wat levert de nieuwe architectuur de eindgebruiker op?”

Om dit te doen, besloot ik de prestaties van vergelijkbare processors te testen verschillende generaties. Ik besloot modellen uit het massasegment te vergelijken: 8-coreprocessors 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 en 2620V4. Testen met een dergelijke generatiespreiding is niet helemaal eerlijk, omdat tussen V2 en V3 zit een andere chipset, nieuwe generatie geheugen met hogere frequentie, en het allerbelangrijkste: er zijn geen directe vergelijkbare frequenties tussen de modellen van alle vier de generaties. Maar in ieder geval zal deze studie helpen begrijpen in welke mate de prestaties van nieuwe processors zijn toegenomen in echte toepassingen en synthetische tests.

De geselecteerde lijn processors heeft veel vergelijkbare parameters: hetzelfde aantal cores en threads, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (behalve 2640V2) en het aantal PCI-E-lanes is 40.

Om de haalbaarheid van het testen van alle processors te beoordelen, heb ik me tot de resultaten van de PassMark-tests gewend.

Ik citeer hieronder samenvattend schema resultaten:

Omdat de frequentie aanzienlijk verschilt, is het niet helemaal correct om de resultaten te vergelijken. Maar ondanks dit komen er onmiddellijk conclusies naar voren:

1. 2660 is qua prestaties gelijkwaardig aan 2620V4
2. 2670 presteert beter dan 2620V4 (uiteraard vanwege de frequentie)
3. 2640V2 zakt en 2650V2 verslaat iedereen (ook vanwege frequentie)

Ik heb het resultaat gedeeld op frequentie en kreeg een bepaalde prestatiewaarde bij 1 GHz:

Hier zijn de resultaten interessanter en duidelijker:

1. 2660 en 2670 - een onverwachte ommekeer voor mij binnen één generatie, 2670 wordt alleen gerechtvaardigd door het feit dat de algehele prestaties zeer hoog zijn
2. 2640V2 en 2650V2 - een heel vreemd laag resultaat, dat slechter is dan de 2660
3. 2630V3 en 2620V4 - de enige logische groei (blijkbaar vanwege de nieuwe architectuur...)

Nadat ik het resultaat had geanalyseerd, besloot ik enkele van de oninteressante modellen te verwijderen die geen waarde hebben voor verder testen:

1. 2640V2 en 2650V2 - een tussengeneratie, en naar mijn mening niet erg succesvol - ik verwijder ze uit de kandidaten
2. 2630V3 - uitstekend resultaat, maar hij kost onredelijk meer dan de 2620V4, gezien de vergelijkbare prestaties en bovendien is dit de uitgaande generatie processors
3. 2620V4 - redelijke prijs (vergeleken met 2630V3), hoge prestaties en, belangrijker nog, dit is het enige model van de nieuwste generatie 8-coreprocessor met Hyper-threading op onze lijst, dus we laten het zeker achter voor verdere tests
4. 2660 en 2670 - een uitstekend resultaat in vergelijking met 2620V4. Naar mijn mening is het de vergelijking van de eerste en de laatste (op dit moment) generatie in Intel-lijn Xeon E5 is van bijzonder belang. Bovendien hebben wij nog voldoende voorraden eerste generatie processors in ons magazijn, dus deze vergelijking is voor ons zeer relevant.

De kosten van servers op basis van 2660- en 2620V4-processors kunnen bijna twee keer verschillen, niet in het voordeel van de laatste, dus door hun prestaties te vergelijken en een server op V1-processors te kiezen, kunt u het budget voor de aanschaf van een nieuwe server aanzienlijk verlagen. Maar ik zal u na de testresultaten over dit voorstel vertellen.

Voor het testen werden 3 stands samengesteld:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8 Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150 Gb

PassMark-prestatietest 9.0

Bij het selecteren van processors om te testen heb ik al gebruik gemaakt van de resultaten van synthetische tests, maar nu is het interessant om deze modellen in meer detail te vergelijken. Ik heb de vergelijking gemaakt in groepen: 1e generatie versus 4e.

Meer gedetailleerd rapport over testen kunnen we enkele conclusies trekken:

1. Wiskunde, incl. wiskunde en drijvende komma, hangt voornamelijk af van de frequentie. Door het verschil van 100 MHz kon de 2660 de 2620V4 overtreffen op het gebied van computerbewerkingen, encryptie en compressie (en dit ondanks het aanzienlijke verschil in geheugenfrequentie)
2. Fysica en berekeningen met behulp van uitgebreide instructies worden beter uitgevoerd op de nieuwe architectuur, ondanks de lage frequentie
3. En natuurlijk was de test met geheugen in het voordeel van V4-processors, omdat in dit geval verschillende generaties geheugen met elkaar concurreerden: DDR4 en DDR3.

Het was synthetisch. Laten we eens kijken wat gespecialiseerde benchmarks en echte toepassingen laten zien.

Archiver 7ZIP

Hier hebben de resultaten iets gemeen met de vorige test: een directe link naar de processorfrequentie. Het maakt niet uit dat er langzamer geheugen is geïnstalleerd - V1-processors nemen vol vertrouwen het voortouw in frequentie.

CINEBENCH R15

CINEBENCH is een benchmark voor het evalueren van computerprestaties voor het werken met professionele animatiesoftware MAXON Cinema 4D.

De Xeon E5-2670 verhoogde de frequentie en versloeg de 2620V4. Maar de E5-2660, die een niet zo zichtbaar voordeel in frequentie heeft, verloor van de 4e generatie processor. Vandaar de conclusie: deze software gebruikt nuttige toevoegingen nieuwe architectuur (hoewel het misschien allemaal een kwestie van geheugen is...), maar niet zozeer dat het een doorslaggevende factor zou zijn.

3DS MAX + V-Ray

Om de processorprestaties te evalueren bij het renderen echte toepassing Ik nam een ​​bundel: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + een echte scène met verschillende lichtbronnen, spiegelende en transparante materialen en een omgevingskaart.

De resultaten waren vergelijkbaar met die van CINEBENCH: de Xeon E5-2670 liet de laagste weergavetijd zien en de 2660 kon de 2620V4 niet verslaan.

1C: SQL/bestand

Aan het einde van de tests voeg ik de resultaten van de gilev-tests voor 1C toe.

Bij het testen van de database met toegang tot bestanden De E5-2620V4-processor loopt vol vertrouwen voorop. De tabel toont de gemiddelde waarden van 20 runs van dezelfde test. Het verschil tussen de resultaten van elke stand in het geval van bestandsdatabase bedroeg niet meer dan 2%.

Een single-threaded SQL-databasetest liet zeer vreemde resultaten zien. Het verschil was onbeduidend, gezien verschillende frequentie 2660 en 2670, en verschillende frequenties voor DDR3 en DDR4. Er is geprobeerd te optimaliseren SQL-instellingen, maar de resultaten bleken slechter dan ze waren, dus besloot ik alle stands op basisinstellingen te testen.

De resultaten van de multi-threaded SQL-test bleken nog vreemder en tegenstrijdiger te zijn. De maximale snelheid van 1 thread in MB/s was gelijk aan de prestatie-index in de vorige single-threaded test.

De volgende parameter was maximale snelheid(alle streams) - het resultaat was vrijwel identiek voor alle stands. Omdat de resultaten van verschillende runs sterk fluctueerden (+-5%), bevonden ze zich soms op verschillende stands met een aanzienlijke kloof in beide richtingen. Dezelfde gemiddelde multi-threaded SQL-testresultaten brachten mij op 3 gedachten:

1. Deze situatie wordt veroorzaakt door een niet-geoptimaliseerde SQL-configuratie
2. De SSD werd een knelpunt in het systeem en zorgde ervoor dat de processors niet konden overklokken
3. Er is vrijwel geen verschil tussen de frequentie van geheugen en processors voor deze taken (wat uiterst onwaarschijnlijk is)

Ook het resultaat voor de parameter ‘Aanbevolen aantal gebruikers’ bleek onverklaarbaar. Het gemiddelde resultaat van 2660 bleek het hoogste – en dit ondanks de lage resultaten van alle tests.
Ik ben ook blij met uw opmerkingen over dit onderwerp.

Conclusies

Uit de resultaten van verschillende computertests bleek dat de processorfrequentie in de meeste gevallen belangrijker bleek te zijn dan de generatie, architectuur en zelfs geheugenfrequentie. Natuurlijk is dat zo moderne software, dat profiteert van alle verbeteringen van de nieuwe architectuur. Videotranscodering wordt bijvoorbeeld soms uitgevoerd incl. met behulp van AVX2.0-instructies, maar dit is gespecialiseerde software - en de meeste servertoepassingen zijn nog steeds gebonden aan het aantal en de frequentie van kernen.

Ik zeg natuurlijk niet dat er helemaal geen verschil is tussen processors, ik wil er alleen op wijzen dat het voor bepaalde toepassingen geen zin heeft in een ‘geplande’ overgang naar een nieuwe generatie.

Bent u het niet met mij eens of heeft u suggesties voor het testen, de stands zijn nog niet gedemonteerd en ik test graag uw taken.

Economisch voordeel

Zoals ik aan het begin van het artikel al schreef, bieden we een reeks servers aan op basis van Xeon-processors E5 van de eerste generatie, die aanzienlijk duurder zijn goedkoper dan servers op E5-2620V4.
Dit zijn dezelfde nieuwe servers (niet te verwarren met gebruikte) met 3 jaar garantie.

Hieronder vindt u een geschatte berekening.

IN dit materiaal Er zal een vergelijking worden gemaakt tussen de processorproducten van twee toonaangevende fabrikanten van halfgeleiderchips: Intel versus AMD. Hun huidige computerplatforms zullen ook worden beoordeeld, hun sterke punten en zwakheden. Welnu, daarnaast zullen mogelijke computerconfiguraties worden gegeven.

De belangrijkste huidige x86-processorsockets

Tegenwoordig heeft elk van de toonaangevende fabrikanten van centrale processors 2 huidige processorsockets. Bij Intel is het:

Stopcontact LGA 2011-v3. Deze gecombineerde processorsocket is gericht op zowel hoge prestaties personal computers voor zowel computerliefhebbers als servers. Het belangrijkste kenmerk van dit platform is de RAM-controller, die in 4-kanaalsmodus kan werken, en het is deze belangrijke functie die ongekende prestaties levert aan processorproducten. Er moet ook worden opgemerkt dat dit platform geen geïntegreerd grafisch subsysteem gebruikt. Het potentieel van dergelijke krachtige chips kan alleen worden ontsloten discrete grafische weergave en specifiek voor het gebruik van een dergelijke klasse computercomponenten en georiënteerde processorsocket LGA 2011 - v3.

Stopcontact LGA 1151. Met dit computerplatform kunt u zowel budget-pc's als krachtige computersystemen organiseren. In dit geval kan de RAM-controller maximaal in 2-kanaalsmodus werken. Bovendien is bijna elke centrale processor in de LGA 1151 uitgerust met een geïntegreerde videokaart die perfect in een kantoor- of budgetsysteem past. Qua prestaties is deze socket inferieur aan de eerder geteste LGA 2011-v3, maar presteert beter dan alle AMD-oplossingen. Daarom, als je Intel i5 versus AMD vergelijkt FX-8XXX, dan ligt het voordeel, zowel qua productiviteit als qua energie-efficiëntie, bij de producten van het eerste bedrijf.

Op zijn beurt promoot AMD vandaag actief de volgende processorsockets:

Belangrijkste computerplatform deze ontwikkelaar microprocessorapparaten zijn AM3+. De meest productieve CPU's binnen het raamwerk zijn FX-chips, die 4 tot 8 computermodules kunnen bevatten. Controleur RAM in AM3+, net als in LGA 1151, kan het maximaal functioneren. Alleen in dit geval hebben we het over ondersteuning voor de verouderde RAM-standaard - DDR3, maar LGA 1151 biedt ondersteuning voor de nieuwste en snelste DDR4. Daarom, als we het meest vergelijken verse informatie i5 versus AMD FX-9XXX, dan zullen zelfs de vlaggenschipoplossingen van laatstgenoemde aanzienlijk aan prestaties inboeten. Ook binnen dit platform is er ondersteuning voor een geïntegreerd grafisch subsysteem. Maar in tegenstelling tot hetzelfdeLGA 1151De ingebouwde grafische kern maakt in dit geval deel uit van het moederbord en is niet geïntegreerd in de halfgeleiderchip van de CPU.

De meest recente AMD-processorsocket tot nu toe isFM2+. De belangrijkste niche zijn goedkope multimediastations, kantoor- of ultrabudgetcomputers. Belangrijkste kenmerkFM2+ -Dit is een zeer productief geïntegreerd subsysteem, waarmee qua snelheid op gelijke voet kan worden geconcurreerd discrete videokaarten instapniveau en loopt aanzienlijk voor op Intel's producten van deze klasse. Maar de beperkende factor voor het succes van deze socket is het zwakke processorgedeelte van deze halfgeleideroplossing. Daarom is het gebruik van deze connector in de context van zelfs een instapniveau volledigongerechtvaardigd.

LGA 1151. Belangrijkste kenmerken

Dit computerplatform bekleedt momenteel een dominante positie op de markt desktopcomputers, en het is precies dit dat een aanzienlijk voordeel oplevert Intel-vergelijking versus AMD aan de eerste kant. En zowel kwantitatief als kwalitatief. Zoals eerder opgemerkt, beschikt het over de volgende voordelen ten opzichte van zijn directe concurrenten AM3+ en FM2+: een ingebouwde DDR4 RAM-controller, de verplichte aanwezigheid van een grafisch subsysteem en cachegeheugen, dat zonder uitzondering drie niveaus omvat. De positionering van chips binnen LGA 1151, evenals hun belangrijkste parameters, worden weergegeven in Tabel 1. Als directe vergelijking tussen Intel Core i5 versus AMD FX-9 XXX-serie, dan zal bij de overgrote meerderheid van de taken het voordeel bij de eerste oplossing liggen. Daar is niets bijzonders aan: de nieuwste generatie Intel-chips werd in de zomer van 2015 geïntroduceerd en AMD in 2012. Daarom is het voor laatstgenoemde processorproducten vrij moeilijk om te concurreren met nieuwere en productievere Intel-producten.

Positionering van chips binnen LGA 1151. Hun belangrijkste kenmerken

Naam van verwerkers	In welke pc's kun je zo'n chip het beste gebruiken?	Basisparameters
Celeron. CPU-modellen G3920, G3900 en G3900TE.	Kantoor systeem eenheden met geïntegreerde grafische afbeeldingen.	Geavanceerde 14 nm-procestechnologie, uitstekende energie-efficiëntie, cache op drie niveaus.
Pentium. Processoren uit de modelserie G44XX en G45XX.	Budget-pc's die de meest voorkomende taken aankunnen.	Vergeleken met de meest betaalbare Celeron-chips Niveau 3 cache- en kloksnelheden zijn verhoogd.
Kern i3 modellen 61ХХ en 63ХХ.	Eenvoudige gaming-pc's gecombineerd met krachtige afzonderlijke graphics.	Ondersteuning van HT-technologie, waardoor je op niveau kunt komen Met ofta 4 softwareverwerkingsstromen. Verhoogde L3-cache en kloksnelheden.
Kern i5 modellen 64XX, 65XX en 66XX.	Een gemiddeld gamingsysteem of grafisch station gecombineerd met een krachtige grafische kaart.	Volledige 4 cores, dynamische CPU-frequentiecontrole, nog grotere cachegrootte.
Core i7-modellen 67XX.	De meest productieve gaming-pc's, videoverwerkings- en coderingsstations, servers op instapniveau.	4 cores en 8 softwareverwerkingsthreads. Maximale grootte cache. De processorfrequentie aanpassen.
	Systeemeenheden voor computerliefhebbers.	Met de ontgrendelde vermenigvuldiger kunt u de prestaties aanzienlijk verbeteren computersysteem.

Processoraansluiting LGA 2011-v3. Technische specificaties

Binnen dit platform is het onmogelijk om Intel versus AMD te vergelijken om de reden dat deze socket vandaag de dag ongeëvenaard is qua prestaties.LGA 2011-v3werd oorspronkelijk ontwikkeld als server-aansluiting, maar dan de opstelling van chipsXeon werd aangevuld Kern i7,gericht op het segment van huishoudelijke pc's met ongekend hoge prestaties.Zoals eerder opgemerkt, kun je binnen dergelijke systemen geen geïntegreerde grafische kaart verwachten en heeft de RAM-controller 4 kanalen tegelijk. Tot de onmiskenbare voordelen van deze socket behoort ook de mogelijkheid om een ​​CPU met 6 of zelfs 12 cores te installeren, die ookontgrendeldfactor. Als gevolg hiervan wordt de productiviteitsmarge hiervan groter computersystemen dit mogelijk maken hun eigenaren hoeven niet na te denken over de vereisten voor hardware zeker de komende 3-4 jaar. Intel versus AMD-processors in context LGA 2011-v3vergelijking is onaanvaardbaar. Er is eenvoudigweg een kloof tussen beide, zowel qua prestaties als qua prijs. Dit laatste voor dergelijke pc's begint vanaf enkele duizenden dollars. Maar daar is niets bijzonders aan: zo'n pc wordt meerdere jaren van tevoren aangeschaft en presteert buitensporig.

Belangrijkste parameters en functies

Het is niet helemaal correct om Intel Core- en AMD-processoroplossingen te vergelijken FX.Terwijl de eerstgenoemde voortdurend worden bijgewerkt en verbeterd, zijn de laatste in 2012 uitgebracht en sindsdien zijn er geen wijzigingen geweest binnen het AM3+-platform. Het resultaat is dat het prestatieverschil simpelweg enorm is.tussen deze twee platforms. Het vlaggenschip van AMD kan tegenwoordig alleen op gelijke voet concurreren met de chips van het modellengammaKern i3.Alle AM3+-processors hebben een ontgrendelde vermenigvuldiger en als gevolg daarvan kunnen en moeten ze worden overgeklokt. Onder de meest gunstige omstandigheden kun je met dergelijke CPU's de 5 GHz-grens bereiken. Ook bevat dit halfgeleiderkristal noodzakelijkerwijs een cache met 3 niveaus. De RAM-controller is in dit geval 2-kanaals, maar andersLGA 1151kan niet met geheugen werkenDDR4 maar alleen met DDR3.Als je ze met elkaar vergelijkt“ Kern ” laatste generatie, dan zal het voordeel van laatstgenoemde qua prestaties erg groot zijn.De geschatte positionering van AM3+-chips in niches wordt gegeven in de onderstaande tabel.

AM3+ chippositionering

Familienaam van processor	Aantal kernen en modules	Doel
FX-43XX	4/2	Budget- en kantoor-pc's. Spelsystemen op instapniveau.
FX-63XX	6/3	Spelcomputers uit het middensegment
FX-83XX	8/4	Grafische en werkstations. Servers op instapniveau. De meest productieve gaming-pc's binnen dit platform.
FX-9XXX	8/4	Computers voor liefhebbers.

Processoraansluiting FM2+. Het belangrijkste platform voor AMD hybride chips

Het is onmogelijk om processoronderdelen te vergelijken met de AMD A-serie. Deze processors zijn erop gericht om volledig op te lossen verschillende taken. Met de eerste kunt u krachtige pc's maken, en met de tweede multimediastations. Maar de situatie verandert dramatisch bij het vergelijken van grafische subsystemen. Core i5 kan helaas niet bogen op een krachtig geïntegreerd grafisch subsysteem, maar de hybride AMD-chip is standaard uitgerust met een videokaart, die zelfs discrete versnellers op instapniveau overtreft in zijn mogelijkheden. Belangrijk kenmerk Deze chipsfamilie is dat ze alleen zijn uitgerust met een cachegeheugen met twee niveaus.

Multimediastations

Natuurlijk is het binnen de niche van multimediastations mogelijk om centrale processors zoals Intel Core i5 versus AMD A10-ХХХХ te vergelijken, maar deze aanpak is economisch niet gerechtvaardigd. Dergelijke computers stellen hogere eisen grafisch subsysteem, en stellen niet zoveel eisen aan het processorgedeelte van de pc. Het is precies deze combinatie van eigenschappen waar de eerder genoemde serie hybride chips van AMD op kan bogen. Een ander belangrijk kenmerk is hun zeer lage kosten, wat overeenkomt met 2-core CPU-modellen van Intel. Als gevolg hiervan neemt AMD een dominante positie in deze zeer gespecialiseerde niche in. De geschatte configuratie van een dergelijke pc wordt weergegeven in de onderstaande tabel. De parameters van deze computer zullen ruim voldoende zijn voor het afspelen van video's, het luisteren naar muziek, het werken in kantoortoepassingen, en zelfs sommige speelgoedjes zullen op minimale instellingen draaien.

Geschatte configuratie van een multimediastation

№ p/p	Naam van componenten	Model	Kosten, roebel
	CPU	A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 kernen, 4 MB L2-cache.	5000 roebel
	Moederbord	MSI A78M-E35	3000 roebel
	RAM	TEAM 8 GB DDR3 1600 MHz	2000 roebel
	krachtbron	GameMaxGM-500B	1200 roebel
	Kader	I-BOX KRACHT 1807	900 roebel
	Harde schijf	HDD 1TB 7200	2500 roebel
Totaal:			14600 roebel

Kantoorcomputers

In dit geval zal de vergelijking tussen AMD FX en Intel aan de kant van laatstgenoemde liggen. Het heeft zeer productieve CPU's op instapniveau tegen zeer betaalbare prijzen. Binnen een dergelijk computersysteem zal de Celeron-chip er het meest optimaal uitzien. De geschatte configuratie van een dergelijke computer wordt gegeven in de volgende tabel.

Kantoorcomputer 2016

№p/p	PC-component	Model	Geschatte prijs, roebel
	CPU	Celeron G3900	2100 roebel
	Moederbord	ASUS H110M-R/C/SI	2400 roebel
	RAM	Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz	1200 roebel
	krachtbron	Delux 400W VENTILATOR 120 mm	700 roebel
	Kader	Vrijdag 165B	900 roebel
	Harde schijf	WD WD1600AVVS, 160 GB	2200 roebel
Totaal:			9500 roebel

Gaming-pc's op instapniveau

Theoretisch kun je in het kader van een gaming-pc op instapniveau ook bijvoorbeeld AMD FX - 6300 versus Intel Core AI 3 vergelijken. Maar het prestatieverschil zal in dit geval gewoon fantastisch zijn. Bovendien zal de winnaar de tweede CPU zijn, die slechts 2 echte modules heeft voor het uitvoeren van berekeningen in plaats van degene met 6 gepaarde blokken.

Daarom moet het spelsysteem in ieder geval gebaseerd zijn op chips van Intel. Ze zijn duurder, maar hun prestaties zijn aanzienlijk beter. Welnu, voor spelsystemen komt het aantal weergegeven beelden per seconde op de eerste plaats, en hier zal het verschil tussen AMD FX en Intel i3 simpelweg verbluffend zijn. De geschatte configuratie van een dergelijke computer wordt weergegeven in de onderstaande tabel.

Basiscomponenten van het spelsysteem

№ p/p	PC-component	Model	Prijs, roebel
	CPU	i3-6100	6500 roebel
	Systeembord	ASUSH110M	2400 roebel
	RAM	2x 4 GB DDR4 2133 MHz	2400 roebel
	krachtbron	GameMaxGM-500B	1200 roebel
	Kader	I-BOX KRACHT 1805	900 roebel
	Harde schijf	1Tb 7200	2 7 00 roebel
	Solid State-schijf	128 GB SATA3	2500 roebel
	Videokaart	RadeonRX460	7000 roebel
Totaal:			25.600 roebel

Gemiddelde spelsystemen

Als we AMD FX-8350 vergelijken met Intel "Cor AI 5", zelfs op een gaming-pc uit het middensegment, wat betreft het aantal frames per seconde, zien we een aanzienlijk verschil. In sommige gevallen zal het verschil 20-30 frames per seconde bedragen. Dit is onaanvaardbaar in dynamische games. Daarom is het het meest correct om te verzamelen spelsysteem alleen middenniveau op een volwaardige 4-core CPU van Intel. Bovendien kun je het beste naar de i5-6600-chip kijken. In combinatie met de GeForce 1060 kun je uitstekende “gameplay” krijgen. Opgemerkt moet worden dat de videokaart uitgerust moet zijn met 6GB RAM. Ook is het niet helemaal gerechtvaardigd om processors met een ontgrendelde vermenigvuldiger in een dergelijk systeem te installeren. Ze zijn gericht op het premiumsegment en werken samen met een duurdere en krachtigere videokaart. Anders wordt de configuratie bij benadering weergegeven in de onderstaande tabel.

Spelsysteem uit het middensegment

Onderdeel	Parameters, modellen	Prijs, roebel
CPU	i5-6600	15 000 roebel
Moederbord	ASUS In 150-M	6000 roebel
RAM	DDR4 3200MHz 16Gb	12000 roebel
krachtbron	1000W	7000 roebel
Kader	Midi-Toren	2000 roebel
Harde schijf	2 GB, 7200	6000 roebel
SSD-schijf	256 GB	5500 roebel
Grafische versneller	GeForce 1060, 6 GB	20 000 roebel
Totaal:		73.500 roebel

Compromisloze gaming-pc's

Als dat al het geval is bij het vergelijken van Intel Core i5 versus AMD onmiskenbaar voordeel al aan de kant van het eerste bedrijf, dan heeft het tweede bedrijf in dit geval in wezen geen analogen. De afgelopen vijf jaar werd het premium CPU-segment met vertrouwen bezet door de producten van slechts één bedrijf: Intel, en zelfs een vergelijking van AMD FX-9590 versus Intel LGA 2011-v3 geeft geen enkele kans aan de producten van het eerste bedrijf. bedrijf. Zoals eerder opgemerkt, zijn Core i7-processors voor de LGA2011-v3-socket gericht op deze niche. Ze kunnen maximaal 10 rekeneenheden bevatten, hebben een grotere hoeveelheid cachegeheugen en een ontgrendelde vermenigvuldiger.

Maar belangrijk verschil in dit geval is het een RAM-controller die in 4-kanaalsmodus kan werken. Als gevolg hiervan is het RAM-subsysteem in dit geval sneller en bestaat er nog geen waardige concurrentie voor dergelijke computers.

PC voor de computerliefhebber

Onderdeel	Kenmerken	Prijs, roebel
CPU	Kern i7-6950 X	100.000 roebel
Videokaart	8 GB	50.000 roebel
RAM	32GB, DDR4	25 000 roebel
Systeembord	X99	45.000 roebel
krachtbron	1000 W	16.000 roebel
Kader	ATX	2000 roebel
Harde schijf	2GB, 7200	8.000 roebel
SSD-schijf	512 GB	10.000 roebel
Totaal:		256.000 roebel

Grafische stations

Zelfs binnen deze gespecialiseerde niche geeft een vergelijking tussen AMD FX en Intel Core i5 aan dat de producten van het eerste bedrijf in alle opzichten verouderd en inferieur zijn. De basischip voor zo'n pc is i5-6400.

De geschatte configuratie van een dergelijk systeem wordt gegeven in de volgende tabel.

Apparatuur voor grafische stations

№ p/p	Onderdeel	Model	Kosten in roebels
	CPU	i5-6400	11 000 roebel
	Systeembord	ASUS Z-170DE	5400 roebel
	RAM	DDR4 16Gb	10.000 roebel
	krachtbron	Aerocool VX-800	5400 roebel
	Kader	Vrijdag 165B	2000 roebel
	Harde schijf	1Tb SATA 3, 7200, 64 Mb-cache	40.00 roebel
	Solid State-schijf	256 GB SATA3	50.00 roebel
	Videokaart	Radeon Pro2DUO	120.000 roebel
Totaal:			162.800 roebel

Wat is het volgende?

De komende maanden zullen erg druk zijn processormarkt. Ten eerste zal Intel in januari zijn reeks chips updaten en de 7e generatie van zijn architectuur presenteren, met de codenaam Core. Er worden in dit geval geen fundamentele veranderingen verwacht. We zullen aan bugs werken, de prestaties enigszins verbeteren en enkele nieuwe technologieën toevoegen. Vervolgens zal AMD tegen het einde van het eerste kwartaal eindelijk zijn nieuwe socket uitbrengen, die het AM4 zal noemen. In dit geval zullen de veranderingen al revolutionair van aard zijn. De chips zullen volgens een nieuw technisch proces worden geproduceerd, hebben een verbeterde architectuur en zullen beschikken over nieuwe technologieën. Het zijn deze Zen-processors die in theorie de pariteit op de CPU-markt zullen herstellen. Pas daarna is het raadzaam om de eerder gegeven computerconfiguraties te herzien.

Resultaten

Laten we de vergelijking van de processorprocessor samenvatten die in het kader van dit materiaal is uitgevoerd. Intel-producten versus AMD. De enige niche waar de positie van het tweede bedrijf nog steeds sterk is, is multimediasystemen en pc's voor budget- en kantoorgebruik. Bovendien lijken Intel-producten in het tweede geval zelfs nog meer de voorkeur te hebben. Een ander voordeel waar AMD op kan bogen, zijn de lagere kosten van zijn producten. Maar is het de moeite waard om dezelfde €100 te besparen en een verouderd systeem te kopen?zelfs naar de maatstaven van vandaag. Dit is al duidelijk: een pc wordt voor 3-5 jaar gekocht, dus in alle andere gevallen is het bij het kopen van een nieuw computersysteem juister om zich op vergelijking te concentrerenspecifiek voor de producten van het tweede bedrijf.

Intel is een van de twee populairste bedrijven die processors voor laptops en computers ontwikkelen. Veel gamers en andere gebruikers beschouwen dit bedrijf als het beste en geven de voorkeur aan zijn producten. Maar Intel heeft een vrij breed scala aan modellen. Het is dus soms niet zo eenvoudig om uit te zoeken welke processor het beste is voor welke computer. Om het voor klanten gemakkelijker te maken om door het brede aanbod van de fabrikant te navigeren, hebben we een beoordeling van Intel-processors gemaakt. Hiermee kies je eenvoudig de processor die bij jouw smaak past.

Nr. 10 – Intel Pentium G4400

Prijs: 5745 roebel

En onze topchipset begint, gebeld Intel Pentium De G4400 is een uitstekende optie voor budget-pc's.

In de kern van deze verwerker Het is gebaseerd op de Skylake-architectuur en bestaat uit twee kernen, waarvan de klokfrequentie 3,3 GHz is. Extra prestaties van het apparaat worden geleverd door cachegeheugen, waarvan het volume hier 3072 KB is.

De Pentium G4400 is ook in staat tot beeldverwerking. Er is een ingebouwde SkylakeIntel HD Graphics 510 grafische processor. Natuurlijk kan deze een volwaardige videokaart niet volledig vervangen, maar het is voldoende om eenvoudige taken uit te voeren.

Dit model heeft een speciale controller die tweerichtingsgegevensoverdracht tussen de processor en RAM ondersteunt.

Deze controller kan werken met geheugenmodules tot 64 GB. Er zouden dus geen problemen moeten zijn bij het installeren van de vereiste hoeveelheid RAM.

Intel Pentium G4400

Nr. 9 – Intel Pentium G4620

Prijs: 7085 roebel

Intel Pentium G4620 wel dual-coreprocessor Met klok frequentie 3700 MHz. Het is ontwikkeld met behulp van 14nm-procestechnologie. De basis van dit apparaat is de Kaby Lake-architectuur.

Dit model heeft dezelfde hoeveelheid cachegeheugen - 3 MB, maar de grafische processor is hier iets krachtiger dan de HD Graphics 630. Natuurlijk, als het werkt Pentium-vergelijking G4400 en G4620, dan is de laatste optie beter, maar niet veel. Het is onwaarschijnlijk dat u een significant verschil in prestaties zult merken.

De G4620 is echter een uitstekende processor die uiteraard niet geschikt is voor professionele gamers, maar wellicht wel voldoet aan de wensen van de gemiddelde gebruiker of liefhebber van het spelen van oude games.

Over het algemeen kan het nieuwe games aan, maar er zullen vertragingen optreden en het zal niet mogelijk zijn om de instellingen op maximaal in te stellen. Als dit voor jou geen probleem is, dan is de G4620 de moeite waard om te nemen. Anders is het beter om duurdere modellen van dichterbij te bekijken.

Intel Pentium G4620

Nr. 8 – Intel Core i3-8300

Prijs: 12955 roebel

Nu we klaar zijn met het budgetsegment, gaan we verder met processors op instapniveau. Intel Core i3-8300 is al een quad-coreprocessor met een klokfrequentie van 3,7 GHz. Het cachegeheugen is hier ook twee keer zo groot: maar liefst 8 MB.

Core i3-8300 wordt meegeleverd uitstekende koeler, wat eigenlijk zeldzaam is krachtige processors. Meestal als je echt koopt goede processor, je moet er zeker een koelsysteem voor kopen, omdat het basissysteem in de regel vreselijk onvoldoende is om normaal te blijven werkende staat. Maar in dit geval box koeler gaat redelijk goed met zijn taak om.

De Core i3-8300 is een goede processor die, in combinatie met een even goede videokaart, de meeste moderne games aankan.

Bovendien wordt het voor een schamele prijs verkocht, gezien alle voordelen ervan. Dus als je niet de krachtigste, maar kwalitatief hoogwaardige chipset nodig hebt, raden we aan om voor de i3-8300 te kiezen.

Intel Core i3-8300

Nr. 7 – Intel Core i3-8350K

Prijs: 13100 roebel

Intel Core i3-8350K is een verbeterde versie van het vorige model. Hij is net als basisversie heeft vier cores en 8 MB cache, maar de kloksnelheid is 4 GHz.

Dit is een vrij hoge indicator, die u gegarandeerd zal opleveren hoge prestaties. Het belangrijkste voordeel van de Core i3-8350K ten opzichte van de Core i3-8300 is de ontgrendelde vermenigvuldiger.

Dat wil zeggen, de processor kan ook worden overgeklokt. Zo kan de toch al hoge klokfrequentie van 4 GHz worden verhoogd naar 4,6 GHz. Dit is een redelijk goede overklok voor Intel-processors.

De Intel Core i3-8350K handhaaft de juiste temperaturen goed. Bij actief werk met een computer is het onwaarschijnlijk dat je hem boven de 50 graden verwarmt, wat gewoon een uitstekende indicator is.

Ongetwijfeld in de tabel Intel-modellen, dit is een van de beste processors qua prijs en kwaliteit.

Intel Core i3-8350K

Nr. 6 – Intel Core i5-8400

Prijs: 16575 roebel

De gulden middenweg in modellenreeks bedrijven gebruiken Core i5-chipsets. Het bevat redelijk actuele, maar nog steeds betaalbare processors. We beginnen onze test met de Intel Core i5-8400.

Dit is een zescoreprocessor met een kloksnelheid van slechts 2,8 GHz, maar deze zit er pas in standaard modus. Bij turboboost, wanneer maximale prestaties vereist zijn, accelereert hij tot 4 GHz. Het cachegeheugen bedraagt ​​hier 9 MB.

De i5-8400-processor is behoorlijk populair, omdat deze zes ultrasnelle kernen heeft en voor een zeer redelijke prijs wordt verkocht in vergelijking met oudere modellen.

Over het geheel genomen is dit een meer dan behoorlijke processor. Het enige nadeel is dat het plotselinge temperatuurschommelingen kent, maar meestal warmt het niet boven de 61 graden op. Dit model is meer dan genoeg voor alle moderne games.

Intel Core i5-8400

Nr. 5 – Intel Core i5-8600

Prijs: 18990 roebel

Verbeterde hexa-core vijfde processor Intel-generatie De Core i5-8600 heeft een aanzienlijk hogere kloksnelheid. Basisfrequentie is gelijk aan 3,1 GHz, maar in de turbomodus loopt dit cijfer op tot 4,3 GHz. Voor het overige zijn de technische specificaties hetzelfde.

Het onbetwiste voordeel van de Core i5-8600 is dat de prestaties in sommige gevallen gelijk kunnen zijn aan die van zelfs de nieuwste processormodellen van Intel.

Er wordt ook heel weinig warmte gegenereerd, wat best goed is voor zo'n krachtige chip. Kortom, de i5-8600 is een uitstekende vertegenwoordiger midden prijssegment die je zal opleveren maximale prestaties zelfs in nieuwe spellen.

Intel Core i5-8600

Nr. 4 – Intel Core i5-9600K

Prijs: 21.750 roebel

De Intel Core i5-9600K, het meest geavanceerde model in de lijn, heeft opnieuw vooruitgang geboekt door de klokfrequentie te verhogen. Hier is dit cijfer 3,7 GHz. En wanneer de turbomodus wordt geactiveerd, accelereert de processor naar een ongelooflijke 4,6 GHz.

Core i5-9600K is de beste huidige processor van Intel vandaag. Dan zijn er modellen voor degenen die gretig proberen zoveel mogelijk macht te vergaren voor de komende jaren.

Als je een i5-9600K en een goede grafische kaart, voldoende RAM en andere adequate technische specificaties gebruikt, zou je geen problemen moeten hebben met de prestaties in moderne games.

Intel Core i5-9600K

Nr. 3 – Intel Core i7-8700K

Prijs: 23615 roebel

Dus we zijn verder gegaan met het meest krachtige lijn Intel – Core i7. We beginnen onze overweging met een model als de Core i7-8700K. Er zijn hetzelfde aantal cores als in eerdere modellen - 6, en de maximale kloksnelheid is hetzelfde.

Maar de i7-8700K heeft een aanzienlijk grotere hoeveelheid cachegeheugen: 12288 KB. Ook werd hier een krachtigere grafische kern HD Graphics 630 op 1200 MHz geïnstalleerd.

12 threads zorgen voor een aanzienlijke energiereserve, waardoor de Intel Core i7-8700K nog vele jaren relevant zal zijn. Dat als je de juiste videokaart hebt, alle moderne games zelfs op ultra instellingen draaien is waarschijnlijk niet het vermelden waard, dit is al duidelijk.

Intel Core i7-8700K

Nr. 2 – Intel Core i7-9700K

Prijs: 34299 roebel

De Intel Core i7-9700K-processor is gebaseerd op een architectuur met de codenaam Koffie Lake-R. Het heeft 8 kernen en is gemaakt volgens de technische processtandaard van 14 nm. De klokfrequentie van de processorkernen is 3,6 GHz en het cachegeheugen is 12 MB.

In wezen herhaalt de Core i7-9700K het vorige model, maar bevat al 8 cores en 16 threads, wat de krachtreserves van de processor verder vergroot.

Met zo'n processor kun je niet alleen moderne games spelen, maar ook streamen goede kwaliteit. Er is ook een ontgrendelde vermenigvuldiger en daardoor de mogelijkheid om de kernen te overklokken.

Het enige probleem is erg hoge prijs, maar je moet veel betalen voor stroom.

Intel Core i7-9700K

Nr. 1 – Intel Core i9-7960X

Prijs: 113.030 roebel

Hier komen we op de eerste plaats waar de Core i9-7960X zich bevindt - dit is de beste nieuwste generatie processor van Intel tot nu toe.

Het kost drie keer meer dan het vorige model, maar dit is meer dan gerechtvaardigd, omdat er maar liefst 16 kernen werken op een klokfrequentie van 2,2 GHz. In de turbomodus is het mogelijk om de frequentie te overklokken naar 4,2 GHz. Het wordt ondersteund door een cachegeheugen van 22 MB.

Als u veel geld heeft, kunt u deze processor kopen en hoeft u zich geen zorgen te maken dat uw computer de komende jaren niets meer aankan. Maar als je alleen moderne games nodig hebt, kun je iets goedkoper kiezen.

Intel Core i9-7960X

Hierboven staan ​​de beste processormodellen van Intel. Onder hen kunt u eenvoudig een optie kiezen die bij uw behoeften past financiële mogelijkheden, omdat alle hier gepresenteerde chips dat zijn beste oplossingen voor zijn prijs.