Anoniem sociaal netwerk. “Ik heb dit weekend een eenvoudig product gemaakt. En na twee maanden besefte ik dat dit soort communicatie nog interessanter is dan wanneer je weet van wie de boodschap afkomstig is. En toen zijn we aan de slag gegaan met Secret”, zegt Bittow. Wat een knop

Waarin je anoniem publicaties kunt maken, erop kunt reageren en persoonlijke correspondentie kunt voeren. We passeren de microfoon.

Mijn naam is Nastya, ik woon in Moskou en werk in de reclame. Ik raakte pas betrokken bij startups toen de Secret-app, die een paar jaar geleden populair was in Moskou, werd gesloten. Het geheim trok me ooit uit een diep gat van verdriet, en toen het gesloten was, keek ik er naar uit wanneer iemand zou bedenken om zijn eigen gat te creëren, met blackjack en... zijn eigen gat in het algemeen. Maar niemand heeft het gemaakt. Wat bleef er voor mij over? Ik heb een team van gelijkgestemde mensen uit het oude geheim verzameld - en hier is het, onze anonieme ID.

Anonym ID is een anoniem sociaal netwerk. Er is een onbeperkt aantal pogingen om kennis te maken (wat opmerkelijk, ongebruikelijk en handig is - soms met dezelfde mensen), waarbij beelden en stemmingen worden geprobeerd. Hier kunt u een mening krijgen over elke levenssituatie grote hoeveelheid verschillende mensen.

Dit is praktisch een analoog van een psycholoog, maar gratis, anoniem en zonder gevolgen. Vraag om advies of mening, klaag over je man of vriendin, blaas stoom af en praat onzin, bespreek iets intiems of beken iets - het is er allemaal. Hoe meer mensen er zijn, hoe meer feedback er is voor eventuele gedachten.

Indien gewenst kan de kennismaking plaatsvinden echte leven, maar dit zal het geval zijn bij twee anonieme mensen, waarvan niemand iets zal weten. Er zijn trouwens zelfs gevallen bekend van huwelijken tussen deelnemers vorige versie toepassingen.

Registratie hier is een formaliteit; het geeft u alleen de mogelijkheid om uw eigen administratie bij te houden. Bij het maken nieuwe invoer je krijgt de titel "Kroon". Niemand zal ooit meer over je weten dan dat je Corona bent. In de reacties krijgen mensen willekeurig avatars toegewezen, die bij elke post worden opgeslagen voor de persoon: als je in één post een Kever wordt, blijft de Kever daar. Een andere keer zal je avatar net zo willekeurig anders zijn: Boot, Rocket, Glass, Bone, Octopus - afhankelijk van je geluk.

Als je uit de reacties vooral een Cactus of een Aardbei leuk vindt, kun je je terugtrekken in de chat en daar al je kaarten onthullen. Of maak het niet bekend. In de ene tak kunnen Cactus en Aardbei ruzie maken, zonder het eens te zijn of gewoon een slechte grap te maken, maar in een andere tak zullen deze zelfde mensen bijvoorbeeld de Hoed en de Slang zijn. Ze zullen nooit weten dat ze ruzie maken in de volgende tak. Ze kunnen ook vrienden maken. Het aantal opties voor de ontwikkeling van evenementen is niet beperkt. Je moet het gewoon zelf proberen, en het laat je niet meer los.

Commentaar van IIDF-vertegenwoordiger

Ilja Korolevbeleggingsbeheerder van het IIDF

Het zal buitengewoon moeilijk zijn om het succes van de geheime dienst te herhalen en de problemen aan te pakken die tot zijn dood hebben geleid. Anonieme ID kan de leegte opvullen voor degenen die een uitlaatklep en een manier hebben gevonden om zich in Secret uit te drukken, maar dit publiek zal beperkt zijn en waarschijnlijk geen tientallen miljoenen mensen over de hele wereld bereiken.

We herinneren ons hoe het geheime verhaal eindigde: het ontbreken van een langetermijnvisie, een nuttig onderdeel van de service en regels voor gemeenschapsontwikkeling leidden tot de sluiting van het project. Net zo snel als geruchten, schandalen en lekken de aanvankelijke explosieve groei veroorzaakten.

Het succes van sociale diensten, vooral in het begin, hangt af van twee belangrijke maatstaven. Ten eerste is dit de betrokkenheid: gebruikersbehoud over een lange periode (voor Facebook bereikt dit cijfer 98% over een periode van 90 dagen en 69% over een periode van 24 maanden). Ten tweede de viraliteitscoëfficiënt (k-factor – het aantal uitnodigingen per gebruiker vermenigvuldigd met gemiddelde conversie acceptatie van uitnodigingen). Voor exponentiële groei moet de coëfficiënt groter zijn dan één.

Beide indicatoren zijn op hun beurt sterk afhankelijk van de gecreëerde waarde sociale dienst, en van het resulterende netwerkeffect (hoe meer gebruikers in het netwerk, hoe hoger de waarde ervan). Het is nog niet erg duidelijk waar dit netwerkeffect op gebaseerd zal zijn. De oprichters van Anonym ID moeten deze indicatoren nauwlettend in de gaten houden, om nog maar te zwijgen van het modereren van inhoud en het handhaven van een evenwicht tussen makers van inhoud en consumenten, evenals de ‘game’-cycli van het product.

Hooked door Nir Eyal - over hoe je gewoonteproducten maakt;
Platform Revolution door Jeffrey Parker, Marshall Alstine en Sijit Paul - over de essentie van platforms, de mechanismen van groei en hoe je de balans tussen gebruikers kunt behouden.

Bovendien heeft het bedrijf veel concurrenten (een tiental diensten lieten een oppervlakkige zoekopdracht zien in de sectie ‘Soortgelijk’ in App Store), die daar niet veel van verschillen. Dit kan resulteren in stijgende kosten voor elke individuele gebruiker.

Het bestaat al een hele tijd. Aanvankelijk werd het populair in de VS onder programmeurs van Silicon Valley, en meer recentelijk kreeg de applicatie een Android-versie en kon deze hier worden gedownload. Er ontstond meteen een serieuze hype rond de dienst en de Twitter-feed stond simpelweg vol met screenshots van het nieuwe product. Dit zou niet zijn gebeurd, omdat het met zijn hulp mogelijk was om de geheimen van anderen te lezen, anoniem commentaar te geven en toch anoniem de jouwe te delen. Mensen hebben altijd van roddels gehouden, nietwaar?

Dingen die je op Wikipedia zou kunnen lezen, maar dat niet doet

De geschiedenis van de geheime dienst gaat terug tot december vorig jaar. De techblog Techcrunch bevestigde het bestaan van een onbekende startup en de daaropvolgende maanden werd de applicatie getest in een besloten groep techneuten. Sinds februari wordt er over Secret gesproken. Publicaties schreven over investeringen van zo’n 2,5 miljoen dollar en noemden het een nieuwe trend in Silicon Valley. Aan het begin van dezelfde maand konden gebruikers ook het idee van het sociale netwerk evalueren. Tot mei was Secret gesloten voor zowel inwoners van andere landen als voor inwoners van andere landen Android-gebruikers. Op 21 mei veranderde de situatie dramatisch en ondervond de applicatie een tweede golf van gebruikersinstroom.

Waarom is de dienst van de grond gekomen?

Mensen hebben altijd een verlangen gehad naar geheimen en roddels. En Secret is niet de eerste poging om dit verlangen te bevredigen. Waarschijnlijk het meest een prominente vertegenwoordiger kan als publiek worden beschouwd "Gehoord" VKontakte, dat meer dan 2 miljoen abonnees heeft verzameld en veel klonen heeft ontvangen. Laten we ook onze buitenlandse collega’s Whisper en PostSecret niet vergeten. Door een iets ander concept waren de laatste twee bij ons niet zo succesvol als Secret, maar ze hebben het thema van het creëren van een anonieme internetgemeenschap goed uitgewerkt. Tegelijkertijd is er geen geheim in het nieuwe sociale netwerk. Het is eenvoudig, handig, mooi en doet wat gebruikers ervan verwachten.

Waarom is Secret überhaupt interessant?

Net als elke andere startende sociale dienst verschijnt er, als gevolg van de enorme toestroom van gebruikers in de eerste dagen, een enorme hoeveelheid betekenisloze inhoud, obsceen taalgebruik en andere vervelende dingen in Secret. Maar als je al dit omhulsel weggooit, blijft er over wat echt de moeite waard is om Secret te downloaden en te gebruiken. Met dank aan de auteurs van diverse online publicaties en medewerkers grote bedrijven, wordt hier bijna elke dag een insider-roddel gelekt. Ja, er zijn veel neppe onder hen, maar alle anderen kunnen rustig de kaarten van een belangrijke gebeurtenis onthullen lang vóór de officiële release. Hier kun je berichten vinden van degenen die “ziek” waren of die door hun baas werden uitgescholden en uit woede besloten om stilletjes wraak te nemen.

Vreemd genoeg zijn de hoofden van grote bedrijven en publicaties bang voor elke vermelding van hun creaties, waardoor ze zullen worden blootgesteld aan slecht licht. En niet zonder reden. Zo verscheen onlangs in Secret Reporting een bericht dat uitgeverij Look at Media op deze basis de salarissen uitstelde en medewerkers chanteerde. Een paar dagen later bleek dat dit absoluut waar was.

Hier is nog een voorbeeld voor jou. Een opmerkelijk verhaal overkwam Techcrunch-hoofdredacteur Alexia Tsorsis. Hoe banaal de post ook was, die werd gepost door een gebruiker die besloot plezier te hebben, en de reacties op de post, het meisje moest zowel het gerucht over haar ontslag als het feit dat ze “dom als een stekker” was weerleggen. en ‘verschrikkelijk in bed’. Wanneer de redacteur van een van de meest gerespecteerde IT-bronnen reageert op domme grappen in Secret, begin je te begrijpen dat de makers van de dienst hebben bereikt wat ze wilden.

Dergelijke dingen zijn ook niet ongebruikelijk voor buitenlandse gebruikers. Een paar maanden geleden publiceerde een grappenmaker een ‘geheim’ waarin hij schreef dat de nieuwe EarPods verbinding zullen maken met zowel een 3,5 mm-aansluiting als een bliksempoort, waardoor ze je hartslag en bloeddruk kunnen volgen. Ter bevestiging gaf de man een link naar zijn eigen blog, waar hij hierover een “plausibel” artikel schreef. Vreemd genoeg zijn veel gerenommeerde mediakanalen gespecialiseerd in Apple-technologie, slaagde erin het nieuws te publiceren nog voordat de joker werd ontmaskerd.

En dit is niet het laatste voorbeeld van hoe de dienst voor opschudding in de media zorgde en het geheim duidelijk maakte. Dit is de hele essentie en interesse van Secret.

De andere kant van de medaille

Anoniem sociale media verwijder het raamwerk waarin de samenleving mensen plaatst. Dit feit corrumpeert onzekere gebruikers, waardoor ze hun gezicht achter een denkbeeldig scherm kunnen verbergen en hun geheime gedachten en verlangens aan de samenleving kunnen onthullen, waarover ze in het echte leven nooit zouden durven praten.

Dat is de reden waarom Secret zoveel vuiligheid in de reacties heeft, zoveel walgelijke berichten. Samenvattend kan worden gezegd dat het actieve publiek van het sociale netwerk in vier delen is verdeeld: degenen die ingewanden lekken of nieuwsfeeds maken om deze ingewanden openbaar te maken; bekrompen mensen die een aanzienlijk deel van de inhoud genereren; jokers (hoogstwaarschijnlijk de auteurs van populaire Runet-blogs) die vooral grappen maken populaire blogs Runet; en degenen voor wie Secret een vest is geworden om in te huilen.

Welke toekomst wacht hem?

Hoogstwaarschijnlijk zal de service na verloop van tijd langzamer gaan werken en zal de hype eromheen afnemen. Het aantal ronduit onaangename berichten en ondoordachte uitspraken zal afnemen, en Secret zal veranderen in een mengeling van snikken in een vest, grappen en insider-geruchten. De eerste twee punten zullen altijd bestaan, en de laatste bestaan in ieder geval omdat een succesvolle, schandalige post goede PR oplevert, hoe smerig deze ook is.

Veel auteurs klagen dat binnenkort alles zal worden vrijgegeven en dat gebruikersgegevens voor een brede kring beschikbaar zullen zijn. Klinkt als de zoveelste ‘voorspelling’ voor degenen die in een mondiale complottheorie geloven. Maar gezien het feit dat we in een tijd leven waarin hackers elke maand een aantal spraakmakende hacks uitvoeren en veel lekken op internet lekken vertrouwelijke informatie lijkt een dergelijk vooruitzicht niet zo vaag.

In de tussentijd kent Secret een golf van populariteit en is het een nieuwe trend geworden: registreer en deel uw geheimen.

U kunt zich bij Unface registreren door in te loggen op uw VKontakte- of Facebook-account of via e-mail. Maar de hoofdservice, waarmee u kunt beoordelen 'welke vriend cooler is', is beschikbaar wanneer u zich registreert via sociale netwerken.

Vertel ons kort wie je bent en waar je vandaan komt? Hoe ontstond het idee om unface te creëren?

unface.me is opgericht door drie afgestudeerden van de Moskouse Staatsuniversiteit, we kennen elkaar al lang, we hebben samen verschillende projecten gedaan gezamenlijke projecten. Het klinkt grappig, maar het idee kwam uit de tv-serie Gossip Girl. In deze serie beheert de hoofdpersoon een blog waarop ze regelmatig anonieme verhalen plaatst over het bedrijf om haar heen. We besloten iets soortgelijks te doen, om gebruikers de kans te geven anoniem over hun vrienden te schrijven.

Na registratie kunnen gebruikers anoniem verhalen en meningen schrijven en vragen stellen over hun vrienden; dit alles kan per e-mail of sms naar een niet-geregistreerde vriend worden gestuurd. Dat hebben wij ook anonieme chats- u kunt privé chatten met andere unface.me-gebruikers of met vrienden in groepschat. Over het algemeen hebben we nogal wat verschillende anonieme services, we kijken nog steeds hoe interessant elk van deze is voor gebruikers.

Beheer van merkreputatie

ORM is een van de snelstgroeiende segmenten van de digitale markt. Word expert op het gebied van reputatiemanagement met de nieuwe cursus Skillbox en Sidorin.Lab (bureau nr. 1 in de Luvard profielrating).

3 maanden online training, werken met een mentor, stelling, werkgelegenheid voor de beste in de groep. De volgende trainingsstroom start op 15 maart. Cossa raadt aan!

Hoeveel gebruikers bezoeken u nu dagelijks? Is er al een kern van bezoeken? Op welk cijfer hoopt u in de nabije toekomst?

Helaas beschikken wij niet over grote aantallen. Nu komen er dagelijks zo’n 800 mensen bij ons. We proberen meer te kijken naar welke diensten mensen gebruiken en hoe. De kern moet ergens omheen worden gevormd, en wat we doen is de site zelf bouwen en verbeteren, waarbij we de statistieken van elk van de services meten. Tegenwoordig zijn beoordelingen de meest populaire dienst, mensen klikken er graag op.

Is dit een commercieel project of doe je het voor de lol? Indien het eerste het geval is, wie financiert dit dan of wat zijn de plannen hiervoor?

Unface.me is een commercieel project gefinancierd door een particuliere investeerder.

Het onderwerp anonimiteit op internet is erg interessant: wat is uw houding ten opzichte van mensen die niet onder hun echte naam op sociale netwerken aanwezig zijn? Moeten sociale netwerken erop aandringen dat elke gebruiker één account onder zijn echte naam heeft?

Sociale netwerken hebben om voor de hand liggende redenen de gebruiker nodig om zijn echte gegevens aan te geven, en zij staan hierop. Een ander probleem is dat niet alles onder je echte naam kan worden besproken; onderwerpen zijn ‘taboe’.

We geven gebruikers een combinatie van socialiteit en anonimiteit - op unface.me kun je zowel onder je echte naam als anoniem communiceren. Van sommige van onze diensten kunt u zonder registratie gebruik maken.

Facebook probeert nepaccounts te blokkeren, maar op VKontakte is dit probleem moeilijker. Hoeveel nepaccounts denk je dat er op VKontakte zijn?

Voor zover ik weet waren er een aantal jaren geleden echt veel nepaccounts op VKontakte, veel groepen en applicaties bestonden voornamelijk uit bots. Nu is de situatie radicaal veranderd, denk ik verplichte registratie Door mobiele telefoon wierp vruchten af. Facebook is ook behoorlijk effectief in het blokkeren van nepaccounts.

Een wetenschapper van Ted citeerde onderzoek dat suggereert dat anonieme gebruikers online minder liegen en meer open zijn. Denkt u dat het mogelijk is om op anonieme gegevens te vertrouwen? In welke gevallen?

Anonieme gebruikers zijn online inderdaad aanzienlijk opener.

De meeste inhoud op unface.me kon niet op een ander sociaal netwerk worden geschreven. Vaak zijn mensen meer bereid om hun problemen te bespreken, om advies te vragen en hun mening te delen met vreemden dan met vrienden en familie. Sommige dingen kunnen eenvoudigweg niet met vrienden worden besproken. Maar ons hoofddoel is niet om een gemeenschap van mensen te creëren die anoniem met elkaar communiceren, maar om mensen nieuwe dingen over zichzelf en geliefden te laten leren door anoniem met vrienden te communiceren.

Mensen luisteren naar advies van anonieme mensen, maar het is veel beter om advies te krijgen van een anonieme gebruiker, wetende dat het een vriend is. In ons geval stelt anonimiteit ons dus in staat om echt eerlijke meningen van naaste mensen te ontvangen.

Wat motiveert mensen volgens jou om anonimiteit te gebruiken? Op welke inzichten heeft u vertrouwd bij het maken van de dienst?

De redenen zijn voor iedereen anders. Sommige mensen kunnen eenvoudigweg niet over onderwerpen praten die hen aangaan op sociale netwerken. Anderen zijn gewoon op zoek naar iets nieuws. Weer anderen zijn de eentonigheid van de communicatie gewoon beu. Op sociale netwerken communiceren mensen onder dezelfde naam en gedragen zich dienovereenkomstig op dezelfde manier. Op anonieme diensten Je kunt jezelf onder welke naam dan ook voorstellen, een ander verhaal bedenken en op een heel andere manier communiceren dan hoe het in het echte leven gebeurt.

Waarin je anoniem publicaties kunt maken, erop kunt reageren en persoonlijke correspondentie kunt voeren. We passeren de microfoon.

Anonym ID is een anoniem sociaal netwerk. Er is een onbeperkt aantal pogingen om kennis te maken (wat opmerkelijk, ongebruikelijk en handig is - soms met dezelfde mensen), waarbij beelden en stemmingen worden geprobeerd. Hier kunt u van een groot aantal verschillende mensen meningen krijgen over elke levenssituatie.

Indien gewenst kan de kennismaking in het echte leven worden uitgevoerd, maar dit zal de zaak zijn van twee anonieme mensen, waarvan niemand iets zal weten. Er zijn trouwens zelfs gevallen bekend van huwelijken tussen deelnemers aan de vorige versie van de applicatie.

Registratie hier is een formaliteit; het geeft u alleen de mogelijkheid om uw eigen administratie bij te houden. Wanneer u een nieuw item aanmaakt, krijgt u de titel "Kroon". Niemand zal ooit meer over je weten dan dat je Corona bent. In de reacties krijgen mensen willekeurig avatars toegewezen, die bij elke post worden opgeslagen voor de persoon: als je in één post een Kever wordt, blijft de Kever daar. Een andere keer zal je avatar net zo willekeurig anders zijn: Boot, Rocket, Glass, Bone, Octopus - afhankelijk van je geluk.

Commentaar van IIDF-vertegenwoordiger

Ilja Korolevbeleggingsbeheerder van het IIDF

Het succes van sociale diensten, vooral in het begin, hangt af van twee belangrijke maatstaven. Ten eerste is dit de betrokkenheid: gebruikersbehoud over een lange periode (voor Facebook bereikt dit cijfer 98% over een periode van 90 dagen en 69% over een periode van 24 maanden). Ten tweede de viraliteitscoëfficiënt (k-factor - het aantal uitnodigingen per gebruiker vermenigvuldigd met de gemiddelde conversieratio van acceptatie van uitnodigingen). Voor exponentiële groei moet de coëfficiënt groter zijn dan één.

Beide indicatoren zijn op hun beurt sterk afhankelijk van de waarde die de sociale dienst creëert en van het resulterende netwerkeffect (hoe meer gebruikers er in het netwerk zijn, hoe hoger de waarde ervan). Het is nog niet erg duidelijk waar dit netwerkeffect op gebaseerd zal zijn. De oprichters van Anonym ID moeten deze indicatoren nauwlettend in de gaten houden, om nog maar te zwijgen van het modereren van inhoud en het handhaven van een evenwicht tussen makers van inhoud en consumenten, evenals de ‘game’-cycli van het product.

Hooked door Nir Eyal - over hoe je gewoonteproducten maakt;
Platform Revolution door Jeffrey Parker, Marshall Alstine en Sijit Paul - over de essentie van platforms, de mechanismen van groei en hoe je de balans tussen gebruikers kunt behouden.

Bovendien heeft het bedrijf veel concurrenten (een tiental services toonden een oppervlakkige zoekopdracht in het gedeelte 'Soortgelijk' in de App Store), die er niet veel van verschillen. Dit kan resulteren in stijgende kosten voor elke individuele gebruiker.