De situatie met de meest populaire Windows- en Linux-besturingssystemen in Rusland lijkt sterk op de situatie met andere producten, bijvoorbeeld met Nvidia- en ATI-videokaarten. En tot op de dag van vandaag neemt de discussie over wat beter is – Windows of Linux – niet af. We zullen u een andere kijk op dit probleem bieden - vanuit het perspectief van specifieke taken die door een bepaald besturingssysteem worden opgelost.

Linux of Windows

Wanneer u deze systemen vergelijkt, moet u er rekening mee houden dat ze totaal verschillend zijn in hun kwaliteiten. Het is hetzelfde als het vergelijken van bijvoorbeeld kefir en gefermenteerde gebakken melk, of komedie en melodrama - sommigen zullen de voorkeur geven aan de een, anderen aan de ander. Bovendien zijn deze besturingssystemen (besturingssystemen) gewoon heel verschillend. Windows is een kant-en-klare oplossing met een breed scala aan functies, Linux is een soort designer die naar eigen wens kan worden aangepast. Dit is precies het belangrijkste verschil tussen Linux en Windows: de mogelijkheid om dit besturingssysteem aan te passen voor totaal verschillende taken. En Windows is op zijn beurt perfect voor degenen die niet te diep in de OS-instellingen willen duiken - alles is daar al geconfigureerd, maar op een bepaalde manier geconfigureerd, en opnieuw configureren zal behoorlijk moeilijk zijn, hoewel mogelijk.

Windows en Linux: vergelijking

Allereerst is Linux, in tegenstelling tot Windows, een gratis besturingssysteem. Na de installatie kunt u met veel applicaties en programma's geheel gratis verschillende taken uitvoeren. Wat de functionele component betreft, zijn de systemen tegenwoordig ongeveer gelijk, hoewel Windows nog niet zo lang geleden veel meer taken kon uitvoeren. Nog een belangrijk verschil tussen deze systemen: Linux is, in tegenstelling tot Windows, geen besturingssysteem op zich. Linux is een OS-kernel, op basis waarvan een groot aantal speciale programma's worden geproduceerd, ontworpen om verschillende functies uit te voeren. Laten we deze systemen nu eens vergelijken vanuit het oogpunt van malware (software). Met Windows is het duidelijk: er zijn talloze virussen en spyware voor geschreven. Er is echter een mening dat er onder Linux (zoals overigens onder Mac OS) geen virussen zijn gemaakt. Dit prachtige sprookje wordt actief gevoed door fans van deze besturingssystemen, die ze simpelweg idealiseren. In feite zijn er voldoende kwaadaardige programma's geschreven voor Linux, maar ook voor Mac OS, hoewel we eerlijk gezegd moeten opmerken dat er vele malen minder zijn dan voor Windows.

Andere verschillen tussen Linux en Windows

Ze hebben in de eerste plaats betrekking op het lanceren van afzonderlijke applicaties voor elk van deze besturingssystemen en het vermogen om om te gaan met de moeilijkheden die zich voordoen bij het gebruik van een bepaald besturingssysteem. Zoals u weet, zijn alle belangrijke toepassingen - games, video- en audiospelers, programma's voor het werken met grafische en tekstbestanden, enz. enzovoort. Geschreven voor Windows. Daarom moet je, om iets onder Linux te installeren, de instellingen van dit systeem heel goed kennen. Op dezelfde manier kunt u problemen ondervinden met stuurprogramma's (programma's starten) voor verschillende apparaten. Dit betekent niet dat deze Linux-programma's en -apparaten niet werken. Ze werken, maar je moet veel tijd besteden aan het opzetten ervan. Maar voor degenen die graag spelen, zal het een beetje moeilijk zijn. Het is goed als je favoriete speeltje verschillende versies heeft voor gebruik onder Windows, Linux en Mac OS. Als dat niet het geval is, zul je veel speciale artikelen moeten bestuderen over hoe je dit of dat spel op je besturingssysteem kunt draaien - en het is verre van een feit dat het correct zal werken. Als we het hebben over functies zoals de beveiliging en betrouwbaarheid van het besturingssysteem, dan heeft Linux een voordeel, maar om het te gebruiken moet je een redelijk goed begrip hebben van de systeeminstellingen, wat veel tijd zal kosten om te bestuderen. Vervolgens heb ik voor u in de vorm van een lijst de belangrijkste kenmerken van elk van deze systemen gepresenteerd.

Vergelijkende kenmerken van Windows en Linux

• Windows is een betaald besturingssysteem, Linux is gratis
• Bijna elke applicatie en elk apparaat voor een pc heeft stuurprogramma's om onder Windows te kunnen draaien; hier kunnen problemen mee optreden
• Er zijn een groot aantal kwaadaardige programma's voor Windows geschreven: virussen, Trojaanse paarden, enz. Voor Linux zijn dat er vele malen minder
• Zelfs een beginnende gebruiker kan met sommige Windows-problemen omgaan, en om Linux-problemen op te lossen, moet je de instellingen van dit systeem goed kennen
• Windows is handiger te beheren (beheren), maar Linux is stabieler en veiliger
• Windows heeft behoorlijk veel hulpbronnen nodig, maar Linux vraagt ​​veel minder veel van de hulpbronnen van uw pc.
• Bijna elk spel kan onder Windows worden gestart; voor sommige spellen onder Linux is mogelijk professionele kennis of het gebruik van aanvullende programma's vereist
• Om in Windows te werken heeft de gebruiker geen speciale kennis nodig, aangezien het al “klaar voor gebruik” is, moet je je in de instellingen verdiepen, maar het kan worden aangepast aan jouw specifieke behoeften

Elk van de gepresenteerde systemen heeft dus zowel zijn eigen sterke als zwakke punten, en op de vraag wat te kiezen - Linux of Windows is er geen duidelijk antwoord en dat kan ook niet - alles wordt bepaald door de behoeften van een bepaalde persoon. Zoals je waarschijnlijk hebt gemerkt, zijn deze systemen te verschillend en passen ze bij verschillende behoeften.

Onlangs is er een grote toestroom van Linux-gebruikers geweest. In de regel zijn dit mensen die al behoorlijk wat ervaring hebben met het communiceren met een computer, maar deze ervaring is in de meeste gevallen beperkt tot één systeem. Uiteraard is dit systeem tegenwoordig het meest voorkomende besturingssysteem op desktops, Microsoft MS Windows. Een groot aantal Windows-gebruikers installeert Linux ook, of draait het vanaf een "Live CD" om het te bekijken.

En hier ontstaan ​​​​er verschillende problemen tegelijk vanwege het feit dat nieuwe Linux-gebruikers verwachten "een andere Windows" voor zich te zien. En Linux is helemaal geen kloon van Windows, het is een heel ander systeem, met een andere basis, andere tradities, andere mogelijkheden en andere eisen voor de gebruiker.

Naar mijn mening is dit misverstand een van de bronnen van zoveel zogenaamde ‘heilige oorlogen’. Misschien zal dit artikel, zo niet het aantal van dergelijke oorlogen verminderen, dan op zijn minst een beter inzicht verschaffen in de posities van tegenstanders en de intensiteit van oorlogen verminderen.

Ik denk dat het niet nodig is dat we heel diep in de structuur van deze twee besturingssystemen duiken; we zullen ze vooral vanuit het gezichtspunt van de gebruiker bekijken.

Een excursie in de geschiedenis (heel kort)

Ter vergelijking: ik denk dat het geen kwaad zou kunnen om je geheugen op te frissen met een korte geschiedenis van de besturingssystemen die worden vergeleken.

Geschiedenis van Unix

Het UNIX-besturingssysteem is gemaakt vóór het tijdperk van commerciële software. Het is door ingenieurs geschreven als een systeem “voor zichzelf”. Daarom bevatte het destijds geavanceerde concepten. Bij de verdere ontwikkeling ervan, toen er nieuwe functies werden toegevoegd, werd meestal aangenomen dat dit ‘correct’ moest gebeuren. Die. Als het bijvoorbeeld nodig zou zijn om uit twee oplossingen te kiezen, waarvan er één vanuit technisch oogpunt 'fout' was, verhoogde dit bijvoorbeeld de productiviteit vandaag, maar zou in de toekomst problemen kunnen veroorzaken, in de regel zou een dergelijke oplossing werd verworpen en de ‘juiste’ oplossing werd gekozen, zij het met een zeker productiviteitsverlies.

De eerste versies van UNIX werden geschreven in de Assembleertaal, daarna werd het systeem herschreven in SI. Dit gaf het systeem een ​​unieke draagbaarheid. UNIX werd overgezet naar de pc, of beter gezegd herschreven (Linux), zodra de ontwikkeling van de pc, of beter gezegd de release van de pc op de i386-processor, dit mogelijk maakte.

Het POSIX-project begon in 1985. Dit is een standaard voor interfaces van UNIX-achtige besturingssystemen. Grotendeels dankzij de aanwezigheid van een dergelijke standaard kon Linux zo snel opkomen en volwassen worden: de vrije belichaming van UNIX.

De ontwikkeling van het internet vanaf het allereerste begin tot op de dag van vandaag is onlosmakelijk verbonden met servers waarop UNIX OS draait. Eerst met commerciële, en nu steeds meer met gratis.

Vanuit een commercialiseringsperspectief kan de ontwikkeling van UNIX in drie fasen worden verdeeld.

1. Non-profitdistributie op universiteiten.
2. Distributie van commerciële UNIX-systemen.
3. De opkomst van gratis implementaties (Linux, FreeBSD) en de verdringing van commerciële systemen (momenteel).

Vóór het X Window-systeem was UNIX een op tekst gebaseerd systeem, waarna er een grafische interface aan werd toegevoegd, maar traditioneel blijft de op tekst gebaseerde interface belangrijk.

Het is heel belangrijk dat UNIX vanaf het begin een multitasking- en multiuser-systeem was. Die. Meerdere gebruikers kunnen tegelijkertijd op één machine werken en meerdere programma's kunnen tegelijkertijd worden uitgevoerd.

Het kenmerkende kenmerk van alle UNIX-achtige besturingssystemen is en blijft betrouwbaarheid.

Teken:

Geschiedenis van Windows

De oorsprong van het Windows-besturingssysteem moet worden gezocht in het vorige besturingssysteem van hetzelfde bedrijf: DOS. Alle Microsoft-besturingssystemen zijn voornamelijk commerciële projecten. Dit moet u altijd onthouden, vooral als u de oorsprong van bepaalde beslissingen, zowel commercieel als technisch, probeert te begrijpen.

Het eerste besturingssysteem uit deze familie was DOS. Het lijkt misschien dat DOS zelf indirect verband houdt met het onderwerp dat wordt besproken. Maar veel tradities, de basis van gebruikers en ontwikkelaars, hun gewoonten, komen daar vandaan.

DOS was een besturingssysteem voor één taak en voor één gebruiker met een op tekst gebaseerde interface. De eerste versie van Windows was iets onbruikbaars en werd niet gedistribueerd. Vanaf versie 3 werd het mogelijk om in Windows te werken. In versie Windows For Workgroups 3.1 werd het mogelijk om met het netwerk te werken. Winodws serie 3 was een systeem dat bovenop DOS draaide. Ze werden gekenmerkt door een lage betrouwbaarheid.

In 1995 werd een nieuwe versie uitgebracht: Windows 95. De code was deels 32-bits, deels 16-bits, ingebouwd netwerk. Vergeleken met de Windows 3-serie was dit een serieuze stap voorwaarts. De betrouwbaarheid was verbeterd, maar was nog steeds verre van de betrouwbaarheid van UNIX-achtige besturingssystemen. Als werkstation was er uiteraard voldoende betrouwbaarheid, maar als server niet. Later werden nog twee besturingssystemen van deze lijn uitgebracht, Windows 98 en Windows Me. Hierna werd de lijn gesloten.

In 1993 werd een nieuwe versie uitgebracht: Windows NT 3.1. Het was al een volledig 32-bit systeem. Het werd helemaal opnieuw ontwikkeld en bekende specialisten werden ingehuurd om het te ontwikkelen. Er werden nieuwe concepten geïntroduceerd. Dit verhoogde de betrouwbaarheid bijna tot het niveau van betrouwbaarheid van UNIX-achtige systemen. Dit besturingssysteem zou al als server kunnen werken. Voortzetting van deze lijn zijn de besturingssystemen Windows 2000, Windows XP en Windows Vista.

De NT-lijn van besturingssystemen was multitasking; te beginnen met Windows XP leek de mogelijkheid voor meerdere gebruikers om te werken, hoewel beperkter en veel minder handig dan UNIX-achtige besturingssystemen.

Teken:

Technisch apparaat vanuit het oogpunt van de gebruiker

Vanuit het oogpunt van de gebruiker werkt UNIX ongeveer als volgt:

1. Kern. Werkt met apparaten, beheert geheugen en processen.
2. Tekstsubsysteem, werkt met het systeem via de terminal. Bovendien is alleen een tekstsubsysteem voldoende om alle mogelijkheden van het besturingssysteem te beheren. Via dit subsysteem is het voor veel gebruikers mogelijk om in te loggen. Een uitgebreide set ingebouwde hulpprogramma's en toepassingen die in tekstmodus werken.
3. Grafisch subsysteem Xwindow. Draait als een proces op het systeem.
4. Systeem voor toegang op afstand in tekstmodus. Maakt volledig werken met het besturingssysteem in tekstmodus mogelijk. Verbruikt weinig hulpbronnen. Hiermee kunnen tientallen en honderden gebruikers tegelijkertijd op relatief zwakke computers werken. Het aantal sessies wordt beperkt door computerbronnen.
5. Systeem voor toegang op afstand in grafische modus. Hiermee kunnen meerdere gebruikers tegelijkertijd in grafische modus werken. Het aantal sessies wordt beperkt door computerbronnen.
6. Een systeem voor het overbrengen van een grafisch applicatievenster naar een andere computer. Hiermee kunt u een toepassing op de ene computer uitvoeren en deze vanaf een andere computer besturen, via het toepassingsvenster dat naar deze andere computer wordt overgebracht. Het aantal sessies wordt beperkt door computerbronnen.

ramen

1. Kern. Werkt met apparaten, beheert geheugen en processen, beheert het grafische subsysteem.
2. Grafisch subsysteem. Biedt een interface voor de gebruiker. Prioriteitssysteem voor gebruikersinterface.
3. Tekstsubsysteem. Biedt een op tekst gebaseerde interface voor de gebruiker. De tekstinterface is erg uitgekleed. De set hulpprogramma's voor de tekstmodus, zowel ingebouwd als van andere fabrikanten, is zeer schaars. De syntaxis en samenstelling van opdrachten in de tekstmodus veranderen van versie tot versie. Werkt alleen via de grafische modus.
4. Systeem voor toegang op afstand. Het verscheen voor het eerst als een ingebouwd systeem in Windows NT Server 4.0. Voordien waren er alleen producten van andere bedrijven. Vanwege het feit dat een volwaardige grafische sessie wordt gestart, verbruikt deze veel bronnen. De aanwezigheid van een systeem voor toegang op afstand en het aantal gelijktijdige sessies kan in verschillende versies om commerciële redenen volledig ontbreken of beperkt zijn.

Vergelijking van concepten

Laten we nu eens kijken hoe de aanpak van het werken in deze twee systemen verschilt.

UNIX: het Toolbox-concept

Omdat UNIX is ontworpen door ingenieurs en voor ingenieurs, was het gebaseerd op het concept van een gereedschapskist. Wat betekent het? Dit betekent dat ze bij het maken van software en ingebouwde hulpprogramma's voor UNIX geen universele programma's hebben gemaakt, die elk in zichzelf alle acties zouden uitvoeren die nodig zijn voor de gebruiker, maar voor elke kleine taak werd een eigen hulpprogramma gemaakt, dat zijn taken uitvoerde. taak, slechts één, maar deed het prima. Het was de taak van de gebruiker om een ​​set van deze hulpprogramma's te gebruiken om de bewerkingen uit te voeren die hij moest uitvoeren.

Tegelijkertijd kunt u met deze reeks hulpprogramma's ketens en reeksen acties creëren, waardoor u eenvoudig routinematige, vaak herhaalde handelingen kunt automatiseren.

Om nutsbedrijven de resultaten van hun werk met elkaar te laten uitwisselen, werd er gekozen voor een tekstbestand als opslagmedium. Leidingen zijn uitgevonden om informatie tussen nutsbedrijven uit te wisselen. Met behulp van ‘pipes’ kan informatie uit de uitvoer van één commando worden overgedragen naar de invoer van een tweede, die deze verwerkt, de informatie als uitvoer produceert, die kan worden overgedragen naar de invoer van een derde, enzovoort.

Over het algemeen stelt UNIX de gebruiker daardoor in staat eenvoudig eenvoudige softwarepakketten te maken die repetitieve acties uitvoeren, hetzij op commando van de gebruiker, hetzij in stand-alone modus.

Deze aanpak heeft zowel voor- als nadelen. Aan de ene kant geeft het meer controle over het systeem, flexibiliteit in de configuratie, maar tegelijkertijd neemt de drempel om het systeem te betreden toe, of in eenvoudige woorden: voordat je iets doet, moet je in de regel de basis leren.

Ramen: Broodroosterconcept

Op Windows domineert een ander concept. Dit concept is bedoeld om het de gebruiker zo gemakkelijk mogelijk te maken om aan een taak te beginnen. Windows-programma's zijn meestal groot, waarbij elke actie een menu-item of pictogram heeft. Het is doorgaans erg lastig om programma’s aan systemen te koppelen.

Wat de situatie nog erger maakt bij het bouwen van op Windows gebaseerde systemen, is dat de meeste programma's commercieel zijn en hun eigen binaire en meestal gesloten gegevens- en bestandsformaten gebruiken. Deze aanpak verandert een computer in een apparaat dat een reeks functies kan uitvoeren die beperkt zijn door de softwarefabrikant, in de limiet in een soort ‘broodrooster’ dat alleen doet wat de fabrikant bedoeld heeft.

Het voordeel van deze aanpak is het gemakkelijke toegang voor een onvoorbereide gebruiker. Het nadeel is dat de gebruiker, misleid door het schijnbare gemak, helemaal niets wil leren en niet de nodige acties uitvoert. Ook softwarefabrikanten volgen dit voorbeeld. Dit is een van de redenen voor zo’n overvloed aan documenten met spaties, verwaarlozing van de beveiliging en, als gevolg daarvan, virusepidemieën.

Conclusie

Uiteraard domineren beide systemen hun aanpak niet 100 procent. Net zoals het in Windows mogelijk is een tekstconsole te gebruiken en .bat-bestanden te maken, heeft UNIX een groot aantal programma's met eigenschappen die inherent zijn aan een meer “broodrooster”-benadering. En toch bestaat het beschreven verschil in benadering, en het is behoorlijk uitgesproken.

Onlangs is er een grote toestroom van Linux-gebruikers geweest. In de regel zijn dit mensen die al behoorlijk wat ervaring hebben met het communiceren met een computer, maar deze ervaring is in de meeste gevallen beperkt tot één systeem. Uiteraard is dit systeem tegenwoordig het meest voorkomende besturingssysteem op desktops, Microsoft MS Windows. Een groot aantal Windows-gebruikers installeert Linux ook, of draait het vanaf een "Live CD" om het te bekijken.

En hier ontstaan ​​​​er verschillende problemen tegelijk vanwege het feit dat nieuwe Linux-gebruikers verwachten "een andere Windows" voor zich te zien. En Linux is helemaal geen kloon van Windows, het is een heel ander systeem, met een andere basis, andere tradities, andere mogelijkheden en andere eisen voor de gebruiker.

Naar mijn mening is dit misverstand een van de bronnen van zoveel zogenaamde ‘heilige oorlogen’. Misschien zal dit artikel, zo niet het aantal van dergelijke oorlogen verminderen, dan op zijn minst een beter inzicht verschaffen in de posities van tegenstanders en de intensiteit van oorlogen verminderen.

Ik denk dat het niet nodig is dat we heel diep in de structuur van deze twee besturingssystemen duiken; we zullen ze vooral vanuit het gezichtspunt van de gebruiker bekijken.

Een excursie in de geschiedenis (heel kort)

Ter vergelijking: ik denk dat het geen kwaad zou kunnen om je geheugen op te frissen met een korte geschiedenis van de besturingssystemen die worden vergeleken.

Geschiedenis van Unix

Het UNIX-besturingssysteem is gemaakt vóór het tijdperk van commerciële software. Het is door ingenieurs geschreven als een systeem “voor zichzelf”. Daarom bevatte het destijds geavanceerde concepten. Bij de verdere ontwikkeling ervan, toen er nieuwe functies werden toegevoegd, werd meestal aangenomen dat dit ‘correct’ moest gebeuren. Die. Als het bijvoorbeeld nodig zou zijn om uit twee oplossingen te kiezen, waarvan er één vanuit technisch oogpunt 'fout' was, verhoogde dit bijvoorbeeld de productiviteit vandaag, maar zou in de toekomst problemen kunnen veroorzaken, in de regel zou een dergelijke oplossing werd verworpen en de ‘juiste’ oplossing werd gekozen, zij het met een zeker productiviteitsverlies.

De eerste versies van UNIX werden geschreven in de Assembleertaal, daarna werd het systeem herschreven in SI. Dit gaf het systeem een ​​unieke draagbaarheid. UNIX werd overgezet naar de pc, of beter gezegd herschreven (Linux), zodra de ontwikkeling van de pc, of beter gezegd de release van de pc op de i386-processor, dit mogelijk maakte.

Het POSIX-project begon in 1985. Dit is een standaard voor interfaces van UNIX-achtige besturingssystemen. Grotendeels dankzij de aanwezigheid van een dergelijke standaard kon Linux zo snel opkomen en volwassen worden: de vrije belichaming van UNIX.

De ontwikkeling van het internet vanaf het allereerste begin tot op de dag van vandaag is onlosmakelijk verbonden met servers waarop UNIX OS draait. Eerst met commerciële, en nu steeds meer met gratis.

Vanuit een commercialiseringsperspectief kan de ontwikkeling van UNIX in drie fasen worden verdeeld.

1. Non-profitdistributie op universiteiten.
2. Distributie van commerciële UNIX-systemen.
3. De opkomst van gratis implementaties (Linux, FreeBSD) en de verdringing van commerciële systemen (momenteel).

Vóór het X Window-systeem was UNIX een op tekst gebaseerd systeem, waarna er een grafische interface aan werd toegevoegd, maar traditioneel blijft de op tekst gebaseerde interface belangrijk.

Het is heel belangrijk dat UNIX vanaf het begin een multitasking- en multiuser-systeem was. Die. Meerdere gebruikers kunnen tegelijkertijd op één machine werken en meerdere programma's kunnen tegelijkertijd worden uitgevoerd.

Het kenmerkende kenmerk van alle UNIX-achtige besturingssystemen is en blijft betrouwbaarheid.

Teken:

Geschiedenis van Windows

De oorsprong van het Windows-besturingssysteem moet worden gezocht in het vorige besturingssysteem van hetzelfde bedrijf: DOS. Alle Microsoft-besturingssystemen zijn voornamelijk commerciële projecten. Dit moet u altijd onthouden, vooral als u de oorsprong van bepaalde beslissingen, zowel commercieel als technisch, probeert te begrijpen.

Het eerste besturingssysteem uit deze familie was DOS. Het lijkt misschien dat DOS zelf indirect verband houdt met het onderwerp dat wordt besproken. Maar veel tradities, de basis van gebruikers en ontwikkelaars, hun gewoonten, komen daar vandaan.

DOS was een besturingssysteem voor één taak en voor één gebruiker met een op tekst gebaseerde interface. De eerste versie van Windows was iets onbruikbaars en werd niet gedistribueerd. Vanaf versie 3 werd het mogelijk om in Windows te werken. In versie Windows For Workgroups 3.1 werd het mogelijk om met het netwerk te werken. Winodws serie 3 was een systeem dat bovenop DOS draaide. Ze werden gekenmerkt door een lage betrouwbaarheid.

In 1995 werd een nieuwe versie uitgebracht: Windows 95. De code was deels 32-bits, deels 16-bits, ingebouwd netwerk. Vergeleken met de Windows 3-serie was dit een serieuze stap voorwaarts. De betrouwbaarheid was verbeterd, maar was nog steeds verre van de betrouwbaarheid van UNIX-achtige besturingssystemen. Als werkstation was er uiteraard voldoende betrouwbaarheid, maar als server niet. Later werden nog twee besturingssystemen van deze lijn uitgebracht, Windows 98 en Windows Me. Hierna werd de lijn gesloten.

In 1993 werd een nieuwe versie uitgebracht: Windows NT 3.1. Het was al een volledig 32-bit systeem. Het werd helemaal opnieuw ontwikkeld en bekende specialisten werden ingehuurd om het te ontwikkelen. Er werden nieuwe concepten geïntroduceerd. Dit verhoogde de betrouwbaarheid bijna tot het niveau van betrouwbaarheid van UNIX-achtige systemen. Dit besturingssysteem zou al als server kunnen werken. Voortzetting van deze lijn zijn de besturingssystemen Windows 2000, Windows XP en Windows Vista.

De NT-lijn van besturingssystemen was multitasking; te beginnen met Windows XP leek de mogelijkheid voor meerdere gebruikers om te werken, hoewel beperkter en veel minder handig dan UNIX-achtige besturingssystemen.

Teken:

Technisch apparaat vanuit het oogpunt van de gebruiker

Vanuit het oogpunt van de gebruiker werkt UNIX ongeveer als volgt:

1. Kern. Werkt met apparaten, beheert geheugen en processen.
2. Tekstsubsysteem, werkt met het systeem via de terminal. Bovendien is alleen een tekstsubsysteem voldoende om alle mogelijkheden van het besturingssysteem te beheren. Via dit subsysteem is het voor veel gebruikers mogelijk om in te loggen. Een uitgebreide set ingebouwde hulpprogramma's en toepassingen die in tekstmodus werken.
3. Grafisch subsysteem Xwindow. Draait als een proces op het systeem.
4. Systeem voor toegang op afstand in tekstmodus. Maakt volledig werken met het besturingssysteem in tekstmodus mogelijk. Verbruikt weinig hulpbronnen. Hiermee kunnen tientallen en honderden gebruikers tegelijkertijd op relatief zwakke computers werken. Het aantal sessies wordt beperkt door computerbronnen.
5. Systeem voor toegang op afstand in grafische modus. Hiermee kunnen meerdere gebruikers tegelijkertijd in grafische modus werken. Het aantal sessies wordt beperkt door computerbronnen.
6. Een systeem voor het overbrengen van een grafisch applicatievenster naar een andere computer. Hiermee kunt u een toepassing op de ene computer uitvoeren en deze vanaf een andere computer besturen, via het toepassingsvenster dat naar deze andere computer wordt overgebracht. Het aantal sessies wordt beperkt door computerbronnen.

ramen

1. Kern. Werkt met apparaten, beheert geheugen en processen, beheert het grafische subsysteem.
2. Grafisch subsysteem. Biedt een interface voor de gebruiker. Prioriteitssysteem voor gebruikersinterface.
3. Tekstsubsysteem. Biedt een op tekst gebaseerde interface voor de gebruiker. De tekstinterface is erg uitgekleed. De set hulpprogramma's voor de tekstmodus, zowel ingebouwd als van andere fabrikanten, is zeer schaars. De syntaxis en samenstelling van opdrachten in de tekstmodus veranderen van versie tot versie. Werkt alleen via de grafische modus.
4. Systeem voor toegang op afstand. Het verscheen voor het eerst als een ingebouwd systeem in Windows NT Server 4.0. Voordien waren er alleen producten van andere bedrijven. Vanwege het feit dat een volwaardige grafische sessie wordt gestart, verbruikt deze veel bronnen. De aanwezigheid van een systeem voor toegang op afstand en het aantal gelijktijdige sessies kan in verschillende versies om commerciële redenen volledig ontbreken of beperkt zijn.

Vergelijking van concepten

Laten we nu eens kijken hoe de aanpak van het werken in deze twee systemen verschilt.

UNIX: het Toolbox-concept

Omdat UNIX is ontworpen door ingenieurs en voor ingenieurs, was het gebaseerd op het concept van een gereedschapskist. Wat betekent het? Dit betekent dat ze bij het maken van software en ingebouwde hulpprogramma's voor UNIX geen universele programma's hebben gemaakt, die elk in zichzelf alle acties zouden uitvoeren die nodig zijn voor de gebruiker, maar voor elke kleine taak werd een eigen hulpprogramma gemaakt, dat zijn taken uitvoerde. taak, slechts één, maar deed het prima. Het was de taak van de gebruiker om een ​​set van deze hulpprogramma's te gebruiken om de bewerkingen uit te voeren die hij moest uitvoeren.

Tegelijkertijd kunt u met deze reeks hulpprogramma's ketens en reeksen acties creëren, waardoor u eenvoudig routinematige, vaak herhaalde handelingen kunt automatiseren.

Om nutsbedrijven de resultaten van hun werk met elkaar te laten uitwisselen, werd er gekozen voor een tekstbestand als opslagmedium. Leidingen zijn uitgevonden om informatie tussen nutsbedrijven uit te wisselen. Met behulp van ‘pipes’ kan informatie uit de uitvoer van één commando worden overgedragen naar de invoer van een tweede, die deze verwerkt, de informatie als uitvoer produceert, die kan worden overgedragen naar de invoer van een derde, enzovoort.

Over het algemeen stelt UNIX de gebruiker daardoor in staat eenvoudig eenvoudige softwarepakketten te maken die repetitieve acties uitvoeren, hetzij op commando van de gebruiker, hetzij in stand-alone modus.

Deze aanpak heeft zowel voor- als nadelen. Aan de ene kant geeft het meer controle over het systeem, flexibiliteit in de configuratie, maar tegelijkertijd neemt de drempel om het systeem te betreden toe, of in eenvoudige woorden: voordat je iets doet, moet je in de regel de basis leren.

Ramen: Broodroosterconcept

Op Windows domineert een ander concept. Dit concept is bedoeld om het de gebruiker zo gemakkelijk mogelijk te maken om aan een taak te beginnen. Windows-programma's zijn meestal groot, waarbij elke actie een menu-item of pictogram heeft. Het is doorgaans erg lastig om programma’s aan systemen te koppelen.

Wat de situatie nog erger maakt bij het bouwen van op Windows gebaseerde systemen, is dat de meeste programma's commercieel zijn en hun eigen binaire en meestal gesloten gegevens- en bestandsformaten gebruiken. Deze aanpak verandert een computer in een apparaat dat een reeks functies kan uitvoeren die beperkt zijn door de softwarefabrikant, in de limiet in een soort ‘broodrooster’ dat alleen doet wat de fabrikant bedoeld heeft.

Het voordeel van deze aanpak is het gemakkelijke toegang voor een onvoorbereide gebruiker. Het nadeel is dat de gebruiker, misleid door het schijnbare gemak, helemaal niets wil leren en niet de nodige acties uitvoert. Ook softwarefabrikanten volgen dit voorbeeld. Dit is een van de redenen voor zo’n overvloed aan documenten met spaties, verwaarlozing van de beveiliging en, als gevolg daarvan, virusepidemieën.

Conclusie

Uiteraard domineren beide systemen hun aanpak niet 100 procent. Net zoals het in Windows mogelijk is een tekstconsole te gebruiken en .bat-bestanden te maken, heeft UNIX een groot aantal programma's met eigenschappen die inherent zijn aan een meer “broodrooster”-benadering. En toch bestaat het beschreven verschil in benadering, en het is behoorlijk uitgesproken.

Verschillen tussen Windows-versies van besturingssystemen en fundamentele verschillen tussen Windows-edities. Dit is precies wat dit artikel zal bespreken.

Elke volgende versie van Windows verschilt qua functies en functionaliteit van de vorige. Laten we de fundamentele verschillen tussen alle belangrijke versies van het besturingssysteem eens nader bekijken. Beschouw de populairste producten van het bedrijf in volgorde van introductie op de markt.

Windows XP
De Windows XP-versie wordt tegenwoordig als verouderd beschouwd. Sinds medio 2016 heeft Microsoft geen update meer uitgebracht voor dit besturingssysteem. Daarom zijn moderne programma's en applicaties niet compatibel met deze versie. Bovendien verschilt het algoritme zelf in de werking van de software.

Allereerst moet worden opgemerkt dat het zoeken niet erg handig is. Het systeem begint pas met zoeken naar het gewenste document als u het volledige trefwoord invoert. Hierdoor neemt de tijd die aan de operatie wordt besteed aanzienlijk toe. Bovendien is het starten van programma's niet ergonomisch. Om de gewenste applicatie te vinden, moet u precies weten waar deze zich bevindt. Anders kunt u vele minuten besteden aan het bestuderen van pop-upmenu's, het omslaan van pagina's en nog steeds niet het vereiste programma vinden.

Wat het afspelen van bestanden betreft, is Windows XP ook inferieur aan zijn moderne tegenhangers. Wanneer u bijvoorbeeld video's en foto's bekijkt, worden deze alleen op de monitor geprojecteerd. Met andere woorden, de gebruiker heeft niet de mogelijkheid om andere apparaten, bijvoorbeeld een plasma-tv, aan te sluiten om het signaal uit te zenden.

Windows 7
In tegenstelling tot Windows XP beschikt deze versie van de software over geavanceerdere zoek- en controlealgoritmen. Om bijvoorbeeld naar bestanden te zoeken, is er een interactief formulier in het Start-menu. Om het te gebruiken, typt u gewoon de naam van het bestand en de toepassing die u zoekt. Hierna biedt het systeem u zelf verschillende materialen aan die overeenkomen met de beschrijving.

De netwerkinstellingen zijn ook gewijzigd. Dus in Windows 7 worden de instellingen automatisch uitgevoerd bij het maken van een netwerk, terwijl de gebruiker alleen wordt gevraagd om extra opties te selecteren. Bijvoorbeeld het opslaan van een wachtwoord. U kunt extra apparatuur aansluiten op een pc met het gepresenteerde besturingssysteem. Bijvoorbeeld tv's met ingebouwde of extra tuners.

Bestands- en mapbeheer verdient speciale aandacht. Neem een ​​situatie waarin u muziek van dezelfde artiest moet zoeken en afspelen, maar deze bevindt zich feitelijk in verschillende mappen. In dit geval kunt u de hele bibliotheek sorteren op specifieke kenmerken en genieten van het luisteren.

Dit zijn zeker niet alle functionele kenmerken van Windows 7, omdat dit prachtige besturingssysteem geliefd is bij gebruikers vanwege de indrukwekkende functionaliteit en compatibiliteit met de meeste applicaties. Bovendien is het besturingssysteem zelfs compatibel met low-tech computers.

Windows 10
Het ontwerp van Windows 10 wordt gedomineerd door de vlakke trend. De laatste tijd is deze ontwerptechniek vooral populair onder grote ontwikkelaars en uitgevers van over de hele wereld. Laten we echter eens kijken naar functionaliteit en navigatie, waarbij we de esthetische kant van het probleem buiten beschouwing laten.

Windows 10 is dus aangevuld met een nieuw veld voor systeemberichten en meldingen. Hier kan de gebruiker belangrijke meldingen in chronologische volgorde zien, evenals applicatieberichten (nieuwe e-mails, voltooide downloads, enz.). Het besturingssysteem kan meerdere desktops tegelijk implementeren, wat erg handig is. Stelt u zich eens voor dat u verschillende sets toepassingen en mappen op uw pc heeft voor werk en vrije tijd. Het is zeer comfortabel.

Ook de aanwezigheid van een visuele assistent is een voordeel van deze versie. Met zijn hulp kunt u een dagboek bijhouden en snel naar de nodige informatie zoeken. Naast andere updates is het vermeldenswaard dat de gebruikelijke Internet Explorer ontbreekt. In plaats daarvan wordt de nieuwe Spartan-browser geïnstalleerd, die over veel indrukwekkendere functionaliteit beschikt.

De gebruiker heeft uitgebreide mogelijkheden om gegevens niet alleen tussen browsers, maar ook in applicaties te synchroniseren. Vanuit het oogpunt van het installeren van games en add-ons verdient deze versie de voorkeur, omdat deze compatibel is met alle nieuwe game-ontwikkelingen. Volgens analisten zal Windows 10 het komende jaar het populairste besturingssysteem ter wereld worden.

Verschillen tussen edities van Windows
Naast de verschillen tussen versies zijn er ook meerdere verschillen tussen edities van hetzelfde besturingssysteem. Laten we deze verschillen in meer detail bespreken met Windows 10 en Windows 7 als voorbeeld.

Edities van de zevende versie van Windows:
Starter is de eenvoudigste editie, bedoeld voor niet veeleisende gebruikers.
Thuis – hier is er een minimum aan instellingen die nodig zijn voor comfortabel werken.
Professional (Professional) – de editie bevat voldoende tools voor het beheren van de inhoud en functionaliteit van het besturingssysteem.
Corporate (Enterprise) – het besturingssysteem is bedoeld voor zakelijk gebruik en is compatibel met kantoorprogramma's en -applicaties. Maximaal aangepast voor efficiënt werken.
Maximum (Ultimate) – combineert alle functionaliteit van eerdere edities en komt volledig overeen met de naam.
Edities van de tiende versie van Windows:
Windows 10 Home is ontworpen voor thuisgebruik en bevat alleen basisfuncties.
Windows 10 Professional beschikt over geavanceerde aanpassingstools en een lijst met zakelijke functies.
Windows 10 Enterprise – software voor grote bedrijven en holdings.

Beveiliging, vrijheid, gratis, open source, populariteit, hoeveelheid software, dit zijn allemaal de belangrijkste verschillen tussen Linux en Windows, die meestal de reden worden dat gebruikers naar dit besturingssysteem overstappen. Iedereen, of bijna alle gebruikers, kennen ze. Maar wat als we dieper ingaan op de verschillen tussen deze systemen? Wat zijn de fundamentele technische verschillen?

In dit artikel zullen we bekijken hoe Windows vanuit technisch oogpunt verschilt van Linux, we zullen proberen erachter te komen waarom Linux als veiliger wordt beschouwd, en ook de essentie van de verschillen begrijpen.

Het belangrijkste onderdeel van elk besturingssysteem is de kernel. Toch zijn er grote verschillen tussen besturingssystemen. De Linux-kernel is monolithisch en bestaat uit één enkel bestand, en modules kunnen worden gebruikt om de functionaliteit ervan uit te breiden.

Alle programma's communiceren met de kernel via systeemaanroepen, ze zijn gestandaardiseerd, zodat dezelfde programma's op verschillende platforms met Linux kunnen draaien, bijvoorbeeld x86 en ARM, zonder te herschrijven.

Alle stuurprogramma's zijn ingebouwd in de kernel, maar de meeste programma's bevinden zich in de gebruikersruimte, inclusief de grafische schil. De monolithische structuur biedt meer veiligheid, omdat als u moduleondersteuning tijdens de kernelbouwfase uitschakelt, u uw code niet op kernelniveau kunt uitvoeren.

Dit is het belangrijkste, maar niet voor de hand liggende, verschil tussen Linux en Windows. Windows heeft een heel ander type kernel. Het maakt gebruik van een hybride kernel, die uit veel kleine onderdelen bestaat: dll-bibliotheken, die elk strikt verantwoordelijk zijn voor hun eigen functie.

Maar dat is nog niet alles: er worden geen systeemaanroepen gebruikt; in plaats daarvan worden gebruikersprogramma's gedwongen toegang te krijgen tot de gedocumenteerde bibliotheken user32.dll, gdi32.dll, kenel32.dll, advapi32.dll. Deze bibliotheken roepen functies aan vanuit ntdll.dll, die rechtstreeks aan de kernel is gekoppeld.

De stuurprogramma's worden bestuurd door de hal.dll-bibliotheek en zijn afzonderlijk met de kernel verbonden. De uitvoer naar het scherm wordt bestuurd door het grafische subsysteem van de kernel, dat al het werk met grafische afbeeldingen omvat, inclusief de shell. De mogelijkheid om de kernelgebruikersmodus te gebruiken maakt het gemakkelijk om het systeem aan te passen aan elk type programma, zoals win16 of POSIX. Maar deze flexibiliteit gaat ten koste van de prestaties.

2. Bestandssysteemstructuur en schijven

Je zult meteen merken dat het Linux-besturingssysteem heel anders is dan het Windows-besturingssysteem in de structuur van het bestandssysteem. Linux presenteert het bestandssysteem realistischer, zoals het in werkelijkheid is. De structuur van het bestandssysteem begint met de root, of met andere woorden, de hoofdmap van de systeempartitie, en alle andere schijven zijn daar verbonden in de noodzakelijke submappen.

Bestanden worden gesorteerd in mappen, afhankelijk van hun type. De uitvoerbare bestanden bevinden zich bijvoorbeeld in /bin/, de instellingen bevinden zich in /etc/ en de bronnen bevinden zich in /usr/. Het blijkt dat één programma over het hele bestandssysteem is verdeeld, maar dit levert geen problemen op vanwege de pakketbeheerder.

Opslagapparaten in Linux worden alfabetisch genoemd, en de partities erop worden met cijfers genoemd. De eerste harde schijf krijgt bijvoorbeeld de naam sda, de tweede - sdb. En de secties van de eerste worden genummerd: sda1, sda2, sda3 enzovoort. Partities kunnen vrijelijk in elke gewenste map worden gemount, bijvoorbeeld als de homedirectory of /var/.

Windows creëert een extra abstractie. Hoewel schijven en partities op dezelfde manier worden benoemd als in Linux, wordt dit allemaal verborgen door het besturingssysteem. De gebruiker krijgt een dergelijke abstractie aangeboden als schijf C:, D:, E:, F: enzovoort. Elk van hen is een partitie op de harde schijf en het systeem verbergt meer gedetailleerde informatie voor de gebruiker. Voor beginners is dit nog beter. Wat de bestandsdistributie betreft, bevindt één programma zich in één map, met alle uitvoerbare bestanden, instellingen en bronnen.

3. Configuratie en gegevensopslag

In Linux worden alle instellingen opgeslagen in gewone bestanden die zich op het bestandssysteem bevinden. De globale instellingenbestanden bevinden zich in de map /etc/. Ze zijn van toepassing op alle gebruikers die deze computer gebruiken. Instellingen voor gebruikersprogramma's bevinden zich in verborgen submappen van de thuismap van de gebruiker.

Een dergelijke opslag is best handig, omdat configuratiebestanden eenvoudig naar een andere computer kunnen worden overgebracht en decentralisatie de betrouwbaarheid van het systeem vergroot. Elk programma maakt zijn eigen configuratiebestand aan, met zijn eigen syntaxis, en deze worden voornamelijk handmatig bewerkt. Bijna alle instellingen kunnen via de GUI worden uitgevoerd, maar GUI-hulpprogramma's zorgen vaak voor zeer verwarrende configuraties. Handgemaakt ziet er altijd beter uit.

Dit is ook een belangrijk verschil tussen Linux en Windows. Windows slaat alle applicatie-, systeem- en stuurprogramma-instellingen op in een speciale database, het Windows-register. Alle instellingen zijn onderverdeeld in takken en toetsen, en programma's hebben er zeer snel toegang toe.

Deze leveringsmethode biedt standaard beveiliging van de instellingen, de mogelijkheid om ze op afstand te wijzigen en ze eenvoudig te wijzigen met behulp van grafische programma's. Maar er zijn ook grote nadelen: de instellingen kunnen niet naar een andere computer worden overgebracht, het gecentraliseerde systeem van instellingen kan beschadigd raken en dit zal het hele systeem beschadigen.

Bovendien vullen programma's het register zeer snel en begint het te veel tijd in beslag te nemen, waardoor het in eerste instantie veel tijd kost om het te laden. Het is moeilijk te zeggen welke technologie beter is, maar dit is ook het verschil tussen Linux en Windows en alleen jij kunt kiezen wat je gebruikt.

4. Gebruikersbeheer en rechten

Linux is oorspronkelijk ontworpen als een systeem voor meerdere gebruikers. Bestanden hebben drie toegangscategorieën: eigenaar-gebruiker, gebruikersgroep en alle anderen. Er zijn ook drie toegangsopties: lezen, schrijven en uitvoeren. Met behulp van een combinatie van deze eenvoudige parameters wordt de toegang tot alle bestanden in het systeem gecontroleerd, en aangezien in Linux alles een bestand is, betekent dat alles.

Windows is ontworpen om door slechts één gebruiker te worden uitgevoerd, wat aanvankelijk voor veel beveiligingsproblemen zorgde. Maar toen werd het gebruikerssysteem gewijzigd in een systeem voor meerdere gebruikers, dat, naast de eigenaar, groep en anderen, gedetailleerde ACL-toegangslijsten bevat. We kunnen zeggen dat het verschil tussen Windows en Linux niet zo groot is.

5. Programmabeheer en updates

Laten we doorgaan met het vergelijken van Windows en Linux. Programma's beheren en updaten is een enorm verschil tussen Windows en Linux, alles is zo anders geïmplementeerd.

Linux heeft repository's met softwarepakketten. Het bevat, zo niet alle, dan bijna alle benodigde programma's, stuurprogramma's en systeemcomponenten. U hoeft vrijwel nooit programma's van internet te downloaden, hoewel dit ook mogelijk is.

Het gebruik van gecentraliseerde opslagplaatsen biedt meer veiligheid, betrouwbaarheid en de mogelijkheid om te updaten. Zodra er een nieuwe versie van het programma in de repository is verschenen, kunt u deze updaten. Het updateproces wordt met één opdracht voor het hele systeem in één keer uitgevoerd, wanneer het u uitkomt.

Er zijn geen opslagplaatsen in Windows; u zult alle benodigde programma's op internet moeten zoeken en deze handmatig moeten installeren. Elk programma zal zichzelf updaten wanneer het dat nodig acht, inclusief het systeem. Om het systeem bij te werken, moet u opnieuw opstarten, en Windows kan zeer volhardend zijn als het gaat om het installeren van updates.

conclusies

In dit artikel hebben we geprobeerd erachter te komen hoe Windows verschilt van Linux. Bovendien stonden we niet stil bij bekende zaken als vrijheid en vrijheid, maar probeerden we in zo’n kort artikel de technische details zoveel mogelijk prijs te geven. Als je op het punt staat een besturingssysteem te kiezen, hoop ik dat deze vergelijking van Windows en Linux nuttig voor je was.

Tot slot nog een korte video over het eeuwige debat tussen Windows en Linux, ook al is deze al een beetje achterhaald, maar hij wordt behoorlijk interessant en to the point verteld: