Hallo, lieve lezers blogsite. Ik wil er een paar woorden over zeggen hoe optimizers grappen maken. Als we enorm overdrijven, dan op een bepaald verzoek met bepaalde egoïstische belangen. Meestal wordt dit gedaan om uw website of de website van een klant naar de Top te brengen (de eerste tien antwoorden van Yandex of Google). Alles is hier duidelijk en prozaïsch (de buit regeert de wereld). Maar het leven zou saai zijn als we zouden stoppen met het doen van domme dingen...
Nou, je moet het ermee eens zijn, wat heeft het voor zin om een zoekbom te maken "Yandex, je bent een schat" met promotie naar de top van de site met het antwoord "Ik ben je schat niet, s----a t-- --ja.” Het is tenslotte onbeleefd (mogelijk arbeidsintensief), maar het grootste deel van het publiek voor wie deze grap bedoeld is (schoolkinderen) zal zich zeer amuseren. Oh kijk, Yandex kan vloeken. Koel...
Maar het maakt niet uit grappige grap of niet. Een ander ding is belangrijk: dit toont duidelijk aan dat het manipuleren van de zoekresultaten niet zo moeilijk is als het verzoek niet erg concurrerend is. Die. nodig hebben kom met een provocerend verzoek en promoot een grappig antwoord naar de Top bij hem. Zodra dit eigendom wordt van een verveelde schooljongen, zal het verzoek onmiddellijk aan populariteit winnen en zal iedereen elkaar adviseren om binnen te komen zoekbalk zoiets als “Yandex (Google) je bent een schat (hert)” en lach om een van de eerste antwoorden in de zoekresultaten.
Weet je wat? En dit kan behoorlijk interessant zijn. Zozeer zelfs dat ik (die al een zoon heeft die bijna de leeftijd van “schooljongen” heeft bereikt) besloot er een bericht over te schrijven. Laten we eens kijken hoe goed het gevoel voor humor van onze optimizers is ontwikkeld en waar ze nu over kunnen en kunnen opscheppen. Nieuwsgierig? Anders...
Hoe is Yandex een honing geworden en waarom is Google beter?
Eigenlijk kun je het antwoord "hoe je dit moet doen" vinden door naar de site te gaan eerste in Yandex- en Google-resultaten voor de zoekopdracht "Yandex, je bent een lieverd".
Daar legt de ‘ondernemende kameraad’ uit dat hij een pagina heeft gemaakt met een titel die het antwoord op deze vraag zal zijn. Maar om deze pagina in de Yandex-resultaten voor het opgegeven verzoek weer te geven, gebruikte hij deze meerdere keren in de tekst en markeerde deze zelfs vetgedrukt.
Omdat Er was op dat moment niet veel concurrentie voor, dus het artikel sprong opmerkelijk naar de Top en behaalde uiteindelijk zelfs de eerste plaats. We geven een staande ovatie, want nu wordt deze zin ongeveer zestigduizend keer opgevraagd in Yandex en krijgt de 'joker'-site behoorlijk verkeer.
Er zijn ook variaties op dit verzoek, zoals het verzoek dat wordt gegeven in de titel "Yandex je bent een schat, maar Google is beter", "Yandex je bent een hert", "Yandex je houdt van me", enz. Nu kent u het geheim en als u dat wenst en over voldoende creativiteit en kennis op het gebied van SEO beschikt, kunt u dit alles herhalen of zelfs overtreffen. Voor mij is het simpelweg benoemen van een feit voldoende.
Dit was een voorbeeld waarbij de grap in de vorm een zeer goed rendement opleverde extra verkeer op de site en in de vorm van het bevredigen van de ambities van de auteur die de site heeft uitgevonden en geïmplementeerd. Maar vaak ook meer succesvolle (naar mijn mening) grappen en grappen die erin werden geïntroduceerd zoekresultaten Yandex of Google, brachten hun auteurs niets anders dan morele voldoening. Het lijkt mij dat juist zulke enthousiastelingen hun hoed moeten afzetten.
Wauw, Yandex maakt grapjes
Vervolgens wil ik een aantal voorbeelden geven die nog steeds “leven”, en meestal al in God gestorven zijn. zoekgrappen van Yandex en Google, die werden geïmplementeerd uit niets anders dan een naakt verlangen om te lachen en andere netwerkgebruikers een hartelijke lach te bezorgen. Mee eens, als de zoekmachine zelf grappen maakt, is dat veel grappiger (en natuurlijker) dan demotivatoren, enz. Smesharikov.
- Deze grap laat duidelijk de houding zien van de “hemelse wezens uit de wereld van SEO” tegenover degenen die verslaafd zijn:
- Toegegeven, nu geeft het vorige verzoek in de eerste plaats niet langer Contact, maar er is ook een verzoek dat nog steeds prima werkt in Yandex:
- Hier is ook een onverwacht aanhoudend antwoord op de ogenschijnlijk moeilijke vraag ‘slechtste zoekmachine’:
Ik kan me niet voorstellen hoe een dergelijk resultaat kan worden bereikt, tenzij dit echt de mening is van de Yandex-zoekmachine over een voormalige concurrent (die twee jaar geleden stierf).
- Grappen zijn niet alleen te vinden in de zoekresultaten, maar soms ook in reclame blokken, die daar worden weergegeven:
- Nogmaals, er worden veel grappen gepromoot (het is moeilijk voor te stellen dat op zijn minst een paar mensen de vraag hebben gesteld “wat te doen als Voldemort zichzelf wast met mijn shampoo”) en in zoek tips Yandex en Google:
- Er zijn een aantal veelgestelde vragen over toiletten: “wat gebeurt er als je op volle snelheid een koevoet in een treintoilet gooit” en “Wat moet ik doen als mijn toilet danst?” Blijkbaar heeft iemand ze gepromoot, maar de essentie van dit idee is nu enigszins vaag. Hoewel alleen al de originaliteit van de vragen je een 10 kan opleveren.
Google-grappen
- Ik begrijp natuurlijk perfect de jongens die, omdat ze in het buitenland wonen en het Russische toetsenbord niet kunnen typen, daarom hun berichten in transliteratie op Russischtalige forums, sociale netwerken en blogs schrijven. Hoe voel je je hierover? Persoonlijk ‘struikel’ ik hier voortdurend over, en toen er zo’n ‘prachtige’ hint hiervoor op Google werd gegeven, kon ik mijn lach simpelweg niet inhouden:
Blijkbaar is dit iemand van het Russische team Google-zoekopdracht Ik maakte een grapje, maar toen was alles opgelost.
- Google is enigszins pessimistisch in termen van mentale ontwikkeling het overgrote deel van onze planeet:
- Bij het zoeken naar ‘delusion generator’ kwam Google eerder op de tweede plaats terecht. directe concurrent(Yandex).
Soms kom je tijdens het zoeken resultaten tegen die nergens op slaan. Regelmatige gebruikers, Ik neem aan dat ze in zo'n geval een andere zoekopdracht zullen invoeren, maar gebruikers zoals wij die vastzitten in het zoeken en zoekmachine optimalisatie, blijf op hun hoofd krabben.
Ik heb de afgelopen maanden deze tien zoekresultaten verzameld en besloten ze op de blog te plaatsen, zodat een slim team aan de oplossing kon deelnemen.
#10 – De favoriete universiteit van Google
#9 – Wikipedia als veilige zoekopdracht
Ik hoopte dat ze de tekst erin zouden lezen Flash-bestand, maar aangezien dit totaal ontoegankelijk is, neem ik aan dat ze gewoon veel aandacht hebben besteed aan iedereen met “aantrekkelijke” anchor-tekst. 🙂
#5 – Je website is er niet
#3 – Wat is een goede plek om te trouwen?
Ik heb het druk en moet me veel druk maken over de bruiloft. Dus ik was op zoek huwelijksakte Seattle, Wa.
Ik werd tegengehouden door een overheidsinstantie die door deze kaart werd aanbevolen, ik kan zeggen dat dit zo is goede plek om een trouwvergunning in Seattle te kopen. Waarom er echter geen adres wordt weergegeven (zelfs als u naar de kaart gaat, kunt u het adres niet vinden) en waarom de link naar de verkeerde pagina leidt (de juiste URL is Seattle.gov of Metrokc.gov), kon ik niet begrijpen.
#2 – Eén van deze domeinquery’s is niet zoals de andere
Het is niet geheel duidelijk waarom Google op verzoek URL-informatie verstrekt.
Over het algemeen zal een zoekopdracht op elk ander domein standaardresultaten opleveren, waarvan er vele sitelinks bevatten. Omdat domeinquery's behoorlijk populair zijn, kan ik me voorstellen dat er veel verwarde gebruikers zijn die zich afvragen waarom About zulke rare resultaten kreeg.
#1 – Wiskunde en de Beatles
Nu ben ik me er terdege van bewust dat een week technisch gezien zeven dagen omvat, maar soms is er gewoon niet genoeg tijd, vooral als je verliefd bent. Dus de Beatles gaven ons Acht dagen per week... Maar Google zegt hier iets vreemds over.
Het is duidelijk dat dit 8 gedeeld door 7 is, maar ik begrijp niet waarom de rekenmachine tevoorschijn kwam.
U kunt opmerkingen of observaties over onverklaarde verschijnselen in de zoekresultaten van Google naar de blog van Rand Fishkin sturen.
Er staan vaak grappige dingen op internet zoekopdrachten, waarvan de betekenis in eerste instantie misschien niet wordt begrepen. “Yandex is een schat, maar Google is beter” – Ik kwam onlangs een soortgelijke constructie tegen. Niet alleen het onderwerp zelf is ongebruikelijk, maar ook de populariteit ervan: maandelijks enkele duizenden verzoeken.
De constructie van de zinsnede lijkt weinig op het jargon van webmasters of programmeurs, maar eerder op het terloopse gebabbel van tienermeisjes. Het heeft duidelijk niets te maken met websitepromotie. De ongebruikelijkheid interesseerde me en ik besloot me in het onderwerp te verdiepen en te zoeken waar de benen vandaan "groeien". Ik zou graag willen begrijpen wat mensen motiveert die zoiets in de zoekbalk invoeren.
Querystatistieken
Ze zoeken veel naar dit onderwerp op internet, ze willen er iets over vinden, laten we hieronder kijken terwijl ik de cijfers geef voor gerelateerde zoekopdrachten die delen of afgeleiden zijn van de hoofdvraag (ik heb de zinnen tussen aanhalingstekens gecontroleerd - een exacte match ):
- Yandex, schat – 23 duizend verzoeken
- Google je lieverd - 6.000 verzoeken
Andere soortgelijke vragen:
Interessant is dat er twee keer per jaar krachtige golven worden waargenomen: in het vroege voorjaar en de vroege zomer. Tijdens deze periodes zijn mensen meerdere keren vaker geïnteresseerd in de 'huwelijksreizen' van Yandex en Google.
Waar zoeken ze naar?
Om de oorsprong van het verzoek te begrijpen, volstond het om de zoekresultaten op dit trefwoord in Yandex te doorzoeken. Zoals ik had verwacht, is de sleutel van kunstmatige oorsprong en begon "Yandex, jij schat" aan populariteit te winnen nadat het overeenkomstige antwoord in de zoekresultaten verscheen.
Dit is een zeldzaam geval waarin niet de vraag het aanbod creëert, maar het aanbod dat tot een toename van de vraag leidt.
De situatie is als volgt: de website hogwartsnet.ru heeft een pagina gemaakt met de tekst "Ik ben niet je lieveling, jij stomme klootzak" en optimaliseerde deze voor de zoekopdracht "Google jij lieverd." Als gevolg hiervan werd een grap geboren waarin het verzoek van de gebruiker een lomp antwoord in de zoekresultaten liet zien, waardoor de indruk werd gewekt dat de zoekmachine een gesprek voerde via kunstmatige intelligentie. Ik wil het cultuurniveau van de auteurs niet evalueren, ik zou iets fatsoenlijkers en humoristischers hebben geïmplementeerd, maar zo gebeurde het.
Natuurlijk had Google niets met deze dialoog te maken, maar met de interesse van de gebruiker dit stel"Vraag - Antwoord" gebeld. Het virale effect zorgde voor een goede toename van de frequentie van het verzoek en het verkeer erop.
Geïnspireerd door de resultaten verkregen in Google, besloot de auteur van de blog cms-all.ru/interesnoe/82-ya-tebe-ne-lapochka.html (ik vond zijn artikel als primaire bron) een soortgelijke truc uit te voeren met Yandex, eenvoudigweg de naam van de aangevraagde zoekmachine vervangen.
Er verscheen een ongewoon antwoord en gebruikers begonnen te typen vereiste verzoek om het te zien - het plan werkte.
Waarom zijn zulke verzoeken nodig?
Deze trefwoorden hebben geen enkel praktisch voordeel voor internet en hebben geen intellectuele lading. Ze zijn een voorbeeld van hoe verkeer uit het niets ontstaat. Er waren geen geliefden van Google en Yandex op het netwerk en er was geen verkeer voor hen, er verscheen materiaal op sites - er verschenen gebruikers die ze wilden vinden.
Dit is trouwens een van de marketingopties. Een typische kapitalistische consumenteneconomie creëert op vergelijkbare wijze vraag naar veel dingen die niemand wil. noodzakelijke goederen, zonder welke iedereen het voorheen lukte en niet leed. Iemand bedacht een onzin genaamd 'selfie', nu pompen selfiesticks geld uit de zakken van domme hamsters - een voorbeeld van hoe geld uit het niets wordt gemaakt.
Terugkomend op het verkeer. Een vergelijkbare methode kan worden gebruikt om uw site viraal te promoten in zoekmachines. U moet een interessante “Vraag – Antwoord”-combinatie bedenken, een antwoord voorbereiden in het fragment en op de pagina van uw website, en vervolgens het woord over uw grap verspreiden. Als het werkt, kunt u veel nieuwe bezoekers verzamelen .
Deze promotiemethode is eenvoudiger dan websitepromotie met behulp van bestaande hoogfrequente zoekopdrachten, omdat alles wat eerder is gemaakt concurrentie heeft. Door rente te creëren, ontvangt u een leegstaand verzoek, waarvoor niemand anders verkeer claimt. Het is gemakkelijk om in de TOP van de zoekmachine te komen.
Het enige punt dat de moeite waard is om op te letten is dat dit verkeer leeg zal zijn voor alle onderwerpen behalve entertainment - er zijn veel bezoekers, maar er wordt geen omzet uit gehaald, omdat het geen doelgerichte mensen zijn.
Yandex en Google zijn geliefden, maar wie is beter?
Ik maak gebruik van deze gelegenheid en het aan de orde gestelde onderwerp en zal mijn mening geven: Yandex is absoluut beter als zoekmachine (vergeef me Google). Hoe ik ook probeerde te wennen aan Google toen het in de mode was, ik kon er niet aan wennen - het geeft me geen goede antwoorden op wat ik zoek - ik krijg alleen maar onzin. En het archaïsche ontwerp uit de jaren 90 is voor mij niet comfortabel. Yashka daarentegen doet alles voor mensen.
Daarom gebruik ik Google alleen als ik iets op internet in vreemde talen moet zoeken. Welke zoekopdracht heeft jouw voorkeur?
Nuttige artikelen:
Wat is een blog, hoe maak je hem, promoot je hem en hoe...
Hoe u geld kunt verdienen op internet voor een beginner - 23...
Hoe u zelf gratis een website kunt maken - stap voor stap...
Hallo aan alle lezers van mijn blog en vandaag wil ik jullie schrijven interessant bericht over het onderwerp, Yandex, je bent een lieverd. Ik weet het niet, misschien heb je wel eens gehoord, of misschien niet, van dit zeer pikante verzoek, dat trouwens behoorlijk wat verkeer genereert. Het is hetzelfde verhaal met de Google-zoekopdracht 'jij lieverd'.
Na geanalyseerd te hebben dit verzoek Ik ontdekte voor mezelf dat er een zeer grote concurrentie in zit, maar aangezien de populariteit van het verzoek erg hoog is, zou het een misdaad zijn om er niet over te schrijven.
Nu kun je zeggen, zeggen ze, Yuri heeft een bericht geschreven over wat onzin of dit is complete onzin, maar geloof me, met zulke dingen en grappen, zo niet de toekomst van internet, dan zijn er zeer mooie vooruitzichten verborgen. Lees tot het einde en je zult leren hoe je veel en gericht verkeer uit grappen kunt genereren.
Dus, wat voor soort verzoek is dit, waarom heb ik besloten dit bericht te schrijven en wat is er in het algemeen aan de hand? Laten we proberen erachter te komen wat wat is, maar eerst zou ik je echt willen vragen om de volgende zin in Google in te voeren, namelijk: Yandex, je bent een lieverd. 
Vervolgens klikken we op zoeken en wat zien we. 
Het blijkt ons dat hij helemaal geen lieverd is, toch?? Omdat je hebt gecontroleerd en ervan overtuigd bent dat zo'n grap echt bestaat, moet je nu begrijpen waarom deze grap is gemaakt en wat deze de auteur oplevert.
Je kunt trouwens mijn korte video over dit onderwerp bekijken:
Nou, kijk, aangezien er zo'n grap bestaat, heeft iemand die gemaakt en die iemand is meneer X. Ik zal je eerlijk zeggen dat ik deze persoon zonder dit verzoek nauwelijks zou hebben herkend, en dus werd hij min of meer beroemd (ook al verschuilt hij zich achter een gordijn van mysterie). Nu komen veel mensen naar zijn blog, en het grootste deel van de bezoekersgegevens komt uit dit verzoek.
Laten we dit nu analyseren trefwoord. Natuurlijk was dit verzoek vanaf het allereerste begin nul, nou, wie zou iets willen invoeren dat Yandex zo schattig is, toch?! Vervolgens werd het aantal verzoeken individueel nauwkeurig aangemaakt met het aanmaken van dit antwoord.
Het blijkt dat de persoon een interessant antwoord heeft bedacht, alsof de zoekmachine zelf op het verzoek reageerde en zei dat hij niet je geliefde is, een soort lieverd.
Yandex, jij bent mijn lieveling
We kwamen er dus achter dat dit verzoek verscheen, nou ja, iemand heeft het per ongeluk ingevoerd. Als je dit dan als een perspectief ziet, iemand, en in dit geval, een blogger, heeft er een antwoord op bedacht, wat veel mensen leuk vonden, omdat het erg leuk is. Toen kwam de tijd dat dit verzoek zich als een virus over het internet begon te verspreiden.
“Hé, wil je een grapje?? Wil. Voer deze zin in Google in. Dus wat zal er gebeuren? Je komt binnen en dan zul je het zien.” Dit is hoe dergelijke verzoeken zich verspreiden op internet en in sociale netwerken ze zwermen gewoon. Het blijkt dat dit verzoek hoogfrequent is, wat betekent dat als u het onder goed verkeer promoot, u stabiel verkeer kunt krijgen. Ik ben er zeker van dat de auteur van dit antwoord 100-200 bezoekers per dag ontvangt, en dat is ook zo minimale inspanning. Daarom, als je wilt krijgen goed verkeer, dus je zult een beetje creatief moeten zijn.
Natuurlijk is deze zoekopdracht nu vele malen gebruikt en is de zoekopdracht "Google jij schat" slechts een Runet-grap geworden; deze is vaak te zien op openbare pagina's op sociale netwerken. Nou, oké, er is een interessant verzoek, een grap, maar misschien is er een mogelijkheid om zelf iets soortgelijks te maken?
Ik denk dat dat zo is geweldige kans dat je zelf iets soortgelijks kunt maken. Voer deze zoekopdracht bijvoorbeeld opnieuw in, maar klik niet te snel op Zoeken, maar kijk gewoon naar welke andere antwoorden mensen zoeken.
Nou, ik kan gewoon niet begrijpen wat hier op staat op een eenvoudige manier, ontvangen velen zeer fatsoenlijk verkeer naar hun internetbronnen, dus als je promotie wilt maken, en heel snel, zul je een aantal regels moeten toepassen.
En dus de regels voor het maken van kunstmatige HF-verzoeken:
— uw verzoek moet interessant zijn;
- het moet natuurlijk uniek zijn, maar toch kun je concurrenten altijd bespioneren;
- zo'n verzoek moet leuk zijn. Yandex, ik hou van je, ik wacht bijvoorbeeld op je, nou ja, iets uit deze serie;
- je kunt deze grappen op verschillende manieren gebruiken zoekmachines Natuurlijk zal het moeilijk zijn om dit verzoek in Yasha of Gosh te promoten.
Daarom is het een paradox, maar het is echt waar dat je een totaal 0 kunt zijn op het gebied van SEO, maar toch je internetbron kunt promoten tot 1000 bezoekers. Ik zal zeker een experiment uitvoeren waarbij ik een dergelijk verzoek zal creëren, wat heel goed en stabiel verkeer kan opleveren. Als u hier nog nooit van heeft gehoord, raad ik u aan vandaag over dit onderwerp na te denken, omdat het mij lijkt dat juist dergelijke verzoeken uw site goed kunnen genereren.
Bovendien zal dit verkeer zeer gericht zijn, aangezien de mensen die naar u toe komen uw artikel zullen lezen, dat u op maat maakt voor deze grap, en ook uw andere artikelen zullen lezen.
Conclusie: internet is niet alleen een plek waar u SEO moet bestuderen en uw verzoeken moet promoten. Op internet kunt u uw fantasie de vrije loop laten en deze gebruiken om uw websites, blogs, online winkels en portalen te promoten.
Nou ja, de vragen: Yandex jij schat, Google jij schat zijn nu erg populair, maar toch kun je nu nog steeds dergelijke zoekopdrachten vinden die ook goed gepromoot kunnen worden.
Dat is alles voor mij, dag allemaal!
Om niets van mijn blog te missen, raad ik je aan om dat te doen abonneer je op mijn blogupdates .
Eerlijk, Joeri Vatsenko!
.
Yandex is dom– Ik noemde dit geworden. Maar het leven laat zien dat iedereen die meer dan vijf jaar op internet heeft gewerkt, ooit een moment komt waarop hij, net als Zadornov, roept terwijl hij met zijn stoel van de tafel wegduwt: “Yandex, je bent stom!!!”
Controleer de zoekopdrachten en kijk hoeveel mensen elke maand tot een soortgelijke conclusie komen:
Yandex is dom– 1.668 mensen per maand.
Yandex, je bent stom– 715 personen.
De domste Yandex– 138 (als je de domste zoekmachine kiest uit de vier grote Yandex, Bing, Google en Yahoo!, dan, zoals ze in Odessa zeggen: “Ja, Yandex is de domste!”).
Yandex Google is dom– 106. Maar hier zal ik betogen, want als Google in deze lijst wordt gedwongen, rijst de vraag: creëert de webmaster niet zelf een slechte site van lage kwaliteit die door alle zoekmachines even negatief wordt waargenomen?
« Yandex, je bent dommer dan Google“- Ik ben het eens met die 99 mensen die op een soortgelijke manier argumenteren.
Welnu, dan komt de roep uit het hart:
« Yandex, jij stomme klootzak!!!" - 74 mensen schreeuwen hierover.
En na hem:
« Waarom is Yandex dom??»
Waarom is Yandex dom? Ik kan meteen 10 redenen noemen:
1. TIC is een gelegaliseerd racket dat elke webmaster dwingt linksveldlinks te kopen, anders komt hij niet aan de top. Wanneer Yandex zelf stelt dat het alleen belangrijk is hoeveel je schrijft, houd er dan geen rekening mee gedragsfactor: tijd op de site, gebruikersactiviteit, diepte van de weergaven, aantal reacties, het opbouwen van zoekresultaten alleen op de TIC is op de een of andere manier hypocriet. Ben je het ermee eens?
2. Het verhaal met copy-paste - maak een bot die copy-paste vindt en automatisch onzichtbare links maakt naar de site waarvan de tekst is gestolen - is dat echt zo moeilijk? En iedereen zou onmiddellijk stoppen met stelen, wetende dat je door het posten van de gestolen sms automatisch de TIC geeft aan de persoon van wie je hebt gestolen.
3. En ten tweede is het net zo gemakkelijk te begrijpen waar de oorspronkelijke bron is en waar deze zich bevindt. Maar nee, Yandex besteedt hier domweg geen aandacht aan, waardoor dieven de TOP kunnen bereiken, en degenen wier tekst is gestolen, hangen op positie 101.
6. Van alle genoemde zoekmachines is Yandex de domste, en dit punt (ik twijfel er niet aan) vereist niet veel bewijs.
7. Yandex, je bent dommer dan Google - nog een punt dat ik zonder veel controverse accepteer, omdat ik meer van Google houd. En als dat zo is, dan ben ik het niet eens met degenen die zeggen: “Yandex Google is dom”, waarbij iedereen over dezelfde kam wordt geschoren. Tegelijkertijd betreur ik het dat onze medeburgers Yahoo! – de meest eerlijke en categorische zoekmachine.
8. Een andere verklaring waarom Yandex dom is, is een poging om aan elke site een bepaalde regionale aansluiting toe te kennen. En zodra een blogger uit St. Petersburg schrijft “vandaag vond in Ulan-Ude dit en dat plaats” en totdat u naar de technische ondersteuning schrijft en bewijst dat u geen hert bent, wordt uw site toegewezen aan een site die niets te maken heeft met doe met jou Boerjatië.
9. Degenen die hebben geleden door het woord “” in hun artikel te schrijven, waardoor ze op de zwarte lijst zijn geplaatst of het label “18+” hebben gekregen, kunnen je ook veel vertellen over hoe Yandex op stomme wijze hun bronnen heeft gelekt.
10. Nou, je kunt dit item zelf invullen als je hier bent gekomen via de vragen "Yandex, je bent stom", "de meest stomme Yandex""Yandex, je bent een domme klootzak" of "waarom is Yandex dom."
