HDD(HDD) belangrijk onderdeel systeemonderdeel. Het slaat gebruikersgegevens en bestanden op. Om de juiste te kiezen HDD, hoeft u slechts een paar parameters te kennen.
Basiskenmerken van de harde schijf
Capaciteit harde schijf
Bij een moeilijke kiezen De eerste parameter waar u op moet letten is het schijfvolume. Volume– de hoeveelheid ruimte op de harde schijf, dat wil zeggen dat deze parameter aangeeft hoeveel informatie (films, documenten, mappen, enz.) u naar de harde schijf kunt schrijven. Volume moderne media gemeten in gigabytes of terabytes. Hoe groter het volume harde schijf, des te beter. Beter kopen harde schijf van één of meer terabytes.
Koppel
De harde schijf is aangesloten moederbord door interface kabel. Huiselijk harde schijven, maak verbinding met de computer via een interface (IDE of SATA). IDE– verouderde interface. Moderne harde schijven zijn via een interface met de computer verbonden SATA. Er zijn verschillende opties voor de SATA-interface: SATA I (tot 1,5 Gbit/s), SATA II (tot 3 Gbit/s), SATA III (tot 6 Gbit/s). Hoe meer snelheid het overbrengen van gegevens via de interface is beter. De beste optie koppel harde schijf – SATA III.
Spilsnelheid
De snelheid van de gegevensuitwisseling is afhankelijk van de rotatiesnelheid van de spil. Het wordt gemeten in omwentelingen per minuut (rpm). Hoe hoger het spiltoerental, hoe beter. De optimale optie is 7200 tpm.
Buffergeheugen (cachegeheugen)
Buffergeheugen – harde herinnering schijf waarop gegevens worden opgeslagen die al van de harde schijf zijn gelezen, maar nog niet via de interface zijn overgedragen. Hoe groter het buffergeheugen, hoe waarschijnlijker het is dat de benodigde gegevens zich daarin bevinden en niet op schijf hoeven te worden gezocht. Onderzoeker, verhoog de snelheid werk hard schijf. Op dit moment maximale geheugencapaciteit is 64 MB.
Vormfactor
Vormfactor harde schijf– dit zijn de fysieke afmetingen (breedte, hoogte, dikte). Er zijn twee belangrijke vormfactoren: 2,5 inch (2,5”) en 3,5 inch (3,5”). Harde schijven met een 2,5"-vormfactor zijn ontworpen voor gebruik in laptops, maar kunnen ook in een gewone schijf worden geplaatst systeemonderdeel gebruik van extra steunen en adapters Vanwege de specifieke aard van het gebruik van een laptop hebben goedkope 2,5-inch harde schijven in de meeste gevallen een spiltoerental van 5400 rpm.
3,5” harde schijven zijn ontworpen voor installatie in een gewone systeemeenheid. Tijdens montage thuis computer Het is beter om een harde schijf te kopen met een 3,5”-vormfactor.
Met deze tips kun je kiezen goed moeilijk schijf voor uw computer.
Wat je ook zegt, het belangrijkste verschil harde schijven bij respectievelijk de vormfactoren 2,5 en 3,5 is de maat zelf, en pas daarna hun technische kenmerken. Een harde schijf met een kleinere vormfactor heeft een hoogte van slechts 15 mm, wat juist erg handig is bij het bouwen van een compacte maar krachtige server. Waarom precies 2,5 en niet iets later 3,5!
Naast de compacte en aantrekkelijke afmetingen van de hdd 2.5, die in elke laptop worden gebruikt, is het vermeldenswaard hun duurzaamheid in relatie tot trillingen en trillingen, wat niet kan worden gezegd over dezelfde 3.5. Deze laatste gaan uitsluitend uit van stationair gebruik. Sommigen zullen zeggen dat het bouwen van een stabiel en volumetrisch systeem alleen mogelijk is met 3,5, omdat er vanwege de grotere hoogte van de behuizing maximaal 5 opslagplaten binnenin zijn geïnstalleerd. Er zijn er 2,5 in de vormfactor totaal 3. Deze verklaring heeft bestaansrecht, maar het is de moeite waard aandacht te besteden aan de toepassingsgebieden van elk van hen.
Een positionering ten opzichte van een thuis-pc is bijvoorbeeld niet aan te raden, omdat de fabrikant vaak eenvoudigweg dezelfde opslagplatters van 2.5 in een 3.5 harde schijf installeert, waardoor de natuurlijke overgang van de productie naar de 2.5-vormfactor wordt vervroegd. De potentiële consument zal vrijwel geen verschil merken.
Het tastbare verschil tussen de bovengenoemde HDD's, dat feitelijk op het niveau van volledige vergelijking kan worden gebracht, is het constructieprincipe moderne server en, als resultaat, het verkrijgen van het totale aantal rekenbewerkingen.
Vormfactor 2,5 / 3,5 en serverhoogte 43,7 mm (1U)
Het belangrijkste verschil tussen in dit geval is het aantal mogelijke compartimenten. Als we bijvoorbeeld een server met 3,5 slots als uitgangspunt nemen, dan zijn er zulke bays slechts 4 stuks.
Met een vergelijkbare serverhoogte van 1U, maar met slots voor 2,5 hdd, is het mogelijk om maximaal 8 schijven te installeren. In deze situatie kan de totale servercapaciteit worden verdubbeld. Dienovereenkomstig zal het aantal rekenbewerkingen toenemen.
Zelfs als we uitgaan van het prijsprincipe voor beide typen schijven, behoudt de 2,5-vormfactor altijd het voordeel van upgraden, installeren solid-state schijven SSD. Potentieel industrieel gebruik hdd 2.5 zal de grootte van de server zelf aanzienlijk verkleinen.
Bovengenoemde schijven en serverhoogte 2U/3U/4U
Een typisch voorbeeld is dezelfde industriële server met een hoogte van 88,1 mm (2U). Op voorwaarde dat er slots zijn voor 3,5 schijven, potentiële consument krijgt 12 uitbreidingscompartimenten. Als het nog steeds is we praten over over een server met bays voor form factor 2.5, dan kun je er hier maar liefst 24 tellen.
Op dezelfde manier kunt u het aantal bays van andere servers berekenen, bijvoorbeeld 3U / 4U. Met een hoogte van 3U en bays voor 3,5 drives heeft de eigenaar de mogelijkheid om 16 drives te installeren, tegenover een mogelijke 32 stuks in het geval van bays voor 2,5 drives. Dit laatste is een meer gebruikelijke optie, omdat het aantal compartimenten in de bovenstaande reeks respectievelijk 24 stuks en 48 stuks kan bedragen.
Het verschil tussen hdd 2.5 en 3.5, in verhouding tot industrieel servergebruik, is dus:
- Maximale geheugencapaciteit.
- Het aantal computerbewerkingen voor elke schijf (in het geval van hdd 2.5 zal dit 2 keer meer zijn).
- De afmetingen van de server en het gewicht ervan.
- Mogelijkheid tot upgraden naar SSD (in het geval van vormfactor 2.5).
- Installatie-efficiëntie.
- Mogelijkheid om modulaire en blade-servers te bouwen; (nog steeds dezelfde 2,5).
- Verhoogt invoer- en uitvoerbewerkingen per seconde.
Het meest onweerlegbare voordeel van 2,5 harde schijven ten opzichte van 3,5, met dezelfde serverstructuur, is aantal RAID-groepen het subsysteem zelf en hun prestaties, die noodzakelijkerwijs toenemen naarmate het verbonden is meer drijft. In dit geval ligt het voordeel aan de kant van kleinere opslagmedia en bestandssystemen. Het aantal geïnstalleerde wordt berekend op basis van de hoogte van de server, die al iets hoger werd besproken.
Thuis-pc: het verschil tussen de betreffende schijven
Op basis van behoeften en natuurlijk prijssegment, het verschil tussen prestaties regelmatige gebruiker De pc merkt het misschien als u een standaard 3,5-schijf vervangt door twee 2,5-schijven, maar alleen als deze goede RAID-controllers heeft. Een totale 3,5 met 15.000 tpm, bijvoorbeeld bij 500 GB, zal dus inferieur zijn aan twee 2,5 250 GB, maar dan bij 10.000 tpm. Kennisgeving! Uiteindelijke kosten zal onveranderd blijven.
Ruim een jaar geleden stopte HP met het produceren van servers SCSI-schijven en begon met de productie van servers SAS-schijven En SATA-vormfactor 2,5" en 3,5". In deze review gaan we alle features van deze schijven bekijken en produceren vergelijkende analyse diverse modellen. De volgende schijven worden momenteel gebruikt in HP servers en opslagsystemen:
Tabel 1: Harde schijven met een vormfactor van 2,5 inch (SFF).
| Vormfactor | Volume, GB | Snelheid, toerental | Koppel | Aantal poorten |
| 2,5” | 36 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 1 |
| 2,5” | 36 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 2,5” | 72 | 10000 | SAS 3Gbit/s | 1 |
| 2,5” | 72 | 10000 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 2,5” | 72 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 1 |
| 2,5” | 72 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 2,5” | 146 | 10000 | SAS 3Gbit/s | 1 |
| 2,5” | 146 | 10000 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 2,5” | 120 | 5400 | SATA 1,5Gbit/s | 1 |
Tabel 2: Harde schijven met vormfactor van 3,5 inch (LFF)
| Vormfactor | Volume, GB | Snelheid, toerental | Koppel | Aantal poorten |
| 3,5” | 72 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 72 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 3,5” | 146 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 146 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 3,5” | 300 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 300 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 3,5” | 450 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 3,5” | 750 | 7200 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 3,5” | 1000 | 7200 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 3,5” | 160 | 7200 | SATA 3Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 250 | 7200 | SATA 3Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 500 | 7200 | SATA 3Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 750 | 7200 | SATA 3Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 1000 | 7200 | SATA 3Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 80 | 7200 | SATA 1,5Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 160 | 7200 | SATA 1,5Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 250 | 7200 | SATA 1,5Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 500 | 7200 | SATA 1,5Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 750 | 7200 | SATA 1,5Gbit/s | 1 |
Er zijn dus de volgende specifieke verschillen in schijven:
1. Vormfactor: 2,5" of 3,5"
2. Interfacesnelheid: 3Gbit/sec of 1,5Gbit/sec
3. Aantal poorten in de schijfcontroller: 1 of 2
Laten we deze functies nu eens nader bekijken.
Vormfactor
Laten we eens kijken naar welke schijven momenteel het meest vraag is en wat de prijs/volume/prestatieverhouding is.
2,5"-schijven worden gewoonlijk SFF (Small Form Factor) genoemd, en 3,5"-schijven worden LFF (Large Form Factor) genoemd.
Dus, waar worden op dit moment welke schijven gebruikt:
LFF-schijven worden gebruikt in servers: HP Proliant DL160G5, DL165G5, DL180G5, DL185G5, DL320G5p, DL320s, ML150G5, ML310G5, ML350G5, proliant DL380 g6, en in opslagsystemen: HP StorageWorks 1200r, MSA 60, MSA 20 00, evenals in de lijn Opslagserver.
SFF-schijven worden gebruikt in alle servers uit de BL-serie, in alle servers uit de 3xx-, 5xx-, 7xx-serie, in HP StorageWorks 1200r, MSA 50, MSA 70 opslagsystemen en in de Storage Server-lijn.
Zoals we uit de lijst met toepasbaarheid kunnen zien, zijn oplossingen op SFF-schijven bedoeld voor gebruik in het middensegment en hoog niveau, maar ook in compacte opslagsystemen, en oplossingen op LFF-schijven zijn geschikt voor servers instapniveau en voor opslagsystemen waar grote hoeveelheden gegevens moeten worden opgeslagen. Het installeren van LFF-schijven in instapservers is uiteraard gerechtvaardigd vanwege de lage kosten van de schijf.
Kosten van de meest voorkomende SAS-schijven:
72Gb SAS SFF SP 15K-schijven zijn verkrijgbaar voor $495, terwijl 72Gb SAS LFF SP 15K-schijven beschikbaar zijn voor $240. Zoals we kunnen zien, verschillen schijven met dezelfde kenmerken, maar met een verschillende vormfactor, verschillende keren in prijs. Ik zou willen benadrukken dat het maximale volume op dit moment voor SFF 146 Gb is, en voor LFF-schijven 1 Tb.
Laten we het stroomverbruik van dezelfde schijven vergelijken:
| Naam | Vormfactor | Verbruik in bedrijfsmodus, W | Stand-byverbruik, W |
| 72Gb 10K SCSI | 3,5 | 12,9 | 8,0 |
| 72Gb 10K SAS | 3,5 | 13,4 | 8,1 |
| 72Gb 10K SAS | 2,5 | 8,4 | 5,3 |
| 72Gb 15K SCSI | 3,5 | 13,2 | 8,2 |
| 72Gb 15K SAS | 3,5 | 13,7 | 8,6 |
| 72Gb 15K SAS | 2,5 | 9,5 | 6,6 |
Het trekt je aandacht laag energieverbruik 2,5"-vormfactorschijven Om te begrijpen of servergebruikers zullen profiteren van energiebesparingen, moeten we een typisch bestandssysteem overwegen:
Bestandssysteem op 1Tb met Raid 5:
8*146Gb 10K SAS SFF maximaal stroomverbruik van dit systeem 8*9W=72W
4*300Gb 15K SAS LFF maximaal stroomverbruik van dit systeem 4*18,5W=74W
15*72GB 15K SAS SFF maximaal stroomverbruik van dit systeem 15*9.5W=142.5W
In feite worden energiebesparingen op SFF-schijven niet waargenomen bij het bouwen van grote raids, omdat tegelijkertijd neemt het aantal schijven toe. In termen van energiebesparing zijn SFF-schijven nuttig als ze worden gebruikt als systeemschijven, wanneer grote volumes niet nodig zijn, maar de installatie van 2-4 schijven in een raid vereist is. In alle andere gevallen is een zorgvuldige berekening van de elektriciteit vereist, waarbij rekening wordt gehouden met de vermindering van het energieverbruik van de schijf wanneer deze niet wordt gebruikt. Gemiddeld verbruikt een SFF-schijf met hetzelfde volume en dezelfde rotatiesnelheid als een LFF-schijf 40% minder elektriciteit. Hieruit is gemakkelijk te begrijpen dat als het aantal schijven in een raid verdubbelt bij het overstappen van de LFF-vormfactor naar de SFF-vormfactor, een dergelijke overgang het stroomverbruik van de gehele bestandssysteem.
Interfacesnelheid
Op dit moment worden er twee interfaces veel gebruikt: SAS en SATA. SAS-interface heeft een maximale doorvoer van 3Gb/s, terwijl SATA-controllers deze mogelijkheid pas onlangs begonnen te ondersteunen. Voorheen hadden alle HP-servers dit SATA-controllers Met doorvoer 1,5 Gb/s, hoewel schijven al lang worden gebruikt als SATA-II met een bandbreedte van 3 Gb/s. Dat heeft HP aangekondigd tijdens de update Controller-BIOS, zullen de meeste controllers 3Gb/s kunnen ondersteunen.
Aantal schijfcontrollerpoorten
Velen van jullie zijn de aanduidingen SP en DP al tegengekomen. Laten we nu eens kijken wat dit betekent en waarom het nodig is. SP is een afkorting voor single port, DP is een afkorting voor dual port. Waarom en vooral waar worden DP-compatibele schijven gebruikt?
DP-compatibele schijven hebben 2 poorten voor gegevensoverdracht, het zijn er meer universele oplossing dan SP-schijven. Momenteel is de DP-functie alleen beschikbaar op een StorageWorks MSA 70-opslagsysteem als er een HP StorageWorks Dual Domain I/O Module Option Controller (AG779A) op is geïnstalleerd en alle schijven in het DP-opslagsysteem zijn geïnstalleerd. In dit geval is het mogelijk om Dual Domain-technologie te gebruiken, waardoor de prestaties van de data-array tot 30% zullen toenemen.
Conclusie:
Over het geheel genomen is het nut van het overstappen naar een nieuwe schijfvormfactor moeilijk in te schatten. Omdat Er zijn een aantal voor- en nadelen aan deze transitie verbonden. Concluderend zetten we de belangrijkste voor- en nadelen van elke factor op een rij:
Vormfactor 2,5"
Vormfactor 3,5"
Sergey Panin, Enstor LLC
www.nstor.ru
16/09.2008
Een verzoek doen
Voor- en nadelen van het upgraden van 3,5" naar 2,5" schijven in HP servers en opslagsystemen.
Sergey Panin, Nstor
Ruim een jaar geleden stopte HP met de productie van servers met SCSI-schijven en begon met de productie van servers met SAS- en SATA-schijven in 2,5"- en 3,5"-vormfactoren. In deze review zullen we alle kenmerken van deze schijven bekijken en een vergelijkende analyse van verschillende modellen uitvoeren. De volgende schijven worden momenteel gebruikt in HP servers en opslagsystemen:
Tabel 1: Harde schijven met een vormfactor van 2,5 inch (SFF).
| Vormfactor | Volume, GB | Snelheid, toerental | Koppel | Aantal poorten |
| 2,5” | 36 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 1 |
| 2,5” | 36 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 2,5” | 72 | 10000 | SAS 3Gbit/s | 1 |
| 2,5” | 72 | 10000 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 2,5” | 72 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 1 |
| 2,5” | 72 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 2,5” | 146 | 10000 | SAS 3Gbit/s | 1 |
| 2,5” | 146 | 10000 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 2,5” | 120 | 5400 | SATA 1,5Gbit/s | 1 |
Tabel 2: Harde schijven met vormfactor van 3,5 inch (LFF)
| Vormfactor | Volume, GB | Snelheid, toerental | Koppel | Aantal poorten |
| 3,5” | 72 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 72 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 3,5” | 146 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 146 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 3,5” | 300 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 300 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 3,5” | 450 | 15000 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 3,5” | 750 | 7200 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 3,5” | 1000 | 7200 | SAS 3Gbit/s | 2 |
| 3,5” | 160 | 7200 | SATA 3Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 250 | 7200 | SATA 3Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 500 | 7200 | SATA 3Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 750 | 7200 | SATA 3Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 1000 | 7200 | SATA 3Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 80 | 7200 | SATA 1,5Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 160 | 7200 | SATA 1,5Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 250 | 7200 | SATA 1,5Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 500 | 7200 | SATA 1,5Gbit/s | 1 |
| 3,5” | 750 | 7200 | SATA 1,5Gbit/s | 1 |
Er zijn dus de volgende specifieke verschillen in schijven:
1. Vormfactor: 2,5" of 3,5"
2. Interfacesnelheid: 3Gbit/sec of 1,5Gbit/sec
3. Aantal poorten in de schijfcontroller: 1 of 2
Laten we deze functies nu eens nader bekijken.
Vormfactor.
Laten we eens kijken naar welke schijven momenteel het meest vraag is en wat de prijs/volume/prestatieverhouding is.
2,5"-schijven worden gewoonlijk SFF (Small Form Factor) genoemd, en 3,5"-schijven worden LFF (Large Form Factor) genoemd.
Dus, waar worden op dit moment welke schijven gebruikt:
LFF drives are used in servers: HP Proliant DL160G5, DL165G5, DL180G5, DL185G5, DL320G5p, DL320s, ML150G5, ML310G5, ML350G5 and in storage systems: HP StorageWorks 1200r, MSA 60, MSA 2000, as well as in the Storage Server line .
SFF-schijven worden gebruikt in alle servers uit de BL-serie, in alle servers uit de 3xx-, 5xx-, 7xx-serie, in HP StorageWorks 1200r, MSA 50, MSA 70 opslagsystemen en in de Storage Server-lijn.
Zoals we uit de lijst met toepasbaarheid kunnen zien, zijn oplossingen op SFF-schijven bedoeld voor gebruik in mid- en high-end servers, maar ook in compacte opslagsystemen, en zijn oplossingen op LFF-schijven geschikt voor servers op instapniveau en voor opslagsystemen die grote hoeveelheden gegevens vereisen. Het installeren van LFF-schijven in instapservers is uiteraard gerechtvaardigd vanwege de lage kosten van de schijf.
Kosten van de meest voorkomende SAS-schijven:
72Gb SAS SFF SP 15K-schijven zijn verkrijgbaar voor $495, terwijl 72Gb SAS LFF SP 15K-schijven beschikbaar zijn voor $240. Zoals we kunnen zien, verschillen schijven met dezelfde kenmerken, maar met een verschillende vormfactor, verschillende keren qua kosten. Ik zou willen benadrukken dat het maximale volume op dit moment voor SFF 146 Gb is, en voor LFF-schijven 1 Tb.
Laten we het stroomverbruik van dezelfde schijven vergelijken:
Het lage stroomverbruik van 2,5"-vormfactorschijven is opvallend. Om te begrijpen of servergebruikers zullen profiteren van energiebesparingen, moeten we een typisch bestandssysteem overwegen:
Bestandssysteem op 1Tb met Raid 5:
8*146Gb 10K SAS SFF maximaal stroomverbruik van dit systeem 8*9W=72W
4*300Gb 15K SAS LFF maximaal stroomverbruik van dit systeem 4*18,5W=74W
15*72GB 15K SAS SFF maximaal stroomverbruik van dit systeem 15*9.5W=142.5W
In feite worden energiebesparingen op SFF-schijven niet waargenomen bij het bouwen van grote raids, omdat tegelijkertijd neemt het aantal schijven toe. In termen van energiebesparing zijn SFF-schijven nuttig als ze worden gebruikt als systeemschijven, wanneer grote volumes niet nodig zijn, maar de installatie van 2-4 schijven in een raid vereist is. In alle andere gevallen is een zorgvuldige berekening van de elektriciteit vereist, waarbij rekening wordt gehouden met de vermindering van het energieverbruik van de schijf wanneer deze niet wordt gebruikt. Gemiddeld verbruikt een SFF-schijf met hetzelfde volume en dezelfde rotatiesnelheid als een LFF-schijf 40% minder elektriciteit. Hieruit is gemakkelijk te begrijpen dat als het aantal schijven in een raid verdubbelt bij het overstappen van de LFF-vormfactor naar de SFF-vormfactor, een dergelijke overgang het stroomverbruik van het gehele bestandssysteem zal verhogen.
Interfacesnelheid.
Op dit moment worden er twee interfaces veel gebruikt: SAS en SATA. De SAS-interface heeft een maximale doorvoer van 3Gb/s, terwijl SATA-controllers deze mogelijkheid sinds kort ondersteunen. Voorheen hadden alle HP-servers SATA-controllers met een bandbreedte van 1,5 Gb/s, hoewel er lange tijd gebruik werd gemaakt van SATA-II-schijven met een bandbreedte van 3 Gb/s. HP heeft aangekondigd dat door het updaten van het BIOS van de controller de meeste controllers 3Gb/s zullen kunnen ondersteunen.
Aantal schijfcontrollerpoorten.
Velen van jullie zijn de aanduidingen SP en DP al tegengekomen. Laten we nu eens kijken wat dit betekent en waarom het nodig is. SP is een afkorting voor single port, DP is een afkorting voor dual port. Waarom en vooral waar worden DP-compatibele schijven gebruikt?
DP-schijven hebben 2 poorten voor gegevensoverdracht en zijn een veelzijdiger oplossing dan SP-schijven. Momenteel is de DP-functie alleen beschikbaar op een StorageWorks MSA 70-opslagsysteem als er een HP StorageWorks Dual Domain I/O Module Option Controller (AG779A) op is geïnstalleerd en alle schijven in het DP-opslagsysteem zijn geïnstalleerd. In dit geval is het mogelijk om Dual Domain-technologie te gebruiken, waardoor de prestaties van de data-array tot 30% zullen toenemen.
Conclusie:
Over het geheel genomen is het nut van het overstappen naar een nieuwe schijfvormfactor moeilijk in te schatten. Omdat Er zijn een aantal voor- en nadelen aan deze transitie verbonden. Concluderend zetten we de belangrijkste voor- en nadelen van elke factor op een rij:
Vormfactor 2,5"
Hoe te kiezen externe harde schijf?IN moderne wereld, zonder dat je het grootst mogelijke volume in je spaarpot hebt bruikbare informatie, er kan eenvoudigweg geen sprake zijn van succes. En om deze informatie zo compact en comfortabel mogelijk op te slaan, werd een externe harde schijf uitgevonden.
Het is vrij moeilijk om het nut ervan te overschatten - er is nooit genoeg ruimte om informatie op te slaan. Je kunt zowel je favoriete tv-series als belangrijke series opslaan werk informatie. Een heel mobiel ding. Je kunt hem gemakkelijk van je werk mee naar huis nemen en andersom. Mee eens, dit is veel gemakkelijker dan constant een laptop bij je te hebben.
Wat is beter: 2,5 inch of 3,5 inch?
Vormfactor externe harde schijf is een van de belangrijkste indicatoren waarop u uw keuze moet baseren.
De meeste schijven zijn dat wel moderne markt zijn verkrijgbaar in de maten 2,5" of 3,5".
Natuurlijk zijn schijven van het eerste type zo compact mogelijk, en daardoor zijn ze handiger. Harde schijven die overeenkomen met een formaat van 3,5 inch zijn niet meer zo mobiel: ze wegen tot 1,5 kilogram en moeten niet alleen op een computer worden aangesloten, maar ook op een stopcontact van 220 volt.
Beide typen zijn echter blijvend populair. externe schijven. Trouwens, naast de banale opslag van tientallen films, duizenden foto's en veel games, kan een externe harde schijf worden gebruikt als externe bootloader besturingssysteem. Deze functie zal erg handig zijn als er iets ergs met Windows gebeurt.
Dus wat moet je kiezen: 2,5 inch of 3,5 inch?
Het eerste dat u hier moet begrijpen, is hoe vaak u van plan bent uw harde schijf te verplaatsen. Als dit zelden gepland is, is het heel goed mogelijk om voor de 3,5-inch optie te kiezen. Bovendien zijn dergelijke harde schijven groter in volume. Het grootste nadeel is het gewicht van maximaal anderhalve kilogram en de noodzaak om verbinding te maken met een stopcontact.
2,5-inch schijven wegen 140 tot 180 gram. Je kunt ze zelfs gewoon in je zak of tas stoppen - je zult nauwelijks enig ongemak voelen.
Tegelijkertijd zijn hun belangrijkste voordelen een laag stroomverbruik - ze kunnen werken standaard USB op een computer of laptop.
Bepaal hoeveel volume je nodig hebt?
Externe harde schijven zijn een geweldige manier om alles mee te nemen wat u nodig heeft. Het basisvolume van de vandaag geproduceerde 2,5-inch modellen is 250 tot 500 gigabyte.
Modellen met een 3,5-inch form factor hebben een groter volume: de indicatoren kunnen eenvoudig in terabytes worden gemeten. Ze zijn de moeite waard om mee te nemen om een verzameling films of ander videomateriaal op te slaan, evenals enorme databases.
Als u niet voor de taak staat om zoveel mogelijk te besparen, kiest u over het algemeen het maximale volume.
Snelheid van werken
Natuurlijk is het heel belangrijke parameter. Het bepaalt hoe snel informatie naar de schijf wordt geschreven en hoe snel deze informatie kan worden overgedragen.
De werkingssnelheid is afhankelijk van twee parameters: hoe snel de spil draait en hoe lang het duurt om toegang te krijgen tot gegevens en deze via de interface over te dragen. Kortom, als je het maximale wilt halen, kies dan voor schijven met eSATA- en USB 3.0-interfaces.
Een andere indicator hangt af van hoe snel de spil draait: de snelheid van het vinden Nodige informatie.
Gebruikelijk, externe harde 2,5 inch schijven hebben een rotatiesnelheid van 5400 tpm.
Schijven met een vormfactor van 3,5 zijn veel sneller: volgens de standaard draaien ze met een snelheid van 7200 tpm.
Alle gevonden gegevens worden erin verwerkt speciale buffer. Dankzij dit wordt het hele verschil tussen lees- en schrijfsnelheden gladgestreken. Hoe groter het klembordgeheugen, de hard de schijf loopt soepeler.
Meestal kun je het vinden op externe schijven USB-interface 2.0. Het biedt gegevensoverdrachtsnelheden tot 480 megabit per seconde. De eSATA-interface verzendt met snelheden tot 3 gigabits per seconde.
Tegenwoordig wordt de USB 3.0-interface als de meest geavanceerde beschouwd. Het kan informatie verzenden met snelheden tot 5 gigabit per seconde. Dit is dus 10 keer meer vergeleken met USB 2.0.
Vergeet uiteraard niet dat uw computer de interface ook moet ondersteunen externe schijf.
Compatibiliteit
Bij het kiezen van een externe harde schijf moet u rekening houden met het volgende: belangrijke factor hoe is de schijf compatibel met besturingssysteem.
Allereerst hangt een dergelijke compatibiliteit af van het type bestandssysteem: FAT 32 of NTFS.
Wat is het verschil? Allereerst in de grootte van de opgenomen bestanden. FAT 32 heeft een beperking: het bestand mag niet groter zijn dan 4 gigabyte. Maar dit systeem is zelfs compatibel met oude besturingssystemen zoals Windows 98.
Dergelijke schijven “zien” ook Apple-computers Macintosh en de meeste mediacentra.
Het voordeel van NTFS is, zoals we hierboven hebben opgemerkt, de mogelijkheid om bestanden groter dan 4 gigabyte te openen en op te slaan. Er is nog een pluspunt: informatie kan met succes op dergelijke schijven worden gecodeerd.
Helaas, als u NTFS aansluit op een computer waarop een besturingssysteem draait Mac-besturing OS, zal het apparaat alleen beschikbaar zijn in de leesmodus.
Tegenwoordig verkopen de meeste winkels schijven die op FAT32 draaien.
