Onder schot. Vergelijking van Sony a7R II met a7 II. Canon is niet nodig. Review van de Sony Alpha A7R II-camera

Sony's a7-serie markeert het debuut van full-frame spiegelreflexcamera's en Sony domineert deze markt nog steeds met zijn A7S II, a7 II en a7R II. Sony heeft een reputatie opgebouwd als een snelgroeiend bedrijf en dit draagt bij aan de release van verschillende vergelijkbare modellen met verschillende functionaliteit. Sommige modellen zijn behoorlijk moeilijk te begrijpen om de verschillen te begrijpen en te concluderen welke camera je moet kopen.

De hogere resolutie camera, de a7R II, kost bijna twee keer zoveel als de a7 II, en in dit artikel leggen we uit waarom. We gaan dieper in op de belangrijkste verschillen tussen de Sony a7 II en a7R II.

Toestemming

De A7R II was de eerste camera met een full-frame BSI-CMOS-sensor. De aankondiging vond vorig jaar plaats. Door de extra resolutie ten opzichte van de a7 II print je afbeeldingen aanzienlijk groter formaat, en uiteraard zijn er veel mogelijkheden voor inlijsting.

Zoals alle camera's uit de a7-serie van Sony zijn de a7 II en a7R II uitgerust met full-frame CMOS-sensoren. De a7 II gebruikt dezelfde 24 MP-sensor als zijn voorganger, de eerste generatie A7. De A7 II-sensor is behoorlijk capabel en kan een uitstekende beeldkwaliteit leveren. a7R II ontvangen nieuwe matrix met een resolutie van 42 MP.

De hogere resolutie is niet de enige reden waarom de a7R II zoveel duurder is. De sensor is gemaakt met behulp van BSI-technologie. Achtergrondverlichting verbetert de beeldkwaliteit aanzienlijk, breidt uit dynamisch bereik en zorgt voor minder ruis in slecht verlichte scènes. Ook vermeldenswaard is autofocus met 399 fasedetectiepunten, maar daar zullen we later over praten.

Dynamisch bereik

De Sony a7R II heeft een aanzienlijk hoger dynamisch bereik bij basis-ISO dan de a7 II, en dit patroon zet zich voort tot het einde. hoge instellingen ISO. Beide camera's zijn superieur aan de Canon EOS 5D III

Oude sensor De 24 MP van de A7 II blijft achter bij de nieuwere a7R II in termen van dynamisch bereik bij alle ISO-instellingen. Bij alle ISO’s is het verschil iets minder dan één stop.

Een groter dynamisch bereik, vooral bij basis-ISO, geeft u meer vrijheid om de camera-instellingen aan te passen. Op camera's die een zeer goed dynamisch bereik bieden, zoals de a7R II en Nikon D810, is het vrijwel niet nodig om gradiëntneutrale dichtheidsfilters te gebruiken.

De a7R II is in dit opzicht beter dan de a7 II, maar ook beter dan de meeste full-frame DSLR's in zijn klasse.

ISO-gevoeligheid

Zelfs bij ISO 12800, Ruwe bestanden De a7R II bevat veel detail en een groter dynamisch bereik dan de a7 II.

Aan de oudjes goede tijden Het was algemeen aanvaard dat hoe meer pixels er op de sensor werden gepakt, hoe ruiser het beeld zou zijn. Nu zijn we natuurlijk veel meer verlicht, en dat weten we allemaal hoge resolutie leidt niet altijd tot veel lawaai.

Als we kijken naar beelden gemaakt met de a7R II en a7 II, zien we dat de a7R II niet alleen één stop meer dynamisch bereik biedt, maar ook een betere beeldkwaliteit zonder ruis.

Een van de redenen voor dit prestatieverschil is het simpele feit dat de sensor van de a7R II enkele jaren nieuwer is en nieuwere technologie gebruikt. Sony gaat snel. Maar eigenlijk heeft de sensor in de a7R II een heel ander ontwerp. BSI-CMOS-sensoren hebben veel elektronica zo dicht mogelijk bij de pixels, waardoor verliezen bij het omzetten van fotonen in een bruikbaar signaal tot een minimum worden beperkt. De a7R II is dus niet alleen beter dan de a7 II. Hij is beter dan vrijwel alle andere full frame camera's.

Hek

Een ander voordeel van BSI-CMOS-sensoren is de geavanceerde elektronica die de uitleessnelheid verbetert. Hierdoor kan de camera video opnemen hoge frequentie frames (hierover zo dadelijk meer), voer een snellere autofocus uit en gebruik een volledig elektronische sluiter.

Trillingen van de sluiter en spiegel zorgen ervoor dat de camera trilt. Soms levert dit veel problemen op voor fotografen. Speciaal dit probleem geldt voor Nikon D800.

De A7 II en a7R II verminderen de problemen die door dit fenomeen worden veroorzaakt. Het eerste gordijn staat altijd open omdat de camera een elektronische zoeker heeft. Het tweede gordijn kan elektronisch zijn. Maar de elektronische sluiter zorgt voor extra ruis, al is dit geluid vrijwel onmerkbaar. Dit is traditioneel bijwerking elektronische rolluiken.

Het wordt niet aanbevolen om voortdurend met de elektronische sluiter te fotograferen, omdat dit een rolluikeffect kan veroorzaken, maar het is wel erg handig in situaties waarin u stille opnamen nodig heeft, zoals op een bruiloft.

Autofocus

Gecombineerd met vaste focus is oog-autofocus een geweldige aanvulling voor portretfotografie. Dit komt vooral van pas bij het fotograferen van kinderen die nooit stil willen zitten.

De A7 II gebruikt dezelfde hardware-autofocus als zijn A7-voorganger van de eerste generatie, maar Sony beweert dat de autofocusprestaties met ongeveer 30% zijn verbeterd. IN dagelijks gebruik De autofocus van de A7 II is erg goed en kan daarin voorzien kwaliteitswerk in vrijwel alle omstandigheden.

De autofocus van de A7 II is misschien heel acceptabel, maar de a7R II bevindt zich in een andere klasse. Beide camera's gebruiken een "hybride" systeem dat fasedetectiepixels op de sensor combineert met conventionele contrastdetectie. Maar de a7R II heeft ruim drie keer zoveel fasedetectie-AF-punten.

Autofocus heeft ook een nadeel. Complex systeem Het menu en de vele modi maken het moeilijk om instellingen onder de knie te krijgen en te wisselen.

Gevoelens

Op het gebied van autofocus presteert de a7R II beter dan de A7 II, maar als het op de algehele operationele snelheid aankomt, wordt hij in sommige opzichten merkbaar traag. Het bekijken van beelden kan erg lastig zijn omdat de bestanden op de a7R II groot zijn.

De A7 II is niet bepaald een snelheidskampioen als het gaat om verwerkingssnelheid, maar hij is iets vlotter dan zijn neef van 42 MP.

Levensduur van de batterij

Hoewel zowel de a7 II als de a7R II relatief zwakke batterijen hebben, kunnen ze via USB worden opgeladen en kun je blijven fotograferen terwijl ze opladen.

Volgens de CIPA-beoordeling kan de batterij van de a7 II 350 opnamen aan. De a7 II biedt meer uithoudingsvermogen dan de a7R II, die bij 290 frames moe wordt. Deze gegevens zijn niet altijd waar en camera's kunnen dat wel echte omstandigheden neem ongeveer 60 extra frames. Zowel de a7 II als de a7R II bieden aanzienlijk minder uithoudingsvermogen dan de batterijen van dure DSLR's.

Het goede nieuws is dat beide camera's een USB-batterijoplaadsysteem in de camera hebben. U kunt doorgaan met fotograferen terwijl de camera is verbonden met het netwerk. Dit kan helpen bij het fotograferen in de studio.

Als resultaat

Het is overduidelijk dat de Sony a7R II een veel betere en productievere camera is. Beide toestellen lijken op elkaar, maar de a7R II biedt meer hoge resolutie, beste kwaliteit beelden, inclusief ISO-prestaties, meer filminstellingen, hogere videoresolutie, betere autofocus en sluiterprestaties. Bovendien ondersteunt de a7R II lenzen van derden via een adapter. De a7 II doet het hierdoor slechter vanwege minder kwaliteitssysteem autofocus.

Gezien de verschillen in specificaties is de prijs van deze twee toestellen ook heel verschillend. Het is niet eenvoudig om te beslissen of het de moeite waard is om een veel groter bedrag te betalen voor een krachtige camera, of dat je gewoon een uitstekende full-frame spiegelloze camera kunt gebruiken met basisset kenmerken.

Gestabiliseerde, full-frame BSI-sensor, 42 miljoen pixels, 4K-opname, snelle autofocus, veel aanpasbare knoppen, afgedichte magnesium behuizing, kantelbaar OLED-scherm, zoeker en hoge kwaliteit foto's. Nee, dit zijn geen dromen of wensen. Deze parameters nieuwe camera Sony A7R II, die we in de praktijk hebben getest.

De Sony A7R II is een camera die behoort tot Sony's tweede generatie fullframe spiegelloze camera's. De gehele A7-serie telt al zes toestellen, dit zijn de A7 A7S- en A7R-modellen in twee generaties. Kortom, “A-sevens” zijn de meest veelzijdige en relatief goedkope technologie. De S-cameraversies zijn voorzien van een sensor met lage resolutie (12 megapixels), die op zijn beurt ongelooflijke prestaties levert bij weinig licht (ISO 409.600-gevoeligheid). Aan de andere kant zijn de R-versies voorzien van een hoge matrixresolutie.

De Sony A7R II is een camera voor uitzonderlijke prestaties. Vergeleken met zijn voorganger is het nieuwe product in de eerste plaats een nieuwe matrix, momenteel maximaal 42,4 miljoen pixels. Dit is een volledige framegrootte (35,9 x 24 mm) die op vijf assen is gestabiliseerd, waardoor de Sony A7R II zelfs met lenzen in handmatige modus. Dit is het eerste apparaat ter wereld waarbij de converter is gemaakt met behulp van BSI-technologie, die door de rotatie van de lagen in de matrixstructuur een betere kwaliteit levert bij weinig licht.

De normen van de tweede generatie camera's uit de A7-serie zijn dat wel nieuwbouw, wat de ergonomie behoorlijk heeft verbeterd. We hebben ook zeer krachtige functies, waaronder video-opname in 4K/30p of 1080/60p in de XAVC C-codec, samen met de update software Vóór versie 2.0 leverde Sony recordbrekende 14-bits ongecomprimeerde RAW-beelden.

Sony A7R II-camera - Specificaties

Meest belangrijke parameters Sony A7R II:

BSI-matrix, full-frame, 42,4 megapixels, ongefilterde A.A.
ISO: 100-25.600 (uitbreidbaar tot 50-102.400).
5-assige matrixstabilisatie, efficiëntie ca. 4,5 EV.
Sony E-systeem.
BIONZ-beeldprocessor X.
Sluitertijd: 30s - 1/8000s, inclusief volledig elektronische sluiter.
Opname: 5 beelden per seconde.
Autofocus: 399 velden, fase- en contrastdetectie.
Zonemeting bij 1200.
Mogelijkheid om ongecomprimeerde RAW 14-bits op te nemen.
Filmopname: 4K/30p, 1080/60p; XAVC S, AVCHD 2.0 of MP4.
XGA digitale zoeker, 2,36 miljoen dots, groter dan x0,78.
Draaibaar LCD-scherm, 3".
Wi-Fi-ondersteuning en NFC.
Connectoren voor microfoon en hoofdtelefoon, Micro USB, Micro HDMI.
Het lichaam is volledig gemaakt van een magnesiumlegering.

Je zou kunnen zeggen dat Sony met deze parameters de bank overneemt. De Sony A7R II gaat de concurrentie aan met camera's als de Nikon D810 en Canon 5DS R, en zal zeker gezien worden als een beter en duurder alternatief voor de Panasonic Lumix GH4.

Ergonomie en onderhoud

De Sony A7R II is een spiegelloze camera met verwisselbare lens met alle voor- en nadelen van deze oplossing. De body is klein, maar gecombineerd met de Carl Zeiss Distagon T FE 35mm F/1.4 ZA lens is de set erg zwaar en slecht uitgebalanceerd. De vinger van de rechterhand past niet op het lichaam als de grip zelf vermoeiend is. Bovendien weegt de apparatuur behoorlijk wat: de body plus de batterij zijn 625 gram, en de Zeiss-lens voegt daar nog eens 630 gram aan toe.

Wat betreft de positie van de knoppen: na een paar momenten werken met de camera is er niet eens het minste voorbehoud. De knoppen en knoppen zijn logisch geplaatst en bevinden zich in de rechterhand (behalve het menu). Het is eenvoudig, maar niet iedereen kan het met één vinger bedienen terwijl hij de camera in de rechterhand houdt. In de praktijk is het handiger om de camera met de linkerhand vast te houden, zeker als we een zware lens gebruiken.

De camera biedt een reeks knoppen: wielmodi (met onnodige vergrendeling); belichtingscompensatie (-3 tot +3 EV); modi onder de duim en wijsvinger, waaronder AF / MF / AEL-knoppen en een hele reeks knoppen, waaronder 10 programmeerbare! Hiervoor is er uiteraard een menu op het scherm met daarin 12 programmeerbare functies.

Er is hier een enorme overvloed aan opties, maar het meest interessante is dat de camera nog meer functies heeft. Aan de meeste knoppen kan een van ca. 50 variabelen.

Ergonomie – Ik heb hier een paar kleine klachten. Standaard is de eerste de locatie van de opnameknop. De tweede is de vereiste vergrendeling van de belmodi. In eerdere modellen heb ik per ongeluk de modus gereset, en na het blokkeren is doelbewust veranderen een beetje moeilijk. Het laatste minpunt is dat de oogsensor met de zoeker te nerveus was. Zeer gebruikelijk bij fotograferen vanuit de heup (schermkanteling aanbevolen). Voorbeeld Het frame wordt automatisch gewijzigd door het LCD-scherm, dus we moeten de foto bijsnijden zonder er een voorbeeld van te bekijken.

Een ding dat sommige mensen irriteert aan spiegelloze camera's in vergelijking met DSLR's, is het onvermogen om het autofocuspunt rechtstreeks te wijzigen. Helaas moet u eerst op de knop Bewerken klikken. Dit is geen defect van de Sony A7R II, het is een defect van alle spiegelloze camera's.

Zoeker en scherm

Over deze twee elementen is al veel geschreven. Kortom: ze zijn bekend van eerdere Sony camera's. De zoeker is erg groot en biedt 100% beelddekking. Dit modern ontwerp, met meer verfrissing en kleurgetrouwheid. De fabrikant heeft bij de Sony A7R II de zoeker iets vergroot; deze is nu 0,78x groter.

Het scherm kantelt op zijn beurt omhoog en omlaag, maar is helaas nog steeds niet aanraakgevoelig. En zowel in de zoeker als op het scherm kun je (zelfstandig) kiezen welke set informatie je wilt zien. U kunt bijvoorbeeld tussen weergavemodi schakelen. Van hoofd tot specifieke parameters of om histogrammen of niveaus te bekijken.

Snelheid

De Sony A7R II is een zeer snelle en responsieve camera. Het wijzigen van parameters gaat erg snel. Hetzelfde kan gezegd worden over de autofocussnelheid. Ze staat heel erg hoog niveau. Alleen de camerarotatietijd is gewijzigd omdat dit gedeelte van de Sony A7R II anders is dan de spiegelreflex.

Slechts in één geval vertraagt de camera: wanneer je de snelle verandering van beelden probeert te bekijken tijdens het fotograferen in de RAW + JPG-modus. Dit is niet verrassend, omdat het gewicht van de bestanden van een matrix van 42 miljoen monsterlijk groot is. Gelukkig heeft de camera een geclaimde 5 fps in de sequentiële modus, zelfs bij fotograferen in RAW+JPG, met 14-bit ongecomprimeerde RAW-x. In deze modus wordt de camerabuffer in minder dan 3 seconden gevuld.

Neem een zakje Sony A7R II batterijen of meerdere powerbanks mee

Grappig, maar de Sony A7R II is de eerste camera waarbij ik een set van twee batterijen ontving. Sterker nog, de Sony A7R heeft waarschijnlijk de slechtste batterij van het stel.

Dit is vooral verontrustend bij het filmen van video. Na 20-30 te hebben gedaan korte vermeldingen, kunt u afscheid nemen van uw batterij. Als we daar de mogelijkheid aan toevoegen om een persconferentie van 2,5 uur continu te fotograferen, kunnen we gemakkelijk de hele batterij leegmaken.

Als je de Sony A7R II een hele dag wilt filmen (en God verhoede, voor een dag video), kun je beter 4-5 batterijen kopen en deze meenemen oplader. Het goede nieuws is dat de camera onderweg kan worden opgeladen via een powerbank. USB-aansluiting Hiermee kunt u de batterij ook opladen via een stopcontact, bijvoorbeeld via een smartphone-oplader. Het nadeel is dat het hele apparaat op een stopcontact is aangesloten.

Voordeel, batterij-indicator in procenten. Hiermee kun je precies achterhalen hoeveel energie je nog hebt. Het is mooi unieke eigenschap, aangezien de meeste fabrikanten alleen een afbeeldingsbadge met drie of vier niveaus gebruiken.

Een paar woorden over bestandsgroottes

Matrix 42 miljoen pixels, opnamemodi 4K, XAVC S. In de praktijk kunnen bestanden van de Sony A7R II veel ruimte in beslag nemen. Hier zijn enkele details:

RAW-beeld (ongecomprimeerd): 82 MB;
RAW-afbeeldingen (gecomprimeerd): 41 MB;
Foto-JPG: 8-16 MB;
1 min. S XAVC-opname 1080/60p, 50M: 375 MB;
1 min. XAVC S 4K/30p 60M opname: 450 MB;
1 min. XAVC S 4K/30p, 100M opname: ik weet het niet.

Deze laatste optie heb ik niet kunnen aanvinken omdat ik niet over een up-to-date geheugenkaart beschikt. Mijn snelle opslagmedium is een SDXC UHS-I U1 SD-kaart met een schrijfsnelheid van 94 MB/s, helaas niet genoeg om te gebruiken beste modus video-opname! De vereiste SDXC UHS-kaartklasse is I U3. Vanwege de nauwkeurigheid is dit de snelste standaard die momenteel beschikbaar is.

Video-opnamen

In opnameomstandigheden is de Sony A7R II een model van andere toestellen. Allereerst moeten we de opnamecodecs selecteren: XAVC S, AVCHD of MP4. Met codecwijzigingen wordt onder andere de videobitrate gewijzigd. Beste opties de inzendingen zijn:

XAVC S 4K 30p/24p, 100M;
XAVC S 4K 30p/24p 60M;
XAVC S, Full HD, 120P / 60P / 30P / 24p 50M.

Op de menukaart staan veel tips. Kan worden bestuurd, heeft tracking van AF-gevoeligheid en AF-snelheid. Het is mogelijk om een hoofdtelefoon en een microfoon aan te sluiten via een 3,5 mm-aansluiting. Vanzelfsprekend is het mogelijk om te fotograferen in semi-automatische en handmatige modi. Uiteraard kunt u tijdens de opname op elk moment de belichting wijzigen. Ik heb de camera getest met de Carl Zeiss 35 mm F/1.4-lens, die ook een uitstekende opnamefunctie biedt: de mogelijkheid om van modus te wisselen met de diafragmaring. soepele overgang geen klikken. Dit gebeurt met behulp van een schakelaar aan de onderkant van de lens.

In de praktijk werkt autofocus voor video heel goed, maar je moet wel een paar minuten besteden aan de configuratie.

Sony A7R II-beeldkwaliteit

Foto's gemaakt met de Sony A7R II zijn eindeloos te bekijken. De sensor van deze camera is gewoonweg fenomenaal. En in combinatie met de kwaliteit van de Carl Zeiss-lens zijn de beelden gewoonweg adembenemend. De optische resolutie is werkelijk van de bovenste plank.

De kleuren en contrasten die door de sensor van de A7R II worden geproduceerd, kunnen als typisch Sony worden beschouwd. Het leuke van JPG is dat de foto's niet kleurloos zijn. Dit is natuurlijk niet het geval JPG-x-niveau Fujifilm camera's, maar Sony JPG-bestanden zijn mooi en kunnen overal gebruikt worden. De camera heeft wat problemen met de witbalans, de foto's zijn te geel, dus in zulke omstandigheden kun je het beste in de RAW-modus fotograferen.

Wat de werking met hoge gevoeligheid betreft, kunt u eventuele geluidsproblemen eigenlijk vergeten. ISO 6400 wordt volledig benut en biedt bovendien nog steeds natuurlijke kleuren en de hoge verwerkingsmogelijkheden van een dergelijk materiaal. ISO 12800 is qua kleur behoorlijk slechter, maar dat kan ook zo zijn. Welnu, de Blootgestelde ISO 25600 zal ook gerechtvaardigd zijn, hoewel hier een afname van het toonbereik duidelijk zichtbaar is, geeft dit aan dat de camera minder vergevingsgezind is voor fouten. Met meer hoge ISO er is een zeer verontrustend geluid. In de praktijk hebben we zelden de mogelijkheid om met gevoeligheden boven ISO 12800 te fotograferen, dus de problemen bij ISO 102400 hebben niets met praktische overwegingen te maken.

Sony heeft helaas de neiging om overtollig geluid te verminderen JPG-afbeeldingen, ongeacht vastgesteld niveau ruisonderdrukking in het menu. Op RAW-beelden zijn ze iets slechter te zien dan op het camerascherm. Een belangrijk element dat de beeldkwaliteit beïnvloedt is matrixstabilisatie, dat werkt gewoon! Van de aangegeven exemplaren kon ik geen 4,5 EV halen, maar zonder problemen 3 EV, zelfs met een kleine concentratie van maximaal 4 EV. Het is nog steeds veel.

Ik ben dol op de RAW-bestanden van de Sony A7R II. Ik weet niet of dit probleem te maken had met de hoge resolutie van de sensor of de BSI-technologie (waarschijnlijk een combinatie van componenten), maar de bestanden zijn prima te verwerken. Ze geven je veel flexibiliteit bij het aanpassen van de licht- en schaduwniveaus. Dit niveau is ongetwijfeld het beste van allemaal nieuwste generatie fullframe camera's. Maar houd er rekening mee dat RAW veel weegt, dus zwakke computers zullen ze niet aankunnen.

Kortom

De Sony A7R II is een briljante, zelfs uitstekende camera, en de sensor is gewoonweg fenomenaal. De beelden zijn van hoge kwaliteit en bovenal qua visuele details het allerbeste van elke full frame camera.

Technisch Sony-specificaties De A7R II’s zien er werkelijk indrukwekkend uit en, nog belangrijker, de hardware werkt niet alleen op papier. Dit is een volwassen, goed doordacht apparaat. evolueert in de goede richting. De Sony A7R II bewijst dat spiegelloos meer is dan alleen speelgoed voor liefhebbers.

De Sony A7R II is qua beeldkwaliteit net zo snel als een camera uit de topklasse. Bovendien zit de Sony A7R II gewoon boordevol innovatieve technologieën, zoals maximale focus, geavanceerde videomodi en geavanceerde autofocusinstellingen. Om nog maar te zwijgen van Wi-Fi en NFC die van pas kunnen komen als je het het minst verwacht. Het grootste nadeel van de camera kan alleen de prijs zijn.

Voordelen van de A7R II

Uitstekende kwaliteit en geschikte componenten.
Lichaam en afdichtingen van magnesiumlegering.
Veel controlefuncties op het lichaam.
Breed scala aan bedieningselementen en configuraties.
Uitgebreid menu met veel instellingen.
Uitstekende foto's en beeldkwaliteit.
Erg goede prestatie bij snelheden tot ISO 12800, inclusief.
Zeer snelle autofocus.
Effectieve matrixstabilisatie.
Zeer krachtige videomodus.
Wi-Fi en NFC.

Nadelen

Batterij!
Geen erg comfortabele grip bij gebruik van een zware lens.
Grote JPG-bestanden.
Problemen met witbalans.
Te nerveus oog met zoekersensor.
Geen touchscreen.
Lange opstarttijd.

Sony A7R II camera – videoreview

Als u een fout tegenkomt en de video werkt niet, selecteer dan een stukje tekst en klik Ctrl+Enter.

De batterijcapaciteit van de Alpha A7R II is vrij bescheiden, maar dit wordt ruimschoots gecompenseerd door de mogelijkheid om via USB op te laden vanaf een laptop, desktop of powerbank. Camera's van Sony hebben deze functie al langer, maar de A7R II biedt de mogelijkheid om er mee te fotograferen externe voeding. Wanneer aangesloten externe batterij of voedingsadapter, de batterij wordt niet opgeladen, maar de camera maakt het mogelijk om opnamen te maken terwijl deze wordt gevoed door een externe bron. Het opladen begint onmiddellijk zodra u de camera uitschakelt.

Als we het over autonomie hebben, dan zijn dat volgens de CIPA-standaard 290 frames - iets minder dan de eerste versie van de A7R. IN normale modus dit levert ongeveer anderhalve tot twee dagen fotograferen op, maar u moet begrijpen dat het resultaat sterk afhangt van hoe vaak u de flitser gebruikt en draadloze verbindingen. Werken Wi-Fi-module laat de batterij zeer snel leeglopen.

Met wie concurreert het?

Sony verdeelde de ‘zevens’ duidelijk in drie groepen. Alfa A7R wel maximale resolutie en de afwezigheid van een laagdoorlaatfilter op de matrix, is de A7S geavanceerd video-opnamen, lage resolutie en maximale gevoeligheid, en eenvoudigweg is de A7 een zeer evenwichtige gemiddelde optie voor meer betaalbare prijs. Het is dus absoluut niet nodig om over interne concurrentie te praten. Eerdere modellen van sevens worden nog steeds geproduceerd en verkocht, maar met functioneel punt Qua zicht doen ze merkbaar inferieur aan camera's van de nieuwe generatie.

De A7R II zal dus moeten concurreren met monster-DSLR's zoals de Nikon D810 en Canon EOS 5DS. Het is waar dat deze camera's zullen strijden om nieuwe gebruikers - voor degenen die hun eerste full-frame camera kopen en niet gebonden zijn aan een van de systemen met een groot aantal optica. De kosten van een set hoogwaardige optica kunnen vele malen hoger zijn dan de kosten van de body, dus voor professionele fotografen worden camera's verbruiksartikelen. Iemand die een set lenzen voor Nikon of Canon heeft die enkele duizenden dollars kost, zal Sony waarschijnlijk niet als een alternatief systeem beschouwen.

Wat is het resultaat?

Sony creëerde opnieuw een wonder en schudde de markt flink door elkaar. Zoals u weet is de sensorsector een van de prioriteiten van Sony grote matrixen Achtergrondverlichting van andere fabrikanten zullen we binnenkort zien. Nikon bijvoorbeeld. Maar in ieder geval tot het einde van het jaar zal dit een belangrijk voordeel zijn.

De Sony A7R II laat niet alleen een uiterst aangename indruk achter vanwege de topspecificaties, maar ook vanwege tal van leuke kleine dingen. Denk maar eens aan de mogelijkheid om via USB vanaf elke bron op te laden. Geen van de concurrenten heeft nog haast om het leven van reizigers en tegenstanders van grote tassen en rugzakken gemakkelijker te maken.

Sony's a7-serie markeerde het debuut van full-frame spiegelloze camera's en Sony blijft deze markt domineren met zijn A7S II, a7 II en a7R II. Sony heeft een reputatie opgebouwd als een snelgroeiend bedrijf en dit draagt bij aan de release van verschillende vergelijkbare modellen met verschillende functionaliteit. Sommige modellen zijn behoorlijk moeilijk te begrijpen om de verschillen te begrijpen en te concluderen welke camera je moet kopen.

Toestemming

De A7R II was de eerste camera met een full-frame BSI-CMOS-sensor. De aankondiging vond vorig jaar plaats. Dankzij de extra resolutie ten opzichte van de a7 II kun je afbeeldingen op aanzienlijk grotere formaten afdrukken, en er is uiteraard voldoende ruimte om bij te snijden.

De hogere resolutie is niet de enige reden waarom de a7R II zoveel duurder is. De sensor is gemaakt met behulp van BSI-technologie. Tegenlicht verbetert de beeldkwaliteit aanzienlijk, vergroot het dynamische bereik en zorgt voor minder ruis in slecht verlichte scènes. Ook vermeldenswaard is autofocus met 399 fasedetectiepunten, maar daar zullen we later over praten.

Dynamisch bereik

De Sony a7R II heeft een aanzienlijk hoger dynamisch bereik bij basis-ISO dan de a7 II, en dit patroon zet zich voort tot aan de hoogste ISO-instellingen. Beide camera's zijn superieur aan de Canon EOS 5D III

De oudere 24MP-sensor in de A7 II blijft qua dynamisch bereik bij alle ISO-instellingen achter op de nieuwere a7R II. Bij alle ISO’s is het verschil iets minder dan één stop.

De a7R II is in dit opzicht beter dan de a7 II, maar ook beter dan de meeste full-frame DSLR's in zijn klasse.

ISO-gevoeligheid

Zelfs bij ISO 12800 bevatten de Raw-bestanden van de a7R II veel details en een groter dynamisch bereik dan de a7 II.

Vroeger was het algemeen aanvaard dat hoe meer pixels er op een sensor zaten, hoe ruisiger het beeld zou zijn. Nu zijn we natuurlijk veel meer verlicht, en we weten allemaal dat een hoge resolutie niet altijd tot veel ruis leidt.

Als we kijken naar beelden gemaakt met de a7R II en a7 II, zien we dat de a7R II niet alleen één stop meer dynamisch bereik biedt, maar ook een betere beeldkwaliteit zonder ruis.

Hek

Een ander voordeel van BSI-CMOS-sensoren is de geavanceerde elektronica die de uitleessnelheid verbetert. Hierdoor kan de camera video opnemen met hoge framesnelheden (hierover later meer), een snellere autofocus uitvoeren en een volledig elektronische sluiter gebruiken.

Trillingen van de sluiter en spiegel zorgen ervoor dat de camera trilt. Soms levert dit veel problemen op voor fotografen. Dit probleem doet zich vooral voor bij de Nikon D800.

Autofocus

Gecombineerd met vaste focus is oog-autofocus een geweldige aanvulling voor portretfotografie. Dit komt vooral van pas bij het fotograferen van kinderen die nooit stil willen zitten.

De A7 II gebruikt dezelfde hardware-autofocus als zijn A7-voorganger van de eerste generatie, maar Sony beweert dat de autofocusprestaties met ongeveer 30% zijn verbeterd. Bij dagelijks gebruik is de autofocus van de A7 II erg goed en presteert hij onder vrijwel alle omstandigheden goed.

Autofocus heeft ook een nadeel. Het complexe menusysteem en de meerdere modi maken het moeilijk om instellingen onder de knie te krijgen en te schakelen.

Gevoelens

De A7 II is niet bepaald een snelheidskampioen als het gaat om verwerkingssnelheid, maar hij is iets vlotter dan zijn neef van 42 MP.

Levensduur van de batterij

Hoewel zowel de a7 II als de a7R II relatief zwakke batterijen hebben, kunnen ze via USB worden opgeladen en kun je blijven fotograferen terwijl ze opladen.

Volgens de CIPA-beoordeling kan de batterij van de a7 II 350 opnamen aan. De a7 II biedt meer uithoudingsvermogen dan de a7R II, die bij 290 frames moe wordt. Deze gegevens zijn niet altijd waar en camera's kunnen in reële omstandigheden ongeveer 60 extra beelden opnemen. Zowel de a7 II als de a7R II bieden aanzienlijk minder uithoudingsvermogen dan de batterijen van dure DSLR's.

Als resultaat

Het is overduidelijk dat de Sony a7R II een veel betere en productievere camera is. Beide toestellen lijken op elkaar, maar de a7R II biedt een hogere resolutie, betere beeldkwaliteit inclusief ISO-prestaties, meer video-instellingen, hogere videoresolutie, betere autofocus en sluiterprestaties. Bovendien ondersteunt de a7R II lenzen van derden via een adapter. De a7 II doet het hier slechter mee vanwege een autofocussysteem van mindere kwaliteit.

Gezien de verschillen in specificaties is de prijs van deze twee toestellen ook heel verschillend. Het is niet eenvoudig om te beslissen of het de moeite waard is om een veel groter bedrag te betalen voor een krachtige camera, of dat je gewoon kunt vasthouden aan een uitstekende full-frame spiegelloze camera met een basisset aan kenmerken.

In het vorige artikel hadden we het over theorie en ergonomie, maar nu alleen specifieke voorbeelden, veel voorbeelden. U kunt op de grote afbeeldingen in deze tekst klikken om een groter formaat te bekijken.

Detaillering.

Veel fotografen zijn bekend met het probleem dat naarmate het aantal megapixels in camera's toeneemt, de details op een schaal van 100% zullen afnemen als gevolg van verschillende discussies en aannames. Het leek erop dat 21 megapixels het plafond was en niet meer nodig was, maar toen verschenen er 36, 42 en zelfs 50 megapixel camera's. Kunnen ‘oude’ optica zulke hoge details bieden? Zullen handtrillingen u nog meer beïnvloeden?

De Sony A7r II nam al deze twijfels weg met zijn allereerste foto's. Voor het testen zullen we een traditionele Japanse kat, Maneki-neko, uitnodigen en 100% oogst zien. Op de foto's is duidelijk te zien dat de details op de Sony A7r II, zelfs zonder te schalen naar 21 megapixels, superieur zijn aan die van de Canon 5D II. De opnameparameters, ACR-instellingen en lens zijn identiek.

Vervolgens werd bij zonsondergang een straatopname gemaakt van een bouwplaats, dus in RAW moesten we de schaduwen aanzienlijk oplichten en de heldere lucht dimmen. Snijd onmiddellijk bij op 100% schaal. Beide foto's zijn gemaakt met een sluitertijd van 1/200 met een 50 mm-lens, dus trillen van de hand zou geen probleem moeten zijn. Het resultaat spreekt voor zich.

Laten we tot slot eens kijken naar zo'n interessant probleem voor een studiofotograaf: details op het gezicht en de huid. Ik heb geen volledig identieke foto's, maar ik heb representatieve voorbeelden gekozen die nauwkeurig weergeven waartoe elke camera in staat is in ideale studioomstandigheden. Hier zijn 100% uitsneden van twee delen van het gezicht.

Beide voorbeelden zijn uitstekend, en als de Canon 5D II niet goed genoeg was in de studio, zou ik niet zo lang met de camera hebben gewerkt. Nadat ik echter naar de foto van de Sony A7r II had gekeken, realiseerde ik me dat ik omwille van zulke details bij een resolutie van 42 megapixels bereid ben enkele van de ongemakken op het gebied van ergonomie te verdragen, waarover ik in het begin schreef.

Stabilisatortest bij standaard brandpuntsafstand.

Om te testen hoe het ingebouwde Staeady Shot-stabilisatiesysteem werkt met lenzen van andere fabrikanten via een Metabones-adapter, heb ik een Sigma 50mm-lens meegenomen. Bij elke instelling werd een reeks foto's gemaakt, waarna de beste werd geselecteerd ter vergelijking. De foto's zijn gemaakt met een gewone plafondlamp en ISO 400, dus ideale details in zulke moeilijke omstandigheden zijn sowieso niet haalbaar.

Ten eerste werkt het stabilisatiesysteem, wat geweldig nieuws is, want nu worden alle lenzen gestabiliseerd, en niet alleen IS, zoals die van Canon. Ten tweede: ontvang goede resultaten en bij sluitertijden langer dan 1/F is dit heel goed mogelijk.

Stabilisatortest bij lange focus.

Voor de Canon 70-200 F2.8 IS lens zijn tests uitgevoerd met een focus van 200 mm. Als de IS-stabilisator op de lens is ingeschakeld, wordt deze automatisch uitgeschakeld op de A7r II-camera, en omgekeerd: als deze op de lens is uitgeschakeld, schakelt de camera de stabilisator in. Hieronder staan 100% crops van foto's gemaakt met verschillende instellingen. Elk voorbeeld werd opgenomen als een doorlopende reeks frames, waarna het beste frame uit de Canon IS-serie werd genomen en vergeleken beste schot van Sony-serie Vast schot. Daarom heb ik geprobeerd de factor willekeurige jitter te elimineren, wat zelfs mogelijk is met een stabilisator. Mijn conclusies zijn na de foto's.

Naar mijn mening hebben beide stabilisatoren fantastisch werk geleverd. Iedereen kent de 1/F-regel, dat wil zeggen dat bij een brandpuntsafstand van 200 mm bij fotograferen met een sluitertijd langer dan 1/200 een groot risico bestaat op een onscherpe opname. En toch hebben alle frames tot sluitertijd 1/25 een bijna pixel-voor-pixel helderheid. Als je heel goed naar de details kijkt, zou ik de overwinning aan Steady Shot geven. Natuurlijk heb ik naast de hier gepresenteerde afbeeldingen nog veel meer voorbeelden bekeken, en in de meeste gevallen gaf Steady Shot betere resultaten. Om eerlijk te zijn moet worden opgemerkt dat er ook tegenovergestelde voorbeelden waren toen Canon IS beter werkte, de laatste van de bovenstaande afbeeldingen is precies dat. Maar de factor van willekeurig schudden is altijd onvermijdelijk, dus het bereiken van een resultaat dat één stabilisator in 100% van de gevallen betere resultaten laat zien, is nauwelijks mogelijk. Rekening houdend met het feit dat Steady Shot met alle lenzen werkt en niet slechter is dan IS, en volgens deze tests vaak zelfs beter - dit is een uitstekende technologie van Sony, die ik eerder heb onderschat. Belangrijke opmerking: in de meeste gevallen kwam van een serie frames met Sony alleen het eerste frame het duidelijkst naar voren, de rest was wazig. Ik heb dit bij Canon niet opgemerkt in een reeks frames, de beste kan de eerste of de vijfde zijn.

Dynamisch bereik en schaduwruis.

Een beeld verwerkt in ACR in pseudo-HDR-stijl met een aanzienlijke toename van schaduwen en bijgevolg een afname van hoogtepunten. Zonder een dergelijke bewerking zou de foto er bij zonsondergang uitzien als een donker silhouet van een gebouw tegen een heldere hemel. Eerst het algemene plan.

Laten we nu naar de details kijken. Omdat de A7r II een resolutie heeft van 42 megapixels, en de 5D II slechts 21 megapixels, zijn de beelden van de eerste camera verkleind naar 21 megapixels en vervolgens gecombineerd met de beelden van de 5D II. Voor deze aanpak is gekozen omdat we twee camera’s vergelijken en niet alleen beelden van de A7r II analyseren. Vervolgens zijn de fotoparameters 1/200, f6.3, ISO 100 op beide camera's, ook de lens is hetzelfde.

De superioriteit van de A7r II-matrix in in dit geval uiteraard: meer detail in het beeld, minder ruis en vuil in de schaduwen.

Laten we bijvoorbeeld dezelfde hoek nemen, maar dan bij ISO 400.

Een andere vergelijkingsmogelijkheid is om de originele RAW te nemen en de belichting te verhogen, bijvoorbeeld met +3,5. Zoals je kunt zien, zien de beelden van de A7r II er beter uit in de schaduw.

Door dit kader Het is moeilijk om werk bij overbelichting te beoordelen, omdat alleen de zon duidelijk door de DD-camera komt, dus laten we naar een ander voorbeeld kijken.

De foto van een reeds bekende kat is gemaakt bij fel licht, zodat heldere highlights van overbelichting op het witte oppervlak verschijnen. Laten we in ACR de blootstelling verlagen tot -5 en het resultaat bekijken.

Het verschil is niet zo groot als we zouden willen, maar toch merkbaar. De A7r II-camera is opgeslagen meer informatie in hoogtepunten, wat handig kan zijn voor complexe verwerking.

Het is handig om hetzelfde beeld te bekijken bij ACR-belichting +5. Hier is het verschil tussen de camera’s goed zichtbaar. Ruis- en schaduwdetail zijn aanzienlijk slechter op de 5D II. Voor het geval wil ik u eraan herinneren dat de foto's zijn gemaakt met volledig identieke instellingen en met dezelfde lens.

Geluiden.

Laten we dezelfde kat als model kiezen en naar de ruis bij verschillende ISO's kijken. Originele samenstelling:

100% crops voor verschillende ISO's:

Ik merk dat het beeld van de A7r II groter is, aangezien de camera twee keer zoveel megapixels heeft. Mijn conclusie: de goede oude Canon 5D II heeft minder ruis bij alle ISO's boven de 100. Ik neem geen exotische opties waarbij ISO oploopt tot 12800 of meer; een studiofotograaf fotografeert vrijwel nooit met zo'n gevoeligheid. De A7r II heeft een groot voordeel qua hogere ISO-prestaties, maar dat maakt nu niet uit.

Nu kun je een test doen waarbij je rekening houdt met de schaal, dat wil zeggen: verklein een 42 MP-beeld van de A7r II naar 21 MP van de 5D II en kijk wat er in dit geval gebeurt.

IN deze proef Ik zie dat Sony een voorsprong heeft op Canon, hoewel niet significant. Na schaling wordt ook de geluidsstructuur aangenamer. Omdat dit schalen altijd bij elke foto mogelijk is, betekent dit dat de A7r II nog steeds superieur is aan de 5D II in termen van minimale ruis, maar dat het originele 42 MP-beeld nog steeds iets ruisiger zal zijn voor elke ISO boven de 100.

Gecomprimeerde RAW versus ongecomprimeerd.

Zoals ik al schreef, werd het in een van de nieuwe A7r II-firmware mogelijk om ongecomprimeerde RAW (ongeveer 80 MB) te selecteren in plaats van gecomprimeerd (ongeveer 40 MB). Is dit nodig? We zullen het nu ontdekken.

Algemene opname, conversie van RAW zonder instellingen. Muziek centrum met zilveren en donkere oppervlakken, wat handig is voor het analyseren van hooglichten en schaduwen. Ook een laagje stof op het oppervlak draagt hieraan bij een groot aantal kleine onderdelen voor analyse. 🙂

Bijsnijden 200% inscriptie. Eerlijk gezegd zie je het verschil niet. Met zeer zorgvuldige overlay en analyse kun je zien dat de gecomprimeerde versie er een beetje armoedig uitziet vergeleken met de ongecomprimeerde versie. Alle andere delen van de foto zien er identiek uit en het heeft simpelweg geen zin om ze te laten zien. Het verschil is zo onbeduidend dat het goed past in een willekeurige fout in de verdeling van ruis, of een fout in de kracht van een flitslichtpuls, of een micrometertrilling van een camera op een statief, enz.

Laten we nu de belichting van dezelfde foto wijzigen met ACR en het resultaat bekijken met een uitsnede van 100%.

Bij zeer gedetailleerde overweging Te zien is dat op het gebied van overbelichting en de donkerste schaduwen ongecomprimeerde RAW een beeld geeft dat iets minder ruw is, en daardoor prettig voor het oog en beter te verwerken. Is het de moeite waard om hiervoor het beeldgewicht te verdubbelen? Ik weet zeker dat het niet nodig is. Als de opname echter erg belangrijk is en plaatsvindt onder slechte omstandigheden, kan ongecomprimeerde RAW op zijn minst een beetje helpen.

Naarmate we nieuwe ervaring opdoen met het werken met Sony-camera A7r II dit artikel zal worden bijgewerkt.