Sommige gebruikers hadden een aantal dagen toegang tot de stemassistent van Yandex - Alice. Vandaag heeft het bedrijf het officieel aan iedereen vrijgegeven.

We besloten om te vergelijken waartoe de assistent in staat is in vergelijking met Siri. Het resultaat was gemengd.

We hebben 15 verschillende vragen getest die aan digitale assistenten kunnen worden gesteld.

1. Maak een notitie/herinnering.

Resultaat: 1:0 in het voordeel van Siri. Ze kan dit verzoek gemakkelijk verwerken, wat Alice niet kan doen op iOS en Android.

2. Stel een timer in op 5 minuten.

Resultaat: 2:0 in het voordeel van Siri. En toen faalde Alice, niet in staat om de eenvoudigste taak aan te kunnen.

3. Wat is de hoogte van de Eiffeltoren?

Resultaat: 3:1 in het voordeel van Siri. Beide assistenten hebben hierin uitstekend werk geleverd.

Merk op dat Siri ook een beetje over de Eiffeltoren sprak, maar dit gebeurt niet altijd.

4. Hoe is het weer buiten?

Resultaat: 4:2 in het voordeel van Siri. Beide assistenten konden de taak aan, maar Siri gaf opnieuw een betekenisvoller antwoord.

5. Controleer de rekenmachine.

Resultaat: 5:3 in het voordeel van Siri. Ze denken goed mee en dat maakt mij blij.

Resultaat: 5:4 in het voordeel van Siri. De digitale assistent van Apple begon onmiddellijk informatie op internet te bestuderen, terwijl Alice haar eigen kleine database met 'geschikte' films had.

7. Wat moet ik vandaag doen?

Resultaat: 6:4 in het voordeel van Siri. Alice kon vandaag niet over mijn zaken praten.

8. Waar kan ik ontbijten?

Resultaat: 7:5 in het voordeel van Siri. Beide assistenten hebben een plekje kunnen vinden om heerlijk te eten. Alice gaf het adres ter plekke, Siri gaf de mogelijkheid om het zelf te kiezen.

9. Zoek een supermarkt bij jou in de buurt.

Resultaat: 8:6 in het voordeel van Siri. Beide stemassistenten konden de taak aan.

10. Hoe is de situatie op de wegen?

Resultaat: 8:7 in het voordeel van Siri. Alisa gaf een meer informatief antwoord zonder naar Yandex.Maps te gaan.

11. Hoe kom je bij Gorky Park?

Resultaat: 8:8. Beide assistenten konden de taak aan, maar Alice kon onmiddellijk het adres en de geschatte tijd voor het park doorgeven.

Vervolgens openden de assistenten de kaarten.

12. Laatste nieuws.

Resultaat: 8:9, Alice heeft de leiding. Siri kon de vraag niet beantwoorden en ging weer op zoek naar informatie op internet.

13. Vertel een grap.

Resultaat: 8:10, en opnieuw staat Alice voor. Ze heeft een vrij groot aantal grappen, in tegenstelling tot Siri. Ze worden zelden herhaald.

14. Vertel een verhaal.

Resultaat: 8:11, Alice blijft de leidende positie behouden. De situatie is hetzelfde als bij grappen. Siri heeft een zeer beperkt aanbod aan verhalen.

15. Bel Egor/Tim Cook.

Resultaat: 9:11, Alice is een kampioen. Siri kon iemand bellen, maar Alice kan dit nog steeds niet. Zowel op iOS als Android.

We hebben ook de gezelligheid van stemassistenten getest

Alice

Siri

Qua gezelligheid klinkt Alice natuurlijker, haar stem is echt prettig om naar te luisteren. Hoewel haar antwoorden niet bijzonder intelligent zijn, kan ze toch met de gebruiker communiceren.

Er is steeds meer innovatie in de moderne wereld. Wat voorheen als science fiction werd beschouwd, wordt nu al met macht en kracht in ons leven geïntroduceerd. Nog niet zo lang geleden werd de stemassistent Siri, beschikbaar voor iPhone-bezitters, een noviteit. Degenen die Android-telefoons hebben, kunnen met Alice chatten. Laten we eens kijken wie beter is: de assistent van Apple of Yandex.

Wat is beter Alice of Siri – Organisator

Gebruik je applicaties als organizer, dan heeft Siri voordelen. Ze kan snel aantekeningen en herinneringen maken, terwijl Alice probeert te filosoferen. Siri start ook snel een timer en alarm. Alice weet nog niet hoe ze veel functies moet uitvoeren, of staat merkbaar achter Siri. Wanneer Siri wordt gevraagd de takenlijst voor de huidige dag voor te lezen, geeft Siri de informatie duidelijk weer en kan Alice een grapje maken of opnieuw vragen. Wanneer hem wordt gevraagd een specifiek persoon te bellen, doet de Apple-assistent dit onmiddellijk, maar de Yandex-assistent niet.

Wat is beter Alice of Siri – Improvisatie

Als je begint te communiceren met Alice en Siri, zal Siri meer mechanische zinnen hebben met een gebrek aan improvisatie. Alice kan gemakkelijk een gesprek voeren en de functie van psycholoog vervullen. Ze heeft interessante verhalen en grappige anekdotes voorbereid. Siri is een beetje traag met humor en gespreksondersteuning.

Wat is beter Alice of Siri – Noodoproep

Siri kan elk gewenst contact bellen. Dit is ook handig als u een ambulance of de politie moet bellen. Alice kan zo'n taak niet aan.

Wat is beter Alice of Siri – Gegevens zoeken

Bij het zoeken naar gegevens werken beide assistenten snel en harmonieus. Maar er zijn verschillen: Siri laat vooral links naar de benodigde pagina's op internet achter, en Alice bereidt informatie en antwoorden kort en to the point voor.

Toch laat de Yandex-assistent zich soms meeslepen en kan hij met blanco antwoorden reageren. Wanneer haar bijvoorbeeld wordt gevraagd een interessante film aan te bevelen, antwoordt ze met de sjabloon 'kijk naar de Matrix', en Siri gooit een link naar de top 10 van interessante films en geeft je een keuze. Hetzelfde geldt voor de keuze aan cafés en restaurants. Maar Alice geeft uitgebreidere informatie over files en routes op de kaart. Ze maakt zelfs de geschatte tijd bekend die aan de reis is besteed.

Het is ook vermeldenswaard dat Siri met je stem kan worden opgeroepen, terwijl Alice vereist dat je meer tijd besteedt aan het starten van de app. Maar je kunt niet alleen met je stem, maar ook via sms met Alice communiceren. Bepalen wie beter is, is best lastig. Hier is het de moeite waard om na te denken over waarom je een assistent nodig hebt. Als je informatie wilt zoeken en hart-tot-hart-gesprekken wilt voeren, dan is Alice beter, en als je wilt dat de organisator soepel werkt, dan vervangt Siri je secretaresse.

Stemassistent "Alice" verscheen in de Yandex-applicatie. Eigenaren van moderne smartphones kunnen het gebruiken. Hoe "Alice" verschilt van Siri en hoe u met deze virtuele assistent kunt communiceren - in het gedeelte "Vraag en antwoord".

"Alice" met de aangename vrouwenstem van Tatyana Shitova (duplicaten Scarlett Johansson in de Russische kassa) zal je vertellen hoe je het gewenste punt kunt bereiken, de weersvoorspelling kunt geven, je kunt zelfs een persoonlijk gesprek met haar hebben. Ze kan werken met Yandex-applicaties zoals muziek, weer en kaarten. In de toekomst zal ‘Alice’ toegang hebben tot andere diensten en bijvoorbeeld een film kunnen aanbevelen of een taxi kunnen bellen.

In de toekomst zullen andere bedrijven Alice toegang kunnen geven tot hun diensten. Ze kan nu applicaties van derden starten (bijvoorbeeld VKontakte of Instagram).

Yandex merkt op dat Alice dankzij het neurale netwerk onvolledige zinnen en vragen kan herkennen en verwerken, rekening kan houden met de context en met verschillende intonaties kan spreken. Bij de ontwikkeling van de assistent werd speciale aandacht besteed aan het vermogen om ‘echte menselijke spraak te begrijpen, en niet alleen perfect gesproken verzoeken’.

Hoe communiceren met “Alice”?

Om te beginnen met communiceren met dit slimme 'meisje', moet je de Yandex-applicatie op je telefoon installeren. Dit kan worden gedaan op mobiele Android- en iOS-besturingssystemen.

Voor pc's met het Windows-besturingssysteem blijft de service in de bètaversie werken. Stel dan uw vragen.

Waarin verschilt deze app van Siri?

Communicatie met Siri is alleen beschikbaar voor iPhone-bezitters; de eigenaar van elke smartphone kan met "Alice" communiceren. Je kunt een assistent niet met één zinnetje, zoals Siri, op een mobiele telefoon bellen. Eerst moet u de zoekmachine zelf starten.

De persdienst van Yandex benadrukte dat hun stemassistent verder kan gaan dan de voorgeschreven scripts en kan improviseren. Siri heeft alle antwoorden vooraf geschreven. In feite kun je twijfelen aan de juistheid van deze verklaring, aangezien "Alice" nog steeds één vraag in totaal verschillende formuleringen op een formele manier beantwoordde, maar zeker met humor.

SpeechKit-spraaktechnologieën vormen de basis voor het herkennen van de spraak van iemand anders en het synthetiseren van de eigen stem van Alice.

Maar Alice kan bijvoorbeeld, in tegenstelling tot Siri, geen ambulance bellen. Ze kan ook geen wekker zetten. In dit geval hoeft de iPhone-eigenaar Siri alleen maar te vertellen hoe laat hij 's ochtends wakker moet worden, en het programma zal zelf de wekker zetten. U kunt niet alleen een specifiek uur en minuut instellen, maar ook een tijdsperiode. Als de gebruiker bijvoorbeeld het verzoek ‘Siri, maak me over 30 minuten wakker’ gebruikt, telt het programma zelf een half uur op basis van de huidige tijd.

Je kunt aan de voordelen van Alice de integratie met de diensten van het bedrijf toevoegen, inclusief een eigen zoekfunctie, terwijl Apple geen eigen zoekfunctie heeft. Maar de zoekopdracht laat niet altijd zien wat er bij jou in de buurt is. In plaats van het filmschema in Barnaul stelde “Alice” voor om een ​​film in Novosibirsk te kijken.

Op 10 oktober kregen de persoonlijke assistent van Apple en andere soortgelijke programma's een serieuze concurrent. In Rusland werd de ontwikkeling van Yandex officieel gelanceerd, genaamd Alice.

De redactie van Pobeda26 testte de kennis van twee populaire stemprogramma's op het gebied van regionale studies, beoordeelde hun reactiesnelheid en gevoel voor humor. Als gevolg hiervan concludeerden we voor onszelf welke van de assistenten spraakzamer en slimmer was.

Blitz-enquête

Eerst vroegen we waar Stavropol zich bevindt, wanneer het werd opgericht, hoeveel mensen er in de stad wonen, de naam van de langste straat en hoeveel musea er in de regionale hoofdstad zijn.

Van de vijf vragen gaf Alice onmiddellijk twee juiste antwoorden. In nog twee gevallen ging ik naar de zoekmachine en begreep ik één verzoek verkeerd.

Siri was minder uitgebreid en gooide ons eenvoudigweg een lijst met links.

De twee programma's waren verbaasd over de vraag over de langste straat. Met één stem probeerden ze ons te vertellen over een salon in Mira Street. Het antwoord wordt niet meegeteld.

Hoogstwaarschijnlijk konden de programma's het verzoek eenvoudigweg niet correct herkennen. Trouwens, volgens de statistieken van Yandex is de nauwkeurigheid van spraakherkenning voor vragen over algemene onderwerpen 84 procent, en voor zoekopdrachten op adres en naam van een object - 94 procent.

Over het weer, vervoer, entertainment

Over het algemeen zouden dit soort ontwikkelingen eigenaren moeten helpen bij het oplossen van alledaagse problemen. Nou dan. We stellen onze assistenten dezelfde vraag: “Wat moet ik vandaag dragen?” en wacht om te zien of hun antwoord overeenkomt met het weer buiten het raam.

Natuurlijk konden Siri en Alice niet in onze kast snuffelen en een geschikt setje samenstellen, maar ze lieten ons in ieder geval de weersvoorspelling zien. En de iPhone-ontwikkeling kon deze taak voor het eerst aan. Hoewel de spraakzame Alice adviseerde om ‘iets te dragen dat je individualiteit benadrukt’.

De volgende situatie. Laten we zeggen dat je van Tukhachevsky Street naar Marshal Zhukov Avenue moet gaan. Wat als er ergens een ongeluk gebeurt of een verkeerslicht kapot gaat? Laten we eens kijken hoe de assistenten de route berekenen en hoe nuttig deze zal zijn.

Hier had Alice het voordeel. Ze vertelde over de minuten van de reis en liet een kaart met files zien.

Siri faalde in deze taak. De assistent liet een lijst met fastfoodrestaurants zien.

Verveel je je? Laten we onze assistenten vragen wat u in Stavropol kunt doen.

Geen van de assistenten gaf een exact antwoord op dit verzoek. Alisa stuurde een lijst met links naar Yandex. Als je er doorheen kijkt, kun je natuurlijk een poster vinden.

Ze zeiden ook niet waar het dansfeest vanavond zou zijn. Maar de Russische ontwikkeling werd opnieuw vertaald in een zoekmachine, en zijn rivaal ‘kon geen dansclubs vinden’.

Maar met Siri zul je zeker geen honger lijden. Het enige wat je hoefde te doen was zeggen: "Ik heb honger" - en het programma gaf meteen een lijst met restaurants in de buurt weer.

Voor de koffieliefhebbers stelde onze huishoudster bovendien slechts één etablissement met verkwikkende drankjes voor. Maar om de een of andere reden kon Siri de taak niet aan en bood aan een taxi te bellen.

Bij het stellen van de vraag ‘Wat is er nu interessant in de bioscopen?’ verwachtten we een Stavropol-poster te zien. Maar twee programma's gaven een lijst met niet de meest informatieve links. Bij het verduidelijken van de locatie laten de assistenten nauwkeurigere antwoorden zien.

En Siri is lange tijd een indicator geworden in de oorlog tussen Google en Apple, allemaal omdat de ontwikkeling van een assistent aanzienlijke inspanning en tijd vergt, het toont de ervaring en capaciteiten van het bedrijf. Bovendien is deze strijd ook belangrijk vanwege de obsessie. Waarschijnlijk heeft ieder van jullie de assistent minstens één keer in actie geprobeerd, waarna je een bepaalde mening hebt gevormd over het systeem als geheel. Waarom in het algemeen? Omdat dit de dingen zijn die het complete plaatje vormen.

De ontwikkeling van assistenten is interessant omdat ze vrijwel continu kunnen worden verbeterd, waardoor nieuwe antwoorden op bepaalde vragen aan de database kunnen worden toegevoegd; met andere woorden, de ontwikkeling van een goede assistent kan tientallen jaren duren, omdat het zeer nauwgezet werk is. Natuurlijk staat niemand ons toe het kantoor binnen te gaan waar ze aan Siri of Google Now werken, maar dit is waarschijnlijk hoe ze (verbeteringen) plaatsvinden. Het belangrijkste is om een ​​soort basis te creëren, een basis. Daarom hebben de producenten hun assistenten vrijwel gelijktijdig geïntroduceerd, want als je een beetje te laat bent, kun je ze niet meer inhalen.
In dit artikel zullen we ons alleen concentreren op het vergelijken van twee geesten, maar in de toekomst mogen we de mogelijkheid niet uitsluiten om je bij nieuwe virtuele vrienden aan te sluiten.
Als auteur hou ik meer van Siri, en nu zal ik uitleggen waarom. Het draait allemaal om de plausibiliteit ervan, bijvoorbeeld:

Nadat we “Hallo” hebben gezegd, opent Google Now een zoekpagina voor ons, het is niet nodig om hier over mentale vermogens te praten. Het implementeren van deze functie is geen probleem, maar het lijkt mij dat Google óf een andere richting wil inslaan dan Siri, óf, ondanks anderen, een eigen visie opbouwt over wat Now zou moeten zijn. Maar naast helpen moet een assistent een soort kameraad zijn, een vriend, hoe vreemd het ook mag klinken. Misschien is Google bang voor de ontwikkeling van virtuele intelligentie? Denk niet.
En dit is niet het enige voorbeeld; hoewel Siri nog niet alles begrijpt wat er wordt gezegd, is ze zelfs nu veel menselijker en levendiger dan haar concurrent. En in een droge vergelijking in de vorm van "Wat is 5+5" en andere dingen, zouden beide assistenten zich hetzelfde moeten gedragen. Dit mag geen voordeel zijn van deze of gene assistent. Dus in dit geval ben ik voor Siri, ze gaan de goede kant op.
Ondertussen zullen we de functionaliteit vergelijken die natuurlijk is voor assistenten:

Hier is een interessant punt. Bij het maken van een notitie biedt Siri met succes aan om de notitie aan haar te dicteren, terwijl Google Now op geen enkele manier duidelijk maakt hoe de notitie moet worden gedicteerd. Als je simpelweg 'Maak een notitie' zegt, moet je deze handmatig invoeren, maar als je zegt 'Maak een notitie, hallo vriend', wordt deze gemaakt, maar dat is niet logisch, toch? De assistent moet de gebruiker begeleiden en helpen, maar hier is alles verwarrend: "Denk zelf na."
Maar dat is niet het meest interessante deel. Als je eenmaal een notitie hebt gemaakt, kun je deze in beide gevallen niet meer verwijderen, maar als Siri zegt: "Het spijt me, ik kan nog geen notities verwijderen" en als je haar vraagt: "Waarom?" Toen ik 'Interessante vraag' hoorde, herkende Google Now dit in mijn geval als een verzoek om een ​​nieuwe notitie te maken en ging ik opnieuw op zoek. Geloof dan degenen die zeggen dat Google Now een geavanceerd systeem is - nee, en nogmaals nee. Het punt is niet of je weet hoe je iets moet doen of niet (aanvankelijk wordt aangenomen dat assistenten alle functies gelijk kunnen uitvoeren, in werkelijkheid is dit wat er gebeurt), het belangrijkste is om er correct uit te komen en het antwoord te ontwijken, om zorg ervoor dat u op een persoon lijkt, omdat u een assistent bent.

Ook willen we wijzen op het gemak van Siri. In het geval van Google Now moeten we naar de instellingen gaan, ondertussen biedt Siri rechtstreeks in de vorm van een kaart aan om de helderheid te wijzigen of wifi in het stemassistentvenster zelf in te schakelen, handig.
Ik heb voetbalwedstrijden niet vergeleken, aangezien ik geen fervent fan ben van deze sport, maar zo'n mogelijkheid bestaat, maar het levert geen enkel voordeel op voor degenen die niet om sport geven.
Wat zijn de resultaten? Een paar jaar na de start werd de ontwikkelingsvector van virtuele assistenten in twee delen verdeeld: de creatie van een humanoïde systeem en de implementatie van een assistent die alleen bepaalde acties kan uitvoeren en niet is ontworpen voor vragen van derden. In dit geval zou het moeilijk zijn om Google Now een assistent te noemen; het is slechts een gesproken zoekopdracht, deels een assistent in de vorm van het inschakelen van wifi en andere basiszaken.
Ik zou ook graag uw standpunt willen horen, dat uiteraard niet met het mijne kan en zeker niet zal samenvallen.