Awak keluar beli telefon pintar? Tidak tahu platform apa ia berasaskan ( sistem operasi) pilih? Artikel ini adalah untuk anda, pembaca blog ZedPost yang dihormati! Butiran lanjut di bawah. Di bawah ialah penarafan sistem pengendalian mudah alih.

1. Sistem pengendalian daripada Apple - iOS

iOS- salah satu sistem pengendalian tercanggih di pasaran telefon pintar dan tablet. Pemasangan pada iPhone, iPod dan iPad. Ia mempunyai banyak fungsi, berbilang tugas, dan tidak menuntut sumber. Tetapi sistem ini berbayar; Peranti Apple sama sekali tidak murah. Juga, sistem ini mempunyai kod sumber tertutup, yang bermaksud pengguna tidak boleh secara bebas membuat perubahan pada sistem, dan hampir semua aplikasi untuknya dibayar, baik, jika anda seorang pengguna yang teliti dan tidak memasang Jailbreak, supaya tidak kehilangan jaminan.

2. Sistem pengendalian Android

Android - sistem pengendalian untuk telefon pintar dan tablet, dan lebih baru untuk kamera, televisyen dan alat lain, yang dibangunkan oleh Google berdasarkan kernel Unix sebagai sistem pengendalian sumber terbuka dan percuma. Sistem ini juga menduduki kedudukan utama dalam kalangan sistem pengendalian untuk telefon dan merupakan pesaing besar kepada iOS. Untuk itu, bagi IOS, banyak aplikasi dan permainan sedang dibangunkan; kedua-dua telefon bajet bermula dari 2,000 rubel dan peranti yang agak canggih dan moden dihasilkan pada platform ini. Peneraju dalam pengeluaran telefon pintar pada platform ini ialah syarikat Samsung, telefon Android juga dihasilkan oleh Lg, HTC dan banyak syarikat lain.

3. OS untuk telefon pintar daripada Microsoft - Windows Phone 7

Sistem ini dibangunkan oleh Microsoft untuk menggantikan sistem pengendalian mudah alih yang lapuk - Windows Mobile, yang kurang sesuai untuk peranti sentuh. Sistem pengendalian ini direka dari awal, jadi ia tidak mempunyai banyak aplikasi yang tersedia. Sesetengah orang menyukai antara muka sistem pengendalian ini, ada yang tidak, seperti yang mereka katakan, "Tiada perakaunan untuk rasa."

4. OS untuk Mudah Alih - Symbian

Pada asasnya sistem pengendalian yang hampir mati untuk telefon pintar, yang mungkin tidak lama lagi akan hilang daripada pasaran sistem pengendalian. Ia tidak stabil, mempunyai antara muka lapuk yang kompleks dan beberapa ciri.

5. BlackBerry - sistem pengendalian perniagaan

BlackBerry(Blackberry) ialah sistem pengendalian berkualiti tinggi dan difikirkan dengan baik bertujuan untuk menyelesaikan masalah perniagaan. Hampir tiada permainan untuknya, tetapi banyak aplikasi untuk ahli perniagaan telah dibangunkan untuk sistem ini (penukar, penukar mata wang, dll.). Di Rusia, sistem ini diedarkan dengan buruk; hampir semua telefon pintar pada OS ini mempunyai papan kekunci QWERTY yang mudah.

Kami melihat 5 sistem pengendalian mudah alih yang paling popular; terdapat banyak lagi, tetapi bahagian mereka antara yang lain adalah tidak penting. Terima kasih kerana membaca artikel sehingga habis.

Adakah anda tahu bahawa telefon tekan butang pertama dicipta oleh seorang pengusaha? Butiran lanjut di laman web.

1. Apakah kelebihan dan kekurangan yang anda lihat dalam sistem pengendalian yang popular pada masa ini dari sudut pandangan teknikal (peruntukan memori, keselamatan aplikasi)?

Maxim Tentykh, Redmadrobot
Sudah tentu, syaitan ada dalam butirannya, tetapi sejak beberapa tahun kebelakangan ini, OS mudah alih yang popular telah menjadi semakin serupa antara satu sama lain. Atas sebab ini, sukar untuk menyerlahkan kelebihan yang ketara.

Antara kekurangannya, perlu terus berusaha untuk meningkatkan keselamatan sistem dan keupayaan yang disediakannya. Jailbreaks untuk iOS, yang dikeluarkan hampir setiap hari dengan kemas kini platform seterusnya, dan kemudahan relatif untuk mendapatkan akses root dalam Android masih kekal sebagai masalah utama bagi kedua-dua pemegang platform dan pembangun aplikasi untuk mereka.

Untuk Android, kelemahan utama kekal ialah pemecahan versi dan peranti OS, atau lebih tepat lagi proses panjang memperkenalkan kemas kini OS oleh vendor. Dalam hal ini, adalah perlu untuk mengekalkan versi OS yang lapuk untuk masa yang lama dan selalunya tidak menggunakan inovasi dengan segera.

Dengan iOS, semuanya lebih baik dalam hal ini, tetapi disebabkan sifat tertutup platform secara umum dan alat pembangunan khususnya, kadang-kadang anda perlu "berlawan" dengan IDE dan bukannya menulis kod. Dan alat pembangunan itu sendiri adalah lebih rendah daripada rakan Android mereka.

Alexander Shibaev, e-Legion
Kelebihan iOS ialah ekosistemnya yang dibangunkan dengan baik, yang sangat ketagihan. Android sedang dalam perjalanan ke ini. Kelebihan Android ialah keterbukaan sistem dan keupayaan untuk membenamkannya walaupun dalam teko. Masalah utama ialah kelajuan kemas kini OS pada peranti. Dengan kemas kini terkini, keselamatan apl Android akhirnya akan bertambah baik.

Vadim Mityakin, Biro Reka Bentuk Sebelas
Julat model yang terhad membolehkan Apple mengoptimumkan sistem pengendaliannya dengan cemerlang, termasuk algoritma pengurusan RAM. Oleh itu, Apple hanya perlu melengkapkan iPhonenya dengan hanya satu gigabait RAM untuk mendapatkan tahap prestasi yang sama seperti Android dengan 3 gigabait. Sebaliknya, Google sentiasa menambah baik kerjanya dengan Mesin Maya Java dan dengan pengumpul sampah.

iOS pada mulanya diletakkan sebagai sistem pengendalian selamat dengan penekanan pada melindungi data pengguna, walaupun ia kerap dikompromi (pintu belakang, kecacatan dan ralat ditemui). Android, bagaimanapun, hanya menambal lubang keselamatannya dalam versi terkini.

Vladimir Barakovsky, Artis
Masalah yang paling jelas ialah masalah malware pada platform Android. Sistem pengendalian iOS lebih dilindungi dalam hal ini: untuk menangkap virus, anda memerlukan ralat pengguna yang jelas, dan ini adalah faktor manusia.

Denis Tsarev, Morizo
Kelemahan utama sistem pengendalian semasa ialah pemecahan platform. Vendor mengeluarkan semakin banyak peranti baharu, tetapi cuba mengekalkan sokongan untuk peranti lama dan keserasian. Ini meletakkan permintaan yang besar kepada pembangun, yang terpaksa menyokong bukan sahaja segudang resolusi skrin, tetapi juga beberapa jenis seni bina pemproses, "zoo" peranti, serta 4-5 versi platform yang terdapat di pasaran. Keadaan ini mengingatkan era pembangunan web kira-kira 5 tahun yang lalu, apabila sokongan untuk IE6 adalah keperluan wajib, dan terdapat beberapa enjin pelayar di pasaran.

2. Apakah trend yang boleh anda perhatikan dalam pembangunan sistem pengendalian mudah alih dalam beberapa tahun kebelakangan ini? Bagaimanakah pembangunan mudah alih akan berkembang?

Maxim Tentykh, Redmadrobot
Untuk tahun lepas, Apple dan Google telah berjuang untuk mempercepatkan sistem pengendalian dan aplikasi dan, sebagai salah satu akibatnya, untuk hayat bateri. Ini adalah berita baik untuk pengguna, tetapi mencipta beberapa cabaran untuk pembangun. Walau bagaimanapun, dengan alat pembangunan mudah alih yang semakin berkembang ke arah mengejar saudara besar mereka dan menyediakan alatan yang semakin baik, kerumitan kali ini lebih merupakan ambang evolusi daripada penghalang.

Walaupun pembangunan alat pembangunan merentas platform, ia hanya akan digunakan oleh syarikat kecil yang tidak mampu mempunyai pasukan pengaturcara untuk setiap platform. Sebabnya ialah semua orang yang telah lama terlibat dalam pembangunan mudah alih memahami dengan baik bahawa kod terpantas dan berkualiti tinggi diperoleh apabila ia ditulis untuk platform sasaran.

Di samping itu, setiap tahun sistem pengendalian mudah alih berusaha untuk menembusi lebih banyak lagi ke dalam kehidupan peribadi pengguna, untuk mengambil bahagian di dalamnya sebanyak mungkin, dan bekerja ke arah ini hanya akan meningkat.

Secara keseluruhan, pembangunan mudah alih akan terus matang. Ada kemungkinan bahawa tahun ini dalam pembangunan Android boleh dipanggil tahun ujian.

Alexander Shibaev, e-Legion
Aliran yang jelas ialah peranti boleh pakai, realiti tambahan dan maya. Dan pembangunan mudah alih akan berkembang secara beransur-ansur ke arah yang lebih kompleks, memandangkan aliran trafik dari desktop ke mudah alih adalah sangat aktif.

Vladimir Barakovsky, Artis
Terdapat trend yang jelas ke arah penyegerakan platform mudah alih dan desktop. Ini amat jelas dilihat dalam interaksi antara iOS dan OS X daripada Apple. Yang terakhir ini berjaya membina ekosistem tunggal di mana komputer riba, tablet, telefon pintar dan juga jam tangan wujud bersama: anda boleh memulakan tindakan pada satu platform, meneruskannya pada platform yang lain, dan menamatkan pada yang ketiga. Google, menyedari perkara ini, juga akan sampai ke titik yang sama, walaupun terdapat beberapa kesukaran disebabkan oleh pemecahan pasaran dan banyak pemain di dalamnya.

3. Apakah prospek pembangunan platform haus?

Alexander Shibaev, e-Legion
Cantik. Hanya ada satu masalah - bateri. Saya menantikan revolusi dalam isu ini.

Vadim Mityakin, Biro Reka Bentuk Sebelas
Ia benar-benar pasti bahawa terdapat prospek dan, kemungkinan besar, platform memakai akan mengambil tempat mereka, ia hanya akan berlaku bukan dengan cara revolusioner, tetapi dengan cara evolusi. Terdapat dua tugas: kami memerlukan analog peranti murah, sama seperti telefon Android ringkas, dan kes penggunaan pengguna yang benar-benar berguna.

Sudah tentu, saya ingin pasaran platform boleh pakai berkembang dengan cepat, tetapi, malangnya, ia tidak akan berlaku.

Sergey Denisyuk,MobileUp
Prospek untuk pengesanan kesihatan kini jelas. Rangka kerja Apple (ResearchKit, CareKit, Health Kit) boleh memainkan peranan besar dalam pembangunan industri perubatan.

Vladimir Barakovsky, Artis
Elektronik boleh pakai muncul agak baru-baru ini dan kini sedang berkembang dengan pantas. Setakat ini, ia diwakili di pasaran terutamanya oleh jam tangan pintar dan gelang kecergasan, tetapi ini juga termasuk topi keledar realiti maya dan tambahan serta satu lagi bidang yang sangat menjanjikan - fabrik pintar. Pakaian sedemikian mampu menganalisis keadaan seseorang, contohnya, memberi nasihat kepada atlet, memantau beban kerja, dan juga boleh menghubungi ambulans. Terdapat banyak senario, saya pasti pemaju akan menghasilkan lebih banyak lagi, tetapi buat masa ini semuanya bergantung kepada teknologi dan kesediaan untuk pasaran besar-besaran, walaupun burung walet pertama sudah terbang dari sarang.

Denis Tsarev, Morizo
Peranti boleh pakai adalah trend utama masa depan, tetapi ia masih di awal perjalanan mereka. Dan banyak percubaan untuk membangunkan peranti sedemikian masih kelihatan lucu, seperti stokin pintar atau tandas yang menyiarkan di Twitter setiap kali ia menyiram.

4. Apakah faktor yang memainkan peranan utama apabila memilih platform mudah alih yang mana aplikasi akan dibangunkan?

Maxim Tentykh, Redmadrobot
Jika kita bercakap tentang aplikasi b2b, pilihan yang paling kerap bergantung sepenuhnya pada peranti bersatu yang ada dalam stok atau tersedia dalam kuantiti yang banyak di pasaran, dan, sewajarnya, OS mudah alih apa yang diprapasang pada peranti ini.

Jika kita bercakap tentang aplikasi b2c, maka penunjuk tradisional disertakan, kepentingannya bagi setiap projek mungkin unik: khalayak sasaran, bilangan pengguna, sumber yang tersedia, kaedah pengewangan, jangkaan tempoh bayaran balik dan kemungkinan pengehadan platform.

Alexander Shibaev, e-Legion
Khalayak sasaran, kos pembangunan dan sokongan, kelajuan mengemas kini aplikasi di kedai (contohnya, untuk ujian A/B).

Vsevolod Ivanov,Sentuh Naluri
Khalayak pemilik peranti iOS lebih pelarut dan kadar penukaran pembelian lebih tinggi. Pengguna Android tidak suka membayar, tetapi mereka mengenakan bayaran dalam kuantiti. Anda juga perlu mengambil kira geografi: di kawasan jauh di Rusia anda tidak sepatutnya bergantung pada banyak telefon iOS. Adalah wajar untuk mempertimbangkan versi Android jika aplikasi perlu menggunakan banyak penderia, berjalan di latar belakang atau mengumpul maklumat tentang pengguna. Terdapat lebih sedikit ciri sedemikian dalam iOS.

Vadim Mityakin, Biro Reka Bentuk Sebelas
Pertama sekali, khalayak sasaran dan keutamaannya.

Sergey Denisyuk,MobileUp
Hampir tiada pilihan. Terdapat hanya dua platform utama, dan anda perlu bekerja pada kedua-duanya. Pengecualian adalah projek di mana terdapat pembahagian yang jelas: jika aplikasi adalah untuk orang miskin (contohnya, pemandu teksi serantau), maka Android dipilih; jika terdapat beberapa jenis perkhidmatan yang bergaya, mereka bermula dengan iOS, Android - selepas itu.

Denis Tsarev, Morizo
Faktor utama bukanlah pilihan platform, tetapi pilihan teknologi yang berusaha untuk merentas platform.

5. Adakah teknologi awan mempengaruhi perkembangan pembangunan mudah alih dan jika ya, bagaimana?

Maxim Tentykh, Redmadrobot
Ya, mereka lakukan. Kedua-duanya dalam bentuk alat baharu dan penyelesaian pihak ketiga yang membolehkan anda menyelesaikan masalah perniagaan yang kompleks secara teknikal dengan cepat, dan dalam bentuk pandangan baharu pada aplikasi yang boleh dibuat dan ditawarkan kepada pengguna. Sebagai contoh, menyimpan muzik pada peranti menjadi kurang popular selepas kemunculan sejumlah besar pemain dalam pasaran penstriman muzik.

Alexander Shibaev, e-Legion
Ia belum begitu ketara lagi, tetapi trend itu semakin popular, termasuk ujian awan bagi aplikasi, yang tidak perlu secara fizikal untuk mempunyai kumpulan peranti yang besar (contohnya, Cloud Test Lab). Ini membolehkan pembangun yang lebih kecil mengeluarkan produk yang lebih baik. Tetapi teknologi awan sudah mempengaruhi bahagian belakang untuk aplikasi (kedua-dua pengehosan awan dan penyelesaian SaaS untuk penyepaduan dengan pelbagai sistem).

Sergey Denisyuk,MobileUp
Ini telah mengurangkan halangan untuk masuk ke dalam membangunkan aplikasi pelayan pelanggan. Tetapi bagi mereka yang menggunakan pelayan mereka sendiri, ini tidak mengubah apa-apa.

6. Baru-baru ini, Internet of Things semakin popular. Bagaimana anda menilai perkembangannya? Bagaimanakah ini mempengaruhi teknologi pembangunan mudah alih dan pembangunan sistem pengendalian?

Sergey Denisyuk,MobileUp
Arah ini mempunyai prospek yang hebat, dan kini semuanya baru bermula. Menurut McKinsey, menjelang 2025 sumbangan industri kepada ekonomi adalah antara $3.9 dan $11.1 trilion. Kini ia digunakan secara aktif dalam industri pengangkutan, untuk analisis penunjuk perubatan, dalam sistem keselamatan industri, dll. Aplikasi menjadi antara muka pusat untuk interaksi manusia dengan IoT, dan selari bidang pembelajaran mesin, DSP, dan penglihatan komputer sedang dibangunkan. Banyak projek yang berjaya telah dibuat dalam IoT, dan kami cuba menyumbang kepada perkara ini.

7. Apakah faktor yang boleh mempengaruhi perubahan dalam kedudukan dalam pasaran sistem pengendalian mudah alih?

Maxim Tentykh, Redmadrobot
Sukar untuk menamakan sekurang-kurangnya satu OS mudah alih, tidak kira tempatan atau global, yang berjaya bersaing dengan dua tajuk utama. Pelbagai kesimpulan boleh dibuat, tetapi kemungkinan besar ini menunjukkan bahawa pasaran sedang terbentuk, dan pengguna memerlukan kelebihan yang menarik untuk memilih platform lain yang belum dapat ditawarkan oleh sesiapa.

Di samping itu, pilihan OS mudah alih tidak boleh dipertimbangkan secara berasingan daripada peranti yang mana ia dibekalkan - selepas semua, pada dasarnya, pengguna memilih bukan sahaja OS mudah alih, tetapi juga ciri teknikal khusus dan ciri lain peranti itu. Faktor pemilihan utama ialah ciri teknikal, harga, reka bentuk, UI OS mudah alih atau cangkerang tambahan yang disediakan oleh vendor, hayat peranti, keupayaan penyepaduan dengan perkhidmatan dan peranti pihak ketiga.

Sergey Denisyuk,MobileUp
Pada pendapat saya, perubahan ketara boleh dikaitkan dengan pelepasan dan pengedaran massa antara muka asas yang baru. Sebagai contoh, realiti maya mungkin mempunyai sistem pengendalian baharunya sendiri yang akan menjadi peneraju. Sesuatu seperti iOS muncul pada tahun 2008, kemudian Android. Mereka muncul dan menjadi popular berkaitan dengan keluaran kelas peranti yang pada asasnya baharu.

Denis Tsarev, Morizo
Pasaran untuk sistem mudah alih telah pun terbentuk. Terdapat tiga era komputer peribadi:
1. Sebuah syarikat besar menjual komputer besar kepada syarikat besar (kerangka utama IBM);
2. Purata syarikat menjual komputer kepada keluarga berpendapatan sederhana dan tinggi;
3. Syarikat kecil menjual peranti mudah alih peribadi kepada semua orang. Ambang kemasukan untuk telefon pintar Android termurah ialah daripada $40.

Oleh itu, pasaran akan mempunyai khalayak ramai pada Android dan khalayak dengan pendapatan sederhana tinggi pada iOS. Kemungkinan besar kita akan melihat Windows 10 dalam segmen perusahaan tidak lama lagi.

Semakin banyak syarikat memasuki pasaran peranti mudah alih dengan harapan untuk mengambil tempat mereka. Apabila cuba membeli telefon pintar, kami melihat banyak jenama, model, kami tenggelam dalam lautan pelbagai ciri: pemproses, RAM, pepenjuru, megapiksel dan banyak lagi. Satu cara atau yang lain, semua ciri ini tidak lagi penting seperti dahulu. Membandingkan kedua-dua model perdana dan ringkas, anda semakin membuat kesimpulan bahawa mereka berbeza sedikit antara satu sama lain dalam "pemadat" mereka. Sistem pengendalian diutamakan. Ini adalah yang menentukan sejauh mana peranti anda akan berfungsi, betapa mudahnya untuk digunakan, dan di sinilah terletaknya perbezaan utama antara produk di pasaran mudah alih. Apakah sistem pengendalian yang wujud, bagaimana ia berbeza, dan sistem manakah yang lebih baik? Semua ini akan dibincangkan kemudian dalam artikel.

Beberapa pengguna memberi perhatian kepada OS apabila memilih alat.

Tidak banyak sistem pengendalian untuk telefon pintar, hanya ada tiga:

• Android;
• Telefon Windows.

Sudah tentu, mereka berbeza dalam banyak cara: mereka mempunyai ciri, kelebihan dan kekurangan mereka sendiri, masing-masing mempunyai bahagian pasaran sendiri.

Android

Mari kita mulakan dengannya - dengan sistem pengendalian mudah alih yang paling popular dan meluas. Cetusan idea salah satu syarikat terbesar dan paling berpengaruh di dunia - Google, yang, sejak kemunculannya pada tahun 2008, mula menakluki pasaran dengan cepat. Menurut statistik untuk 2014, Android OS telah dipasang pada 86% peranti mudah alih. Kelaziman sistem ini terutamanya disebabkan oleh fleksibiliti dan keterbukaannya. Pembangun daripada Google membenarkan mana-mana pengeluar memasangnya pada produk mereka. Mengapa Android begitu baik? Mari kita fikirkan:

• Kebebasan tindakan yang hampir lengkap dalam sistem. Anda boleh menukar penampilannya sesuka hati. Dan mendapatkan hak akar memberi anda kemungkinan yang tidak terhad sepenuhnya apabila bekerja dengannya.

• Sebilangan besar aplikasi. Tiada OS lain yang mempunyai banyak aplikasi yang ditulis seperti Android. Anda boleh menemui apa sahaja: sebarang permainan, editor teks, pengurus fail, alat untuk bekerja dengan video - senarainya tidak berkesudahan. Ketahui satu perkara - jika anda menggunakan OS Google, anda tidak akan mengalami kekurangan program dan kandungan.

• Kemas kini biasa. Sesetengah akan menganggap ini sebagai kelemahan, tetapi apabila pembangun bekerja keras untuk membetulkan pepijat (walaupun jumlahnya mencukupi, tidak kira berapa kali mereka membetulkannya), ini bagus. Aplikasi juga sangat cepat disesuaikan dengan versi OS baharu, yang secara praktikal menghapuskan semua masalah keserasian.

Tanpa sebarang kekurangan. Produk Google mempunyai sesuatu untuk dimarahi dan dikritik:

• Keterbukaan Android adalah kelebihan utamanya dan pada masa yang sama bencana utamanya. Malah, anda boleh memasang OS ini pada mana-mana peranti, tetapi satu lagi perkara ialah interaksi antara komponen fizikal dan perkakasan telefon pintar tidak ditubuhkan, yang membawa kepada brek berterusan, gangguan dan perkara lain yang tidak menyenangkan.
• Memilih aplikasi. Ya, titik ini juga direkodkan sebagai tambahan, tetapi terdapat begitu banyak aplikasi yang tidak disemak di gedung Google Play. Sesiapa sahaja boleh menulisnya, tiada pengesahan - semua ini membawa kepada fakta bahawa gedung Google mempunyai banyak kandungan yang tidak boleh dipercayai dan, sejujurnya, benar-benar viral.

• tetapan. Satu lagi perkara yang kontroversi. Dalam banyak cara, Android mempunyai begitu ramai penganut di seluruh dunia dengan tepat kerana keupayaannya untuk menyesuaikan secara maksimum. Tetapi apa yang muncul daripada ini ialah memahami sistem itu sendiri boleh menjadi sangat sukar. Terdapat terlalu banyak butang, peluncur, parameter dan perkara lain yang serupa yang kadangkala anda tidak mahu bersusah payah sama sekali.

Apa yang akhirnya boleh kita katakan tentang Android? Dan hakikat bahawa sistem pengendalian ini sangat kontroversial, mungkin yang paling kontroversial. Hampir semua kelebihan sistem ini juga merupakan kelemahan. Tidak ada cara untuk menilai ini secara objektif. Ini soal selera, itu sahaja.

iOS

Sistem pengendalian ini dipasang secara eksklusif pada peranti Apple. iOS, seperti Android, menimbulkan banyak persoalan. Penyokong kedua-dua satu sistem dan yang lain sentiasa cuba mengadu dua sistem pengendalian ini antara satu sama lain. Mari kita bincangkan tentang semua kelebihan dan kekurangan sistem daripada pembangun dari Cupertino:

• Pengoptimuman. iOS sangat sesuai untuk telefon pintar Apple di mana ia dipasang. Ini mewajarkan sepenuhnya keputusan pembangun Cupertino untuk menutup sistem dan mengendalikannya secara eksklusif pada peranti mereka. Kestabilan dan prestasi jelas merupakan kelebihan utama sistem ini.

• Reka bentuk. Tidak kira apa yang orang katakan, iOS mempunyai reka bentuk yang sangat bagus. Antara muka adalah menarik, jelas dan ringkas. Semuanya ringkas dan menarik, seperti yang Jony Ive suka.
• Autonomi. Bukan rahsia lagi bahawa hayat bateri peranti Apple jauh lebih tinggi daripada pesaing. Dalam kepesatan kehidupan hari ini, apabila tiada masa yang mencukupi untuk apa-apa, termasuk mengecas telefon anda, ciri ini sangat berguna.

• Kesederhanaan. Antara muka iOS adalah mudah dan intuitif. Tiada masalah memahami sebarang tetapan.

Dengan semua kelebihan, terdapat juga beberapa kelemahan:

• Sistem tertutup. Seperti Android, ini adalah tambah dan tolak. Sistem ini ternyata selamat, boleh dipercayai, hampir tanpa ketinggalan, tetapi pada masa yang sama anda harus menyukainya seperti cara pembangun membuatnya. Anda tidak akan dapat menukar atau melaraskan antara muka sistem.

• Aplikasi. Pilihan mereka jauh lebih kecil daripada di Google Market. AppStore menawarkan semua program yang diperlukan, namun, kebanyakannya dibayar. Benar, semua kandungan adalah berkualiti tinggi dan diuji sebelum ia pergi ke AppStore, yang akan melindungi iPhone anda daripada perisian hasad.

• Pemilihan gajet. Jika anda suka iOS, sila beli iPhone, anda tiada pilihan lain.

Akibatnya, perkara berikut boleh dikatakan mengenai sistem pengendalian Apple: ia tidak mempunyai kelemahan objektif, tetapi terdapat banyak yang subjektif. Semuanya akhirnya mengikut citarasa anda dan apa yang anda suka.

Telefon Windows

Ia seperti kuasa ketiga, yang entah bagaimana tidak diambil serius. Walaupun iOS dan Android berjuang untuk gelaran sistem pengendalian terbaik, dan Apple dan Google menjadikan mereka lebih dan lebih serupa antara satu sama lain dengan setiap versi baharu OS mereka, pembina dari Microsoft mengikuti laluan mereka sendiri, tidak cuba untuk jadilah seperti orang lain. Sesetengah pengguna menyokong keputusan ini, ada yang tidak faham. Seterusnya, mari kita lihat kelebihan OS ini:

• Ini bukan iOS atau Android. Ini adalah sistem yang sama sekali berbeza, tidak serupa dengan yang lain. Ia mempunyai antara muka yang menarik, asli, tidak dapat dilupakan. Ramai orang menyukai "jubin" Windows.

• Ini ialah Windows. Microsoft secara beransur-ansur melaksanakan idea yang sangat menarik; ia terdiri daripada satu OS untuk peranti mudah alih dan desktop. Jika anda mengendalikan komputer elektronik yang menjalankan Windows 10, maka anda boleh menyambungkan telefon pintar dan komputer anda dengan agak rapat, yang sangat mudah apabila bekerja, bertukar-tukar data dan menganjurkan acara.
• Keperluan rendah. Sistem dari Microsoft ternyata sangat "ringan". Ini bagus dari sudut pandangan bahawa ia tidak memerlukan jumlah RAM yang besar. Sistem ini berfungsi dengan lancar dan stabil walaupun pada peranti yang lebih lama.
• Keselamatan. Ia adalah OS Windows Phone yang telah diiktiraf secara empirik sebagai sistem yang paling selamat.

Dan sekarang mengenai keburukan:

• Antara muka. Ramai orang tidak menyukai reka bentuk "jubin" sama sekali, walaupun ia tidak boleh dipanggil menyusahkan.
• Pilihan kecil aplikasi. Kekurangan ini boleh dipanggil benar-benar malapetaka. Gedung Windows mempunyai pilihan yang sangat kecil. Banyak program tidak mencukupi.

• Sokongan. Tidak tahu sama sekali. Kemas kini dikeluarkan jarang, dan ia tidak berguna. Selain itu, Microsoft akan menolak untuk mengemas kini model telefon pintar yang lebih lama sama sekali.

Daripada semua yang telah dikatakan mengenai Windows Phone, seseorang boleh membuat kesimpulan bahawa ia melakukan banyak perkara dengan betul, dan terdapat sangat sedikit kekurangan, tetapi kekurangan ini sangat ketara sehingga hampir mustahil untuk tidak menerima atau mengabaikannya.

Tidak mungkin untuk memilih sistem pengendalian terbaik untuk peranti secara objektif. Masing-masing menawarkan sesuatu yang berbeza dan mempunyai kekurangan tersendiri, yang mana ada yang sanggup bersabar dan ada yang tidak. Keputusan: OS mudah alih terbaik adalah berbeza untuk semua orang.

Berminat dengan telefon pintar dan teknologi, tulis dalam ulasan tentang sistem pengendalian yang anda anggap terbaik secara peribadi dan apakah sebenarnya setiap sistem yang dipertimbangkan hilang untuk menjadi "ideal".

Pasaran telefon pintar telah dikuasai oleh Google selama beberapa tahun dengan sistem pengendalian Androidnya (83% daripada penghantaran global pada suku ketiga 2014 daripada 310 juta telefon pintar, anggaran Gartner) dan iOS (hampir 13%). Pada pandangan pertama, pesaing utama untuk kedua-dua sistem utama ini ialah Windows Microsoft - Windows Phone menyumbang 3% daripada penghantaran pada suku ketiga. Walau bagaimanapun, perniagaan telefon pintar, bersama dengan perniagaan telefon bimbit Nokia yang merugikan yang diperoleh tahun lepas, masih belum menjana sebarang pendapatan untuk Microsoft. Setakat ini, ancaman paling serius terhadap kepimpinan Google dan iOS datang daripada pembangunan mudah alih berasaskan Linux - termasuk versi Android yang perkhidmatan Google telah dialih keluar. Syarikat Internet Asia terbesar Alibaba melabur dalam salah satu daripadanya.

MIUI

Perkhidmatan Google dilarang di China - carian Internet, e-mel, navigasi satelit dan lain-lain - termasuk gedung aplikasi mudah alih Google Play untuk Android. Telefon sendiri dengan sistem pengendalian ini dijual di China, tetapi ia berfungsi dengan kedai aplikasi lain - selalunya daripada pengeluar telefon pintar. Sesetengah daripada mereka membangunkan perisian tegar Android mereka sendiri - sebagai contoh, Xiaomi: syarikat ini mula-mula mengeluarkan perisian tegar MIUI, versi Androidnya dengan antara muka sistem iOS, dan hanya kemudian telefonnya sendiri dengan sistem ini. MIUI masih boleh dimuat turun dan dipasang oleh mana-mana pemilik telefon pintar Android, dan ia dipasang secara lalai pada telefon Xiaomi. Tiada perkhidmatan Google di dalamnya - untuk memasangnya, anda perlu memuat turun pakej perisian khas. Menurut Gartner, pada suku ketiga 2014, Xiaomi menyumbang 5% daripada semua jualan telefon pintar di dunia.

CyanogenMod

CyanogenMod ialah salah satu perisian tegar bebas pertama berdasarkan Android, yang boleh dipasang oleh sesiapa sahaja pada telefon pintar Android mereka. Seperti yang dilaporkan The Wall Street Journal pada bulan Januari, memetik sumbernya, CyanogenMod akan menjalankan pusingan baharu pelaburan sebanyak $70 juta, di mana Microsoft akan mengambil bahagian. "Kami akan mengambil Android daripada Google," janji Ketua Pegawai Eksekutif CianogenMod, Kirt McMaster.

Ubuntu Touch

Ubuntu ialah keluarga sistem pengendalian untuk komputer dan peranti mudah alih yang dibangunkan oleh syarikat British Canonical. Ia diasaskan oleh usahawan Afrika Selatan Michael Shuttleworth (gambar), pelancong angkasa kedua dunia. Canonical telah mengeluarkan sistem pengendalian sejak 2009, tetapi setakat ini ia telah mengeluarkan OS mudah alih Ubuntu Touch hanya untuk tiga alat - telefon pintar Nexus 4 dan tablet Nexus 7 dan Nexus 10. Syarikat itu berjanji bahawa bq.com akan mula menjual telefon pintar Edisi Ubuntu Aquaris E4.5 di Eropah pada harga $195. Utusan utama di dalamnya adalah Telegram, utusan selamat yang dibangunkan oleh salah seorang pengasas rangkaian sosial Rusia VKontakte, Pavel Durov.

Firefox

Sistem pengendalian Firefox telah dibangunkan oleh pencipta penyemak imbas dengan nama yang sama, organisasi bukan untung Mozilla. Pada 2013, Telefonica Sepanyol mula menjual telefon pintar ZTE Cina dengan sistem ini. Pada musim luruh tahun 2014, MegaFon mula menjual telefon pintar Firefox di Rusia. Terdapat lebih sedikit aplikasi untuk sistem pengendalian ini berbanding Android (dengan pelbagai perisian tegar). "Skype entah bagaimana tidak lagi menjadi trend," tulis salah seorang pemilik telefon di laman web 4pda.ru.

Tizen

Samsung pernah mempunyai sistem pengendalian telefon pintar sendiri, Bada, dan tiga tahun lalu ia dijalankan pada setiap telefon pintar kesepuluh yang dijual di Rusia. Samsung menutup projek ini dan sebaliknya mengeluarkan sistem Tizen Linuxnya. Jualan telefon pintar Tizen pertama bermula di India pada Januari 2015, model Samsung Z1 berharga $100. Wakil Samsung memberitahu RBC bahawa di Rusia telefon pintar Tizen akan tersedia hanya untuk pengguna korporat.

Artikel dan Lifehacks

Kandungan:

1.
2.
3.
4.
5.
6.

Walaupun dimensinya kecil, peranti mudah alih "pintar" moden ialah komputer poket sebenar, pelbagai fungsi dan berteknologi tinggi. Dan sistem pengendalian mereka menjadikannya begitu, cekap mengurus semua komponen mereka. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa, tidak seperti komputer meja biasa, OS dalam telefon pintar direka bukan sahaja untuk memastikan operasi peranti yang stabil, tetapi juga untuk memantau penggunaan tenaganya.

Apakah sistem pengendalian untuk telefon pintar?

Istilah "telefon pintar" (yang bermaksud "telefon pintar" dalam bahasa Inggeris) pertama kali diperkenalkan pada tahun 2001, apabila yang terakhir mengeluarkan peluncur baharunya. Ia adalah peranti selular "pintar" yang dijalankan pada platform Symbian. Peristiwa ini mempunyai beberapa kepentingan sejarah, kerana kemudiannya istilah "" mula digunakan oleh pengeluar lain peralatan mudah alih berteknologi tinggi.

Hari ini perkara ini sangat biasa. Di bawah kawalannya kebanyakan peranti mudah alih "pintar" moden beroperasi. Sistem pengendalian ini dibangunkan oleh Google, dan asasnya ialah OS komputer yang dipanggil Linux. Ia adalah platform terbuka yang telah mencapai penerimaan yang tidak pernah berlaku sebelum ini di kalangan pengguna.

Tidak kurang popular ialah sistem pengendalian seperti iOS, dibangunkan dan berfungsi sebagai sumber kebanggaan yang tidak berkesudahan. Cirinya ialah kod tertutup, yang memastikan bukan sahaja operasi platform yang stabil, tetapi juga melindunginya dengan pasti daripada perisian virus. Sistem pengendalian ini hanya boleh didapati pada telefon pintar dengan logo Apple.

Di tempat ketiga ialah sistem pengendalian dalam telefon pintar yang dipanggil . Sebelum ini, ia boleh didapati pada peranti mudah alih. Hari ini telefon pintar sedemikian dihasilkan oleh Microsoft. Ciri-ciri sistem pengendalian ini termasuk kestabilan dan antara muka "berjubin" minimalis. Platform ini dibangunkan berdasarkan OS Windows yang lengkap, biasa kepada semua orang yang mempunyai komputer. Disebabkan sifatnya yang agak pertapa, sistem ini tidak menjadi popular seperti iOS atau Android, tetapi ia juga mempunyai pengikut setianya - terutamanya kerana ia berfungsi dengan sangat pantas.

Terdapat beberapa platform lain yang digunakan oleh telefon pintar. Antaranya, ia patut diserlahkan beberapa versi tersuai sistem Android, serta OS seperti . Sebagai peraturan, kemas kini untuk platform sedemikian dikeluarkan dengan kerap yang dicemburui, tetapi ia tidak begitu meluas dan mudah seperti yang termasuk dalam tiga teratas yang disebutkan di atas.

Memilih OS yang optimum untuk alat anda

Bagaimana untuk menentukan platform mana yang terbaik? Untuk melakukan ini, anda harus membiasakan diri dengan ciri-ciri setiap daripada mereka, dan kemudian memikirkan betapa mudahnya semua ciri peribadi ini untuk pengguna tertentu.

1. Android dianggap sebagai OS paling fleksibel dalam telefon pintar. Pemilik peranti mudah alih sedemikian boleh menyesuaikannya sepenuhnya untuk dirinya sendiri, atau membiarkan segala-galanya seperti sedia ada. Dari segi fleksibiliti, platform ini hanya boleh dibandingkan dengan sistem pengendalian desktop.
2. Bagi mereka yang menggemari alat mahal dan boleh dipercayai, iOS paling sesuai. Sistem pengendalian ini dianggap intuitif, malah pengguna yang tidak terlatih dapat memahaminya. Benar, dalam kes ini, yang terakhir perlu bersabar dengan hakikat bahawa tidak ada sistem fail tunggal, dan juga memahami dengan teliti kedai berjenama Apple dan ciri-ciri bekerja dengan program, audio dan video. Di antara kelebihannya, perlu diperhatikan bahawa pemilik alat berasaskan iOS akan mempunyai akses kepada banyak aplikasi yang berfungsi dengan kelajuan yang sangat baik. Malangnya, tidak semua orang mampu membeli peranti mudah alih sedemikian, dan oleh itu iPhone dianggap sebagai telefon pintar premium.
3. Pengguna yang lebih suka minimalism pasti akan mengalihkan perhatiannya kepada Windows Phone. OS telefon ini dianggap semudah mungkin. Dalam kes ini, pemilik peranti mudah alih akan mempunyai akses percuma kepada data, dan juga akan dapat meletakkan bukan sahaja pintasan, tetapi pelbagai pautan dan pemberitahuan pada skrin utamanya.

Kebaikan dan keburukan OS paling popular untuk telefon pintar

Seperti yang telah disebutkan, platform seperti iOS dibezakan oleh rangkaian besar aplikasi yang dihoskan oleh . Kesemua mereka benar-benar selamat dari sudut pandangan kehadiran perisian virus, yang dimungkinkan terima kasih kepada kod tertutup sistem. Platform Android menawarkan lebih sedikit aplikasi kepada pengguna, manakala lebih sedikit lagi tersedia untuk pemilik peranti berasaskan Windows Phone.

Sistem pengendalian seperti iOS dibezakan dengan keupayaan untuk bekerja dengan penyemak imbas "awan" khas. Pada masa yang sama, fungsi penyegerakan dengan peranti mudah alih dilaksanakan dengan cara yang agak unik. Walau bagaimanapun, penyemakan imbas web merentas semua peranti iOS boleh disatukan dengan mudah. Pembangun Android juga menjaga penyegerakan tab. Selain itu, penanda halaman yang dibuat oleh pengguna dan pertanyaan yang dimasukkan ke dalam bar carian tertakluk kepada penyegerakan (yang sangat mudah). Malangnya, ciri ini tidak tersedia pada Windows Phone, yang boleh dianggap lebih sebagai kelemahan daripada kelebihan.

Apabila ia datang kepada arahan suara, kedua-dua iOS dan Android adalah sangat mudah dalam hal ini. Pembangun dari Cupertino telah menjaga intelektual yang cemerlang. Bagi platform Google, ia juga mempunyai pengecam pertuturan dan arahan suara. Pembangun Windows Phone menawarkan lebih sedikit pilihan. Walau bagaimanapun, sokongan untuk arahan suara masih dilaksanakan.

Pilihan navigasi yang luas tersedia untuk pemilik OS telefon pintar seperti Android. Hampir setiap pengguna moden tahu apa itu peta Google dan cara bekerja dengannya. iOS juga mempunyai perkhidmatannya sendiri. Ia agak berguna dan berfungsi, tetapi terdapat beberapa kelemahan - contohnya, tiada laluan pengangkutan awam. Bagi Windows Phone, semuanya difikirkan dengan terperinci, dan kad pada platform ini sangat mudah.

Sekarang beberapa perkataan tentang pembayaran mudah alih. Terima kasih kepada kehadiran dompet Google, sangat mudah bagi pemilik alat Android untuk bekerja dengan mereka - namun, tidak semua sistem pembayaran disokong. E-dompet yang lengkap telah dicipta oleh pembangun Windows Phone, dan ia difikirkan sebaik mungkin. Bagi iOS, sokongan yang lama ditunggu-tunggu untuk pembayaran mudah alih muncul agak baru-baru ini, sudah dengan keluaran telefon pintar Apple generasi kelapan.

Keupayaan komunikasi dalam telefon pintar dengan sistem pengendalian yang berbeza

Tujuan utama mana-mana peranti mudah alih, termasuk yang "pintar", adalah komunikasi. Sudah tentu, pemilik telefon pintar boleh mengharapkan untuk menerima dan membuat panggilan, bertukar-tukar mesej teks, dan sebagainya. Ia sangat mudah untuk pengguna iOS dan Android untuk bekerja dengan panggilan. Kelebihan OS Apple dalam telefon ialah pengeluar menjaga fungsi Jangan Ganggu. Yang paling tidak sesuai ialah Windows Phone, yang bukan sahaja tidak mempunyai fungsi di atas, tetapi juga tidak mempunyai keupayaan untuk mengarang dan menghantar teks untuk menjawab panggilan dengan cepat.

Apabila bercakap tentang pemesejan segera, perkhidmatan ini direka bentuk terbaik pada platform Android. Ia bukan sahaja semudah mungkin, tetapi juga sangat dipercayai - yang tidak boleh dikatakan tentang IMessage pada telefon pintar Apple, mesej yang kadang-kadang ditangguhkan. Di samping itu, anda hanya akan dapat berkomunikasi dengan mereka yang juga menggunakan iOS. Sistem pengendalian yang lebih mudah dalam telefon pintar dalam hal ini ialah Windows Phone. Fungsi ini difikirkan dengan baik dan sangat boleh dipercayai.

Kelebihan dan keburukan lain sistem pengendalian Big Three

Fungsi bekerja dengan aliran media paling baik dilaksanakan pada platform seperti iOS dan Android. Sistem pengendalian Apple adalah intuitif dan oleh itu mudah difahami. Sudah tentu, sumber tertutup harus diambil kira semasa melakukan ini. Dalam amalan, ini bermakna keupayaan untuk bekerja dengan penstriman media secara eksklusif dalam ekosistem Apple. Ia akan menjadi lebih mudah bagi pemilik alat berasaskan Android. Mereka akan dapat bukan sahaja untuk menghantar dan menerima aliran media, tetapi juga untuk menghubungkan hab bersama-sama. Bagi platform Windows Phone, pembangunnya telah menjaga teknologi khas yang bukan sahaja memudahkan keseluruhan proses pemindahan data dan menjadikannya visual, tetapi juga membantu memindahkan kandungan tambahan.

Pengguna OS telefon pintar moden sering mengambil berat tentang soalan seperti kemudahan bekerja dengan ikon. Platform Android terkenal dengan kehadiran sejumlah besar widget yang boleh disesuaikan mengikut budi bicara pemilik alat. Pada masa yang sama, ikon itu sendiri agak standard. Malangnya, platform Apple tidak boleh berbangga dengan bilangan widget yang begitu besar. Dalam hal ini, tapak tangan harus diberikan kepada Windows Phone. Ikon dinamiknya memaparkan semua maklumat dan kemas kini yang paling diperlukan. Di samping itu, mereka mudah diatur. Dalam erti kata lain, Microsoft telah pergi jauh ke hadapan di sini.

Sistem pengendalian BlackBerry dan ciri-cirinya

Platform ini dibangunkan oleh Research In Motion berdasarkan sistem pengendalian yang dibeli pada tahun 2010. Ia menerima nama yang sama seperti peranti mudah alih, yang sejarahnya bermula pada tahun 80-an di Kanada. Ciri ketara sistem pengendalian ialah ia boleh digunakan pada alat "pintar" skrin sentuh dan pada telefon dengan papan kekunci QWERTY. Sudah tentu, ia tidak pernah berjaya bersaing dengan platform seperti iOS atau Android, tetapi ia masih menjadi agak popular.

Kelebihan utama BlackBerry OS pada telefon adalah sokongan untuk semua perkhidmatan syarikat pembangun. Pada masa yang sama, anda boleh mengharapkan keselamatan lengkap dan kerahsiaan data apabila bekerja dalam talian, dipastikan terima kasih kepada kaedah penyulitan khas. Itulah sebabnya sistem pengendalian sedemikian sangat diminati di kalangan syarikat global yang terkenal.

Sudah pada tahun 2012, kedai aplikasi proprietari platform mengandungi lebih 79 ribu program yang berbeza. Di samping itu, perkhidmatan telah dibangunkan untuk menukar utiliti untuk OS Android. Alat yang agak luar biasa ialah tablet yang menjalankan BlackBerry. Pemiliknya boleh, sebagai contoh, menjalankan permainan SonyPlayStation.

Antara muka sistem pengendalian "blackberry" (diterjemahkan dari bahasa Inggeris sebagai "blackberry" bermaksud "blackberry", dan ini betul-betul reka bentuk peluncur pintar pengeluar) sangat mudah. Ini amat ketara apabila melihat pelbagai dokumen elektronik, yang menjadikan telefon pintar syarikat sebagai komunikator perniagaan yang ideal. Di samping itu, mengurus peranti mudah alih sedemikian adalah intuitif. Pemilik mereka boleh dengan mudah menyesuaikan menu mengikut budi bicara mereka sendiri. Terdapat juga penyemak imbas yang lengkap, mengingatkan fungsinya sebagai pelayar desktop.

Seperti yang telah disebutkan, sistem pengendalian "blackberry" dalam telefon pintar tertumpu terutamanya pada bekerja dengan dokumen. Ia juga mudah untuk mereka yang sering menggunakan e-mel sebagai sebahagian daripada tugas mereka. Malangnya, fungsi multimedia tidak dibangunkan dengan baik seperti platform lain, dan dalam hal ini sistem pengendalian jauh ketinggalan di belakang yang lain. OS sedemikian dalam telefon pintar paling sesuai untuk orang perniagaan yang tidak mempunyai masa untuk bermain permainan, mendengar muzik, dan sebagainya. Perkara tidak berjalan terlalu baik dengan sokongan messenger sama ada. Sebagai contoh, pada awal musim bunga 2016, diketahui bahawa peranti mudah alih pintar daripada syarikat dengan nama yang sama tidak akan menyokong Facebook lagi. Dalam keadilan, masih perlu diperhatikan bahawa sistem pengendalian sangat boleh dipercayai dan berfungsi dengan stabil - dan ini mungkin kualiti utama untuk telefon pintar perniagaan.