Apabila memilih monitor, ramai pengguna berhadapan dengan soalan: yang lebih baik PLS atau IPS.

Kedua-dua teknologi ini telah wujud untuk masa yang agak lama dan kedua-duanya menunjukkan diri mereka dengan baik.

Jika anda melihat pelbagai artikel di Internet, mereka sama ada menulis bahawa setiap orang mesti memutuskan sendiri apa yang lebih baik, atau mereka tidak memberikan jawapan kepada soalan yang dikemukakan sama sekali.

Sebenarnya, artikel-artikel ini tidak masuk akal sama sekali. Lagipun, mereka tidak membantu pengguna dalam apa cara sekalipun.

Oleh itu, kami akan menganalisis dalam kes mana yang lebih baik untuk memilih PLS atau IPS dan memberi nasihat yang akan membantu anda membuat pilihan yang tepat. Mari kita mulakan dengan teori.

Apa itu IPS

Perlu dinyatakan dengan segera bahawa pada masa ini dua pilihan yang sedang dipertimbangkan adalah peneraju dalam pasaran teknologi.

Dan tidak setiap pakar akan dapat mengatakan teknologi mana yang lebih baik dan kelebihan masing-masing.

Jadi, perkataan IPS itu sendiri adalah singkatan kepada In-Plane-Switching (harfiahnya "penukaran dalam tapak").

Singkatan ini juga merupakan singkatan kepada Super Fine TFT (“TFT super nipis”). TFT pula bermaksud Transistor Filem Nipis.

Ringkasnya, TFT ialah teknologi untuk memaparkan imej pada komputer, yang berdasarkan matriks aktif.

Cukup keras.

tiada apa. Mari kita fikirkan sekarang!

Jadi, dalam teknologi TFT, molekul kristal cecair dikawal menggunakan transistor filem nipis, ini bermaksud "matriks aktif".

IPS adalah sama, hanya elektrod dalam monitor dengan teknologi ini berada pada satah yang sama dengan molekul kristal cecair, yang selari dengan satah.

Semua ini dapat dilihat dengan jelas dalam Rajah 1. Di sana, sebenarnya, paparan dengan kedua-dua teknologi ditunjukkan.

Mula-mula terdapat penapis menegak, kemudian elektrod telus, selepas mereka molekul kristal cecair (kayu biru, mereka paling menarik minat kita), kemudian penapis mendatar, penapis warna dan skrin itu sendiri.

nasi. No 1. Skrin TFT dan IPS

Satu-satunya perbezaan antara teknologi ini ialah molekul LC dalam TFT tidak terletak selari, tetapi dalam IPS ia selari.

Terima kasih kepada ini, mereka boleh menukar sudut tontonan dengan cepat (khususnya, di sini adalah 178 darjah) dan memberikan gambaran yang lebih baik (dalam IPS).

Dan juga disebabkan oleh penyelesaian ini, kecerahan dan kontras imej pada skrin telah meningkat dengan ketara.

Sekarang sudah jelas?

Jika tidak, tulis soalan anda dalam komen. Kami pasti akan menjawab mereka.

Teknologi IPS dicipta pada tahun 1996. Di antara kelebihannya, perlu diperhatikan ketiadaan apa yang dipanggil "keseronokan", iaitu reaksi yang tidak betul terhadap sentuhan.

Ia juga mempunyai penampilan warna yang sangat baik. Banyak syarikat mengeluarkan monitor menggunakan teknologi ini, termasuk NEC, Dell, Chimei dan juga.

Apa itu PLS

Untuk masa yang sangat lama, pengeluar tidak mengatakan apa-apa tentang ideanya, dan ramai pakar mengemukakan pelbagai andaian mengenai ciri-ciri PLS.

Sebenarnya, sekarang pun teknologi ini diselubungi dengan banyak rahsia. Tetapi kita masih akan menemui kebenaran!

PLS dikeluarkan pada tahun 2010 sebagai alternatif kepada IPS yang disebutkan di atas.

Singkatan ini bermaksud Penukaran Pesawat Ke Garisan (iaitu, "bertukar antara baris").

Marilah kita ingat bahawa IPS ialah In-Plane-Switching, iaitu, "bertukar antara baris." Ini merujuk kepada bertukar dalam pesawat.

Dan di atas kami mengatakan bahawa dalam teknologi ini, molekul kristal cecair cepat menjadi rata dan disebabkan ini, sudut tontonan yang lebih baik dan ciri-ciri lain dicapai.

Jadi, dalam PLS semuanya berlaku sama, tetapi lebih cepat. Rajah 2 menunjukkan semua ini dengan jelas.

nasi. No 2. PLS dan IPS berfungsi

Dalam angka ini, di bahagian atas terdapat skrin itu sendiri, kemudian kristal, iaitu molekul kristal cecair yang sama yang ditunjukkan oleh batang biru dalam angka No.

Elektrod ditunjukkan di bawah. Dalam kedua-dua kes, lokasi mereka ditunjukkan di sebelah kiri dalam keadaan mati (apabila kristal tidak bergerak), dan di sebelah kanan - apabila ia dihidupkan.

Prinsip operasi adalah sama - apabila kristal mula berfungsi, mereka mula bergerak, sementara pada mulanya ia terletak selari antara satu sama lain.

Tetapi, seperti yang kita lihat dalam Rajah No. 2, kristal ini dengan cepat memperoleh bentuk yang diingini - yang diperlukan untuk maksimum.

Dalam tempoh masa tertentu, molekul dalam monitor IPS tidak menjadi serenjang, tetapi dalam PLS mereka melakukannya.

Iaitu, dalam kedua-dua teknologi semuanya sama, tetapi dalam PLS semuanya berlaku lebih cepat.

Oleh itu kesimpulan pertengahan - PLS berfungsi lebih cepat dan, secara teori, teknologi tertentu ini boleh dianggap sebagai yang terbaik dalam perbandingan kami.

Tetapi masih terlalu awal untuk membuat kesimpulan akhir.

Ini menarik: Samsung memfailkan tuntutan mahkamah terhadap LG beberapa tahun lalu. Ia mendakwa bahawa teknologi AH-IPS yang digunakan oleh LG adalah pengubahsuaian teknologi PLS. Daripada ini kita boleh membuat kesimpulan bahawa PLS adalah sejenis IPS, dan pemaju sendiri mengakui ini. Sebenarnya, ini telah disahkan dan kami lebih tinggi sedikit.

Mana lebih baik PLS atau IPS? Bagaimana untuk memilih skrin yang baik - panduan

Bagaimana jika saya tidak faham apa-apa?

Dalam kes ini, video di penghujung artikel ini akan membantu anda. Ia jelas menunjukkan keratan rentas monitor TFT dan IPS.

Anda akan dapat melihat bagaimana semuanya berfungsi dan memahami bahawa dalam PLS semuanya berlaku sama, tetapi lebih cepat daripada IPS.

Sekarang kita boleh beralih kepada perbandingan lanjut teknologi.

Pendapat pakar

Di sesetengah tapak anda boleh mendapatkan maklumat tentang kajian bebas PLS dan IPS.

Pakar membandingkan teknologi ini di bawah mikroskop. Sudah tertulis bahawa pada akhirnya mereka tidak menemui sebarang perbezaan.

Pakar lain menulis bahawa masih lebih baik untuk membeli PLS, tetapi tidak benar-benar menjelaskan mengapa.

Di antara semua kenyataan pakar, terdapat beberapa perkara utama yang boleh diperhatikan dalam hampir semua pendapat.

Perkara-perkara ini adalah seperti berikut:

• Monitor dengan matriks PLS adalah yang paling mahal di pasaran. Pilihan termurah ialah TN, tetapi monitor sedemikian adalah lebih rendah dalam semua aspek untuk kedua-dua IPS dan PLS. Jadi, kebanyakan pakar bersetuju bahawa ini sangat wajar, kerana gambar itu lebih baik dipaparkan pada PLS;
• Monitor dengan matriks PLS paling sesuai untuk melaksanakan semua jenis tugas reka bentuk dan kejuruteraan. Teknik ini juga akan mengatasi dengan sempurna kerja jurugambar profesional. Sekali lagi, daripada ini kita boleh membuat kesimpulan bahawa PLS melakukan kerja yang lebih baik dalam menghasilkan warna dan memberikan kejelasan imej yang mencukupi;
• Menurut pakar, monitor PLS hampir bebas daripada masalah seperti silau dan kelipan. Mereka sampai pada kesimpulan ini semasa ujian;
• Pakar oftalmologi mengatakan bahawa PLS akan lebih dilihat oleh mata. Lebih-lebih lagi, mata anda akan mendapati lebih mudah untuk melihat PLS sepanjang hari daripada IPS.

Secara umum, dari semua ini kita sekali lagi membuat kesimpulan yang sama yang telah kita buat sebelum ini. PLS lebih baik sedikit daripada IPS. Dan pendapat ini disahkan oleh kebanyakan pakar.

Mana lebih baik PLS atau IPS? Bagaimana untuk memilih skrin yang baik - panduan

Mana lebih baik PLS atau IPS? Bagaimana untuk memilih skrin yang baik - panduan

Perbandingan kami

Sekarang mari kita beralih kepada perbandingan terakhir, yang akan menjawab soalan yang dikemukakan pada awalnya.

Pakar yang sama mengenal pasti beberapa ciri yang mana ciri yang berbeza perlu dibandingkan.

Kita bercakap tentang penunjuk seperti kepekaan cahaya, kelajuan tindak balas (bermaksud peralihan daripada kelabu kepada kelabu), kualiti (ketumpatan piksel tanpa kehilangan ciri lain) dan ketepuan.

Kami akan menggunakannya untuk menilai kedua-dua teknologi.

Jadual 1. Perbandingan IPS dan PLS mengikut beberapa ciri

Ciri-ciri lain, termasuk kekayaan dan kualiti, adalah subjektif dan berbeza dari orang ke orang.

Tetapi daripada penunjuk di atas adalah jelas bahawa PLS mempunyai ciri yang lebih tinggi sedikit.

Oleh itu, kami sekali lagi mengesahkan kesimpulan bahawa teknologi ini berprestasi lebih baik daripada IPS.

nasi. No 3. Perbandingan pertama monitor dengan matriks IPS dan PLS.

Terdapat satu kriteria "popular" yang membolehkan anda menentukan dengan tepat yang lebih baik - PLS atau IPS.

Kriteria ini dipanggil "oleh mata". Dalam amalan, ini bermakna anda hanya perlu mengambil dan melihat dua monitor bersebelahan dan secara visual menentukan di mana gambar itu lebih baik.

Oleh itu, kami akan membentangkan beberapa imej yang serupa, dan semua orang akan dapat melihat sendiri di mana imej itu kelihatan lebih baik secara visual.

nasi. No 4. Perbandingan kedua monitor dengan matriks IPS dan PLS.

nasi. No 5. Perbandingan ketiga monitor dengan matriks IPS dan PLS.

nasi. No 6. Perbandingan keempat monitor dengan matriks IPS dan PLS.

nasi. No 7. Perbandingan kelima monitor dengan matriks IPS (kiri) dan PLS (kanan).

Secara visual jelas bahawa pada semua sampel PLS, gambar kelihatan lebih baik, lebih tepu, lebih cerah dan sebagainya.

Kami menyebut di atas bahawa TN ialah teknologi paling murah hari ini dan memantau menggunakannya, sewajarnya, juga kos kurang daripada yang lain.

Selepas mereka dalam harga datang IPS, dan kemudian PLS. Tetapi, seperti yang kita lihat, semua ini tidak mengejutkan, kerana gambar itu kelihatan lebih baik.

Ciri-ciri lain dalam kes ini juga lebih tinggi. Ramai pakar menasihati membeli dengan matriks PLS dan resolusi HD Penuh.

Kemudian imej itu akan benar-benar kelihatan hebat!

Tidak mustahil untuk mengatakan dengan pasti sama ada gabungan ini adalah yang terbaik di pasaran hari ini, tetapi ia pastinya salah satu yang terbaik.

Dengan cara ini, sebagai perbandingan anda boleh melihat rupa IPS dan TN dari sudut tontonan yang tajam.

nasi. No 8. Perbandingan monitor dengan matriks IPS (kiri) dan TN (kanan).

Perlu dikatakan bahawa Samsung mencipta dua teknologi sekaligus, yang digunakan dalam monitor dan dalam / dan mampu mengatasi prestasi IPS dengan ketara.

Kami bercakap tentang skrin Super AMOLED yang terdapat pada peranti mudah alih syarikat ini.

Menariknya, resolusi Super AMOLED biasanya lebih rendah daripada IPS, tetapi gambarnya lebih tepu dan terang.

Tetapi dalam kes PLS, di atas adalah hampir semua yang boleh, termasuk resolusi.

Kesimpulan umum boleh dibuat bahawa PLS lebih baik daripada IPS.

Antara lain, PLS mempunyai kelebihan berikut:

• keupayaan untuk menyampaikan pelbagai warna yang sangat luas (sebagai tambahan kepada warna utama);
• keupayaan untuk menyokong keseluruhan julat sRGB;
• penggunaan tenaga yang lebih rendah;
• sudut tontonan membolehkan beberapa orang melihat gambar dengan selesa sekali gus;
• semua jenis herotan adalah dikecualikan sama sekali.

Secara amnya, monitor IPS sesuai untuk menyelesaikan tugas rumah biasa, contohnya, menonton filem dan bekerja dalam program pejabat.

Tetapi jika anda ingin melihat imej yang benar-benar kaya dan berkualiti tinggi, beli peralatan dengan PLS.

Ini benar terutamanya apabila anda perlu bekerja dengan program reka bentuk/reka bentuk.

Sudah tentu, harga mereka akan lebih tinggi, tetapi ia berbaloi!

Mana lebih baik PLS atau IPS? Bagaimana untuk memilih skrin yang baik - panduan

Apakah amoled, super amoled, Lcd, Tft, Tft ips? tak tahu ke? Lihatlah!

Mana lebih baik PLS atau IPS? Bagaimana untuk memilih skrin yang baik - panduan

4.7 (93.33%) 3 undi

Jenis matriks adalah salah satu parameter terpenting monitor LCD moden. Ini adalah teknologi yang digunakan untuk menghasilkan paparan. Matriks LCD adalah rata bungkusan pinggan diperbuat daripada kaca, antaranya ialah hablur cecair atau berasaskan bahan polimer bahan.

Di antara semua jenis yang kini tersedia mengikut jenis matriks, monitor terperingkat Oleh itu:

• TN(nematic berpusing)
• IPS(penukaran dalam pesawat)
• PLS(penukaran pesawat ke talian)

Perlu diingat bahawa terdapat yang lain, tetapi mereka pada masa ini tidak begitu popular seperti di atas. Dalam bentuk fizikal, teknologi ini berbeza-beza geometri permukaan, elektrod hadapan, polimer dan plat kawalan.

Matriks mana yang hendak dipilih

Mari kita lihat lebih dekat apakah 3 jenis ini, kelebihan Dan kecacatan setiap dari mereka. Jom beri cadangan, perkara yang perlu anda pandu semasa memilih monitor tertentu untuk dibeli.

Monitor dengan matriks Tn

Paling ringkas teknologi dan meluas. Peratusan monitor dengan matriks ini pada masa ini melebihi 80%. Sebabnya ialah murahnya pengeluaran mereka, oleh itu kos mereka adalah yang paling rendah.

Tetapi ini bukan satu-satunya kelebihan. Paparan sedemikian tahan lama, mereka Penggunaan tenaga agak rendah. Ramai pemain akan gembira masa tindak balas– dari 2 ms, angka ini tidak boleh dicapai untuk jenis lain. Mereka mempunyai berfrekuensi tinggi ciri, yang juga boleh berguna dalam beberapa permainan dinamik.

Sekarang kira-kira keburukan- terdapat agak banyak daripada mereka. pertama, Kualiti gambar Monitor ini meninggalkan banyak perkara yang diingini - anda tidak akan boleh mendapatkan penampilan warna yang ideal. Bagi mereka yang mempunyai mata yang sangat sensitif, paparan ini jelas tidak akan muat– mata anda akan cepat letih. Di samping itu, skrin sedemikian mempunyai sudut terkecil semakan.

Mengecewakan keputusan, matriks jenis ini sesuai jika anda mahu Jimat wang belanjawan anda, luangkan masa yang singkat di depan komputer dan tonton filem dengan lebih kerap dalam resolusi rendah. Sama ada ia berbaloi untuk disimpan bergantung pada keperluan anda dan ketebalan dompet anda.

teknologi IPS

Kualiti gambar dalam kes ini maksimum realistik. Jumlah yang banyak dipaparkan warna Dan warna– lebih satu bilion. Terdapat banyak varieti IPS, semuanya mempunyai persamaan yang terbaik kontras Dan sudut tontonan maksimum berbanding TN.

Gambar menunjukkan perbezaan yang jelas dalam matriks TN(di sebelah kiri IPS(di sebelah kanan).

Masa tindak balas yang lebih baik dalam imej yang berubah secara dinamik, ada kemungkinan akan ada jejak. Harga kos pengeluaran adalah lebih tinggi, oleh itu - harga tinggi. Tetapi ia berbaloi - skrin IPS sudah boleh bersaing dengan panel plasma.

Skrin dengan matriks PLS

PLS ialah pengubahsuaian matriks IPS. Dibangunkan oleh Samsung, sebagai alternatif.

Apa yang telah berubah? Terima kasih kepada ketumpatan yang lebih tinggi piksel maksimum kecerahan Dan rendering warna meningkat. Penggunaan kuasa setanding dengan TN. Masa tindak balas yang lebih baik daripada IPS, tetapi masih kurang daripada TN. Tetapi secara umum beza PLS dan IPS, semua perkara lain adalah sama (diagonal, nisbah bidang, resolusi, jenis lampu latar) hampir tidak ketara. Berkenaan harga, kemudian sila mohon beberapa lebih murah.

Untuk meringkaskan perkara di atas, jika anda seorang yang gemar pemain game, profesional juru gambar atau pereka bentuk atau berusaha untuk menjadi seperti ini, iaitu, masuk akal untuk menghabiskan wang dan membeli monitor dengan IPS atau PLS matriks. Jika komputer digunakan untuk tugas pejabat standard dan melukis grafik - lihat lebih dekat pada paparan berdasarkan teknologi TN. Berpandukan pilihan peribadi dan buat pilihan yang tepat.

Sama seperti televisyen, berdasarkan tiub sinar katod yang besar. Tiada apa-apa yang menggembirakan unit sedemikian. Pemusnah tenaga elektrik yang besar dan berat. Tidak hairanlah dengan kemunculan monitor nipis, pengguna di seluruh dunia menarik nafas lega.

Tetapi di sini juga, semuanya ternyata tidak begitu mudah. Setiap peranti nipis sangat berbeza antara satu sama lain dalam pemaparan warna, harga dan sudut tontonan.

Matriks. Ciri dan cirinya

Matriks mana yang lebih baik untuk monitor adalah isu yang sangat kontroversi. Pertama sekali, ia patut menjelaskan apa itu.

Dalam penampilan, ia adalah plat kaca, di dalamnya terdapat kristal cecair yang berubah warna. Produk paling mudah bertindak balas hanya kepada perubahan dalam isyarat elektrik yang melaluinya. Model yang lebih kompleks melaraskan warna dan kecerahan secara bebas. Dan contoh paling moden juga turut diterangi, mencipta kontras tertinggi yang mungkin.

Respon

Jawapan kepada soalan "matriks mana yang lebih baik untuk monitor" adalah mustahil tanpa menyebut istilah seperti "tindak balas". Sifat ini dicirikan oleh kelancaran bingkai pada skrin akan berubah akibat perubahan voltan. Diukur dalam milisaat (ms).

Apakah jenis matriks monitor yang terbaik untuk permainan? Sudah tentu, dengan tindak balas imej yang baik. Tetapi jika anda mengetahui jenis matriks monitor yang lebih baik untuk kehidupan seharian? Dengan respons 10 ms atau kurang. Bagaimana pula dengan jenis permainan matriks monitor? Mana yang lebih baik? lebih suka respons kurang daripada 5 ms.

Kekerapan kemas kini

Kadar penyegaran akan memberitahu anda banyak tentang matriks mana yang lebih baik untuk monitor pemain. Gambar di alam maya berubah sangat cepat. Hanya skrin berkualiti tinggi boleh memuat semula pada kadar lebih daripada 120Hz.

Sudut pandangan

Matriks manakah yang lebih baik untuk monitor secara umum? Sudah tentu, yang mempunyai sudut tontonan yang baik. Apakah mereka? Untuk memahami apa yang kita bicarakan, adalah disyorkan untuk melihat monitor dari sisi. Untuk produk yang ideal, gambar akan kelihatan dari mana-mana. Unit yang murah tidak akan dapat menggembirakan anda dengan kemudahan sedemikian. Gambar pudar, kabur dan tidak jelas. Matriks monitor mana yang lebih baik untuk mata? Sudah tentu, yang mana anda boleh melihat imej dari mana-mana sudut. Di samping itu, apabila bekerja dengan monitor sedemikian, mata anda menjadi lebih kurang letih.

TN+filem (Twisted Nematic + filem)

Untuk masa yang lama, matriks sedemikian dianggap terbaik untuk monitor. Mudah dan murah, ia masih terbina dalam berjuta-juta peranti setiap tahun. Apa yang menjadikan teknologi ini sangat popular ialah harganya. Ia adalah terima kasih kepada kemampuan yang pengguna bersedia untuk memaafkan matriks untuk kelemahannya, yang mana terdapat banyak. Sudut pandangan sangat lemah. Anda perlu duduk secara eksklusif di hadapan monitor untuk melihat gambar penuh. Sesetengah pengeluar menggunakan filem khas untuk meningkatkan sudut tontonan, tetapi ini sedikit membantu.

Mata manusia adalah mekanisme unik yang mampu melihat lebih daripada enam belas juta warna yang berbeza. Dengan matriks jenis ini, tidak mungkin untuk merealisasikan sifat yang diberikan oleh alam semula jadi ini, tidak kira seberapa keras anda mencuba. Warna biasanya kusam, pudar, kusam, pudar, tidak semula jadi. Tetapi bagi pengguna yang tidak menuntut ini bukan masalah kritikal.

Terdapat sedikit aduan tentang perubahan kontras. Pengguna utama adalah pekerja pejabat. Bekerja dengan teks pada monitor memerlukan penumpuan khas. Teks dengan kontras rendah jauh sekali daripada menjadi pembantu terbaik; ia meletihkan mata anda dengan cepat. Pakar grafik lebih tidak menyukai matriks sedemikian. Monitor ini hanya bagus untuk menonton filem dan bermain beberapa permainan.

Satu-satunya perkara yang boleh menggembirakan matriks jenis ini ialah tindak balas pantas warna hitam dan putih. Tetapi dalam dunia warna hari ini ini adalah kelebihan yang lemah.

Hampir setiap komputer riba bajet di dunia dijual dengan matriks TN.

IPS

Banyak aduan pengguna telah mendorong pengeluar untuk meneroka teknologi "jenis matriks monitor" baharu yang lebih baik dan lebih produktif daripada pendahulunya.

Perkembangan terkini dipanggil IPS (In-Plane Switching). Matriks jenis ini dihasilkan oleh Hitachi. Apakah perbezaan ketara daripada TN? Pertama sekali, ia adalah rendering warna. Tidak kira betapa pengguna menyukai monitor tiub sinar katod besar mereka, mereka menyampaikan warna dengan sangat tepat. Dan kini peluang untuk menikmati warna-warna cerah dan kaya telah muncul lagi.

Sudut tontonan juga telah meningkat dengan ketara berbanding dengan pendahulunya.

Kelemahan teknologi tersebut ialah perubahan warna daripada hitam kepada ungu apabila dilihat dari sisi. Juga, model pertama mempunyai masa tindak balas yang agak rendah - 60 ms. Terdapat banyak aduan tentang kontras yang rendah. Hitam kelihatan kelabu, menjadikan penaipan sukar dan hampir mustahil untuk digunakan dalam aplikasi yang memerlukan reka bentuk halus.

Walau bagaimanapun, pengeluar menyedari kekurangan dan selepas beberapa lama dunia melihat teknologi S-IPS (Super IPS), di mana banyak kelemahan telah dihapuskan. Pertama sekali, produk baru ini menggembirakan pemain. Masa tindak balas telah berkurangan hampir lima kali, kepada 16 ms. Nilai ini sangat baik untuk menyelesaikan sebahagian besar tugas harian.

Pengeluar utama matriks IPS ialah Hitachi, LG, Phillips, NEC.

Matriks MVA (PVA).

Tidak lama kemudian, matriks baharu telah dibentangkan kepada dunia, yang mengambil kira pelbagai kehendak pemain dan pekerja pejabat - MVA.

Satu-satunya kelemahan monitor sedemikian ialah herotan beberapa warna. Tetapi penentang matriks TN menyatakan rendering warna sebagai agak boleh diterima dan sesuai untuk kebanyakan tugas.

Sudah tentu, tidak semuanya menjadi lancar dan ideal. Model pertama agak perlahan, walaupun dibandingkan dengan pendahulu TN mereka. Kadangkala, apabila menukar bingkai dengan cepat, pengguna dapat melihat gambar yang tidak berubah untuk beberapa saat. Masalah ini telah diselesaikan agak kemudian, apabila matriks dipercepatkan jenis ini memasuki pasaran.

Tetapi monitor sedemikian baik dengan kontras dan sudut tontonan. Hitam adalah hitam, dan butiran boleh dilihat walaupun dalam variasi terkecilnya. Tidak menghairankan bahawa pereka profesional memilih MVA.

Terdapat satu lagi jenis matriks jenis ini. Namanya ialah PVA. Ia dibangunkan oleh syarikat Korea Samsung. PVA jauh lebih pantas dan mempunyai lebih kontras.

Bekerja pada matriks sedemikian adalah satu keseronokan, jadi ia telah mengambil tempat yang sepatutnya dalam niche untuk profesional.

Apa yang perlu dipilih

Jadi, terdapat tiga jenis matriks utama.

Teknologi TN harus dipilih hanya jika bajet sangat terhad.

Matriks jenis IPS sesuai jika pembeli terlibat secara aktif dalam grafik atau lukisan.

Matriks monitor manakah yang terbaik untuk permainan? MVA! Ia adalah optimum untuk estetik yang menghargai gambar yang sempurna.

Monitor mungkin salah satu elemen paling asas komputer: ia menentukan sama ada mata anda akan sakit selepas sepuluh minit digunakan, sama ada anda boleh memproses imej dengan betul, dan juga sama ada anda akan dapat melihat musuh dalam permainan komputer dalam masa. Dan selama lebih daripada 15 tahun kewujudan monitor kristal cecair, bilangan jenis matriks telah melebihi sedozen, dan julat harga adalah dari beberapa ribu hingga ratusan ribu rubel - dan dalam artikel ini kita akan mengetahui jenis matriks wujud dan yang akan menjadi yang terbaik untuk tugas tertentu.

TFT TN

Jenis matriks tertua, yang masih menduduki bahagian pasaran yang ketara dan tidak akan meninggalkannya. TN tidak dijual untuk masa yang lama - kebanyakannya pengubahsuaian yang lebih baik dijual, TN+filem: penambahbaikan memungkinkan untuk meningkatkan sudut tontonan mendatar kepada 130-150 darjah, tetapi dengan yang menegak semuanya tidak baik: walaupun dengan sisihan sepuluh darjah, warna mula berubah, malah terbalik. Di samping itu, kebanyakan monitor ini tidak meliputi walaupun 70% daripada sRGB, yang bermaksud ia tidak sesuai untuk pembetulan warna. Kelemahan lain ialah kecerahan maksimum yang agak rendah, biasanya ia tidak melebihi 150 cd/m^2: ini hanya cukup untuk kerja dalaman.

Nampaknya semua TFT TN sudah ketinggalan zaman dan sudah tiba masanya untuk menghapuskannya. Walau bagaimanapun, tidak semuanya begitu mudah - matriks ini mempunyai masa tindak balas yang paling singkat, dan oleh itu mantap dalam segmen permainan yang mahal. Ia bukan jenaka - kependaman TN terbaik tidak melebihi 1 ms, yang secara teori membolehkan anda mengeluarkan sebanyak 1000 bingkai individu sesaat (sebenarnya ia kurang, tetapi ini tidak mengubah intipati) - penyelesaian yang sangat baik untuk e-sukan. Selain itu, dalam matriks sedemikian kecerahannya telah mencapai 250-300 cd/m^2, dan gamut warna sekurang-kurangnya sepadan dengan 80-90% sRGB: ia tidak sesuai untuk pembetulan warna pula (sudut tontonan kecil), tetapi untuk permainan adalah penyelesaian yang ideal. Malangnya, semua penambahbaikan ini telah membawa kepada hakikat bahawa kos monitor sedemikian dari $500 baru sahaja bermula, jadi ia hanya masuk akal untuk menggunakannya untuk mereka yang kependaman minimum adalah kritikal.

Nah, dalam segmen harga rendah, TN semakin digantikan oleh MVA dan IPS - yang terakhir menghasilkan gambaran yang lebih baik, dan kos secara literal 1-2 ribu lagi, jadi jika boleh, lebih baik membayar lebih untuk mereka.

TFT IPS

Matriks jenis ini memulakan perjalanannya ke pasaran pengguna daripada telefon, di mana sudut tontonan rendah matriks TN sangat mengganggu penggunaan biasa. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, harga monitor IPS telah menurun dengan ketara, dan ia kini boleh dibeli walaupun untuk komputer bajet. Matriks ini mempunyai dua kelebihan utama: sudut tontonan mencecah hampir 180 darjah secara mendatar dan menegak, dan ia biasanya mempunyai gamut warna yang baik di luar kotak - malah monitor yang lebih murah daripada 10 ribu rubel sering mempunyai profil dengan liputan 100% sRGB . Tetapi, malangnya, terdapat juga banyak kelemahan: kontras rendah, biasanya tidak lebih tinggi daripada 1000:1, itulah sebabnya hitam kelihatan tidak seperti hitam, tetapi seperti kelabu gelap, dan apa yang dipanggil kesan cahaya: apabila dilihat dari tertentu sudut, matriks kelihatan merah jambu (atau ungu). Sebelum ini, terdapat juga masalah dengan masa tindak balas yang rendah - sehingga 40-50 ms (yang memungkinkan untuk memaparkan secara jujur ​​hanya 20-25 bingkai pada skrin, selebihnya kabur). Walau bagaimanapun, kini tidak ada masalah sedemikian, malah matriks IPS yang murah mempunyai masa tindak balas tidak lebih tinggi daripada 4-6 ms, yang membolehkan anda mengeluarkan 100-150 bingkai dengan mudah - ini lebih daripada cukup untuk sebarang kegunaan, walaupun permainan (tanpa fanatik dengan 120 fps, sudah tentu).

Terdapat banyak subjenis IPS, mari kita lihat yang utama:

• TFT S-IPS (Super IPS) ialah penambahbaikan pertama IPS: sudut tontonan dan kelajuan tindak balas piksel ditingkatkan. Dah lama kehabisan stok.
• TFT H-IPS (IPS Mendatar) - hampir tidak pernah ditemui pada jualan (hanya satu model di Yandex.Market, dan hanya dari sisa). Jenis IPS ini muncul pada tahun 2007 dan, berbanding dengan S-IPS, kontras telah meningkat sedikit dan permukaan skrin kelihatan lebih seragam.
• TFT UH-IPS (IPS Ultra Horizontal) ialah versi H-IPS yang dipertingkatkan. Dengan mengurangkan saiz jalur yang memisahkan subpiksel, penghantaran cahaya meningkat sebanyak 18%. Pada masa ini, matriks IPS jenis ini juga sudah ketinggalan zaman.
• TFT E-IPS (IPS Dipertingkat) ialah satu lagi jenis IPS warisan. Ia mempunyai struktur piksel yang berbeza dan membolehkan lebih banyak cahaya dilalui, yang membolehkan kecerahan lampu latar yang lebih rendah, yang membawa kepada harga monitor yang lebih rendah dan penggunaan kuasa yang lebih rendah. Mempunyai masa tindak balas yang agak rendah (kurang daripada 5 ms).
• TFT P-IPS (IPS Profesional) adalah matriks yang agak jarang dan sangat mahal yang dicipta untuk pemprosesan foto profesional: ia memberikan penampilan warna yang sangat baik (kedalaman warna 30-bit dan 1.07 bilion warna).
• TFT AH-IPS (IPS Berprestasi Tinggi Terperinci) - jenis IPS terkini: pembiakan warna yang lebih baik, resolusi dan PPI meningkat, kecerahan meningkat dan penggunaan kuasa yang dikurangkan, masa tindak balas tidak melebihi 5-6 ms. IPS jenis inilah yang kini aktif dijual.

TFT*VA

Ini adalah jenis matriks yang boleh dipanggil purata - mereka dalam beberapa cara lebih baik, dan dalam beberapa cara lebih teruk, kedua-dua IPS dan TN. Selain itu, berbanding IPS - kontras yang sangat baik, ditambah berbanding TN - sudut tontonan yang baik. Kelemahannya ialah masa tindak balas yang panjang, yang juga meningkat dengan cepat apabila perbezaan antara keadaan akhir dan awal piksel berkurangan, jadi monitor ini tidak begitu sesuai untuk permainan dinamik.

Jenis utama matriks ialah:

• TFT MVA (Penjajaran Menegak Berbilang Domain) - sudut tontonan yang luas, penampilan warna yang sangat baik, hitam sempurna, kontras imej yang tinggi, tetapi masa tindak balas piksel yang panjang. Dari segi harga, mereka berada di antara bajet TN dan IPS, dan menawarkan keupayaan purata yang sama. Jadi jika permainan tidak penting untuk anda, anda boleh menjimatkan 1-2k dan mengambil MVA dan bukannya IPS.
• TFT PVA (Penjajaran Menegak Bercorak) ialah salah satu jenis teknologi TFT MVA, yang dibangunkan oleh Samsung. Salah satu kelebihan berbanding dengan MVA ialah kecerahan hitam berkurangan.
• TFT S-PVA (Super PVA) - teknologi PVA yang dipertingkatkan: sudut tontonan matriks telah ditingkatkan.

TFT PLS

Sama seperti PVA ialah salinan MVA yang hampir tepat, begitu juga PLS ialah salinan tepat IPS - kajian mikroskopik perbandingan matriks IPS dan PLS yang dibuat oleh pemerhati bebas tidak mendedahkan sebarang perbezaan. Jadi apabila memilih antara PLS dan IPS, anda hanya perlu memikirkan tentang harga.

OLED

Ini adalah matriks terbaharu yang mula muncul di pasaran pengguna hanya beberapa tahun lalu dan pada harga astronomi. Mereka mempunyai banyak kelebihan: pertama, mereka tidak mempunyai perkara seperti kecerahan hitam, kerana Apabila mengeluarkan hitam, LED hanya tidak berfungsi, jadi warna hitam kelihatan seperti hitam, dan kontras dalam teori adalah sama dengan infiniti. Kedua, masa tindak balas matriks sedemikian ialah sepersepuluh milisaat - ini adalah beberapa kali kurang daripada TN e-sukan. Ketiga, sudut tontonan bukan sahaja hampir 180 darjah, tetapi juga kecerahan hampir tidak jatuh apabila monitor dicondongkan. Keempat - gamut warna yang sangat luas, yang boleh menjadi 100% AdobeRGB - tidak setiap matriks IPS boleh berbangga dengan hasil ini. Walau bagaimanapun, malangnya, terdapat dua masalah yang membatalkan banyak kelebihan: ini ialah kelipan matriks pada frekuensi 240 Hz, yang boleh menyebabkan sakit mata dan peningkatan keletihan, dan keletihan piksel, jadi matriks sedemikian adalah jangka pendek. . Nah, masalah ketiga yang dihadapi oleh banyak penyelesaian baharu ialah harga yang terlalu tinggi, di beberapa tempat lebih daripada dua kali lebih tinggi daripada IPS profesional. Walau bagaimanapun, sudah jelas kepada semua orang bahawa matriks sedemikian adalah masa depan, dan masalah mereka akan diselesaikan dan harganya akan jatuh.

Populariti setiap produk bergantung kepada dua faktor. Ini adalah kualiti produk dan harganya. Matriks TN, yang menguasai pasaran selama bertahun-tahun, adalah menarik kerana kosnya yang rendah. Walau bagaimanapun, dengan perkembangan teknologi IPS dan pengurangan kos seterusnya, pilihan pembeli telah ditentukan terlebih dahulu. Kejayaan "kegemaran rakyat" diberikan kepada pesaing baharu.

Tetapi ia tidak semudah itu. Perkembangan IPS telah menimbulkan banyak variasi matriks ini. Yang paling terkenal ialah PLS. Mana antara dua pilihan yang lebih baik?? Apakah perbezaan antara jenis IPS yang lain? Jawapan kepada soalan-soalan ini akan membimbing pembeli kepada pilihan yang tepat.

teknologi IPS

Menjelang tahun 1996, hegemoni matriks TN berakhir. Hitachi dan NFC telah berjaya menyelesaikan pembangunan bersama teknologi inovatif. Matriks IPS telah dikeluarkan dan dibentangkan kepada orang ramai.

Tujuan utama produk ini dicipta adalah untuk menggantikan pendahulu TN yang sudah lapuk. Penyakit seperti biasa pada masa itu, seperti pembiakan warna yang lemah, kontras yang rendah dan sudut tontonan yang kecil, adalah perkara yang sudah berlalu. Pemantau baharu secara semula jadi menjadi peneraju pasaran.

"Penukaran Dalam Pesawat" secara literal diterjemahkan sebagai " penukaran dalam tapak". Kualiti imej tinggi matriks ini dicapai kerana susunan kristal cecair yang berbeza secara asas. Jika di TN mereka disusun dalam lingkaran, maka dalam IPS mereka selari antara satu sama lain.

Gambar yang sempurna

Menawarkan penyelesaian baharu dengan segera beberapa kelebihan, dengan mengambil kira ini, pendahulu mereka tidak dapat menghadapi persaingan:

Penyampaian warna berkualiti tinggi	Kedalaman warna RGB penuh menghasilkan imej yang paling realistik tanpa sebarang penyelewengan atau herotan. Lebih satu bilion warna dan warnanya. Jurugambar dan pereka akan menghargai ini.
Kecerahan dan kontras yang tinggi	Kecerahan dan kontras dipertingkatkan dengan ketara meningkatkan kualiti gambar. TN tetap kalah. Kekurangan, kelabu dan tidak menarik imej tidak dapat diperbetulkan sepenuhnya walaupun dengan menyediakan monitor secara profesional.
Peningkatan sudut tontonan	Sudut tontonan matriks IPS juga lebih lebar daripada pendahulunya - sehingga 178°. Warna imej tidak diherotkan walaupun dengan sisihan pandangan yang begitu besar dari tengah monitor. Pada pelbagai matriks TN parameter ini berjulat dari 90° hingga 150°.
Keselamatan di tempat kerja	Ketibaan matriks IPS adalah hadiah sebenar untuk mata pengguna. Pakar oftalmologi mendakwa bahawa pilihan ini lebih mudah untuk kerja jangka panjang di monitor daripada TN.

Terdapat juga perincian yang kecil tetapi menyenangkan. Reaksi terhadap kesan fizikal dikecualikan. Jika anda menuding jari anda pada monitor TN, "gelombang" yang ketara akan muncul pada titik sentuhan, memesongkan imej. Penukaran Dalam Pesawat tidak mempunyai masalah ini.

Bukan tanpa cacat

Walau bagaimanapun, walaupun teknologi inovatif sedemikian tidak boleh dipanggil ideal. Matriks IPS masih mempunyai kelemahan yang jelas:

Matriks moden juga bukan tanpa kelemahan yang disebutkan di atas . Walau bagaimanapun, adalah tidak adil untuk mengatakannya bahawa teknologi itu kekal pada tempatnya berbanding dengan variasi sebelumnya.

Perkembangan selanjutnya

Dengan pembukaan pada tahun 1996, keinginan untuk gambar yang sempurna hanya mendapat momentum. Teknologi ini perlu dikurangkan dalam kos dan meningkatkan masa tindak balas yang tinggi. Tugas yang sama pentingnya ialah meningkatkan kekuatannya.

Kelemahan "yang wujud" bagi "Penukaran Dalam Pesawat" telah menjadi kurang kritikal. Lebih-lebih lagi jika dibandingkan dengan apa yang berlaku pada tahun 1996.

Walau bagaimanapun, kos matriks ini dan masa tindak balasnya masih jauh dari ideal. Ini adalah titik permulaan untuk pembangunan alternatif yang telah mendapat populariti yang meluas dalam pasaran monitor.

Dengan ketibaan pls

Pada penghujung tahun 2010, Samsung membentangkan kepada dunia visi kemajuannya untuk matriks moden - "Penukaran Satah ke Talian". PLS diletakkan sebagai pengganti asas baru untuk IPS yang tidak sempurna. Wakil Samsung tidak memberikan sebarang penerangan tentang teknologi mereka sendiri.

Benar, pada satu ketika syarikat itu secara tidak langsung mengiktiraf matriksnya sebagai sejenis IPS. Ini berlaku semasa litigasi dengan LG. Saman yang difailkan oleh Samsung mendakwa bahawa AH-IPS adalah pengubahsuaian teknologi PLS mereka. Sebenarnya, ini tidak benar. Sebaliknya, tiada apa yang membatalkan beberapa kelebihan teknikal PLS berbanding dengan pesaingnya:

Kualiti imej dan gamut warna RGB dalam PLS sama sekali tidak kalah dengan IPS moden. Walau bagaimanapun, data daripada pelbagai kajian pakar adalah bercanggah. Ada yang membuat kesimpulan bahawa PLS agak lebih unggul daripada pesaingnya dalam hal ini. D yang lain percaya bahawa tiada perbezaan di sini dan kedua-dua matriks adalah sama.

Kesimpulan berikut dari ini: jika masih terdapat perbezaan dalam kualiti imej / pembiakan warna antara PLS dan IPS, maka ia adalah tidak penting.

Para penikmat gambar yang terang, realistik dan pemandangan dinamik yang jelas dinasihatkan untuk melihat ke arah PLS. Ya, masa tindak balas matriks ini lebih tinggi sedikit daripada TN. Walau bagaimanapun, perbezaannya tidak kritikal - kesan "kabur" objek pada paparan dihapuskan dalam kedua-dua pilihan. Tetapi paparan warna, kecerahan, kontras dan sudut tontonan di sini pasti memihak kepada PLS. Pilihan yang sesuai untuk penonton luas yang berminat dalam permainan dan pawagam.

"Penukaran Dalam Pesawat" patut mendapat perhatian mereka yang mengambil berat secara eksklusif tentang pemaparan warna (jurugambar, pereka, dll.). Bilangan pengubahsuaian teknologi ini jauh lebih luas daripada yang paling popular yang dibincangkan sebelum ini. Walau bagaimanapun, kerja profesional dengan grafik dan warna memerlukan pendekatan individu semata-mata. Monitor berdasarkan matriks PLS cukup sesuai untuk pelbagai tugas. Pada masa yang sama, kosnya akan jauh lebih murah daripada mana-mana jenis IPS tertentu.

Pengguna biasa juga akan menghargai jenis moden matriks ini. Di bawah dua syarat:

1. Monitor berdasarkannya mempunyai ciri yang serupa dengan analog berdasarkan matriks PLS yang setanding dalam julat harga.
2. Monitor dengan matriks ini lebih murah daripada analog yang sama pada PLS.

Adakah anda mahukan imej berkualiti tinggi dengan masa tindak balas yang rendah? PLS matriks untuk perkhidmatan anda. Adakah anda memerlukan monitor semata-mata untuk kerja grafik profesional? PLS yang sama dan pelbagai jenis IPS akan memenuhi keperluan anda - pilihan bergantung pada pematuhan dengan parameter teknikal yang diperlukan dan kos produk. Pernahkah anda menemui monitor dengan matriks IPS moden, yang ciri-cirinya hampir dengan analog PLS dengan harga yang setanding, tetapi pada masa yang sama lebih murah? Pilihan yang layak untuk dibeli.