Teknologi untuk membina blok maklumat untuk pelaporan pengurusan dan pemprosesan data analisis dalam bidang pengurusan kewangan. Apakah semantik dalam perkataan mudah

Maksud ungkapan linguistik ialah pembentukan struktur kompleks yang terdiri daripada komponen. B.Yu Gorodetsky mencadangkan konsep lapisan semantik untuk menerangkan komponen struktur semantik ungkapan linguistik tersebut. Dalam makna setiap ungkapan, beberapa lapisan dibezakan, masing-masing membawa maklumat jenis khas. Terdapat 4 lapisan sedemikian, walaupun mereka menerima nama yang berbeza daripada penyelidik yang berbeza.

1. Lapisan denotatif makna atau ringkasnya denotasi ungkapan linguistik ialah maklumat yang disampaikannya tentang realiti ekstra-linguistik, tentang dunia sebenar atau khayalan yang dimaksudkan. Untuk tidak membuat tempahan setiap kali tentang realiti/ketidaknyataan dunia yang berkaitan dengan ungkapan linguistik, istilah dunia wacana, yang neutral dalam hal ini, digunakan. Makna denotatif muncul dalam bahasa dalam dua pengubahsuaian utama - sebenar dan maya. Denotasi sebenar ungkapan linguistik ialah objek atau situasi dari dunia wacana yang ada dalam fikiran penutur apabila menggunakan ungkapan ini dalam pertuturan. Denotasi maya bagi ungkapan linguistik ialah himpunan objek dalam dunia wacana yang boleh dipanggil ungkapan yang diberikan. Daripada istilah "denotasi sebenar" adalah lebih baik untuk menggunakan istilah rujukan, dan bukannya istilah "denotasi maya" adalah lebih baik untuk menggunakan istilah denotasi. Istilah lanjutan (= "skop konsep"), yang datang kepada linguistik daripada logik, digunakan secara meluas dalam makna yang sama.

Contoh: ibu tidur.

Denotasi nama ibu- set semua objek dalam dunia wacana yang merupakan ibu seseorang.

Denotasi kata kerja tidur- set semua situasi yang boleh dinamakan oleh kata kerja ini.

Denotasi ayat ialah subset semua situasi mimpi yang berlaku pada saat pertuturan, subjeknya ialah ibu seseorang.

Kita boleh bercakap tentang rujukan hanya jika ayat ini dianggap sebagai digunakan dalam pertuturan (hanya kata kerja tidak mempunyai rujukan).

2. Ketara ungkapan linguistik ialah maklumat tentang cara sesuatu objek atau situasi dalam dunia wacana dicerminkan dalam kesedaran penutur. Tidak seperti denotasi, yang merupakan kelas objek atau situasi tertentu, yang signifikan bukanlah kelas itu sendiri, tetapi sifat-sifat yang berdasarkan objek/situasi ini digabungkan menjadi kelas ini dan berbeza dengan ahli kelas lain. Dalam bidang semantik moden yang menggunakan kaedah logik formal dalam analisis ungkapan bahasa semula jadi (contohnya, dalam semantik formal), istilah intensi digunakan dalam pengertian yang sama.

Nama yang penting ibu termasuk ciri-ciri "manusia", "perempuan", "ibu bapa kepada seseorang".

Signifikan kata kerja tidur termasuk sifat-sifat berikut: "keadaan fizikal makhluk hidup", "bentuk rehat".

Perbezaan antara denotasi dan signifikasi ditunjukkan dalam fakta bahawa rujukan yang sama boleh dilambangkan dengan ungkapan linguistik dengan makna yang berbeza. Wanita yang sama dalam situasi yang berbeza mungkin dipanggil secara berbeza.

3. Makna pragmatik ungkapan linguistik ialah maklumat yang terkandung di dalamnya tentang keadaan penggunaannya - aspek kepelbagaian situasi komunikatif di mana ia digunakan. Aspek-aspek ini termasuk: sikap penutur terhadap denotasi ungkapan linguistik, hubungan antara penutur dan penerima, persekitaran komunikasi, matlamat yang ingin dicapai oleh penutur dan parameter lain.

Jika lapisan pragmatik makna perkataan ibu kosong, tidak diisi, maka seorang ibu boleh dipanggil ibu bapa wanita seseorang dalam apa jua keadaan. Walau bagaimanapun, terdapat situasi di mana perlu menggunakan perkataan lain dengan denotasi yang sama dan bermakna - perkataan ibu. Oleh itu, makna pragmatik perkataan ibu mengandungi maklumat tertentu tentang sikap penutur sama ada terhadap rujukan nama yang diberikan, atau kepada orang X yang merujuk kepada nama itu disampaikan oleh ibu.

4. Lapisan sintaksis makna, atau makna sintaksis ungkapan linguistik mengandungi maklumat tentang hubungan antara ungkapan ini dan ungkapan linguistik lain dalam segmen ucapan. Ini adalah pelbagai jenis tuntutan yang dibuat oleh tanda linguistik pada persekitarannya. Jenis ini makna telah dipelajari dengan baik berhubung dengan perkataan dan hampir tidak dipelajari pada peringkat ayat. Oleh itu, sesuatu tanda boleh membuat tuntutan terhadap kehadiran/ketiadaan dalam persekitarannya tanda-tanda lain yang tergolong dalam kategori leksikal-tatabahasa tertentu dan mempunyai bentuk tatabahasa tertentu. Keperluan ini dipanggil keserasian morfo-sintaktik sesuatu perkataan. Contohnya, kata kerja tidak peribadi tidur muncul dalam ayat yang disertai dengan frasa nama.

Makna sintaksis perkataan ibu merangkumi maklumat bahawa ia adalah: 1) kata nama, 2) bernyawa, 3) feminin, 4) tunggal, 5) dalam kes nominatif.

DALAM Kebelakangan ini Terdapat kajian yang membolehkan kita bercakap tentang makna sintaksis pada peringkat ayat-penyata. Sebagai contoh, jika baris pertama dialog adalah soalan ibu tidur?, maka, dalam keadaan biasa, replika seterusnya haruslah ayat dengan makna denotatif, signifikan dan pragmatik yang jelas: ia harus menjadi jawapan positif atau negatif kepada soalan sama ada ibu sedang tidur, dan bukan beberapa pernyataan lain.

Dengan kontras jenis makna yang dibezakan oleh alam semula jadi maklumat yang dihantar, pembangkang dikaitkan dengan cara tertentu makna leksikal dan tatabahasa.

Terdapat banyak perbincangan akhir-akhir ini mengenai analisis maklumat yang digunakan untuk proses perniagaan. Satu-satunya perkara buruk ialah setiap orang memahami istilah ini secara berbeza. Pecahan dalam pendekatan, malangnya, mengingatkan satu lagi fenomena biasa - "automasi tampalan", apabila alat perisian yang saling berkaitan dipasang pada stesen kerja yang berbeza dan longgar.

Situasinya serupa dengan analisis maklumat: selalunya mekanisme berbeza yang meliputi hanya sebahagian kecil daripada tugasan dicadangkan sebagai "penyelesaian berciri penuh".

Bagaimanakah seseorang membuat keputusan?

Sudah tentu, kita tidak dapat menjelaskan bagaimana pemikiran itu dilahirkan. Oleh itu, mari fokus pada cara menggunakan dalam proses ini Teknologi maklumat. Pilihan pertama: pembuat keputusan (selepas ini saya akan memanggilnya pembuat keputusan) melihat dalam komputer hanya satu cara untuk mengekstrak data, dan membuat kesimpulan sendiri. Untuk menyelesaikan masalah jenis ini, sistem pelaporan, analisis data multidimensi dan gambar rajah digunakan. Pilihan kedua: program ini bukan sahaja mengekstrak data, tetapi juga memprosesnya terlebih dahulu, contohnya membersihkan, melicinkan, dsb., dan menerapkannya pada data yang diproses kaedah matematik analisis - pengelompokan, pengelasan, regresi, dll. Dalam kes ini, seseorang sudah bekerja dengan model yang disediakan oleh komputer.

Dalam kes pertama, hampir semua yang berkaitan dengan membuat keputusan diamanahkan kepada seseorang, dan oleh itu pemilihan model yang mencukupi dan pilihan kaedah pemprosesan diletakkan di luar mekanisme analisis. Asas untuk membuat keputusan adalah sama ada arahan (contohnya, cara melaksanakan mekanisme untuk bertindak balas terhadap penyelewengan) atau gerak hati. Kadang-kadang ini sudah cukup, tetapi jika pembuat keputusan berminat dengan pengetahuan yang lebih mendalam, hanya mengekstrak data tidak akan membantu. Ini adalah kes kedua, apabila hanya mekanisme prapemprosesan dan analisis yang boleh dipercayai akan membolehkan pembuat keputusan bertindak lebih tahap tinggi. Dan jika pilihan pertama sangat sesuai untuk menyelesaikan masalah taktikal dan operasi, maka yang kedua adalah untuk mereplikasi pengetahuan dan menyelesaikan masalah strategik.

Sebaik-baiknya, seseorang memerlukan peluang untuk menggunakan kedua-dua pendekatan untuk analisis, memilih teknik bergantung pada tugas. Bersama-sama mereka boleh memenuhi hampir semua keperluan maklumat perniagaan sesebuah organisasi.

Elemen Analisis

Selalunya, apabila menerangkan produk tertentu yang menganalisis maklumat perniagaan, istilah seperti "pengurusan risiko", "ramalan", "segmentasi pasaran" digunakan... Tetapi pada hakikatnya, penyelesaian untuk setiap ini masalah praktikal bermula dengan menggunakan salah satu kaedah analisis yang diterangkan di bawah. Sebagai contoh, peramalan adalah masalah regresi, segmentasi pasaran adalah pengelompokan, pengurusan risiko adalah gabungan pengelompokan, pengelasan dan mungkin kaedah lain. Malah, ia adalah unsur atom (asas) dari mana penyelesaian kepada masalah tertentu dipasang (lihat rajah).

Sumber data

Sumber utama data hendaklah semua maklumat yang mungkin berguna untuk membuat keputusan: pangkalan data sistem pengurusan perusahaan, dokumen pejabat, Internet. Lebih-lebih lagi kita bercakap tentang bukan sahaja mengenai dalaman, tetapi juga mengenai data luaran (penunjuk makroekonomi, persekitaran kompetitif, penunjuk demografi, dll.).

Simpanan data

Walaupun gudang data tidak melaksanakan teknologi analisis, ia adalah asas untuk membina sistem analisis. Sekiranya tiada repositori, pengumpulan dan sistematik maklumat yang diperlukan untuk analisis akan mengambil sebahagian besar masa. Yang sebahagian besarnya akan menafikan semua kelebihan analisis - selepas semua, salah satu petunjuk utama mana-mana sistem analisis ialah keupayaan untuk mendapatkan hasil dengan cepat.

Lapisan semantik

Elemen skema seterusnya ialah lapisan semantik. Tidak kira bagaimana maklumat itu dianalisis, ia mesti difahami oleh pembuat keputusan. Dalam kebanyakan kes, data yang dianalisis terletak di pelbagai pangkalan data data, dan pembuat keputusan tidak seharusnya menyelidiki nuansa bekerja dengan DBMS. Oleh itu, adalah perlu untuk mewujudkan beberapa mekanisme yang mengubah istilah domain menjadi panggilan ke mekanisme capaian pangkalan data. Tugas ini dilakukan oleh lapisan semantik. Adalah wajar bahawa ia adalah sama untuk semua aplikasi analisis - ini menjadikannya lebih mudah untuk menggunakan pendekatan yang berbeza untuk masalah tersebut.

Sistem pelaporan

Tujuan sistem pelaporan adalah untuk menjawab soalan "apa yang sedang berlaku?" Pilihan pertama untuk menggunakannya ialah laporan tetap untuk memantau keadaan operasi dan menganalisis penyelewengan. Sebagai contoh, sistem menyediakan laporan harian mengenai baki produk di gudang, dan bila nilainya kurang daripada nilai purata jualan mingguan, anda mesti bertindak balas dengan menyediakan pesanan pembelian. Lazimnya, pendekatan ini dilaksanakan dalam satu bentuk atau yang lain dalam syarikat (walaupun hanya di atas kertas), tetapi pendekatan ini tidak boleh dibenarkan sebagai satu-satunya pendekatan yang tersedia untuk analisis data.

Pilihan kedua ialah memproses permintaan ad hoc. Apabila pembuat keputusan ingin menguji pemikiran (hipotesis), dia perlu mendapatkan makanan untuk pemikiran yang mengesahkan atau menyangkal idea tersebut. Idea, seperti yang kita ketahui, datang secara spontan, dan oleh itu adalah mustahil untuk meramalkan jenis maklumat yang diperlukan. Ini bermakna anda memerlukan alat yang membolehkan anda dengan cepat dan mudah maklumat yang diperlukan dapatkan.

Enjin OLAP

Pelbagai pendekatan boleh digunakan untuk membina sistem pelaporan, tetapi yang paling biasa hari ini ialah OLAP. Idea utamanya adalah untuk menyampaikan maklumat dalam bentuk kiub multidimensi, di mana paksi mewakili dimensi (masa, produk, pelanggan, dll.), dan sel mengandungi penunjuk (contohnya, jumlah jualan, harga purata perolehan). Pengguna memanipulasi ukuran dan menerima maklumat dalam konteks yang dikehendaki.

Disebabkan kemudahan pemahaman dan keterlihatannya, OLAP telah digunakan secara meluas sebagai enjin analisis data, tetapi keupayaannya untuk analisis yang lebih mendalam - seperti peramalan - sangat terhad. Masalah utama apabila menyelesaikan masalah ramalan bukanlah keupayaan untuk meringkaskan data dalam jadual dan rajah, tetapi pembinaan model yang mencukupi. Sekiranya terdapat model, maka semuanya mudah: ia dimasukkan ke inputnya maklumat baharu, dilalui melaluinya, dan hasilnya adalah ramalan. Tetapi pembinaan sebenar model sedemikian adalah sepenuhnya tugas yang tidak remeh! Sudah tentu, anda boleh meletakkan beberapa yang sudah siap ke dalam sistem model ringkas, Sebagai contoh regresi linear atau sesuatu yang serupa. Tetapi, sayangnya, ini tidak menyelesaikan masalah, kerana masalah sebenar hampir selalu melampaui model mudah. Ini bermakna hanya kebergantungan yang jelas akan dikesan, yang nilainya boleh diabaikan. Izinkan saya memberi anda satu contoh: jika, apabila menganalisis harga saham di pasaran saham, anda meneruskan dari andaian bahawa esok harga saham akan sama seperti hari ini, maka dalam 90% kes anda akan betul. Tetapi betapa berharganya ilmu tersebut? Hanya baki 10% yang menarik minat broker. Model primitif memberikan hasil kira-kira tahap yang sama.

Sebenarnya, tugas membina ramalan dan perkara yang serupa adalah di luar skop mekanisme sistem pelaporan, jadi anda tidak sepatutnya mengharapkan apa-apa daripada OLAP di sini keputusan yang positif. Untuk ini, set teknologi yang sama sekali berbeza digunakan - Penemuan Pengetahuan dalam Pangkalan Data.

Penemuan Pengetahuan dalam Pangkalan Data

KDD ialah proses mencari pengetahuan berguna dalam data mentah. KDD merangkumi isu penyediaan data, pemilihan ciri bermaklumat, pembersihan data, penggunaan kaedah Perlombongan Data(DM), pemprosesan pasca data, tafsiran keputusan.

Daya tarikan pendekatan ini ialah, tanpa mengira kawasan subjek, kami menggunakan operasi yang sama:

    Ekstrak data. Dalam kes kami, ini memerlukan lapisan semantik.

    Kosongkan data. Data "kotor" boleh menafikan mekanisme analisis masa hadapan.

    Mengubah data. Pelbagai kaedah analisis memerlukan data disediakan dalam bentuk khas. Sebagai contoh, di suatu tempat hanya maklumat digital boleh digunakan sebagai input.

    Jalankan analisis sebenar - Perlombongan Data.

    Mentafsir keputusan yang diperolehi.

Proses ini diulang secara berulang dan pada asasnya adalah semua yang diperlukan untuk mengautomasikan pengekstrakan pengetahuan. Pakar itu, juga dikenali sebagai pembuat keputusan, sudah mengambil langkah selanjutnya.

Dan sekali lagi seorang lelaki

Tafsiran keputusan pemprosesan komputer terletak pada orang itu, kerana keputusan tidak penting sehingga ia digunakan pada bidang subjek tertentu. Tetapi ada peluang untuk meniru pengetahuan. Sebagai contoh, pembuat keputusan, menggunakan satu kaedah atau yang lain, menentukan penunjuk yang mempengaruhi kepercayaan kredit pembeli dan mengemukakan kesimpulan dalam bentuk peraturan. Peraturan itu boleh diperkenalkan ke dalam sistem pengeluaran pinjaman dan dengan itu mengurangkan risiko kredit dengan ketara dengan meletakkan penilaian mereka pada aliran. Pada masa yang sama, orang yang terlibat dalam mengeluarkan dokumen tidak perlu mempunyai pemahaman yang mendalam tentang sebab-sebab kesimpulan tertentu. Idea utama ialah peralihan daripada kaedah satu masa dan tidak bersatu kepada kaedah penghantar.

Saya tidak pernah menyebut teknologi apa yang akan digunakan untuk analisis, kerana tugas itu sendiri dan kaedah untuk menyelesaikannya tidak bergantung pada alat. Hampir semua tugas perniagaan sebenar - ramalan, pembahagian pasaran, penilaian prestasi kempen pengiklanan dan banyak lagi - berbincang dengan yang diterangkan di atas dan diselesaikan dengan salah satu kaedah yang ditunjukkan (atau gabungannya).

Dalam amalan, sistem analisis maklumat perniagaan selalunya bermakna hanya OLAP. Ternyata di bawah lapisan tebal slogan pengiklanan hanya ada sistem pelaporan. Tetapi sudah cukup untuk bermula dari skim yang dicadangkan, dan anda akan memahami keadaan sebenar. Hanya jika anda mempunyai alat yang anda boleh gunakan yang membolehkan anda menyelesaikan semua masalah ini, anda boleh mengatakan bahawa, tanpa mengira jenis objek yang dikaji, anda bersedia untuk memerah maklumat berguna maksimum daripada data dan menghadapi sebarang tugas analisis perniagaan.

Dari sistem konsep yang agak terpencil ("proses", "keperibadian", "kesedaran", dll.), menumpukan perhatian mereka pada aspek individu kehidupan mental seseorang dan tidak membenarkan seseorang menggambarkan kehidupan mental secara keseluruhan, khususnya, kerana kepada kesukaran peralihan dari satu sistem ke sistem yang lain. Kesukaran ini menjadi agak jelas jika kita bersetuju bahawa fenomena utama jiwa terdiri daripada kemungkinan penstrukturan individu dunia luar, dalam kewujudan dunia individu. Pengenalan konsep yang berkaitan dengan penstrukturan tersebut ke dalam teori psikologi akan memungkinkan untuk menutup sistem konsep dan membina sistem yang bersatu.

Pergerakan ke arah pengenalan konsep sedemikian telah dimulakan dalam aliran utama psikologi kognitif, contohnya, oleh Bruner dan Naiser, yang menyatakan kewujudan mekanisme khas untuk "membungkus" pengalaman interaksi dengan objek dunia ke dalam struktur dan mengemas kini ini. struktur ke arah rangsangan baru. Dalam psikologi Soviet, pergerakan ini dikaitkan dengan perbincangan dan kajian eksperimen tentang konsep imej dunia yang diperkenalkan oleh A. N. Leontiev dan konsep yang diperoleh daripadanya (contohnya, konsep struktur dan pengalaman subjektif - Artemyeva, 1978). Pengenalan konsep sedemikian menimbulkan dengan cara baru masalah menggambarkan pengalaman subjek, dunia subjektifnya. Dunia subjektif (dunia subjek) mempunyai struktur tersendiri untuk dikaji, yang mengambil bentuk, di satu pihak, dalam pengalaman lalu, tetapi, di sisi lain, dalam aktiviti seketika. Oleh itu, tugas utama untuk menerangkan pengalaman objektif adalah mencari parameterisasi strukturnya dan menghubungkan konsep itu sendiri dengan konsep aktiviti semasa: kompleks motivasi matlamat, komposisi aktiviti, emosi, status peribadi, dll. Tugas-tugas ini adalah semula jadi dan , seperti yang telah disebutkan, telah lama menarik minat ahli psikologi, tetapi masih terdapat secara praktikal tiada perkembangan yang membina dalam menerangkan pengalaman. Beberapa tahun yang lalu, penulis laporan ini berdasarkan kajian eksperimen tahap yang berbeza Untuk penstrukturan pengalaman subjektif, model tiga lapisan struktur pengalaman telah dicadangkan. Oleh sekurang-kurangnya, tiga lapis, kerana terdapat alasan percubaan untuk bercakap tentang sekurang-kurangnya tiga bentuk pengalaman rakaman. Satu lapisan di mana kesan aktiviti wujud dalam bentuk imej persepsi, mencerminkan - tetapi jauh dari isomorfik! - sifat-sifat dunia dalam bahasa persepsi. Lapisan ini dipanggil dunia persepsi. Lapisan lain, di mana kesan aktiviti direkodkan dalam bentuk hubungan dengan objek aktiviti ini dan direkodkan secara eksperimen dalam bentuk struktur semantik. Lapisan ketiga, paling dalam, membawa struktur nuklear jenis perwakilan: ini bukan gambaran dunia, seperti dalam lapisan sebelumnya, bukan model, tetapi dunia subjektif itu sendiri. Dalam laporan kami, mengulangi hanya maklumat yang paling diperlukan mengenai butiran model (ia telah diterbitkan pada tahun 1983), kami ingin bercakap tentang kemajuan kami dalam pembangunannya. Ia paling mudah untuk bermula dengan lapisan berasingan.

Dunia Persepsi 24

Gambar dunia atau lapisan semantik

Penerangan tentang lapisan semantik adalah yang paling banyak dibangunkan secara eksperimen. Sudah ada penerbitan monografi mengenai struktur semantik subjektif (Artemyeva, 1980; Petrenko, 1983; Shmelev, 1983). Mari kita perhatikan itu sahaja perbezaan asas Pendekatan kami, memberi tumpuan kepada kajian semantik subjektif tepat sebagai struktur pengalaman, adalah kajian semantik rangsangan. Oleh itu, salah satu hala tuju penting pergerakan kita ke arah kajian lapisan semantik ialah kajian unjuran bersama semantik rangsangan yang berbeza modaliti dan sifat.

Bahan eksperimen mengandungi set asas objek multimodal yang digunakan dalam pilihan yang berbeza eksperimen psikosemantik: satu set imej kontur, permukaan, bau. Eksperimen tambahan menggunakan set petikan muzik dan produk makanan (dengan ciri rasa asas). Eksperimen telah dijalankan dengan subjek dewasa yang berbeza kumpulan profesional(pelajar psikologi, pereka bentuk, jurutera, ahli ekonomi, ahli filologi, pemuzik). Nombor kumpulan hujung ke hujung(menyertai semua siri eksperimen) - 16 orang: dari 40 hingga 110 orang mengambil bahagian dalam setiap siri.

Dalam percubaan pertama, semua set objek dibandingkan, contohnya: "imej - bau", "imej - permukaan", "permukaan - produk makanan", dll. Subjek dibentangkan satu demi satu dengan objek satu set asas ( contohnya, imej) dan diminta untuk menskalakannya mengikut set skala 25 standard skala SD 25 oleh Ch. Osgood, dan kemudian membandingkan objek set pertama (contohnya, imej) dengan objek set kedua (contohnya , permukaan). Percubaan yang sama telah dijalankan untuk set objek dengan modaliti yang sama, tetapi lebih lengkap daripada yang asas - untuk set lanjutan.

Untuk set lanjutan, profil skala objek "bersambung" bertepatan dengan baik (kuantil 75%); untuk perbandingan yang asas, secara semula jadi, perjanjian itu lebih teruk, kerana objek tidak disamakan secara semantik. Walau bagaimanapun, dalam kedua-dua kes, objek dengan profil skala paling hampir "disambungkan", dan dalam kes yang sama rapat, keutamaan diberikan kepada objek yang paling hampir pada skala penilaian.

Dalam eksperimen kedua rancangan khas objek daripada set yang berbeza telah dibentangkan. Selepas setiap pembentangan, mereka diminta untuk "melukis apa yang dibentangkan." Seterusnya, dicadangkan untuk "memainkan apa yang dibentangkan." Pita rakaman telah diskalakan dengan cara yang sama seperti lukisan. Kedua-dua profil skala pengarang dan kumpulan lukisan dan petikan muzik yang dibina oleh persatuan ternyata tidak ketara (kriteria jenis pelajar, tahap kebolehpercayaan 95%) berbeza daripada profil skala objek yang dibentangkan yang sepadan.

Lebih mengagumkan lagi ialah hasil N.A. Rusina, yang membandingkan penilaian objek multimodal (imej, bau, permukaan) dan objek yang bersifat sosial (konsep seperti " kawan baik”, “orang yang tidak menyenangkan”, “pemimpin negara”), dan menunjukkan bahawa kaedah pengkategorian adalah sama untuk objek dalam sebarang sifat.

Pada tahun 1984, V.P. Serkin menyiasat semantik mengalami selang masa dan menjelaskan identiti mekanisme organisasinya dan semantik lain.

Oleh itu, kami mempunyai pengesahan percubaan yang signifikan mengenai hipotesis tentang kesatuan perwakilan semantik jejak aktiviti yang mempunyai objek yang berbeza sifat sebagai subjeknya, tentang multimodaliti, dan seterusnya - supramodaliti pembentukan lapisan ini.

Imej dunia

Apabila menyediakan kajian percubaan lapisan seterusnya - imej dunia, yang merangkumi unsur-unsur yang amodal mengikut definisi (atau, lebih tepat lagi, objek yang satu-satunya "modaliti" adalah identiti peribadi), adalah perlu untuk memperkenalkan ciri-ciri yang lebih dibedah hubungan dengan objek, ditetapkan dalam parameter semantik, bukannya makna dan makna. Sekiranya kita memahami makna sebagai jejak aktiviti, direkodkan berhubung dengan objeknya, maka adalah berguna untuk memperkenalkan konsep makna separa (modal) - ciri semantik objek aktiviti, dipertimbangkan dalam manifestasi modal; makna penuh - makna yang terbentuk melalui interaksi semantik multimodal, dan makna peribadi yang timbul semasa peralihan jejak dari lapisan semantik ke lapisan imej dunia.

Masih sedikit yang diketahui tentang struktur lapisan ini. Untuk pertimbangan percubaan kami bahawa koordinat utama untuk membezakan objek dan situasi dalam lapisan ini ialah koordinat pada skala "berbahaya - tidak berbahaya", kami hanya menambah fakta bahawa pendiskriminasi peringkat seterusnya adalah pengelas objek kepada objek, fenomena. dan situasi.

Sekarang mari kita beralih kepada perbincangan beberapa idea tentang logik pergerakan jejak aktiviti di sepanjang lapisan struktur pengalaman subjektif. Memandangkan produk akhir transformasi surih dalam model kami ialah makna, kami akan menjalankan perbincangan kami dalam bahasa makna.

Marilah kita menjalankan perbincangan menggunakan contoh aktiviti yang mempunyai kaitan yang signifikan dengan rangsangan luar - dengan penilaian dan transformasinya. Pertama sekali, aliran rangsangan menemui sistem jangkaan yang dibentuk oleh imej dunia: imej dunia kadang-kadang secara langsung difahami sebagai sistem jangkaan "tingkah laku" dunia luar. Hasil daripada pertemuan ini, aliran rangsangan dinilai oleh mekanisme "penglihatan pertama", "pendengaran pertama", dll. sebagai berbahaya atau tidak berbahaya, selepas itu ia menjadi objek analisis dalam lapisan dunia persepsi , di mana ia dianalisis bergantung pada matlamat aktiviti, dan kesan aktiviti ini membentuk prasangka - sikap terhadap rangsangan "diusahakan" dalam bahasa persepsi atau, dalam apa jua keadaan, pengkategorian subjek. Dalam lapisan semantik, sikap terhadap rangsangan ini dinilai dan maknanya terbentuk. Sebelum menjadi elemen imej dunia - makna peribadi - makna "baru" objek, fenomena atau situasi dibandingkan dengan makna yang telah disimpan. Kadang-kadang konflik antara makna baru dan lama timbul, dan makna "menang" memasuki struktur lapisan nuklear.

Untuk membina model untuk merekodkan kesan aktiviti dalam apa jua sifat, adalah perlu untuk membincangkan jenis "realiti" yang dihadapi oleh subjek, mengubah jejak menjadi makna dan makna - pembentukan yang lebih stabil daripada makna yang membawa kesan aktiviti kumulatif yang direkodkan dalam budaya.

Mari kita tentukan perbezaan antara subjek dan objek. Apa yang ada kepentingan budaya: sikap atau cara penggunaan yang tetap budaya. Objek - tidak. Imej realiti objektif yang memandu aktiviti manusia adalah imej objektif dunia subjektif. Objek dunia nyata termasuk dalam imej objektif ini (dalam imej dunia dalam erti kata A. N. Leontiev, dalam dalam erti kata yang luas- sebagai imej realiti objektif, dan bukan hanya lapisan struktur nuklear) hanya setakat ia "dicedok" oleh aktiviti manusia (teori atau praktikal) dari dunia nyata ini.

Oleh itu, makna objek, seperti yang kelihatan untuk seseorang individu, adalah hasil daripada aktiviti orang ini dengan objek ini, dan bukan dengan objek. Dan keseluruhan imej dunia adalah jejak sejarah peribadi aktiviti yang dijalankan oleh seseorang dan di mana dia terlibat. Imej dunia pada masa yang sama adalah pembentukan budaya, kerana keseluruhan sejarah aktiviti (kami menekankan sekali lagi - kedua-dua teori dan praktikal) ditentukan oleh kerangka budaya kehidupan manusia. Maksud objek, termasuk komponen motivasinya, adalah kesan dalam pengalaman subjektif aktiviti yang ditentukan oleh budaya dengan objek ini.

Genesis makna fungsional terletak pada penguasaan objek sedemikian dalam proses aktiviti dengannya, akibatnya objek itu boleh digunakan oleh seseorang sebagai alat yang melakukan fungsi tertentu untuk mengubah dan mengubah kedua-dua dunia subjektif dan dunia nyata luaran.

Di manakah makna, sebagai komponen pengalaman subjektif dan dunia subjektif, datang dari luaran transformatif ini dunia sebenar paksa? Kuasa ini dimiliki bukan oleh makna itu sendiri, tetapi oleh aktiviti yang dibina atas dasar makna objek ini, iaitu aktiviti yang menggunakan objek mengikut tujuannya. Makna sesuatu objek sudah boleh ditakrifkan bukan sahaja sebagai jejak aktiviti dengannya dalam pengalaman subjektif, kita juga boleh bercakap tentang fungsi makna (tentang tujuannya), yang terdiri dalam mengubah dan mengubah dalaman dan dunia luar melalui penganjuran aktiviti. Ini adalah maksud instrumen yang digunakan untuk mengubah dunia fizikal; makna perkataan untuk mengubah dunia komunikasi, contohnya: makna simbol yang digunakan untuk mengubah alat, perkataan, dll.

Imej dunia bukan sahaja rakaman jejak aktiviti, ia juga merupakan kategori generatif. Imej dunia menimbulkan aktiviti, yang dibina berdasarkan makna objek. Aktiviti, sebagai dalaman, boleh mengubah imej itu sendiri dan, dengan itu, menimbulkan makna baru. Dengan cara yang sama, konsep baharu boleh dihasilkan oleh imej dunia: istilah baru, yang direkodkan dalam pengalaman subjektif, boleh diterima berdasarkan pengalaman ini sebagai istilah, iaitu sebagai perkataan yang mempunyai makna tertentu, tetapi makna ini masih belum didedahkan dengan segera.

Perkembangan lanjut topik . Prinsip: Pengalaman terbentuk hasil daripada prestasi berulang yang berulang dan diterbitkan semula dalam keadaan spatio-temporal yang biasa. Mengapa prinsip ini penting untuk analisis? aktiviti profesional? Struktur dan fungsi struktur pengalaman.

Ciri-ciri pengalaman menurut D. Norman: kelancaran, kemudahan, automasi pelaksanaan, pengalaman usaha, ketegangan, keupayaan untuk mentafsir apa yang dilakukan.

Pengalaman, kesedaran, tidak sedarkan diri.

Usaha dan aktiviti subjek. Pengaruh orang penting lain.

Pengalaman sebagai tindakan yang dilakukan. Mengalami tempoh proses.

Pengalaman ialah keupayaan untuk melihat dengan cepat perubahan dalam orang dan objek yang dikenali. Pengalaman melibatkan pemikiran cepat dan memerlukan ingatan yang cepat.

Pengalaman ialah penguasaan corak ruang dan masa sesuatu proses.

Ingatan dan pengalaman. Ingatan dan pengiktirafan keadaan. Pengiktirafan objek dan orang. Tindakan dalam situasi biasa dan tidak biasa. Reaksi emosi utama kepada situasi yang tidak dikenali adalah ketakutan, kebimbangan, kebimbangan. Ingatan sebagai pemeliharaan dan pengekalan konteks aktiviti. Ingatan sebagai memegang konteks aktiviti dan komunikasi. Pembentukan struktur pengalaman untuk tindakan dalam situasi yang melampau: latihan simulator dan ulasan insiden. Struktur lisan pengalaman profesional. Peralihan daripada struktur spatial dan temporal kepada yang verbal - kesukaran verbalization.

Skema: "organisasi di sini-dan-sekarang" tindakan dan persepsi.

Ruang hidup (topologi dan hodologi), ciri tenaganya (valensi objek, tempat dan halangan) dan perspektif kehidupan seseorang (E. Husserl, K. Levin). Gambar dunia (T. Shibutani): ucapan, simbol, tingkah laku, norma sosial.

Imej dunia (A.N. Leontyev): makna, nilai, ruang, masa.

Psikosemantik: emosi, makna, pengaruhnya terhadap pembentukan struktur pengalaman. Keperluan, motif, emosi, makna tidak boleh tidak mempengaruhi struktur pengalaman. Mengapa pendekatan ini penting untuk menganalisis aktiviti profesional?

Masa dan ruang proses yang sesuai diwakili dalam struktur pengalaman. Lima baris perihalan masa buruh pada penerbangan jarak jauh: irama badan, irama tindakan, masa kronometrik, irama sosial tempatan kehidupan, masa astronomi. Jangkaan.

Psikosemantik: Aspek sosial dan psikologi. Kehadiran ahli pasukan. Kesan: celaan, ejekan, buli, pemantauan pelaksanaan, pembetulan dan reaksi, analisis kesilapan, penilaian dan pendapat. Hukuman kerana melakukan kesilapan. Keinginan untuk mengekalkan kuasa. Pengaruh orang penting lain.

Kaedah 5.2. Unit berfungsi memori pengawal trafik udara 26

4. Ketepatan pengeluaran semula maklumat telah dipertimbangkan secara berasingan untuk label (Jadual 3) dan parameter borang sokongan (Jadual 4). Untuk menilai ketepatan mengingati koordinat pesawat, skala empat mata telah diperkenalkan. Dari meja 3, dan jelas bahawa bahagian utama markah (sehingga 70%) telah dihasilkan semula dengan ketepatan yang tinggi. Sekiranya koordinat titik yang dibentangkan dan dibina semula tidak bertepatan, penyimpangan dua jenis dicatatkan - sepanjang laluan dan menentang laluan. Dari meja 3.b menunjukkan bahawa terdapat lebih banyak anjakan terhadap kadar pertukaran dalam OS berbanding di AS, dan bilangan anjakan sepanjang kadar pertukaran untuk kedua-dua sektor adalah sama.

Jadual 5.4. Bilangan tanda yang dihasilkan semula pada pelbagai peringkat penghampiran kepada kedudukan sebenar (a) dan tersilap beralih berbanding kedudukan sebenar (b)


sektor

ijazah

datang lebih rapat

leniya

arah

berpindah

0

1

2

3

pada kadar yang

terhadap kursus

rendah

AS

24

18

25

7

14

33

OS

40

33

42

19

29

66

tinggi

AS

47

44

21

17

50

38

OS

33

46

24

22

34

61

5. Keputusan pemulihan nilai digital Borang juga mendedahkan sikap penghantar yang berbeza kepada sektor Y- dan 0. CS telah memulihkan jenis, nombor papan dan dengan paling tepat ketinggian semasa(86-90% main balik tanpa ralat). Dengan peningkatan beban, ketepatan menghasilkan semula parameter ini turun kepada 46-52%. Dalam OS, kes yang paling biasa ialah pemulihan ketinggian tertentu. Ketepatan terendah diperhatikan untuk parameter "nombor papan": daripada 210 nombor papan yang dinamakan, 42% adalah salah.

Jadual 5.5. Bilangan pengeluaran semula yang salah (sebagai peratusan bilangan jawapan yang betul dalam setiap keadaan) secara berasingan mengikut pelbagai parameter borang sokongan


sektor

parameter

ry

formula

ra

.

.

menaip

Nombor papan

Arus

N diberi.

kelajuan

rendah

AS

2,9

24,6

17,5

13,7

15,9

OS

14

58,9

25,6

14,1

11,7

tinggi

AS

7,7

47,5

27,4

24,6

7,5

OS

11,4

48

20,6

13,5

18,7

6. Peta pembinaan semula juga telah diperiksa untuk mengenal pasti tanda-tanda yang telah dipulihkan oleh pengawal trafik udara bukan satu demi satu, tetapi secara berkumpulan. Daripada 36 kumpulan yang dikenal pasti, 30 berada di kawasan perhatian yang ditunjukkan oleh penghantar semasa menjawab soal selidik. Kumpulan Angkatan Tentera diperuntukkan berdasarkan pelbagai jenis transformasi kumpulan yang telah dijalankan oleh penghantar semasa memulihkan tag, menukar kedudukan (berbanding dengan yang dibentangkan) beberapa tag secara serentak mengikut atribut yang sama untuk kapal ini (lihat Rajah 5.1).

nasi. 5.1: a) mengelilingi pusat statik; b) anjakan kumpulan (putaran); c) pemampatan ruang. Contoh transformasi kumpulan ditunjukkan dalam rajah

Perbincangan. Keputusan main balik menunjukkan bahawa penghantar, semasa melakukan tindakan profesionalnya, bekerja dengan beberapa struktur maklumat, yang terbesar ialah kawasan sasaran tertentu, iaitu, sebahagian daripada skrin yang diserlahkan oleh ciri kartografi mengikut tujuan profesional tertentu, dan yang terkecil ialah tanda berasingan (termasuk tanda radar).

Di antara kedua-dua struktur ini, mengikut kriteria "bilangan tanda masuk", kompleks tanda berikut terletak: a) sekumpulan pesawat; b) pesawat yang berasingan (bentuk pengiring bersama tag); c) parameter pesawat (sebahagian daripada borang pengiring).

Integriti persepsi kompleks ini disahkan oleh yang berikut: 1) pengawal memulihkan keadaan udara melalui ciri tanda fungsi tertentu bagi setiap peringkat; 2) pada setiap peringkat, penghantar menyatakan pengubahsuaian struktur yang kekal tidak berubah tahap ini kriteria; 3) apabila menganalisis keadaan udara, pengawal menggunakan ciri tanda operasi bagi setiap peringkat, simbol. kompleks. Rajah menunjukkan bentuk kompleks tanda yang diambil sebagai hasil daripada pembinaan mnemonik berfungsi.


psikologi praktikal -> Buku Teks Krasnoyarsk Moscow 2001
psikologi praktikal -> Evgeniy Aleksandrovich Tarasov Bagaimana untuk mengatasi ketakutan dan kompleks anda. 10 ujian + 14 peraturan
psikologi praktikal -> Sergey Vladimirovich Petrushin Kebahagiaan dalam kehidupan peribadi anda... Nasihat daripada ahli psikologi

Selaras dengan keperluan pemodelan sistem, kami akan menyerlahkan tiga arah untuk memodelkan imej dunia (struktur, fungsi, genesis).

  • 1. Penerangan tentang imej dunia sebagai sistem sedia ada makna seseorang (model yang bermakna, produktif).
  • 2. Penerangan tentang fungsi imej dunia (proses, produktif, model sasaran).
  • 3. Penerangan tentang genesis imej dunia (model pembangunan, model pemuliharaan).

Jelas bahawa tiada satu pun daripada tiga model itu lengkap. Hanya keseluruhan mereka yang lengkap. Bahagikan model sedia ada hanya boleh dilakukan dengan syarat, kerana pengarang mereka secara sedar atau intuitif berusaha untuk mencipta penuh model.

Baris pertama pemodelan dilaksanakan secara aktif dalam penyelidikan dalam rangka kerja semantik subjektif dan psikosemantik (Artemyeva, Strelkov, Serkin, 1983, 1991; Artemyeva, 1999; Dotsenko, 1998; Petrenko, 1983, 2005; Strelkov, 38, 1999; , 2002, dsb.). Kebanyakan pengarang menonjolkan kewujudan struktur nuklear dan permukaan imej dunia (Leontyev, 1983; Petukhov, 1984; Smirnov, 1985, dll.) (Rajah 3.1).

nasi. 3.1.

KEPADA model berfungsi imej dunia boleh dikaitkan dengan model tiga lapisan imej dunia (Artemyeva, Strelkov, Serkin, 1983, 1991; Artemyeva, 1999) (Rajah 3.2), yang dikenal pasti oleh S. D. Smirnov (Smirnov, 1985), set fungsi imej dunia, model imej dunia profesional (Klimov, 1995), struktur aktiviti imej dunia (Serkin, 1988).

nasi. 3.2.

Model di mana percubaan dibuat untuk menerangkan genesis imej dunia termasuk: penerangan oleh A. N. Leontiev (Leontiev, 1983); model bipolar sistem mental "anak - ibu bapa" yang membentuk imej dunia (Smirnov, 1985); struktur aktiviti imej dunia (Serkin, 1988); model penentuan evolusi.

Dalam kesusasteraan psikologi, persoalan tentang kehadiran struktur nuklear (amodal, terlepas daripada keghairahan) dan permukaan (perwakilan yang dibentuk secara sensual) bagi imej dunia sedang dibangunkan (Smirnov, 1985, dsb.). Imej dunia termasuk ciri-ciri yang pada asasnya tidak boleh dikurangkan kepada reka bentuk ragam, tanda dan konsep yang diabstraksi, ciri "supersensible" dan objektif (iaitu, diperoleh hanya dengan pengalaman aktiviti atau dengan sistem konsep abstrak lain). A. N. Leontiev sendiri (Leontiev, 1983) menyerlahkan gambaran dunia dan struktur nuklear amodal - imej dunia (lihat Rajah 3.1), yang tidak berbeza dalam bahan mental, tetapi dalam fungsi. Amodaliti difahami oleh A. N. Leontyev sebagai "ketidakpedulian" sistem makna ( bentuk yang sempurna kewujudan dunia objektif) kepada modaliti deria reka bentuknya.

Berdasarkan hasil kajian eksperimennya dan mempertimbangkan imej dunia dalam aspek fungsional, S. D. Smirnov (Smirnov, 1985) mentakrifkan imej dunia sebagai sistem pelbagai peringkat hipotesis kognitif. Membincangkan konsep "imej operasi," S. D. Smirnov (1997) memegang pemikiran berikut: kerana terdapat imej operasi, maka mesti ada juga imej jangka panjang, iaitu "imej dunia." Justeru, persoalan fungsi imej dunia juga boleh dibincangkan sebagai persoalan ekstrapolasi fungsi imej operasi.

Berdasarkan kedudukan yang dirumuskan oleh A. N. Leontiev bahawa sebarang pengaruh sebenar "sesuai" dengan imej dunia, B. M. Velichkovsky (Velichkovsky, 1983) mencadangkan definisi imej dunia sebagai heterarki sistem rujukan. Berdasarkan analisisnya mengenai peringkat mikrogenesis imej visual, B. M. Velichkovsky sampai pada kesimpulan bahawa pada peringkat pertama (sehingga 100 ms) mikrogenesis imej visual, sebarang kesan sebenar sesuai dengan keseluruhan tertentu, yang dia tafsirkan. sebagai hierarki sistem rujukan spatial. Menilai masa pengecaman rangsangan bertanda dan tidak bertanda (yang bertanda diiktiraf lebih cepat secara purata sebanyak 400 ms, yang merupakan masa yang sangat penting untuk mikrogenesis persepsi), B. M. Velichkovsky membuat kesimpulan bahawa ciri lain dari peringkat pertama persepsi adalah kepenuhan semantik mereka. Set struktur hierarki yang sesuai dengan pengaruh sebenar dipanggil oleh B. M. Velichkovsky sebagai heterarki sistem rujukan (imej dunia).

Dengan analogi dengan dunia imej dan imej dunia yang dibezakan oleh S. D. Smirnov (Smirnov, 1985), V. V. Petukhov menulis bahawa apabila mengkaji perwakilan mental, seseorang harus membezakan (lihat Rajah 3.1) idea tentang dunia (struktur permukaan di mana sudah jangkaan, generalisasi dan keghairahan digabungkan, pemilihan ciri bukan rawak berlaku) dan perwakilan dunia (struktur nuklear yang lebih awal dalam istilah genetik, dikaitkan dengan pengalaman afektif). Dalam artikel yang sama, V.V. Petukhov menyatakan bahawa apabila mengkaji bentuk refleksi mental emosi, "perbezaan akan ditetapkan dalam istilah "dunia pengalaman" (atau perasaan) dan "pengalaman (perasaan) dunia" (Petukhov, 1984, hlm. 14).

Perwakilan dunia (struktur nuklear) paling kerap tidak dicerminkan, bagaimanapun, adalah keadaan subjektif untuk sebarang aktiviti. Tanpa refleksi, struktur nuklear "ditemui" hanya dalam bentuk pengalaman khusus yang setakat ini tidak banyak dikaji oleh ahli psikologi, seperti, sebagai contoh, perasaan kepastian dalaman dan bukti. Pengalaman sebegitu direkodkan sebagai hasil introspeksi dalam kajian Sekolah Würzburg. V.V. Petukhov percaya bahawa keadaan objektif untuk kajian struktur nuklear dicipta dengan membandingkan idea-idea dunia yang berbeza, sebagai contoh, semasa menjalankan penyelidikan silang budaya.

Idea dan pengetahuan tentang dunia dicerminkan, i.e. sudah mengubah keputusan mewakili dunia. V.V. Petukhov menekankan bahawa imej dunia kita termasuk konsep yang bukan sahaja tidak didedahkan secara sensual, tetapi juga tidak diperoleh sebagai komponen pengalaman individu (dalam perjalanan aktiviti individu). Konsep-konsep ini, sebagai produk pembangunan budaya dan sejarah, ditetapkan dalam bahasa dan diperolehi oleh seseorang semasa pembelajaran aktiviti pertuturan, bersama-sama dengan banyak hubungan struktur bahasa.

A. G. Shmelev (Shmelev, 2002), membandingkan faktor penyepaduan sejagat ruang semantik konotatif (OSA - penilaian, kekuatan, aktiviti) dan ruang semantik yang ditakrifkan oleh skala pembezaan semantik peribadi, mencadangkan kewujudan lapisan penentuan evolusi dan lapisan penentuan sosial struktur perwakilan pengalaman dalam kesedaran, meninggalkan kemungkinan perkembangan selanjutnya model penentuan.

Dalam artikel oleh E. Yu. Artemyeva, Yu. K. Strelkov dan V. P. Serkin (Artemyeva, Strelkov, Serkin, 1983, 1991), berdasarkan tesis bahawa jejak aktiviti membentuk sistem bukan modal yang stabil (semantik subjektif), ia dicadangkan untuk mempertimbangkan tiga lapisan sedemikian: dunia persepsi; gambaran dunia (dunia semantik); imej dunia (lihat Rajah 3.2).

Dunia persepsi adalah modal, seperti imej persepsi, tetapi ia juga merupakan perwakilan (sebelum berakhirnya tindakan persepsi, penyiapan imej persepsi), dikawal oleh lapisan yang lebih dalam. Mengikut peringkat genesis semantik subjektif, kita boleh mengaitkan pra-makna kepada dunia persepsi (ia amodal, sebelum peringkat persepsi sebenar persepsi) sebagai sesuatu yang mengubah imej menjadi representasi (Artemyeva, 1999) dan sistem persepsi ciri yang mempunyai pewarnaan subjektif (sikap) dan berubah secara subjektif dari segi ruang - ciri masa. Dunia persepsi dianggap sebagai satu set objek bergerak yang diperintahkan dalam ruang dan masa (seperti badan seseorang) dan hubungan dengan mereka. Ada kemungkinan bahawa badan sendiri menetapkan salah satu sistem terkemuka koordinat ruang-masa. Sempadan luaran dunia persepsi digariskan oleh ufuk (tetapi kita tahu apa yang di luarnya), yang dalaman - dengan apa yang tidak dilihat sehingga sempadan luaran.

Lapisan semantik adalah peralihan antara struktur permukaan dan nuklear. Lapisan semantik, tidak seperti dunia persepsi, adalah penting. Pada peringkat lapisan semantik, E. Yu. Artemyeva mengenal pasti yang sebenar makna(mengintegrasikan keutuhan hubungan) sebagai hubungan subjek dengan objek dunia persepsi. Integriti ini sudah ditentukan oleh kebermaknaan dan kepentingan dunia semantik.

Lapisan dalam (nuklear) adalah amodal. Strukturnya terbentuk dalam proses "memproses" lapisan semantik, bagaimanapun, belum ada data yang mencukupi untuk membuat alasan tentang "bahasa" lapisan imej dunia ini dan strukturnya. Komponen lapisan nuklear ialah makna peribadi. Dalam model tiga lapisan, lapisan nuklear dicirikan oleh pengarang sebagai kompleks motivasi matlamat, yang merangkumi bukan sahaja motivasi, tetapi juga prinsip yang paling umum, kriteria sikap, asas. sistem rujukan(perseptual, operasi, emosi, senario).

Barisan analisis yang berasingan adalah arah yang dibangunkan oleh Yu. K. Strelkov dan rakan-rakannya dalam mengkaji spesifik organisasi dinamik imej dunia berdasarkan spesifik organisasi dinamik aktiviti profesional (Strelkov, 2001, 2003, dan lain-lain.). Imej dunia dianggap di sini sebagai struktur yang menjadi pengantara kepelbagaian peristiwa dan kesatuan sementara subjektifnya. Yu. K. Strelkov mengenal pasti ciri-ciri temporal imej dunia (profesional) berikut: tempoh dan pengalaman tempoh, irama, tarikh akhir, rangkaian tarikh akhir, penyegerakan, rehat dan ubah bentuk sambungan temporal, multidimensi masa yang dipantau dan berpengalaman secara serentak proses.

Ketidaksamaan, keterbalikan dan ketidakkonsistenan (gangguan, perubahan dalam urutan masa dalam kesedaran) proses ini adalah salah satu ciri subjektiviti imej dunia.

Marilah kita ambil perhatian bahawa semua penyelidik mencatatkan kewujudan struktur nuklear dan permukaan imej dunia, integriti imej dunia (ketidakbolehubahan hanya kepada sistem imej). Keperluan untuk penstrukturan sedemikian adalah disebabkan oleh keperluan untuk menerangkan ciri-ciri khusus imej dunia secara semantik, umum dan "situasional". Juga, semua penyelidik mencatatkan peranan aktif imej dunia, pengaruh antisipatifnya (keutamaan) pada setiap tindakan persepsi, pada setiap tindakan tindakan dan kekhususannya (subjektif), disebabkan oleh kekhususan pengalaman individu subjek. .

Dari sudut pandangan falsafah, pengenalan konsep "imej dunia" boleh dianggap sebagai percubaan untuk mengatasi antinomi integriti apabila menerangkan proses persepsi, secara lebih luas, apabila memodelkan dunia subjektif manusia. Dalam analisis saintifik falsafah dan konkrit moden, banyak percubaan telah dibuat untuk "mensintesis" antinomi integriti, tetapi masalahnya masih belum diselesaikan.

  • Menurut data kami, terdapat dua langkah sebelum pemprosesan persepsi penilaian semantik rangsangan: 1) berbahaya - selamat; 2) menarik – tidak menarik.
  • Konsep serupa "gambar bidang tindakan" telah diterangkan oleh P. Ya. Galperin (Galperin, 1999), membincangkan fungsi imej. Dia, sebagai tambahan, membezakan dua satah imej: luaran dan satah keadaan dalaman.
  • 1. Tesis: keseluruhan ialah jumlah bahagian. Antitesis: keseluruhan lebih besar daripada jumlah bahagian. 2. Bahagian mendahului keseluruhan. Keseluruhan datang sebelum bahagian. 3. Keseluruhan dikondisikan oleh bahagian. Pendekatan holistik adalah bertentangan dengan separa dan mengecualikannya. 4. Keseluruhan diketahui melalui pengetahuan bahagian. Sebahagian hanya boleh diketahui berdasarkan pengetahuan tentang keseluruhannya.

Harta benda

sistem OLTP

DSS

Tujuan penggunaan data

Carian pantas, algoritma pemprosesan paling mudah

Pemprosesan analitikal untuk mencari corak tersembunyi, membina ramalan dan model, dsb.

Tahap generalisasi (perincian) data

Terperinci

Kedua-dua terperinci dan umum (agregat)

Keperluan kualiti data

Kemungkinan data salah ( kesilapan pendaftaran, input, dsb.)

Ralat dalam data tidak dibenarkan kerana ia mungkin membawa kepada operasi yang tidak betul algoritma analisis

Format storan data

Data boleh disimpan dalam pelbagai format bergantung pada aplikasi di mana ia dicipta

Data disimpan dan diproses dalam format bersatu

Masa pengekalan data

Sebagai peraturan, tidak lebih daripada setahun (dalam tempoh pelaporan)

Tahun, dekad

Menukar data

Data boleh ditambah, diubah dan dipadam

Hanya pengisian semula dibenarkan; data yang ditambahkan sebelum ini tidak boleh diubah, yang membenarkan kronologinya

Kekerapan kemas kini

Selalunya, tetapi jilid kecil

Jarang, tetapi dalam kuantiti yang banyak

Capaian data

Akses kepada semua data semasa (operasi) mesti disediakan

Akses kepada data sejarah (iaitu, terkumpul dalam tempoh masa yang cukup lama) mesti disediakan mengikut kronologinya

Sifat permintaan yang sedang dilaksanakan

Standard, prakonfigurasi

Tidak dikawal, dibentuk oleh penganalisis "dengan cepat" bergantung pada analisis yang diperlukan

Masa pelaksanaan pertanyaan

Beberapa saat

Sehingga beberapa minit

4. Lapisan semantik dalam gudang data.

"Lapisan semantik ialah mekanisme yang membolehkan penganalisis beroperasi dengan istilah perniagaan yang diberikan." - Tonoyan S. A.

Elemen paling penting bagi gudang data ialah lapisan semantik - mekanisme yang membolehkan penganalisis beroperasi dengan data menggunakan istilah perniagaan bagi kawasan subjek. Lapisan semantik memberi pengguna peluang untuk memberi tumpuan kepada analisis dan tidak memikirkan mekanisme untuk mendapatkan data.

5. Keperluan asas untuk penyimpanan data.

Keperluan:

    kelajuan tinggi pengambilan data daripada storan;

    sokongan automatik untuk konsistensi data dalaman;

    keupayaan untuk mendapatkan dan membandingkan kepingan data;

    ketersediaan alat yang mudah untuk melihat data dalam repositori;

    memastikan integriti dan kebolehpercayaan data yang disimpan.

6. Sifat storan data.

    Orientasi masalah-subjek. Data dikumpulkan ke dalam kategori dan disimpan mengikut kawasan yang mereka huraikan, bukan aplikasi yang mereka gunakan.

    Integrasi. Data disepadukan supaya ia memenuhi semua keperluan perusahaan secara keseluruhan, bukannya satu fungsi perniagaan.

    Ketidakbolehbetulan. Data dalam gudang data tidak dibuat: iaitu, ia berasal dari sumber luar, tidak dilaraskan atau dipadamkan.

    Bergantung pada masa. Data dalam gudang adalah tepat dan betul hanya jika ia terikat pada tempoh atau titik masa tertentu.

Gudang data ialah set data khusus domain, bersepadu, tidak berubah dan sejarah yang direka bentuk untuk menyokong keputusan pengawalseliaan dan pengurusan. Sifat asas:

    orientasi

Gudang data dibangunkan dengan mengambil kira spesifik kawasan, dan bukan platform analitik di mana ia akan digunakan. Dalam erti kata lain: data dikumpulkan ke dalam kategori dan disimpan mengikut kawasan yang mereka huraikan, bukan aplikasi yang mereka gunakan. Struktur harus mencerminkan pembentangan maklumat yang digunakan oleh penganalisis. Orientasi subjek membolehkan anda menyimpan dalam gudang data hanya data yang diperlukan untuk alat analisis, yang mengurangkan kos media storan dengan ketara dan meningkatkan keselamatan akses kepada data.

2) integrasi

Ia diperlukan untuk menyediakan keupayaan untuk memuat turun maklumat daripada pelbagai sumber yang menyokong pelbagai format data.

    peraturan seragam untuk menamakan objek

    unit ukuran biasa untuk objek yang sama jenis

    perwakilan fizikal bersatu

    perwakilan bersatu bagi atribut, dsb.

3) prinsip kekekalan - Hanya menambah dan membaca data boleh dilakukan dalam storan.

4) sokongan kronologi - pandangan yang tepat dan bersatu tentang pemasaan semua data.



ARTIKEL BERKAITAN