Perkembangan pesat teknologi komputer dan IT memberi dorongan kepada pembangunan masyarakat yang dibina atas penggunaan pelbagai maklumat dan dipanggil masyarakat maklumat.

Masyarakat maklumat- masyarakat di mana majoriti pekerja terlibat dalam pengeluaran, penyimpanan, pemprosesan dan penjualan maklumat, terutamanya bentuk tertinggi - pengetahuan.

Dalam masyarakat maklumat, bukan sahaja pengeluaran akan berubah, tetapi juga keseluruhan cara hidup, sistem nilai, dan kepentingan masa lapang budaya berhubung dengan nilai material akan meningkat. Berbanding dengan masyarakat perindustrian, di mana semua kuasa diarahkan kepada pengeluaran dan penggunaan barangan, dalam masyarakat maklumat, terutamanya kecerdasan dan pengetahuan dihasilkan dan digunakan, yang membawa kepada peningkatan bahagian buruh mental.

Tanda-tanda masyarakat maklumat:

Ø masalah krisis maklumat telah diselesaikan, i.e. percanggahan antara longsor maklumat dan kebuluran maklumat;

Ø keutamaan maklumat dipastikan berbanding sumber lain;

Ø teknologi maklumat akan menjadi bersifat global, meliputi semua bidang aktiviti sosial manusia;

Ø perpaduan maklumat seluruh tamadun manusia sedang dibentuk;

Ø dengan bantuan sains komputer, setiap orang mempunyai akses percuma kepada sumber maklumat seluruh tamadun manusia.

Negara-negara yang mempunyai industri maklumat yang maju adalah yang paling hampir dengan laluan kepada masyarakat maklumat: Amerika Syarikat, Jepun, England, Jerman dan negara-negara Eropah Barat.

Semasa peralihan kepada masyarakat maklumat, adalah perlu untuk menyediakan seseorang untuk persepsi dan pemprosesan yang cepat jumlah yang besar maklumat, menguasainya cara moden, kaedah dan teknologi kerja. Di samping itu, keadaan kerja baru mewujudkan pergantungan kesedaran seseorang terhadap maklumat yang diperoleh oleh orang lain. Oleh itu, ia tidak lagi mencukupi untuk dapat menguasai dan mengumpul maklumat secara bebas, tetapi kita mesti mempelajari teknologi untuk bekerja dengan maklumat di mana keputusan disediakan dan dibuat berdasarkan pengetahuan kolektif. Ini menunjukkan bahawa seseorang itu mesti mempunyai tahap budaya tertentu dalam mengendalikan maklumat.

Budaya maklumat- keupayaan untuk sengaja bekerja dengan maklumat dan menggunakan teknologi maklumat komputer, moden cara teknikal dan kaedah. Untuk orientasi bebas dalam aliran maklumat, seseorang mesti mempunyai budaya maklumat sebagai salah satu komponen budaya umum.

Penciptaan dan penggunaan sistem maklumat untuk mana-mana organisasi adalah bertujuan untuk menyelesaikan masalah berikut.

1. Struktur sistem maklumat, its tujuan berfungsi mestilah selaras dengan matlamat organisasi. Sebagai contoh, dalam syarikat komersial - perniagaan yang berkesan; dalam perusahaan negeri - penyelesaian kepada sosial dan tugas ekonomi.
2. Sistem maklumat mesti dikawal oleh orang ramai, difahami dan digunakan mengikut prinsip asas sosial dan etika.
3. Pengeluaran maklumat yang boleh dipercayai, boleh dipercayai, tepat pada masanya dan sistematik.

Untuk mencipta dan menggunakan sistem maklumat, anda mesti terlebih dahulu memahami struktur, fungsi dan dasar organisasi, matlamat pengurusan dan keputusan yang dibuat, dan keupayaan teknologi komputer. Sistem maklumat adalah sebahagian daripada organisasi, dan elemen utama mana-mana organisasi ialah struktur dan badan pengurusan, prosedur standard, kakitangan, subbudaya.

Pembinaan sistem maklumat harus dimulakan dengan analisis struktur pengurusan organisasi.

Konsep "masyarakat maklumat" termasuk dalam sistem terminologi sains dan sosio-politik dunia. Sekarang terdapat banyak definisi fenomena "masyarakat maklumat": ia dipanggil industri, pascamodenisme, masyarakat berpengetahuan, saintifik, telematik, pasca minyak. Pengubahsuaian konsep "masyarakat maklumat" di negara yang berbeza menunjukkan prospek sosio-politik, awam, saintifik untuk pembangunannya: "infrastruktur maklumat negara" (NIIA), "masyarakat maklumat" (Council of Europe), "lebuh raya maklumat" (Kanada). , Great Britain). Memandangkan kepentingan mewujudkan dan membangunkan masyarakat maklumat, pada 27 Mac 2006, Perhimpunan Agung PBB menerima pakai resolusi (A/RES/60/252), yang mengisytiharkan 17 Mei sebagai Hari Antarabangsa bagi Masyarakat Maklumat.

Masyarakat maklumat adalah masyarakat berasaskan maklumat (Perhimpunan Parlimen Majlis Eropah, 1997).

Dalam ruang sosio-politik global, percubaan juga telah dibuat untuk menentukan intipatinya, khususnya: masyarakat maklumat adalah konsep yang kompleks di mana ekonomi, sains dan budaya adalah faktor pelengkap, dan kejayaan utama dikaitkan dengan sinergi semua komponen.

Sumber yang paling penting untuk pembangunan masyarakat ialah manusia, kebolehan intelek, kreatif dan rohani mereka. Hari ini, sumber yang paling terhad dan mahal ialah pengetahuan dan kecekapan. Tugas masyarakat adalah untuk mewujudkan keadaan untuk merealisasikan potensi setiap orang dengan bantuan teknologi maklumat, pengetahuan, maklumat dan komunikasi.

Selalunya masyarakat maklumat dikenal pasti dengan salah satu elemennya, sebagai contoh, pemformatan (seperti dalam dekri Presiden) atau pengaturcaraan luar pesisir. Tetapi ini adalah pendekatan yang sangat sempit. Masyarakat maklumat mempunyai banyak komponen, dan setiap negara boleh melaksanakan strateginya sendiri berdasarkan budaya, sejarah, keupayaan dan sumbernya sendiri.

(Temu bual dengan Presiden Persatuan Maklumat Yayasan Ukraine A. Kolodyuk majalah Pakar

Lebuh raya maklumat lebih daripada Internet. Ia adalah satu siri komponen yang merangkumi keseluruhan rangkaian awam dan peribadi, berkelajuan tinggi, terhad dan digunakan yang wujud hari ini dan akan muncul esok.

(“Lebuh Raya Maklumat Pertama,” Majlis Penasihat Infrastruktur Maklumat Kebangsaan. Laporan NMAC, 1996)

Konsep "masyarakat maklumat" telah dikemas kini di Amerika Syarikat oleh Senator A. Gore semasa kempen presiden 1991-1992 ms. Di Eropah, ia telah termaktub dalam Pelan Tindakan Masyarakat Maklumat Suruhanjaya Eropah dan akhirnya memasuki leksikon antarabangsa pada Sidang Kemuncak Pengekalan Maklumat Global 1995.

Empat prinsip pertama yang menjadi asas dalam mewujudkan global infrastruktur maklumat, A. Gore dirumuskan pada mesyuarat di Buenos Aires pada tahun 1994:

o pelaburan peribadi dan persaingan sihat adalah cara terbaik untuk memastikan pembangunan;

o peraturan mestilah fleksibel, supaya ia menolak apa yang lapuk dan pada masa yang sama kekal setia kepada cita-cita utama sains teknikal dan gunaan;

o akses mesti terbuka;

o komunikasi sejagat mesti dijamin.

Peruntukan ini dicerminkan dalam dokumen Suruhanjaya Eropah, dan istilahnya telah diubah sedikit. Suruhanjaya Eropah memilih tarikh akhir "infrastruktur maklumat" dan "lebuh raya maklumat" yang bertentangan dengan konsep "masyarakat maklumat".

Pendekatan menyeluruh terhadap teori masyarakat maklumat telah dicadangkan oleh saintis Jepun Yneji Masuda. Mengikut teorinya, masyarakat muncul berasaskan teknologi komputer. Peranan faktor manusia sama ada digantikan atau dipertingkatkan dengan ketara oleh kerja intelektual. Teknologi telekomunikasi harus menjadi sektor peneraju ekonomi. Nilai terbesar dalam masyarakat ialah masa, tidak seperti masyarakat industri di mana keutamaan diberikan kepada penggunaan barang.

I. Masuda membentangkan perselisihan pendapat antara masyarakat maklumat, industri dan pertanian dalam bentuk jadual.

Proses sosial, institusi, struktur	masyarakat agraria		Masyarakat perindustrian	Masyarakat maklumat
Struktur pengeluaran nilai	Pengeluaran adalah berasaskan pertanian sara diri		Pengeluaran barang modal	Pengeluaran maklumat (komputer)
Perwatakan pengeluaran nilai	Pembiakan cekap pertanian sara diri, pertanian meluas		Pengeluaran bahan, penggunaan yang cekap fenomena dan sumber alam	Penghasilan pengetahuan, sistematisasi pelbagai sains semula jadi dan fungsi sosial
Asas pengeluaran	Peningkatan dalam pengeluaran pertanian dan buruh kasar		Pengeluaran aset material, barangan, tenaga, kenderaan	Penggantian tenaga kerja intelek, pengeluaran maklumat, komunikasi, pengetahuan
Struktur sosial	Manusia terikat dengan bumi		Pergantungan kepada cara pengeluaran	Kebergantungan manusia kepada masyarakat
Pengeluaran dan sosial interaksi	Kerja paksa		Buruh bergaji	Kerja kontrak
Keanehan sosial struktur	Masyarakat luar bandar yang tertutup, stabil, tradisional, ekonomi patriarki	Masyarakat yang terlalu urban, dinamik dibina atas persaingan bebas, menyokong kesejahteraan awam		Rangkaian masyarakat yang seimbang dan keadaan yang dicipta untuk pembangunan kebolehan kreatif manusia
Nilai normatif	Undang-undang alam, pergantungan manusia kepada alam semula jadi, kepuasan keperluan asas (kehidupan).	Keperluan material, deria dan emosi yang memuaskan		Penciptaan pengetahuan, kepuasan pelbagai keperluan sosial
Nilai kerohanian	Persatuan Teologi	Masyarakat materialistik yang berorientasikan manusia		Masyarakat berorientasikan sosial dengan pembangunan teknologi tinggi Demokrasi terurus, memenuhi misinya adalah nilai keutamaan, masyarakat amanah
Nilai etika	Kelebihan Rohani dan Hukum Tuhan	Kehendak demokrasi, menghormati hak asasi manusia dan hak milik persendirian

Daripada jadual di atas, kesimpulan berikut boleh dibuat:

o maklumat tidak hilang semasa penggunaan atau penghantarannya;

o adalah mustahil untuk menyampaikan hanya sebahagian daripada maklumat tanpa mengubah intipatinya;

o maklumat mempunyai keupayaan untuk terkumpul; apabila ia meningkat, lonjakan kualitatif dalam pengetahuan berlaku;

o teknologi komputer meningkatkan kemungkinan penyebaran diri dan penyebaran maklumat sendiri.

Maklumat dalam masyarakat maklumat dan komunikasi menjadi sumber utama atas sebab-sebab berikut:

o jika maklumat dapat ditumpukan, maka dengan bantuan teknologi ia dapat diproses dengan lebih mudah;

o jika maklumat boleh disebarkan, maka ia tidak perlu disimpan di satu tempat dan hanya boleh digunakan untuk tujuan asalnya ia diperoleh;

o peredaran maklumat bermakna lebih ramai orang boleh bekerja dengannya pada masa yang sama;

o Teknologi "maklum balas" meningkatkan "indeks petikan" maklumat, membolehkan ia diproses dari dalam untuk mengekstrak ciri berharga baharu dan mencipta pangkalan data gergasi yang tidak boleh diakses tanpa menggunakan teknologi yang sama (prinsip yang diketengahkan oleh I. Masuda ).

Dalam masyarakat maklumat dan komunikasi, konsep manusia sedang berubah. Komponen berikut mempunyai nilai tertentu:

o personaliti yang berkesan (seorang yang bersenjata dengan pengetahuan teknologi maklumat);

o pasukan yang sangat produktif (yang menggunakan teknologi komputer dalam aktivitinya);

o perusahaan bersepadu (perbadanan yang memiliki struktur maklumat dalaman yang lengkap);

o perusahaan lanjutan (antara korporat jaringan komputer, menghubungkan beberapa organisasi berbeza);

o aktiviti perniagaan dalam persekitaran kerja internet (parameter ditentukan oleh D. Tapscott).

Di satu pihak, semua ciri tersenarai bagi komuniti maklumat dan komunikasi serta ahlinya membayangkan kecekapan yang lebih tinggi proses maklumat dan semua aspek pembangunan masyarakat, sebaliknya, ciri-ciri yang sama ini menentukan kemungkinan yang tidak pernah berlaku sebelum ini untuk pengaruh manipulatif ke atas individu.

1. Peluang yang tidak pernah berlaku sebelum ini untuk mengawal setiap individu telah muncul. Dan jika kawalan ini jatuh ke tangan kumpulan dengan niat yang merosakkan, kawalan penuh ke atas masyarakat menjadi mungkin.

2. Internet bukan sahaja mengembangkan masyarakat sivil, ia mewujudkan kualiti baru untuknya, secara asasnya mengubah sifat hubungan antara rakyat dan kerajaan, melucutkan kerajaan daripada salah satu sumber utamanya - monopoli ke atas maklumat. Setiap rakyat di Internet mempunyai peluang bukan sahaja untuk menggunakan maklumat, tetapi juga untuk mengedarkan IT. Oleh itu, model hierarki organisasi sosial yang menjadi ciri revolusi maklumat sedang berubah.

3. Masalah mengawal selia e-demokrasi timbul. Sudah tentu, isu peraturan dilihat secara negatif. Tetapi hakikatnya ialah alternatif sebenar kepada kebolehkawalan dan pengawalseliaan proses dalam bidang teknologi maklumat hanya boleh menjadi huru-hara. Dan kekacauan dalam rangkaian Internet transnasional ini boleh membawa pelbagai akibat negatif.

4. Internet membuka kemungkinan penyertaan tidak hadir dalam politik, apabila seseorang menjadi ahli sejenis "parti sofa": sambil kekal dalam keselesaan rumah, dalam masa nyata, dengan rela hati menyelidiki dan bertindak balas secara emosi terhadap suapan berita, tetapi tidak boleh melakukan hampir apa-apa perkara yang penting secara praktikal menggunakan papan kekunci.

5. Terima kasih kepada Internet, sejumlah besar bahan diedarkan, penggunaannya membawa kepada penurunan nilai nilai rohani dan penurunan potensi moral dan kreatif penduduk.

Vektor penyelidikan dalam masyarakat maklumat dan komunikasi telah beralih daripada analisis masyarakat kepada analisis faktor antroposentrik. Para saintis menemui beberapa penjelasan untuk ini:

o dalam masyarakat maklumat, bentuk komunikasi baru mula muncul lebih kerap, bukannya kaedah pemprosesan dan pengumpulan maklumat, akibatnya susunan maklumat dan komunikasi baru muncul dan nilai-nilai Barat mula ditanamkan di seluruh dunia ( A. Belinskaya)

o budaya mozek mula muncul dalam masyarakat (dirampas daripada konteks sejarah atau budaya tertentu) dan identiti mozek muncul (kadang-kadang terdiri daripada identiti bertentangan yang bercanggah antara satu sama lain), yang merebak berkat bentuk komunikasi baru, termasuk media (S. Turkle)

o Internet mula memainkan peranan yang semakin penting dalam proses ini. Secara beransur-ansur, transformasi pengalaman komunikatif berlaku, ciri utamanya adalah keperluan berterusan untuk penyiapan, pembinaan situasi komunikatif - imej rakan kongsi atau rakan kongsi dalam komunikasi (A. Goroshko)

o peranan media “sejuk” semakin meningkat (M. McLuhan)

o terdapat masalah kepercayaan terhadap maklumat yang dihantar melalui komputer. Oleh itu, komunikasi, dan bukan maklumat, menjadi teras deria masyarakat maklumat (A. Goroshko).

Sepanjang sejarah panjang perkembangannya, masyarakat kita telah melalui beberapa peringkat pembentukan evolusi yang berturut-turut. Fasa agraria (pra-industri), di mana ekonomi dikuasai oleh

Sektor pertanian dan faktor pembatasnya ialah tanah, digantikan dengan pembentukan perindustrian (kapitalis), di mana modal dan sektor perindustrian ekonomi diubah menjadi faktor pembangunan yang dominan. Dalam fasa pasca industri, sektor perkhidmatan menjadi sektor utama dalam ekonomi, dan maklumat bertukar menjadi nilai utama dan penggerak kemajuan sosial, menjadikan pemilik maklumat kuasa sosial yang dominan.

Justeru, masyarakat moden telah memasuki era maklumat baharu. Konsep "masyarakat maklumat" telah menerima populariti saintifik yang paling besar untuk menentukan peringkat semasa pembangunan tamadun kita.

Masyarakat maklumat dianggap sebagai fasa paling maju dalam tamadun moden, yang datang sebagai hasil daripada revolusi maklumat dan komputer, apabila teknologi maklumat, sistem "pintar", automasi dan robotisasi semua bidang dan sektor ekonomi dan pengurusan mula berkembang. digunakan, penciptaan sistem komunikasi bersepadu tunggal yang canggih yang menyediakan setiap orang dengan sebarang maklumat dan pengetahuan, menyebabkan perubahan radikal dalam keseluruhan sistem perhubungan sosial, yang memastikan kemajuan dan kebebasan terbesar individu, kemungkinan kesedaran dirinya.

Pembentukan masyarakat maklumat berlaku serentak dengan pembentukan ruang maklumat dan ekonomi, yang seterusnya menjadi syarat dan faktor untuk transformasi maklumat menjadi sumber yang signifikan dan boleh diakses secara sosial, serta persekitaran untuk interaksi maklumat berskala besar. .

Ahli ekonomi Amerika K. Clark adalah orang pertama yang meramalkan kemunculan tamadun maklumat yang tidak dapat dielakkan pada tahun 40-an. abad XX Istilah "masyarakat maklumat" telah dicadangkan oleh F. Machlup dan T. Umesao pada awal 60-an. Teori masyarakat maklumat adalah berdasarkan percubaan untuk menganalisis dan menyamaratakan transformasi sosio-ekonomi yang dihasilkan oleh penyebaran teknologi maklumat yang meluas.

Peruntukan asas teori ini bermuara kepada perkara berikut:

■ pengembangan diri modal digantikan dengan pengembangan diri maklumat, perkongsian yang membawa kepada pembangunan hubungan sosial baru di mana perkara utama adalah hak untuk menggunakan, bukan harta;

■ terdapat peningkatan dalam kelajuan dan kecekapan proses pemprosesan maklumat bersama-sama dengan penurunan dalam kosnya, yang mempunyai kesan sosio-ekonomi yang meluas;

■ teknologi maklumat menjadi faktor penentu dalam perubahan sosial, perubahan pandangan dunia, nilai, struktur sosial.

Konsep utama dalam sistem mentakrifkan masyarakat maklumat yang muncul pada peringkat awal ialah konsep "pemakluman". Menurut beberapa pengarang, proses pemformatan merangkumi tiga proses yang saling berkaitan:

■ pengantaraan - proses menambah baik cara mengumpul, menyimpan dan mengedar maklumat;

■ pengkomputeran - proses menambah baik cara mencari dan memproses maklumat;

■ intelektualisasi - proses membangunkan keupayaan untuk melihat dan menjana maklumat, iaitu meningkatkan potensi intelektual masyarakat, termasuk penggunaan kecerdasan buatan.

Kami telah memperkenalkan dua konsep asas konsep asal masyarakat maklumat, dua komponen utamanya - maklumat bebas dan boleh dipercayai - sebagai nilai demokrasi dan kualitatif utama peringkat baharu pembangunan sosial - dan teknologi maklumat dan komunikasi (ICT) sebagai cara paling progresif dalam penciptaan, penyimpanan, pemprosesan dan pengedarannya.

Peranan utama dalam proses pengumpulan dan penyebaran maklumat dalam konteks global terletak pada peringkat ini kepada World Wide Web. Penghujung tahun 1980-an ditandai dengan kenyataan baru, yang diterbitkan dalam Kertas Hijau Suruhanjaya Eropah, mengikut mana rangkaian telekomunikasi diisytiharkan

"sistem saraf" ekonomi moden dan kehidupan sosial. Pembangunan infrastruktur maklumat global, yang telah diterima

Selepas itu, nama infrastruktur maklumat global menandakan permulaan proses globalisasi masyarakat dunia.

Oleh itu kesimpulan yang paling penting tentang peranan formatif maklumat teknologi komunikasi dalam proses pembangunan IO, dibuat pada tahun 2000. Piagam Okinawa untuk Persatuan Maklumat Global:

1. ICT mewakili faktor terpenting dalam membentuk masyarakat abad ke-21;

2. Kesan revolusioner ICT mengubah cara hidup manusia, memperkenalkan ciri baharu ke dalam pendidikan dan kerja mereka, dan juga mengubah suai sifat interaksi antara kerajaan dan masyarakat sivil, mengukuhkan kepercayaan terhadap institusi demokrasi;

3. Akhirnya, teknologi maklumat dan komunikasi dengan cepat menjadi rangsangan penting untuk pembangunan ekonomi global dan negara, membuka peluang baharu untuk terbuka, cekap dan pendekatan kreatif untuk menyelesaikan ekonomi semasa dan masalah sosial, serta memastikan proses pertumbuhan ekonomi yang mampan.

ICT semakin menjadi hari ini elemen utama penstrukturan semula bidang utama struktur sosio-ekonomi, seperti:

■ Menjalankan pembaharuan ekonomi untuk mewujudkan persekitaran keterbukaan, kecekapan dan persaingan pasaran yang objektif melalui penggunaan maksimum inovasi teknologi;

■ Pembangunan sistem pengurusan rasional makroekonomi disebabkan kelebihan penyelesaian teknologi baharu dalam rangkaian interaksi global antara perniagaan dan pengguna;

■ Membangunkan sumber manusia yang mampu memenuhi tuntutan zaman maklumat.

Kepentingan faktor di atas untuk masyarakat dan pemodenan positifnya diterangkan secara saintifik oleh dua pendekatan teori dan metodologi utama kepada pemakluman masyarakat:

Teknokrat, apabila teknologi maklumat dianggap sebagai cara meningkatkan produktiviti buruh dan penggunaannya terhad terutamanya kepada bidang pengeluaran dan pengurusan;

Dan kemanusiaan, apabila teknologi maklumat dianggap sebagai bahagian penting dalam kehidupan manusia, penting bukan sahaja untuk pengeluaran, tetapi juga untuk bidang sosial.

Dalam sangat dalam pengertian umum Kami dapat bercakap tentang masyarakat maklumat apabila tiga komponen penting muncul dalam ruang komunikasi dan teknologi dunia moden:

1. Jumlah maklumat di dunia berganda setiap tiga tahun;

2. Produktiviti mikrocip yang semakin meningkat memungkinkan untuk menganalisis jumlah maklumat yang semakin besar dalam masa nyata;

3. Pembangunan Internet dan rangkaian komunikasi mudah alih menjadikan maklumat ini boleh diakses secara universal.

Walau bagaimanapun, adalah penting untuk memahami bahawa ICT sendiri belum lagi mewakili masyarakat maklumat. Di satu pihak, mereka mewakili faktor pendorong dalam pembangunan IO. Sebaliknya, ketersediaan akses kepada teknologi maklumat dan tahap perkembangannya boleh berfungsi sebagai penunjuk kualitatif untuk mengukur masyarakat maklumat (yang akan kami tunjukkan kemudian dalam bab ini). Tetapi masyarakat maklumat, sebagai peringkat pembangunan tamadun, jauh daripada hanya satu set peralatan teknologi (terminal maklumat, talian telekomunikasi, pangkalan data, dll.). Teknologi maklumat adalah terutamanya persekitaran maklumat di mana maklumat boleh ditukar antara negara, syarikat dan warga masyarakat dunia.

Pada peringkat sekarang, konsep masyarakat maklumat global (GIS) telah menjadi relevan, yang merupakan pusingan seterusnya pembangunan ruang awam pasca industri dan ditentukan oleh evolusi generasi baru ICT, yang membuka revolusioner. peluang untuk teknologi komputer, mudah alih dan rangkaian yang sudah biasa.

Kewujudan masyarakat maklumat global adalah disebabkan oleh kewujudan ekonomi global dan pembangunan global sistem kewangan(Kami membincangkan topik ini dengan lebih terperinci dalam Bab 6). GIO hari ini nampaknya merupakan koleksi masyarakat maklumat negara individu dan talian infokomunikasi yang menghubungkan mereka.

Apabila menentukan tahap pematuhan sesebuah masyarakat dengan fasa maklumat perkembangannya, sudah tentu perlu mengambil kira banyak faktor yang berbeza. Hari ini, persoalan masih terbuka sama ada masyarakat moden boleh dianggap sebagai masyarakat maklumat dalam erti kata penuh, atau sama ada lebih tepat untuk mengklasifikasikan hanya beberapa kuasa dunia yang paling maju sebagai teknologi maklumat. Mereka tidak menafikan kesahihan pendapat bahawa tidak ada satu negara pun pada tahap perkembangannya sekarang telah mencapai tahap maklumat dan evolusi ekonomi yang boleh dipanggil masyarakat maklumat sepenuhnya, yang dimasukkan ke dalam konsep GMO. oleh ahli ideologi konsep tersebut. Oleh itu, bersama-sama dengan Ekonomi Dunia, masyarakat maklumat global adalah struktur yang sangat heterogen.

Heterogenitas sedemikian disebabkan, pertama sekali, oleh kerumitan konsep AI dan banyak faktor yang diperlukan untuk mengukurnya.

Kriteria yang paling jelas untuk mengukur masyarakat maklumat, seperti yang kami nyatakan, hari ini dianggap sebagai tahap akses kepada ICT. Tetapi walaupun menggunakan penunjuk yang dikira (bilangan telefon, bilangan hos Internet, jumlah maklumat yang dihantar, dll.), hampir mustahil untuk menentukan sempadan antara masyarakat maklumat atau bukan maklumat. Sudah menjadi kritikal bahawa tiada piawaian yang ditetapkan untuk menentukan AI. Mari cuba, sebagai contoh, untuk mengukur kelantangan maklumat yang dihantar dalam bait. Jelas sekali, volum ini akan berubah lebih kerap daripada setiap saat. Sudah dalam ini contoh mudah semua kerumitan dan ketidakcukupan proses yang diterangkan dapat dilihat.

Sudah tentu, terdapat kriteria lain. Menurut salah seorang daripada mereka, peralihan kepada setiap fasa baru pembangunan sosial ditentukan dengan sewajarnya oleh tahap pekerjaan penduduk dalam sektor sosio-ekonomi tertentu. Oleh itu, apabila lebih daripada 50% penduduk bekerja dalam sektor perkhidmatan, kami memutuskan bahawa peringkat pasca industri pembangunan masyarakat telah tiba. Jika dalam sesebuah masyarakat lebih daripada 50% penduduk bekerja dalam bidang perkhidmatan maklumat, masyarakat seperti itu menjadi maklumat.

Sejumlah penerbitan menyatakan bahawa Amerika Syarikat memasuki tempoh pasca industri pembangunannya pada tahun 1956 (negeri California melintasi pencapaian ini pada tahun 1910), dan Amerika Syarikat menjadi masyarakat maklumat pada tahun 1974.

Walau bagaimanapun, adalah jelas bahawa parameter ini sahaja sama sekali tidak mencukupi untuk menentukan fenomena yang kompleks seperti masyarakat maklumat.

Adalah logik untuk mengandaikan, anda mungkin berkata, bahawa jika ICT itu sendiri kita menganggap hanya sebagai faktor pendorong dalam pembangunan teknologi maklumat, dan asas pembentukannya terletak doktrin maklumat, maka kualiti dan tahap capaian kepada maklumat yang mesti dipertimbangkan sebagai kriteria utama untuk pembangunan masyarakat maklumat. Adalah mustahil untuk menafikan kesahihan pendekatan sedemikian, sama seperti mustahil untuk merangka skala objektif penunjuk untuk pelaksanaannya. Adalah perlu untuk cuba mengukur tahap pemformatan masyarakat tertentu, tetapi untuk menjalankan analisis perbandingan aliran maklumat global, menilai tahap

"demokrasi maklumat" tidak mungkin pada peringkat ini. Perkembangan pesat masyarakat maklumat dan konsepnya menjadikan pendekatan saintifik terbaharu untuk definisi dan pengukurannya dengan cepat menjadi usang.

Dalam keseluruhan kaedah yang mungkin untuk menilai tahap pembangunan GMO secara keseluruhan pada peringkat ini, beberapa petunjuk yang paling ciri dikenal pasti, disebabkan oleh perubahan revolusioner dalam bidang ICT pada separuh kedua abad yang lalu. Antara faktor utama ini, mencerminkan pencapaian komunikasi dan teknologi yang paling penting pada zaman kita, tanda-tanda masyarakat maklumat global berikut amat perlu diberi perhatian:

■ Ketersediaan komputer peribadi dan sambungan Internet di setiap rumah;

■ Kehilangan sempadan geografi dan geopolitik sambil mengekalkan identiti kebangsaan budaya asal;

■ Kemungkinan capaian menyeluruh dan berterusan kepada maklumat dalam apa jua jenis dan tujuan dari mana-mana negeri dan di mana-mana dalam ruang geografi. Kemungkinan penggunaan tanpa halangan dan penyebaran maklumat;

■ Keupayaan untuk berkomunikasi dalam masa nyata dengan setiap ahli masyarakat dan dengan mana-mana organisasi;

■ Perubahan kualitatif dalam cara maklumat dikumpul dan disebarkan, yang seharusnya terbuka kepada semua, bebas, berkualiti tinggi dan boleh dipercayai, dan dalam akses berterusan;

■ Kemunculan media baharu, tertumpu sepenuhnya kepada keperluan khalayak dan beroperasi dalam format interaktif dengan penyertaan aktifnya;

■ Kemunculan bentuk aktiviti baharu yang berkaitan dengan fungsi Internet dan teknologi dan alat komunikasi lain.

Mari kita perhatikan satu lagi faktor yang merumitkan proses menilai tahap pematuhan masyarakat tertentu dengan masyarakat maklumat. Tidak ada satu negara pun di dunia yang mahu memperjuangkan gelaran "masyarakat bukan maklumat", dan, pertama sekali, dengan tepat kerana tiada kriteria objektif untuk mengukur masyarakat maklumat. Dalam pengertian ini, konsep yang paling popular ialah konsep yang mengandaikan kehadiran tahap tertentu masyarakat maklumat di setiap negara di dunia, membezakan antara tahap perkembangannya yang berbeza. Ciri-ciri perbandingan pelbagai "masyarakat maklumat", berdasarkan terutamanya pada tahap akses kepada ICT secara umum dan Internet, pertama sekali, membentuk asas untuk menentukan masalah "ketaksamaan digital", yang akan kita bincangkan kemudian dalam bab ini.

Walau apa pun, hari ini kita boleh menegaskan bahawa proses pembentukan masyarakat maklumat sedang berjalan pada kadar yang dinamik dan dalam perkembangan yang sentiasa progresif. Perkembangan ini, pada tahap yang berbeza-beza, adalah tipikal bagi kebanyakan negara di dunia, yang akhirnya membolehkan kita membuat kesimpulan tentang pembentukan secara beransur-ansur masyarakat maklumat global.

Merumuskan pendekatan sedia ada untuk tafsiran konsep GMO, kita boleh mengatakan bahawa ia pada masa ini bermaksud:

■ jenis masyarakat baharu, yang muncul hasil daripada revolusi sosial global yang dijana oleh perkembangan pesat dan penumpuan teknologi maklumat dan komunikasi;

■ masyarakat berasaskan pengetahuan, di mana syarat utama untuk kesejahteraan setiap orang dan negeri adalah pengetahuan yang diperoleh melalui akses tanpa halangan kepada maklumat dan keupayaan untuk bekerja dengannya. Selain itu, dalam struktur penggunaan sebahagian besar penduduk yang aktif secara sosial, pengetahuan dan maklumat baharu harus memainkan peranan tidak kurang daripada barangan pengguna tradisional. Permintaan pengguna yang stabil dan berkembang secara dinamik ini ditentukan oleh tahap pendidikan dan budaya penduduk yang tinggi dan, seterusnya, memastikan pembangunan sektor maklumat. Nilai pendidikan semakin meningkat;

■ masyarakat global di mana pertukaran maklumat tidak akan mempunyai sempadan temporal, ruang atau politik; yang, di satu pihak, menggalakkan interpenetrasi budaya, dan di pihak yang lain, membuka peluang baharu untuk pengenalan diri bagi setiap komuniti;

■ masyarakat di mana pemerolehan, pemprosesan, penyimpanan, penghantaran, pengedaran, dan penggunaan pengetahuan dan maklumat memainkan peranan penting, termasuk melalui interaksi interaktif, memastikan keupayaan teknikalnya yang sentiasa bertambah baik. Dari sudut pandangan ekonomi, dalam masyarakat ini, kira-kira satu pertiga daripada KNK diwujudkan dalam industri yang secara langsung menghasilkan barangan dan perkhidmatan maklumat, serta peralatan untuk menghantar dan memproses maklumat.

Perkembangan teknologi maklumat telah mengubah keseluruhan cara hidup kita dengan ketara, yang memberi kesan kepada pelbagai sfera susunan sosial. Terima kasih kepada keadaan teknologi baharu, penjanaan, pemprosesan dan penghantaran maklumat telah menjadi sumber asas produktiviti dan kuasa. Dalam masyarakat maklumat, bentuk organisasi sosial dan teknologi meresap ke semua bidang aktiviti, daripada yang dominan (dalam sistem ekonomi) kepada objek dan adat resam kehidupan seharian.

Dalam masyarakat maklumat, mana-mana orang - dan bukan hanya mereka yang mencipta maklumat secara sedar - sentiasa menjana maklumat, yang semakin direkodkan (dalam konteks ini, persoalan sama ada ini baik atau buruk tidak dipertimbangkan). Seseorang meninggalkan "jejak"nya dengan menggunakan kad diskaun, mengemukakan lesennya kepada pemeriksa polis trafik dan melakukan tindakan harian lain yang serupa. Dengan kata lain, kehidupan manusia menjadi lebih telus; dengan tindakannya dia melukis potret maklumatnya sendiri. Dan pengetahuan tentang tindakannya boleh dan harus digunakan dengan teratur, berdasarkan pengalamannya, untuk membantu orang lain mengatasi masalah yang timbul dengan lebih baik. Ini menimbulkan masalah depersonalisasi: supaya maklumat boleh

untuk digunakan, ia mesti dinyahperibadi terlebih dahulu. Masalah ini mempunyai implikasi undang-undang.

Hari ini, alat buruh telah berubah dan "mengintelektualkan" dan memperoleh fungsi yang sebelum ini unik kepada manusia. Terdapat transformasi yang ketara dalam sistem institusi ekonomi, yang ditentukan oleh pembangunan mekanisme perdagangan elektronik, kemunculan sistem pembayaran baharu dan globalisasi sistem kewangan secara keseluruhan.

Justeru, masyarakat maklumat telah mengisytiharkan prinsip kerjasama antarabangsa sebagai asas pembangunannya. tahap luas dan menjadi mungkin kerana kebolehan menggunakan teknologi maklumat dan komunikasi baharu untuk mendapatkan pengetahuan. Penyebaran maklumat secara percuma dan pengumpulan idea telah membawa kepada peningkatan dalam jumlah pengetahuan dan kaedah aplikasinya.

Pencapaian moden dalam pembangunan teknologi maklumat dan komunikasi menyumbang kepada pembentukan hubungan ekonomi, sosial dan budaya yang sama sekali baru dalam kehidupan manusia, yang digambarkan oleh konsep tunggal "masyarakat maklumat global".

Kami boleh bercakap dengan penuh keyakinan tentang kemunculan persekitaran elektronik yang merangkumi semua untuk aktiviti ekonomi, yang dipanggil "ekonomi rangkaian global" dan ditakrifkan sebagai persekitaran di mana syarikat atau individu yang berada di mana-mana titik dalam sistem ekonomi boleh menghubungi mana-mana syarikat atau individu lain dengan kos yang lebih rendah. untuk bekerjasama, berdagang atau bertukar idea. Kemajuan yang berlaku dalam pembentukan dan pengembangan ekonomi rangkaian adalah disebabkan, pertama, pembangunan berterusan dan penyebaran pesat teknologi maklumat dan komunikasi, serta pengurangan berterusan dalam harga untuk pemerolehan dan penggunaannya, yang meningkatkan ketersediaannya. Kedua, terdapat pergerakan ketara pelbagai jenis aktiviti sosio-ekonomi ke dalam persekitaran elektronik, yang hari ini mewakili beribu-ribu jenis perniagaan. 18 Perlu diingatkan bahawa di sini anda boleh berjaya bersaing walaupun dengan gergasi yang diiktiraf umum, kerana ekonomi komputer menyediakan peluang unik untuk menentang monopoli dan firma besar.

Perubahan ketara akibat pengenalan teknologi maklumat dan telekomunikasi berlaku dalam tiga institusi ekonomi berikut: perdagangan, kewangan dan perhubungan buruh.

E-dagang hari ini merupakan sektor perniagaan yang pesat membangun. Hampir 60 juta orang Eropah membuat pembelian dalam talian antara November 2001 dan April 2002, menurut firma penyelidikan GfK Group. Kira-kira 58.5 juta pembeli adalah penduduk Great Britain, Jerman, Perancis, Belgium, Belanda dan Sepanyol. eMarketer menganggarkan bahawa pendapatan e-dagang di Eropah sahaja akan menjadi kira-kira $180 bilion menjelang 2004. Jumlah volum jualan dalam talian di UK pada Mei 2002 berjumlah $776 juta. Angka ini adalah 10% lebih tinggi daripada bulan April, apabila volum jualan yang sama dianggarkan sebanyak $674 juta. Secara keseluruhan, antara Mei 2001 dan Mei 2002, pertumbuhan volum dalam talian jualan di negara ini berjumlah 92.2%. 19 Ini disebabkan kedua-dua kepentingan penduduk dan kepentingan organisasi perdagangan.

Di satu pihak, senarai perkhidmatan tradisional untuk penduduk sentiasa dikemas kini dengan jenis perkhidmatan kewangan dan hiburan elektronik baharu: kedai dalam talian, lelongan elektronik, pelbagai transaksi hartanah melalui Internet, pengurusan perbankan dan kewangan peribadi, televisyen interaktif, video. /muzik atas permintaan , permainan video dan banyak lagi. Permintaan yang tinggi untuk perkhidmatan ini dipastikan oleh akses yang lebih pantas dan lebih mudah kepada mereka, serta harga yang berpatutan.

Menurut comScore, pada suku kedua 2002, perbelanjaan pengguna untuk pembelian dalam talian di Amerika Syarikat meningkat 41% tahun ke tahun kepada $17.5 bilion. Perbelanjaan perjalanan dalam talian meningkat 46% kepada $7.8 bilion. bilion dolar. Jumlah jualan kumpulan lain barangan dan perkhidmatan meningkat sebanyak 28% dan mencecah $9.7 bilion. Antara kumpulan barangan yang tidak berkaitan dengan perjalanan, jualan peralatan komputer mempunyai kadar tertinggi - $2.3 bilion. Di tempat kedua Korea Selatan naik ke kedudukan di dunia dari segi relatif bilangan pembeli dalam talian: kira-kira 30% pengguna Internet Korea membeli barangan dan perkhidmatan terpakai dengan cara ini pada suku pertama tahun ini. Barangan yang paling popular di kalangan pengguna Internet Korea ialah pakaian, perabot dan kosmetik. Tempat ketiga selepas USA dan Korea Selatan Hari ini Jerman menduduki ranking mengikut bilangan pembeli dalam talian, di mana kategori produk paling popular ialah buku - 33%, CD - 24%, pakaian - 21%, elektronik - 19%, tiket pawagam dan teater - 14%. 20

Sebaliknya, penggunaan teknologi Internet meluaskan peluang dan meningkatkan kualiti penyelarasan aktiviti perniagaan, membolehkan, dengan kos kewangan yang minimum dan ketiadaan halangan infrastruktur, untuk memaksimumkan rangkaian jualan produk. Hari ini, syarikat mempunyai keupayaan untuk menjalankan persidangan video dan pembentangan maya yang menyediakan liputan penonton terhebat; cipta "pameran" anda sendiri di WWW, di mana bakal pembeli bukan sahaja boleh mendapatkan maklumat lengkap tentang syarikat, perkhidmatan dan produk yang disediakannya, tetapi juga menyatakan pendapat mereka tentang perkara ini. Ini, seterusnya, membolehkan syarikat mewujudkan maklum balas dengan pelanggan, mengenal pasti perkhidmatan dan produk yang paling popular, dan menyelaraskan aktiviti mereka dengan sewajarnya. Dan, akhirnya, kos yang berpatutan untuk menyambung ke Internet dari hampir mana-mana sahaja memungkinkan untuk mengurangkan faktor geografi yang mengehadkan aktiviti perniagaan bersama, yang membolehkan, pertama sekali, syarikat antarabangsa yang besar menjimatkan wang yang besar untuk memindahkan pekerja antara pejabat. Kehadiran pelbagai sistem pembayaran elektronik telah memberi peluang untuk menang, mungkin, perkara yang paling penting dalam perniagaan - masa.

Hari ini, hampir semua bank terbesar mempunyai laman web mereka sendiri, dan bilangan bank yang menjalankan perniagaan mereka terutamanya melalui Internet sentiasa berkembang. Program baharu dalam bidang ini sedang giat dibangunkan dan dilaksanakan, membolehkan kami melayani pelanggan dengan lebih cepat dan cekap. Yang terakhir, sebagai contoh, boleh menghubungi bank melalui telefon atau Internet dan menjelaskan status akaun mereka, serta menggunakan perkhidmatan yang disediakan. Permintaan untuk tawaran sedemikian semakin meningkat. Sebagai contoh, menurut laporan Persatuan Jurubank Kanada, bilangan warga Kanada yang menggunakan perkhidmatan perbankan dalam talian telah meningkat hampir dua kali ganda sejak dua tahun lalu. Kira-kira 16% daripada rakyat Kanada sudah memilih perbankan dalam talian, dan kira-kira 60% daripada rakyat Kanada berharap untuk mula menggunakan perkhidmatan sedemikian dalam 2-3 tahun akan datang. Kajian oleh agensi Wahlen menunjukkan bahawa di Jerman hari ini 45% pengguna Internet mengekalkan akaun bank mereka melalui Internet. 21

Masyarakat maklumat meletakkan permintaan yang meningkat pada banyak produk dan perkhidmatan yang kaya dengan maklumat, yang penghantarannya telah menjadi mungkin melalui rangkaian elektronik. Sumber yang paling penting - kecerdasan - ternyata sangat mudah alih dalam keadaan rangkaian. Ini mewujudkan keadaan yang menggalakkan untuk pembangunan hubungan buruh jauh, atau dikenali sebagai kerja telekerja atau kerja jauh. Menurut beberapa data, di Eropah pada tahun 1997 bilangan pekerja telekerja berjumlah lebih daripada 2 juta orang, dan di Amerika Syarikat - kira-kira 11.1 juta. Terdapat anggaran bahawa sudah pada tahun 2003, kira-kira 20% daripada tenaga kerja akan menggunakan teleakses. 22 Kelebihan sosio-ekonomi utama penggunaan telekerja secara besar-besaran dinyatakan dalam pengurangan masalah pengangkutan, pergerakan umum dan pencemaran alam sekitar yang berkaitan; keupayaan untuk mendapatkan pekerjaan di hampir mana-mana kawasan di dunia, yang mengurangkan tahap pengangguran keseluruhan; memperluaskan peluang pekerjaan untuk orang yang mempunyai had kesihatan, contohnya, mereka yang menghalang mereka daripada berpindah. Dengan bantuan Internet, mereka ini boleh bekerja, belajar dan berkomunikasi sepenuhnya.

Perkembangan teknologi maklumat dan komunikasi membawa perubahan ketara dalam kehidupan politik masyarakat. Pertama, ia menjadi mungkin untuk bilangan maksimum orang untuk mengakses teks bil dengan cepat pada peringkat perkembangan awal mereka, serta kepada sejumlah besar maklumat analitik mengenai perkara ini. Kedua, inovasi asas terletak pada keupayaan setiap rakyat, pada kos yang agak minimum, untuk menangani khalayak dengan komposisi tanpa had dan menyatakan pendapatnya tentang isu tertentu.

Contoh hidup ialah komunikasi ketua negara V.V. Putin bersama warga Rusia tinggal di saluran TV utama Rusia ORT, RTR dan stesen radio "Mayak" dan "Radio Russia", yang berlangsung pada 24 Disember 2001. Siaran itu dianjurkan dalam bentuk telesidang antara studio Kremlin dan pusat televisyen Ostankino dan stesen mudah alih di pusat wilayah negara. Mereka yang ingin bertanya soalan mendesak kepada Presiden di udara "secara langsung" hanya perlu berada berhampiran salah satu stesen televisyen ini. Menurut Perkhidmatan Akhbar Presiden, pada permulaan ucapan V.V. Putin menerima kira-kira 2 juta soalan secara langsung di udara, dan pada pertengahan hari bilangan panggilan sesaat meningkat kepada 40.

Hari ini, hampir semua jabatan kerajaan mempunyai "halaman" mereka sendiri di Internet, yang akhirnya membantu meningkatkan prosedur demokrasi, meningkatkan aktiviti politik penduduk, dan mewujudkan dialog yang lebih berkesan antara negeri dan orang ramai.

Mengkaji isu-isu perubahan global yang baru muncul untuk membangunkan cadangan dan program yang sesuai yang akan mempercepatkan pembentukan masyarakat maklumat global dan melicinkan komponen negatif proses ini mempunyai tradisi yang kaya selaras dengan konsep pasca-industrialisme. Konsep "masyarakat maklumat" pertama kali muncul pada separuh kedua tahun 1960-an. Ciptaan istilah "masyarakat maklumat" dikaitkan dengan profesor Institut Teknologi Tokyo, Yu. Hayashi. Ciri-ciri utama masyarakat berpengetahuan telah dikenal pasti dalam laporan yang dikemukakan kepada kerajaan Jepun oleh beberapa organisasi: Agensi Perancang Ekonomi, Institut Pembangunan Komputer, dan Majlis Struktur Perindustrian. Tajuk-tajuk dokumen itu sendiri adalah petunjuk: "Masyarakat Maklumat Jepun: Tema dan Pendekatan" (1969), "Kontur Dasar untuk Mempromosikan Pemberitahuan Masyarakat Jepun" (1969), "Rancangan untuk Masyarakat Maklumat" (1971). 23 Dalam laporan ini, masyarakat berindustri tinggi ditakrifkan sebagai masyarakat yang pembangunan pengkomputeran akan memberi orang ramai akses kepada sumber maklumat yang boleh dipercayai dan membebaskan mereka daripada kerja rutin, memastikan tahap automasi pengeluaran yang tinggi. Pada masa yang sama, perubahan ketara akan secara langsung mempengaruhi pengeluaran itu sendiri, akibatnya produknya akan menjadi lebih "intensif maklumat," yang akan membawa kepada peningkatan ketara dalam bahagian inovasi, reka bentuk dan pemasaran dalam nilainya. Penghasilan produk maklumat, bukannya produk material, menurut penulis, akan menjadi penggerak pendidikan dan pembangunan masyarakat.

Sangat cepat, isu pasca industri menjadi salah satu yang terkemuka dalam sains politik Barat. Penekanan utama dalam penyelidikan kali ini diletakkan terutamanya pada keperluan untuk menambah baik cara mendapatkan, memproses dan menyebarkan maklumat dan hasil penggunaannya dalam bidang ekonomi. Ini disebabkan oleh perkembangan pesat dan penumpuan teknologi maklumat dan telekomunikasi, yang memerlukan perubahan revolusioner dalam pasaran global. Aspek kemanusiaan pembentukan masyarakat baru, khususnya masalah sosial, mula dikaji secara aktif hanya sebagai hasil daripada kesedaran bahawa lonjakan kualitatif yang diperhatikan dalam pembangunan teknologi maklumat telah menimbulkan revolusi sosial global yang baru, tidak. jauh lebih rendah daripada revolusi masa lalu dari segi kuasa kesannya terhadap masyarakat manusia.

Dorongan penting untuk perkembangan selanjutnya idea masyarakat maklumat global ialah penerbitan buku pada tahun 1973 oleh ahli sosiologi Amerika D. Bell “The Coming Post-Industrial Society. Pengalaman ramalan sosial." 24 Di dalamnya, penulis membahagikan sejarah masyarakat manusia kepada tiga peringkat utama: pertanian, perindustrian dan pasca perindustrian. Para saintis berusaha untuk menggariskan kontur masyarakat pasca industri, sebahagian besarnya berdasarkan ciri-ciri peringkat perindustrian. Seperti T. Veblen dan ahli teori industrialisme yang lain, beliau menafsirkan masyarakat industri sebagai masyarakat di mana matlamat utamanya ialah pengeluaran bilangan mesin dan benda yang maksimum. Ciri penting peringkat pasca industri ialah, menurut D. Bell, peralihan daripada pengeluaran sesuatu kepada pembangunan pengeluaran perkhidmatan yang berkaitan dengan pendidikan, penjagaan kesihatan, penyelidikan dan pengurusan.

Kritikal untuk membuat keputusan dan penyelarasan hala tuju perubahan adalah peranan pusat pengetahuan teori. "Mana-mana masyarakat moden hidup melalui inovasi dan kawalan sosial terhadap perubahan," tulis D. Bell. - Ia cuba menjangka masa depan dan merancang. Perubahan dalam kesedaran tentang sifat inovasi yang menjadikan pengetahuan teori menjadi penentu." 25 Pergerakan ke arah ini akan mendapat momentum melalui sejenis penumpuan sains, teknologi dan ekonomi. Saintis Amerika itu menganggap pengetahuan dan maklumat bukan sahaja pemangkin yang berkesan untuk transformasi masyarakat pasca industri, tetapi juga sumber strategiknya.

Buku ini menimbulkan resonans umum dan minat terhadap isu yang dibangkitkan di dalamnya. Sejak penerbitannya, banyak karya telah kelihatan dikhaskan untuk memahami sempadan sejarah di mana manusia mendapati dirinya.

Salah satu konsep falsafah yang paling menarik dan maju bagi masyarakat maklumat adalah milik saintis Jepun I. Masuda. Prinsip dan ciri asas masyarakat masa depan dibentangkan dalam bukunya "The Information Society as a Post-Industrial Society." 26 Asas masyarakat baru akan, pada pendapat penulis, teknologi komputer, fungsi utama yang dilihatnya sebagai menggantikan atau meningkatkan tenaga kerja mental manusia dengan ketara. Revolusi teknologi maklumat akan cepat berubah menjadi daya produktif baharu dan akan memungkinkan pengeluaran besar-besaran maklumat kognitif dan sistematik, teknologi dan pengetahuan baharu. "Sempadan yang diketahui" akan menjadi pasaran yang berpotensi; kemungkinan untuk menyelesaikan masalah yang mendesak dan membangunkan kerjasama akan meningkat. Sektor utama ekonomi ialah pengeluaran intelektual, yang mana produknya akan dikumpul dan diedarkan menggunakan teknologi telekomunikasi baharu.

Memberi perhatian khusus kepada transformasi nilai-nilai kemanusiaan dalam masyarakat maklumat global, I. Masuda mencadangkan bahawa ia pada asasnya akan menjadi tanpa kelas dan bebas konflik, ia akan menjadi masyarakat yang harmoni dengan kerajaan kecil dan aparat negara. Beliau menulis bahawa tidak seperti masyarakat industri, yang nilai cirinya adalah penggunaan barangan, masyarakat maklumat meletakkan masa sebagai nilai ciri.

Saintis Inggeris terkenal T. Stoner berhujah bahawa maklumat, seperti modal, boleh dikumpul dan disimpan untuk kegunaan masa hadapan. Dalam masyarakat pasca perindustrian, sumber maklumat negara akan menjadi, seperti yang beliau percaya, potensi sumber kekayaan terbesar. Dalam hal ini, segala usaha harus dilakukan untuk membangunkan, pertama sekali, satu cabang ekonomi baru - maklumat. Industri dalam masyarakat baharu, dari segi penunjuk pekerjaan keseluruhan dan bahagiannya dalam produk negara, akan memberi laluan kepada sektor perkhidmatan, yang akan mewakili pengumpulan, pemprosesan dan pelbagai jenis penyediaan maklumat yang diperlukan. 27

Dengan perkembangan media elektronik dan teknologi maklumat dalam kalangan saintifik, terdapat perbincangan yang semakin aktif mengenai fungsi dan peranan maklumat dalam kehidupan masyarakat, dan trend dalam pembentukan masyarakat maklumat global. Dua nama yang menarik minat khusus di sini ialah Marshall McLuhan (Kanada) dan Alvin Toffler (AS). Saya ingin segera ambil perhatian bahawa pendekatan yang mereka bentangkan dalam penyelidikan mereka menerima kedua-dua penilaian yang sangat positif dan jauh daripada penilaian yang menyanjung daripada sains tradisional dan orang awam secara amnya.

Ciri tersendiri bagi pandangan M. McLuhan ialah hakikat bahawa beliau menganggap teknologi maklumat sebagai faktor utama yang mempengaruhi pembentukan asas sosio-ekonomi masyarakat baharu. Telekomunikasi dan rangkaian komputer akan memainkan peranan sejenis sistem saraf dalam pembentukan "pelukan global", di mana segala-galanya saling berkaitan sehingga terhasilnya pembentukan "kampung global".

Bercakap tentang prospek pembangunan komunikasi massa dalam masyarakat maklumat, McLuhan berulang kali menekankan kecenderungan untuk mengukuhkan peranan aktif media massa. Komunikasi massa sebagai sfera kehidupan masyarakat yang terbentuk secara struktur dilihat oleh beliau dalam masa terdekat, di satu pihak, sebagai sebahagian daripadanya, dan di pihak yang lain, sebagai kuasa misteri yang mempunyai kuasa yang semakin meningkat ke atas masyarakat ini.

Seorang lagi ahli teori masyarakat maklumat, E. Toffler, menawarkan skema sendiri tentang proses sejarah. Dalam bukunya "The Third Wave," beliau mengenal pasti tiga gelombang dalam sejarah tamadun: gelombang pertama adalah pertanian (sehingga abad ke-18), gelombang kedua adalah industri (sehingga 50-an abad ke-20), dan gelombang ketiga adalah pasca. -perindustrian (bermula dari 50-an). "Sempadan sejarah segera adalah sama mendalam dengan gelombang pertama perubahan yang digerakkan sepuluh ribu tahun yang lalu oleh pengenalan pertanian," tulisnya. Gelombang kedua perubahan dibawa oleh Revolusi Perindustrian. Kami adalah anak-anak kepada transformasi seterusnya, gelombang ketiga.” 28 Yang terakhir ini muncul akibat revolusi maklumat yang berlaku.

Masyarakat pasca perindustrian, pada pendapatnya, dicirikan oleh ciri-ciri seperti dekonsentrasi pengeluaran dan populasi, peningkatan mendadak dalam pertukaran maklumat, kelaziman sistem politik yang memerintah sendiri, serta penyindividuan individu yang lebih lanjut sambil mengekalkan hubungan perpaduan antara manusia dan masyarakat.

Toffler membezakan syarikat tradisional yang menyusahkan dengan bentuk ekonomi yang kecil, di antaranya dia menonjolkan aktiviti individu dalam "kotej elektronik." Yang terakhir ini dibentangkan oleh pengarang seperti berikut: "Perubahan radikal dalam bidang pengeluaran pasti akan melibatkan perubahan sosial yang menakjubkan. Dalam jangka hayat generasi kita, kilang dan institusi terbesar akan menjadi separuh kosong dan dijadikan gudang atau tempat tinggal. Apabila suatu hari nanti kita mendapat teknologi yang membolehkan kita melengkapkan setiap rumah dengan tempat kerja yang murah dilengkapi dengan mesin taip "pintar", dan mungkin juga mesin penyalin atau konsol komputer dan peranti telekomunikasi, maka kemungkinan untuk mengatur kerja di rumah akan meningkat. secara dramatik.”

Pergantian tahun 1980-an/90-an boleh ditetapkan sebagai permulaan peringkat baru dalam pembangunan idea masyarakat maklumat global. Pertama sekali, tempoh ini dikaitkan dengan hasil penyelidikan oleh Peter Drucker dan Manuel Castells. P. Drucker, ahli ekonomi terkenal Amerika, salah seorang pencipta teori pengurusan moden, mengambil bahagian aktif dalam perbincangan pada awal 70-an. Walau bagaimanapun, beliau memberi sumbangan langsung kepada pembentukan wajah baru untuk konsep pasca-industrialisme yang sedia ada kemudiannya, dengan menerbitkan buku "Masyarakat Pasca-kapitalis". 29 Teras konsep Drucker ialah idea untuk mengatasi kapitalisme tradisional, dan tanda-tanda utama peralihan yang berterusan dianggap sebagai peralihan daripada ekonomi perindustrian kepada sistem ekonomi berdasarkan pengetahuan dan maklumat, mengatasi harta persendirian kapitalis, pembentukan sistem nilai baharu manusia moden dan transformasi negara kebangsaan di bawah pengaruh proses globalisasi ekonomi dan masyarakat. Era moden, menurut Drucker, adalah masa penstrukturan semula yang radikal, apabila, dengan perkembangan teknologi maklumat dan telekomunikasi baharu, manusia mempunyai peluang sebenar untuk mengubah masyarakat kapitalis menjadi masyarakat berasaskan pengetahuan.

M. Castells menggunakan ekonomi global dan pasaran kewangan antarabangsa sebagai ciri utama tatanan dunia baharu yang muncul sebagai titik permulaan untuk refleksinya. Penyelidikan asasnya, "The Information Age: Economy, Society and Culture," ditumpukan kepada analisis terperinci tentang arah aliran moden yang membawa kepada pembentukan asas masyarakat yang dipanggilnya "berrangkaian." 30 Berdasarkan fakta bahawa maklumat secara sifatnya merupakan sumber yang menembusi segala macam halangan dan sempadan dengan lebih mudah berbanding yang lain, beliau melihat era maklumat sebagai era globalisasi. Pada masa yang sama, struktur rangkaian menjadi satu cara dan hasil daripada globalisasi masyarakat. Dalam bukunya, penulis berulang kali menarik perhatian pembaca kepada perkara asas yang penting bahawa maklumat dan pertukaran maklumat telah mengiringi perkembangan tamadun sepanjang sejarah umat manusia dan telah menjadi kepentingan khusus dalam semua masyarakat. Pada masa yang sama, masyarakat baru yang baru muncul sedang dibina sedemikian rupa sehingga pengumpulan, analisis dan penghantaran maklumat yang diperlukan telah menjadi "sumber asas produktiviti dan kuasa."

Sepanjang dekad yang lalu, topik masyarakat maklumat global telah berulang kali ditangani oleh saintis domestik, yang telah membangunkan definisi mereka sendiri tentang masyarakat baharu. Jadi, A.I. Rakitov menulis dalam karyanya pada akhir tahun 1980-an bahawa peralihan kepada masyarakat maklumat melibatkan transformasi pengeluaran dan penggunaan perkhidmatan dan pengetahuan menjadi produk aktiviti sosial yang paling penting, dan bahagian pengetahuan akan sentiasa meningkat. Matlamat utama masyarakat maklumat adalah untuk menyediakan jaminan undang-undang dan sosial bahawa setiap warga masyarakat, yang terletak di mana-mana dan pada bila-bila masa, akan dapat memperoleh semua maklumat yang diperlukan untuk menyelesaikan masalah yang mendesak. Pada pendapat beliau, kriteria utama masyarakat maklumat boleh menjadi kuantiti dan kualiti maklumat yang tersedia untuk diproses, serta penghantaran dan pemprosesan yang berkesan. Kriteria tambahan ialah ketersediaan maklumat untuk setiap orang, yang dicapai dengan mengurangkan kosnya sebagai hasil daripada pembangunan dan pelaksanaan tepat pada masanya teknologi telekomunikasi baru. Kunci kepada kejayaan fungsi ekonomi masyarakat pasca industri ialah sektor maklumatnya, yang akan mengambil tempat pertama dari segi bilangan pekerja yang diambil bekerja di dalamnya. 31 Dengan mengambil kira perkara ini, pembangunan, pertama sekali, sektor ini akan mempercepatkan dengan ketara integrasi sesebuah negara ke dalam masyarakat maklumat global.

G.L. Smolyan dan D.S. Chereshkin dalam pendekatan yang mereka bangunkan termasuk yang berikut sebagai ciri utama masyarakat baru: pembentukan ruang maklumat tunggal dan pendalaman proses maklumat dan integrasi ekonomi negara dan rakyat; pembentukan dan penguasaan selanjutnya dalam ekonomi negara-negara yang telah maju paling jauh ke arah masyarakat maklumat struktur teknologi baharu berdasarkan penggunaan besar-besaran teknologi maklumat rangkaian, teknologi komputer dan telekomunikasi yang menjanjikan; meningkatkan tahap pendidikan dengan memperluaskan keupayaan sistem pertukaran maklumat di peringkat antarabangsa, kebangsaan dan serantau dan, dengan itu, meningkatkan peranan kelayakan, profesionalisme dan kreativiti sebagai ciri utama perkhidmatan buruh. 32 Pada masa yang sama, konsep ini memberi perhatian khusus kepada isu keselamatan maklumat individu, masyarakat dan negara dalam masyarakat baru muncul dan penciptaan. sistem yang berkesan memastikan hak warganegara dan institusi sosial untuk menerima, menyebar dan menggunakan maklumat secara bebas.

Saintis terkenal Nikita Moiseev percaya bahawa tanpa akses percuma semua orang kepada maklumat, tidak masuk akal sama sekali untuk bercakap tentang membina masyarakat maklumat - "masyarakat kecerdasan kolektif pada skala planet." Walau bagaimanapun, masalah sosio-politik yang paling sukar ini, pada pendapatnya, tidak dapat diselesaikan dalam kerangka tamadun moden yang "bersesuaian", di mana kebanyakan orang tidak sentiasa bersedia untuk berkongsi pengetahuan, walaupun ini sangat penting untuk orang lain. Perubahan dalam skala nilai dan mentaliti adalah perlu. "Masyarakat maklumat adalah peringkat dalam sejarah manusia apabila minda kolektif menjadi bukan sahaja sokongan pembangunan Homo sapiens, tetapi juga objek usaha yang disasarkan untuk memperbaikinya." 33

Salah satu ciri asas penting pada permulaan 1980-an/90-an ialah, bermula dari separuh pertama 90-an, kebanyakan penyelidik dan pakar Amerika dan Eropah dalam bidang ini mula menumpukan pada peranan dan kepentingan bukan begitu banyak maklumat. sendiri dalam pelbagai bidang kehidupan, berapa banyak pengetahuan dan pecutan belum pernah terjadi sebelumnya pertumbuhannya. Jika pada tahun 70-an abad yang lalu jumlah jumlah pengetahuan manusia meningkat dua kali ganda setiap 10 tahun, pada tahun 80-an - sekali setiap 5 tahun, maka pada akhir tahun 90-an ia meningkat dua kali ganda hampir setiap tahun. Keadaan ini telah menimbulkan beberapa definisi baru tentang masyarakat industri tinggi, termasuk seperti "Masyarakat Berpengetahuan", "Masyarakat Berpengetahuan", dll.

Merumuskan pendekatan sedia ada untuk tafsiran konsep "masyarakat maklumat global", kita boleh mengatakan bahawa pada masa ini ia difahami sebagai:

jenis masyarakat baharu, yang muncul sebagai hasil daripada revolusi sosial global baharu, yang asasnya adalah pembangunan yang meletup dan penumpuan teknologi maklumat dan telekomunikasi;

masyarakat berpengetahuan di mana syarat utama untuk kesejahteraan setiap orang dan setiap negeri adalah pengetahuan yang diperoleh melalui akses tanpa halangan kepada maklumat dan keupayaan untuk bekerja dengannya;

masyarakat global di mana pertukaran maklumat tidak akan mempunyai sempadan temporal, spatial atau politik; di mana, melalui pemprosesan data saintifik dan sokongan pengetahuan, keputusan yang lebih bijak dan lebih termaklum akan dibuat untuk meningkatkan kualiti hidup dalam semua aspeknya;

masyarakat yang, di satu pihak, menggalakkan interpenetrasi budaya, dan di pihak yang lain, membuka peluang baru untuk kesedaran diri bagi setiap komuniti.

Perumusan masalah sokongan undang-undang untuk keselamatan maklumat peribadi dikaitkan, pertama sekali, dengan syarat pembentukan keadaan keselamatan peribadi daripada ancaman dalaman dan luaran dalam masyarakat maklumat global.

Dalam hal ini, dalam rangka perenggan yang berasingan, intipati masyarakat maklumat moden diterokai melalui prisma mewujudkan keadaan yang menggalakkan di dalamnya untuk perkembangan individu, merealisasikan seluruh julat minatnya.

Globalisasi sebagai satu proses membayangkan penciptaan ruang maklumat tunggal yang dicirikan oleh tinggi, lengkap pertukaran maklumat. Globalisasi sebagai proses bermula pada tahun 70-80an abad yang lalu, dan istilah "globalisasi" itu sendiri, yang muncul pada tahun 1985 berkat karya ahli sosiologi Amerika Robertson R., telah dikaitkan dengan konsep "masyarakat maklumat". ” selama beberapa tahun sekarang.

Kenyataan Profesor B.S. harus diakui tepat. Ebzeeva tentang apa yang sebenarnya pembangunan global semakin tidak sekata. Konfrontasi persaingan global semakin sengit, di mana instrumen pengaruh politik-ekonomi, maklumat dan ketenteraan digunakan secara aktif, dan akibat negatif daripada proses globalisasi dan faedah yang terhasil daripadanya merebak dengan cara yang berbeza.

Wakil terkemuka kajian global moden A.N. Chumakov, yang memberi perhatian besar kepada isu kandungan terminologi konsep "globalisasi," mentakrifkannya sebagai proses universalisasi, pembentukan sambungan dan hubungan bersatu di peringkat planet dalam kawasan yang berbeza kehidupan awam. Proses globalisasi bertindak sebagai fenomena dan sebagai fenomena apabila ia dianggap sebagai realiti objektif, yang dicirikan oleh ruang global yang tertutup, ekonomi dunia yang bersatu, saling bergantungan ekologi sejagat, komunikasi maklumat global dan yang, oleh itu, tidak dapat diabaikan oleh sesiapa sahaja.

Beralih kepada isu mentakrifkan konsep "masyarakat maklumat global", perlu diperhatikan bahawa secara umum nampaknya mungkin untuk memahami masyarakat jenis baru, menyediakan peluang baru secara kualitatif untuk penggunaan rangkaian maklumat global, maklumat. dan teknologi telekomunikasi dalam semua bidang kehidupan manusia, memastikan manfaat untuk semua mata pelajaran perhubungan maklumat. Sebaliknya, A.I. Khimchenko merumuskan definisi konsep masyarakat maklumat dalam konteks globalisasi, termasuk ia antara peruntukan yang dikemukakan untuk pertahanan sebagai masyarakat jenis yang sama sekali baru: sivil, sosial-demokratik, menyediakan, atas dasar keutamaan undang-undang dan pelaksanaan keselamatan maklumat di peringkat antarabangsa, asasnya peluang baharu untuk melaksanakan hak dan kebebasan manusia dan warganegara, interaksi antara negara dan persatuan mereka, organisasi antarabangsa dan persatuan awam, individu dan entiti undang-undang untuk tujuan meningkatkan kualiti hidup manusia, menyediakan akses kepada pengetahuan tamadun sedia ada, membantu menyamakan "digital" dan ketidaksamaan lain antara negeri melalui pembangunan sumber maklumat dan teknologi maklumat, penciptaan dan penggunaan rangkaian dan sistem maklumat global sebagai alat komunikasi, termasuk Internet.

Berhubung dengan pembangunan masyarakat maklumat, dominan utama, tentu saja, komunikasi global, yang membawa kepada kemunculan masalah global yang lain.

Fenomena globalisasi, yang menjadi penentu pada abad ke-21, menyumbang kepada integrasi maklumat global dalam semua bidang utama kehidupan kita. Kami bersetuju bahawa pemahaman tentang kesalinghubungan maklumat semua orang yang mendiami dan akan mendiami Bumi semakin kukuh, tanpa mengira komponen budaya, bangsa, pandangan agama dan kepercayaan politik mereka. Ini adalah fenomena kemanusiaan dan ketamadunan yang sangat penting, ditentukan oleh dinamika pembangunan maklumat global masyarakat.

Bukan kebetulan bahawa M.N. Marchenko dalam monograf "Negara dan Undang-undang dalam Keadaan Globalisasi", memandangkan masalah metodologi memahami fenomena negara dan undang-undang dalam keadaan globalisasi, isu hubungan antara negara dan masyarakat sivil, negara dan perniagaan, serta sebagai masalah tanggungjawab undang-undang dan sosio-politik perniagaan, dalam Bab 3 menekankan perhatian kepada evolusi pandangan mengenai hak asasi manusia di bawah pengaruh proses globalisasi.

Aliran globalisasi, ciri-ciri peringkat semasa pembangunan masyarakat maklumat, menimbulkan cabaran baru bagi penggubal undang-undang. Proses yang berkaitan dengan globalisasi kini dirangsang secara aktif oleh perkembangan teknologi maklumat dan komunikasi.

Peluang yang dikaitkan dengan peningkatan bilangan platform komunikasi dalam persekitaran maklumat moden merangsang kemunculan volum dan trafik maklumat yang besar dan meningkat secara dinamik. Pengeluar maklumat bukan sahaja menyediakan maklumat kepada setiap ahli masyarakat maklumat, tetapi secara aktif menggunakan semua saluran komunikasi maklumat yang mungkin, mempengaruhi individu. Saluran komunikasi maklumat juga sedang diperbaiki, memperluaskan pilihan cara dan teknologi pengaruh.

Persaingan dalam sfera maklumat global menjana keamatan aliran maklumat, mencetuskan kekhususan agresif mereka berhubung dengan pengguna maklumat. Aliran maklumat secara aktif mempengaruhi individu, membentuk imej dan pendapat umum, serta memprovokasi individu untuk bertindak balas.

Atribut paling penting bagi seseorang individu dalam dunia maklumat global moden adalah menjadi satu set maklumat peribadi yang tidak boleh dilindungi dengan pasti oleh teknikal dan perisian. maklumat peribadi seseorang dalam persekitaran tidak dapat tidak terkumpul dan menjadi tetap. Ia boleh tertakluk kepada herotan dan ditambah dengan maklumat palsu yang membahayakan individu dari segi reputasi, imej, pelanggaran rahsia, dll. Individu dalam dunia moden dilucutkan keselamatan tempatan dalam persekitaran berskala makro yang tidak mempunyai keadaan. , linguistik, budaya, dan, selalunya, sempadan etika .

Peralihan dalam komunikasi interpersonal, serta komunikasi dengan masyarakat dan negara, ke dalam persekitaran yang dihasilkan oleh membangunkan teknologi maklumat dan telekomunikasi mewujudkan keadaan untuk mudah terdedah kepada individu dalam dunia global.

Globalisasi masyarakat maklumat ialah proses berskala makro, pelbagai, tetapi bercanggah untuk meningkatkan komponen bersatu dalam semua sistem global: sosio-ekonomi, politik dan undang-undang, dsb.

Kesan proses globalisasi terhadap aspek perundangan memastikan keselamatan maklumat dalam keadaan masyarakat maklumat memerlukan kajian yang teliti, dengan mengambil kira bahawa proses maklumat dan komunikasi globalisasi yang berkembang secara dinamik disertai dengan sifat-sifat seperti kepantasan penyebaran, kepantasan tindak balas dan keamatan.

Berikutan daripada perkara di atas, penyempurnaan keperluan masyarakat global untuk maklumat objektif, boleh dipercayai dan tepat pada masanya tentang proses sosial, politik dan ekonomi adalah salah satu ciri utama dinamik moden globalisasi, pelaksanaan skala penuh sistem maklumat global. , oleh itu sokongan undang-undang untuk keselamatan maklumat memperoleh kepentingan utama, kerana ia mempunyai pengaruh yang kuat terhadap sistem perundangan dan politik negara dan pada proses pembangunan masyarakat maklumat di Persekutuan Rusia.

Kemasukan negara tertentu dalam proses globalisasi membayangkan, pertama sekali, tumpuan negara terhadap perkara ini, dirumus dengan jelas dalam dokumen konseptual. dasar maklumat dari segi matlamat strategiknya - pembangunan ruang maklumat terbuka, termasuk melalui integrasi ke dalam ruang maklumat global, pembangunan masyarakat maklumat, penambahbaikan perundangan maklumat negara, termasuk mengambil kira trend dalam dasar maklumat antarabangsa.

Proses globalisasilah yang membawa masalah memastikan keselamatan maklumat ke tahap perkaitan baharu sebagai a

domestik dan - terutamanya - di peringkat antarabangsa.

A.V. Karyagina menyatakan bahawa dasar maklumat negara Rusia terkandung dalam "Konsep Dasar Maklumat Negara Persekutuan Rusia" dan merupakan keupayaan dan keupayaan subjek hubungan politik untuk mempengaruhi kesedaran, jiwa orang, tingkah laku dan aktiviti mereka melalui teknologi maklumat dan maklumat demi kepentingan negara dan masyarakat sivil. Dalam pemahaman umum, ini adalah bidang khas aktiviti kehidupan orang yang berkaitan dengan pengumpulan, pembiakan, dan penyebaran maklumat untuk kepentingan negara, masyarakat, dan rakyat, dan bertujuan untuk melaksanakan dialog yang berkesan dan bermakna di antara mereka. Bagi Persekutuan Rusia, kawasan ini dikaitkan dengan: 1) dinamik pembangunan masyarakat sivil; 2) pelaksanaan dialog yang membina antara negara, media dan masyarakat; 3) pengiktirafan anggapan ketersediaan maklumat awam untuk rakyat dan perlindungan mereka hak maklumat; 4) menyasarkan pembentukan ruang maklumat yang berkesan, yang merangkumi peredaran bebas maklumat, akses kepadanya, pengumpulan, pengeluaran dan pengedaran; 5) mewujudkan keadaan yang menggalakkan untuk kepercayaan orang ramai terhadap maklumat yang datang daripada institusi kerajaan dan institusi masyarakat sivil; 6) pembentukan keupayaan komunikasi yang berkesan untuk pertukaran maklumat antara negara, dsb. .

Giliran penulis untuk mengkaji - untuk tujuan penyelidikan - ahli teori kajian global menyumbang untuk mendapatkan hasil yang menarik. Khususnya, ahli falsafah Soviet, salah seorang pengasas kajian global Rusia I.T. Frolov kembali pada tahun 1980 memberi tumpuan kepada masalah manusia dan masa depannya (penekanan ditambah oleh pengarang), yang merupakan teras, teras kepada keseluruhan sistem masalah ketamadunan global, kerana masalah ini sudah pasti berkaitan dengan manusia. Manusia, sistem keperluannya dan pembentukan masa depannya adalah apa yang dipanggil "titik rujukan" dari mana mereka bermula dalam menentukan pergantungan sosial dan kemanusiaan terhadap masalah global dan penyelesaiannya. Masalah manusia, menurut Frolov dan masa depannya, pastinya merupakan masalah global yang bebas.

Adalah menghairankan bahawa walaupun I.T. Frolov dalam karyanya, termasuk monograf "Masalah Global dan Masa Depan Manusia" (1982), bukan sahaja menunjukkan masalah global dan dialektik hubungannya, tetapi juga mentakrifkan masalah masa depan manusia itu sendiri. Kesimpulan I.T. dibentangkan dalam kajian kami. Frolov, berhubung dengan masalah global masyarakat maklumat dan peranan manusia, individu di dalamnya, telah memperoleh makna baru dan lebih moden daripada sebelumnya.

Masyarakat maklumat telah berkembang dan berkembang secara beransur-ansur. Seperti yang dinyatakan oleh V.A. sebelum ini dalam karya-karyanya. Kopylov, “mengikut konsep Z. Brzezinski, D. Bell, O. Toffler, popular di kalangan pengarang asing, masyarakat maklumat adalah sejenis masyarakat pasca industri. Menganalisis pembangunan sosial sebagai "perubahan peringkat", penyokong konsep masyarakat maklumat ini menggabungkan pembentukannya dengan penguasaan sektor maklumat ekonomi yang dipanggil "keempat", yang mengikuti tiga sektor utama - pertanian, industri dan ekonomi perkhidmatan. Pendapat pengarang ini adalah berdasarkan penegasan bahawa modal dan buruh, sebagai teras masyarakat industri, memberi laluan kepada maklumat dan pengetahuan dalam masyarakat maklumat. Menurut pendapat logik penyelidik akademik dalam sektor undang-undang maklumat Institut Negara dan Undang-undang Akademi Sains Rusia, "pembangunan sistematik masyarakat maklumat hanya mungkin dengan peraturan undang-undang mekanisme untuk merealisasikan hak warganegara dalam bidang maklumat.”

Berdasarkan perkara di atas, ciri-ciri masyarakat maklumat berikut boleh dikenal pasti:

1) Kehadiran tahap pembangunan teknologi maklumat yang tinggi dan penggunaannya secara besar-besaran dan intensif oleh orang ramai, struktur perniagaan dan kerajaan dan pihak berkuasa tempatan;

2) Kesan tanpa syarat kepada rakyat dan organisasi sebagai faedah daripada penggunaan teknologi maklumat disebabkan oleh:

a) pelaksanaan akses percuma dan sama rata kepada sumber maklumat;

b) pembangunan sistem maklumat dan pangkalan data;

c) pengenalan teknologi inovatif dan, sebagai hasilnya, meningkatkan kecekapan kerajaan negeri dan perbandaran dalam syarat wajib memastikan keselamatan maklumat individu, kumpulan sosial dan masyarakat secara keseluruhan.

I.L. Bachilo memberi tumpuan kepada isu sintesis maklumat dan sivil, dan, akibatnya, masyarakat undang-undang.

MEREKA. Rassolov melihat struktur masyarakat maklumat sebagai dua peringkat, termasuk:

Minat dan nilai;

Individu, wilayah dan struktur sosial.

Di mana faktor penting pembentukan masyarakat maklumat ialah perhubungan awam atau perhubungan maklumat. Secara skema ia kelihatan seperti ini:

Minat + nilai

Jumlah: hubungan maklumat.

Pada masa yang sama, hubungan maklumat berkembang di bawah keadaan khas, dalam persekitaran maklumat. Persekitaran sedemikian, menurut P.W. Kuznetsov, mungkin menguntungkan, i.e. apabila keadaan (persekitaran) untuk pelaksanaan hak dan kepentingan maklumat mewujudkan keselesaan yang paling optimum untuk subjek. Dan sebaliknya, apabila keadaan sedemikian menyukarkan untuk merealisasikan keperluan maklumat, mewujudkan persekitaran ketidakselesaan untuk subjek, maka persekitaran maklumat tidak menguntungkan malah mungkin agresif.

Masalah hubungan antara individu dan negara sentiasa dan kekal sebagai salah satu yang penting secara konsep dalam undang-undang. Pada satu masa Pavel

Ivanovich Novgorodtsev, membincangkan krisis kesedaran undang-undang moden, mencadangkan "memasuki perbincangan tentang prinsip keperibadian."

Bercakap tentang keperluan untuk mencari sempadan antara hak individu dan negara, P.A. Novgorodtsev dengan betul menyatakan: "Bukan sahaja keperluan yang timbul daripada penerimaan keperibadian, tetapi juga konsep keperibadian pada zaman kita kelihatan berbeza dan jauh lebih kompleks daripada di era Rousseau." Untuk menghuraikan ahli falsafah undang-undang yang terkenal, marilah kita menegaskan bahawa konsep keperibadian dalam era masyarakat maklumat telah menjadi lebih kompleks berbanding sebelum ini, dan keadaan elektronik membuka kedua-dua peluang baru untuk individu dan masalah yang serius, antaranya memastikan keselamatan maklumat adalah isu nombor satu.

Menganalisis falsafah undang-undang Hegel, G.F. Shershenevich bersetuju - "kepentingan peribadi tidak boleh diabaikan, tidak boleh ditindas, tetapi perkara utama adalah untuk membawa mereka ke dalam persetujuan dengan kepentingan keseluruhan." Sesungguhnya, seseorang tidak boleh tidak bersetuju dengan Hegel, yang menulis: “Telah dikatakan lebih daripada sekali bahawa matlamat negara ialah kebahagiaan rakyat; ini, tentu saja, adalah benar: jika mereka tidak berasa baik, jika matlamat peribadi mereka tidak tercapai, jika mereka tidak mendapati bahawa mencapainya hanya mungkin melalui negara, maka yang terakhir berdiri di atas kaki tanah liat.

Sebarang perkembangan diteruskan, menurut Hegel, mengikut corak tertentu: pernyataan atau proposisi (tesis), penolakan pernyataan ini (antitesis) dan, akhirnya, penolakan penolakan, penyingkiran yang bertentangan (sintesis). Dalam sintesis, tesis dan antitesis nampaknya diselaraskan antara satu sama lain, dari mana keadaan kualitatif baru timbul. Walau bagaimanapun, seseorang tidak sepatutnya berfikir bahawa pada saat ketiga ini dua yang pertama musnah sepenuhnya. Sublasi Hegelian bermaksud mengatasi sama seperti pemeliharaan tesis dan antitesis, tetapi pemeliharaan dalam beberapa perpaduan yang lebih tinggi dan mengharmonikan.

Memandangkan keadaan sekarang hubungan bersama antara masyarakat dan negara, serta negara dan setiap anggota masyarakat, manakala berdasarkan idea Hegel tentang undang-undang pembangunan alam dan masyarakat, kami akan membuat percubaan untuk menyokong konsep dialektik maklumat moden. masyarakat, ketidakkonsistenannya "dalam dirinya sendiri." Banyak proses dalam masyarakat maklumat berada dalam hubungan dialektik dan saling bergantung, dan hubungan ini kompleks dan bercanggah. Penerapan dialektik kepada fenomena masyarakat maklumat, menurut penulis, adalah disebabkan oleh perkara berikut:

1) inersia masyarakat maklumat, keengganannya, atas sebab objektif dan subjektif, untuk menerima sepenuhnya produk kemajuan saintifik dan teknologi;

2) semasa membangun dan menambah baik, masyarakat maklumat bergerak, bagaimanapun, bukan ke arah mengurangkan semua jenis ancaman, tetapi, sebaliknya, kedua-dua bilangan dan intensiti ancaman tersebut sentiasa meningkat. Persekitaran maklumat berada dalam pembangunan berterusan, pergerakan, tidak statik, dan dalam perkembangan ini terdapat kelemahan dan risiko yang jelas;

3) jumlah maklumat yang berlebihan seperti longsoran membawa kepada fakta bahawa seseorang tidak bersedia untuk menerimanya. Akibatnya, kemunculan "penapis dalaman": pada tahap automatik, seseorang "menapis" ia walaupun sebelum melihat maklumat, menonjolkan apa yang perlu dan penting untuk dirinya sendiri;

4) masalah kebolehpercayaan maklumat yang diterima semakin mendesak. Dalam baris yang sama ialah masalah lebihan maklumat yang mengalir dengan maklumat yang berbahaya, dilarang dan salah;

5) ketidaksamaan, ketidakseimbangan pelaksanaan

teknologi maklumat (untuk perbandingan: tidak seperti elektronik, aliran dokumen kertas telah terbentuk selama berabad-abad). Hasilnya adalah ketidakpercayaan dalam proses pelaksanaan e-kerajaan, peruntukan kerajaan dan perkhidmatan perbandaran elektronik;

6) teknologi maklumat yang digunakan untuk mengautomasikan proses tidak mempunyai bentuk siap dan berada dalam proses pemurnian dan penggantian yang berterusan dengan yang lebih moden. Oleh itu pembentukan persepsi penyelesaian sedia ada dalam bidang automasi proses sebagai sementara;

7) masyarakat maklumat dalam konteks globalisasi, berdasarkan rentas sempadan, meningkatkan kemungkinan tidak mahu dikenali pada rangkaian dan, seterusnya, pengenalpastian subjek hubungan maklumat dengan peringkat masalah asas.

Syarat untuk pembangunan masyarakat maklumat yang berjaya dan berkesan ialah "pemasukan" sepenuhnya bagi setiap subjek hubungan maklumat, setiap individu, ahli masyarakat maklumat, dalam semua proses maklumat, kesedaran individu sebagai subjek. masyarakat maklumat peluang dan kelebihan dibuka hasil daripada pengenalan teknologi maklumat dan telekomunikasi.

Tugas ini hanya boleh dilaksanakan dalam keadaan di mana negara menyediakan komponen paling penting dalam masyarakat maklumat, "sisi kedua syiling" - keselamatan maklumat peribadi. Tahap semasa memastikan keselamatan peribadi dalam bidang maklumat adalah faktor pengehad langsung yang melambatkan proses memperkenalkan teknologi maklumat dan pembangunan masyarakat maklumat dalam semua manifestasinya.

Kepentingan individu dalam bidang maklumat terletak pada memenuhi semua keperluannya - memastikan hak untuk mengakses maklumat, kemungkinan penyertaan rakyat dalam aktiviti membuat undang-undang, termasuk melalui pembangunan mekanisme demokrasi elektronik, kemungkinan menerima negara dan perkhidmatan perbandaran di bentuk elektronik, dalam pelaksanaan hak untuk perlindungan menggunakan mekanisme keadilan elektronik, dsb.

Sementara itu, proses memperkenalkan teknologi maklumat dan pembangunan masyarakat maklumat dalam semua manifestasinya secara langsung terhalang dan sering tidak disokong oleh rakyat kerana kekurangan mekanisme dan jaminan yang berkesan untuk memastikan keselamatan peribadi.

Teknologi maklumat dan telekomunikasi, berkembang dan, akibatnya, menjadi lebih kompleks, sering membawa kepada situasi ketidaksediaan subjek perhubungan maklumat, terutamanya ramai pengguna Internet, untuk menentang serangan siber moden. Selain itu, hasil daripada serangan siber sedemikian, sebagai peraturan, sama sekali tidak berbahaya: contohnya, jenis perisian berniat jahat baru yang baru-baru ini muncul (yang dipanggil program implan), menurut pakar Kaspersky Lab, boleh menyediakan penggodam dengan kawalan penuh peranti mudah alih, dan, dengan itu, akses kepada semua maklumat tentang pemilik, termasuk lokasinya pada satu masa atau yang lain, tahap cas bateri, fakta menggantikan kad SIM, keupayaan untuk menghidupkan kamera, mikrofon untuk merakam tindakan mangsa , ingat mata yang digunakan Akses Wi-Fi... Serangan yang disasarkan (bukan massa!) sedemikian, sudah tentu, ditujukan kepada pengguna yang mempunyai kepentingan tertentu - politik, kewangan, dsb.

Masalah kemungkinan peraturan undang-undang oleh undang-undang moden mengenai hak untuk "pelupaan digital" ("hak untuk dilupakan"), pelaksanaan hak untuk integriti dalam syarat membangunkan hubungan maklumat di Internet privasi, kekaburan menyelesaikan isu penyimpanan data peribadi warga Rusia oleh perkhidmatan Internet asing. Ini hanya beberapa soalan yang menyebabkan banyak perbincangan hari ini.

Apakah keadaan dengan kemungkinan menyediakan persekitaran maklumat yang menggalakkan dalam keadaan komunikasi Internet moden dan hubungan Internet rentas sempadan?

Internet membentuk ruang maklumat global dan berfungsi asas fizikal Untuk Web Sedunia (Seluruh Dunia Web, WWW) dan banyak lagi sistem penghantaran data (protokol). Internet ialah rangkaian sistem komputer yang saling berkaitan dan beberapa perkhidmatan komputer yang berbeza. Memberikan pencirian luas Bekhman G. terhadap masyarakat maklumat moden, E.V.

Talapina menyokong pandangan bahawa globalisasi dan Internet berada dalam hubungan tiga kali ganda.

Pada tahun 2016, Internet berusia 47 tahun. Pada 29 Oktober 1969, perkataan "LOGIN" telah dihantar (pada percubaan kedua) dari komputer Universiti California ke Universiti Stanford.

Perbincangan diteruskan mengenai persoalan utama: apakah Internet?

Terdapat banyak pendekatan untuk mentakrifkan konsep Internet. Di Rusia, istilah "Internet" digunakan dalam banyak tindakan undang-undang peraturan, tetapi tidak ada definisi undang-undang Internet.

I.L. Bacilo memanggil Internet sebagai sfera proses maklumat dan komunikasi yang berterusan, yang mewujudkan keadaan untuk peredaran maklumat dalam bentuk elektronik dalam ruang tanpa had melalui rangkaian komputer yang saling berkaitan, dan pertukaran sumber maklumat mana-mana subjek (pengguna) untuk mendapatkan dan mengumpul pengetahuan atau melaksanakan transaksi elektronik subjek dalam bidang yang berbeza untuk merealisasikan kepentingan, hak dan tanggungjawab mereka.

Spesifik Internet ditentukan terlebih dahulu oleh keanehan ruang sibernetik, yang, menurut I.M. Rassolova, merujuk kepada:

1) kekurangan sempadan geografi;

2) tidak mahu dikenali di alam siber;

3) keupayaan untuk mengelak kawalan (Pengguna rangkaian boleh "keluar" rejim yang ditakrifkan oleh undang-undang negara untuk mengelakkan pengesanan kesalahan yang telah mereka lakukan... Subjek jenayah cuba menjalankan aktiviti jenayah mereka di kawasan paling bebas di Internet, iaitu di luar bidang kuasa kehakiman negeri mereka sendiri (contohnya, dalam zon .com, .net, .org, .ag, .sc)

4) zon hierarki dan struktur (Internet mewakili struktur spatial yang merangkumi hierarki pelbagai peserta: institusi pendaftaran nama domain dan banyak perantara yang diedarkan dalam cara yang tidak simetri (penyedia Internet, pengantara maklumat perdagangan, dll. Kesemuanya menyediakan pengguna maklumat dengan akses kepada bahagian maklumat dan kandungan Web);

5) interaksi, interaktiviti dan dinamisme yang semakin meningkat;

6) ketersediaan interaktif pautan maklumat(Internet dicirikan oleh sejumlah besar sambungan dan komunikasi elektronik. Salah satu elemen ciri persekitaran ini ialah kontrak rangkaian).

Dalam literatur undang-undang, terdapat empat pengawal selia perhubungan undang-undang di Internet (tingkah laku peserta rangkaian). Tingkah laku di kawasan ini boleh dikawal jenis berikut pengawal selia:

Secara langsung oleh undang-undang;

Norma sosial (korporat);

Undang-undang pasaran dan persaingan;

Piawaian teknikal.

Disebabkan fakta bahawa Internet dan hubungan dalam Internet berkembang jauh lebih pantas daripada penggubal undang-undang berjaya mencipta struktur dan formula undang-undang yang sepadan, pada masa ini peraturan sebahagian besar hubungan adalah berdasarkan adat perniagaan, "Adat Internet".

Pada masa ini, perbincangan sedang berjalan mengenai kesesuaian untuk menerima pakai undang-undang berasingan di Internet di Rusia, dan ini disebabkan, pertama sekali, kepada spesifik tertentu hubungan Internet.

Antara ciri-ciri mereka:

1. Komposisi subjek khas. Hubungan Internet boleh timbul antara entiti khas (pengendali komunikasi, pembekal, pembangun rangkaian, organisasi antarabangsa yang bertanggungjawab untuk pembangunan protokol Internet, dll.).

2. Subjek hubungan Internet mungkin terletak di negara yang berbeza, dan aktiviti mereka mungkin dikawal oleh undang-undang negara yang berbeza.

3. Hubungan Internet adalah mustahil tanpa penggunaan teknologi dan rangkaian maklumat dan komunikasi. Mereka mempunyai kandungan maklumat, i.e. mengembangkan maklumat di Internet. Objek hubungan ini bukan semua maklumat, tetapi hanya maklumat yang diproses di alam siber.

4. Hubungan Internet ditonjolkan pada peringkat pembangunan masyarakat, negara dan teknologi sekarang... untuk tujuan mengautomasikan pengurusan pelbagai sistem maklumat, dalam kes kami sistem sibernetik yang kompleks - Internet.

V.A. Kopylov menyebut ciri penting ruang maklumat global ketiadaan sempadan geografi dan geopolitik negara yang mengambil bahagian, akibatnya terdapat "pertembungan" dan "pelanggaran" perundangan peringkat kebangsaan di negara yang mempunyai rangkaian ini. Internet - seperti yang dinyatakan oleh V.A. Kopylova - mewakili persekitaran manusia yang sama sekali baru, persekitaran baru untuk berfungsi dan interaksi individu, masyarakat dan negara. Persekitaran maklumat ini sering dipanggil maya, membayangkan bahawa maklumat, sebagai objek utama persekitaran ini, bukan objek fizikal dan tidak boleh disentuh.

Profesor Yu.M. menulis dan melaporkan di persidangan tentang kualiti baharu persekitaran maya, tentang personaliti maya dalam ruang maya. Baturin, membincangkan refleksi tanpa henti subjek maya.

Marilah kita membentangkan beberapa data statistik.

Menurut Yayasan Pendapat Awam (hasil tinjauan dari awal 2016), 87% rakyat Rusia yang ditinjau percaya bahawa, secara umum, ciptaan Internet telah membawa lebih banyak kebaikan daripada keburukan kepada orang ramai. Kepada soalan lain, 53% menjawab bahawa kehidupan mereka akan berubah dengan ketara jika mereka tiba-tiba akan kehilangan peluang untuk menggunakan Internet. aspek positif Internet, 60% responden menyatakan - "banyak maklumat berguna dan tersedia untuk umum", 31% - "peluang luas untuk komunikasi antara orang", 8% - "hiburan, bentuk masa lapang baharu", 8% lagi - "akses cepat kepada maklumat", 7% - "peluang baru untuk bekerja, belajar", 6% - "mengembangkan ufuk", 4% - "kemungkinan pembelian jauh, membayar bil" (anda boleh memilih beberapa jawapan).

Sebaliknya, data tinjauan dari 2017 menunjukkan dinamik struktur khalayak Internet: pada penghujung musim bunga, khalayak Internet harian (yang menjawab bahawa mereka pergi dalam talian dalam 24 jam terakhir) berjumlah 61% orang dewasa Rusia, setiap minggu - 68%, bulanan - 70%.

Keistimewaan kemodenan adalah apa yang diperhatikan hari ini peningkatan yang besar minat terhadap Internet di pihak penduduk tua. "Kematangan" khalayak web diperhatikan bukan sahaja di Rusia. Menurut Roiworld, belia Amerika beramai-ramai meninggalkan rangkaian sosial. rangkaian Facebook. Remaja tidak berpuas hati apabila ibu bapa mereka kini semakin menggunakan perkhidmatan portal popular itu.

Jelas sekali bahawa Internet hari ini telah memasuki kehidupan moden hampir setiap orang. Walau bagaimanapun, masih terdapat banyak masalah yang tidak dapat diselesaikan di kawasan ini. Mari lihat sebahagian daripada mereka.

Pertama sekali, menurut kenyataan I.L. Bachilo, untuk pembangunan sokongan undang-undang, tugas mencari insentif untuk menarik sumber Internet ke kawasan komuniti rakyat yang paling berkesan dalam meningkatkan tahap dan kualiti hidup, mengajar teknologi terkini dan membantu meningkatkan tahap pendidikan dan kualiti pengetahuan sedang dikemas kini.

Sudah tentu, antara masalah Rusia moden ialah masalah ketidaksamaan digital. Antara yang tidak hilang relevan masalah - perlindungan data peribadi di Internet. Ketidaknamaan hubungan Internet juga menentukan kehadiran masalah untuk mewujudkan identiti subjek hubungan Internet, i.e. masalah pengenalan.

Untuk memasuki beberapa perhubungan komunikasi Internet, subjek mesti dikenal pasti dengan cara tertentu. “Banyak sumber Internet dan perkhidmatan Internet memerlukan penyelesaian prosedur pengenalan pengguna sebagai syarat penggunaannya. Selalunya, untuk aktiviti dalam ruang maya Internet, seseorang mencipta imej maya atau wajah maya sendiri atau rekaan. Dengan analogi dengan orang sebenar, orang maya mempunyai "nama" sendiri, di mana dia bertindak kedua-dua visualisasinya (avatar, gambar, lukisan) dan tandatangan dalam kad ID identiti maya ini - kata laluan. Perlu diingatkan bahawa dalam Kebelakangan ini Idea pengenalan peribadi sebenar - "Internet dengan pasport" - semakin dibincangkan.

Sejak subjek perhubungan maya ditentukan oleh hanya dua parameter (nama pengguna dan kata laluan), maka orang maya dan orang sebenar tidak berkorelasi antara satu sama lain sebagai satu dengan satu. Oleh itu, seorang pengguna boleh mempunyai beberapa muka maya, dan, pada masa yang sama, di belakang satu orang maya mungkin terdapat beberapa orang sebenar berdiri. Masalah utama yang timbul dalam situasi sedemikian ialah sukar untuk mengenal pasti orang sebenar yang melakukan tindakan di ruang maya, berdiri di belakang orang maya, dan lebih sukar untuk membuktikan hubungan ini secara prosedur. Teknologi tandatangan elektronik juga tidak memperuntukkan kehadiran pengecam yang jelas tentang identiti orang sebenar yang dikaitkan secara langsung dengannya dan tidak boleh dipisahkan daripadanya.

Untuk menyelesaikan masalah membangunkan pendekatan kepada peruntukan undang-undang keselamatan maklumat peribadi di Persekutuan Rusia, kami akan memikirkan konsep dan ciri sumber maklumat yang dibangunkan hari ini, yang bermaksud oleh mereka tatasusunan atau dokumen individu, lain yang boleh dilihat secara visual objek maklumat, yang mengumpul maklumat (maklumat) yang dijana mengikut atribut atau kriteria tertentu. Beberapa klasifikasi sumber maklumat boleh dibezakan atas pelbagai alasan.

Contohnya, berdasarkan persoalan subjek, sumber maklumat, yang merupakan hak milik negara, mungkin berada di bawah bidang kuasa Persekutuan Rusia, entiti konstituennya dan badan kerajaan yang berkaitan. Menurut perenggan "dan" Seni. 71 Perlembagaan Persekutuan Rusia, maklumat persekutuan dan cara komunikasi adalah di bawah bidang kuasa Persekutuan Rusia. Objek sumber maklumat juga mungkin berada di bawah bidang kuasa bersama Persekutuan Rusia dan entiti konstituennya.

Antara contoh terkini sumber maklumat negeri yang dirancang untuk penciptaan ialah daftar negeri bersatu data mengenai penduduk negara, yang pada 26 Julai 2016 kenyataan umum telah dibuat oleh Pengerusi Kerajaan D.A. Medvedev. Projek yang dinamakan menjelang 2025

Tertakluk kepada kejayaan pelaksanaannya, ia bertujuan untuk menambah baik penyediaan perkhidmatan awam dalam bentuk elektronik. Semasa mencipta sumber kerajaan dalam skala sedemikian, isu akses kepada mereka, keselamatan data dan keselamatan maklumat menjadi semakin mendesak.

Pendekatan utama untuk klasifikasi sumber maklumat adalah kriteria untuk akses pengguna kepada mereka; dalam hal ini, sumber maklumat boleh terbuka (awam) atau dengan akses terhad. Maklumat awam disediakan secara bebas berdasarkan petunjuk langsung undang-undang dalam kes di mana seorang warganegara melaksanakan hak perlembagaannya dan hak lain yang diberikan oleh undang-undang. Pada gilirannya, maklumat yang didokumenkan dengan akses terhad dibahagikan kepada diklasifikasikan sebagai rahsia negara dan sulit. Perbezaan ini, khususnya, dinyatakan dalam perenggan 4 Seni. 29 Perlembagaan: "Senarai maklumat yang membentuk rahsia negara ditentukan oleh undang-undang persekutuan."

Maklumat sulit adalah maklumat sedemikian, akses yang terhad mengikut undang-undang Persekutuan Rusia. Senarai maklumat sedemikian telah diluluskan oleh Dekri Presiden Persekutuan Rusia pada 6 Mac 1996 No. 188.

Salah satu isu kontroversi ialah kemungkinan mengehadkan penyebaran maklumat melalui Internet. Menganalisis cadangan PBB mengenai mengehadkan hak untuk mengakses maklumat di Internet, disimpulkan dalam laporan 2011, D.E. Petrov membuat kesimpulan tentang prinsip utama yang dirumuskan di dalamnya, di mana

struktur undang-undang untuk menyekat penyebaran maklumat di Internet: sekatan dilaksanakan sebagai pilihan terakhir, dan betul-betul sama seperti yang diterima untuk maklumat yang diedarkan di luar Internet; prosedur dan syarat yang jelas untuk sekatan mesti diwujudkan, keputusan mengenai sekatan hanya boleh dibuat di mahkamah; perundangan mesti menyediakan jaminan yang diperlukan terhadap penyalahgunaan; pengecualian adalah mungkin hanya berkaitan dengan kanak-kanak

lucah.

Untuk melaksanakan mekanisme untuk menyekat akses kepada sumber di Internet yang mengandungi maklumat yang dilarang oleh undang-undang, Sistem Maklumat Automatik Bersepadu telah dicipta. Daftar tunggal nama domain, indeks halaman tapak dalam maklumat

rangkaian telekomunikasi "Internet" dan alamat rangkaian yang membolehkan mengenal pasti tapak dalam maklumat dan rangkaian telekomunikasi "Internet" yang mengandungi maklumat yang pengedarannya dilarang di Persekutuan Rusia.

Sifat global pembangunan maklumat dan pembentukan infrastruktur maklumat transnasional menimbulkan banyak masalah baharu dan sukar yang berkaitan dengan memastikan keselamatan peribadi. Penyelesaian kepada kebanyakan daripada mereka hanya mungkin dengan menambah baik perundangan negara yang berkaitan, serta kerjasama antarabangsa pelbagai hala, promosi yang konsisten

cadangan yang mampu meletakkan sumber ancaman kepada keselamatan ini di bawah kawalan antarabangsa.

Dengan cabaran dan ancaman terhadap keselamatan maklumat individu yang kami maksudkan adalah kemungkinan tindakan, peristiwa, proses, fenomena yang mempunyai kesan merosakkan pada jiwa dan kesedaran individu, yang membawa kepada bahaya kepada kepentingan individu dalam masyarakat maklumat global .

Ancaman keselamatan dalam masyarakat maklumat global sememangnya semakin meningkat. Marilah kita menyerlahkan paling "titik sakit" yang menimbulkan kebimbangan dan membawa kepada kesedaran tentang keperluan untuk membangunkan mekanisme yang berkesan untuk mengatasinya, terutamanya melalui langkah undang-undang.

Marilah kita cuba untuk mencirikan titik kesakitan utama (menurut pendapat pengarang) masyarakat maklumat global dalam konteks cabaran zaman kita, di antaranya kami akan menyerlahkan:

1. Pengaruh yang merosakkan ke atas pelbagai khalayak - elemen

propaganda;

2. Aliran pertembungan budaya;

3. Kebebasan ekonomi;

4. Pengaktifan mobiliti sosial yang berlebihan,

pengasingan maklumat dan zombi;

5. Masalah penguatkuasaan undang-undang dalam keadaan hubungan maklumat rentas sempadan.

1) Pengaruh yang merosakkan ke atas pelbagai khalayak - elemen

propaganda.

Kejadian dalam tahun lepas"keganasan nadi", berdasarkan propaganda ekstremisme di Internet, menimbulkan ancaman kepada negara yang masyarakatnya tidak dapat mengawal dan mengenal pasti di wilayahnya individu yang terdedah kepada propaganda tersebut. Keupayaan untuk mencipta dan mengawal kumpulan tematik dengan komunikasi penuh menjadikan ancaman sedemikian amat berbahaya.

Propaganda idea yang asing kepada masyarakat tertentu dan campur tangan dalam proses politik di wilayah negara juga merosakkan.

2) Pertembungan budaya.

Komunikasi sengit antara wakil-wakil kumpulan etnik yang berbeza dan pembawa budaya yang berbeza, ditambah pula dengan promosi massa yang agresif, budaya bersatu, secara beransur-ansur memadamkan sempadan antara orang, melucutkan identiti unik mereka, ciri kebangsaan, pematuhan kepada tradisi wilayah.

Hubungan budaya memburukkan lagi konflik, menggalakkan penyatuan menjadi kumpulan yang agresif, dan menyumbang bukan sahaja kepada kemunculan pencerobohan, tetapi juga kepada kemungkinan mengurusnya dalam ruang maklumat global.

Persekitaran maklumat moden mengutamakan etnogenesis intensif, interpenetrasi, dan penyatuan budaya yang berbeza. Ini menyumbang kepada keterukan percanggahan dan konflik dalam dunia baru yang bercampur-campur. Ancaman kepada identiti orang daripada jiran yang lebih "berjaya" meningkatkan ketegangan sosial dan politik dan mewujudkan keadaan untuk penanaman fundamentalisme dan ekstremisme kebangsaan dan agama.

Sarat maklumat tentang alam sekitar dan "sampah"nya merangsang penurunan yang kuat dalam keberkesanan mekanisme tradisional hubungan negara dengan rakyat dalam proses proses asas pembentukan dan fungsi kuasa negara: proses pilihan raya, perhubungan awam, penggunaan negara. daripada media. Untuk mengekalkan kecekapan dikawal kerajaan Pendekatan baharu untuk mengurus proses sosial, politik dan ekonomi diperlukan dan, mungkin, penciptaan struktur baharu (atau pemformatan semula yang lama) untuk ini.

Kehilangan identiti diri setiap negara membawa kepada identiti global yang baru, dan ini menimbulkan konflik global yang lebih serius, kerana tidak semua orang bersedia untuk berpisah dengan nilai-nilai asas, asas rakyat mereka demi kepentingan tamadun global, yang berasaskan penguasaan yang tidak dapat dielakkan oleh salah satu negara. Oleh itu kemunculan struktur pengganas besar yang agresif yang menggunakan persekitaran maklumat untuk mempromosikan idea mereka dan menyelaraskan tindakan, tanpa mengira kepadatan kediaman orang yang berfikiran sama dan jarak antara mereka.

Globalisasi menentukan pembentukan sikap dan nilai hidup dalam kalangan generasi muda, yang boleh mengganggu hubungan dengan generasi terdahulu dan asas budaya yang telah berkembang di wilayah kediaman mereka. Ketidakserasian tradisi dan ciri-ciri budaya individu membentuk sikap negatif terhadap budaya lain seperti itu. Trend muncul untuk persatuan global dan percampuran, serta mengatasi semua halangan yang ada dan meninggalkan nilai tradisional, menolak asas yang sedia ada.

3) Kebebasan ekonomi.

Contohnya ialah kemunculan wang elektronik, mata wang digital, yang tidak dikeluarkan oleh mana-mana bank, yang memulakan ancaman pertumbuhan ekonomi bayangan dan kehilangan kawalan struktur keadaan kewangan. Dalam hal ini, mempengaruhinya adalah tugas yang tidak boleh diselesaikan hari ini, kerana mata wang digital itu sendiri tidak boleh ditarik balik dalam proses membuat pembayaran antara pihak-pihak yang terlibat dalam transaksi, mata wang tersebut tidak tertakluk kepada "pembekuan" atau rampasan kerana fakta bahawa aliran mata wang digital itu sendiri dicirikan oleh tidak terkawal. Oleh itu, dengan ketiadaan pengawal selia pusat, adalah mustahil untuk menyimpan sepenuhnya rekod aktiviti kewangan yang mencurigakan. Mata wang digital boleh (dan telah digunakan) untuk tujuan pengubahan wang haram, memerangi kuasa kerajaan dan menyokong keganasan di pelbagai bahagian dunia.

Masalah utama mata wang digital adalah tidak terkawalnya, dan, akibatnya, kekurangan pembangunan satu set peraturan peraturan undang-undang. Ciri inilah yang menjadikan mata wang digital menarik kepada organisasi jenayah. Contoh yang paling menarik ialah ruang dagangan dalam talian "Jalan Sutera". Menurut laporan media, kira-kira $1.2 bilion transaksi haram telah dilakukan di laman web ini.

4) Pengaktifan mobiliti sosial yang berlebihan. Pengasingan maklumat dan zombi.

Internet sedang berubah daripada alat komunikasi maklumat kepada sejenis realiti maya selari, yang cuba menggantikan realiti fizikal. Seperti yang dinyatakan dengan betul oleh J. Baudrillard, "lebih dos maklumat membawa kepada maklumat yang salah."

Persekitaran maklumat moden membatalkan sempadan wilayah negara, sempadan perundangan negara, serta pengaruh dan kawalan ekonomi negeri. Pemakaian undang-undang mengenai pengiklanan di televisyen, mengehadkan, sebagai contoh, pengiklanan alkohol, tembakau pada masa tertentu dalam sehari, atau melarang pengiklanan sedemikian, tidak boleh digunakan untuk penyiaran satelit, kerana adalah mustahil untuk menentukan dengan jelas sempadan penerimaan isyarat. . Dan undang-undang pengiklanan di negara-negara kecil berjiran mungkin sangat berbeza antara satu sama lain.

Jadi, sifat global, merentas sempadan maklumat -

teknologi telekomunikasi membawa kepada skala kesalahan dalam bidang maklumat, yang seterusnya, membawa kepada pelanggaran hak dan kepentingan individu yang ketara. Kepentingan risiko dan ancaman boleh menyebabkan kerosakan serius dalam pelaksanaan kepentingan individu dalam masyarakat maklumat global, yang disahkan oleh: masalah pengenalan, kemungkinan memalsukan keputusan pengundian dalam talian, kemungkinan kegagalan teknologi dalam proses pembangunan elemen parlimen elektronik, mekanisme demokrasi elektronik, kemungkinan pangkalan data yang tidak boleh dipercayai, ketidakselamatan maklumat sulit dan data peribadi dalam penyediaan perkhidmatan negeri dan perbandaran dalam bentuk elektronik, potensi bahaya penggunaan tidak adil data peribadi dalam proses membangunkan mekanisme keadilan elektronik, masalah penyebaran kandungan haram, berbahaya yang secara langsung mengancam kesihatan manusia, mengelirukan personaliti, bahan fitnah dengan cara elektronik media massa, kemungkinan kecurian maklumat yang digunakan dalam sistem perbankan Internet, kehilangan data akibat serangan berniat jahat semasa bekerja di Internet.

Antara ancaman yang jelas kepada masyarakat maklumat global: penyebaran perang maklumat berskala besar, realiti hari ini- ini adalah bahaya maklumat kepada individu dalam konteks ketenteraan ruang maklumat global, termasuk akibat penggunaan maklumat dan pengaruh psikologi terhadap kesedaran individu kumpulan yang terdedah secara psikologi dalam masyarakat maklumat, penyebaran pelampau. dan bahan manipulatif.

Dalam keadaan masyarakat maklumat global, yang, walaupun semua "kelebihan"nya, membawa kepada sejumlah besar masalah - sosial, ekonomi, politik, dll. - kejayaan menyelesaikan banyak daripada mereka secara eksklusif melalui interaksi antarabangsa adalah jelas.