Dengan keluaran pemproses Core M, Intel telah menyediakan pengganti untuk versi cekap tenaga bagi cip Core i3 dan Atom, yang biasanya dilengkapi dengan komputer riba nipis, tablet dan peranti mudah alih hibrid 2-dalam-1. Manakala maksimum pakej haba pendahulu Haswell Y ialah 11.5 W, pemproses Teras baharu M berpuas hati dengan hanya 4.5 W kuasa.
Ini membolehkan bukan sahaja untuk meningkatkan hayat bateri peranti mudah alih, tetapi juga untuk mengurangkan ketebalan perumahan mereka. Menurut Intel, sistem penyejukan pasif sudah memadai untuk mengeluarkan haba daripada kebanyakan model pemproses baharu, jadi komputer mudah alih yang dilengkapi dengan cip baharu beroperasi secara senyap.
Lenovo Yoga 3 Pro: salah satu ultrabook pertama berdasarkan Core M
Walau bagaimanapun, sesetengah peranti menggunakan penyejuk aktif, seperti ultrabook Lenovo IdeaPad Yoga 3 Pro berbilang mod. Tetapi ini tidak membantu: sesetengah pemilik alat mengadu tentang terlalu panas dan prestasi menurun. Sebagai contoh, kekerapan pemproses Core M-5Y70 yang dipasang dalam Lenovo IdeaPad Yoga 3 Pro boleh mencapai 2.6 GHz dalam mod overclocking Turbo Boost automatik, tetapi alat itu mampu mengekalkannya selama 10 saat sahaja. Selepas ini, pemproses masuk ke mod pendikit untuk melindungi daripada kemungkinan kerosakan haba. Memandangkan pemproses baharu mempunyai teras grafik terbina dalam, kepanasan melampau teras pemproses membawa kepada penurunan prestasi grafik.
Pengguna biasa tidak mungkin menghargai faedah yang disediakan oleh barisan baru mikropemproses Intel Core M, kerana peranti berdasarkan cip baharu adalah mahal (harga runcit purata Yoga 3 Pro mengikut Yandex.market ialah 114,000 rubel) dan menawarkan harga yang rendah tahap prestasi untuk wang mereka.
Kelebihan barisan pemproses Teras M adalah berbeza: penggunaan kuasa yang rendah dan penjanaan haba yang rendah telah membolehkan jurutera mereka bentuk komputer riba yang sangat ringan dan nipis. Sebagai contoh, berat Yoga 3 Pro 13.3 inci hanya 1.19 kg, dan ketebalan badan tidak melebihi 12.8 mm. Berbanding dengan Intel Atom, cip baharu menunjukkan tahap prestasi yang lebih tinggi dan menyokong Pengkomputeran Dipercayai, vPro dan teknologi lain yang ditujukan kepada pengguna perniagaan.
Keputusan Ujian Intel Core M
Oleh kerana pemproses Teras M-5Y70 yang ditemui dalam Lenovo Yoga 3 Pro yang kami uji sering menjadi terlalu panas, kami meminta peranti mudah alih lain daripada pengeluar yang menggunakan cip Teras M-5Y10 yang kurang berkuasa. Pesaingnya ialah Core i3-4158U dan Atom Z3735F.
Dalam pakej ujian PCMark 7, yang membolehkan anda menilai prestasi komputer peribadi apabila menyelesaikan pelbagai tugas, termasuk melayari web, main balik video dan bekerja dengan dokumen, komputer mudah alih dengan cip Teras M-5Y10 mendapat 12,045 mata. . Peranti berasaskan Core i3-4158U berjaya mengatasi keputusan ini dengan hanya 320 mata, dan quad-core Atom Z3735F adalah dua kali lebih perlahan (5730 mata). Malangnya, yang terakhir enggan bekerja dalam suite ujian Cinebench R15. Teras M dan Teras i3 menunjukkan tahap prestasi yang hampir sama di dalamnya.
| Model | Teras M-5Y10 | Teras i3-4158U | Atom Z3735F |
| Bilangan teras/benang | 2/4 | 2/4 | 4/4 |
| Kekerapan dinilai, GHz | 0,8 | 2,0 | 1,33 |
| Kekerapan Turbo-Boost, GHz | 2,0 | 2,0 | 1,83 |
| Pakej terma, W | 4,5 | 28 | 2,2 |
| Proses teknikal, nm | 14 | 22 | 22 |
| PC Markah 7 (mata) | 12 045 | 12 365 | 5730 |
| Cinebench R15 (Berbilang) | 186 | 201 | - |
| Cinebench R15 (Solo) | 78 | 72 | - |
Perbandingan dengan pesaing terdekat
Dan walaupun pemproses Tasik Kaby telah dikeluarkan, belum ada ujian untuk mereka, jadi kami akan mengehadkan diri kami kepada baris sebelumnya, Skylake - dari sudut pandangan teknikal, perbezaan antara mereka adalah kecil. Sebagai perbandingan, mari kita ambil tiga pemproses - Intel Atom x7-Z8700, sebagai salah satu wakil paling berkuasa bagi barisan Atom, Intel Core m3-6Y30 - Core m yang paling lemah (kemudian saya akan menerangkan mengapa anda tidak perlu mengambil yang lebih berkuasa) , dan Intel Core i3-6100U - wakil popular barisan paling lemah pemproses voltan rendah "penuh": Gambar yang menarik muncul - dari sudut pandangan fizikal, Core m3 dan i3 adalah benar-benar serupa, hanya grafik maksimum dan frekuensi pemproses berbeza, manakala pakej terma berbeza tiga kali ganda, yang secara amnya tidak boleh. Atom mempunyai TDP yang sama dengan Teras m3, frekuensi yang setanding, tetapi 4 teras fizikal. Pada masa yang sama, walaupun terdapat lebih banyak teras, ia sangat berkurangan dalam keupayaan untuk mengurangkan pelesapan haba: contohnya, i5-6300HQ dengan 4 teras fizikal "penuh" dengan frekuensi yang sama mempunyai TDP susunan magnitud yang lebih tinggi - 45 W. Oleh itu, adalah menarik untuk membandingkan keupayaan seni bina yang dilucutkan dan sepenuhnya dengan pelesapan haba yang sama.
Ujian pemproses
Seperti yang telah kita ketahui di atas, m3 pada asasnya ialah i3, diapit tiga kali lebih kecil dalam pakej haba. Nampaknya perbezaan dalam prestasi sepatutnya sekurang-kurangnya dua kali ganda, tetapi terdapat beberapa nuansa di sini: pertama, Intel membenarkan Core m untuk tidak memberi perhatian kepada TDP sehingga suhunya mencapai titik tertentu. Ini boleh dilihat dengan jelas apabila menjalankan penanda aras Cinebench R15 beberapa kali:
Seperti yang anda lihat, pemproses memperoleh kira-kira 215 mata dalam 4 larian pertama ujian, dan kemudian hasilnya stabil pada 185, iaitu, kehilangan prestasi akibat penipuan sedemikian oleh Intel adalah kira-kira 15%. Oleh itu, mengambil Teras m5 dan m7 yang lebih berkuasa adalah tidak masuk akal - selepas 10 minit memuatkan mereka akan mengurangkan prestasi ke tahap Teras m3. Tetapi hasil i3-6100U, yang frekuensi operasinya hanya 100 MHz lebih tinggi daripada m3-6Y30, jauh lebih baik - 250 mata: Iaitu, dengan hanya beban pemproses, perbezaan prestasi antara m3 dan i3 ialah 35% - hasil yang agak ketara. Tetapi Atom menunjukkan sisi terbaiknya - walaupun teras telah dipotong, dua kali jumlahnya membolehkan pemproses memperoleh 140 mata. Ya, hasilnya masih 25% lebih teruk daripada Core m3, tetapi jangan lupa tentang perbezaan lapan kali ganda dalam harga antara mereka. Kaveat kedua ialah pakej haba direka untuk kedua-dua kad video dan pemproses pada masa yang sama, jadi mari kita lihat keputusan ujian Prestasi 3Dmark 11: ini ialah ujian yang direka untuk PC peringkat pertengahan (yang sistem kami milik), menguji kedua-dua pemproses dan kad video pada masa yang sama. Dan di sini perbezaan terakhir ternyata sama, Teras m3 ternyata 30% lebih teruk daripada i3 (kerana Core i3 juga tidak lagi mempunyai pakej haba yang mencukupi - ia memerlukan kira-kira 20 watt untuk beroperasi pada frekuensi maksimum): Intel Core m3 -6Y30: Intel Core i3-6100U: Tetapi Intel Atom gagal teruk - hasilnya 4-5 kali lebih teruk daripada m3 dan i3: Dan ini, pada dasarnya, dijangka - Cinebench menguji prestasi matematik kosong pemproses dan hanya bagus untuk membandingkan pemproses seni bina yang sama, tetapi 3Dmark memberikan beban serba boleh, lebih dekat dengan kehidupan sebenar. Walau bagaimanapun, perbezaan lapan kali ganda dalam harga masih membolehkan Atom kekal bertahan.
Penggunaan tenaga
Seperti yang dapat dilihat daripada ujian di atas, perbezaan tiga kali ganda dalam TDP memberikan peningkatan prestasi kira-kira 35%. Walau bagaimanapun, ini hanya berlaku di bawah beban berat, yang agak jarang berlaku untuk ultrabook. Untuk kemudahan, mari ambil dua MacBook, 12" dan 13" 2016 - macOS pada peranti berbeza dioptimumkan dengan baik, dan ini akan membolehkan anda mengetahui perbezaan dalam penggunaan tenaga peranti tanpa terikat dengan sistem pengendalian (ya, penggunaan tenaga keseluruhan sistem diuji di bawah, tetapi hanya skrin dan pemproses, dan oleh kerana yang pertama adalah sangat serupa, hanya pemproses yang memberi sumbangan besar kepada perbezaan penggunaan tenaga). Dan di sini perbezaannya ternyata... hanya satu setengah watt secara purata, 7.2 dan 8.9 W (dan Macbook 13" mempunyai pemproses yang lebih berkuasa daripada i3-6100U): 
Apakah maksud ini? Ini bermakna di bawah beban biasa, kedua-dua pemproses menggunakan hanya beberapa watt, dan Core m tidak mencapai had TDP. Intel Atom menunjukkan penggunaan kuasa yang setanding dengan Core m3 (contohnya, Microsoft Surface 3 diambil, yang dioptimumkan dengan baik untuk bekerja dengan Windows):
Apa yang berlaku pada akhirnya? Intel Atom ialah pilihan yang baik untuk tablet atau netbook yang murah, di mana tiada siapa yang akan menjalankan apa-apa yang lebih berat daripada 1080p60 daripada YouTube. Pemprosesnya murah, dan untuk ini anda boleh memaafkan perbezaan prestasi dengan garis Teras. Intel Core m ialah pilihan yang baik untuk tablet produktif atau ultrabook ringkas. Disebabkan ketiadaan penyejuk, peranti sedemikian akan menjadi senyap sepenuhnya, dan dalam tugas biasa ia tidak akan lebih perlahan daripada rakan sejawat Core i yang lebih berkuasa. Walau bagaimanapun, ia jelas tidak berbaloi untuk mengambilnya untuk pemprosesan foto atau video, dan lebih kurang lagi untuk permainan - prestasi dengan cepat menandingi TDP yang rendah dan menurun dengan agak ketara walaupun berbanding dengan i3 yang ringkas. Nah, baris Core i ialah pilihan yang baik untuk ultrabook yang produktif. Jika sistem mempunyai sekurang-kurangnya grafik diskret yang mudah, peranti sedemikian berada pada tahap komputer riba permainan sejak 5 tahun yang lalu, dan membolehkan anda memproses foto dan video ringan dengan mudah, serta membolehkan anda bermain permainan arus perdana walaupun pada tahap terendah. tetapan grafik. Walau bagaimanapun, sebarang beban di atas purata akan membawa kepada bunyi yang ketara dari penyejuk kecil berkelajuan tinggi, yang boleh mengganggu mereka yang suka bekerja pada waktu malam dalam diam.
www.iguides.ru
Intel Core m3-7Y30
Ciri-ciri dan keputusan ujian Intel Core m3-7Y30
| Nisbah kualiti harga | 0 |
| Seni bina | Tasik Kaby |
| Proses pembuatan | 14 nm |
| Bilangan teras | 2 teras |
| Bilangan benang | 4 aliran |
| Kekerapan | 1.00 GHz |
| Kekerapan maksimum | 2.60 GHz |
| Cache L2 | 512 KB |
| Cache L3 | 4.096 KB |
| Pakej terma (TDP) | 5 W |
| Ujian: Skor Pengiraan PCMark 7 | 13.558 mata |
| Ujian: Skor Kreatif PCMark 8 | 2.129 mata. |
| Ujian: CPU Cinebench R15 | 171 mata |
| Ujian: Teras Tunggal CPU Cinebench R15 | 90 mata |
| Graf bersepadu. chipset | Grafik Intel HD 615 |
| Ujian: 3DMark Cloud Gate | 4.184 mata |
| Ujian: Skor Grafik Cloud Gate 3DMark | 5.509 mata |
| Ujian: Ujian Grafik 3DMark Cloud Gate 1 | 25 fps |
| Ujian: Ujian Grafik 3DMark Cloud Gate 2 | 23 fps |
| Ujian: Cinebench R15 OpenGL | 25 fps |
PENARAFAN
MODEL TOP. M.2 PEMACU KEADAAN PEPEJAL
ichip.ru
Intel Kaby Lake: pemproses Teras M3 baharu diumumkan
Malah, tidak banyak inovasi. Teras M3 baharu juga dihasilkan menggunakan teknologi 14-nanometer, mengandungi dua teras pengkomputeran dengan keupayaan untuk memproses sehingga empat utas arahan dan menyokong memori LPDDR3-1866 dan DDR3L-1600. GPU Intel HD Graphics 615 terbina dalam dengan frekuensi sehingga 900 MHz bertanggungjawab untuk pemprosesan grafik (dalam versi sebelumnya ialah 615).
Tetapi pemproses baharu telah meningkatkan kekerapan - sehingga 1.1 GHz dalam mod asas dan sehingga 3.0 GHz dalam mod turbo (sebelum ini masing-masing 1.0 GHz dan 2.6 GHz). Pemproses menghasilkan hanya 4.5 watt kuasa haba (TDP). Menurut pengeluar, nilai ini boleh dikurangkan kepada 3.75 W untuk meningkatkan kecekapan tenaga.
Mari kita ingat bahawa siri pemproses Teras M3 biasanya digunakan dalam peranti tanpa kipas dan komputer mudah alih yang cekap tenaga - komputer riba, tablet atau tablet boleh tukar. Harga pemproses ialah $281.
hi-tech.mail.ru
Pratonton Intel Core M
Dengan keluaran pemproses Core M, Intel telah menyediakan pengganti untuk versi cekap tenaga bagi cip Core i3 dan Atom, yang biasanya dilengkapi dengan komputer riba nipis, tablet dan peranti mudah alih hibrid 2-dalam-1. Manakala maksimum pakej haba pendahulu Haswell Y ialah 11.5 W, pemproses Teras baharu M berpuas hati dengan hanya 4.5 W kuasa.
Ini membolehkan bukan sahaja untuk meningkatkan hayat bateri peranti mudah alih, tetapi juga untuk mengurangkan ketebalan perumahan mereka. Menurut Intel, sistem penyejukan pasif sudah memadai untuk mengeluarkan haba daripada kebanyakan model pemproses baharu, jadi komputer mudah alih yang dilengkapi dengan cip baharu beroperasi secara senyap.
Lenovo Yoga 3 Pro: salah satu ultrabook pertama berdasarkan Core M
Walau bagaimanapun, sesetengah peranti menggunakan penyejuk aktif, seperti ultrabook Lenovo IdeaPad Yoga 3 Pro berbilang mod. Tetapi ini tidak membantu: sesetengah pemilik alat mengadu tentang terlalu panas dan prestasi menurun. Sebagai contoh, kekerapan pemproses Core M-5Y70 yang dipasang dalam Lenovo IdeaPad Yoga 3 Pro boleh mencapai 2.6 GHz dalam mod overclocking Turbo Boost automatik, tetapi alat itu mampu mengekalkannya selama 10 saat sahaja. Selepas ini, pemproses masuk ke mod pendikit untuk melindungi daripada kemungkinan kerosakan haba. Memandangkan pemproses baharu mempunyai teras grafik terbina dalam, kepanasan melampau teras pemproses membawa kepada penurunan prestasi grafik.
Pengguna biasa tidak mungkin menghargai faedah yang disediakan oleh barisan baru mikropemproses Intel Core M, kerana peranti berdasarkan cip baharu adalah mahal (harga runcit purata Yoga 3 Pro mengikut Yandex.market ialah 114,000 rubel) dan menawarkan harga yang rendah tahap prestasi untuk wang mereka.
Kelebihan barisan pemproses Teras M adalah berbeza: penggunaan kuasa yang rendah dan penjanaan haba yang rendah telah membolehkan jurutera mereka bentuk komputer riba yang sangat ringan dan nipis. Sebagai contoh, berat Yoga 3 Pro 13.3 inci hanya 1.19 kg, dan ketebalan badan tidak melebihi 12.8 mm. Berbanding dengan Intel Atom, cip baharu menunjukkan tahap prestasi yang lebih tinggi dan menyokong Pengkomputeran Dipercayai, vPro dan teknologi lain yang ditujukan kepada pengguna perniagaan.
Keputusan Ujian Intel Core M
Oleh kerana pemproses Teras M-5Y70 yang ditemui dalam Lenovo Yoga 3 Pro yang kami uji sering menjadi terlalu panas, kami meminta peranti mudah alih lain daripada pengeluar yang menggunakan cip Teras M-5Y10 yang kurang berkuasa. Pesaingnya ialah Core i3-4158U dan Atom Z3735F.
Dalam pakej ujian PCMark 7, yang membolehkan anda menilai prestasi komputer peribadi apabila menyelesaikan pelbagai tugas, termasuk melayari web, main balik video dan bekerja dengan dokumen, komputer mudah alih dengan cip Teras M-5Y10 mendapat 12,045 mata. . Peranti berasaskan Core i3-4158U berjaya mengatasi keputusan ini dengan hanya 320 mata, dan quad-core Atom Z3735F adalah dua kali lebih perlahan (5730 mata). Malangnya, yang terakhir enggan bekerja dalam suite ujian Cinebench R15. Teras M dan Teras i3 menunjukkan tahap prestasi yang hampir sama di dalamnya.
D mengenai pelepasan rasmi Tasik Intel Kaby Ia hampir satu lontar batu jauhnya. Acara ini dijangka pada 16-18 Ogos di IDF 2016. Tetapi sumber China sudah membenarkan pertaruhan mengenai perubahan dalam pemproses generasi baharu dengan latar belakang pemproses lama.
Ya, siri Teras M(disasarkan pada tablet dan komputer riba yang sangat nipis dan ringan, biasanya dengan penyejukan pasif) mungkin mengalami kerugian. Gabungan harga, prestasi dan penggunaan kuasa generasi pertama dan kedua pemproses ini tidak sesuai sama ada pengeluar atau pengguna, walaupun ia merupakan satu langkah ke hadapan yang serius berbanding Teras Y atau Atom/Pentium/Celeron. Kini semakin banyak syarikat lebih suka, melalui cangkuk atau penjahat, untuk menggunakan model Core i5 15 watt dan bukannya Teras 4.5 watt m3/m5/m7, bimbang penurunan jualan peranti baharu di tengah-tengah ketidakpercayaan pelanggan yang semakin meningkat terhadap jenama Core M Untuk membetulkan keadaan, Intel boleh:
A) Namakan semula pemproses Core m5 dan Core m7. Kemudian generasi ketiga Core M akan tergolong dalam siri Core i5 atau Core i7, yang pada masa ini hanya merangkumi model "penuh" dengan pakej terma 15 W, 28 W dan lebih tinggi. Langkah sedemikian akan sama seperti cuba memperdaya pembeli yang hanya melihat di sebelah kiri nama pemproses (menunjukkan keluarga), tetapi tidak di sebelah kanan. Di sana, di sebelah kanan, huruf Y kekal, supaya tidak menimbulkan kekeliruan akhir (contoh nama "licik" sedemikian: Core i5-7Y54.) Hanya pemproses kelas Y yang paling murah dan lemah akan menjadi dibiarkan seperti sedia ada (contoh:Teras m3-7Y30.) Mungkin, harga jualan semua Core M generasi ketiga akan sama dengan harga yang lama (generasi kedua) atau lebih rendah.
Anggaran ciri pemproses baharu:
- Teras m3 7Y30 (1.0 - 2.6 GHz, Intel HD Graphics 615)
- Teras i5 7Y54 (1.2 - 3.2 GHz, Intel HD Graphics 615)
- Teras i7 7Y75 (1.3 - 3.6 GHz, Intel HD Graphics 615)
B) Jika pilihan pertama tidak disahkan atau tidak menghasilkan kesan, pada masa hadapan anda boleh meninggalkan sepenuhnya pemproses Core M. Dalam strateginya, Intel memberi tumpuan terutamanya kepada pelanggannya, syarikat besar, dan merekalah yang menyatakan rasa tidak puas hati dengan ini. pemproses. Peranti Core M yang paling menonjol ialah Microsoft Surface terkini serta Apple MacBook 12-inci. Kedua-dua ini boleh dipindahkan ke Core i3 dan Core i5, dengan mengambil kira kemungkinan mengurangkan pakej haba mereka dengan mengehadkan frekuensi. Dan kita masih perlu melihat apa yang Apple lakukan dengan siri komputer riba MacBook Air, perkara ini akan menjadi lebih jelas pada separuh kedua tahun ini. Jika Core M ditinggalkan, Intel perlu mempertimbangkan semula sikapnya terhadap jenama Atom, Celeron dan Pentium, yang kini berjaya secara eksklusif dalam peranti pengguna paling murah. ©
Lebih kurang 8 tahun yang lalu, Steve Jobs memperkenalkan Macbook Air, peranti yang membawa masuk kelas baharu komputer riba mudah alih - ultrabook. Sejak itu, banyak ultrabook berbeza telah dikeluarkan, tetapi semuanya mempunyai satu persamaan - pemproses voltan rendah dengan pelesapan haba (TDP) 15-17 watt. Walau bagaimanapun, pada tahun 2015, dengan peralihan kepada teknologi proses 14 nm, Intel memutuskan untuk pergi lebih jauh dan memperkenalkan barisan pemproses Core m, yang mempunyai TDP hanya 4-5 W, tetapi sepatutnya lebih berkuasa daripada Intel Garis atom dengan TDP yang serupa. Ciri utama pemproses baharu ialah ia boleh disejukkan secara pasif, iaitu, penyejuk boleh dikeluarkan daripada peranti. Tetapi sayangnya, mengeluarkan penyejuk membawa banyak masalah baru, yang akan kita bincangkan di bawah.
Perbandingan dengan pesaing terdekat
Dan walaupun pemproses Tasik Kaby telah dikeluarkan, belum ada ujian untuk mereka, jadi kami akan mengehadkan diri kami kepada baris sebelumnya, Skylake - dari sudut pandangan teknikal, perbezaan antara mereka adalah kecil. Sebagai perbandingan, mari kita ambil tiga pemproses - Intel Atom x7-Z8700, sebagai salah satu wakil paling berkuasa bagi barisan Atom, Intel Core m3-6Y30 - Core m yang paling lemah (kemudian saya akan menerangkan mengapa anda tidak perlu mengambil yang lebih berkuasa) , dan Intel Core i3-6100U - wakil popular barisan paling lemah pemproses voltan rendah "penuh":
Gambar yang menarik muncul - dari sudut pandangan fizikal, Core m3 dan i3 adalah sama, hanya grafik maksimum dan frekuensi pemproses berbeza, manakala pakej terma berbeza tiga kali ganda, yang secara amnya tidak boleh berlaku. Atom mempunyai TDP yang sama dengan Teras m3, frekuensi yang setanding, tetapi 4 teras fizikal. Pada masa yang sama, walaupun terdapat lebih banyak teras, ia sangat berkurangan dalam keupayaan untuk mengurangkan pelesapan haba: contohnya, i5-6300HQ dengan 4 teras fizikal "penuh" dengan frekuensi yang sama mempunyai TDP susunan magnitud yang lebih tinggi - 45 W. Oleh itu, adalah menarik untuk membandingkan keupayaan seni bina yang dilucutkan dan sepenuhnya dengan pelesapan haba yang sama.
Ujian pemproses
Seperti yang telah kita ketahui di atas, m3 pada asasnya ialah i3, diapit tiga kali lebih kecil dalam pakej haba. Nampaknya perbezaan dalam prestasi sepatutnya sekurang-kurangnya dua kali ganda, tetapi terdapat beberapa nuansa di sini: pertama, Intel membenarkan Core m untuk tidak memberi perhatian kepada TDP sehingga suhunya mencapai titik tertentu. Ini boleh dilihat dengan jelas apabila menjalankan penanda aras Cinebench R15 beberapa kali:
Seperti yang anda lihat, pemproses memperoleh kira-kira 215 mata dalam 4 larian pertama ujian, dan kemudian hasilnya stabil pada 185, iaitu, kehilangan prestasi akibat penipuan sedemikian oleh Intel adalah kira-kira 15%. Oleh itu, mengambil Teras m5 dan m7 yang lebih berkuasa adalah tidak masuk akal - selepas 10 minit memuatkan mereka akan mengurangkan prestasi ke tahap Teras m3. Tetapi hasil i3-6100U, yang frekuensi operasinya hanya 100 MHz lebih tinggi daripada m3-6Y30, jauh lebih baik - 250 mata:
Iaitu, apabila beban hanya pada pemproses, perbezaan prestasi antara m3 dan i3 ialah 35% - hasil yang agak ketara. Tetapi Atom menunjukkan sisi terbaiknya - walaupun teras telah dipotong, dua kali jumlahnya membolehkan pemproses memperoleh 140 mata. Ya, hasilnya masih 25% lebih teruk daripada Core m3, tetapi jangan lupa tentang perbezaan lapan kali ganda dalam harga antara mereka.
Kaveat kedua ialah pakej haba direka untuk kedua-dua kad video dan pemproses pada masa yang sama, jadi mari kita lihat keputusan ujian Prestasi 3Dmark 11: ini ialah ujian yang direka untuk PC peringkat pertengahan (yang sistem kami milik), menguji kedua-dua pemproses dan kad video pada masa yang sama. Dan di sini perbezaan terakhir ternyata sama, Teras m3 ternyata 30% lebih teruk daripada i3 (kerana Core i3 juga tidak lagi mempunyai pakej haba yang mencukupi - ia memerlukan kira-kira 20 watt untuk beroperasi pada frekuensi maksimum):
Intel Core m3-6Y30:
Intel Core i3-6100U:
Tetapi Intel Atom gagal dengan teruk - hasilnya 4-5 kali lebih teruk daripada m3 dan i3:
Dan ini, pada dasarnya, dijangka - Cinebench menguji prestasi matematik kosong pemproses dan hanya baik untuk membandingkan pemproses seni bina yang sama, tetapi 3Dmark memberikan beban serba boleh yang lebih dekat dengan kehidupan sebenar. Walau bagaimanapun, perbezaan lapan kali ganda dalam harga masih membolehkan Atom kekal bertahan.
Penggunaan tenaga
Seperti yang dapat dilihat daripada ujian di atas, perbezaan tiga kali ganda dalam TDP memberikan peningkatan prestasi kira-kira 35%. Walau bagaimanapun, ini hanya berlaku di bawah beban berat, yang agak jarang berlaku untuk ultrabook. Untuk kemudahan, mari ambil dua MacBook, 12" dan 13" 2016 - macOS pada peranti berbeza dioptimumkan dengan baik, dan ini akan membolehkan anda mengetahui perbezaan dalam penggunaan tenaga peranti tanpa terikat dengan sistem pengendalian (ya, penggunaan tenaga keseluruhan sistem diuji di bawah, tetapi hanya skrin dan pemproses, dan oleh kerana yang pertama adalah sangat serupa, hanya pemproses yang memberi sumbangan besar kepada perbezaan penggunaan tenaga). Dan di sini perbezaannya ternyata... hanya satu setengah watt secara purata, 7.2 dan 8.9 W (dan Macbook 13" mempunyai pemproses yang lebih berkuasa daripada i3-6100U):
kesimpulan
Apa yang berlaku pada akhirnya? Intel Atom ialah pilihan yang baik untuk tablet atau netbook yang murah, di mana tiada siapa yang akan menjalankan apa-apa yang lebih berat daripada 1080p60 daripada YouTube. Pemprosesnya murah, dan untuk ini anda boleh memaafkan perbezaan prestasi dengan garis Teras. Intel Core m ialah pilihan yang baik untuk tablet produktif atau ultrabook ringkas. Disebabkan ketiadaan penyejuk, peranti sedemikian akan menjadi senyap sepenuhnya, dan dalam tugas biasa ia tidak akan lebih perlahan daripada rakan sejawat Core i yang lebih berkuasa. Walau bagaimanapun, ia jelas tidak berbaloi untuk mengambilnya untuk pemprosesan foto atau video, dan lebih kurang lagi untuk permainan - prestasi dengan cepat menandingi TDP yang rendah dan menurun dengan agak ketara walaupun berbanding dengan i3 yang ringkas. Nah, baris Core i ialah pilihan yang baik untuk ultrabook yang produktif. Jika sistem mempunyai sekurang-kurangnya grafik diskret yang mudah, peranti sedemikian berada pada tahap komputer riba permainan sejak 5 tahun yang lalu, dan membolehkan anda memproses foto dan video ringan dengan mudah, serta membolehkan anda bermain permainan arus perdana walaupun pada tahap terendah. tetapan grafik. Walau bagaimanapun, sebarang beban di atas purata akan membawa kepada bunyi yang ketara dari penyejuk kecil berkelajuan tinggi, yang boleh mengganggu mereka yang suka bekerja pada waktu malam dalam diam.
Sebagai sebahagian daripada IFA 2014, Intel memperkenalkan pemproses Intel Core M, yang akan menjadi asas kepada peranti 2-dalam-1 daripada Acer, ASUS, Dell, HP, Lenovo dan Toshiba, dsb. Pemproses Intel ini direka khusus untuk ultra mudah alih dan peranti nipis tanpa kipas. Intel Core M boleh digunakan dalam peranti nipis yang memberikan prestasi pantas dan hayat bateri sehingga 2x lebih lama berbanding PC berusia 4 tahun
Sebagai sebahagian daripada IFA 2014, Intel mempersembahkan pemproses yang akan menjadi asas kepada peranti 2-dalam-1 daripada Acer, ASUS, Dell, HP, Lenovo, dll. Pemproses Intel ini direka khusus untuk peranti ultra mudah alih dan nipis tanpa kipas. Intel Core M boleh digunakan dalam peranti nipis yang memberikan prestasi tinggi dan hayat bateri sehingga 2x lebih lama berbanding PC berusia 4 tahun.
Pemproses Intel Core M memberikan kelajuan pengkomputeran sehingga 50% lebih pantas dan prestasi grafik 40% lebih pantas berbanding pemproses Intel Core generasi ke-4. Pemilik PC lama juga akan melihat peningkatan ketara dalam kelajuan operasi. Intel Core M memberikan sehingga 2x prestasi dan sehingga 7x prestasi grafik berbanding PC yang dibeli 4 tahun lalu.
Pada 2013, Intel mencapai peningkatan hayat bateri terbesar dalam sejarah perbadanan berbanding generasi produk yang berbeza. Mengurangkan kuasa pemproses Intel Core M menetapkan rekod baharu untuk hayat bateri. PC berdasarkan Intel Core M boleh memainkan lebih daripada 8 jam main balik video berterusan; iaitu sehingga 20% (1.7 jam) lebih lama berbanding pemproses Intel Core generasi sebelumnya dan 2 kali ganda lebih lama berbanding PC yang dibeli 4 tahun lalu.
Peranti nipis 2-dalam-1 tanpa kipas akan tersedia di pasaran pada penghujung tahun 2014
Pemproses Intel Core M adalah 50% lebih kecil dan, pada 4.5 W, pemproses baharu mempunyai TDP 60% lebih rendah berbanding generasi produk sebelumnya. Ini membolehkan OEM mereka bentuk sistem tanpa kipas dengan ketebalan kurang daripada 9mm, lebih kecil daripada bateri AAA dan komputer riba yang paling nipis. Rangkaian produk baharu termasuk lebih daripada 20 model berdasarkan pemproses Intel Core M. Sistem pertama akan mula dijual semasa cuti musim sejuk.
Di IFA, banyak pengeluar, termasuk Acer, ASUS, Dell, HP dan Lenovo, mempersembahkan peranti akan datang berdasarkan pemproses Intel Core M, yang terdapat dalam pelbagai saiz, pilihan dan titik harga.
- Pada suku keempat Acer akan mengembangkan rangkaian komputer riba 2-dalam-1 yang popular dengan model baharu Bercita-cita Tukar 12 , yang dilengkapi dengan paparan FHD 12.5 inci dan pendirian asal serta papan kekunci magnet untuk digunakan dalam 5 mod berbeza.
- ASUS dibentangkan Zenbook UX305 , Ultrabook yang sangat ringan dan nipis dengan paparan QHD 13" dan reka bentuk 2-dalam-1 ASUS Transformer Buku T300 F.A., yang dibentangkan semasa ucapan oleh wakil Intel Corporation. Buku Transformer T300FA ialah peranti 2-dalam-1 berkuasa yang akan tersedia di Eropah pada musim gugur ini pada harga €599. ASUS* merancang untuk mengeluarkan model ASUS Transformer T300 Chi, yang akan menjadi lebih nipis.< >mengumumkan permulaan pengeluaran bersiri peranti format 2-dalam-1, Latitud 13 7000 , yang menggabungkan kelebihan sistem Ultrabook kelas perniagaan ringan dan tablet dengan modul boleh tanggal.< >mengembangkan barisan produk ENVY dengan dua PC pemalam HP DENGKI x2 , yang ditawarkan dalam pilihan skrin 13.3" dan 15.6".
- PC baharu Lenovo ThinkPad Helix, yang akan mula dijual pada bulan Oktober, adalah 12% lebih ringan dan 15% lebih nipis daripada model sebelumnya dan mempunyai prestasi yang lebih pantas berkat pemproses Intel Core M.
Intel turut memperkenalkan PC berasaskan Intel Core M Toshiba yang akan datang dan berkata bahawa lebih banyak peranti yang dikuasakan oleh pemproses baharu akan diperkenalkan pada separuh pertama 2015. Untuk mengembangkan rangkaian peranti baharu, Intel bekerjasama dengan pengeluar elektronik kontrak, termasuk Wistron. Wistron sedang membangunkan peranti baharu menggunakan reka bentuk rujukan Llama Mountain Intel. Intel pertama kali memperkenalkan reka bentuk peranti itu, yang menampilkan reka bentuk tanpa kipas, adalah 7.2mm nipis dan berat hanya 670g, awal tahun ini di Computex.
Pemproses "bebas konflik".
Pemproses Intel Core M ialah produk "bebas konflik". Ini bermakna bahawa ia tidak mengandungi mineral "konflik" (timah, tantalum, tungsten dan/atau emas), yang pengekstrakan secara langsung atau tidak langsung menyokong kumpulan tentera di Republik Demokratik Congo atau negara jiran.
Pemproses Intel Core M tersedia dalam beberapa model: Pemproses Intel Core M-5Y10/5Y10a sehingga 2.0 GHz dan pemproses Intel Core M-5Y70 sehingga 2.6 GHz. Model Intel Core M-5Y70 ialah pemproses Intel Core M yang paling berkuasa. Produk baharu ini menyokong teknologi Intel vPro dan direka bentuk untuk peranti perusahaan dengan faktor bentuk 2-dalam-1. Pemproses mempunyai ciri keselamatan terbina dalam untuk memastikan keselamatan data, identiti pengguna dan log masuk rangkaian.
Ciri tambahan platform Intel Core M termasuk sokongan untuk main balik video dan audio berkualiti tinggi, teknologi Intel Wireless Display 5.0 dan generasi kedua produk Intel berdasarkan standard 802.11ac. Pada masa hadapan, sambungan wayarles akan disokong menggunakan teknologi WiGig Intel.
