Akhir-akhir ini saya sering ditanya soalan yang sama: “ Apakah yang lebih baik untuk diambil: Core i3 frekuensi tinggi ditambah dengan grafik diskret yang lebih berkuasa atau Core i5 peringkat permulaan, tetapi dengan kad video yang kurang berkuasa?"Dalam lajur bulanan "Komputer Bulan Ini", saya terus mendesak orang ramai untuk membeli pemproses empat teras "benar". Hujahnya mudah, ia berdasarkan tiga kesimpulan logik. Pertama, Core i5 akan bertahan lama, kerana ia akan menjadi ketinggalan zaman lebih lewat daripada mana-mana kad video. Kedua, cip dan platform secara keseluruhan ditukar paling sedikit. Akhirnya, ketiga, sejumlah besar permainan telah dikeluarkan yang menggunakan lebih daripada dua utas CPU. Lagipun dah 2016. Atas banyak permintaan daripada pekerja, saya menjalankan satu eksperimen kecil. Saya harap bahan ini akan menjawab sepenuhnya soalan yang telah membuat gigi saya terkesima.

Percubaan besi: Teras i3 vs Teras i5 dalam permainan

Mengenai memilih pemproses

Situasi yang menarik. Pengguna yang memilih satu pemproses atau yang lain dibahagikan kepada dua bahagian. Separuh lagi percaya bahawa Core i3 dwi-teras adalah cip pejabat semata-mata. Menggunakannya dalam binaan pemain adalah fitnah dan fitnah. Yang lain pasti bahawa tidak ada gunanya membayar lebih untuk Core i5 quad-core, kerana empat utas "drag" Core i3 memberkati anda! Hasilnya, seperti yang telah dinyatakan, lebih baik dibelanjakan untuk kad video yang lebih berkuasa.

Core i5 yang perlahan adalah 4-5 ribu rubel lebih mahal daripada Core i3 yang cepat

Dari sudut ekonomi, Core i3 (berbanding baris lama) kelihatan lebih menarik. Katakan saya mempunyai 50,000 rubel. Dan saya perlu menukarnya menjadi unit sistem permainan. Dengan Core i3-4170, saya mampu untuk mengambil kad video tahap GeForce GTX 970. Kad 4-teras termurah - Core i5-4460 - berharga 4-5 ribu rubel lagi. Setelah menyimpan tambahan pada papan induk, saya masih tidak dapat memenuhi bajet yang dipersetujui. Anda sama ada perlu menambah wang atau mengambil penyesuai tahap GeForce GTX 960 (Radeon R9 380/380X). Pilihannya bukan mudah.

Bina dengan Teras i3

Pemproses Core i3 moden (Skylake dan Haswell) telah menerima frekuensi yang sangat tinggi. Percubaan ini dijalankan menggunakan model Core i3-6100, yang berjalan pada 3.7 GHz. Angka yang sangat tinggi dengan TDP hanya 54 W. Seperti yang anda ketahui, disebabkan teknologi Hyper-threading, dua teras fizikal juga menyumbang dua teras maya. Oleh itu, permainan yang memerlukan sekurang-kurangnya pemproses 4 teras boleh berjalan tanpa masalah pada sistem dengan Core i3. Skylake termurah dengan empat teras sebenar, Core i5-6400, berharga $65 lebih daripada Core i3-6100. "Kelima" beroperasi pada frekuensi yang sangat rendah (berbanding dengan lawannya) iaitu 2.7 GHz. Teknologi Turbo Boost meningkatkan parameter ini, tetapi hanya sehingga 3.3 GHz untuk satu teras, dan untuk empat - hanya sehingga 3.1 GHz. Jadi mana yang lebih baik?

Intel Core i5-6400

Menguji

bangku ujian:

• Pemproses: Intel Core i3-6100, 3.7 GHz; Intel Core i5-6400, 2.7 GHz
• Penyejukan: Noctua NH-U9S
• Papan induk: PERMAINAN ASUS Z170 PRO
• RAM: DDR4-2133, 4x 4 GB
• Kad video: AMD Radeon R9 380 , 4 GB; AMD Radeon R9 NANO , 4 GB
• Storan: SSD, 480 GB
• Peranti: Monitor LG 31MU97
• Sistem pengendalian: Windows 10 x64

Saya akan ambil perhatian serta-merta bahawa perbandingan Core i3-6100 dengan Core i5-6400 akan lebih kurang menunjukkan bagaimana keadaan dalam pasangan pemproses lain pada baris yang sepadan. Sebagai contoh, antara model Core i3-4160/4170/4330/4350/4360/4370 dan Core i5-4440/4460/4590/, yang, berdasarkan pemerhatian saya, laris walaupun pada tahun 2016. Saya telah menulis secara terperinci tentang pilihan pemproses pusat untuk komputer permainan dan pergantungan pemproses secara umum. Bahan ini mengandungi kes khas menggunakan contoh 15 permainan moden. Saya tidak menganggap "dotka", "contra" dan "tangki", kerana Core i3 cukup untuk permainan sedemikian.

Semua permainan (kecuali Rise of the Tomb Raider) telah dilancarkan pada tetapan kualiti grafik maksimum dalam resolusi HD Penuh, tetapi tanpa anti-aliasing. Pengembaraan poligon Lara Croft di Ibu Rusia telah diuji dengan pratetap "Tinggi", kerana program ini sangat menuntut jumlah memori video. Kakitangan itu menggunakan penyesuai Radeon R9 380 dan Radeon R9 Nano. Yang pertama ialah contoh wakil kelas pertengahan yang agak popular. Dari segi prestasi, ia serupa dengan pemecut GeForce GTX 960, yang kini menduduki tempat ketiga dalam senarai konfigurasi pengguna Steam. Kad video kedua ialah High-end sepenuhnya. Secara teorinya, Radeon R9 Nano memerlukan pemproses yang sangat berkuasa untuk membuka kunci potensinya.

Mari kita mulakan dengan Radeon R9 380. Pemecut 3D ini menjalankan kebanyakan permainan pada kualiti grafik maksimum, tetapi tanpa menyalahgunakan mod anti-aliasing dan ciri lain. Contohnya, NVIDIA HairWorks dan lain-lain sepertinya. "Tarik" - iaitu, ia menghasilkan minimum 30 bingkai sesaat yang boleh dimainkan secara bersyarat. Tanpa penarikan dan pembekuan yang kuat. Apakah yang kita lihat dalam graf di bawah? Daripada 15 permainan, pendirian dengan Core i3-6100 di atas kapal gagal dijalankan hanya dua. Ini adalah GTA V dan The Division Tom Clancy. Dalam permainan kedua, kad video tercekik sendiri. Pemproses tidak ada kena mengena dengannya (dengan Core i5-6400, situasi yang sama berlaku).

Namun begitu, pergantungan pemproses diperhatikan dalam beberapa permainan walaupun dengan Radeon R9 380. Ini jelas dilihat dalam permainan seperti GTA V, The Witcher 3, Need For Speed, Star Wars: Battlefront dan Battlefield 4. Tiga yang terakhir adalah berdasarkan enjin Frostbite yang popular. EA sayangkan dia. Mass Effect Andromeda dan Mirror's Edge tidak lama lagi akan dikeluarkan padanya. Jadi trend itu sudah kelihatan. Buku laris Rockstar bertindak balas dengan meningkatkan FPS purata dan minimum. Dalam permainan lain di tempat duduk dengan Core i5, gambar menjadi lebih lancar, kerana FPS minimum meningkat dengan ketara: dalam "The Witcher" ketiga sebanyak 29.6%, dalam Need For Speed ​​​​sebanyak 30.7%, dalam Star Wars: Battlefront dan Battlefield 4 - masing-masing sebanyak 51.4% dan 15.4%.

Dalam 5 daripada 15 permainan, Core i5 mengatasi Core i3. Dalam aplikasi lain - kesaksamaan

Terdapat permainan di mana Core i3-6100 berprestasi lebih baik daripada Core i5-6400. Ini ialah DiRT Rally dan HITMAN dalam mod DirectX 12 (menggunakan DirectX 11 hampir tiada perbezaan antara pemproses). Jika tidak, pariti antara pemproses ditetapkan.

Dan kini beberapa statistik kering:

• Dalam 5 daripada 15 permainan, Core i5-6400 adalah lebih baik;
• Dalam satu (DiRT Rally, HITMAN dalam mod DirectX 12 saya tidak ambil kira) daripada 15 permainan Core i3-6100 ternyata lebih baik;
• Dalam 9 daripada 15 permainan terdapat kesamaan relatif, kerana prestasi dihadkan oleh keupayaan kad video.

Seperti yang anda tahu, statistik adalah peringkat ketiga pembohongan. Ya, Core i5 menunjukkan prestasi yang lebih baik dalam lima permainan. Tetapi daripada ini, hanya dalam GTA V dan Star Wars: Battlefront perbezaan dalam bilangan bingkai benar-benar boleh dipanggil ketara. Jadi Core i3 berasa agak selesa bersama-sama dengan kad video Middle-end.

Keputusan ujian. Pendirian No. 1

Mari kita rumitkan tugas untuk "batu" kita dengan memasang Radeon R9 Nano yang lebih pantas di tempat duduk. Saya akan mengatakan dengan segera bahawa DirectX 12 sekali lagi menunjukkan dirinya dalam semua kemuliaannya. HITMAN menggunakan penyesuai grafik yang berbeza terus membeku. Pada masa yang sama, penanda aras berfungsi dengan stabil dalam mod DirectX 11. Hasilnya, daripada 15 aplikasi yang saya pilih, perbezaan antara cip berkenaan muncul semula dalam lima perlawanan. Kali ini, Battlefield 4 terkeluar daripada kumpulan permainan yang bergantung kepada pemproses, tetapi tempatnya telah diambil oleh Dragon Age: Inquisition - seorang lagi anak Frostbyte. DiRT Rally sekali lagi berada di bangku simpanan dengan Core i3. Jelas sekali, permainan ini dipengaruhi oleh perbezaan kekerapan yang ketara. Dalam permainan lain, terdapat persamaan relatif antara pemproses.

Dalam proses memasang atau membeli komputer baru, pengguna sentiasa berhadapan dengan soalan. Dalam artikel ini kita akan melihat pemproses Intel Core i3, i5 dan i7, dan juga memberitahu anda perbezaan antara cip ini dan apa yang lebih baik untuk dipilih untuk komputer anda.

Perbezaan No. 1. Bilangan teras dan sokongan untuk Hyper-threading.

mungkin, Perbezaan utama antara pemproses Intel Core i3, i5 dan i7 ialah bilangan teras fizikal dan sokongan untuk teknologi Hyper-threading, yang mencipta dua urutan pengiraan untuk setiap teras fizikal yang sebenarnya sedia ada. Mencipta dua utas pengiraan setiap teras membolehkan penggunaan kuasa pemprosesan teras pemproses yang lebih cekap. Oleh itu, pemproses dengan sokongan Hyper-threading mempunyai beberapa faedah prestasi.

Bilangan teras dan sokongan untuk teknologi Hyper-threading untuk kebanyakan pemproses Intel Core i3, i5 dan i7 boleh diringkaskan dalam jadual berikut.

Tetapi terdapat pengecualian untuk jadual ini. Pertama, ini adalah pemproses Intel Core i7 daripada barisan "Extreme" mereka. Pemproses ini boleh mempunyai 6 atau 8 teras pengkomputeran fizikal. Selain itu, mereka, seperti semua pemproses Core i7, mempunyai sokongan untuk teknologi Hyper-threading, yang bermaksud bilangan utas adalah dua kali ganda bilangan teras. Kedua, beberapa pemproses mudah alih (pemproses komputer riba) dikecualikan. Jadi, sesetengah pemproses mudah alih Intel Core i5 hanya mempunyai 2 teras fizikal, tetapi pada masa yang sama mempunyai sokongan untuk Hyper-threading.

Ia juga harus diperhatikan bahawa Intel telah pun merancang untuk menambah bilangan teras dalam pemprosesnya. Menurut berita terkini, pemproses Intel Core i5 dan i7 dengan seni bina Coffee Lake, yang dijadualkan untuk dikeluarkan pada 2018, masing-masing akan mempunyai 6 teras fizikal dan 12 utas.

Oleh itu, anda tidak seharusnya mempercayai sepenuhnya jadual yang disediakan. Jika anda berminat dengan bilangan teras dalam pemproses Intel tertentu, maka lebih baik untuk menyemak maklumat rasmi di laman web.

No. Perbezaan 2. Saiz memori cache.

Juga, pemproses Intel Core i3, i5 dan i7 berbeza dalam saiz memori cache. Semakin tinggi kelas pemproses, semakin besar memori cache yang diterimanya. Pemproses Intel Core i7 mendapat cache paling banyak, Intel Core i5 kurang sedikit dan pemproses Intel Core i3 lebih sedikit. Nilai khusus harus dilihat dalam ciri-ciri pemproses. Tetapi sebagai contoh, anda boleh membandingkan beberapa pemproses dari generasi ke-6.

Anda perlu memahami bahawa penurunan dalam memori cache dikaitkan dengan penurunan dalam bilangan teras dan benang. Tetapi, bagaimanapun, terdapat perbezaan sedemikian.

Nombor perbezaan 3. Frekuensi jam.

Biasanya, pemproses yang lebih tinggi datang dengan kelajuan jam yang lebih tinggi. Tetapi, tidak semuanya begitu mudah di sini. Ia bukan sesuatu yang luar biasa untuk Intel Core i3 mempunyai frekuensi yang lebih tinggi daripada Intel Core i7. Sebagai contoh, mari kita ambil 3 pemproses daripada barisan generasi ke-6.

Dengan cara ini, Intel cuba mengekalkan prestasi pemproses Intel Core i3 pada tahap yang dikehendaki.

Perbezaan No. 4. Pelesapan haba.

Satu lagi perbezaan penting antara pemproses Intel Core i3, i5 dan i7 ialah tahap pelesapan haba. Ciri yang dikenali sebagai TDP atau kuasa reka bentuk terma bertanggungjawab untuk ini. Ciri ini memberitahu anda berapa banyak haba yang harus dikeluarkan oleh sistem penyejukan pemproses. Sebagai contoh, mari kita ambil TDP tiga pemproses Intel generasi ke-6. Seperti yang dapat dilihat dari jadual, semakin tinggi kelas pemproses, semakin banyak haba yang dihasilkan dan semakin berkuasa sistem penyejukan diperlukan.

Perlu diingatkan bahawa TDP cenderung menurun. Dengan setiap generasi pemproses, TDP menjadi lebih rendah. Sebagai contoh, TDP pemproses Intel Core i5 generasi ke-2 ialah 95 W. Sekarang, seperti yang kita lihat, hanya 65 W.

Manakah yang lebih baik Intel Core i3, i5 atau i7?

Jawapan kepada soalan ini bergantung pada jenis prestasi yang anda perlukan. Perbezaan dalam bilangan teras, benang, cache dan kelajuan jam mencipta perbezaan ketara dalam prestasi antara Core i3, i5 dan i7.

• Pemproses Intel Core i3 ialah pilihan terbaik untuk komputer pejabat atau rumah bajet. Jika anda mempunyai kad video pada tahap yang sesuai, anda boleh bermain permainan komputer pada komputer dengan pemproses Intel Core i3.
• Pemproses Intel Core i5 – sesuai untuk komputer kerja atau permainan yang berkuasa. Intel Core i5 moden boleh mengendalikan mana-mana kad video tanpa sebarang masalah, jadi pada komputer dengan pemproses sedemikian anda boleh bermain sebarang permainan walaupun pada tetapan maksimum.
• Pemproses Intel Core i7 adalah pilihan untuk mereka yang mengetahui dengan tepat mengapa mereka memerlukan prestasi sedemikian. Komputer dengan pemproses sedemikian sesuai, sebagai contoh, untuk mengedit video atau menjalankan aliran permainan.

Halo, pelanggan blog kami yang dihormati. Hari ini saya akan cuba menerangkan bagaimana pemproses i3 berbeza daripada i5. Pasti ramai yang berminat dengan mengapa satu Intel Core berharga lebih tinggi daripada yang lain, walaupun anda tidak akan memahami dengan segera apa maksudnya. Dalam artikel ini kami akan menganalisis batu mana yang paling sesuai untuk permainan PC dan tugas kerja.

Perbandingan akan berbilang peringkat dan mengandungi jadual ringkasan. By the way, di bahagian kedua kita akan melihat dan juga menasihati yang mana satu untuk tugas-tugas tertentu.

Secara berasingan, saya ingin mengatakan bahawa kami tidak menyebut secara khusus pemproses mudah alih - semuanya jauh lebih rumit di sana, dan selain itu, perhatian khusus diberikan kepada pelabelan dan bukannya kepada nilai berangka cip dan ciri.

Perbezaan antara Coffee Lake dan generasi terdahulu

Pengeluaran Intel Core generasi ke-8 benar-benar meletakkan keseluruhan pasaran perkakasan komputer di hadapan. Perbezaan antara generasi sebelumnya adalah sangat besar dan dinyatakan dalam angka berikut:

Seperti yang anda lihat, konsep biasa telah berubah secara radikal, serta ciri teknikal. Ini difasilitasi oleh pengeluaran AMD Ryzen, yang termasuk 4 teras pengkomputeran (Ryzen 3 1200) dalam konfigurasi minimum.

Saya gembira kerana video terbina dalam kekal, begitu juga dengan kebanyakan teknologi dan arahan proprietari. Perkara lain ialah kualiti grafik tidak berubah berbanding Kaby Lake - masih sama Intel UHD 630.

Perbezaan antara i3 dan i5

Mula-mula, mari kita lihat konfrontasi klasik antara pemproses, dan kemudian beralih kepada Coffee Lake yang lebih terkini. Skim konfrontasi akan merangkumi beberapa perkara.

• Bilangan Teras

Lebih banyak teras fizikal, lebih banyak operasi yang dilakukan oleh cip setiap kitaran jam. Untuk i3 penunjuk ini ialah 2, untuk i5 – 4, masing-masing.

Untuk Coffee Lake keadaannya adalah seperti berikut: kedua-dua cip menambah 2 teras fizikal, tetapi i5 masih menjadi peneraju dalam bidang ini.

• Turbo Boost

Teknologi ini membolehkan anda meningkatkan frekuensi CPU dengan ketara dalam mod automatik hanya dalam kes di mana ia benar-benar diperlukan. Pada dasarnya, ini adalah versi "malas" overclocking oleh pengganda, yang dihadkan oleh pengehadan platform, pakej haba dan penyejukan. Hanya i5 yang mempunyai mod ini, apabila i3 mempunyai frekuensi tetap.

• Hyper-Threading

Untuk pemproses, satu teras fizikal biasanya menerima satu aliran data, yang diproses oleh teras ini. Fungsi ini (iaitu HT) membolehkan anda menggunakan 2 utas setiap teras sekaligus.

Ramai orang tersilap percaya bahawa teras maya hampir sama dengan yang fizikal, tetapi sebenarnya pemproses melakukan satu operasi bukan dengan satu, tetapi dengan dua tangan, untuk meletakkannya semudah dan semudah mungkin.

Pemproses i3 generasi kedua, ketiga, keempat dan bahkan ketujuh menyokong fungsi ini, tetapi dengan kemunculan Coffee Lake bilangan unit pengkomputeran fizikal meningkat daripada 2 kepada 4, dan keperluan untuk teknologi itu hilang. Core i5s tidak menyokong mod secara asli.

• Saiz cache

Persoalan perbezaan antara pemproses keluarga Intel Core i5 dan Intel Core i7 timbul bagi kebanyakan pengguna apabila memilih PC atau komputer riba dengan ciri-ciri yang dinyatakan, serta semasa menaik taraf sistem sedia ada. Dengan ciri teknikal yang sama sepenuhnya dalam katalog atau pada tag harga (frekuensi jam, bilangan teras, saiz cache), perbezaan harga mencapai beberapa ribu rubel. Sememangnya, seekor katak serta-merta muncul dan mencekik bakal pembeli, dan dia pasti ingin tahu mengapa dia membayar lebih dan sama ada dia memerlukannya sama sekali. Perunding, sebagai peraturan, tidak dapat menjelaskan dengan jelas bagaimana pemproses i5 berbeza daripada pemproses i7. Mungkin kerana terdapat banyak model dalam kedua-dua baris i5 dan i7, dan semuanya berbeza, walaupun ia dilabelkan sama. Walau bagaimanapun, terdapat ciri yang biasa untuk model dalam baris yang sama, dan ia boleh dipertimbangkan, walaupun bukan yang utama, tetapi kriteria pemilihan yang penting.

Pemproses Intel Core i7- keluarga pemproses Intel berdasarkan seni bina mikro Nehalem, direka untuk soket LGA 1156/1366/2011. Digunakan untuk sistem desktop mewah, mereka mempunyai sekurang-kurangnya empat teras dalam sebarang pengubahsuaian.

Pemproses Intel Core i5- keluarga pemproses Intel yang direka untuk sistem jarak pertengahan. Pemproses ini serasi dengan soket LGA 1155/1156, mempunyai dua teras dalam versi bajet dan empat dalam versi teratas.

Pemproses Intel Core i7 dikatakan memberikan prestasi yang lebih baik dalam aplikasi yang menuntut. Dalam amalan, tidak selalu mungkin untuk melihat perbezaan dalam prestasi, dan selalunya peningkatan prestasi kekal sebagai prerogatif bangku ujian secara eksklusif.

Perbezaan yang paling penting dan jelas antara Intel Core i7 dan Intel Core i5 ialah sokongan yang terdahulu untuk teknologi Hyper-Threading, yang membolehkan setiap teras menyampaikan berbilang benang. Pemproses quad-core i7 menyokong 8 benang, yang bersamaan dengan prestasi lapan teras. Intel Core i5 tidak menyokong teknologi ini (kecuali model i5-661). Intel Core i5 boleh menjadi dwi- atau quad-core, Intel Core i7 boleh menjadi empat atau enam teras.

Cache L3 dalam pemproses Intel Core i7 boleh mencapai 12 MB, manakala dalam Intel Core i5 ia terhad kepada 8 MB. Pengawal RAM dalam i7 boleh menjadi tiga saluran (LGA 1366) atau dua saluran (LGA 1156), manakala i5 hanya berfungsi dengan dua saluran. Intel Core i7s berfungsi dengan bas QPI, manakala i5s berfungsi secara eksklusif dengan DMI.

Kelajuan jam maksimum pemproses daripada keluarga Intel Core i7 adalah lebih tinggi sedikit daripada model daripada keluarga Intel Core i5. Benar, dalam kerja sebenar, angka ini hampir tidak memainkan peranan - tiada peningkatan ketara dalam produktiviti disebabkan peningkatan kekerapan. Tetapi pelesapan haba pemproses i7 dalam mod biasa boleh lebih tinggi daripada pemproses i5 (sehingga 130 W), dengan teknologi proses 45 nm yang sama.

Pemproses Intel Core i7 sentiasa lebih mahal daripada Intel Core i5. Ini disebabkan oleh helah pemasaran syarikat, meletakkan i7 sebagai komponen teratas untuk sistem mewah.

Laman web Kesimpulan

1. Intel Core i7 diletakkan sebagai pemproses untuk sistem mewah.
2. Bilangan maksimum teras dalam Intel Core i7 ialah enam, manakala dalam Intel Core i5 ialah empat.
3. Intel Core i7 menyokong teknologi Hyper-Threading.
4. Keluaran haba beberapa model Intel Core i7 lebih tinggi.
5. Prestasi Intel Core i7 dalam ujian adalah lebih tinggi daripada i5.
6. Intel Core i7 boleh berfungsi pada bas QPI dan dengan pengawal memori tiga saluran.
7. Intel Core i7 lebih mahal.

Hari ini artikel kami akan ditumpukan kepada pemproses dari sebuah syarikat terkenal. Kami akan mengetahui komputer mana yang lebih baik daripada Intel Core i5 atau Intel Core i7.

Mari kita lihat dahulu apa itu kerepek ini. Kedua-duanya menggabungkan semua teknologi terkini, bersama-sama dengan prestasi tinggi.

Core i5, pemproses dengan empat teras, akan membolehkan anda bekerja serentak dalam beberapa aplikasi tanpa kehilangan kuasa. Di dalamnya teknologi seperti RealSense muncul, yang mana anda boleh mengawal peranti dengan gerak isyarat, merakam dan mengedit video 3D. Dan fungsi TurboBoost membolehkan anda membuat overclock pemproses secara automatik di bawah beban yang meningkat kepada frekuensi yang boleh diterima. Cip ini merupakan penyelesaian terbaik untuk komputer permainan. Mereka mempunyai penjanaan haba yang sangat rendah. Anda boleh menjimatkan sistem penyejukan. Setelah membeli perkakasan yang lebih berkuasa. Ia mampu mengatasi semua tugas multimedia dengan sempurna.

Core i7 ialah model yang lebih baharu dan berkuasa. Di sini kita sudah mendapat dua versi cip, masing-masing 6 dan 8 teras. Selain itu, mereka menyokong teknologi Hyper-Treading, yang membolehkan setiap teras melakukan dua tugas secara serentak. Jika anda menggunakannya semasa memasang komputer permainan, maka kualiti grafik akan menjadi lebih tinggi. Walaupun ia pada asalnya direka untuk berfungsi dalam program 3D. Pemproses ini mempunyai penyesuai grafik Intel Iris Graphics terkini, direka khusus untuk pemodelan dan kerja video.

Secara umum, jika anda memutuskan untuk membina komputer, maka kami mengesyorkan memasang penyelesaian daripada syarikat ini, kerana kualitinya sentiasa kekal pada tahap tertinggi. Dengan itu anda boleh bekerja tanpa henti tanpa takut terlalu panas dan penutupan PC secara tiba-tiba. Mana-mana permainan baharu akan berjalan dengan sempurna, dan permainan itu akan menawan hati anda.

Jika anda masih meragui pilihan anda, ingat Pentium yang legenda. Mereka boleh dikatakan kekal. Hampir tidak ada orang yang gagal.

Mula-mula, mari kita tentukan mengapa kita memerlukan pemproses ini atau itu. Kami mengesyorkan mengambil i5 untuk komputer permainan; anda tidak akan kehilangan sebarang prestasi, tetapi anda boleh menjimatkan banyak wang.

Untuk kerja, terutamanya dalam program "berat", seperti 3D Max, dll., i7 adalah sempurna. Ia akan memproses semua perubahan anda dengan cepat. Ini akan membolehkan anda bekerja dalam masa nyata, tanpa muat turun tambahan yang melambatkan proses kerja.

Itu sahaja. Kini kami berharap anda boleh memutuskan komputer mana yang lebih baik, intel core i5 atau intel core i7. Ini menyimpulkan artikel kami. Dan pada yang seterusnya, kami akan terus membandingkan komputer dari syarikat lain.