Pada akhir setiap tahun, kami meringkaskan keputusan ujian kami untuk kebanyakan pemproses moden, dengan mengambil kira kemas kini BIOS dan perubahan prestasi, dan kemudian membahagikan penemuan kepada tiga kategori berasingan.
Bahagian pertama penarafan kami didedikasikan untuk prestasi dalam penanda aras permainan, pada bahagian kedua kami akan menyentuh prestasi dalam aplikasi CAD stesen kerja (perenderan masa nyata), dan akhirnya pada bahagian ketiga kami akan mengumpul data umum mengenai prestasi, pemaparan dan penggunaan kuasa .
Tiada siapa yang boleh menjadi pemimpin selama-lamanya: sistem yang kurang prestasi hari ini mungkin mengatasi semua yang lain esok. Jadi jika anda mempunyai strategi yang baik, maka anda boleh yakin dengan masa depan anda.
Kebenaran ini berkesan, tetapi tidak selalu. Pertama sekali, anda perlu memahami keupayaan PC hari ini, keperluan pengkomputeran esok, dan juga mempunyai asas untuk masa depan. Inilah yang perlu anda fokuskan - dan rancang rizab kecil.
Malangnya, produktiviti yang lebih tinggi sentiasa kos yang lebih tinggi, mungkin tidak selalu secara berkadar, jadi adalah sangat penting untuk menentukan jumlah rizab tersebut secara optimum.
Keperluan, keinginan dan keupayaan kewangan kita tidak selalunya bertepatan. Walau bagaimanapun, dalam kes ini terdapat konsep "akal sehat", yang membolehkan anda membuang halangan yang tidak dapat diatasi. Ia sentiasa bernilai menggabungkan aspek alam sekitar, seperti penggunaan tenaga dan ketahanan, dengan aspek ekonomi - kos dan keuntungan pembelian. Ringkasnya, anda harus membeli dengan tepat apa yang anda perlukan (atau akan diperlukan dalam masa terdekat).
Metodologi ujian kami digariskan dalam artikel ", jadi untuk kemudahan kami akan merujuk kepada artikel ini. Jika anda berminat dengan butiran, kami mengesyorkan anda merujuknya.
Perbezaan daripada metodologi ini berhubung dengan ujian ini adalah pada konfigurasi perkakasan: pemproses, RAM, papan induk dan sistem penyejukan, yang ciri-cirinya boleh didapati dalam jadual di bawah.
| Sistem ujian dan peralatan pengukuran | |
| Perkakasan: | Soket AMD AM4 MSI X370 Tomahawk 2x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB AMD Soket SP3 (TR4) Soket AMD AM3+ Intel Socket 1151 (Z370): Intel Socket 1151 (Z270): Intel Socket 2066 Intel Socket 2011v3: Semua sistem: 1x 1 TByte Toshiba OCZ RD400 (M.2, sistem SSD) |
| penyejukan: | Penyejuk Alphacool Eiszeit 2000 Alphacool Eisblock XPX Thermal Grizzly Kryonaut (untuk penggantian yang lebih sejuk) |
| Pantau: | Eizo EV3237-BK |
| Bingkai: | Lian Li PC-T70 dengan kit pengembangan dan pengubahsuaian Buka bangku ujian, kes tertutup |
| Pengukuran penggunaan tenaga: | Pengukuran arus tanpa sentuh pada slot PCIe (menggunakan kad penyesuai) Pengukuran arus tanpa sentuh pada kabel bekalan kuasa luaran Pengukuran voltan terus pada bekalan kuasa 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz (osiloskop empat saluran dengan fungsi rakaman data) 4 x Rohde & Schwarz HZO50 (pengapit semasa) 4 x Rohde & Schwarz HZ355 (probe osiloskop 10:1, 500 MHz) 1 x Rohde & Schwarz HMC 8012 (multimeter dengan fungsi rakaman data) |
| Pengukuran suhu: | Kamera inframerah Optris PI640 Perisian analisis PI Connect dengan profil yang berbeza |
| Pengukuran tahap hingar: | NTI Audio M2211 (dengan fail penentukuran, penapis laluan tinggi 50 Hz) Steinberg UR12 (dengan Phantom Power untuk mikrofon) Creative X7, Smart v.7 Ruang ukuran kami sendiri dengan permukaan kosong, dimensi 3.5x1.8x2.2 m (LxWxH) Ukuran sepanjang paksi berserenjang dengan pusat sumber bunyi pada jarak 50 cm Tahap hingar dalam dB(A) (perlahan), Penganalisis Masa Nyata (RTA) Spektrum grafik frekuensi hingar |
Mari kita mulakan dengan dua penanda aras sintetik, membahagikannya kepada dua kategori berdasarkan sokongan untuk DirectX11 dan DirectX12. Dalam ujian 3DMark Fire Strike, bilangan teras paling penting, yang meningkatkan prestasi pemproses berbilang teras lama yang tidak berjalan pada kelajuan jam yang cukup tinggi, seperti Core i7-6950X. AMD Threadripper dan Ryzen 7 juga menunjukkan hasil yang baik. Pemproses empat teras mudah mempunyai peluang yang kecil di sini, begitu juga dengan pemproses Intel enam teras tanpa sokongan Hyper-Threading.
Gambar diulang dalam 3DMark Time Spy berdasarkan DirectX12. Tidak kira antara muka perisian, tiada apa-apa untuk menggantikan bilangan teras. Prestasi menjadi lebih meyakinkan apabila kelajuan jam meningkat.
Seperti 3DMark, Ashes of Singularity: Escalation memainkan peranan utama dalam kiraan teras, diikuti dengan kelajuan jam. Ini adalah contoh yang baik tentang pengimbangan beban yang betul merentas berbilang benang.
Dalam Tamadun VI, bilangan utas juga penting, tetapi dalam pemproses dengan lapan atau lebih kemungkinan utas (contohnya, Intel Core i7-7700K menggunakan Hyper-Threading, kelajuan jam juga mula memainkan peranan penting. Jadi dalam permainan ini, keseimbangan yang betul antara bilangan teras dan kelajuan jam.
Dalam permainan Warhammer 40K: Dawn of War III, kelajuan jam pemproses akan dimainkan, dan empat utas boleh skala yang baik sudah memadai. Ini mengurangkan sedikit prestasi Ryzen dan meningkatkan hasil cip daripada Intel.
Grand Theft Auto V juga merupakan tapak pembinaan yang umumnya dikuasai oleh Intel. Pada masa yang sama, semua Ryzen tidak kelihatan terlalu buruk dari segi harga dan prestasi.
Dalam Hitman 2016, dunia pemproses AMD kelihatan cukup bagus. Pada masa yang sama, prestasi asas cip (contohnya, dalam kes Intel Core i5-8400) dihadkan oleh kuasa kad video yang digunakan. Ini adalah contoh yang jelas tentang fakta bahawa jika mana-mana komponen mengehadkan faktor, sebarang peningkatan dalam produktiviti boleh mendatangkan kos. Kunci kepada segala-galanya ialah keseimbangan yang betul: kad video mesti sepadan dengan tahap pemproses, dan sebaliknya.
Project Cars dikuasai sepenuhnya oleh pemproses Intel. Malah model quad-core yang lebih muda tanpa Hyper-Threading jauh mendahului Ryzen 7 dan Threadripper. Ryzen 3 dan Pentium adalah kegagalan sepenuhnya, dan Ryzen 7 1700 menghadapi masalah kerana kelajuan jamnya terlalu rendah. Jadi anda tidak boleh melakukan tanpa overclocking di sini.
Far Cry Primal ialah permainan kedua dalam ujian kami di mana kad grafik adalah faktor pengehad, tetapi sedikit penjelasan diperlukan di sini. Permainan ini berfungsi dengan baik dengan lapan utas, dan ia tidak semestinya memerlukan teras fizikal; cip empat teras dengan Hyper-Threading juga akan berfungsi jika kelajuan jam cukup tinggi. Walau bagaimanapun, dengan model empat teras "tulen", helah ini tidak akan berfungsi lagi jika kekerapan jam mereka tidak melebihi had tertentu. Dalam erti kata lain, kekerapan adalah penting di sini, tetapi ia sahaja tidak lagi mencukupi.
Dalam ujian VRMark kita melihat gambar yang serupa, dan di sini Threadripper sudah mendahului semua pengubahsuaian Ryzen 7. Walau bagaimanapun, ujian ini masih menjadi domain cip Intel.
Pertama, berita buruk: tidak ada pemproses tunggal terbaik antara yang kami uji, jadi untuk membuat pilihan yang tepat, anda perlu mengambil kira semua faktor, seperti tujuan penggunaan, prestasi yang diperlukan, konsep keseluruhan anda PC dan bajet anda. Jadi berita baiknya ialah semua orang boleh mencari pemproses terbaik untuk diri mereka sendiri.
Permainan atau aplikasi pejabat, pakej stesen kerja atau HTPC? Aplikasi dan kegunaannya adalah pelbagai rupa, dan kebanyakan kita sudah mengetahui cara pemproses baharu akan digunakan sebelum kita membelinya. Pilihan yang salah bukan sahaja menyebabkan kekecewaan dalam pembelian, tetapi juga sering membawa kepada kerugian kewangan yang ketara, terutamanya jika anda terpaksa menjual semula, menukar atau menggantikan sepenuhnya komponen yang tidak sesuai bersama.
Terdapat banyak pilihan untuk menggabungkan komponen. Adakah CPU anda sesuai dengan soket pada motherboard anda, dan jika ya, adakah motherboard itu sendiri menyokongnya? Adakah sistem penyejukan sesuai untuk pemproses ini dari segi kuasa, dan jika ya, adakah penyejuk ini meliputi modul RAM dan adakah ia mengganggu pemasangan kad video dalam slot PCI Express pertama? Terdapat "pakar" yang memasang penyejuk besar pada papan mini-ITX, dan baru memikirkan kes itu...
Harga pemproses turun naik seperti pokok palma semasa siklon tropika, dan setiap pemasang pemula pertama sekali memberi perhatian kepada mereka. Oleh itu, kami tidak akan mengulas tentang tahap harga buat masa ini, kerana kedua-dua pelarasan biasa dalam harga pasaran dan kekurangan relatif model individu (contohnya, Coffee Lake-S dari Intel) menjadikan ulasan sedemikian tidak bermakna dalam beberapa hari selepas luahan mereka. Oleh itu, kami hanya membentangkan hasil yang "bersih" dan memberi peluang kepada pembaca untuk bertanya tentang harga sendiri.
Bahan ini akan menyediakan Pengeluar utama produk ini ialah Intel. Syarikat ini mempunyai kedudukan yang dominanDalam pasaran berteknologi tinggi ini, penyelesaian semikonduktornya boleh didapati di hampir semua segmennya.
Mengapa Intel?
Seperti yang dinyatakan sebelum ini, cip silikon Intel menjadi asas kepada kebanyakan peranti elektronik. Bermula dengan telefon pintar dan tablet, diteruskan dengan netbook, ultrabook dan komputer riba dan berakhir dengan komputer peribadi berprestasi tinggi - kebanyakan teknologi ini berasaskan produk semikonduktor daripada pengeluar terkemuka ini. Oleh itu, penarafan prestasi pemproses Intel setepat mungkin bagi setiap satusegmen pasaran besar iniakan membolehkan kita menentukan yang paling optimumspesifikasi teknikal.Pesaing Intel memberi tumpuan kepada mereka dan, disebabkan ini, cuba mengejar pengeluar terkemuka produk semikonduktor.
Segmen alat mudah alih
Penarafan prestasi pemproses telefon pintar berdasarkan cip Intel termasuk peranti terkini daripada siri ATOM. Baris ini termasuk X3, X5 dan X7. Yang paling kurang produktif dalam kes ini ialah penyelesaian semikonduktor pertama, dan julat model ini termasuk C3405 dan C3445.
Parameter teknikal mereka adalah sama: 4 modul pengkomputeran, julat frekuensi 1.2-1.4 GHz, memori cache 1 MB dan teknologi pengeluaran 28 nm. Perbezaan utama antara kedua-dua produk semikonduktor ini ialah yang pertama direka untuk digunakan dalam tablet dan tidak mempunyai modul komunikasi mudah alih, manakala yang kedua direka untuk pasaran telefon pintar dan dilengkapi dengan transceiver selular. Barisan X5 juga termasuk dua model CPU: Z8300 dan Z8500. Mereka juga mempunyai 4 unit pemprosesan kod, tetapi kristal ini dihasilkan mengikut piawaian 14 nm, dilengkapi dengan kapasiti cache besar 2 MB dan frekuensi jam untuk yang pertama berada dalam julat 1.44-1.84 GHz, dan untuk yang kedua - 1.44 -2.24 GHz.
Keutamaan barisan X7, dalam kes ini, adalah satu - Z8700. Ciri-cirinya hampir sama dengan X5. Satu-satunya perbezaan ialah kelajuan jam - 1.6-2.4 GHz. Spesifikasi teknikal utama keluarga pemproses ini diberikan dalam jadual di bawah.
Ciri-ciri keluarga pemproses untuk telefon pintar dan tablet
Keluarga cip | model CPU | Kekerapan, GHz | Tunai, MB | Bilangan teras, kepingan | Teknologi, nm |
X3 | S3405 | 1.2-1.4 GHz | |||
S3445 |
|||||
X5 | Z8300 | 1,44-1,84 | |||
Z8500 | 1,44-2,24 |
||||
X7 | Z8700 | 1,6-2,4 |
Niche komputer riba
Tahap penyelesaian pejabat diduduki oleh penyelesaianCeleron ( model G3900 Dan G3920).Tidak ada perbezaan asas antara mereka. Hanya dalam kes kedua ia sedikit meningkat daripada 2.8 GHz kepada 2.9 GHz. Jika tidak, ini adalah cip yang sangat baik untuk mencipta sistem pengkomputeran pejabat.
Tahap kemasukan dalam kes ini juga diduduki oleh CPU barisPentium ( model G4400, G4500 Dan G4520).Tahap prestasi mereka hampir sama. Cip ini bagus untuk sistem permainan asas. Tetapi dalam kes ini pemilikanda perlu menolak untuk menjalankan permainan yang paling mencabar, yang disebabkan oleh spesifikasi perkakasan yang tidak mencukupi tidak akan berfungsi pada PC sedemikian.
Tahap pertengahan, seperti dalam kes komputer riba, dipenuhi dengan CPUTeras i3. Model mereka adalah 6100, 6300 dan 6320. Prestasi mereka lebih daripada cukup untuk permainan yang selesa dalam mana-mana permainan moden. Faktor utama yang meningkatkan produktiviti ialah kehadiran teknologi NT dan peningkatan dalam benang pemprosesan kod program daripada 2 kepada 4.
Penarafan prestasi pemproses daripada Intel untuk desktop tidak akan lengkap jika anda terlepas pandang tentang siri CPUi5 Dan i7. TENTANGMereka memberikan prestasi yang luar biasa dan membolehkan anda menyelesaikan semua masalah yang mungkin berlaku pada masa ini.Model 6400, 6500 dan 6600 - untuk taliani5, 6700 - untuk pembaris i7.
DENGAN Segmen penyelesaian kelas pejabat dalam kes ini diduduki oleh CPU talianCeleron.Autonomi maksimum dan kelajuan minimum, yang hanya cukup untukaplikasi pejabat, melayari web dan tugas-tugas lain yang tidak menuntut, dalam kes ini menjadi perhatian. Barisan ini termasuk dua model CPU -N3350 Dan N3450.Perbezaan utama antara mereka ialah bilangan unit pengiraan. Cip pertama hanya mempunyai 2 daripadanya, dan yang kedua mempunyai 4. Oleh itu, dalam kes kedua prestasi akan menjadi lebih baik sedikit.
Komputer riba peringkat permulaan adalah berdasarkan CPU barisanPentiumyang kini terdiri daripada 1 cip -N4200.Spesifikasi teknikal yang dipertingkatkan bagi pemproses ini membolehkannya menunjukkan prestasi yang lebih tinggi. Akibatnya, cip ini juga boleh menjalankan beberapa permainan dengan spesifikasi perkakasan yang minimum.
Sistem pengkomputeran mudah alih jarak pertengahan adalah berdasarkan CPU talianTeras i3.Seperti dalam kes sebelumnya, hanya satu model yang dimiliki oleh keluarga peranti pemproses ini - 7100U.Parameter teknikal yang lebih baik berbanding dengan cip sebelumnya dan kehadiran teknologi NT dapat meningkatkan produktiviti dengan ketara, dalam kes ini adalah mungkin untuk melancarkan hampir semua mainan. Satu-satunya pengecualian dalam kes ini adalah yang mengemukakan keperluan paling ketat untuk seni bina mikropemproses.
N komputer riba yang paling berkuasa adalah berdasarkan cipi5 Dan i7.Parameter teknikal yang sangat baik dan prestasi fenomenal membolehkan pemilik komputer sedemikian menyelesaikan sebarang masalah. Dalam kes ini, walaupun mainan terkini dan paling mencabar akan berfungsi tanpa sebarang masalah.Keluarga CPU ini pada masa ini diwakili oleh model berikut: 7200U Dan 7Y54 Untuk i5 Dan 7500U Dan 7Y75 Untuk i7masing-masing.
Desktop
Penarafan prestasi pemproses untuk sistem pengkomputeran desktop, kebanyakannya menduplikasi apa yang diberikan sebelum ini untuk komputer riba. Hanya jika dalam kes sebelumnya R Kami bercakap tentang cip generasi ke-7, tetapi dalam kes ini, cip ke-6 muncul di hadapan. Kemas kini julat model CPU dalam kes ini dirancang untuk Januari 2017. Akibatnya, penarafan semasa adalah seperti berikut:
Ringkasan
Dalam rangka bahan ini, yang relevan pada masa inidaripada pengeluar terkemuka produk semikonduktor - Intel. Dengan bantuannya, anda boleh menentukan pemilikan peranti dan mengetahui senarai tugas yang boleh diselesaikan dengan bantuannya.
Hampir setiap tahun generasi baru pemproses pusat Intel Xeon E5 memasuki pasaran. Setiap generasi silih berganti antara soket dan teknologi proses. Terdapat lebih banyak dan lebih banyak nukleus, dan penjanaan haba secara beransur-ansur berkurangan. Tetapi persoalan semula jadi timbul: "Apakah yang diberikan oleh seni bina baharu kepada pengguna akhir?"
Untuk melakukan ini, saya memutuskan untuk menguji prestasi pemproses serupa dari generasi yang berbeza. Saya memutuskan untuk membandingkan model dari segmen jisim: pemproses 8 teras 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 dan 2620V4. Menguji dengan penyebaran generasi sedemikian tidak adil sepenuhnya, kerana Antara V2 dan V3 terdapat chipset yang berbeza, generasi baru memori dengan frekuensi yang lebih tinggi, dan yang paling penting, tiada rakan sebaya langsung dalam kekerapan antara model semua 4 generasi. Tetapi, dalam apa jua keadaan, kajian ini akan membantu untuk memahami sejauh mana prestasi pemproses baharu telah meningkat dalam aplikasi sebenar dan ujian sintetik.
Barisan pemproses yang dipilih mempunyai banyak parameter yang serupa: bilangan teras dan benang yang sama, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (kecuali 2640V2) dan bilangan lorong PCI-E bersamaan dengan 40.
Untuk menilai kebolehlaksanaan menguji semua pemproses, saya beralih kepada keputusan ujian PassMark.
Di bawah ialah graf ringkasan keputusan:
Oleh kerana kekerapan adalah berbeza dengan ketara, ia tidak betul sepenuhnya untuk membandingkan keputusan. Tetapi walaupun ini, kesimpulan segera timbul:
1. 2660 adalah bersamaan dalam prestasi dengan 2620V4
2. 2670 adalah lebih baik dalam prestasi kepada 2620V4 (jelas disebabkan oleh kekerapan)
3. 2640V2 melorot, dan 2650V2 mengalahkan semua orang (juga disebabkan oleh kekerapan)
Saya membahagikan hasil dengan kekerapan dan mendapat nilai prestasi tertentu pada 1 GHz:
Di sini hasilnya lebih menarik dan jelas:
1. 2660 dan 2670 - pemulihan yang tidak dijangka untuk saya dalam satu generasi, 2670 hanya dibenarkan oleh fakta bahawa prestasi keseluruhannya sangat tinggi
2. 2640V2 dan 2650V2 - keputusan rendah yang sangat pelik, yang lebih buruk daripada 2660
3. 2630V3 dan 2620V4 - satu-satunya pertumbuhan logik (nampaknya disebabkan oleh seni bina baharu...)
Selepas menganalisis hasilnya, saya memutuskan untuk menyingkirkan beberapa model yang tidak menarik yang tidak bernilai untuk ujian selanjutnya:
1. 2640V2 dan 2650V2 - generasi pertengahan, dan tidak begitu berjaya, pada pendapat saya - saya mengalih keluar mereka daripada calon
2. 2630V3 adalah hasil yang sangat baik, tetapi kos yang tidak munasabah melebihi 2620V4, memandangkan prestasi yang sama dan, lebih-lebih lagi, ini adalah generasi pemproses yang akan datang
3. 2620V4 - harga berpatutan (berbanding 2630V3), prestasi tinggi dan, yang paling penting, ini adalah satu-satunya model pemproses 8 teras generasi terkini dengan Hyper-threading dalam senarai kami, jadi kami pasti meninggalkannya untuk ujian lanjut
4. 2660 dan 2670 - keputusan yang sangat baik berbanding dengan 2620V4. Pada pendapat saya, ia adalah perbandingan generasi pertama dan terakhir (pada masa ini) dalam barisan Intel Xeon E5 yang sangat diminati. Di samping itu, kami masih mempunyai stok pemproses generasi pertama yang mencukupi di gudang kami, jadi perbandingan ini sangat relevan untuk kami.
Kos pelayan berdasarkan pemproses 2660 dan 2620V4 boleh berbeza hampir 2 kali ganda, tidak memihak kepada yang terakhir, jadi dengan membandingkan prestasi mereka dan memilih pelayan pada pemproses V1, anda boleh mengurangkan belanjawan untuk membeli pelayan baharu dengan ketara. Tetapi saya akan memberitahu anda tentang cadangan ini selepas keputusan ujian.
Untuk ujian, 3 pendirian telah dipasang:
1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb
Ujian Prestasi PassMark 9.0
Apabila memilih pemproses untuk ujian, saya sudah menggunakan keputusan ujian sintetik, tetapi kini menarik untuk membandingkan model ini dengan lebih terperinci. Saya membuat perbandingan dalam kumpulan: generasi pertama berbanding ke-4.
Laporan ujian yang lebih terperinci membolehkan kami membuat beberapa kesimpulan:
1. Matematik, termasuk. dan titik terapung, terutamanya bergantung pada kekerapan. Perbezaan 100 MHz membolehkan 2660 mengatasi 2620V4 dalam operasi pengiraan, penyulitan dan pemampatan (dan ini walaupun terdapat perbezaan ketara dalam kekerapan memori)
2. Fizik dan pengiraan menggunakan arahan lanjutan dilakukan dengan lebih baik pada seni bina baharu, walaupun frekuensi rendah
3. Dan, sudah tentu, ujian menggunakan memori memihak kepada pemproses V4, kerana dalam kes ini generasi memori yang berbeza bersaing - DDR4 dan DDR3.
Ia adalah sintetik. Mari lihat apa yang ditunjukkan oleh penanda aras khusus dan aplikasi sebenar.
Arkib 7ZIP
Di sini hasilnya mempunyai persamaan dengan ujian sebelumnya - pautan terus ke frekuensi pemproses. Tidak kira memori yang lebih perlahan dipasang - pemproses V1 dengan yakin mendahului dalam kekerapan.
CINEBENCH R15
CINEBENCH ialah penanda aras untuk menilai prestasi komputer untuk bekerja dengan perisian animasi profesional MAXON Cinema 4D.
Xeon E5-2670 menaikkan frekuensi dan mengalahkan 2620V4. Tetapi E5-2660, yang mempunyai kelebihan frekuensi yang tidak begitu ketara, kalah kepada pemproses generasi ke-4. Oleh itu kesimpulannya - perisian ini menggunakan penambahan berguna seni bina baharu (walaupun mungkin itu semua masalah ingatan...), tetapi tidak begitu banyak sehingga ini merupakan faktor penentu.
3DS MAX + V-Ray
Untuk menilai prestasi pemproses semasa memaparkan dalam aplikasi sebenar, saya mengambil gabungan: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + pemandangan sebenar dengan beberapa sumber cahaya, bahan spekular dan lutsinar serta peta persekitaran.
Hasilnya adalah serupa dengan CINEBENCH: Xeon E5-2670 menunjukkan masa pemaparan terendah, dan 2660 tidak dapat mengalahkan 2620V4.
1C: SQL/Fail
Pada akhir ujian, saya lampirkan keputusan ujian gilev untuk 1C.
Apabila menguji pangkalan data dengan akses fail, pemproses E5-2620V4 dengan yakin mendahului. Jadual menunjukkan nilai purata 20 larian ujian yang sama. Perbezaan antara keputusan setiap pendirian dalam kes pangkalan data fail adalah tidak lebih daripada 2%.
Ujian pangkalan data SQL satu benang menunjukkan hasil yang sangat pelik. Perbezaannya ternyata tidak ketara, memandangkan frekuensi berbeza 2660 dan 2670, dan frekuensi berbeza DDR3 dan DDR4. Terdapat percubaan untuk mengoptimumkan tetapan SQL, tetapi hasilnya ternyata lebih buruk daripada sebelumnya, jadi saya memutuskan untuk menguji semua pendirian pada tetapan asas.
Keputusan ujian SQL berbilang benang ternyata lebih pelik dan bercanggah. Kelajuan maksimum 1 utas dalam MB/s adalah bersamaan dengan indeks prestasi dalam ujian satu utas sebelumnya.
Parameter seterusnya ialah kelajuan maksimum (dari semua aliran) - hasilnya hampir sama untuk semua tempat berdiri. Memandangkan keputusan larian yang berbeza sangat turun naik (+-5%) - kadangkala mereka berada di tempat berdiri yang berbeza dengan jurang yang ketara di kedua-dua arah. Purata keputusan ujian SQL berbilang benang yang sama membawa saya kepada 3 pemikiran:
1. Keadaan ini disebabkan oleh konfigurasi SQL yang tidak dioptimumkan
2. SSD menjadi kesesakan sistem dan tidak membenarkan pemproses melakukan overclock
3. Hampir tiada perbezaan antara kekerapan memori dan pemproses untuk tugasan ini (yang sangat tidak mungkin)
Keputusan untuk parameter "Bilangan pengguna yang disyorkan" juga ternyata tidak dapat dijelaskan. Keputusan purata 2660 ternyata yang tertinggi - dan ini walaupun keputusan rendah semua ujian.
Saya juga akan gembira melihat komen anda mengenai isu ini.
kesimpulan
Keputusan beberapa ujian pengkomputeran yang pelbagai menunjukkan bahawa kekerapan pemproses dalam kebanyakan kes ternyata lebih penting daripada penjanaan, seni bina, dan juga frekuensi memori. Sudah tentu, terdapat perisian moden yang menggunakan semua penambahbaikan seni bina baharu. Sebagai contoh, transkod video kadangkala dilakukan termasuk. menggunakan arahan AVX2.0, tetapi ini adalah perisian khusus - dan kebanyakan aplikasi pelayan masih terikat dengan bilangan dan kekerapan teras.Sudah tentu, saya tidak mengatakan bahawa tidak ada perbezaan sama sekali antara pemproses, saya hanya ingin menunjukkan bahawa untuk aplikasi tertentu tidak ada gunanya peralihan "dirancang" kepada generasi baru.
Jika anda tidak bersetuju dengan saya atau mempunyai cadangan untuk ujian, dudukan masih belum dibongkar, dan saya dengan senang hati akan menguji tugas anda.
Faedah ekonomi
Seperti yang telah saya tulis pada permulaan artikel, kami menawarkan barisan pelayan berdasarkan pemproses Xeon E5 generasi pertama, yang jauh lebih murah dari segi kos berbanding pelayan berdasarkan E5-2620V4.Ini adalah pelayan baharu yang sama (jangan dikelirukan dengan yang terpakai) dengan jaminan 3 tahun.
Di bawah ialah pengiraan anggaran.
Hasilnya adalah cetek: adalah mustahil untuk menilai prestasi mana-mana pemproses pusat hanya dengan satu parameter. Hanya satu set ciri yang memberi pemahaman tentang jenis cip itu. Mengecilkan pemproses untuk dipertimbangkan adalah sangat mudah. Yang moden AMD termasuk cip FX untuk platform AM3+ dan penyelesaian hibrid A10/8/6 bagi siri 6000 dan 7000 (tambah Athlon X4) untuk FM2+. Intel mempunyai pemproses Haswell untuk platform LGA1150, Haswell-E (pada asasnya satu model) untuk LGA2011-v3 dan Skylake terbaru untuk LGA1151.
pemproses AMD
Saya ulangi, kesukaran memilih pemproses terletak pada fakta bahawa terdapat banyak model yang dijual. Anda hanya keliru dalam pelbagai tanda ini. AMD mempunyai pemproses hibrid A8 dan A10. Kedua-dua baris termasuk hanya cip empat teras. Tetapi apa bezanya? Mari kita bercakap tentang ini.
Mari kita mulakan dengan kedudukan. Pemproses AMD FX ialah cip teratas untuk platform AM3+. Unit sistem permainan dan stesen kerja dipasang mengikut asasnya. Pemproses hibrid (dengan video terbina dalam) siri A, serta Athlon X4 (tanpa grafik terbina dalam) adalah cip kelas pertengahan untuk platform FM2+.
Siri AMD FX dibahagikan kepada model empat teras, enam teras dan lapan teras. Semua pemproses tidak mempunyai teras grafik terbina dalam. Oleh itu, untuk binaan lengkap anda memerlukan sama ada papan induk dengan video terbina dalam atau pemecut 3D diskret.
Kini telefon pintar boleh memproses segunung maklumat jika mahu. Kuasa pemproses mereka cukup untuk menyelesaikan sebarang masalah. Pada masa yang sama, chipset moden menggunakan jumlah elektrik yang minimum, yang mana kita harus berterima kasih kepada proses teknikal yang lebih baik. Penarafan pemproses telefon pintar kami akan memberitahu anda tentang model yang paling berkuasa. Peranti berdasarkan mereka boleh dipersalahkan untuk apa-apa, tetapi pastinya bukan kerana kekurangan kuasa!
Senang tahu!
Kini syarikat yang paling terkenal dalam pasaran pemproses mudah alih adalah yang berikut:
- Qualcomm- menghasilkan cipset daripada siri Snapdragon;
- Samsung- mencipta cip Exynos;
- MediaTek- pemproses perdana diedarkan di bawah jenama Helio;
- Huawei- set cip di bawah sub-jenama HiSilicon terutamanya dibina ke dalam telefon pintar mereka sendiri.
Pada masa yang sama, adalah mustahil untuk mengatakan dengan tepat cip mana yang lebih berkuasa dan mana yang lebih lemah. Sudah tentu, terdapat semua jenis ujian dan penanda aras. Tetapi keputusan mereka boleh dipanggil bersyarat, hipotesis. Dalam amalan, setiap pemproses beroperasi dalam mod sendiri, jarang meningkatkan kelajuan jam kepada maksimum. Namun, penarafan kami boleh dianggap betul - pemproses mudah alih yang ditinggalkan daripadanya mengalami kekurangan tertentu, dan peranti berdasarkannya tidak boleh dipanggil ideal.
Bahagian atas kami mungkin tidak termasuk model yang diumumkan baru-baru ini. Kami memutuskan untuk bercakap hanya tentang produk yang telefon pintarnya sudah ada di rak kedai.
Samsung Exynos 8 Octa 8890
- Tahun terbitan: 2016
- Proses teknikal: 14 nm
- Seni bina: Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
- Pemecut video: Mali-T880, 12 teras, 650 MHz
Keputusan Geekbench: 5940 mata
Jika bukan pemproses terbaik untuk telefon pintar, maka sekurang-kurangnya salah satu daripada mereka yang layak mendapat gelaran ini. Bukan tanpa alasan bahawa semua variasi Galaxy S7 Korea Selatan dilengkapi dengannya. Adakah mungkin untuk menyalahkan perdana ini kerana kekurangan kuasa? Chipset boleh mengendalikan video 4K dengan mudah pada 60 fps. Ia terdiri daripada lapan teras. Kekerapan maksimum ialah 2290 MHz. Tetapi ia jarang datang untuk menaikkannya ke tahap sedemikian, kerana frekuensi yang lebih rendah cukup untuk menyelesaikan kebanyakan masalah.
Malangnya, pemproses juga mempunyai masalah tertentu. Kebetulan cipset Korea Selatan tidak dilengkapi dengan pemecut video (GPU) terbaik. Di sini juga, Mali-T880, walaupun 12 terasnya, menunjukkan prestasi yang ketat kepada penarafan "baik", tetapi tidak lebih. Ini dibuktikan dengan ujian di GFXBench, di mana dari segi grafik, Samsung Exynos 8 Octa 8890 mendahului beberapa set cip lain yang disemak hari ini.
Kelebihan
- Menyokong video dalam resolusi 2160p pada 60 bingkai/s;
- Tidak terlalu panas;
- Penggunaan tenaga yang rendah;
- Markah tinggi dalam penanda aras.
Kecacatan
- Ujian ingatan tidak menunjukkan hasil yang terbaik;
- Pemecut grafik boleh berprestasi lebih baik.
Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy Golden 4
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996
- Tahun terbitan: 2015
- Proses teknikal: 14 nm FinFET
- Seni bina: Qualcomm Kryo
- Pemecut video: Adreno 530, 624 MHz
Keputusan Geekbench: 4890 mata
Qualcomm tidak mempunyai kemudahan pengeluaran sendiri. Walau bagaimanapun, ia mempunyai banyak paten yang boleh digunakan. Dan dengan mereka, membangunkan pemproses yang hampir dengan ideal tidak sukar, selepas itu yang tinggal hanyalah membuat pesanan untuk pengeluaran dari syarikat lain. Qualcomm Snapdragon 820 menggembirakan dengan kedua-dua kuasa pengkomputeran dan keupayaan pemprosesan grafik. Banyak perdana yang dikeluarkan pada 2016 dilengkapi dengan chipset ini. Dan tiada pelanggan mereka mengadu tentang grafik dalam permainan mudah alih!
Cip hanya terdiri daripada empat teras. Walau bagaimanapun, ini tidak menghalangnya daripada menjaringkan markah rekod dalam penanda aras - tidak kurang terima kasih kepada pemecut grafik. Kekerapan maksimum pemproses ini ialah 2150 MHz. Pada peringkat perkakasan, cipset menyokong HDMI 2.0, USB 3.0 dan Bluetooth 4.1. Pendek kata, pemproses boleh mengatasi dengan mudah walaupun dengan tugas yang diberikan kepada komputer riba! Ia juga mempunyai sokongan untuk kamera dengan resolusi sehingga 28 megapiksel - itulah sebabnya Sony memilih pemproses ini, yang telefon pintar utamanya mempunyai sensor sedemikian.
Kelebihan
- Sokongan kamera resolusi sangat tinggi;
- Mampu memproses video HD Penuh sehingga 240 bingkai/s;
- Menyokong video 4K 10-bit;
- Peranti Windows menggunakan DirectX 11.2;
- Kelajuan jam yang sangat tinggi;
- Penggunaan tenaga yang tidak terlalu tinggi;
- Markah tinggi dalam penanda aras;
- Ujian ingatan membawa kepada keputusan yang tinggi;
- Prestasi cemerlang dalam permainan.
Kecacatan
- Kadang-kadang ia menjadi agak panas.
Telefon pintar yang paling popular: Motorola Moto Z Force, Elite X3, ASUS ZenFone 3, HTC 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, ZTE Nubia Z11
HiSilicon Kirin 95
- Tahun pembuatan: 2016
- Proses teknikal: 16 nm
- Seni bina:
- Pemecut video: Mali-T880, 4 teras
Keputusan Geekbench: 6000 mata
Chipset ini dihasilkan menggunakan teknologi proses 16-nanometer, yang menunjukkan kecekapan tenaga yang baik. Kekerapan maksimum di sini dinaikkan kepada 2.5 GHz. Pencipta terpaksa mengambil langkah ini kerana pemecut grafik Mali-T880, yang tidak dapat menangani tugasnya dengan cara yang terbaik.
Chipset Cina terdiri daripada lapan teras, empat daripadanya boleh dipanggil tambahan. Dipasangkan dengan GPU, ia mampu memainkan video 4K pada 60 fps. Tetapi pemproses hanya mampu memainkan semula - mencipta rakaman video secara bebas - dalam resolusi 1080p. Dan ini walaupun fakta bahawa cip itu juga menyokong dwi kamera, jumlah resolusinya ialah 42 megapiksel. Ia juga mampu mengenali modul Bluetooth 4.2 dan USB 3.0.
Kelebihan
- Menyokong banyak teknologi wayarles moden;
- Hampir merekodkan kelajuan jam;
- Tidak ada masalah besar dengan terlalu panas;
- Boleh menyahkod video 4K pada 60fps;
- Menyokong dwi kamera definisi tinggi.
Kecacatan
- Pemecut grafik menunjukkan hasil yang buruk.
Telefon pintar yang paling popular: Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honor V8, Huawei Honor Note 8.
HiSilicon Kirin 950
- Tahun terbitan: 2015
- Proses teknikal: 16 nm
- Seni bina: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
- Pemecut video: Mali-T880, 4 teras, 900 MHz
Keputusan Geekbench: 5950 mata
Pada 2015-2016, pemproses ini telah digunakan oleh banyak telefon pintar Huawei. Chipset terdiri daripada lapan teras, kuasa empat daripadanya boleh mencapai 2300 MHz. Nampaknya hasilnya agak baik. Tetapi tidak semuanya begitu mudah. Titik lemah cip ialah pemecut grafik. Versi pertama Mali-T880 digunakan di sini. Ia mengatasi dengan baik dengan penyahkodan video - secara teori, anda juga boleh menjalankan video 4K pada 60 bingkai/s. Tetapi dalam permainan GPU ini menunjukkan prestasi yang menjijikkan, terutamanya mengikut piawaian perdana.
Walau bagaimanapun, anda tidak boleh mencari kesalahan dengan kuasa pengkomputeran chipset ini, itulah sebabnya ia berjaya menjadi pemproses teratas kami. Produk ini menyokong piawaian Bluetooth 4.2 dan USB 3.0, walaupun gergasi China itu tidak benar-benar menghasilkan telefon pintar dengan antara muka berkelajuan tinggi seperti itu, lebih suka menjimatkan wang. Selain itu, secara teori, pemproses mengatasi aliran data dari kamera dwi dengan jumlah resolusi 42 megapiksel.
Kelebihan
- Menyokong USB 3.0 dan Bluetooth 4.2;
- Kuasa pengkomputeran tinggi;
- Sokongan untuk format memori moden;
- Tidak terlalu mahal untuk dihasilkan;
- Menyahkod video definisi tinggi;
- Mampu mengendalikan kamera dwi 42 megapiksel.
Kecacatan
- Pemecut grafik boleh menjadi lebih baik;
- Tidak dapat menyediakan kamera dengan rakaman video 4K.
Telefon pintar yang paling popular: Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.
Apple A9X APL1021
- Tahun terbitan: 2015
- Proses teknikal: 16 nm
- Seni bina: Apple Twister 64-bit ARMv8-serasi
- Pemecut video: Siri PowerVR 7X, 12 teras
Keputusan Geekbench : 5400 mata
Mengapakah pembangun permainan memberi tumpuan terutamanya pada telefon pintar dan tablet Apple? Adakah hanya pemiliknya sahaja yang mampu membeli mainan? Tidak, semuanya lebih mudah. Ini adalah teknik yang paling berkesan dalam permainan. Pemproses Apple A9X APL1021 dilengkapi dengan pemecut grafik yang hampir ideal, yang boleh menyelesaikan sebarang masalah! Jika Apple mahu, ia juga boleh melaksanakan ciri rakaman video 4K pada 60 bingkai sesaat!
Bagi kuasa pengkomputeran, semuanya baik-baik saja di sini, walaupun pemproses masih tidak menjaringkan markah rekod dalam penanda aras. Nampaknya hanya dua teras digunakan di sini. Tetapi untuk menyelesaikan masalah harian ini sudah cukup. Tidak kurang kerana sistem pengendalian yang dioptimumkan dengan lebih baik.
Kelebihan
- Kuasa tinggi dua teras;
- Pemecut grafik 12-teras yang sangat baik;
- Sokongan penuh untuk video 4K pada 60 fps;
- Sokongan untuk banyak teknologi moden;
- Mengenali format memori moden.
Kecacatan
Apple iPad Pro
MediaTek MT6797 Helio X25
- Tahun terbitan: 2016
- Proses teknikal: 20 nm
- Seni bina: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Coptex-A53 + 4x ARM Coptex-A53
- Pemecut video: Mali-T880MP4, 4 teras, 850 MHz
Keputusan Geekbench: 4920 mata
Pemproses dengan struktur yang agak kompleks. Ia terdiri daripada sepuluh nukleus kepunyaan dua jenis. Kedua-dua teras adalah yang paling berkuasa - ia tergolong dalam jenis Cortex-A72, dan kelajuan jamnya boleh mencapai 2500 MHz. Baki teras pengkomputeran tergolong dalam jenis Cortex-A53. Lebih-lebih lagi, separuh daripadanya adalah overclocked kepada frekuensi 2000 MHz, manakala selebihnya terhad kepada 1550 MHz.
Semua ini membolehkan pemproses menjaringkan banyak mata dalam penanda aras. Dan hasilnya akan menjadi lebih tinggi jika bukan untuk pemecut grafik. Elemen ini di sini sangat terhad dalam keupayaannya. Ya, ia menyokong kerja penuh dengan video 4K, termasuk penciptaannya, tetapi hanya pada 30 fps. Dan dalam permainan, GPU mengatasi tugasnya dengan lebih teruk lagi. Bagi ciri-ciri lain, kami harus menyerlahkan sokongan untuk kamera 32-megapiksel dan standard Bluetooth 4.1. Resolusi paparan maksimum telefon pintar dengan cipset sedemikian boleh mencapai 2560 x 1600 piksel.
Kelebihan
- Sokongan untuk kamera 32 MP;
- Kuasa pengkomputeran yang sangat tinggi;
- Penggunaan kuasa yang agak rendah;
- Walaupun terhad, terdapat sokongan untuk video 4K;
- Chipset kos rendah.
Kecacatan
- GPU berprestasi buruk dalam permainan;
- Tiada sokongan Bluetooth 4.2.
Telefon pintar yang paling popular: Meizu Pro 6, Oukitel K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Zopo Speed 8, Vernee Apollo.
Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953
- Tahun terbitan: 2016
- Proses teknikal: 14 nm
- Seni bina: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
- Pemecut video: Adreno 506
Keputusan Geekbench: 4900 mata
Salah satu ciptaan Qualcomm yang paling popular. Ia dikurniakan sejumlah besar telefon pintar dari segmen bajet pertengahan dan juga teratas. Pengilang tidak peduli dengan seni bina, memberikan chipset lapan teras yang sama. Kekerapan jam maksimum ialah 2000 MHz, yang cukup untuk pengguna biasa.
Pemecut grafik di sini dioptimumkan untuk memproses kandungan video. Secara teorinya, telefon pintar yang dibina berdasarkan pemproses ini mampu memainkan dan merakam video 4K pada 60 bingkai sesaat. Tetapi dalam permainan beberapa masalah bermula. Walaupun kehadiran mereka mengejutkan, kerana GPU juga mempunyai sokongan untuk DirectX 12, yang diaktifkan pada peranti dengan Windows pada papan. Chipset ini juga menyokong kamera dwi, jumlah resolusi yang tidak melebihi 24 megapiksel. Satu-satunya perkara yang hilang di sini ialah sokongan USB 3.0. Walau bagaimanapun, pencipta telefon pintar tidak suka menyepadukan penyambung berkelajuan tinggi sedemikian ke dalam ciptaan mereka.
Kelebihan
- Dwi kamera disokong;
- Teknologi pengecasan pantas dilaksanakan dengan baik;
- Kuasa tinggi kesemua lapan teras;
- Sokongan penuh untuk kandungan video 4K pada 60 fps;
- Kos yang agak rendah.
Kecacatan
- Resolusi kamera tidak boleh melebihi 24 megapiksel;
- Tiada sokongan Bluetooth 4.2;
- Resolusi paparan tidak boleh melebihi 1920 x 1200 piksel;
- Dalam permainan, chipset tidak berfungsi dengan baik.
Telefon pintar yang paling popular: Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Lenovo Vibe P2, Motorola Moto Z Play, Samsung Galaxy C7.
Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076
- Tahun terbitan: 2016
- Proses teknikal: 28 nm
- Seni bina: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
- Pemecut video: Adreno 510
Keputusan Geekbench: 4886 mata
Chipset ini juga dikenali sebagai Snapdragon 652. Ia merupakan antara pemproses terakhir yang masih dihasilkan pada proses 28nm. Pencipta sama sekali tidak malu dengan saiz cip yang agak besar, kerana ia dibina terutamanya ke dalam tablet.
Pemproses terdiri daripada lapan teras pengkomputeran. Kekerapan jam empat daripadanya boleh mencapai 1800 MHz. Ini cukup untuk tablet menyelesaikan tugas asas tanpa sebarang teragak-agak. Chipset ini juga termasuk pemecut grafik Adreno 510. Tiada aduan khas mengenainya, kerana tiada siapa yang akan mengharapkan prestasi grafik yang sangat baik daripada tablet. Perlu diingatkan bahawa secara teorinya cip menyokong pemprosesan video dalam resolusi 2160p pada 30 bingkai/s. Ia juga mempunyai sokongan untuk Bluetooth 4.1 dan teknologi pengecasan pantas Quick Charge 3.0 proprietari.
Kelebihan
- Menyokong peranti dengan resolusi skrin tinggi;
- Kuasa pengkomputeran yang hebat;
- Walaupun terhad, tetapi masih menyokong video 4K;
- Teknologi pengecasan pantas terbina dalam.
Kecacatan
- Tiada sokongan Bluetooth 4.2;
- Masih bukan pemecut grafik terbaik.
Peranti paling popular: Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.
MediaTek MT6797M Helio X20
- Tahun terbitan: 2016
- Proses teknikal: 20 nm
- Seni bina: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53 + 4x ARM Cortex-A53
- Pemecut video: Mali-T880MP4, 4 teras, 780 MHz
Keputusan Geekbench: 5130 mata
Banyak pemproses mudah alih mempunyai empat atau lapan teras. Dalam kes MediaTek MT6797M Helio X20, bilangan mereka telah meningkat kepada sepuluh. Akibatnya, prestasi chipset sangat tinggi. Terutama dalam aplikasi yang tidak memerlukan pemprosesan grafik yang serius. Perlu diingatkan bahawa hanya dua teras pengkomputeran yang sangat berkuasa di sini - frekuensi jamnya mencapai 2300 MHz. Nukleus selebihnya dibahagikan kepada dua kumpulan. Satu boleh menggembirakan anda dengan frekuensi 1850 MHz, manakala satu lagi mempunyai parameter ini ditetapkan pada 1400 MHz. Tetapi hasilnya dalam mana-mana adalah sangat baik, yang disahkan oleh ujian sintetik, dan oleh telefon pintar itu sendiri - antara muka pada mereka tidak melambatkan sama sekali terima kasih kepada chipset.
Bagi pemecut grafik, semuanya lebih teruk di sini. Secara teorinya, ia mampu melihat dan merakam video 4K pada 30 bingkai sesaat. Tetapi dalam permainan anda serta-merta merasakan kekurangan kuasa. Permainan moden akan dijalankan pada telefon pintar dengan pemproses sedemikian, tetapi dengan grafik yang dipermudahkan. Terutama jika peranti mempunyai skrin dengan resolusi HD Penuh atau lebih tinggi. Ia juga harus diperhatikan bahawa pemproses menyokong hampir semua kamera mudah alih - selagi resolusi modul tidak melebihi 32 megapiksel.
Keputusan Geekbench: 4610 mata
Terdapat dua versi pemproses Qualcomm Snapdragon 620, juga dikenali sebagai Snapdragon 652. Yang pertama ialah MSM8976, yang dikeluarkan pada 2015. Setahun kemudian, versi yang lebih baik telah dikeluarkan - APQ8076, yang diterima oleh beberapa tablet Samsung. Produk ini boleh dikatakan tidak berbeza antara satu sama lain. Mereka mempunyai lapan teras, separuh daripadanya mampu meningkatkan frekuensi kepada 1800 MHz. Kedua-dua pemproses dilengkapi dengan pemecut grafik Adreno 510 yang jauh dari ideal.
Ciptaan Qualcomm mampu menyokong telefon pintar yang paparannya mempunyai resolusi tidak lebih tinggi daripada 2560 x 1600 piksel. Bagi kamera, adalah mungkin untuk memproses data yang datang dari modul dwi, jumlah resolusi yang tidak melebihi 21 megapiksel. Segala-galanya baik dengan modul dan keupayaannya untuk memproses data yang datang daripada memori LPDDR3 dwi saluran.
Kelebihan
- Prestasi tinggi;
- Tonton video 4K pada 30 fps;
- Kemungkinan teori merakam video dalam 1080p dan 120 bingkai/s;
- Kos yang tidak terlalu tinggi;
- Sokongan dwi kamera;
- Resolusi skrin boleh mencapai 2560 x 1600 piksel.
Kecacatan
- Bluetooth 4.2 tidak disokong;
- Resolusi kamera maksimum tidak boleh terlalu tinggi.
Telefon pintar yang paling popular: Vivo X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, Oppo R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 Max, Xiaomi Mi Max
