Jika kita melihat prestasi, kita akan melihat gambar berikut:

Intel sentiasa terkenal dengan prestasi tinggi setiap teras dan batu baharu tidak terkecuali. Biru mendahului sebanyak 18% dengan beban pada teras dan sebanyak 25% dengan beban pada 4 teras. Walau bagaimanapun, ia kehilangan 23% dalam tugasan berbilang benang. Tidak menghairankan bahawa sebanyak 12 utas menjalankan tugas mereka. Semasa saya menyediakan bahan mengenai topik ini, saya bertanya kepada diri sendiri beberapa kali: apakah yang akan saya beli untuk diri saya sendiri? Dan sejujurnya, saya akhirnya tidak dapat membuat keputusan. Di satu pihak, Intel mempunyai pengiraan yang lebih berkuasa dalam beban pada satu dan empat teras. Sebaliknya, Ryzen mempunyai potensi besar dengan 12 utas. Jelas sekali bahawa pemaparan, penstriman, pengeditan menggunakan susu bakar yang ditapai akan menjadi lebih menyenangkan dan nyata lebih pantas, tetapi tidak semua pengguna melakukan ini. Kebanyakan orang hanya perlu bermain permainan intensif grafik yang tidak selalu menggunakan walaupun 8 utas, apatah lagi 12. Bagi sesetengah orang, adalah penting untuk mempunyai pemproses di sini dan sekarang dan untuk memberikan 100% kepada tugas yang diberikan kepadanya, manakala selebihnya tidak digunakan potensi Ryazan semata-mata tidak diperlukan, kerana dalam enam bulan atau setahun batu lain dirancang untuk soket.

Secara umum, semuanya bergantung pada keperluan dan keperluan anda. Kedua-dua pemproses adalah pilihan yang baik pada masa ini. Adakah anda seorang yang berjimat cermat? Sertai kem merah. Adakah anda melakukan penyuntingan dan fotografi? Sekali lagi, kem merah akan lebih sesuai dengan anda. Mencari batu hanya untuk permainan? Blues akan memberikan anda sambutan hangat. Dan sebagainya. Saya sengaja tidak mengambil kira Ryzen overclocked, kerana saya perlu membeli ibu khas + penyejuk, dan ini adalah tahap belanjawan yang berbeza, yang menghampiri sistem dengan i7 8700 tanpa overclocking. Yang kedua dalam kes ini sudah pun mempunyai 6 teras yang sama dan 12 utas yang sama, tetapi dengan kuasa pengkomputeran yang lebih tinggi. Itu sahaja untuk hari ini, jumpa lagi!

Artikel mengenai topik ini.

Pada 3 Januari, hari lahir bapa pengasas syarikat, Gordon Moore (dia dilahirkan pada 3 Januari 1929), Intel mengumumkan sebuah keluarga pemproses Intel Core generasi ke-7 dan cipset siri Intel 200 yang baharu. Kami berpeluang menguji pemproses Intel Core i7-7700 dan Core i7-7700K dan membandingkannya dengan pemproses generasi sebelumnya.

Pemproses Intel Core generasi ke-7

Keluarga baharu pemproses Intel Core generasi ke-7 dikenali dengan nama kod Kaby Lake, dan pemproses ini agak rumit. Mereka, seperti pemproses Teras generasi ke-6, dihasilkan menggunakan teknologi proses 14-nanometer dan berasaskan kepada mikroarkitektur pemproses yang sama.

Mari kita ingat bahawa sebelum ini, sebelum pengeluaran Kaby Lake, Intel mengeluarkan pemprosesnya mengikut algoritma "Tick-Tock": mikroarchitecture pemproses berubah setiap dua tahun dan proses pengeluaran berubah setiap dua tahun. Tetapi perubahan dalam microarchitecture dan proses teknikal telah dialihkan relatif kepada satu sama lain oleh setahun, supaya sekali setahun proses teknikal berubah, kemudian, setahun kemudian, microarchitecture berubah, kemudian, sekali lagi setahun kemudian, proses teknikal berubah, dll. Walau bagaimanapun, ia akan mengambil masa yang lama untuk syarikat mengekalkan kadar yang begitu pantas yang saya tidak dapat dan akhirnya meninggalkan algoritma ini, menggantikannya dengan kitaran tiga tahun. Tahun pertama ialah pengenalan proses teknikal baharu, tahun kedua ialah pengenalan seni bina mikro baharu berdasarkan proses teknikal sedia ada, dan tahun ketiga ialah pengoptimuman. Oleh itu, satu lagi tahun pengoptimuman telah ditambahkan pada Tick-Tock.

Pemproses Intel Core generasi ke-5, dengan nama kod Broadwell, menandakan peralihan kepada proses 14-nanometer ("Tick"). Ini adalah pemproses dengan Haswell microarchitecture (dengan penambahbaikan kecil), tetapi dihasilkan menggunakan teknologi proses 14-nanometer baharu. Pemproses Intel Core generasi ke-6, dengan nama kod Skylake (“Tock”), dihasilkan pada proses 14nm yang sama seperti Broadwell, tetapi mempunyai seni bina mikro baharu. Dan pemproses Intel Core generasi ke-7, yang diberi nama kod Kaby Lake, dihasilkan pada proses 14nm yang sama (walaupun kini ditetapkan "14+") dan berdasarkan pada mikroarkitektur Skylake yang sama, tetapi semuanya dioptimumkan dan dipertingkatkan. Apa sebenarnya pengoptimuman dan Apa sebenarnya bertambah baik - buat masa ini ia adalah misteri, diselubungi kegelapan. Semakan ini telah ditulis sebelum pengumuman rasmi pemproses baharu, dan Intel tidak dapat memberikan kami sebarang maklumat rasmi, jadi masih terdapat sedikit maklumat tentang pemproses baharu.

Secara umum, bukan secara kebetulan kami teringat hari lahir Gordon Moore, yang pada tahun 1968 bersama Robert Noyce mengasaskan syarikat Intel, pada awal artikel. Selama bertahun-tahun, banyak perkara telah dikaitkan dengan lelaki legenda ini yang tidak pernah dikatakannya. Pada mulanya, ramalannya dinaikkan ke peringkat undang-undang ("Undang-undang Moore"), kemudian undang-undang ini menjadi pelan asas untuk pembangunan mikroelektronik (sejenis analog rancangan lima tahun untuk pembangunan ekonomi negara. daripada USSR). Walau bagaimanapun, undang-undang Moore terpaksa ditulis semula dan diselaraskan beberapa kali, kerana realiti, malangnya, tidak boleh sentiasa dirancang. Sekarang kita perlu sama ada menulis semula undang-undang Moore sekali lagi, yang, secara umum, sudah tidak masuk akal, atau hanya melupakan apa yang dipanggil undang-undang ini. Sebenarnya, itulah yang dilakukan oleh Intel: kerana ia tidak lagi berfungsi, mereka memutuskan untuk menyerahkannya perlahan-lahan kepada dilupakan.

Walau bagaimanapun, mari kembali kepada pemproses baharu kami. Secara rasmi diketahui bahawa keluarga pemproses Tasik Kaby akan menyertakan empat siri berasingan: S, H, U dan Y. Selain itu, akan ada siri Intel Xeon untuk stesen kerja. Pemproses Kaby Lake-Y yang ditujukan kepada tablet dan komputer riba nipis, serta beberapa model pemproses siri Kaby Lake-U untuk komputer riba, telah pun diumumkan lebih awal. Dan pada awal Januari, Intel hanya memperkenalkan beberapa model pemproses siri H dan S. Pemproses siri S, yang mempunyai reka bentuk LGA dan yang akan kita bincangkan dalam ulasan ini, ditujukan kepada sistem desktop. Kaby Lake-S mempunyai soket LGA1151 dan serasi dengan papan induk berdasarkan set cip siri Intel 100 dan set cip siri Intel 200 yang baharu. Kami tidak mengetahui rancangan keluaran untuk pemproses Kaby Lake-S, tetapi terdapat maklumat bahawa sejumlah 16 model baharu untuk PC desktop telah dirancang, yang secara tradisinya akan terdiri daripada tiga keluarga (Teras i7/i5/i3). Semua pemproses desktop Kaby Lake-S hanya akan menggunakan Intel HD Graphics 630 (nama kod Kaby Lake-GT2).

Keluarga Intel Core i7 akan terdiri daripada tiga pemproses: 7700K, 7700 dan 7700T. Semua model dalam keluarga ini mempunyai 4 teras, menyokong pemprosesan serentak sehingga 8 utas (teknologi Hyper-Threading) dan mempunyai cache 8 MB L3. Perbezaan di antara mereka ialah penggunaan kuasa dan kelajuan jam. Selain itu, model teratas Core i7-7700K mempunyai pengganda tidak berkunci. Spesifikasi ringkas untuk pemproses keluarga Intel Core i7 generasi ke-7 diberikan di bawah.

Keluarga Intel Core i5 akan terdiri daripada tujuh pemproses: 7600K, 7600, 7500, 7400, 7600T, 7500T dan 7400T. Semua model dalam keluarga ini mempunyai 4 teras, tetapi tidak menyokong teknologi Hyper-Threading. Saiz cache L3 mereka ialah 6 MB. Model teratas Core i5-7600K mempunyai pengganda tidak berkunci dan TDP sebanyak 91 W. Model "T" mempunyai TDP 35W, manakala model biasa mempunyai TDP 65W. Spesifikasi ringkas untuk keluarga pemproses Intel Core i5 generasi ke-7 diberikan di bawah.

Keluarga Intel Core i3 akan terdiri daripada enam pemproses: 7350K, 7320, 7300, 7100, 7300T dan 7100T. Semua model dalam keluarga ini mempunyai 2 teras dan menyokong teknologi Hyper-Threading. Huruf "T" dalam nama model menunjukkan bahawa TDPnya ialah 35 W. Kini dalam keluarga Intel Core i3 terdapat juga model (Core i3-7350K) dengan pengganda tidak berkunci, TDPnya ialah 60 W. Spesifikasi ringkas untuk pemproses keluarga Intel Core i3 generasi ke-7 diberikan di bawah.

Chipset siri Intel 200

Bersama-sama dengan pemproses Kaby Lake-S, Intel turut mengumumkan cipset siri Intel 200 baharu. Lebih tepat lagi, setakat ini hanya cipset Intel Z270 kelas atas telah dibentangkan, dan selebihnya akan diumumkan sedikit kemudian. Secara keseluruhan, keluarga cipset siri Intel 200 akan merangkumi lima pilihan (Q270, Q250, B250, H270, Z270) untuk pemproses desktop dan tiga penyelesaian (CM238, HM175, QM175) untuk pemproses mudah alih.

Jika kita membandingkan keluarga cipset baharu dengan keluarga cipset 100 siri, maka semuanya jelas: Z270 ialah versi baharu Z170, H270 menggantikan H170, Q270 menggantikan Q170, dan cipset Q250 dan B250 masing-masing menggantikan Q150 dan B150. Satu-satunya chipset yang belum diganti ialah H110. Siri 200 tidak mempunyai cipset H210 atau yang setaraf dengannya. Kedudukan cipset 200 siri adalah betul-betul sama dengan cipset 100 siri: Q270 dan Q250 disasarkan kepada pasaran perusahaan, Z270 dan H270 disasarkan kepada PC pengguna, dan B250 ditujukan kepada sektor SMB pasaran. . Walau bagaimanapun, kedudukan ini sangat sewenang-wenangnya, dan pengeluar papan induk sering mempunyai visi mereka sendiri tentang kedudukan chipset.

Jadi, apakah yang baharu dalam set cip siri Intel 200 dan bagaimana ia lebih baik daripada set cip siri Intel 100? Ini bukan soalan terbiar, kerana pemproses Kaby Lake-S juga serasi dengan cipset siri Intel 100. Jadi adakah patut membeli papan berdasarkan Intel Z270 jika papan itu, sebagai contoh, berdasarkan cipset Intel Z170 ternyata lebih murah (semua perkara lain adalah sama)? Malangnya, tidak perlu mengatakan bahawa cipset siri Intel 200 mempunyai kelebihan yang serius. Hampir satu-satunya perbezaan antara chipset baharu dan yang lama ialah bilangan port HSIO yang sedikit meningkat (port input/output berkelajuan tinggi) disebabkan penambahan beberapa port PCIe 3.0.

Seterusnya, kami akan melihat secara terperinci tentang apa dan berapa banyak yang ditambahkan pada setiap chipset, tetapi buat masa ini kami akan mempertimbangkan secara ringkas ciri-ciri set cip siri Intel 200 secara keseluruhan, memfokuskan pada pilihan teratas, di mana segala-galanya dilaksanakan kepada maksimum.

Mari kita mulakan dengan fakta bahawa, seperti set cip siri Intel 100, set cip baharu membolehkan anda menggabungkan 16 port pemproses PCIe 3.0 (port PEG) untuk melaksanakan pilihan slot PCIe yang berbeza. Sebagai contoh, cipset Intel Z270 dan Q270 (serta rakan sejawat Intel Z170 dan Q170) membolehkan anda menggabungkan 16 port pemproses PEG dalam kombinasi berikut: x16, x8/x8 atau x8/x4/x4. Chipset selebihnya (H270, B250 dan Q250) membenarkan hanya satu kemungkinan gabungan peruntukan port PEG: x16. Chipset siri Intel 200 juga menyokong memori DDR4 atau DDR3L dwi-saluran. Di samping itu, set cip siri Intel 200 menyokong keupayaan untuk menyambung secara serentak sehingga tiga monitor ke teras grafik pemproses (sama seperti set cip 100 siri).

Bagi port SATA dan USB, tiada apa yang berubah di sini. Pengawal SATA bersepadu menyediakan sehingga enam port SATA 6 Gb/s. Sememangnya, Intel RST (Teknologi Penyimpanan Rapid) disokong, yang membolehkan anda mengkonfigurasi pengawal SATA dalam mod pengawal RAID (walaupun tidak pada semua set cip) dengan sokongan untuk tahap 0, 1, 5 dan 10. Teknologi Intel RST disokong bukan sahaja untuk port SATA, tetapi juga untuk pemacu dengan antara muka PCIe (penyambung x4/x2, M.2 dan SATA Express). Mungkin, bercakap tentang teknologi Intel RST, masuk akal untuk menyebut teknologi baharu untuk mencipta pemacu Intel Optane, tetapi dalam praktiknya tiada apa yang perlu dibincangkan di sini lagi; belum ada penyelesaian siap sedia. Model teratas cipset siri Intel 200 menyokong sehingga 14 port USB, yang mana sehingga 10 port boleh menjadi USB 3.0, dan selebihnya boleh menjadi USB 2.0.

Seperti set cip siri Intel 100, set cip siri Intel 200 menyokong teknologi I/O Fleksibel, yang membolehkan anda mengkonfigurasi port input/output (HSIO) berkelajuan tinggi - PCIe, SATA dan USB 3.0. Teknologi I/O fleksibel membolehkan anda mengkonfigurasi beberapa port HSIO sebagai port PCIe atau USB 3.0, dan beberapa port HSIO sebagai port PCIe atau SATA. Chipset siri Intel 200 boleh menyediakan sejumlah 30 port I/O berkelajuan tinggi (cipset siri Intel 100 mempunyai 26 port HSIO).

Enam port berkelajuan tinggi pertama (Port #1 - Port #6) ditetapkan dengan ketat: ini adalah port USB 3.0. Empat port berkelajuan tinggi seterusnya pada chipset (Port #7 - Port #10) boleh dikonfigurasikan sama ada sebagai port USB 3.0 atau PCIe. Port #10 juga boleh digunakan sebagai port rangkaian GbE, iaitu, pengawal MAC untuk antara muka rangkaian gigabit dibina ke dalam set cip itu sendiri, dan pengawal PHY (pengawal MAC bersama-sama dengan pengawal PHY membentuk rangkaian sepenuhnya pengawal) hanya boleh disambungkan ke port berkelajuan tinggi tertentu bagi chipset. Khususnya, ini boleh menjadi Port #10, Port #11, Port #15, Port #18 dan Port #19. Satu lagi 12 port HSIO (Port #11 - Port #14, Port #17, Port #18, Port #25 - Port #30) diperuntukkan kepada port PCIe. Empat lagi port (Port #21 - Port #24) dikonfigurasikan sebagai sama ada port PCIe atau port SATA 6 Gb/s. Port #15, Port #16 dan Port #19, Port #20 mempunyai ciri khas. Ia boleh dikonfigurasikan sebagai sama ada port PCIe atau port SATA 6 Gb/s. Keistimewaannya ialah satu port SATA 6 Gb/s boleh dikonfigurasikan pada sama ada Port #15 atau Port #19 (iaitu, ia adalah port SATA #0 yang sama, yang boleh dikeluarkan ke Port #15 , atau pada Port # 19). Begitu juga, satu lagi port SATA 6 Gb/s (SATA #1) dihalakan ke Port #16 atau Port #20.

Hasilnya, kami mendapat bahawa secara keseluruhan set cip boleh melaksanakan sehingga 10 port USB 3.0, sehingga 24 port PCIe dan sehingga 6 port SATA 6 Gb/s. Walau bagaimanapun, terdapat satu lagi keadaan yang perlu diperhatikan di sini. Maksimum 16 peranti PCIe boleh disambungkan ke 20 port PCIe ini pada masa yang sama. Dalam kes ini, peranti merujuk kepada pengawal, penyambung dan slot. Menyambungkan satu peranti PCIe mungkin memerlukan satu, dua atau empat port PCIe. Sebagai contoh, jika kita bercakap tentang slot PCI Express 3.0 x4, maka ini adalah satu peranti PCIe yang memerlukan 4 port PCIe 3.0 untuk disambungkan.

Gambar rajah pengedaran port I/O berkelajuan tinggi untuk set cip siri Intel 200 ditunjukkan dalam rajah.

Jika kita membandingkannya dengan apa yang terdapat dalam cipset Intel 100-siri, terdapat sedikit perubahan: empat port PCIe tetap ketat telah ditambah (chipset HSIO port Port #27 - Port #30), yang boleh digunakan untuk menggabungkan Intel RST untuk Storan PCIe. Segala-galanya, termasuk penomboran port HSIO, kekal tidak berubah. Gambar rajah pengedaran port I/O berkelajuan tinggi untuk set cip siri Intel 100 ditunjukkan dalam rajah.

Sehingga kini, kami telah mempertimbangkan kefungsian chipset baharu secara umum, tanpa merujuk kepada model tertentu. Seterusnya, dalam jadual ringkasan, kami menyediakan ciri ringkas setiap cipset siri Intel 200.

Dan sebagai perbandingan, berikut adalah ciri ringkas set cip siri Intel 100.

Gambar rajah pengedaran port I/O berkelajuan tinggi untuk lima set cip siri Intel 200 ditunjukkan dalam rajah.

Dan sebagai perbandingan, gambar rajah yang sama untuk lima set cip siri Intel 100:

Dan perkara terakhir yang perlu diberi perhatian apabila bercakap tentang set cip siri Intel 200: hanya set cip Intel Z270 menyokong overclocking pemproses dan memori.

Sekarang, selepas semakan ekspres kami tentang pemproses Kaby Lake-S baharu dan cipset siri Intel 200, mari teruskan untuk menguji produk baharu.

Penyelidikan Prestasi

Kami dapat menguji dua produk baharu: pemproses Intel Core i7-7700K paling atas dengan pengganda tidak berkunci dan pemproses Intel Core i7-7700. Untuk ujian kami menggunakan pendirian dengan konfigurasi berikut:

Di samping itu, untuk dapat menilai prestasi pemproses baharu berhubung dengan prestasi pemproses generasi terdahulu, kami juga menguji pemproses Intel Core i7-6700K pada bangku yang diterangkan.

Spesifikasi ringkas pemproses yang diuji diberikan dalam jadual.

Untuk menilai prestasi, kami menggunakan metodologi baharu kami menggunakan pakej ujian Penanda Aras Aplikasi iXBT 2017. Pemproses Intel Core i7-7700K telah diuji dua kali: dengan tetapan lalai dan overclock hingga 5 GHz. Overclocking dilakukan dengan menukar faktor pendaraban.

Keputusan dikira daripada lima larian setiap ujian dengan tahap keyakinan 95%. Sila ambil perhatian bahawa keputusan integral dalam kes ini dinormalkan secara relatif kepada sistem rujukan, yang juga menggunakan pemproses Intel Core i7-6700K. Walau bagaimanapun, konfigurasi sistem rujukan berbeza daripada konfigurasi bangku ujian: sistem rujukan menggunakan papan induk Asus Z170-WS berdasarkan cipset Intel Z170.

Keputusan ujian dibentangkan dalam jadual dan rajah.

Jika kita membandingkan hasil ujian pemproses yang diperoleh pada pendirian yang sama, maka semuanya sangat boleh diramalkan. Pemproses Core i7-7700K pada tetapan lalai (tanpa overclocking) adalah lebih pantas sedikit (7%) daripada Core i7-7700, yang dijelaskan oleh perbezaan dalam kelajuan jam mereka. Overclocking pemproses Core i7-7700K kepada 5 GHz membolehkan anda mencapai peningkatan prestasi sehingga 10% berbanding prestasi pemproses ini tanpa overclocking. Pemproses Core i7-6700K (tanpa overclocking) sedikit lebih berkuasa (sebanyak 4%) berbanding dengan pemproses Core i7-7700, yang juga dijelaskan oleh perbezaan dalam kelajuan jam mereka. Pada masa yang sama, model Core i7-7700K adalah 2.5% lebih produktif daripada model Core i7-6700K generasi sebelumnya.

Seperti yang anda lihat, pemproses Intel Core generasi ke-7 baharu tidak memberikan sebarang peningkatan prestasi. Pada asasnya, ini adalah pemproses Intel Core generasi ke-6 yang sama, tetapi dengan kelajuan jam yang lebih tinggi sedikit. Satu-satunya kelebihan pemproses baharu ialah mereka berlumba lebih baik (sudah tentu kita bercakap tentang pemproses siri K dengan pengganda tidak berkunci). Khususnya, salinan pemproses Core i7-7700K kami, yang tidak kami pilih secara khusus, overclocked kepada 5.0 GHz tanpa sebarang masalah dan berfungsi dengan sangat stabil apabila menggunakan penyejukan udara. Pemproses ini boleh dijalankan pada frekuensi 5.1 GHz, tetapi sistem membeku dalam mod ujian tekanan pemproses. Sudah tentu, adalah tidak betul untuk membuat kesimpulan berdasarkan satu contoh pemproses, tetapi maklumat daripada rakan sekerja kami mengesahkan bahawa kebanyakan pemproses siri K Kaby Lake berlumba lebih baik daripada pemproses Skylake. Ambil perhatian bahawa sampel pemproses Core i7-6700K kami telah di-overclock paling baik kepada 4.9 GHz, tetapi hanya berfungsi secara stabil pada 4.5 GHz.

Sekarang mari kita lihat penggunaan kuasa pemproses. Biarkan kami mengingatkan anda bahawa kami menyambungkan unit pengukur kepada litar bekalan kuasa antara bekalan kuasa dan papan induk - kepada penyambung 24-pin (ATX) dan 8-pin (EPS12V) bekalan kuasa. Unit ukuran kami mampu mengukur voltan dan arus pada rel 12V, 5V dan 3.3V penyambung ATX, serta bekalan voltan dan arus pada rel 12V penyambung EPS12V.

Jumlah penggunaan kuasa semasa ujian merujuk kepada kuasa yang dihantar melalui bas 12 V, 5 V dan 3.3 V penyambung ATX dan bas 12 V penyambung EPS12V. Kuasa yang digunakan oleh pemproses semasa ujian merujuk kepada kuasa yang dihantar melalui bas 12 V penyambung EPS12V (penyambung ini hanya digunakan untuk kuasa pemproses). Walau bagaimanapun, anda perlu ingat bahawa dalam kes ini kita bercakap tentang penggunaan kuasa pemproses bersama-sama dengan penukar voltan bekalannya di papan. Sememangnya, pengatur voltan bekalan pemproses mempunyai kecekapan tertentu (pasti di bawah 100%), supaya sebahagian daripada tenaga elektrik digunakan oleh pengawal selia itu sendiri, dan kuasa sebenar yang digunakan oleh pemproses adalah lebih rendah sedikit daripada nilai yang kita ukur. .

Keputusan pengukuran untuk jumlah penggunaan kuasa dalam semua ujian, kecuali ujian prestasi pemacu, dibentangkan di bawah:

Keputusan yang sama untuk mengukur penggunaan kuasa pemproses adalah seperti berikut:

Yang menarik, pertama sekali, ialah perbandingan penggunaan kuasa pemproses Core i7-6700K dan Core i7-7700K dalam mod operasi tanpa overclocking. Pemproses Core i7-6700K mempunyai penggunaan kuasa yang lebih rendah, iaitu pemproses Core i7-7700K lebih berkuasa sedikit, tetapi ia juga mempunyai penggunaan kuasa yang lebih tinggi. Lebih-lebih lagi, jika prestasi bersepadu pemproses Core i7-7700K adalah 2.5% lebih tinggi berbanding dengan prestasi Core i7-6700K, maka purata penggunaan kuasa pemproses Core i7-7700K adalah sebanyak 17% lebih tinggi!

Dan jika kita memperkenalkan penunjuk sedemikian sebagai kecekapan tenaga, ditentukan oleh nisbah penunjuk prestasi integral kepada penggunaan kuasa purata (sebenarnya, prestasi per watt tenaga yang digunakan), maka untuk pemproses Core i7-7700K penunjuk ini akan menjadi 1.67 W -1, dan untuk pemproses Core i7-6700K - 1.91 W -1.

Walau bagaimanapun, keputusan sedemikian diperoleh hanya jika kita membandingkan penggunaan kuasa pada bas 12 V penyambung EPS12V. Tetapi jika kita mempertimbangkan kuasa penuh (yang lebih logik dari sudut pandangan pengguna), maka keadaannya agak berbeza. Kemudian kecekapan tenaga sistem dengan pemproses Teras i7-7700K ialah 1.28 W -1 dan dengan pemproses Teras i7-6700K - 1.24 W -1. Oleh itu, kecekapan tenaga sistem adalah hampir sama.

kesimpulan

Kami tidak mempunyai kekecewaan dengan pemproses baharu. Tiada siapa yang berjanji, kononnya. Marilah kami mengingatkan anda sekali lagi bahawa kami tidak bercakap tentang seni bina mikro baharu atau proses teknikal baharu, tetapi hanya tentang mengoptimumkan seni bina mikro dan proses teknologi, iaitu, mengenai mengoptimumkan pemproses Skylake. Sudah tentu, seseorang tidak sepatutnya menjangkakan bahawa pengoptimuman tersebut boleh memberikan peningkatan yang ketara dalam prestasi. Satu-satunya hasil pengoptimuman yang boleh diperhatikan ialah kemungkinan untuk meningkatkan sedikit kelajuan jam. Di samping itu, pemproses siri K daripada keluarga Tasik Kaby melakukan overclock lebih baik daripada rakan sejawat keluarga Skylake mereka.

Jika kita bercakap tentang generasi baharu cipset siri Intel 200, satu-satunya perkara yang membezakannya daripada set cip siri Intel 100 ialah penambahan empat port PCIe 3.0. Apakah maksud ini untuk pengguna? Dan ia sama sekali tidak bermakna. Tidak perlu mengharapkan peningkatan dalam bilangan penyambung dan port pada papan induk, kerana sudah terlalu banyak. Akibatnya, kefungsian papan tidak akan berubah, kecuali mungkin untuk memudahkannya sedikit semasa mereka bentuk: terdapat kurang keperluan untuk menghasilkan skema pemisahan yang bijak untuk memastikan operasi semua penyambung, slot dan pengawal dalam keadaan kekurangan talian/port PCIe 3.0. Adalah logik untuk mengandaikan bahawa ini akan membawa kepada pengurangan kos papan induk berdasarkan cipset 200 siri, tetapi ini sukar dipercayai.

Dan sebagai kesimpulan, beberapa perkataan tentang sama ada masuk akal untuk menukar penusuk dengan sabun. Tidak ada gunanya menggantikan komputer berdasarkan pemproses Skylake dan papan dengan cipset 100 siri untuk sistem baharu dengan pemproses Tasik Kaby dan papan dengan cipset 200 siri. Ini hanya membuang wang. Tetapi jika sudah tiba masanya untuk menukar komputer anda kerana perkakasan yang usang, maka, tentu saja, masuk akal untuk memberi perhatian kepada Tasik Kaby dan papan dengan chipset 200-siri, dan anda perlu melihat terlebih dahulu pada harga. Jika sistem Tasik Kaby ternyata setanding (dengan fungsi yang sama) dari segi kos dengan sistem Skylake (dan papan dengan cipset siri Intel 100), maka ia masuk akal. Jika sistem sedemikian ternyata lebih mahal, maka tidak ada gunanya.

Hello, hadirin yang dikasihi. Dalam artikel ini kita akan melihat bagaimana pemproses i5 berbeza daripada i7. Ini adalah artikel kedua dalam siri perbandingan. Anda boleh melihat perbezaan antara i3 dan i5 in. Di sini kami akan cuba menerangkan sama ada masuk akal untuk membayar lebih untuk cip teratas, walaupun ia sangat bagus dalam semua aspek. Menarik? lepas tu jom.

Seperti dalam artikel sebelumnya, jadual, perbandingan, carian untuk kekurangan (sekurang-kurangnya harga untuk i7 untuk pengguna biasa), serta nuansa teknologi lain akan digunakan. Maklumat ini adalah semata-mata untuk tujuan maklumat, tetapi ia akan sangat berguna untuk pemula.

Saya juga ingin ambil perhatian bahawa kami akan mempertimbangkan cip dari generasi yang berbeza. Yang paling relevan pada masa ini ialah Tasik Kaby dan Tasik Kopi, dan mereka menarik bukan sahaja untuk seni bina mereka, tetapi juga untuk ciri-ciri mereka yang sama sekali berbeza. Tertanya-tanya apakah perbezaan antara Core i5 dan Core i7? Mari kita mulakan.

Perbandingan dengan Coffee Lake

Kemunculan cip generasi ke-8 Intel mencetuskan kekecohan di kalangan orang ramai kerana syarikat itu akhirnya memberikan pengguna apa yang telah lama mereka minta - lebih banyak teras, frekuensi yang lebih tinggi dan suhu yang lebih rendah. Walau bagaimanapun, kami terpaksa membayar harga kerana ketidakserasian sepenuhnya soket 1151v2 dengan platform 1151 generasi pertama.
Jadual perbandingan kelihatan seperti ini:

Bilangan teras meningkat sebanyak 1.5 kali dalam kedua-dua kes, manakala i7 juga menerima 12 utas maya dan bukannya 8 biasa, seperti yang berlaku di Tasik Kaby. Adakah ini menjadikan cip pilihan yang lebih baik untuk permainan PC? Pasti.

Mari tambahkan kepadatan kuasa tinggi setiap teras ini, sokongan untuk overclocking kebanyakan cip dalam siri ini, sehingga 5 GHz, serta jumlah memori cache yang mengagumkan (2 MB untuk setiap teras). Tetapi i5 akan memberi cahaya kepada semua orang yang tidak mengharapkan hasil yang cemerlang daripada batu itu.

Cip mana yang hendak dipilih untuk papan induk?

Saya ingin menyatakan dengan segera bahawa prestasi sistem pada i5 dan i7 akan menjadi sangat tinggi. Tetapi saya masih ingin mengesyorkan pilihan yang lebih muda, kerana kebanyakannya tidak akan melihat banyak perbezaan dalam kuasa pengkomputeran apabila bekerja dengan tugas rutin. Siri teratas yang tersedia untuk soket 1151v2 masih dipilih oleh peminat dan orang yang bekerja secara profesional dalam aplikasi berbilang benang.

Perbezaan dalam biji

Memandangkan bilangan unit pengiraan untuk i5 dan i7 sentiasa sama (jika kita tidak mempertimbangkan pelbagai jenis komputer riba CPU), perbandingan sentiasa gagal menyenaraikan bilangan utas maya. Untuk kelas "pertengahan", penunjuk ini sama dengan saiz teras fizikal, manakala untuk "flagship" bilangan mereka betul-betul 2 kali lebih tinggi.

Turbo Boost

Dan di sini sekali lagi terdapat pariti lengkap, kerana teknologi tersedia untuk kedua-dua yang pertama dan yang kedua. Ini pada dasarnya adalah mod overclocking yang malas, tetapi keindahannya ialah pemproses tidak menggunakan lebih daripada yang diperlukan, dan hanya mempercepatkan apabila melakukan tugas pengkomputeran kompleks yang memerlukan semua kuasa pemprosesannya.

Ini mengambil kira sistem penyejukan, pakej haba maksimum yang dibenarkan, voltan dan "penghad" lain yang boleh diabaikan semasa overclocking manual. Kelebihan kedua teknologi ini ialah hakikat bahawa beberapa teras boleh dijalankan secara berasingan jika aplikasi tidak boleh menggunakan lebih daripada 1 utas pada satu masa.

Dihantar pada 30 Oktober 2017

Jawapan ringkasnya ialah TIDAK. Pemproses siri HQ lengkap masih lebih sejuk.

Cinebench R15

Penanda Aras X264

kesimpulan

Jangan biarkan nama "i7" menipu anda. Malah pemproses i5-HQ akan lebih pantas daripada i7-U! Selain bilangan teras dan utas pelaksanaan, pemproses HQ mempunyai kelebihan lain, seperti saiz cache yang lebih besar, dan oleh itu lebih sesuai untuk komputer riba mewah, termasuk model permainan.
Ini tidak bermakna pemproses siri-U lebih teruk. Mereka hanya direka untuk tujuan yang berbeza. Nasib mereka adalah ultrabook, yang mana mobiliti dan penggunaan kuasa yang rendah menjadi keutamaan. Apabila kelajuan paling penting, anda harus sentiasa memilih pemproses siri HQ.