Mempelajari pengaruh parameter teknikal untuk produktiviti sehingga milimeter

Untuk mengatakan bahawa seluruh dunia membeku dalam jangkaan pemproses desktop keluarga AMD Trinity dan Intel dwi-teras Jambatan Ivy, akan menjadi keterlaluan yang jelas, tetapi bagi sesetengah kategori pengguna komputer ia bukanlah penyelewengan yang besar daripada kebenaran. Lebih-lebih lagi, kedua-dua satu dan keluarga yang lain akan dapat mengubah keadaan dalam segmen belanjawan. Lebih tepat lagi, yang pertama pasti akan berjaya dalam hal ini dengan segera, tetapi Intel akan bertindak secara berperingkat, akibatnya Pentium dan Celeron termurah pada piawaian 22 nm perlu menunggu sedikit lebih lama. Tetapi kehidupan dalam garis ini masih tidak berhenti. Dan izinkan kami mengingatkan anda bahawa Intel mempunyai tiga daripadanya. Selain itu, mereka berkembang (sebagai perubahan dalam permintaan pengguna) ketiga-tiga pada masa yang sama, jadi mereka mula bersilang. Iaitu, mengikut rancangan syarikat, mereka masih harus dipisahkan dengan jelas antara satu sama lain, kerana secara beransur-ansur G500 yang lebih tua akan menggantikan G600 yang lebih muda, dan G600 yang lebih tua - sewajarnya, G800, bagaimanapun, disebabkan oleh spesifikasi rantaian runcit, kadang-kadang terdapat hampir dua pasang di pasaran model yang sama. Hampir, tetapi tidak sama. Yang, secara umum, adalah sebab kemunculan artikel yang anda baca sekarang - hanya akan ada tiga pemproses baru di dalamnya, dan semuanya tergolong dalam baris lama, jadi mereka sendiri bukanlah objek yang menarik untuk diuji. Tetapi jika anda menukar tiga pemproses menjadi tiga pasang pemproses, anda sudah mempunyai topik untuk penyelidikan :)

Konfigurasi bangku ujian

Pasangan pertama ialah Celeron G550 baharu dan Pentium G620 lama. Apakah yang membezakannya (selain harga dan nama, sudah tentu)? Hanya satu perkara: semua Celeron mempunyai cache 2 MiB L3, dan semua Pentium mempunyai cache 3 MiB. Itu sahaja: dua teras seni bina yang sama pada frekuensi yang sama dan dengan fungsi yang sama. Jadi mari kita lihat apa yang dilakukan oleh megabait "tambahan" memori cache.

Pasangan kedua - Pentium baharu G640 dan Pentium G840 lama. Sekali lagi, hanya satu perbezaan teknikal: talian 600 secara rasmi terhad kepada DDR3-1066 dari segi memori, manakala talian 800 juga menyokong DDR3-1333. Mari lihat bagaimana ini mempengaruhi prestasi (terutamanya kerana beberapa papan induk membolehkan anda membuat overclock sedikit memori pada Celeron/Pentium).

Tetapi pasangan ketiga tergolong dalam keluarga yang pada asasnya berbeza - Pentium G870 dan Core i3-2100. Tetapi satu-satunya perbezaan antara model adalah asas: sokongan untuk teknologi Hyper-Threading pada kedua daripadanya (ditambah beberapa perbezaan dalam GPU terbina dalam, tetapi kami masih tidak menggunakannya dalam barisan ujian utama). Oleh itu, berdasarkan pasangan ini, kita boleh membuat kesimpulan tentang utiliti (dan saiznya) daripada sokongan NT.

Menguji

Secara tradisinya, kami membahagikan semua ujian kepada beberapa kumpulan dan menunjukkan pada rajah hasil purata untuk sekumpulan ujian/aplikasi (anda boleh mengetahui lebih lanjut tentang metodologi ujian dalam artikel berasingan). Keputusan dalam rajah diberikan dalam mata; prestasi sistem rujukan diambil sebagai 100 mata. sistem ujian laman web dari 2011. Ia berdasarkan pemproses AMD Athlon II X4 620, tetapi jumlah memori (8 GB) dan kad video () adalah standard untuk semua ujian "garisan utama" dan hanya boleh diubah dalam rangka kerja kajian khas. Bagi yang berminat dengan lebih lanjut maklumat terperinci, sekali lagi, secara tradisinya dicadangkan untuk memuat turun jadual dalam format Microsoft Excel, di mana semua keputusan dibentangkan kedua-duanya ditukar kepada mata dan dalam bentuk "semula jadi".

Kerja interaktif dalam pakej 3D

Bagaimanakah plat selepas rajah piawai difahami? Kami memutuskan untuk menjadikan kehidupan lebih mudah untuk pembaca yang paling malas (dan kemajuan bermakna meningkatkan kepuasan yang paling malas :)) dan mengira peningkatan tepat dalam prestasi untuk setiap ciri yang diubah: peningkatan dalam kapasiti memori cache (nisbah G620/G550) , kekerapan memori capaian rawak(G840/G640) dan rupa Sokongan Hyper-Threading(2100/G870). Lajur keempat ialah peningkatan kekerapan teras pengkomputeran sebanyak 200 MHz, yang memisahkan "tepi" segmen pertengahan Pentium - G640 dan G620. Selain itu, ini adalah peningkatan yang paling boleh diramal dalam tingkah laku - semua perkara lain adalah sama, prestasi adalah berkadar dengan kekerapan. Tetapi ia tidak berkadar langsung: ia meningkat sebanyak kira-kira 7.8%, tetapi prestasi, seperti yang kita lihat, dalam kumpulan ujian ini meningkat hanya sebanyak 4%. Walau bagaimanapun, "teknologi intensif" tidak boleh membanggakan ini sama ada: memori cache telah menjadi satu setengah kali lebih besar, tetapi ini hanya memberikan 2.4%. Kekerapan RAM meningkat sebanyak satu pertiga, tetapi ini tidak memberi kesan sama sekali. Peningkatan daripada Hyper-Threading adalah negatif sepenuhnya - kerana aplikasi ini tidak memerlukan lebih daripada dua utas pengiraan, kami mempunyai penurunan lebih daripada 5%. Nah - NT masih belum percuma, yang patut diingat. Penambahbaikan lain, bagaimanapun, juga meningkatkan produktiviti, tetapi anda perlu membayarnya.

Penyampaian akhir adegan 3D

Akhirnya, "tembakan" RAM, memberikan peningkatan yang setanding dengan Hyper-Threading. Walau bagaimanapun, teknologi terkini dihalang oleh fakta bahawa dua daripada empat subujian adalah satu-benang, dan satu adalah dua-benang, jadi kumpulan ini "buruk" untuknya, tetapi untuk RAM, sebaliknya, ia adalah salah satu daripada yang terbaik. Dan masih peningkatan adalah lebih sederhana daripada dari peningkatan kekerapan jam dan, lebih-lebih lagi, kapasiti memori cache.

Pengekodan audio

Sekali lagi, tugas pengkomputeran di mana kelajuan RAM mahupun kapasiti cache tidak penting, tetapi peningkatan hampir berkadar dengan kekerapan jam. Tetapi berbanding dengan hampir 32% Hyper-Threading, segala-galanya adalah sia-sia :) By the way, pemproses quad-core dari NT mempunyai jumlah faedah yang hampir sama dari segi relatif, jadi anda tidak sepatutnya menolak teknologi: dalam beberapa kes ia lebih berguna daripada peningkatan mudah dalam bilangan teras. Oleh sekurang-kurangnya, perbezaan antara enam teras i7-3960X dan empat teras i7-2600 kurang. Nah, untuk segmen belanjawan, maka... Jika pada satu masa Intel mungkin terhalang oleh kekurangan pemproses tiga teras dalam pelbagai jenisnya, maka masa itu adalah masa lalu sebaik sahaja Core i3 pertama muncul :)

Kompilasi

Dan jangan fikir bahawa ini adalah sejenis keanehan ujian pengekodan audio kami, di mana bilangan fail yang diproses serentak secara linear bergantung pada bilangan urutan pengiraan yang disokong perkakasan - tidak sama sekali. Kerana penyusun mengundi untuk multithreading maya dengan lebih aktif - sebanyak 36% meningkat! Ujian ini juga menarik, sudah tentu, kerana ia penting Semua ciri pemproses, tetapi sangat berbeza. Dua, empat atau enam peratus adalah satu perkara, dan 36 agak lain. Secara umumnya, dua pemproses nuklear pemproses dwi-teras adalah berbeza. Walaupun dengan frekuensi yang sama, kapasiti memori cache dan persekitaran lain. Tanpa NT ia hanyalah pemproses dwi-teras, tetapi dengan NT ia merupakan peranti yang boleh bersaing walaupun dengan beberapa model quad-core yang lebih rendah.

Pengiraan matematik dan kejuruteraan

Tetapi bagaimana pula dengan NT, teras tambahan hanya boleh berguna jika terdapat kerja untuknya. Jika anda tidak menemuinya, mereka tidak akan membantu anda dalam apa cara sekalipun. Faktor lain mempunyai kesan, walaupun kesimpulan yang jelas daripada jadual adalah mudah: adalah baik untuk mempunyai pemproses dwi-teras frekuensi tinggi dengan kapasiti besar ingatan cache. Phenom II X2, dengan cara itu, juga bersinar di sini pada satu masa, serta Core 2 Duo E8000, lebih rendah Teras atas 2 Quad atau Phenom II X4 hanya kerana kelebihan yang kedua dalam kekerapan atau kapasiti L2, jadi Pentium G870 kalah kepada puncak semasa hanya kerana yang kedua mempunyai lebih banyak "oleh hak kelahiran", dan ia sengaja "dipotong" :)

Grafik raster

Satu lagi kes di mana Hyper-Threading hanya memudaratkan (yang membezakannya daripada teras "tambahan" - walaupun dalam kes yang paling teruk mereka hanya tidak berguna), tetapi hanya yang kedua dan terakhir, dan mikroskopik. Faedah yang jelas diperhatikan hanya daripada meningkatkan kekerapan jam. Dan beberapa L3 megabait tidak mencukupi. Walau bagaimanapun, tiada perkara baru - kami telah bersetuju untuk mempertimbangkan kedua-dua program ini "disesuaikan" untuk Core 2 Duo, jadi tidak menghairankan bahawa tahap moden Pentium agak sesuai untuk mereka. Dan sesuatu yang lebih berkuasa boleh berguna hanya setakat yang akan ada lebih banyak cache dan megahertz.

Pengekodan video

Pentium G870 menunjukkan keputusan tepat 100 mata! Mengapa kita memberi tumpuan kepada perkara ini? Kerana, mari kita ingat, inilah rujukan Athlon II X4 620, iaitu pemproses empat teras(dan jauh dari yang paling teruk). Dan di sini, walaupun frekuensinya lebih tinggi sedikit dan lebih moden, masih terdapat dua teras. Tanpa sebarang Hyper-Threading. Nah, sekarang - tanda tradisional.

Nasib baik, ia menarik kerana di sini juga Hyper-Threading, sebenarnya, membawa pemproses ke tahap yang lebih tinggi. 17% adalah jauh daripada 30+% yang kita lihat dalam beberapa ujian di atas, tetapi ia masih lebih serius. Selain itu, kaedah lain untuk meningkatkan produktiviti tidak memberikan kesan yang setanding. Dengan pengecualian menambah bilangan teras, sudah tentu, tetapi ini sendiri adalah keseronokan yang mahal. Dan NT pergi ke pengilang hampir percuma. Itu tidak menghalangnya daripada mengutip ufti yang wajar daripada pengguna, tetapi kurang daripada yang boleh - walaupun Core 2 Quads yang paling cut-off dan bajet tidak jatuh di bawah $150;)

Perisian pejabat

Jika apa-apa menjejaskan prestasi dalam kumpulan ujian ini, ia hanyalah kelajuan jam. Terdapat beberapa kesan daripada NT, tetapi hanya terima kasih kepada FineReader - sudah pasti, program yang memerlukan sumber pengkomputeran, tetapi mungkin yang paling jarang digunakan antara subujian lain. Apakah yang perlu dilakukan oleh pengguna? Dan untuk tidak berbuat apa-apa - sedikit yang akan berhujah bahawa untuk komputer pejabat cukup cukup bukan sahaja Celeron moden(terutamanya kerana kita mempunyai dalam agenda kita hari ini model yang lebih lama dalam barisan), tetapi juga model yang tidak begitu moden, malah beberapa model yang sangat lama. Dalam had yang munasabah, sudah tentu - Celeron D atau model terdahulu (serta analognya) tidak mungkin sangat menggembirakan pengguna, tetapi menurut khabar angin, orang masih mengusahakannya.

Jawa

Jika pembeli Teras Empat pada masa ini Teknologi Hyper-Threading sebenarnya tidak diperlukan (atau bahkan tidak diperlukan sama sekali), tetapi sukar untuk pemproses dwi-teras melakukannya tanpanya. Serta tanpa kapasiti memori cache yang lebih kurang baik - daripada meningkatkannya daripada 2 kepada 3 MiB, peningkatan di sini adalah maksimum: malah lebih daripada dalam ujian pengkompil atau pengarkiban data. Tetapi apakah kekerapan jam teras pemproses bahawa RAM mempunyai sedikit kesan ke atas prestasi.

Persekitaran berbilang tugas

Seperti yang diharapkan, kesan maksimum dalam ujian percubaan ini ia sekali lagi menyediakan Hyper-Threading. Dia lebih sederhana daripada dalam bujang aplikasi berbilang benang, sudah tentu, tetapi sebahagian besarnya kerana di sini kapasiti memori cache adalah sangat penting. Pada dasarnya, kami telah menemui ciri yang serupa dalam ujian berbilang tugas lebih daripada sekali: lebih banyak benang, lebih penting bagi mereka ialah jumlah storan data yang cukup pantas. Kerana ini sumber yang dikongsi, dan sebarang urutan pengiraan boleh membahayakan orang lain dengan mudah dengan mengalihkan data mereka. Secara umum, jika memori cache tidak mencukupi, kesan multi-teras (apatah lagi hanya multi-threading) malah boleh menjadi negatif, seperti yang kita perhatikan, sebagai contoh, dalam kes Celeron E1000. Pemproses moden model peringkat pertengahan mengalami kesan ini pada tahap yang lebih rendah, walau bagaimanapun... Untuk model dwi-teras, kecekapan Hyper-Threading dalam ujian ini adalah lebih rendah daripada teras quad-core Core i7; terdapat dua kali lebih banyak teras. dan benang, tetapi kapasiti L3 adalah 2.6 kali lebih tinggi. Dan kecekapan NT juga berkorelasi dengan 3/4 yang sama. Ini adalah kesan yang menakjubkan, kemungkinan kewujudannya yang mungkin sudah diduga ramai, tetapi entah bagaimana kami tidak pernah menemui sebarang bukti praktikal mengenainya.

Jumlah

Segala-galanya dalam pemproses harus sempurna - sokongan untuk pelbagai teknologi, kapasiti memori cache, sokongan RAM dan kelajuan jam, jadi tidak menghairankan bahawa Teras Muda i3 adalah kira-kira satu pertiga lebih pantas daripada Celeron yang lebih lama: semua pemproses ini mempunyai ciri yang berbeza. Tetapi sumbangan daripada menambah baik setiap daripada mereka adalah berbeza: semua perkara lain adalah sama, NT secara purata memberikan kira-kira 9%, L3 menyumbang 4%, dan peningkatan dalam kekerapan jam RAM tidak mencapai 2%. Tambahan 200 MHz teras dan kelajuan jam cache (dan dalam Sandy Bridge ia berfungsi serentak) membolehkan peningkatan kira-kira 5%. Tidak begitu teruk, tetapi jika anda membandingkan Core i3-2100 dan 2120T (the kekerapan terakhir betul-betul sama dengan G550 atau G620), perbezaannya hanya lebih sedikit daripada 7.3%. Iaitu, sebenarnya, 3/4 daripada perbezaan dalam Teras Prestasi i3-2100 dan Celeron G550 tidak mempunyai jam sama sekali. Ini, dengan cara ini, mempersoalkan justifikasi untuk melakukan overclocking Celeron dan Pentium moden, walaupun ia mungkin. Prestasi, sudah tentu, akan meningkat, tetapi tidak mungkin untuk bersaing dengan pemproses dengan organisasi yang lebih tinggi (NT berduri, seperti Core i3, atau quad-core dengan 6 MiB L3, seperti Core i5), malah jika mereka mencapai kelajuan jam yang jauh lebih tinggi. Walau bagaimanapun, anggaran ini hanya sah secara purata, sudah tentu, sejak bila jenis yang berbeza beban, sumbangan penambahbaikan yang berbeza juga berbeza, yang kami perhatikan di atas.

Dan untuk lebih jelas, mari berikan yang ini: carta ringkasan. Seperti yang anda lihat, nilai terkecil mempunyai prestasi RAM - tiada yang tidak dijangka, kerana ini juga berlaku untuk pemproses yang lebih besar tahap tinggi. Kekerapan jam ialah parameter yang lebih boleh diramal, tetapi tidak selalunya yang paling penting: kadangkala meningkatkan cache memberikan lebih banyak. Dan teknologi Hyper-Threading kadangkala tidak berguna atau bahkan berbahaya, tetapi dalam kes di mana ia boleh digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan, kesannya adalah menakjubkan. Secara umum, bukan tanpa sebab bahawa semua yang datang dengan sokongannya sudah ada teras walaupun dengan dua teras, dan tanpa - sahaja Pentium ya Celeron.

Dan satu lagi graf yang cantik: pada masa ini, Sandy Bridges dwi-teras "mudah" telah menguasai julat frekuensi jam dengan ketat dari 2.4 hingga 3.1 GHz, jadi menarik untuk melihat bagaimana ini berkaitan dengan prestasi bergantung pada keluarga tertentu. Seperti yang anda lihat, graf adalah hampir linear, tetapi tidak bertindih: cache dan memori adalah penting, walaupun kecil. Tetapi daripada graf ini jelas kelihatan bahawa satu atau peningkatan lain boleh diberi pampasan dengan bantuan frekuensi jam 100 MHz. Iaitu, Celeron G550 lebih perlahan daripada Pentium G620, tetapi Celeron G560 akan sama dengannya. Dan Pentium G650 hanya setanding dengan Pentium G840. Bagaimanakah, dalam keadaan sedemikian, pembeli boleh dipaksa untuk membeli pemproses daripada siri yang lebih mahal (iaitu G600, atau G800 dan bukannya G500)? Ya, ia sangat mudah - sebenarnya, kami dapat memastikan "berpasangan" untuk artikel ini hanya kerana rantaian runcit bertindak balas agak perlahan terhadap kemas kini kepada rangkaian produk Intel, dan pemproses yang telah dikeluarkan tidak hilang secara ajaib di mana-mana :) Dalam penghantaran, syarikat lebih suka memberi tumpuan kepada lima model daripada tiga keluarga ini, mengekalkan jurang kekerapan antara mereka. Iaitu, dalam penghantaran "segar", kebarangkalian untuk bertemu, sebagai contoh, pasangan G550/G620 dan G640/G840 pada masa yang sama adalah hampir kepada sifar, kerana harga jualan G620, G630 dan G640 secara serentak bersamaan dengan 64 dolar, dan pada tahap 75 dolar mereka juga kini hidup pada masa yang sama G840, G850 dan G860. Itu. dan frekuensi yang sama tidak berjaya, dan seperti yang ditunjukkan oleh ujian kami, untuk prestasi yang sama, keluarga yang lebih muda perlu mempunyai frekuensi jam yang lebih tinggi sedikit.

Walau bagaimanapun, hasilnya bukan sahaja secara teori, tetapi juga penting yang digunakan kerana inersia runcit yang disebutkan, akibatnya walaupun dalam satu kedai semua 10 pemproses termasuk dalam carta, dibeli dalam masa yang berbeza Oleh harga yang berbeza. Akibatnya, harga tidak lagi semudah dan linear seperti yang Intel mahukan, dan tradisi Rusia menjual secara runcit bukan sahaja pemproses berkotak, tetapi juga pemproses OEM, yang pada mulanya kos berbeza, membawa tipu daya tambahan. Secara umum, apabila memasang komputer bajet ada sesuatu yang perlu difikirkan. Sekurang-kurangnya supaya ia tidak membosankan. Tetapi faedah praktikal juga boleh diperoleh: jurang antara Celeron G530 yang lebih muda dan Pentium G870 yang lebih tua mungkin melebihi harga Celeron yang sama ini. Anda juga boleh membeli, sebagai contoh, Pentium G630 yang lebih murah daripada Celeron G550 di kedai yang sama (pada masa penulisan ini diperhatikan di salah satu kedai Moscow yang besar, dan di G550 yang lain lebih mahal sedikit daripada G620). Oleh itu, perhatikan khusus spesifikasi pemproses yang dijual masuk akal, tetapi bagaimana setiap daripada mereka mempengaruhi prestasi dalam sesuatu tertentu perisian, kita kini tahu dengan pasti.

Pemproses Pentium G870, harga yang baru di Amazon dan ebay ialah 6,090 rubel, yang bersamaan dengan $105.

Bilangan teras adalah 2, dihasilkan menggunakan teknologi proses 32 nm, seni bina Sandy Bridge.

Kekerapan asas teras Pentium G870 ialah 3.1 GHz. Kekerapan maksimum dalam mod Intel Turbo Peningkatan mencapai 3.1 GHz. ambil perhatian bahawa Intel sejuk Pentium G870 mesti menyejukkan pemproses dengan TDP sekurang-kurangnya 65 W pada frekuensi standard. Semasa overclocking, keperluan meningkat.

Papan induk untuk Intel Pentium G870 mestilah dengan soket FCLGA1155. Sistem kuasa mesti dapat menahan pemproses dengan pakej haba sekurang-kurangnya 65 W.

Dengan Intel® HD Graphics bersepadu, komputer anda boleh berjalan tanpa kad video diskret, kerana monitor disambungkan kepada output video pada papan induk.

Harga di bandar anda

Keluarga

Ujian Intel Pentium G870

Data datang daripada ujian pengguna yang menguji sistem mereka secara overclocked dan unoverclocked. Oleh itu, anda melihat nilai purata yang sepadan dengan pemproses.

Kelajuan berangka

SC - Teras Tunggal (satu teras), QC - Teras Empat(empat teras), MC - Berbilang Teras(semua kernel yang ada). Int - operasi integer, Terapung - operasi titik terapung, Bercampur - bercampur operasi aritmetik. Data datang daripada ujian pengguna yang menguji sistem mereka sebagai overclock ( nilai maksimum dalam jadual) dan tanpa (minimum).

Aksesori

Kami telah menyusun senarai komponen yang paling kerap dipilih pengguna semasa memasang komputer berasaskan Pentium G870. Juga dengan komponen ini kita boleh mencapai hasil terbaik dalam ujian dan operasi yang stabil.

Konfigurasi paling popular: papan induk untuk Intel Pentium G870 - Gigabyte GA-H61M-S2PV, kad video - HD 2000 (Desktop 1.1 GHz).

Ciri-ciri

asas

Teras video

Ram

Selamat pagi tuan-tuan dan puan-puan yang dihormati, topik ulasan hari ini ialah teknologi canggih, Teknologi komputer, serta unsur-unsurnya, iaitu mari kita bercakap tentang pemproses Intel Pentium. Mari kita pertimbangkan yang positif dan sisi negatif, kami akan memberi maklum balas sama ada ia berbaloi untuk diambil dan harganya. Mari pergi.

model ini mempunyai pemproses dwi-teras, frekuensi tiga ribu megahertz, pengawal memori dan perkataan dan simbol lain yang tidak dapat difahami kepada pengguna yang mudah teknologi terkini, mungkin kutu buku topik dan pengaturcara ini hanya akan memikirkan apa dan mengapa.

Setelah dipantau peranti ini di beberapa laman web, saya mendapati bahawa ia tidak tersedia, ini berlaku, tentu saja, kadang-kadang, tidak ada yang mengejutkan dalam hal ini, tetapi dengan sendirinya ia sudah ketinggalan zaman, berbanding dengan peningkatan terkini Intel, yang sebenarnya terbang semasa bekerja dan melakukan apa-apa tugas dalam masa beberapa saat.

Untuk tahun dan ciri-cirinya, ini sudah tentu peranti yang baik, berfungsi dengan stabil, dan juga mempunyai harga yang tidak masuk akal, berdasarkan harga di pasaran ini. Secara umum, kosnya kira-kira empat, lima ribu, iaitu sen, tetapi untuk harga sedemikian dan tahun perkembangannya ia berfungsi dengan sewajarnya, tidak buruk , tetapi juga dengan program moden dan prosesnya lebih sukar untuk dia hadapi.

Saya sendiri mempunyai pemproses Intel Pentium, dibeli semula dalam dua ribu tujuh atau lapan, ia berharga kira-kira tiga puluh ribu (untuk keseluruhan PC), iaitu, ia sudah berusia kira-kira sepuluh tahun, dan yang paling masalah utama peranti komputer bukan dalam ketahanan mereka, kerana ia telah bekerja selama sepuluh tahun dan akan terus berbuat demikian untuk selama-lamanya, masalahnya ialah mereka tidak tahu malu ketinggalan zaman setiap tahun, dan saya menjadi ketinggalan zaman pada tahun dua ribu dua belas, tiga belas, sudah tentu anda boleh pergi ke VK di atasnya dan bermain dalam Assassin's Creed pertama, dan juga dalam yang kedua, secara amnya sehingga bahagian ketiga, bermain kaunter, bekerja di Word, Sony Vegas dan program lain, tetapi ia sangat rendah daripada saudara-saudaranya yang progresif, terutamanya jika anda menggunakannya sebagai permainan, untuk apa ia tidak sesuai, dan ia tidak dibeli untuk tujuan itu, tetapi masih.

saya perlu komputer permainan dan untuk tugas sedemikian Pentium sama sekali tidak sesuai, tetapi jika anda perlu membina komputer mengikut anggaran, maka ini mungkin pilihan anda, kerana ia berfungsi dengan stabil, tepat dan boleh melakukan ini selama bertahun-tahun, untuk pekerja pejabat, bekerja dari rumah, belajar, ia akan lakukan, untuk tugas yang lebih sukar, malangnya, tidak.

Nilai yang sangat baik untuk wang dan kualiti.

Ramai orang menulis ulasan positif, secara umum, ia ketinggalan dalam permainan, tetapi sebaliknya ia berfungsi dengan baik, kadang-kadang ia memuatkan seratus peratus, seperti saya sendiri, kadang-kadang ia mempunyai masalah dan tidak dapat menampung beban.

Secara umum, melihat peranti saya, saya masih ingat dengan kesedihan bagaimana tahun lalu ia kelihatan seperti terbang, berfungsi pada kelajuan cahaya, anda boleh melancarkan beberapa aplikasi sekaligus dan semuanya dimuatkan dengan sempurna, FPS stabil, ia tidak menjadi terlalu panas, tetapi sekarang, zaman telah berubah, keperluan teknikal berubah dan saya peranti teknikal tidak, itulah sebabnya saya agak sedih, tetapi akhirnya peluang telah muncul untuk membina PC baru, dengan pemproses baru, dan sementara pilihan saya jatuh pada teras Intel i7, ia nampaknya bukan yang terbaik model baru, sudah ada 9 dan lebih, tetapi harga peralatan sangat tinggi, terutamanya dengan pertumbuhan dolar, dan anda juga boleh membeli unit sistem dengan harga seratus, dua ratus, tiga ratus ribu, tetapi mengapa membayar terlalu banyak jika untuk harga purata Anda boleh membeli barangan yang sangat mewah dan tidak mengeluh.

Pada akhirnya, saya ingin mengatakan bahawa produk itu benar-benar mewajarkan kosnya dan saya fikir semua orang yang membelinya tahu apa yang ia mampu dan untuk tujuan apa akan lebih sesuai, tetapi masih agak ketinggalan zaman dalam realiti semasa.

Ulasan video