Rang undang-undang yang mengharamkan cara untuk memintas blok Internet, yang termasuk perkhidmatan VPN dan nama tanpa nama, sedang dalam bacaan akhir. Jika perkhidmatan tersebut enggan menyekat akses kepada kandungan yang dilarang, mereka sendiri akan disekat oleh Roskomnadzor. Jika diluluskan oleh Majlis Persekutuan dan Presiden Vladimir Putin, undang-undang itu akan berkuat kuasa pada 1 November 2017.

Kampung mengetahui perkhidmatan mana yang akan dikenakan sekatan, cara ia akan disekat dan cara ini akan mempengaruhi pengguna.

Apa yang akan disekat

Undang-undang baharu menetapkan larangan penggunaan sistem dan program maklumat untuk mendapatkan akses kepada sumber Internet yang disekat di Rusia. Undang-undang itu bukan sahaja meliputi perkhidmatan proksi dan VPN, tetapi juga rangkaian tanpa nama seperti Tor dan I2P. Selain itu, dokumen itu melarang enjin carian seperti Google dan Yandex daripada menyediakan pautan ke sumber yang disekat.

Walau bagaimanapun, senarai sumber yang tersedia untuk sekatan tidak berakhir di sana, kerana tapak yang menyiarkan maklumat tentang cara memintas penyekatan adalah heterogen. Ini termasuk sebarang sumber dengan senarai perkhidmatan VPN dan juga kedai aplikasi, termasuk App Store dan Google Play. Platform perisian seperti sistem pengendalian dan portal teknikalnya, contohnya, portal sokongan teknikal Microsoft, yang menerangkan penyediaan VPN dalam pelbagai versi Windows, mungkin juga dilarang. Ia juga mungkin untuk menyekat operasi pelayar popular yang menawarkan cara terbina dalam untuk memintas penyekatan. Pilihan serupa tersedia dalam pelbagai versi dalam Opera, Chrome atau Safari. Senarai perkhidmatan VPN dan arahan untuk menyediakannya juga diedarkan pada rangkaian sosial dan pemesej segera.

Walau bagaimanapun, undang-undang memberikan pengecualian untuk VPN syarikat sendiri jika alat ini hanya tersedia untuk pekerja. Sebaliknya, Ombudsman Internet di bawah Presiden, Dmitry Marinichev, yang menggelar rang undang-undang itu sebagai "kegilaan," menyatakan kemustahilan untuk memisahkan VPN yang digunakan untuk tujuan komersial daripada VPN yang digunakan untuk memintas penyekatan.

Bagaimana untuk menyekat

Perkhidmatan anonymizer dan VPN boleh disekat dalam dua cara - dengan alamat IP atau mengikut jenis trafik.

Jika teknologi pertama, yang telah diuji di Rusia, digunakan, Roskomnadzor akan memasukkan ke dalam daftar semua nama domain dan alamat IP laman web rasmi perkhidmatan VPN di mana produk itu boleh dibeli. Anda juga boleh menyekat pelayan Tor awam yang disambungkan oleh pengguna menggunakan IP.

Untuk menggunakan teknologi kedua, adalah perlu untuk memasang peralatan DPI pada rangkaian semua operator untuk analisis trafik mendalam, yang mampu mengenal pasti trafik VPN dan membezakannya daripada trafik HTTPS yang disulitkan lain. Peralatan DPI agak mahal, jadi memandangkan bilangan operator yang besar di Rusia, menggunakan teknologi ini akan memerlukan banyak masa dan wang. Kaedah ini telah pun diuji di China, di mana terdapat perlumbaan senjata yang berterusan antara pihak berkuasa dan pemaju.

Apakah yang perlu dilakukan oleh pengguna?

Pengalaman negara-negara Asia seperti China, di mana sistem penapisan kandungan Golden Shield telah dilaksanakan sejak 2003, menunjukkan bahawa mengehadkan operasi alat untuk memintas blok Internet tidak sepenuhnya mengehadkan akses pengguna kepada perkhidmatan VPN, nod keluar Tor dan cara lain untuk trafik proksi.

Pelanggan perkhidmatan VPN tidak akan melihat sebarang perubahan untuk diri mereka sendiri sebelum melaksanakan peralatan DPI. Tidak seperti tapak dengan kit pengedaran perisian, VPN itu sendiri amat sukar untuk disekat, yang memerlukan pemahaman mendalam tentang prinsip operasi setiap perkhidmatan individu dan struktur rangkaian. Di samping itu, perkhidmatan VPN boleh menyusun semula rangkaian dengan cepat, dan semuanya perlu dilakukan semula. Dalam kes ini, prosedur penstrukturan semula boleh diautomasikan - dalam kes ini, pembekal VPN boleh mencipta alamat IP baharu sekurang-kurangnya setiap minit. Bagi pengguna, ini akan kelihatan seperti kemas kini sambungan automatik.

Kini terdapat banyak perkhidmatan VPN di seluruh dunia, dan perkhidmatan baharu sentiasa muncul. Persaingan dalam pasaran VPN agak tinggi, dan adalah mustahil untuk menyekat semua alat pintasan dalam masa yang singkat. Di samping itu, pengguna akan dapat menerima semua fail pemasangan aplikasi VPN di forum, melalui mel atau dalam messenger segera. Menurut ketua Roskomsvoboda, Artem Kozlyuk, 80–90% perkhidmatan akan kekal tersedia untuk orang Rusia.

Di samping itu, kemungkinan menggunakan dwi VPN akan kekal dan berkemungkinan akan berkembang - di mana pengguna menyambung ke pelayan di satu negara (contohnya, Kanada), dan dari sana ke pelayan di negara lain (contohnya, Norway). Kemudian perkhidmatan terakhir Norway akan menganggap pengguna Rusia sebagai orang Kanada dan tidak akan menggunakan penyekatan daripada senarai Roskomnadzor walaupun kedua-dua perkhidmatan VPN mematuhi undang-undang Rusia.

Pilihan lain ialah menyediakan VPN anda sendiri dengan menyewa ruang pada pengehosan asing, yang memerlukan pelaburan kecil. Dan beberapa peranti mudah alih, seperti telefon pintar Android, mempunyai fungsi VPN terbina dalam, dan dalam kes program prapasang, adalah mustahil untuk menyekat mana-mana sumber VPN. Di samping itu, seperti yang dinyatakan sebelum ini, penyekatan secara rasmi akan membenarkan VPN korporat yang digunakan oleh pekerja syarikat dipintas.

Bagi Tor, rangkaian, sebagai tambahan kepada senarai kunci awam, mempunyai senarai pelayan yang sentiasa dikemas kini di mana anda boleh mengakses tapak yang diperlukan. Jika nod Tor awam disekat, untuk menyambung ke rangkaian dan mengakses tapak terlarang, anda boleh menggunakan jambatan, yang direka khas untuk memintas penyekatan menggunakan geganti tersembunyi. Pengguna boleh memanfaatkan pilihan penghubung terbina dalam penyemak imbas atau mendapatkan alamat baharu.

Timbalan Duma Negeri Persekutuan Rusia mengundi undang-undang yang mengawal selia kerja utusan segera dan melarang cara memintas penyekatan tapak.

Undang-undang ini diterbitkan di laman web Sistem Automatik untuk Menyokong Aktiviti Perundangan Duma Negeri Rusia.

VPN dan anonymizer

Perkhidmatan itu juga diperlukan untuk menyediakan keupayaan untuk menghantar mesej elektronik atas inisiatif agensi kerajaan mengikut perundangan Rusia.

Ketua Jawatankuasa Duma Negeri yang berkaitan mengenai Dasar Maklumat, Leonid Levin, mengulas mengenai maklumat tentang kemungkinan larangan, menurut undang-undang ini, akses kepada utusan segera untuk pengguna individu.

“Peraturan yang diperkenalkan memperuntukkan sekatan hanya terhadap pengendali utusan segera jika mereka menyumbang kepada pelanggaran undang-undang. Tiada rancangan untuk sebarang denda atau larangan langsung terhadap pengguna,” katanya.

Mengikut undang-undang baharu, maklumat tentang bilangan pelanggan pengguna utusan boleh dipindahkan kepada pihak ketiga hanya dengan persetujuan yang pertama. Undang-undang juga menetapkan kewajipan utusan untuk mengenal pasti pengguna melalui nombor pelanggan pengendali berdasarkan perjanjian dengan pengendali. Di samping itu, undang-undang menetapkan bahawa utusan segera milik entiti undang-undang atau warganegara Rusia yang berdaftar di Rusia mempunyai hak untuk dikenal pasti melalui nombor pelanggan mereka.

Dokumen itu menyatakan bahawa jika utusan gagal mematuhi keperluan mengenai sekatan menghantar mesej dengan maklumat yang melanggar keperluan undang-undang Rusia, adalah mungkin untuk menyekat akses kepada utusan di negara itu.

Pada 1 November, undang-undang yang melarang melangkau blok menggunakan VPN dan anonim berkuat kuasa di Rusia. Menurut penggubal undang-undang, ini sepatutnya menyekat sepenuhnya orang Rusia daripada mengakses tapak terlarang. Kami bercakap tentang sumber daripada daftar Roskomnadzor yang disekat kerana mempromosikan ekstremisme, pelanggaran hak cipta, dsb. Bagaimana undang-undang baharu akan berfungsi dan sejauh mana kejayaan amalan ini di luar negara dalam bahan RT.

Pindaan kepada undang-undang persekutuan "Mengenai Maklumat, Teknologi Maklumat dan Perlindungan Maklumat" telah berkuat kuasa di Rusia. Mereka bertujuan untuk memerangi kaedah memintas tapak yang disekat di Rusia. Rang undang-undang itu dimulakan oleh timbalan Duma Negara daripada tiga puak: United Russia, Parti Komunis Persekutuan Rusia dan A Just Russia.

Kami tidak bercakap tentang larangan sepenuhnya terhadap teknologi dan perkhidmatan yang akan membolehkan anda melawat tapak yang disekat di Rusia. Undang-undang yang dikemas kini hanya menetapkan bahawa perkhidmatan Internet tidak seharusnya menyediakan akses kepada mereka. Jika mana-mana daripada mereka terus membantu memintas larangan, mereka mungkin disekat.

Maklumat tentang pemilik dan lokasi perkhidmatan akan dikumpulkan oleh pembekal. Pelaksanaan undang-undang itu akan dipantau oleh Kementerian Dalam Negeri dan FSB.

Peluang untuk memintas penyekatan boleh disediakan oleh teknologi VPN, anonymizer, perkhidmatan proksi, rangkaian tanpa nama (secara seharian dipanggil "darknet") dan sambungan penyemak imbas khas. Pemilik perkhidmatan sedemikian akan mempunyai akses kepada daftar tapak terlarang Roskomnadzor untuk mengehadkan peluang ini. Jika mereka tidak memperkenalkan sekatan, jabatan akan menghantar notis kepada mereka. Dan hanya jika pemberitahuan ini diabaikan, perkhidmatan itu sendiri dan pelayannya akan disekat.

Teknologi operasi perkhidmatan yang mungkin diharamkan berbeza-beza. Tetapi semuanya berdasarkan prinsip desentralisasi dan tidak dikenali, dan juga memerlukan pemasangan perisian tambahan. Terima kasih kepada teknologi ini, pengguna menyambung ke pelayan, di mana dia mengakses sumber yang disekat dari alamat IP "asing".

Di samping itu, beberapa perkhidmatan ini menyediakan akses kepada sumber yang tidak tersedia daripada rangkaian "biasa". Khususnya, perisian Tor menyediakan akses kepada Internet "selari" sebenar, yang tidak tertakluk kepada peraturan luaran oleh pembekal atau negeri.

Ini membuka peluang kepada penyerang bukan sahaja untuk memintas blok sedia ada, tetapi juga untuk aktiviti jenayah: transaksi penipuan, pengedaran dadah, pornografi kanak-kanak, senjata, dll.

Walaupun Roskomnadzor tidak mungkin mempunyai sebarang masalah dengan pengatur nama dan VPN yang terletak di Rusia, perkhidmatan serupa yang terletak di luar negara mungkin menolak untuk mematuhi arahan agensi Rusia, kerana mereka tidak takut menyekat di Rusia. Dan pembangun Tor secara langsung mengisytiharkan tanpa nama sebagai prinsip mereka, jadi anda tidak seharusnya mengharapkan kerjasama daripada agensi kerajaan di pihak mereka.

Selain bekerjasama dengan pembekal dan pemilik perkhidmatan, undang-undang baharu itu juga akan mempengaruhi enjin carian yang beroperasi di Rusia. Mereka akan dikehendaki mengalih keluar daripada sumber hasil carian dan perisian yang membenarkan akses kepada sumber yang disekat. Jika mereka menolak, mereka juga akan disekat. Dan perisian untuk memintas larangan akan dialih keluar daripada perkhidmatan Google Play dan App Store - undang-undang baharu ini juga membenarkan anda melakukan ini.

Pada 31 Oktober, Roskomnadzor mengumumkan bahawa ujian sistem yang membenarkan pemilik VPN dan anonymizer menyekat akses kepada tapak yang diharamkan di Rusia telah pun selesai. Sejumlah syarikat Rusia mengambil bahagian dalam ujian: Yandex, Kaspersky Lab, Opera Software AS dan Mail.Ru Group.

Kaspersky Lab menjawab permintaan RT untuk keputusan ujian. Menurut wakil syarikat, fungsi penyelesaian keselamatan Kaspersky Lab yang diedarkan di Persekutuan Rusia adalah mematuhi sepenuhnya dan akan mematuhi undang-undang negara.

"Jadi, selaras dengan perubahan dalam perundangan Rusia yang berkuat kuasa pada 1 November 2017, akses kepada tapak yang termasuk dalam daftar tapak terlarang akan menjadi mustahil mulai hari ini menggunakan program yang mengandungi fungsi VPN," tegas syarikat itu.

Mereka menyatakan bahawa undang-undang melarang akses ke tapak tertentu melalui VPN, tetapi bukan teknologi atau perkhidmatan itu sendiri. Sebilangan program Kaspersky Lab mengandungi fungsi VPN. Syarikat mengesyorkan menggunakannya untuk memastikan kerahsiaan dan perlindungan terhadap pemintasan data, contohnya, apabila menggunakan rangkaian Wi-Fi terbuka di kafe, lapangan terbang atau hotel.

Menyekat sumber Internet digunakan sebagai langkah sekatan di banyak negara di seluruh dunia, tetapi hanya sedikit yang berpengalaman dalam memerangi kaedah untuk memintasnya. Yang paling terkenal ialah pengalaman Cina.

PRC menyekat sejumlah besar tapak, termasuk yang meluas seperti Youtube, Twitter dan Facebook. Pengalaman orang Cina menyekat dipanggil "Tembok Api Besar China" - dengan analogi dengan Tembok Besar China.

Untuk menghalang warganya daripada mengakses tapak yang disekat, PRC secara aktif memerangi perkhidmatan tanpa nama dalam talian. Dan pengalaman ini agak berjaya: di negara ini, perkhidmatan baharu yang menyediakan akses kepada VPN sentiasa disekat, keupayaan Tor sangat terhad, dan usaha ke arah ini sedang berjalan.

Walau bagaimanapun, walaupun pendekatan Cina yang serius dan jangka panjang tidak memberikan hasil seratus peratus, dan orang Cina terus menggunakan perkhidmatan untuk memastikan tidak mahu namanya disiarkan. Tetapi penduduk China menghadapi masalah yang serius, dan mereka yang ingin melawat tapak yang disekat perlu mengatasi kesukaran yang ketara.

Jiran terdekat Rusia juga mempunyai pengalaman dalam memerangi sistem penyekatan memintas. Pada tahun 2015, undang-undang serupa telah diterima pakai di Belarus. Percubaan aktif pertama untuk melaksanakannya di negara ini bermula pada penghujung 2016 dengan penyekatan Tor. Bilangan pengguna Tor Belarus kemudian menurun hampir separuh.

Dan inilah versi Roskomsvoboda:

Pada 1 November 2017, undang-undang berkuat kuasa di Persekutuan Rusia yang mengawal ketat aktiviti perkhidmatan VPN, tanpa nama dan enjin carian dari segi menyediakan pengguna akses percuma kepada maklumat.

Pada malam sebelum berkuatkuasanya Undang-undang Persekutuan 276-FZ yang baharu, yang membuat pindaan yang sesuai kepada Undang-undang "Mengenai Maklumat, Teknologi Maklumat dan Perlindungan Maklumat" dari segi melarang memintas menyekat, Roskomnadzor mengingatkan pemilik VPN, anonymizer dan carian. pengendali enjin tentang tanggungjawab baharu mereka untuk menyekat akses kepada maklumat yang dilarang:

“Pelaksanaan norma baharu Undang-undang Persekutuan dijalankan berdasarkan permohonan kepada Roskomnadzor daripada badan eksekutif persekutuan yang menjalankan aktiviti penyiasatan operasi atau memastikan keselamatan Persekutuan Rusia, i.e. Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri dan FSB.

Tanggungjawab pemilik perkhidmatan VPN dan "anonymizer" termasuk menyekat akses kepada sumber Internet yang dilarang di Persekutuan Rusia. Peraturan ini juga terpakai kepada pengendali enjin carian.

Keperluan undang-undang tidak terpakai kepada pengendali sistem maklumat negeri, badan negeri dan kerajaan tempatan, serta kes penggunaan "anonymizer" dan perkhidmatan VPN, dengan syarat bulatan pengguna telah ditentukan terlebih dahulu oleh pemiliknya dan penggunaan perisian tersebut dijalankan untuk tujuan teknologi untuk menyokong aktiviti orang yang menjalankan penggunaannya, sebagai contoh, dalam perbankan.”

Roskomnadzor sedang mencipta Daftar yang mengandungi senarai sumber yang aksesnya terhad, dan operasinya oleh orang yang tidak dikenali, perkhidmatan VPN dan pengendali enjin carian, dan juga meluluskan prosedur untuk memantau pelaksanaan undang-undang. Jika kes ketidakpatuhan terhadap kewajipan dikesan, pihak berkuasa penyeliaan boleh membuat keputusan untuk menyekat akses kepada sumber maklumat kepunyaan pemilik tanpa nama dan (atau) perkhidmatan VPN.

Roskomnadzor juga melaporkan bahawa sebagai persediaan untuk berkuatkuasanya keperluan baru, ia memulakan dan mengadakan beberapa pertemuan dengan peserta pasaran, di mana mereka diterangkan norma baru dan keperluan undang-undang, ciri-ciri permohonan mereka berhubung dengan pelbagai jenis perkhidmatan. . “Pada masa ini, pakar Roskomnadzor, bersama peserta pasaran, sedang melengkapkan ujian sistem interaksi baharu. Kaspersky Lab JSC, Opera Software AS, Mail.RU dan Yandex mengambil bahagian dalam ujian. Rambler, Sputnik dan anonymizers cameleo.ru, 2ip.ru, 2ip.io mengesahkan kesediaan mereka untuk mengambil bahagian dalam ujian. Jumlah penonton perkhidmatan ini di Persekutuan Rusia adalah kira-kira 10 juta orang, "laporan jabatan itu.

Mari kita ingat bahawa pada awal Oktober diketahui tentang penciptaan Pusat Frekuensi Radio Utama FSUE (GRFC), yang kini bertanggungjawab untuk fungsi sistem kawalan penyekat "Inspektor", yang mengkaji kemungkinan menyekat akses untuk pelbagai Perkhidmatan Internet jabatan khas, atas dasar perusahaan bawahan kepada Roskomnadzor. Jabatan baharu itu dibentuk berhubung dengan kemasukan peraturan baharu mengenai peraturan Internet, khususnya 276-FZ, yang mewajibkan penama dan perkhidmatan VPN untuk menapis trafik dan tidak memberikan pengguna akses kepada tapak yang disekat. Jika perkhidmatan ini sendiri tidak mematuhi undang-undang, maka akses kepada mereka harus dihadkan, itulah sebabnya pekerja GRCHTS berlatih untuk menyekat orang yang tidak dikenali dengan VPN juga.

Baru-baru ini, Persatuan Perniagaan Eropah, yang termasuk Air France, Citibank, Volvo Cars, menyatakan kebimbangan mengenai kemasukan berkuat kuasa "undang-undang mengenai VPN dan penama nama" di Rusia. Dalam surat yang dihantar kepada ketua Kementerian Telekom dan Komunikasi Massa, Nikolai Nikiforov, dan ketua Roskomnadzor, Alexander Zharov, ahli perniagaan Eropah menyatakan kebimbangan bahawa dengan tafsiran undang-undang yang diperluaskan, normanya boleh digunakan untuk sistem IT korporat . Penama nama yang diliputi oleh undang-undang "menggunakan teknologi seperti rangkaian maya persendirian (VPN), pelayan proksi, dan sebagainya," walau bagaimanapun, teknologi ini juga digunakan oleh sebahagian besar syarikat antarabangsa di Rusia sebagai salah satu langkah keselamatan maklumat ( untuk melindungi saluran penghantaran data) semasa menjalankan perniagaan. Seperti yang dinyatakan di atas, Roskomnadzor "meyakinkan" wakil perniagaan Eropah - aktiviti mereka tidak akan terjejas oleh undang-undang ini.

Menurut timbalan ketua makmal forensik komputer dari Kumpulan-IB, Sergei Nikitin, memintas menyekat bukanlah tujuan utama VPN, lebih-lebih lagi, undang-undang tidak secara langsung bercakap tentang pengharaman perkhidmatan tersebut, dan ia hanya bercakap tentang keperluan untuk Pengendali VPN untuk menyekat tapak yang disenaraikan oleh Roskomnadzor ke daftar mereka yang dilarang di wilayah Persekutuan Rusia.

"Tidak mungkin perniagaan menggunakan VPN untuk mengakses sumber yang disekat," kata Nikitin. - Sebaliknya, kita bercakap tentang proses perniagaan kita sendiri yang tidak termasuk di bawah undang-undang ini. Mungkin lebih sukar bagi individu untuk membeli dan menggunakan perkhidmatan VPN awam, tetapi tiada siapa yang akan mengganggu penyediaan pelayan anda dan mengatur VPN untuknya».

Tetapi di sini satu perkara yang tidak menyenangkan timbul - Duma Negeri sedang mempertimbangkan rang undang-undang denda untuk pemilik VPN, perkhidmatan Proksi, tanpa nama dan enjin carian kerana kegagalan mematuhi keperluan 276-FZ. Benar, tanggungjawab diagihkan secara tidak sekata di kalangan enjin carian dan penama. Enjin carian akan dihukum dengan denda yang besar kerana mengeluarkan pautan kepada perkhidmatan untuk memintas penyekatan, dan pemilik VPN, anonymizer dan alat proksi akan dihukum kerana kegagalan untuk memberikan data tentang diri mereka mengikut Undang-undang Persekutuan 97-FZ "mengenai penganjur penyebaran maklumat": dari 10 hingga 30 ribu rubel - untuk warganegara dan dari 50 hingga 300 ribu rubel.

Iaitu, untuk peruntukan keupayaan untuk memintas penyekatan kepada anonymizer, tiada liabiliti disediakan, tetapi kerana kekurangan maklumat tentang pemilik dalam FSB dan Roskomnadzor, liabiliti sedemikian mungkin akan diperkenalkan tidak lama lagi. Pada masa ini, rang undang-undang itu telah pun lulus bacaan pertama di Duma Negeri. Memandangkan FSB akan bertanggungjawab untuk memantau perkhidmatan yang melanggar undang-undang Rusia dari segi memintas menyekat, "penumbuh VPN mereka" Rusia mendapati diri mereka tidak dilindungi di hadapan pihak berkuasa, yang tidak boleh dikatakan mengenai perkhidmatan asing.

Seperti yang dinyatakan di atas, beberapa syarikat telah mula bekerjasama dengan Roskomnadzor, dan senarai mereka termasuk perkhidmatan yang sama sekali tidak dijangka - seperti Opera VPN, yang sebelum ini berkhidmat kepada ramai pengguna Rusia dan, lebih baru-baru ini, Ukraine dengan setia dalam tugas mulia memintas blok Internet kerajaan. Walau bagaimanapun, dalam setiap kes individu adalah perlu untuk melihat perkembangan hubungan antara perkhidmatan Internet dan pihak berkuasa Rusia sebelum membuat sebarang kesimpulan.

Menurut Roskomnadzor, Kaspersky Lab sedang menguji sistem untuk berinteraksi dengan agensi di bawah undang-undang baharu. Syarikat itu berkata bahawa perkhidmatan syarikat, termasuk projek VPNnya, "adalah dan akan kekal mematuhi sepenuhnya undang-undang negara yang telah berkuat kuasa."

Syarikat pembangun penyemak imbas Opera juga berada dalam senarai organisasi yang sudah pun bekerjasama dengan Roskomnadzor. Syarikat itu sendiri tidak menjawab sama ada Opera VPN akan mematuhi undang-undang.

Penama nama Cameleo.ru, 2ip.ru atau 2ip.io juga mengesahkan kesediaan mereka untuk menguji sistem untuk kerjasama dengan Roskomnadzor.

Tidak pasti atau tidak menjawab:

• Sembunyikan nama saya. Laman web syarikat itu (kemudian dipanggil hideme.ru) telah disekat oleh Roskomnadzor pada awal tahun 2017 kerana kehadiran baris anonymizer pada halaman utama (kemudian penyekatan itu dicabar dengan bantuan peguam). Wakil perkhidmatan itu berkata bahawa jabatan itu meminta untuk memperkenalkan larangan melawat tapak yang disekat di Rusia dalam perkhidmatan VPN. Undang-undang baru mengandungi keperluan yang sama. Sebagai tindak balas kepada permintaan pada 30 Oktober, wakil syarikat berkata mereka akan mengelak daripada mengulas;
• Cyberghost menyatakan bahawa peraturan baru bertentangan dengan idea perkhidmatan VPN, tetapi tidak secara rasmi mengumumkan bagaimana ia akan bertindak dalam situasi ini. Cyberghost masih belum mengulas mengenai keadaan dengan kerjasama mengikut Undang-undang Persekutuan 276;
• Perkhidmatan Vemeo tidak secara rasmi mengumumkan kedudukannya dan tidak menjawab soalan wartawan.

Tidak bersedia untuk bekerjasama dengan Roskomnadzor:

• Sokongan Tunnelbear mengatakan bahawa perkhidmatan itu dimiliki oleh syarikat Kanada dan tertakluk kepada undang-undang tempatan. "Kami tidak mempunyai pelayan di Rusia dan syarat perkhidmatan kami kekal tidak berubah," kata mereka;
• Perkhidmatan VPN Zenmate mengumumkan bahawa ia tidak akan mematuhi tuntutan pihak berkuasa Rusia. “Kami telah membangunkan penyelesaian yang elegan untuk mengesan kes sedemikian dan secara automatik bertukar kepada “mod mampan” tanpa menyebabkan kesulitan yang ketara kepada pengguna. Dalam mod ini, sambungan akan diubah hala melalui perkhidmatan Internet tulang belakang terbesar. Perkhidmatan ini memainkan peranan penting untuk rangkaian, dan oleh itu menyekatnya melumpuhkan Internet,” kata syarikat itu;
• ExpressVPN. Pada Ogos 2017, wakil perkhidmatan melaporkan bahawa mereka tidak akan mengurangkan keupayaan perkhidmatan. Mereka tidak menjawab permintaan pada Oktober 2017;
• TgVPN. Pasukan pembangun yang diketuai oleh pengasas bersama Newcaster.TV Vladislav Zdolnikov melancarkan perkhidmatan VPN TgVPN pada Jun 2017. Ia boleh dibeli menggunakan bot di dalam Telegram, serta di laman web VPNlove.me.

Zdolnikov baru-baru ini mengumumkan bahawa pasukan projek sedang menyediakan perkhidmatan yang direka untuk berfungsi dalam keadaan undang-undang baharu:

"Kami memahami dengan baik bagaimana mekanisme untuk menyekat sumber di Rusia berfungsi, apakah keupayaan Roskomnadzor dari segi teknikal. Kini kami membuat aplikasi VPN di bawah jenama baharu dengan penekanan pada prestasi di Rusia di bawah syarat larangan VPN dan kami akan meletakkan perkhidmatan seperti itu.

Ngomong-ngomong, perkhidmatan VPN percuma tidak begitu berminat dalam hal ini, kerana kos bekerja dalam keadaan sedemikian tidak lagi dikembalikan kerana sifat model perniagaan.

Kami juga akan memperjuangkan fungsi perkhidmatan dalam konsep semasa - VPN dengan interaksi melalui bot dalam Telegram.
Bagi pihak undang-undang, sekiranya berlaku sekatan, kemungkinan besar kami akan merayu di mahkamah, sehingga ke ECHR.”

Rangkaian itu telah bertindak balas terhadap kemasukan berkuat kuasa 276-FZ, dan dalam banyak saluran telegram popular, di Twitter dan rangkaian sosial lain terdapat aliran penerbitan yang padat tentang cara menginsuranskan diri anda sekiranya berlaku pengenalan "menyekat daripada memintas". menyekat”. Walaupun tidak semua orang percaya dengan keberkesanan inisiatif yang dilancarkan oleh pihak berkuasa, ramai yang masih menasihati memasang perkhidmatan VPN yang boleh dipercayai sekarang.

Khususnya, saluran Telegram yang popular sekali lagi menyiarkan temu bual Julai dengan pengarah teknikal RosKomSvoboda Stanislav Shakirov tentang sebab anonymizer diperlukan, mengapa mereka diharamkan dan perkhidmatan VPN yang boleh dipercayai. Soalan-soalan yang dibangkitkan oleh Stanislav bukan sahaja kekal relevan, tetapi dalam situasi semasa mereka menjadi lebih teruk, dan walaupun dia juga tidak membayangkan penyekatan lengkap perkhidmatan VPN, "Secara teknikal mustahil untuk mengharamkan VPN sebagai teknologi. Untuk mengehadkannya sepenuhnya di negara ini, adalah perlu untuk memotong semua lalu lintas yang tidak dikenal pasti - malah China tidak melakukan ini,” dia masih menasihati menggunakan perkhidmatan terbukti yang ditawarkan oleh projek RosKomSvoboda VPNlove.me. Perlu diingat bahawa antara perkhidmatan yang enggan bekerjasama dengan pihak berkuasa Rusia adalah salah satu rakan kongsi kami, ExpressVPN. Tetapi ini tidak bermakna bahawa hanya perkhidmatan ini akan menghormati kerahsiaan penggunanya, dan juga menjamin keselamatan lengkap akses Internet - semua rakan kongsi kami dalam projek VPNlove.me layak dipercayai dan dihormati.

Tetapi ramai pakar menganggap idea mengawal selia tanpa nama dan enjin carian sebagai "kegilaan murni," bukan sahaja kerana ramai pengguna akan mempunyai masa untuk bersedia untuk pengenalan sekatan baharu dan menyimpan cara tertentu untuk memintas penyekatan. Pengarah Eksekutif Persatuan Penerbitan Internet Vladimir Kharitonov percaya bahawa

"Undang-undang sama ada tidak akan berfungsi, atau ia akan berfungsi, tetapi tidak sama sekali seperti yang dikehendaki oleh penggubal undang-undang dan ketua perisikan yang berminat. …Perkhidmatan VPN, anonymizer, pelayan proksi, rangkaian terdesentralisasi bukan sahaja banyak, tetapi sangat banyak. Begitu banyak sehinggakan agensi perisikan tidak mungkin dapat memikirkan segala-galanya. Akan sentiasa ada perkhidmatan yang belum ditutup.”

Di samping itu, perkhidmatan yang mengambil berat tentang memenuhi kewajipan kepada pelanggan mereka (seperti yang telah berlaku di China - perkhidmatan VPN telah berjanji untuk menyediakan perkhidmatan kepada pelanggan mereka pada sebarang kos), "tidak mungkin memerhati secara pasif percubaan Roskomnadzor, dan akan membantu pengguna memintas menyekat." Pembangun Telegram telah pun melakukan ini; pada musim panas, mereka memasukkan menu dalam tetapan program dengan akses alternatif kepada Rangkaian mereka melalui pelayan proksi, kata Kharitonov.

Rangkaian Tor menggunakan mekanisme lain, tetapi ia akan berkesan walaupun Roskomnadzor menyekat semua pelayan Tor semasa. “Sebenarnya, ini adalah Internet. Ini adalah cara ia berfungsi, kata pakar. - Tetapi bukan itu sahaja. Walaupun pengguna yang teliti dan patuh mengetuk pintu Lubyanka dengan begitu kuat sehingga kehidupan pengguna menjadi tidak dapat ditanggung sepenuhnya, mereka masih mempunyai pilihan paling mudah untuk memintas larangan VPN - untuk mencipta sendiri. Jika sekarang ini mungkin tidak terlalu mudah tanpa pengetahuan tentang program yang diperlukan, maka apabila perlu, kit untuk tukang "VPN Anda sendiri! Tanpa SMS, FSB dan RKN,” dan tukang yang baik akan menyediakan VPN untuk anda di rumah dengan bayaran yang berpatutan.”

Lebih-lebih lagi, dia yakin bahawa VPN peribadi sedemikian tidak akan mudah untuk diketahui. Untuk melakukan ini, pembekal perlu membeli peralatan bernilai puluhan juta dolar, dan dengan perbelanjaan mereka sendiri, dan ini tidak mengira kos "pakej Yarovaya". Dan di China, yang sering ditunjukkan oleh pihak berkuasa sebagai contoh penapisan yang berjaya, VPN berfungsi walaupun disekat - 31% daripada trafik yang ditukar oleh China dengan seluruh dunia melalui VPN.

Kata-kata Kharitonov disahkan oleh pakar lain yang percaya bahawa perjuangan menentang VPN adalah proses yang lebih kompleks daripada menyekat tapak tanpa nama, apabila satu yang disekat digantikan dengan sedozen yang baharu. Untuk menyekatnya, anda memerlukan peralatan mahal khas untuk analisis mendalam trafik pengguna.

Tanpa alat sedemikian, peralatan DPI (pemeriksaan paket dalam), adalah mustahil untuk melaksanakan sepenuhnya undang-undang yang diterima pakai. Roskomnadzor sendiri membuat kesimpulan yang sama pada akhir September, menuntut pembekal memasangnya.

Walau bagaimanapun, keperluan jabatan itu, disebabkan kosnya yang tinggi, tidak dapat dilaksanakan untuk kebanyakan pembekal kecil dan akan menyebabkan penarikan diri mereka daripada pasaran, memberi amaran kepada Persatuan Komunikasi Elektronik (RAEC). Pakar menggariskan hujah mereka secara terperinci dalam surat kepada ketua Roskomnadzor, Alexander Zharov, dan Menteri Perhubungan, Nikolai Nikiforov.

"Memandangkan kos semasa peralatan untuk analisis sedemikian, akibat daripada hampir tiada pendekatan alternatif adalah keperluan untuk menjual perniagaan pengendali kecil dan sederhana kepada pengendali telekomunikasi besar pada harga yang rendah," kata RAEC dalam kesimpulannya.

Menurut anggaran Institut Penyelidikan Internet (IRI), secara amnya, pembangunan dan pelaksanaan DPI memerlukan kira-kira $5 bilion, dan penyelenggaraan sistem akan menelan belanja $1 bilion lagi setahun. Pembekal kecil tidak mempunyai dana untuk membeli peralatan teknikal khas. Terdapat kira-kira 1000 pengendali sedemikian (sehingga 3 ribu pelanggan) di Rusia.Menurut pengarah eksekutif Persatuan Perlindungan Internet, Mikhail Klimarev, kos minimum peralatan DPI ialah kira-kira 200 ribu rubel. Jika pembekal enggan memasang, mereka akan berdepan denda, pembatalan lesen dan penarikan diri daripada pasaran.

"Nampaknya 200 ribu tidak banyak, tetapi jika anda mengira ekonomi, anda akan mengetahui perkara berikut: dengan bayaran bulanan purata untuk perkhidmatan 300 rubel, pendapatan tahunan pengendali sedemikian akan menjadi kira-kira 10.8 juta. Dan keuntungan perniagaan sedemikian adalah kira-kira 5%, iaitu keuntungan setahun ialah 500 ribu rubel, tidak mengira faedah ke atas pinjaman bank dan perkara lain. Ternyata pengendali akan terpaksa melepaskan separuh daripada keuntungan tahunan untuk peralatan yang tidak berguna kepadanya, yang juga memburukkan kualiti perkhidmatan, "jelas Klimarev.

Menurut Irina Levova, pengarah projek strategik di III, "pada harga sedemikian, pengendali kecil perlu membeli perkhidmatan daripada pengendali peringkat tinggi." Walau bagaimanapun, untuk perkhidmatan ini anda perlu membayar jumlah yang besar, selalunya setanding dengan pelaksanaan peralatan anda sendiri.

Kos yang tinggi bukanlah satu-satunya masalah dengan peralatan DPI: pemasangannya juga akan membawa kepada kemerosotan mendadak dalam kualiti komunikasi. Menurut pakar, kelajuan akses mungkin menurun hampir 20%.

"Bayangkan bahawa pada laluan trafik (paket IP) anda meletakkan peranti lain yang memproses setiap paket yang dihantar dan membuat keputusan untuk "lulus/tidak lulus." Ini memerlukan kuasa pengkomputeran yang sesuai, dan pemprosesan algoritma itu sendiri mengurangkan kadar pemindahan data. Oleh itu, DPI akan mengurangkan penunjuk kualiti komunikasi yang penting seperti "latensi", "jitter", dan ralat pemprosesan paket yang tidak dapat dielakkan di DPI membawa kepada peningkatan kehilangan paket. Ini bukan kenyataan yang tidak berasas - ini adalah penyelidikan bertahun-tahun menggunakan contoh "firewall Cina yang besar", di mana semua penunjuk ini sekurang-kurangnya sepuluh kali lebih teruk berbanding Hong Kong," kata Mikhail Klimarev.

Berdasarkan semua yang dinyatakan di atas, negara ini sekali lagi berhadapan dengan pengembaraan lain di peringkat "pakej Yarovaya", yang memalukan untuk ditolak dan mustahil untuk dilaksanakan (dan bahkan tidak berguna). Percubaan untuk meletakkan segala-galanya di bawah kawalan penuh sekali lagi bertukar menjadi kos yang benar-benar astronomi, serta masalah teknikal yang boleh mengembalikan keseluruhan Internet di Rusia "kepada kelajuan modem." Dalam keadaan semasa, RosKomSvoboda meramalkan bahawa penguatkuasaan undang-undang persekutuan 276-FZ, yang telah mula berkuat kuasa, akan, seperti biasa, dijalankan dalam "mod manual" - dengan perintah dari atas atau dalam mod rawak, pemeriksaan dan denda akan menghujani enjin carian dan VPN tertentu, seseorang akan ditangkap untuk disekat serta-merta, seperti yang berlaku dengan LinkedIn dan Zello, dan seseorang akan tertekan secara kekal, seperti yang berlaku sekarang

Penggunaan cara di Rusia untuk memintas blok untuk mengakses tapak larangan akan didakwa mengikut undang-undang mulai 1 November. Kami membincangkan apa itu VPN dan anonymizer dan perkara yang mengancam mereka yang membuat keputusan untuk berpura-pura bahawa mereka tidak mendengar tentang undang-undang baharu dalam bahagian "Soal Jawab".

Apa itu anonymizer?

Anonymizer ialah tapak khas (pelayan proksi) yang bertindak sebagai perantara antara anda dan sumber yang ingin anda lawati. Tetapi pada masa yang sama, mereka tidak akan dapat menjejaki alamat IP sebenar anda di tapak, kerana anda melawati mereka bagi pihak alamat IP proksi web. Anonymizer mempunyai skop yang lebih sempit daripada VPN, tetapi prinsip operasinya adalah serupa.

Apakah VPN?

VPN ialah rangkaian peribadi maya, dalam kata mudah, ia adalah teknologi yang menyediakan komunikasi selamat rangkaian logik melalui rangkaian peribadi atau awam dengan kehadiran Internet berkelajuan tinggi. Selain itu, semua maklumat yang dihantar secara dalaman dilindungi dengan pasti oleh algoritma penyulitan yang membentuk terowong selamat. Tidak seperti rangkaian biasa, sambungan VPN menjadikan maklumat yang dihantar tidak boleh diakses dari luar dan melindunginya daripada penggunaan haram.

Jadi, sekarang anda tidak boleh menggunakan perkhidmatan VPN dan anonymizer?

Undang-undang Persekutuan No. 276 "Mengenai Pindaan Undang-undang "Mengenai Maklumat, Teknologi Maklumat dan Perlindungan Maklumat" tidak melarang penggunaan perkhidmatan VPN dan penama nama. Satu-satunya perkara ialah dengan bantuan mereka, anda tidak lagi dapat melawat tapak yang dilarang. .

Pemilik rangkaian maklumat dan telekomunikasi serta sumber maklumat yang melaluinya akses kepada tapak yang dilarang di Rusia disediakan adalah dilarang daripada menyediakan peluang untuk melihatnya. Paparan oleh enjin carian pautan ke sumber Internet yang disekat kini juga menyalahi undang-undang; pertama sekali, larangan itu dikenakan kepada sumber dengan kandungan lucah dan pelampau.

Oleh itu, Rusia berhasrat untuk menggunakan undang-undang untuk memerangi penyebaran bahan pelampau dan maklumat terlarang lain.

Siapa yang akan memantau ini dan bagaimana?

Kawalan diamanahkan kepada Roskomnadzor. Jawatankuasa akan mencipta dan menyelenggara sistem maklumat negeri persekutuan (FSIS), yang akan mengandungi senarai hitam sumber terlarang. Pada masa yang sama, FSB dan Kementerian Dalam Negeri akan mempunyai kuasa untuk mencari perkhidmatan yang membantu mendapatkan akses kepada tapak yang disekat di Rusia.

Apabila dihubungi oleh agensi penguatkuasaan undang-undang, Roskomnadzor akan mengenal pasti penyedia yang membenarkan penggunaan nama tanpa nama. Dia akan dimaklumkan secara elektronik tentang keperluan untuk menyediakan data yang membolehkannya mengenal pasti pemilik nama tanpa nama. Pembekal akan mempunyai tiga hari untuk memberikan maklumat yang berkaitan, laporan TASS.

Selepas ini, Roskomnadzor akan menghantar keperluan anonymizer untuk menyambung ke FSIS. Sumber itu perlu menyertai sistem dalam masa 30 hari. Enjin carian Internet yang beroperasi di Rusia juga akan diperlukan untuk menyambung ke FSIS atas permintaan jabatan itu.

Selepas memenuhi keperluan pertama, anonymizer diberi hanya tiga hari untuk memastikan pematuhan terhadap larangan menyediakan keupayaan untuk menggunakan program dan cara teknikal lain di Rusia untuk mendapatkan akses kepada tapak yang dilarang, dan enjin carian diberi peluang untuk berhenti mengeluarkan pautan ke mereka. Sekiranya penolakan, perkhidmatan tersebut akan disekat.

Bolehkah Internet rumah saya disekat jika saya mencari tapak yang disekat?

Tidak. Undang-undang, yang berkuat kuasa pada 1 November 2017, tidak mengandungi alasan untuk menyekat Internet rumah apabila mencari tapak terlarang.

Peruntukan undang-undang baharu tidak akan terpakai kepada pengendali sistem maklumat negeri, agensi negeri dan kerajaan tempatan, serta kes penggunaan nama tanpa nama, dengan syarat bulatan pengguna mereka ditentukan terlebih dahulu oleh pemilik dan penggunaannya berlaku untuk “ tujuan teknologi untuk menyokong aktiviti orang yang menjalankan penggunaan."

Undang-undang tidak mengenakan larangan tambahan, kerana kita bercakap tentang tapak yang telah disekat di Rusia.